Astronomie - Studie van de sterren en planeten

[Koenoe]

Zijn er nog geen Tweakers die komeet ISON al gezien hebben en hier eventueel foto´s van hebben gemaakt? Ik begreep op de Sky at Night van de BBC dat die zo onderhand te zien moet zijn met een verrekijker.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 november 2013 @ 10:07:
Meer is natuurlijk altijd beter...

Dat is standaard onzin die ik wel vaker hoor.
Meer is helemaal niet beter. Met een goedkope verrekijker kun je beter uit de voeten dan met een goedkope sterrenkijker.
8 of 10 x50 is leuk, x60 is leuker nog
Anandus, wat heb je voor kijker? Ben benieuwd.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 09-11-2013 18:27 ]

[anandus]

Ik heb de Bynolyt Sparrow WPR 8x42 om precies te zijn

[Verwijderd]

Ik heb ook een Bynolyt, een Spacelyt S60, 25x60 monoculair.
Daarmee kan ik de ringen van saturnus zien.
Maar het meeste heb ik gehad aan de 7x50 van mijn ouders. Die is 48% lichtsterker dan die van jouw als ik het goed berekend heb. Lichtsterkte is belangrijk bij sterrenkijken.
Hoe dan ook, met een verrekijker kun je proberen de sterrenbeelden te vinden. En natuurlijk de Andromedanevel, die nu in het oosten staat. Ken je alle sterrenbeelden?
Als ik een keer 400€ over heb wil ik graag een 8x60 of 10x60 verrekijker, speciaal om sterren te kijken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 november 2013 @ 18:24:
Dat is standaard onzin die ik wel vaker hoor.
Meer is helemaal niet beter. Met een goedkope verrekijker kun je beter uit de voeten dan met een goedkope sterrenkijker.

Dat is dan weer onzin. Ik zie sterrenminnend Nederland nog niet massaal hun mooie kijkers dumpen ten gunste van plastic verrekijkers. Natuurlijk is een enorme kijker niet altijd even praktisch, maar het idee is toch overwegend dat je meer wilt zien dan met het blote oog en hoe groter de kijker, hoe meer er over het algemeen te zien valt.

[franssie]

Hangt er ook vanaf waar je bent/staat> hoe minder licht vervuiling hoe effectiever je kijker.
Dus een goede verrekijker op een waddeneiland is naar mijn mening beter dan een groot kanon in Amsterdam.

[NeFoRcE]

Zal het mogelijk zijn om ISON vanaf NL (noord) te zien?! Iemand hier updates over? Lijkt mij wel über namelijk om even samen met de vrouw naar een komeetje te loeren

[anandus]

Ik ben ook wel benieuwd
Ik zag een Facebookpost van IFLS waarin stond dat het mogelijk zelfs met het blote oog waarneembaar zou kunnen zijn.

[ Voor 15% gewijzigd door anandus op 18-11-2013 14:49 ]

[bobsquad]

Meer info over ISON is hier te vinden

ISON info

No good news from STEREO-A. Matthew Knight has sent me his photometry of spacecraft images to 15UT 25. Nov. They well corresponds to latest visual observations. After strong fade, comet has started to gaining brightness again. Unfortunately with speed far bellow (n=0.66) brightening for simple reflecting body (n=2). If we assume that all brightness coming from dust cloud, there is nothing inside coma that can re-supply dust to coma at least on same level. What is worst, deviation from average activity level keep growing. Such characteristic more corresponds to slowly scattering dust cloud, then intact comet.

[ Voor 73% gewijzigd door bobsquad op 27-11-2013 00:27 ]

[Osiris]

Kortom, hij's stuQ? Overigens, wat 'n brak Engels? Moet die laatste 'then' (=tijd) niet 'than' (=als/dan-variant) zijn?

[ Voor 69% gewijzigd door Osiris op 27-11-2013 07:55 ]

[bobsquad]

Komt er wel op neer ja en acht van een japanner moet je ook niet verwachten dat hij zo goed Engels kan

Maar gelukkig nog steeds in leven

Rechtsonder in zie je hem weer verschijnen.

[Keida]

en geweldige site over ISON!
http://www.solarsystemscope.com/ison/

[ Voor 30% gewijzigd door Keida op 27-11-2013 13:50 ]

[BtM909]

Vast een hele domme vraag, maar welke komeet is die in 't midden?

[Keida]

BtM909 schreef op woensdag 27 november 2013 @ 14:13:
Vast een hele domme vraag, maar welke komeet is die in 't midden?

Ah sorry, geen legenda erbij gezet.

ISON is links onder
Encke is midden. Wikipedia: Comet Encke Is een komeet met zeer korte omlooptijd.

[Verwijderd]

Grappig dat je goed ziet dat het echt dampende bolletjes zijn.

[Verwijderd]

Morgen is ISON op zijn heel ontzettendst dichtst bij de zon in de buurt.

[CAP-Team]

Perihelium heet dat Daarna wordt hij begin december (ook hier) weer goed zichtbaar als het goed is.

[BtM909]

En wat ik gister leerde (daar heb ik niet eerder bij stilgestaan): als de komeet om de zon gaat en vervolgens weer van de zon afbeweegt, dan zal de staart alsnog op dezelfde plek blijven (nu achterkant, straks dus "voorkant").

[bobsquad]

Ja van wat ik er van begrepen heb is dat je de staart ziet en dan pas de komeet zelf net of die achteruit gaat.
Mocht hij de zon overleven zouden we hem rond 7 december 06:45 moeten zien.

Edit: bij DWDD hadden ze ook een specialist zitten die beweerde dat hij hem dinsdag nog gezien heeft en wij hem ook nog zouden kunnen zien tja

[ Voor 28% gewijzigd door bobsquad op 28-11-2013 13:27 ]

[Spooksel]

Er gaan steeds meer 'RIP Ison' stemmen op... bummer

[Keida]

Ja sjongejonge wat een deceptie.... Niet eens brokstukken gezien. Hij lijkt gewoon in het niets opgegaan.

[Verwijderd]

CAP-Team schreef op donderdag 28 november 2013 @ 10:01:
Perihelium heet dat Daarna wordt hij begin december (ook hier) weer goed zichtbaar als het goed is.

Ook wel periapsis, als je niet wilt verzanden in specifiek termen voor ieder ander lichaam waar omheen gedraaid wordt.

[ralpje]

BtM909 schreef op donderdag 28 november 2013 @ 10:42:
En wat ik gister leerde (daar heb ik niet eerder bij stilgestaan): als de komeet om de zon gaat en vervolgens weer van de zon afbeweegt, dan zal de staart alsnog op dezelfde plek blijven (nu achterkant, straks dus "voorkant").

Dat viel me net op wat simulaties al op. Hoe heet dat verschijnsel? Is er ergens een uitleg te vinden waarom dat zo is? Het lijkt zo 'tegennatuurlijk'

[Verwijderd]

ralpje schreef op donderdag 28 november 2013 @ 21:20:
Dat viel me net op wat simulaties al op. Hoe heet dat verschijnsel? Is er ergens een uitleg te vinden waarom dat zo is? Het lijkt zo 'tegennatuurlijk'

Dat is heel simpel uitgelegd; de deeltjes worden weggeblazen door de zonnewind. De deeltjes en dus de staart van de komeet zullen dus altijd van de zon af staan.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2013 21:24 ]

[ralpje]

Ja, nu is het niet tegennatuurlijk meer.
Thanks

Edit: animated GIF van wat waarschijnlijk de laatste momenten van ISON zijn:

http://www.spaceweatherlive.com/en/comet-ison

[ Voor 82% gewijzigd door ralpje op 28-11-2013 21:27 ]

[bobsquad]

ISON is niet meer... bron

[Verwijderd]

Komeet ISON is nu komeet ISOFF

Hehe.

[BtM909]

bobsquad schreef op donderdag 28 november 2013 @ 21:41:
ISON is niet meer... bron

[Update 21.50 uur] Op Twitter verschijnt een foto gemaakt met SOHO’s LASCO C2 camera, waarop te zien is dat er mogelijk toch iets is dat de passage langs de zon heeft overleeft! Komeet ISON komt van linksboven en gaat dan richting zon.

[franssie]

https://lh5.googleusercon...e0hbo/s812/Animation6.gif

Via Helga VL op twitter, lijkt er inderdaad iets te vliegen

[Solid Seal]

Nog steeds afwachten dus

Is die Encke eigenlijk met blote oog (of verrekijker) te zien ?

[Solid Seal]

http://soho.esac.esa.int/data/realtime/c2/512/

Deze laat dat ook zien .. nou

spannnneeneend!

[Spooksel]

ESA ‏@esa 3m
Our #SOHO scientists have confirmed, comet #IISON is gone , thanks for sharing this comet-watching night with us

Bye bye comet!

[Snowwie]

Jammer, ik had graag eens een grote komeet willen zien.

Alhoewel bij het zien van deze meest recente foto:



....dan zie je toch duidelijk een opgloeiende staart...

[ Voor 66% gewijzigd door Snowwie op 29-11-2013 02:47 ]

[Keida]

Kan bijna niet toch? Want de staart moet de andere kant op gericht zijn dan op deze foto. Dus dezelfde kant op als hij richting de zon ging... Dus wrs is dat alleen maar 'fijne' stofwolk

[CAP-Team]

De komeet heeft het wel overleefd.

Van het unmannedspaceflight.com forum:

Yet the comet is very much "alive" indeed, and speedy as well, are these numbers correct? About 1,357,000 km/hr, or 843,000 miles/hr at perhelion? Anyhow now as when this is posted only a part of the tail can be seen in the C2 view.

Best snel, 1,3 miljoen km/uur

[Keida]

Dit moet haast wel een wolk van stof etc zijn. Ziet er niet meer uit als een puntige komeet.

[bobsquad]

Het wordt geen komeet meer die met het blote oog zichtbaar zal zijn hij heeft vandaag namelijk heel veel aan lichtsterkte verloren.

[Snowwie]

Potjandrie, kan er dan ook nooit eens een superkomeet langskomen, het liefst komend vanaf een locatie 40 graden hoger dan het baanvlak van de planeten en als het ff kan HEEL dicht langs de aarde... Dat zou wat zijn, een superkomeet met een staart van 10 miljoen kilometer lang die bv. op de afstand aarde-maan langs zou komen. Wat een schouwspel dan.

[franssie]

@Snowwie be careful what you wish for ...

halley nooit gezien dan? Dat is niet zo heel erg lang geleden.

[Jorgen]

Op welke manier bewegen wij eigenlijk door de Melkweg?

• Beweegt de zon op zijn ronde in (ongeveer) dezelfde richting als het baanvlak van de planeten (ballerina-achtig dus)?
• Of gaan we als een fietswiel (Uranus-stijl)?
• Of juist als een propeller (zoals de "vortex" in dit filmpje)?

Iemand een idee?

[BtM909]

http://www.slate.com/blog...ough_galaxy_is_wrong.html

[Jorgen]

Ik begrijp niet alle theorie erachter, maar wel dat de vortex/helix fout is. Ok. Zo'n vermoeden had ik al, maar aangezien Uranus ook compleet anders draaide t.o.v. de meeste hemellichamen in ons zonnestelsel, was er natuurlijk een kans dat wij ook niet "gewoon" door de Melkweg vliegen.

Toch ook aardig om te lezen dat zo'n video veel reacties en vragen losmaakt bij mensen.

Het was in elk geval zeer interessant leesvoer. Dankjewel!

[Snowwie]

franssie schreef op zaterdag 30 november 2013 @ 23:02:
@Snowwie be careful what you wish for ...

halley nooit gezien dan? Dat is niet zo heel erg lang geleden.

Komet Halley was in 1986 niet heel erg goed zichtbaar vanaf het noordelijk halfrond omdat de komeet zich aan de andere kant van de zon bevond.

Bovendien ik was 10 jaar oud toen en had er eigenlijk weinig weet van.

[franssie]

My bad, ik bedoelde Hale-Bopp, en die kan je ook gemist hebben natuurlijk.
Ik dacht eerst steeds als ik ging slapen dat het een vliegtuig was (omgeving Amsterdam) tot ik een nacht niet kon slapen en het mij opviel dat dat vliegtuig niet echt bewoog aan de hemel...

[Snowwie]

Jorgen schreef op zaterdag 30 november 2013 @ 23:32:
Beweegt de zon op zijn ronde in (ongeveer) dezelfde richting als het baanvlak van de planeten (ballerina-achtig dus)?

Nee, het baanvlak van de planeten rondom de zon verschilt ongeveer 60 graden met het baanvlak van de zon rondom de melkweg.

Vergelijk de band van de melkweg (oranje) maar eens met het baanvlak van de planeten (licht blauw).

[ Voor 30% gewijzigd door Snowwie op 01-12-2013 00:42 ]

[bobsquad]

Snowwie schreef op zaterdag 30 november 2013 @ 22:37:
Potjandrie, kan er dan ook nooit eens een superkomeet langskomen, het liefst komend vanaf een locatie 40 graden hoger dan het baanvlak van de planeten en als het ff kan HEEL dicht langs de aarde... Dat zou wat zijn, een superkomeet met een staart van 10 miljoen kilometer lang die bv. op de afstand aarde-maan langs zou komen. Wat een schouwspel dan.

Lovejoy is gewoon te zien met het blote oog.

Meer info

Tabel met positiegegevens

[anandus]

quote: http://nos.nl/artikel/586...vallendesterrenregen.html

Vannacht vallende-sterrenregen

Wie zich bevindt op een plek waar weinig lichtvervuiling is, maakt kans op het zien van een prachtig oplichtende hemel, zegt Lucas Ellerbroek. Hij is als sterrenkundige verbonden aan de Universiteit van Amsterdam.

"Mits de weersomstandigheden dat toelaten. In Nederland hebben we natuurlijk nogal eens last van een dik wolkendek."

De Geminiden is de grootste, jaarlijks terugkerende meteorenregen, licht Ellerbroek toe. Ook de afgelopen nachten waren al meer vallende sterren te zien dan normaal. Het hoogtepunt van de meteorenzwerm wordt vannacht rond 04.00 uur verwacht. Afhankelijk van de omstandigheden zullen dan 1 of 2 vallende sterren per minuut te zien zijn.

De sterrenwolk hangt sinds 19e eeuw in de ruimte en is waarschijnlijk afkomstig van een asteroïde. De meteorenwolk komt altijd uit het sterrenbeeld Gemini (tweelingen), daarom heten de meteoren ook de Geminiden.

[wildhagen]

Europa gaat ongeveer een miljard sterren in onze Melkweg jarenlang volgen. Daarom wordt donderdag een nieuwe ruimtesonde gelanceerd, de Gaia.

Die ruimtesonde kijkt niet alleen waar en hoe ver weg de sterren staan, maar ook hoe snel ze bewegen en in welke richting.

''Als we dat weten, kunnen we uitrekenen waar de sterren vandaan zijn gekomen en waar ze nu naartoe gaan'', zegt astronoom Anthony Brown van de Sterrewacht in Leiden.

De Gaia zal dagelijks een enorme hoeveelheid gegevens naar de aarde sturen. Brown leidt de groep die de informatie in een grote databank moet zetten, zodat wetenschappers daar zeker vuhftug jaar uit kunnen putten. De gegevens kunnen uiteindelijk 1,5 miljoen cd-roms vullen, aldus de Europese ruimtevaartorganisatie ESA.

In de sterren is het verleden van het heelal terug te zien. ''We denken dat onze Melkweg in de loop van miljarden jaren kleinere stelsels heeft opgeslokt. Als zoiets gebeurt, worden de sterren uit elkaar getrokken. Er ontstaat een sliert. De sterren blijven echter wel langs dezelfde baan rond het centrum van de Melkweg draaien.''

Op een normaal plaatje van de hemel vallen de opgeslokte sterren niet op, maar de Gaia maakt een driedimensionale plattegrond, waarop wetenschappers straks goed kunnen zien welke sterren bij elkaar horen. '' Zo kan men terugrekenen wanneer welke sterren zijn opgeslokt.''

Andere natuurkundigen kunnen kijken of de Melkweg klopt met wat ze weten over de oerknal, waarmee het heelal ontstond. Misschien vinden ze nieuw bewijs voor theorieën. Het kan echter ook zijn dat bestaande ideeën niet blijken te kloppen. In beide gevallen komt de wetenschap een stap dichter bij de waarheid.

Er zijn eerder zulke ruimtetellingen gedaan, maar de Gaia ''ziet meer sterren dan zijn voorgangers en ziet ze scherper'', zegt Brown.

De sonde kan sterren zien die 400.000 keer zwakker zijn dan wat mensen met het blote oog kunnen waarnemen. Volgens de ESA ''konden we eerder de lengte van een astronaut op de maan meten en kan de Gaia nu uitrekenen hoe groot de nagel van zijn duim is''.

De miljard sterren waar de Gaia naar kijkt, zijn overigens maar een fractie van het totaal. Alleen al in onze Melkweg staan ongeveer honderd miljard sterren en er zijn vele miljarden van zulke stelsels in het heelal. Maar die staan te ver weg om te zien. Brown noemt de Melkweg ''de enige plek in de ruimte waar je 'archeologisch' onderzoek kunt doen''.

Bron: http://www.nu.nl/wetensch...ljard-sterren-volgen.html

Wikipedia: Gaia (spacecraft)

[Jorgen]

Snowwie schreef op zondag 01 december 2013 @ 00:38:
[...]

Nee, het baanvlak van de planeten rondom de zon verschilt ongeveer 60 graden met het baanvlak van de zon rondom de melkweg.

Vergelijk de band van de melkweg (oranje) maar eens met het baanvlak van de planeten (licht blauw).

[afbeelding]

Sorry, bij deze tekening heb ik even meer uitleg nodig. Ik zie/snap het niet helemaal.

[Fiber]

wildhagen schreef op dinsdag 17 december 2013 @ 17:12:
[...]


Bron: http://www.nu.nl/wetensch...ljard-sterren-volgen.html

Wikipedia: Gaia (spacecraft)

Live meekijken...: http://spaceinvideos.esa.int/esalive

[Compizfox]

Gisteren een nieuwe poging gedaan om een foto te maken van de maan:



Resolutie had misschien iets beter gekund. Ik heb een stuk of 15 lights en darks geschoten, maar DeepSkyStacker werkt blijkbaar echt alleen met sterren en niet met de maan. Heb je de darks met Photoshop verwerkt (layers en dan substracten) maar weet niet of dat de beste methode is geweest. Daarna de boel verder verwerkt in Lightroom, heb dus ook maar 1 light frame gebruikt.

Ik heb software gevonden die vanuit een video de boel kan stacken tot 1 high-quality still, maar mijn 550D filmt op maximaal 1920x1080-30p, en als ik dat moet croppen blijven er wel heel weinig pixels over...

[ Voor 58% gewijzigd door Compizfox op 20-12-2013 16:11 ]

[Verwijderd]

Ik moet zeggen dat ik de schaduwrand tussen licht en donker altijd het mooiste vind bij de maan, omdat er daar opeens allerlei details tevoorschijn komen die normaal niet te zien zijn.

[Verwijderd]

De maan hoef je niet met lights en darks te schieten. Per slot van rekening is het op de maan net zo licht als hier als de zon schijnt. De afstand is irrelevant.
Zonder na te zien schat ik dat f8 1/125 voldoet.
Mooie foto trouwens!
edit: Aha ik heb even in je metadata gekeken: f8 1/640 zelfs.
Zo'n korte sluitertijd is wel fijn met een 300mm telelens.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2013 22:20 ]

[Compizfox]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 december 2013 @ 22:02:
De maan hoef je niet met lights en darks te schieten. Per slot van rekening is het op de maan net zo licht als hier als de zon schijnt. De afstand is irrelevant.

Afstand is zeker wel relevant: Hoe verder het hemellichaam wegstaat, hoe kleiner de angular size, dus hoe kleiner hij lijkt. Als je kleinere objecten beeldvullend wil hebben (wat met de maan heel aardig lukt, mits met een goede tele), heb je een hogere resolutie nodig.

Maar ik schiet in raw, dus heb geen automatische dark frame noise reduction (wat de camera wel toepast als je in JPEG schiet).

Zonder na te zien schat ik dat f8 1/125 voldoet.
Mooie foto trouwens!
edit: Aha ik heb even in je metadata gekeken: f8 1/640 zelfs.
Zo'n korte sluitertijd is wel fijn met een 300mm telelens.

1/125 was inderdaad net is te lang, kreeg ik teveel motion blur van. 1/640 is een stuk scherper, al was 1/500 of zelfs 1/400 misschien net wat beter geweest.

En thx voor het compliment

Overigens is de sluitertijd die je nodig hebt niet afhankelijk van de brandpuntsafstand van je lens: als ik op 100mm had geschoten, maar veel meer had gecropt had ik net zo'n korte sluitertijd nodig gehad

[ Voor 96% gewijzigd door Compizfox op 22-12-2013 01:21 ]

[Verwijderd]

Compizfox schreef op zondag 22 december 2013 @ 01:16:
Afstand is zeker wel relevant

Voor de belichting niet; dat is wat ik bedoelde.

Overigens is de sluitertijd die je nodig hebt niet afhankelijk van de brandpuntsafstand van je lens

Natuurlijk wel. Hoe langer de brandpuntafstand hoe kortere sluitertijd wil je.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2013 13:08 ]

[yannickzz]

Had ik 1 jaar geleden nog een totale afschuw over alles wat er zich in het heelal afspeelde en vond ik het maar saai en nutteloos, ben ik dit jaar door een transformatie gegaan waardoor ik alles wilde leren over het heelal en onze plek in het universum.

Mijn verwondering is zo groot gestegen dat ik in een jaar tijd hele seizoenen aan TV series over dit onderwerp heb zitten kijken (The Universe Seizoen 1 tot 6, How the Universe works Seizoen 1 en 2 en Trough the Wormhole seizoen 1 en 2). Ik heb het gevoel dat ik nog lang niet alles heb geleerd over het heelal, en ik ben dus ook op zoek naar een geschikt boek waar ik informatie uit op kan halen, informatie over van alles: planeten, sterren, zwarte gaten, zwarte materie, neutron sterren etc..

Mijn budget is maximaal 50 euro voor een boek. Het is wel de bedoeling dat ik er een paar maanden zoet mee ben. Verder heb ik de app Skysafari Pro gekocht voor op mijn HTC One en Nexus 7.

Zou iemand mij kunnen helpen naar het vinden van zo'n boek? Het liefst in het Engels!

Zelf had ik deze gevonden:
- http://www.bol.com/nl/p/a...of-time/1001004011695164/
- http://www.bol.com/nl/p/universe/9200000002632134/

[Fiber]

Geen boek, wel om te kijken...:

http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/De-Oerknal.2628.0.html

[mekkieboek]

Yannickzz schreef op maandag 23 december 2013 @ 20:52:
...hele seizoenen aan TV series over dit onderwerp heb zitten kijken (The Universe Seizoen 1 tot 6, How the Universe works Seizoen 1 en 2 en Trough the Wormhole seizoen 1 en 2)...

Boek weet ik niet maar als je er nog aan kan komen: The sky at Night van de BBC.

[ Voor 6% gewijzigd door mekkieboek op 23-12-2013 21:10 . Reden: link toegevoegd ]

[yannickzz]

Fiber schreef op maandag 23 december 2013 @ 21:07:
Geen boek, wel om te kijken...:

http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/De-Oerknal.2628.0.html

Zelfs die 2 van DWDD heb ik al gezien haha.

mekkieboek schreef op maandag 23 december 2013 @ 21:09:
[...]

Boek weet ik niet maar als je er nog aan kan komen: The sky at Night van de BBC.

Bedankt! Suggesties voor boeken ontvang ik graag, TV series mogen ook!

[ Voor 40% gewijzigd door yannickzz op 23-12-2013 21:45 ]

[Snowwie]

Jorgen schreef op woensdag 18 december 2013 @ 14:36:
Sorry, bij deze tekening heb ik even meer uitleg nodig. Ik zie/snap het niet helemaal.

Dit is een 360 graden 'foto' van de Melkweg. De horizontale oranje band is duidelijk herkenbaar als de (centrale verdikking van de) Melkweg. De lichtblauwe band representeert al het licht dat afkomstig is het baanvlak van de planeten.

verdere uitleg.

[Verwijderd]

Venus:

Meer kan ik er niet van maken. Ik richt de kijker op venus en dan fotografeer ik los door de kijker heen.
Edit: nu dacht ik dat de blauwe en rode kleurellende te wijten was aan scheve lenzen of camera's maar het blijkt atmosferische dispersie te zijn. Dat is verschillende snelheid van verschillende lichtgolflengtes door de atmosfeer, beter zichtbaar hoe dichter het object bij de horizon zit. Venus stond zo'n vijf graden boven de horizon met flinke dispersie tot gevolg

[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 27-12-2013 15:22 ]

[evilution]

.

[ Voor 99% gewijzigd door evilution op 22-03-2018 16:16 ]

[yannickzz]

evilution schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 21:46:
Ik wil hier graag een vraag stellen:

De laatste weken, vanaf half november tot in ieder geval half december viel mij een heldere "ster" op als ik in de namiddag langs de A16 naar het zuiden reed. Zo rond vier uur, half vijf was in het zuidoosten een heldere stip te zien, aan een nog heldere hemel, ongeveer 30 graden boven de horizon. Ik heb wat google gedaan en gevonden dat het wellicht Uranus geweest kan zijn maar kan iemand hier mij vertellen wat ik heb gezien?

Als hij elke dag op dezelfde plek stond, dan was het zeker geen planeet. Een planeet zou elke dag van plek bewegen, terwijl een sterrenhemel dat natuurlijk ook doet, maar dan geheel anders. Indien er geen andere sterren zichtbaar waren aan de hemel (dus als de zon al scheen) dan was het hoogstwaarschijnlijk wel een planeet, maar niet Uranus aangezien je alleen maar Mercurius,, Mars (meestal net voor zonsopkomst), Jupiter en Saturnus met 't blote oog kunt zien.

Ik denk zelf persoonlijk dat het Venus is.

[ Voor 8% gewijzigd door yannickzz op 27-12-2013 22:19 ]

[evilution]

.

[ Voor 98% gewijzigd door evilution op 22-03-2018 16:16 ]

[yannickzz]

evilution schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 22:20:
Het was iedere dag op dezelfde plaats en verder was er niets te zien. Om voer uur 's middags is het ook nog gewoon licht. Het was echt een heldere witte stip aan een heldere hemel.

Heel precies kan ik het je niet zeggen, maar er wordt vaak gezegd dat Venus de 'ochtend ster' is aan de hemel (http://www.universetoday.com/22570/venus-the-morning-star/). Meer dan dat kan ik je hier eigenlijk niet over vertellen, maar een andere Tweaker vast wel!

Om nog terug te komen op de beweging van planeten en sterren, een planeet beweegt meestal dmv. een 'retrograde motion', dat ziet er zo uit (dit kost natuurlijk wel enkele dagen / weken tijd):

[ Voor 18% gewijzigd door yannickzz op 27-12-2013 23:03 ]

[evilution]

.

[ Voor 100% gewijzigd door evilution op 22-03-2018 16:15 ]

[yannickzz]

evilution schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 22:53:
Vier uur in de middag lijkt mij geen logisch tijdstip voor een ochtend ster

O oeps, helemaal verkeerd gelezen. Dan mag je heel m'n verhaal vergeten.

[kenneth]

Venus wordt zowel ochtendster als avondster genoemd, afhankelijk van de positie van Venus ten opzichte van de aarde. Venus haalt de aarde iedere anderhalf jaar in en verandert dan van avondster naar ochtendster, vice versa. De laatste weken is Venus vooral kort voor en na zonsondergang goed zichtbaar, alleen de maan en zon zijn beter zichtbaar dan Venus. Dus met Yannickzz denk ik dat het inderdaad Venus is.

Tevens is ver na zonsondergang Jupiter (net iets minder helder dan Venus) de laatste weken erg goed zichtbaar in het Zuiden, in het sterrenbeeld Tweelingen.

edit:

Nog even gezocht. Dat schakelen tussen avond- en ochtendster gebeurt vaker. De omschakeling van westelijke elongatie (ochtend) naar oostelijke (avond) zit vaak iets meer dan een jaar maar omgekeerd maar een paar maanden. Nog even uitzoeken waarom dat zo is, dat kan ik nog niet helemaal visualiseren. In ieder geval is Venus momenteel dus inderdaad in oostelijke elongatie en gaat dus ná de zon onder, inderdaad in het zuidoosten.

[ Voor 28% gewijzigd door kenneth op 27-12-2013 23:32 ]

[Osiris]

Yannickzz schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 22:14:
[...]

Een planeet zou elke dag van plek bewegen, terwijl een sterrenhemel dat natuurlijk ook doet, maar dan geheel anders.

"Geheel anders"?

Een planeet staat in de periode van enkele dagen toch echt wel vrijwel gefixeerd t.o.v. de sterren hoor.

Om de bewegingen van planeten op te merken zul je toch een wat grotere periode moeten pakken.

Path die Jupiter aflegt gedurende de jaren… Hij doet d'r, afhankelijk van de periode, maanden over om een beetje fatsoenlijk van plek te bewegen.

[ Voor 18% gewijzigd door Osiris op 27-12-2013 23:23 ]

[yannickzz]

Osiris schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 23:19:
[...]

"Geheel anders"?

Een planeet staat in de periode van enkele dagen toch echt wel vrijwel gefixeerd t.o.v. de sterren hoor.

Om de bewegingen van planeten op te merken zul je toch een wat grotere periode moeten pakken.

Zeker. Daarom had ik 'dit kost natuurlijk wel enkele dagen / weken tijd' bij mijn vorige post gezet. Verder kan dit misschien handig zijn voor evilution (of anderen): http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=549

[Verwijderd]

Uiteraard is dat Venus. Eergisteren postte ik nog de foto een paar posts hierboven. Je kunt aan de foto zien dat Venus aan "onze kant" van de zon staat, hij wordt namelijk van schuin-rechtsachter beschenen door de zon. Ik heb de dispersie nog een beetje weggewerkt:
Venus 2013-12-25 18:21 UTC
Omdat Venus dichter bij de zon staat dan Aarde draait hij ook sneller om de zon. Venus gaat dus in de loop van komende weken/maanden steeds dichter bij de zon staan tot we hem niet meer kunnen zien. Nog een paar maanden later staat hij rechts van de zon en wordt dan ochtend"ster".
P.S. als je zo'n heldere punt ziet is dat altijd een planeet. Sterren zijn niet zo helder.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2013 01:14 ]

[yannickzz]

Ik heb het boek 'The Universe' van Martin Rees besteld, daar ben ik denk ik wel een paar maanden zoet mee. Is er nog iemand met een ander idee voor een goed boek over astronomie? Ik wil over van alles wat wel leren, maar het mag ook over een specifiek onderwerp gaan (big bang, sterren, planeten..) en het liefst in het Engels. Max 20 euro.

[Snowwie]

De schijngestalten van Venus zijn eigenlijk hetzelfde als dat van de maan. Als de planeet rechts verlicht wordt, zoals op bovenstaande foto, bevindt deze zich aan de zuidwest-westelijke horizon en gaat even na de zon onder. Dit is bij de maan in 1e kwartier ook zo. Bij laatste kwartier staat ie in de ochtend, en ook Venus wordt dan aan de linker kant beschenen.

[Verwijderd]

Als je overdag een ster ziet is het vrijwel zeker Venus. Jupiter is helder momenteel, maar zo helder volgens mij nog weer niet.

[Salvatron]

Yannickzz schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 17:44:
Ik heb het boek 'The Universe' van Martin Rees besteld, daar ben ik denk ik wel een paar maanden zoet mee. Is er nog iemand met een ander idee voor een goed boek over astronomie? Ik wil over van alles wat wel leren, maar het mag ook over een specifiek onderwerp gaan (big bang, sterren, planeten..) en het liefst in het Engels. Max 20 euro.

Een boek van Alan Guth over de big bang was wel goed om te lezen, ook heb je nog "de oerknal" maar die heb ik nog niet gelezen.

[kenneth]

Verwijderd schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 18:22:
Als je overdag een ster ziet is het vrijwel zeker Venus. Jupiter is helder momenteel, maar zo helder volgens mij nog weer niet.

Jupiter staat momenteel in oppositie en is dus (per definitie ) alleen na zonsondergang te zien.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 18:22:
Jupiter is helder momenteel, maar zo helder volgens mij nog weer niet.

Venus heeft een magnitude van -4 rond 16:30 en Jupiter -1,9 rond 21:30, volgens Stellarium.
Venus is nu dus zo'n beetje 6 keer zo fel als Jupiter.
Ik zie trouwens dat Venus over twee weken al bij de zon langs trekt. Dus over een maand is hij als ochtendster te zien in het zuidoosten.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2013 22:58 ]

[yannickzz]

Toen ik zojuist terug ben gaan fietsen zag ik in de lucht een erg felle ster. Ik heb daarom ook de app op mijn telefoon (Star Chart & Skysafari) er bij gepakt om te kijken wat dit object was... blijkbaar was het 532 herculina, en dat is geen ster maar een asteroïde. Kan dit kloppen? Aangezien het een magnitude heeft van boven de 8...

Edit: whoops sorry voor de grote afbeelding.

[ Voor 9% gewijzigd door yannickzz op 30-12-2013 00:40 ]

[Verwijderd]

Jupiter staat er wel erg dichtbij, weet je zeker dat het niet gewoon Jupiter was? Die is behoorlijk dominant de afgelopen tijd.

[yannickzz]

Verwijderd schreef op maandag 30 december 2013 @ 01:03:
Jupiter staat er wel erg dichtbij, weet je zeker dat het niet gewoon Jupiter was? Die is behoorlijk dominant de afgelopen tijd.

Pfoe, geen flauw idee. Het is vanavond ontzettend helder en het zit bom vol met sterren, dus heel veel zal ik niet aan die app hebben op dit moment. Met fel bedoel ik echt heel fel, het was zeker het helderste object in de lucht rond 23.00. Ik denk dat dat dan geen planeet is?

[ Voor 3% gewijzigd door yannickzz op 30-12-2013 01:15 ]

[handige_harrie]

Magnitude van 8 zie je niet/nauwelijks met het blote oog (als ik me niet vergis?), dus 532 herculina zal het zeker niet geweest zijn. Jupiter kan makkelijk het helderst object aan de nachtelijke hemel zijn dus waarschijnlijk was die 't.

[Verwijderd]

Waarom zou een planeet niet zo helder kunnen zijn? Vergeet niet dat Venus regelmatig voor een vliegtuig, UFO of ander kunstmatig licht wordt aangezien. Het is meestal het helderste object buiten de zon en de maan. Jupiter is iets minder helder, maar nog steeds ongelooflijk aanwezig, te meer als je bedenkt hoe ontzettend ver weg hij staat. Het is oprecht een beetje intimiderend te noemen Dat ding is zo ontzettend groot.

Overigens vallen de planeten met een beetje oefening vrij goed te herkennen. Als je eenmaal doorhebt waar je op moet letten pik je het net wat andere schijnsel van een planeet vs. een ster er vaak zo uit, ook als je niet weet waar ze staan. Heel soms willen de atmospherische omstandigheden nog wel zo zijn dat een ster een rare gloed heeft, maar dan biedt een kaart of app uitkomst.

Bij de minder heldere planeten wil ik er nog wel eens naast zitten wat wat is, al lukt dat meestal ook heel behoorlijk, maar de heldere objecten herken je zo. Superhelder is altijd Venus - zeker in de buurt van de horizon. Heel helder is dan Jupiter. Dan heb je Saturnus die meestal een ietwat waterig gelig is en Mars die uiteraard een wat rossige gloed heeft. Mercurius is dan automatisch degene die overblijft.

Wat bij mij heel erg helpt is de kaart op de telefoon. Iedere keer als ik iets zie kijk ik even wat het is en dan ontwikkel je vanzelf een gevoel van wat hoe eruit ziet.

[Compizfox]

Verwijderd schreef op maandag 23 december 2013 @ 12:58:
[...]
Voor de belichting niet; dat is wat ik bedoelde.

Maar dat is weer aan elkaar gerelateerd; Als je de maan beeldvullend wil hebben, moet je ofwel gaan croppen ofwel met een telelens gaan schieten, wat zorgt dat je een kortere sluitertijd wil. (dat zeg je zelf ook al) Als je de sluitertijd verkort, moet je iets anders aanpassen om dezelfde belichting aan te passen, je ISO dus.
Dus hoe dan ook heb je, om je SNR omhoog te houden met kleinere (als in angular size) objecten meer lights/darks nodig.

[...]
Natuurlijk wel. Hoe langer de brandpuntafstand hoe kortere sluitertijd wil je.

Nee hoor. Wat ik bedoelde is dat het niet uitmaakt of je op 100mm schiet en dan de foto veel cropt totdat ie beeldvullend is, of dat je op 300mm schiet en dan weinig cropt om hem beeldvullend te krijgen. De motion blur, en dus de behoefte aan een korte sluitertijd is in beide gevallen gelijk. Het verlies aan resolutie is een ander verhaal

[ Voor 9% gewijzigd door Compizfox op 30-12-2013 02:46 ]

[Verwijderd]

kenneth schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 21:54:
Jupiter staat momenteel in oppositie en is dus (per definitie ) alleen na zonsondergang te zien.

Ik denk dat je wel mag zeggen "per definitie".

Compizfox schreef op maandag 30 december 2013 @ 02:42:
hoe dan ook heb je, om je SNR omhoog te houden met kleinere (als in angular size) objecten meer lights/darks nodig.

Ahaah, nu begrijp ik waar je heen wil.
Dat zou betekenen dat als ik een ver-weg-object fotografeer, bv een huis, met het plan om later te croppen, een scherper eindresultaat (hogere SNR) kan verkrijgen als ik tien foto's maak die ik later stapel?????
Dat zou kunnen hoor, maar dat is nieuw voor mij. Heb je toevallig een bron/link waar daarover geschreven wordt?

Compizfox schreef op maandag 30 december 2013 @ 02:42:
of je op 100mm schiet en dan de foto veel cropt .., of dat je op 300mm schiet en dan weinig cropt... De motion blur ... is in beide gevallen gelijk.

Ja dat klopt! I stand corrected

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 30-12-2013 10:39 ]

[yannickzz]

Verwijderd schreef op maandag 30 december 2013 @ 01:55:
..........

Dank Ik zal vanavond nog even kijken met die app om te zien of Jupiter er inderdaad in de buurt bij stond.

[ Voor 110% gewijzigd door yannickzz op 30-12-2013 13:07 ]

[Verwijderd]

Waarom zo'n megaquote voor één woord?
Mijn scrollvinger valt er al bijna af.
@Yannickzz: bedankt

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 30-12-2013 19:50 ]

[Compizfox]

Verwijderd schreef op maandag 30 december 2013 @ 10:21:
Ahaah, nu begrijp ik waar je heen wil.
Dat zou betekenen dat als ik een ver-weg-object fotografeer, bv een huis, met het plan om later te croppen, een scherper eindresultaat (hogere SNR) kan verkrijgen als ik tien foto's maak die ik later stapel?????
Dat zou kunnen hoor, maar dat is nieuw voor mij. Heb je toevallig een bron/link waar daarover geschreven wordt?

Nou, wat ik bedoel, is dat als je een weg-weg-object fotografeert, je een heel korte sluitertijd nodig hebt (omdat je ofwel heel tele schiet, ofwel je heel veel cropt). Aangezien je diafragma redelijk 'vast' is (je hebt waarschijnlijk een waarde gevonden waarop jouw lens het scherpst is), moet je de ISO omhooggooien om met een korte sluitertijd een fatsoenlijke belichting te krijgen. Maar dat zal zorgen voor heel veel ruis (een slechte SNR dus).

Om dat op te lossen kun je inderdaad gaan stacken

Dit is op zich wel handige informatie (pas op, site lijkt uit 1990 te komen ) http://mvloemans.nextit.nl/astro/astro.html

Maar eh, zoals ik al zei werkt DeepSkyStacker dus niet met de maan. Wel heb ik gelezen dat er software is die losse frames uit een video van de maan kan stacken, maar dat heb ik nog niet geprobeerd.

[ Voor 14% gewijzigd door Compizfox op 30-12-2013 13:18 ]

[Osiris]

Compizfox schreef op maandag 30 december 2013 @ 13:16:
[...]

Om dat op te lossen kun je inderdaad gaan stacken

Zonder de site uit '90 aangeraakt te hebben: hoe zorgt stacken voor een betere SNR? Aangezien je de donkere waarden óók stackt, terwijl je die zwart wilt houden (bijv. in astrofotografie).

Ah, gebruik van dark frames met lensdop e.d. erop, I see.

[ Voor 7% gewijzigd door Osiris op 30-12-2013 18:31 ]

[Compizfox]

Osiris schreef op maandag 30 december 2013 @ 18:28:
[...]

Zonder de site uit '90 aangeraakt te hebben: hoe zorgt stacken voor een betere SNR? Aangezien je de donkere waarden óók stackt, terwijl je die zwart wilt houden (bijv. in astrofotografie).

Ah, gebruik van dark frames met lensdop e.d. erop, I see.

Nou, je schiet meerdere light frames achter elkaar, dus je hebt in totaal een veel langere belichting. Het programma berekent de draaing/verschuiving en stackt het dan. In principe heb je met 10x 8 seconden dezelfde belichting als met 1x 80 seconden, maar dan zonder motion blur
(80 seconden belichten zou nooit goed gaan vanwege de draaing van de aarde)

De dark frames substract ie idd van de stack, dat is tegen de systematische noise.

Overigens kun je door gebruik te maken van drizzle ook je resolutie nog verbeteren

Overigens doet je camera in JPEG-mode uit zich zelf al aan dark frame substraction: Bij Canon heet dit "Long exposure noise reduction". In raw-mode doet ie dat uiteraard niet, dus dan moet je het zelf doen

[ Voor 21% gewijzigd door Compizfox op 03-01-2014 02:20 ]

[Fiber]

Yannickzz schreef op maandag 30 december 2013 @ 11:23:
[...] Dank Ik zal vanavond nog even kijken met die app om te zien of Jupiter er inderdaad in de buurt bij stond.

Is gewoon Jupiter, die op dit moment in het sterrenbeeld Tweelingen staat.

Probeer anders Google Sky Map eens... (Op je smartphone of tablet.)

[ Voor 3% gewijzigd door Fiber op 30-12-2013 23:47 ]

[CAP-Team]

Jupiter is momenteel de hele nacht inderdaad goed te zien in het sterrenbeeld Tweelingen. Dat is zowiezo een regio waar veel heldere sterren staan, de zogenaamde winter-zeshoek, bestaande uit Sirius (Grote Hond), Rigel (Orion), Aldebaran (Stier), Capella (Voerman) en Castor en Pollux (Tweelingen).

[Verwijderd]

's Winters is sowieso dé tijd om sterren te kijken. Dan staan er veel heldere sterren. 's Zomers is het een beetje mauw (mauw is Limburgs denk ik en betekent 'niks te doen').

[kenneth]

Ik zie op /r/astronomy allerlei foto's van Jupiters manen verschijnen en baal best dat ik geen telescoop heb, of zelfs maar een fatsoenlijke verrekijker (waardeloos ding dat vooral veel aberratie introduceert ). Volgende keer dat Jupiter goed te zien is heb ik hopelijk een telescoop.

[Verwijderd]

Speciaal voor jou maak ik zo snel mogelijk een fotootje met mijn 6cm ding. Jupiter staat op zijn dichtbijst nu.

[kenneth]

Thanks

[Compizfox]

Hmm, Jupiter, zou dat een beetje te fotograferen zijn op 300mm? Dan hoop ik dat het eens helder wordt, want de afgelopen dagen is hier niets anders dan dichte bewolking.

[yannickzz]

Ik heb zojuist 'The Universe' en 'A Brief History of Time' ontvangen, en wat zijn het toch een mooie boeken! Hier ben ik zeker een paar maanden zoet mee, nogmaals hartelijk dank voor de suggesties. Nu ik toch een boek heb waar ik over constellaties etc. kan leren, is het misschien ook handig om een telescoop/verrekijker aan te schaffen. Zijn er goede te vinden voor onder de 50 euro? Is het met zulke al mogelijk om de karakteristieken van Jupiter/Saturnus te zien?

[roger is here]

Compizfox schreef op dinsdag 31 december 2013 @ 12:37:
Hmm, Jupiter, zou dat een beetje te fotograferen zijn op 300mm? Dan hoop ik dat het eens helder wordt, want de afgelopen dagen is hier niets anders dan dichte bewolking.

Ja hoor.

Zal vast wel gaan, deze heb ik met een Casio EX-F1 gemaakt en optisch ingezoomed.
Let er wel op dat je dit met statief doet en het liefst op afstand afdrukken, de maantjes zijn ook zichtbaar.

[Verwijderd]

Dit is mijn "gear":

-Bynolyt S60 (6cm) refractor gekocht ongeveer 1990 voor 400 gulden. Vergroting 25x dus vergelijkbaar met 1250mm objectief.
-Sony 3,2 mp minimaal 10 jaar oud, wel met heel goede Zeiss lens.
-Technisch Lego en andere zooi om de camera achter de kijker te fixeren.
De Camera heeft geen draadontspanner helaas.
Daarmee maakte ik in 2010 deze foto's:

Binnenkort eens proberen of dat nog beter kan.
Hmm ik zie dat Jupiter toen ook in oppositie stond. Hij staat nu dus niet dichterbij.
Ik denk dat je voor onder 50€ niet veel soeps vindt. Dan kun je beter doorsparen.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 31-12-2013 16:20 ]

[roger is here]

Technisch lego.. waar ken ik dat toch van ;-)

Wel jammer dat het toch niet lang werkte