Astronomie - Studie van de sterren en planeten

[The-Source]

Star Walk kende ik niet maar Stellarium mist voor mij toch een aantal zaken en daarnaast dingen achter premium concept.
En op gebied van meerdere locatie profielen (wat voor meeste gebruikers niet nodig zal zijn) en daarbij opgeslagen blokkades kan ook voor remote bediening wellicht handig zijn. Maar dat is mijn perspectief. Is er overlap met bestaande apps, vast wel.
Ben nog aan het onderzoeken of je vanaf extern (mijn app) ook een plan kan importeren naar diverse telescopen (Dwarf, Seestar etc) dat is wel lange termijn plan maar mocht dat gaan werken kan het uitgebreid worden naar centrale planning mocht je diverse merken telescopen hebben etc. Ik vind zelf de AR en best targets gebaseerd op mijn locatie met obstructie en het weer (wolken en maan) het handigste voor nu om een plan te maken.
Moet nog wel even betere screenshot online gooien met avond AR beeld.

[The-Source]

NGC7000 met ongeveer 3 uur capture tijd a 20s per frame met seestar S50 pro en lichte hoge bewolking
Laten stacken met de seestar app en ook wat AI enhance eroverheen (ja ik weet het dat voelt als valsspelen), daarna nog wat saturation en brightness aangepast.

Maar wil wanneer ik meer data heb dit ook zelf gaan stacken en kijken of ik vergelijkbaar resultaat kan behalen. Volgens eigen app zou ik is advies minimaal 4.5 uur aan data op te halen en wil pas vanaf dat moment eens kijken wat ik er zelf zonder AI enhance eruit kan halen.

Dit is wat ik met zelf stacken eruit heb gehaald

Zou persoonlijk wat minder sterren willen hebben maar andere delen vind ik wel weer mooier

[ Voor 21% gewijzigd door The-Source op 30-09-2026 19:27 ]

[LaborGardens]

Mijn ervaring is dat je met zelf stacken en verwerken niet alleen hetzelfde, maar vaak een beter resultaat krijgt. Het is alleen tijdrovender en je zult moeten oefenen…

[The-Source]

LaborGardens schreef op woensdag 30 september 2026 @ 12:29:
Mijn ervaring is dat je met zelf stacken en verwerken niet alleen hetzelfde, maar vaak een beter resultaat krijgt. Het is alleen tijdrovender en je zult moeten oefenen…

Ja dat verwacht ik ook wel maar kleuren is niet mijn sterkste punt (rood groen kleurenblind dus niet alles ziet er hetzelfde uit in mijn ogen vs de meeste)
Maar met tools als stacking wizard / astro wizard is er wel een grote drempel weg gehaald om dit gebruikersvriendelijk te maken. (zeker als beginner)

[kippy]

Gebruiken jullie met die Seestar ook dark en bias frames voor het stacken? Want dat scheelt best veel ruis.
Ik heb er zelf geen, maar de resultaten verbazen mij best wel (in de positieve zin)

[The-Source]

Ik niet maar ben z'n nieuwe gebruiker dat ik het eerst in het menu zal moeten opzoeken hoe en wat
En kijkend naar weerbericht in eigen app zit er weinig test uurtjes tussen...

[celshof]

kippy schreef op woensdag 30 september 2026 @ 14:52:
Gebruiken jullie met die Seestar ook dark en bias frames voor het stacken? Want dat scheelt best veel ruis.
Ik heb er zelf geen, maar de resultaten verbazen mij best wel (in de positieve zin)

Darks maakt hij zelf. Bias heb ik niet gezien, maar je kunt wel Flats maken. En als je het allemaal niet met de ZWO app wilt doen, kun je hem ook achter N.I.N.A. hangen.

[kippy]

The-Source schreef op woensdag 30 september 2026 @ 07:14:
[Afbeelding]
NGC7000 met ongeveer 3 uur capture tijd a 20s per frame met seestar S50 pro en lichte hoge bewolking
Laten stacken met de seestar app en ook wat AI enhance eroverheen (ja ik weet het dat voelt als valsspelen), daarna nog wat saturation en brightness aangepast.

Maar wil wanneer ik meer data heb dit ook zelf gaan stacken en kijken of ik vergelijkbaar resultaat kan behalen. Volgens eigen app zou ik is advies minimaal 4.5 uur aan data op te halen en wil pas vanaf dat moment eens kijken wat ik er zelf zonder AI enhance eruit kan halen.

Dit is wat ik met zelf stacken eruit heb gehaald
[Afbeelding]
Zou persoonlijk wat minder sterren willen hebben maar andere delen vind ik wel weer mooier

Je eigen stack is een erg net resultaat. Ik weet niet of je 100% strackt, maar je ziet best wat vervormde sterren (bewogen beelden). Waarschijnlijk als je de best 50% strackt krijg je een beter resultaat.

Wat betreft minder strerren, dit kan je met starnet en wat photo-editing layer trucjes een heel stuk terug drijven. En mocht je all the way willen gaan en wat maanden verder zijn dan eens in Pixinsight gaan verdiepen.

[The-Source]

@kippy In AstroWzard kan je wel star removal doen (gebruikt starnet) en later weer terug plaatsen maar heb daarmee nog niet de goede fine tuning gevonden. Je kan grootte en kleur bij terug plaatsen beïnvloeden maar zover ik gevonden heb niet, 'stars smaller than... keep out'

Over de stack, daar gebruik ik nu stackingWzard voor die dus een de subs grade. En bij normal grading bleven er 341 van de 405 subs over. Zou ook nog een strict sessies er overheen kunnen gooien of dat verbetering geeft in de sterren.

[ Voor 29% gewijzigd door The-Source op 01-10-2026 08:42 ]

[kippy]

The-Source schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 08:41:
@kippy In AstroWzard kan je wel star removal doen (gebruikt starnet) en later weer terug plaatsen maar heb daarmee nog niet de goede fine tuning gevonden. Je kan grootte en kleur bij terug plaatsen beïnvloeden maar zover ik gevonden heb niet, 'stars smaller than... keep out'

Over de stack, daar gebruik ik nu stackingWzard voor die dus een de subs grade. En bij normal grading bleven er 341 van de 405 subs over. Zou ook nog een strict sessies er overheen kunnen gooien of dat verbetering geeft in de sterren.

Er zijn wel "make stars smaller" tutorials te vinden voor verschillende fotobewerking programma's, daarmee verdwijnen de kleinste bijna of helemaal. En met starnet werkt een (zwakke) gum ook altijd nog. (Sterren los halen, de losse foto met alleen de sterren bewerken en dan terug plakken.)

[Remy!!!!]

Van de week de MLAstro SAL-33 + P-200 binnen gekregen.
Vanavond even snel naar buiten gegooid om de boel te testen, en dan vooral om weer even bekend te worden met N.I.N.A e.d. en dat is wel weer even wennen na de S30 Pro...
Helaas werd het al te snel bewolkt, dus ging hij weer naar binnen.
De komende heldere nachten gaat hij iedere keer naar buiten om te oefenen e.d.
Dit is nu de setup:
- Sky-Watcher 130PDS
- ZWO ASI 662 MC Color
- ASI 220 MM + SVBony SV165 30mm F4 Mini Guide Scope
- MLAstro Sal-33 + P200
- ZWO TC40 statief
- Mele quieter 4c + extra heatsink

Erg tevreden met deze mount vs de EQ-6R, al voelde dat statief wel wat stabieler dan de TC40. Dus misschien dat ik er nog een EQ5 statief 2e hands bij ga halen, die zie ik nog wel eens 2e hands voor €50 voorbij komen, dus dat is nog wel interessant om te testen/vergelijken.

[Remy!!!!]

Vanavond voor het eerst wat plaatjes kunnen schieten met de nieuwe setup. Zoals verwacht is het allemaal veel meer moeite dan bij de S30 Pro, maar wel echt veel toffer om het allemaal zelf te doen.
De volgende keer zal ik eens kijken of ik op dezelfde target kan focussen om het verschil te zien.
Workflow was eigenlijk erg simpel, stacken in Stackingwizard en het bewerken in Astrowizard. Heb wel even een trial genomen op Blurxterminator en starXTerminator om het beste resultaat eruit te halen.

Fotos zijn waarschijnlijk wel duidelijk:
1. Setup
2. Eerste foto van 60s
3. Volledig gestacked met 30 foto's van 60s en bewerkt.

[Remy!!!!]

Nog even verder wezen stoeien met de foto's en ik ben benieuwd naar jullie mening.
In Astrowizard (en ook in soortgelijke programma's), kan je AI tools inzetten om het beeld scherper/beter te maken. Het gaat dan om tools zoals BlurXterminator en GraXpert AI.

Ik heb nu 4 versies gemaakt, allemaal met zo goed als dezelfde instellingen op een aantal keuzes na. In stap 5 en 6 heb je de opties voor deconvolution, sharpening en linear noise reduction.
En dat heb ik als volgt toegepast:

Foto 1: Native High-Pass op Light, en verder geen linear noise reduction.
Foto 2: BlurXterminator op Light, NoiseXterminator op Light
Foto 3: BlurXterminator op Normal, NoiseXterminator op Normal
Foto 4: BlurXterminator op Heavy, NoiseXterminator op Heavy
Foto 5: Native High-Pass op Normal, GraXpert AI op Normal

Ik twijfel steeds wat ik nou het mooist vind, foto 1 is het meest 'realistische' (in hoeverre dat kan met nabewerkingen e.d.), en zo herinner ik mij ook astro foto's van vroeger (jaren 90).
Foto 2 is een heel stuk scherper, en hij ziet er in het algeheel een stuk beter uit.
Foto 3 en 4 zijn bijna gelijk, en naar mijn idee iets te nabewerkt.
Foto 5 is een iets betere versie van Foto 1.
Wat vinden jullie?En omdat het kan heb ik via Astrowizard een filmpje laten maken van het proces

[ Voor 7% gewijzigd door Remy!!!! op 13-10-2026 14:26 ]

[kippy]

Los het bewerkingsproces vraag ik mij heel erg af of je wel echt in focus bent. Is de foto die je hebt gepost een crop of (los van een klein afgesneden randje)?
Gebruik je een bahtinov mask om te focussen of doe het dat met de hand via de live view? En laat de je de spiegels eerst wennen aan de buiten temperatuur? Of gaat de telescoop van binnen naar buiten en dan binnen een uur focussen en fotograferen? Want over het algemeen duurt het meer dan een uur voordat de spiegel de buitentemperatuur heeft aangenomen en er minder focus aanpassingen nodig zijn.

Ik gebruik zelf een ventilator die langs een cpu koeler blaast met een verwarmingslement er op. Ik stel via een thermostaat een temperatuur in van een paar graden boven de omgevingstemperatuur en laat de lucht langs de spiegel lopen. Op die manier blijft de spiegel de hele avond ongeveer dezelfde temperatuur en heb ik ook amper last van vocht in het systeem.

[Remy!!!!]

kippy schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 16:54:
Los het bewerkingsproces vraag ik mij heel erg af of je wel echt in focus bent. Is de foto die je hebt gepost een crop of (los van een klein afgesneden randje)?
Gebruik je een bahtinov mask om te focussen of doe het dat met de hand via de live view?

Dit is de volledig onbewerkte gestackte foto, en ik had hem via live view idd gefocust. Dat is idd niet de beste methode, maar het enige wat ik op dat moment kon. De bahtinov mask rolt vanavond uit de 3D printer.

En laat de je de spiegels eerst wennen aan de buiten temperatuur? Of gaat de telescoop van binnen naar buiten en dan binnen een uur focussen en fotograferen? Want over het algemeen duurt het meer dan een uur voordat de spiegel de buitentemperatuur heeft aangenomen en er minder focus aanpassingen nodig zijn.

Ik had hem ongeveer een uur buiten laten staan voordat ik was begonnen met het plate solven/guiden e.d.
En de telescoop staat standaard in de werkplaats, en die is niet enorm goed geisoleerd, dus het is niet een enorm verschil qua temperatuur voor hem. En een uur zou in deze omstandigheden ruim voldoende moeten zijn.

Ik gebruik zelf een ventilator die langs een cpu koeler blaast met een verwarmingslement er op. Ik stel via een thermostaat een temperatuur in van een paar graden boven de omgevingstemperatuur en laat de lucht langs de spiegel lopen. Op die manier blijft de spiegel de hele avond ongeveer dezelfde temperatuur en heb ik ook amper last van vocht in het systeem.

Handig bedacht, hoe heb je de koeler bevestigd?

[kippy]

Klittenband doet wonderen. De fan draait trouwens dacht ik op 7volt of zo, in ieder geval niet volle snelheid. Dat wil je ook niet want dat geeft weer te veel turbulentie in de lucht.

Ik zie ook dat je camera een erg kleine sensor gebruikt, met vooral een erg klein pixel formaat. Dat helpt ook niet mee in de totaal scherpte. Desondanks zou het op het eerste gezicht wel scherper moeten kunnen. Ben benieuwd wat het resultaat is wanneer je scherp hebt gesteld met een bahtinov mask.

[Remy!!!!]

Vanavond was het weer helder, dus even de S30 Pro naar buiten gedaan om de M27 vast te leggen, en dan vooral als vergelijking tussen m'n vorige foto's.

De S30 Pro 75 frames van 30s. Dat versus de 30 frames van 60s met de 130PDS.
Ik snap dat beide setups niet vergelijkbaar zijn, maar wel leuk om het verschil te zien.

Foto 1 is de bewerkte stack met een minimale crop.
Foto 2 is dezelfde foto zo goed als mogelijk ingezoomd op hetzelfde niveau als foto 3
Foto 3 is met de 130PDS genomen.

[maartend]

Ik heb een aardige compactcamera, de Sony RX100 M7.

Nu zoek ik als toegevoegde waarde een portable automatische sky tracker. Dit om mooie avond/nacht luchten te kunnen schieten met hier en daar wat verder afgelegen nevels, maar niet echt deep sky. En ik blijf op ons halfrond

Ik zie 3 modellen
iOptron Sky Tracker pro. Niet automatisch in afstelling maar mogelijk welk makkelijk te "automatiseren" mbv de app om af te stellen. Ik ga er van uit dat het tracken dan goed volgt

Nomad MVM. Is deze wel makkelijk af te stellen? Ook niet met app?

Sky-watcher SAM. Zou volledig voldoen aan wat ik zoek. Denk ik zo.

Maar iemand ervaring hiermee? Andere tips?

[ Voor 3% gewijzigd door maartend op 19-10-2026 17:44 ]