Astronomie - Studie van de sterren en planeten

[Snowwie]

Zo eens een algemene gedachtegang.

Voyager 1 werd in 1980 'omgebogen' om dichter bij de Saturnusmaan Titan te komen. Indien men dit niet gedaan had, had de ruimtesonde naar Pluto kunnen vliegen. Voyager 2 had die optie sowieso niet. Door de manoeuvre naar Titan werd Voyager 1 uit het baanvlak van het zonnestelsel geschoten en kon daarna verder geen planeten meer bezoeken.

Ongetwijfeld was men al bezig met allerlei nieuwe Saturnus projecten (Cassini?), maar om bij Pluto te komen zou veel meer nodig geweest zijn. Nu, na zoveel jaren werd Pluto eindelijk bereikt in 2015, heel veel jaren later dus door New Horizons.

Poll: Had Voyager 1 niet beter naar Pluto kunnen gaan?
• Ja
• Nee
• Weet niet zeker

^{Ook een poll maken? Klik hier}

[Tom Paris]

Snowwie schreef op maandag 31 maart 2025 @ 15:11:
Zo eens een algemene gedachtegang.

Had Voyager 1 niet beter naar Pluto kunnen gaan?

Imo, nee. In de jaren '80 was er nog te weinig bekend over Pluto om een fly-by zinvol te maken. Omdat het alleen een fly-by is, moet je elke seconde voor elk instrument inprogrammeren. In de jaren '80 wist men nog niet dat er een atmosfeer was op Pluto, dus hoe programmeer je dan je spectroscoop, bijv. Charon was pas nét ontdekt, maar de kleinere manen niet. Latere observaties van Pluto door bijv. Hubble maakten het mogelijk de New Horizons missie te plannen.

[Remy!!!!]

Sinds gisteren heb ik de ZWO ASI662MC binnen, een redelijk simpele camera die ik ga gebruiken voor het fotograferen (ok eigenlijk filmen) van de planeten en de maan.
Vanavond even de eerste foto (ja eigenlijk een filmpje, en die middels ASIStudio omgetoverd naar een foto) van de maan gemaakt.
Binnenkort maar eens een 0.5 Reducer halen zodat ik de hele maan er makkelijk op kan krijgen.

[KipCurreh]

Wederom nieuws rond de exoplaneet K2-18b waar ze hoeveelheden aan DMS en DMDS (dimethylsulfides) hebben ontdekt in de chemische samenstelling van de atmosfeer.

Universiteit van Cambridge gaat er vanuit dat dit afkomstig is van microbieel leven (net als op aarde).

https://www.vrt.be/vrtnws...mes-webb-ruimtetelescoop/

Natuurlijk zijn er wel wat kanttekeningen te maken, zoals ook vermeld wordt in het artikel.
Zo is het natuurlijk niet omdat het op aarde afkomstig is van micro-organismen, het op andere planeten ook zo werkt.
Verder kan een komeetinslag oid ook hiervoor zorgen.

[choogen]

Zie ook: Scientists hail ‘strongest evidence’ so far for life beyond our solar system
https://www.theguardian.c...e-beyond-our-solar-system

[ Voor 23% gewijzigd door choogen op 17-04-2025 11:05 ]

[Osiris]

KipCurreh schreef op donderdag 17 april 2025 @ 10:06:
Universiteit van Cambridge gaat er vanuit dat dit afkomstig is van microbieel leven (net als op aarde).

Euh, bron? Want het originele artikel (https://arxiv.org/html/2504.12267v1) heeft het slechts over "potential biosignature molecules". Nergens lees ik zo'n boude claim als wat je hier nu maakt.

Klinkt wel lekker sensationeel natuurlijk..

[ Voor 5% gewijzigd door Osiris op 17-04-2025 11:43 ]

[choogen]

Osiris schreef op donderdag 17 april 2025 @ 11:43:
[...]

Euh, bron? Want het originele artikel (https://arxiv.org/html/2504.12267v1) heeft het slechts over "potential biosignature molecules". Nergens lees ik zo'n boude claim als wat je hier nu maakt.

Klinkt wel lekker sensationeel natuurlijk..

Kun je jezelf misschien wat vriendelijker uitdrukken?
Degene die het bericht over dit nieuws als eerste postte was juist zeer genuanceerd in hoe hij het nieuwsbericht toelichtte. Hij wijst zelf al op enkele mogelijke alternatieve verklaringen voor hetgeen de onderzoekers hebben waargenomen en hij maakt het dus zeker niet sensationeler dan het is. Ook geeft hij de essentie van het artikel correct weer, namelijk dat de Cambridge wetenschappers denken dat ze een bio-signature hebben ontdekt:

""Dit is een keerpunt in de zoektocht naar leven buiten het zonnestelsel. We hebben aangetoond dat het met de huidige middelen mogelijk is om biosignaturen te detecteren op potentieel bewoonbare planeten", aldus astrofysicus Nikku Madhusudhan van de Universiteit van Cambridge en hoofdauteur van de studie die is gepubliceerd in The Astrophysical Journal Letters.

https://nos.nl/artikel/25...ogelijk-buitenaards-leven

[Osiris]

Nee, goed lezen.

Ze zeggen dat ze de mógelijkheid om biosignaturen te detecteren hebben aangetoond. Nergens claimen ze dat het daadwerkelijk tekenen van leven zijn of überhaupt een biosignatuur is. En dat terwijl hierboven "gaat er vanuit dat dit afkomstig is van microbieel leven" wordt geclaimd? Dat is compleet iets anders..

En de NOS quoten is natuurlijk volstrekt nutteloos Die lui slaan de plank zo vaak mis, net als alle andere mainstream media overigens..

We weten allemaal hoe het gaat:



Het is IMO Tweakers onwaardig om van de 12-uurs-plek van die comic af te wijken.

[Yaksa]

Osiris schreef op donderdag 17 april 2025 @ 13:31:
Nee, goed lezen.

Ze zeggen dat ze de mógelijkheid om biosignaturen te detecteren hebben aangetoond. Nergens claimen ze dat het daadwerkelijk tekenen van leven zijn of überhaupt een biosignatuur is. En dat terwijl hierboven "gaat er vanuit dat dit afkomstig is van microbieel leven" wordt geclaimd? Dat is compleet iets anders..

Lees even goed dit artikel van de professor die het onderzoek gedaan heeft.
Misschien dat je dan tot een andere conclusie komt.......

[Osiris]

Dat artikel staat vol ogenschijnlijke tegenstrijdigheden zodat je je af kunt vragen of daar wel letterlijk gequote wordt of dat er wat selectief gequote wordt dan wel niet letterlijk.

Het zinsdeel "a Hycean world with an ocean that is teeming with life is the scenario that best fits the data we have" klínkt alsof Madhusudhan zegt dat ze er vanuit gaan dat het leven is, maar letterlijk vlak daarna wordt diezelfde beste man gequote met "it’s vital to obtain more data before claiming that life has been found on another world". "best fits the data" is veel en veels te kort door de bocht om te vertalen naar "Universiteit van Cambridge gaat er vanuit dat dit afkomstig is van microbieel leven".

Kortom, dit artikeltje komt zeer waarschijnlijk uit het "University PR Office"-deel uit de comic

Ik ga het hier verder bij laten.. Wordt waarschijnlijk toch een water-naar-de-zee-dragen-discussie.

[ Voor 17% gewijzigd door Osiris op 17-04-2025 14:09 ]

[JeroenH]

Mag ik van een vriend een mooie telescoop lenen, een Celestron 130mm reflector op een parallactische montering, is het natuurlijk ineens slecht weer

[Grunwold]

Ze hebben op Trappist 1e een planeet om de ster Trappist mogelijk een aardse atmosfeer type ontdenkt, grotendeels bestaande uit stikstof. Dit is echt gaaf, de wetenschappers hebben hiervoor de James Webb Telescope gebruikt. Een citaat uit sciencealert:

This is pretty tantalizing. Earth's atmosphere is roughly 78 percent molecular nitrogen. If the results can be validated, TRAPPIST-1e might just be the most Earth-like exoplanet discovered to date. That is not a small if, though. Luckily, more JWST observations are in the pipeline, and the researchers should be able to validate or rule out an atmosphere very soon.

Het staat dus nog niet vast, want de onderzoekers moeten met veel mogelijke verstoringen dealen die de observaties moeilijk maken, zoals stellar flares. Maar wel heel gaaf dat dit mogelijk is .


Onze "tellurian inner planets" vergeleken met die van Trappist 1, (impressie).


Onze zon (links), vergeleken met de ster Trappist 1 (dat vlekje rechts).


Het gemeten "transmission spectrum" van Trappist 1e

[ Voor 49% gewijzigd door Grunwold op 10-09-2025 13:26 ]

[3raser]

Grunwold schreef op woensdag 10 september 2025 @ 09:06:
Ze hebben op Trappist 1e een planeet om de ster Trappist mogelijk een aardse atmosfeer type ontdenkt, grotendeels bestaande uit stikstof. Dit is echt gaaf, de wetenschappers hebben hiervoor de James Webb Telescope gebruikt. Een citaat uit sciencealert:

This is pretty tantalizing. Earth's atmosphere is roughly 78 percent molecular nitrogen. If the results can be validated, TRAPPIST-1e might just be the most Earth-like exoplanet discovered to date. That is not a small if, though. Luckily, more JWST observations are in the pipeline, and the researchers should be able to validate or rule out an atmosphere very soon.

Het staat dus nog niet vast, want de onderzoekers moeten met veel mogelijke verstoringen dealen die de observaties moeilijk maken, zoals stellar flares. Maar wel heel gaaf dat dit mogelijk is .

[Afbeelding]
Ons zonnestelsel vergeleken met Trappist 1, (impressie).

[Afbeelding]
Onze zon, vergeleken met de ster Trappist 1.

[Afbeelding]
Het gemeten "transmission spectrum" van Trappist 1e

Daar draaien dus meerdere planeten om een relatief kleine ster. Grappig als je er over nadenkt want dat betekend dat je daar relatief eenvoudig tussen planeten kan reizen. Een reis naar Venus zou bij ons minimaal 3 maanden duren, maar daar zou je dezelfde afstand dus in 4 dagen kunnen afleggen.
Maar goed, met 40 lichtjaar afstand is het stelsel onbereikbaar voor ons. Zelfs als we met lichtsnelheid konden reizen zou niemand aan boord stappen.

[Playa del C.]

Mocht er intelligent leven zijn daar (ooit), dan hebben ze met hun rode ster en grote planeten in de buurt ook zeer mooie luchten en bijzondere effecten. Exotische locatie.

Ben benieuwd naar volgende onderzoeksresultaten.

[Who Am I?]

3raser schreef op woensdag 10 september 2025 @ 13:23:
[...]

Daar draaien dus meerdere planeten om een relatief kleine ster. Grappig als je er over nadenkt want dat betekend dat je daar relatief eenvoudig tussen planeten kan reizen. Een reis naar Venus zou bij ons minimaal 3 maanden duren, maar daar zou je dezelfde afstand dus in 4 dagen kunnen afleggen.
Maar goed, met 40 lichtjaar afstand is het stelsel onbereikbaar voor ons. Zelfs als we met lichtsnelheid konden reizen zou niemand aan boord stappen.

Helaas is het voor de mensheid op dit moment onhaalbaar, maar het is altijd leuk om te fantaseren over hoe gaaf het zou zijn om wel de mogelijkheid te hebben om daar naartoe te kunnen gaan. Voor mijn gevoel zijn er maar een paar grote doorbraken nodig om dit soort afstanden snel te overbruggen, maar misschien kijk ik te veel Star Trek😇

[rik86]

Who Am I? schreef op woensdag 10 september 2025 @ 16:13:
[...]


Helaas is het voor de mensheid op dit moment onhaalbaar, maar het is altijd leuk om te fantaseren over hoe gaaf het zou zijn om wel de mogelijkheid te hebben om daar naartoe te kunnen gaan. Voor mijn gevoel zijn er maar een paar grote doorbraken nodig om dit soort afstanden snel te overbruggen, maar misschien kijk ik te veel Star Trek😇

Nou ja, in de basis hoeven we alleen maar een manier te vinden om met mensen sneller dan licht te kunnen reizen, zonder daarbij last te hebben van tijdsdilitatie

Dus we zijn in die zin maar 1 doorbraak verwijderd hiervan

[Grunwold]

3raser schreef op woensdag 10 september 2025 @ 13:23:
[...]

Daar draaien dus meerdere planeten om een relatief kleine ster. Grappig als je er over nadenkt want dat betekend dat je daar relatief eenvoudig tussen planeten kan reizen.

Inderdaad, maar ook dat je je "buur"planeten gewoon met het blote oog kan zien .

Who Am I? schreef op woensdag 10 september 2025 @ 16:13:
[...]
Helaas is het voor de mensheid op dit moment onhaalbaar, maar het is altijd leuk om te fantaseren over hoe gaaf het zou zijn om wel de mogelijkheid te hebben om daar naartoe te kunnen gaan. Voor mijn gevoel zijn er maar een paar grote doorbraken nodig om dit soort afstanden snel te overbruggen, maar misschien kijk ik te veel Star Trek😇

Onhaalbaar, misschien. Voor degene die op de aarde zijn . Als een schip tegen de lichtsnelheid aanzit dan gaat de tijd voor de mensen op aarde aanzienlijk sneller. Dus de reizigers op het schip, zouden het in principe in 1 generatie kunnen doen. (Maar hoe de hel rem je dat schip dan weer af? ).

Maar zeker niet onbereikbaar, alleen missen we wat ambitie (en geld). FOCAL is echt een cool idee om met telescopen ,- en de zon gebruikend als lens, directe foto's te maken van exoplaneten. Iedere telescoop zou iets van 100 pixels licht waarnemen/fotograferen en daarna volgt er weer een telescoop. Op een net iets andere locatie en daarna weer en weer... Vervolgens wordt een mozaïek gemaakt van alle foto's en voila een planeet . Klein "detailtje" is dat die telescopen dan op 550 AU afstand van de zon moeten staan... Maar het is realistisch te doen met onze huidige technologie.

Playa del C. schreef op woensdag 10 september 2025 @ 15:40:
Mocht er intelligent leven zijn daar (ooit), dan hebben ze met hun rode ster en grote planeten in de buurt ook zeer mooie luchten en bijzondere effecten. Exotische locatie.

Ben benieuwd naar volgende onderzoeksresultaten.

Ja inderdaad, maar ik ben ook erg nieuwsgierig naar de overgebleven planeten 1f, 1g en 1h. Van de al eerder bekeken planeten blijkt dat:1b is mogelijk een soort van "donkere", grotere, mercurius planeet, Zeer waarschijnlijk zonder atmosfeer. 1c is mogelijk een venusachtige planeet met mogelijk een co2 atmosfeer. 1d is mogelijk een mars-achtige planeet, alleen wat warmer.

De onderzoeksresultaten voor Trappist 1e komen in December binnen, dus hopelijk komt er info beschikbaar, gezamenlijk met de andere planeten . De JWST is zo zijn geld waard.

[ Voor 91% gewijzigd door Grunwold op 10-09-2025 21:39 ]

[Playa del C.]

Grunwold schreef op woensdag 10 september 2025 @ 20:46:
[...]
Inderdaad, maar ook dat je je "buur"planeten gewoon met het blote oog kan zien .

Ja, dat bedoelde ik ook. Beetje als in Skyrim

Wij kunnen trouwens op aarde andere planeten ook met het blote oog zien. Snap wat je bedoelt verder 👍🏻

[Grunwold]

KipCurreh schreef op donderdag 17 april 2025 @ 10:06:
Wederom nieuws rond de exoplaneet K2-18b waar ze hoeveelheden aan DMS en DMDS (dimethylsulfides) hebben ontdekt in de chemische samenstelling van de atmosfeer.

Universiteit van Cambridge gaat er vanuit dat dit afkomstig is van microbieel leven (net als op aarde).

https://www.vrt.be/vrtnws...mes-webb-ruimtetelescoop/

Wat dichter bij huis kan de vlag inmiddels wel (misschien) uit . Laatst is deze paper verschenen in Nature.
Redox-driven mineral and organic associations in Jezero Crater, Mars. Een bijzondere rotsformatie die vorig jaar gevonden is door de Perserverance Rover. Alle onderstaande foto's komen ook uit de paper. Het is niet zo dat ze leven gevonden hebben wat nog leeft . Maar er is nu dus bewijs dat er vroeger wel leven mogelijk was op Mars en het is het meest indrukwekkende bewijs dat we tot nu toe hebben van mogelijk leven op een andere wereld.



Wat mogelijk gevonden is, is achtergebleven organisch materiaal. Oud-micro bacterieel leven heeft mogelijk het ijzer en fosfaat (de coole groenige stipjes en vlekken op de foto) wat achtergebleven is gebruikt als energie om te leven. In de bovenstaande paper van nature hebben ze geprobeerd om te bewijzen dat dit niet door biologische reacties is ontstaan...... En dat is ze niet gelukt . Dus de enige overgebleven conclusie nu is dat dit patroon mogelijk ontstaan is, door oud leven op mars.



In deze afbeelding ziet men goed waarom de wetenschapper zo enthousiast zijn. Op aarde worden gelijkwaardige patronen (die gave vlekjes) gevonden in rivierbedden waar microben organisch materiaal eten en dan roest en sulfaten, uitademen. Dit proces heet Redox-cycling. De wetenschappers vermoeden dat dit vroeger een rivierbed was, waar water stond / doorheen stroomde. In dit water leefden mogelijk microben.

Dit levert natuurlijk bijzonder veel vragen op. Is het oude leven op Mars overgekomen van de Aarde door "panspermie" of misschien andersom? Is het leven op Mars en Aarde onafhankelijk van elkaar ontwikkeld? Daarmee zou de vraag beantwoord kunnen worden.... zijn wij alleen?

Het is doodzonde dat de Mars Sample Return inmiddels wegbezuinigd is. Maar gezien het nu zoveel in het nieuws komt zou het mij niet verbazen dat deze beslissing ongedaan wordt gemaakt. We moeten die monsters echt naar een lab krijgen.

Anton Petrov heeft ook een heel goed youtube filmpje hierover geplaatst:
YouTube: Did NASA Just Find Alien Life on Mars? Here's What We Know

En startalk ook, die kijkt wat makkelijker weg:
YouTube: What We Just Found on Mars

[ Voor 6% gewijzigd door Grunwold op 14-09-2025 11:09 ]

[choogen]

3i/Atlas

Omdat niemand hem hier nog heeft besproken zou ik de aandacht eens willen vestigen op een bijzondere komeet die van buiten zo'n vijf maanden geleden ons zonnestelsel is binnengevlogen: 3i/Atlas. Deze komeet is pas het derde interstellaire object ooit dat door menselijke technologie in ons zonnestelsel is waargenomen. Zijn twee interstellaire voorgangers, Oumouamoua en Borisov, werden respectievelijk in 2017 en 2019 ontdekt. https://nos.nl/artikel/25...ht-tot-voorbij-hun-kunnen
https://science.nasa.gov/.../3i-atlas-facts-and-faqs/

De komeet is heel oud, ouder dan de aarde en onze zon: zijn leeftijd wordt her en der geschat op wel 7 miljard jaar. 3i/Atlas is daarnaast erg groot en zwaar. Zijn diameter zou zeker 5 km zijn. Hij heeft 1000 keer meer massa dan Borisov en zelfs 1 miljoen keer meer massa dan Oumouamoua. 3i/Atlas raast met een onvoorstelbare snelheid van 220 000 km/uur door ons zonnestelsel.

De komeet blijkt verder over een aantal afwijkende karakteristieken te beschikken die wetenschappers voor raadsels stelt. Zo is de verhouding tussen de hoeveelheden nikkel en ijzer die hij uitwasemt ongebruikelijk. De komeet laat onder meer stralen (jets) zien die naar de zon toe lopen in plaats er van weg te schieten, iets wat ook wordt omschreven als een "anti-staart". 3i/Atlas laat in zijn traject ook een bepaalde versnelling zien die momenteel niet door zwaartekrachttheorie te verklaren valt. Verder lijkt de komeet na een minimale koerscorrectie in maart 2026 de planeet Jupiter te gaan passeren op een afstand waarop hij nog maar net het effect zal ondervinden van de zwaartekracht van Jupiter (Hill's radius). De kans dat dat bij toeval gebeurt zou 1 op 26 000 zijn.

Dr. Avi Loeb, een gerenommeerde professor in de astronomie aan de Amerikaanse Harvard universiteit, speculeert al enige tijd (tot ongenoegen van sommige van zijn collega's) dat 3i/Atlas wellicht geen natuurlijke komeet is, maar een kunstmatig/gefabriceerd object. Op zijn YouTube kanaal zet hij uiteen hoe hij daar de nodige mogelijke aanwijzingen voor ziet: Edit: Pfff, deze video (en dit kanaal) is inderdaad verdacht, waarschijnlijk met AI gemaakt. Ik zal de link nog wel laten staan om de oorspronkelijkheid van de post niet teveel aan te tasten: YouTube: 3I/ATLAS Isn’t Natural, Isn’t a Comet… and It’s Absolutely NOT Ours ...
Professor Loeb had ook kritiek op de persconferentie die de NASA recentelijk over 3i/Atlas gaf, omdat de organisatie volgens hem te weinig de ongebruikelijke eigenschappen van de komeet heeft benadrukt, zoals bijv. het enorme massaverschil met zijn twee voorgangers.

Zie ook de verschillende uitgebreide blogposts die Loeb aan 3i/Atlas gewijd heeft: https://avi-loeb.medium.com/

[ Voor 6% gewijzigd door choogen op 01-12-2025 18:35 ]

[Joep]

choogen schreef op maandag 1 december 2025 @ 15:19:

3i/Atlas

[YouTube: 3I/ATLAS Isn’t Natural, Isn’t a Comet… and It’s Absolutely NOT Ours | Avi Loeb]

Ik krijg gelijk jeuk van deze ontzettend schreeuwende insinuerende clickbait thumbnail. Wat mij betreft blijft dit topic van dit soort content gespaard. Daarnaast is het een door AI gegenereerde video. Kijk eens naar de andere video's op z'n kanaal. Gewoon van de ene op de andere dag van content geswitched.

[ Voor 5% gewijzigd door Joep op 01-12-2025 16:08 ]

[edie]

Die Loeb lijkt gewoon iemand die van het padje af is gegaan en in de conspiracy theory hoek terecht is gekomen. Niet serieus meer nemen.

quote: https://en.wikipedia.org/wiki/Avi_Loeb#3I/ATLAS

Independent assessments have resoundingly rejected the idea that 3I/ATLAS is anything except a comet. Nicola Fox, associate administrator of NASA's Science Mission Directorate said that "We certainly haven't seen any technosignatures or anything from it that would lead us to believe it was anything other than a comet". Similarly, NASA Associate Administrator Amit Kshatriya stated that "all evidence points to it being a comet."[88] In the face of this growing body of evidence, Loeb conceded that 3I/ATLAS is "most likely" a comet, though he continued to speculate about its supposed technological nature regardless.[89][90]

[choogen]

Joep schreef op maandag 1 december 2025 @ 16:08:
[...]Daarnaast is het een door AI gegenereerde video. Kijk eens naar de andere video's op z'n kanaal. Gewoon van de ene op de andere dag van content geswitched.

Het lijkt er inderdaad op dat je daar gelijk in hebt. Ben benieuwd of de echte Avi Loeb al weet dat hij digitaal gekloond is. Ik heb de post enigszins aangepast. Overigens is Loeb wel vaker te gast in nieuwsprogramma's waarin hij uitleg geeft over de bijzonderheden van 3i/Atlas. In de videofilmpjes op zijn eigen kanaal was hij inderdaad ook wel een stuk meer uitgesproken dan in die tv-optredens. Ben er kennelijk ingestonken.

[Joep]

choogen schreef op maandag 1 december 2025 @ 16:27:
Overigens is Loeb wel vaker te gast in nieuwsprogramma's waarin hij uitleg geeft over de bijzonderheden van 3i/Atlas.

Ik quote hier even een stuk uit de wiki over Avi Loeb:

3I/ATLAS
Main article: 3I/ATLAS § Alien spacecraft speculation

In 2025, ATLAS (Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System) the NASA-funded survey telescope in Rio Hurtado, Chile, observed a comet approaching from the constellation of Sagittarius at an interstellar velocity. Loeb hypothesized in the press that it, the third known interstellar object, could be an alien device with potentially malevolent intent. He based these speculations on his calculations of the likelihood of a comet of natural origins having these characteristics. "The retrograde orbital plane of 3I/ATLAS around the Sun lies within 5 degrees of that of Earth... The likelihood for that coincidence out of all random orientations is 0.2 percent," Loeb told Newsweek. He further claimed that the brightness of 3I/ATLAS implies an object that is around 20 kilometers in diameter which is "too large for an interstellar asteroid." 3I/ATLAS' trajectory will bring it close to Venus, Mars and Jupiter, a path Loeb calculated as having a probability of just 0.005 percent. "It might have targeted the inner Solar System as expected from alien technology," he added. Richard Moissl, Head of Planetary Defence at the European Space Agency told Newsweek: "There have been no signs pointing to non-natural origins of 3I/ATLAS in the available observations."[85] Since then, observations have reported evidence of 3I/ATLAS containing water, which is a substance commonly found in comets.[86][87]

Independent assessments have resoundingly rejected the idea that 3I/ATLAS is anything except a comet. Nicola Fox, associate administrator of NASA's Science Mission Directorate said that "We certainly haven't seen any technosignatures or anything from it that would lead us to believe it was anything other than a comet". Similarly, NASA Associate Administrator Amit Kshatriya stated that "all evidence points to it being a comet."[88] In the face of this growing body of evidence, Loeb conceded that 3I/ATLAS is "most likely" a comet, though he continued to speculate about its supposed technological nature regardless.[89][90]

Avi Loeb gaat gelijk voor de minst voor de hand liggende tendentieuze verklaring (aliens) omdat er een paar dingen opvallend zijn aan dit object.

Deze content hoort in een specifiek topic over UFO's/speculeren over UFO's en niet hier. En zie hier wat met het laatste grote topic over UFO's gebeurd is: Worden wij bezocht door intelligent buitenaards leven?

Edit: Begrijp me niet verkeerd, ik wil het hier best over de bijzonderheden van 3I/ATLAS hebben, maar dan graag wel wetenschappelijk onderbouwd

[Grunwold]

choogen schreef op maandag 1 december 2025 @ 16:27:
[...]


Het lijkt er inderdaad op dat je daar gelijk in hebt. Ben benieuwd of de echte Avi Loeb al weet dat hij digitaal gekloond is. Ik heb de post enigszins aangepast. Overigens is Loeb wel vaker te gast in nieuwsprogramma's waarin hij uitleg geeft over de bijzonderheden van 3i/Atlas. In de videofilmpjes op zijn eigen kanaal was hij inderdaad ook wel een stuk meer uitgesproken dan in die tv-optredens. Ben er kennelijk ingestonken.

Anton Petrov vind ik een hele goede bron voor (ruimte) wetenschap . YouTube: Radio Emissions from 3I/ATLAS and Other Exciting Updates

Wat ik mij afvraag is of we ooit een "sonde" kunnen prikken/schieten op zo'n komeet. Meereizen op zo'n object zou wel bizar gaaf zijn.

Astrum heeft ook hele gave video's, zoals deze waarin blijkt dat de kern van gasreuzen heel anders is als dat wij dachten en leerden op school YouTube: We've Finally Seen Jupiter's Core | Juno Year 8 Update II

Cool worlds, ook een aanrader, volgens mij is dit een groep wetenschappers.. Laatst hebben ze geprobeerd om een maan te vinden rond een gasreus... op een afstand van 1120 lichtjaar. YouTube: JWST Surveyed a Jupiter-like Exoplanet for Exomoons: Results

[ Voor 32% gewijzigd door Grunwold op 01-12-2025 18:11 ]