Astronomie - Studie van de sterren en planeten

[Spooksel]

Inleiding

Na een korte discussie en zelfs een poll over het wel of niet toevoegen van het onderwerp 'Astronomie' aan het topic 'Ontwikkelingen in de ruimtevaart' werd het toch duidelijk dat er een apart topic moest komen. Daar dus de hardware die de 'space based' oberservaties mogelijk maakt en hier de telescopen, observatoriums, de resultaten en mooie plaatjes Ook in dit topic geldt het Algemeen Beleid.

Vooralsnoog houden we de TS even wat beperkt, maar over de komende dagen zullen bobsquad en ik het aanvullen met nuttige informatie, linkjes en wat meer algemene info.

Algemeen

De bedoeling van dit topic is dus om alles te bespreken wat met de astronomie te maken heeft. Of het nou gaat om de prachtige afbeeldingen van Hubble, de enorme hoeveelheden exoplaneten die ontdekt worden door de Kepler of gewoon de afbeeldingen die wij (de meeste van ons dan) maken als amateur astronomen

Sterrenwachten in Nederland

Mensen hebben van jongs af aan vaak intresse voor astronomie. Helaas is dit niet altijd toeganlijk in zovere dat als je iets goed wilt zien je aardig wat geld in apparatuur moet gaan verzamelen. Hiervoor bied een sterrewacht (waarvan we de ong. 30 in NL hebben) in de buurt vaak een goede uitkomst aangezien de meeste sterrenwachten wel een aardige telescoop hebben staan waar vaak veel meer is te zien en ook informatie wordt gegeven. Hieronder staat een lijst met alle sterrenwachten die een website hebben. En onthoud een sterrenwacht is vaker dichter in de buurt dan dat je denkt.

Almere
Amersfoort
Amsterdam
Asten
Burgum
Busseloo
Eindhoven
Dordrecht
Dwingeloo
Dordrecht
Haarlem
Heerugowaard
Heerlen
Heesch
Hellendoorn
Hoeven
Lattrop
Leiden
Lochem
Middelburg
Mill
Nijmegen
Oostzaan
Papendrecht
Rijswijk
Roermond
Spijkenisse
Utrecht
Zevenaar

Tijdschriften engelstalig

Astronomy Now
Astronomy Now is een populair-wetenschappelijk Engelstalig astronomieblad met informatie over kosmologie, het zonnestelsel, ruimtemissies en de historie van astronomie. Iedere maand lees je in dit blad tevens het laatste nieuws en is er een rubriek met informatie voor waarnemers.

Sky & Telescope
Sky & Telescope is een van de meest populaire tijdschriften over astronomie. Er staat genoeg informatie in het blad voor iemand die voor het eerst een telescoop wil kopen, maar ook voor wetenschappers die zelf met grote telescopen mogen spelen. Het blad richt zich op waarnemers door goede sterrenkaarten aan te bieden en interessante weetjes te geven over de nachthemel. Daarnaast kunt u sprankelende achtergrondartikelen verwachten over spraakmakende astronomische thema’s.

Astronomy Magazine
Astronomy Magazine is een Amerikaanse blad over astronomie en ruimtevaart. In dit blad treft u regelmatig mooie, grote foto’s aan. Astronomy Magazine spreekt tot de verbeelding en toont aan hoe mooi het universum is. Naast interessante achtergrondartikelen staan er overzichtelijke sterrenkaarten in het maandblad. Voor beginners als gevorderden is Astronomy Magazine een goede keus.

Sky News
Het Canadese Sky News is ook een interessant blad. Hierin staan columns die recht door zee zijn, en daarnaast wordt de fanatieke sterrenkijker op de hoogte gehouden van het laatste nieuws over de nachthemel. Welke interessante dingen zijn er deze maand te zien? Vanzelfsprekend vindt u ook achtergrondinformatie en nieuws over astronomie (en een beetje ruimtevaart).

Star Date
Star Date is iedere maand best wel dun (24 pagina’s), maar je krijgt wel in januari een dikke almanak! In deze almanak staat informatie voor het hele jaar over hemelobjecten. In de maandelijkse editie geeft Merlin antwoord op mysterieuze vragen over het heelal en daarnaast leest u een hoop interessante nieuwtjes.

[ Voor 71% gewijzigd door Spooksel op 11-08-2016 11:04 ]

[Spooksel]

Verder wordt de TS natuurlijk naar goed gebruik verwacht ook de inhoudelijke aftrap te maken, dus bij deze

Al sinds ik een klein kind was ben ik vrij hotel-de-botel over alles wat met de ruimtevaart en het heelal te maken heeft. Altijd al had ik graag een telescoop gewild, maar eigenlijk heb ik daar nooit om gevraagd of zelf eentje gekocht. Tot vandaag in ieder geval

Ik had nog wat geld over van mijn 30e verjaardag een tijdje terug en heb nu EINDELIJK de knoop doorgehakt en mijn eerste telescoop aangeschaft!

Het is een "SkyWatcher Explorer-130p" geworden, dit is een reflectie telescoop met een spiegel van 130mm. Ik heb gekozen voor een spiegel omdat hiermee, volgende de kenners, je toch betere kleurhelderheid krijgt. Hoewel meer georienteerd op 'deep sky' observatie toch nog een uitstekend instapmodel om mee te beginnen Wat voor gear hebben jullie?

[SlasZ]

Ik dacht er al aan om een topic te maken over astronomie en meer specifiek amateur astronomie. Hoewel dit natuurlijk niet het astroforum is
Ik zelf ben begonnen met astronomie toen ik een jaar of 9 was, eerst gewoon in boeken (alles lezen wat ik maar kon vinden) en dan ook een 60mm reflector telescoop gekregen van mijn ouders. Na enkele jaren de interesse toch verloren in het voordeel van PC's maar een jaar of 5 terug begon het toch weer te kriebelen en had ik ook het geld om een nieuwe telescoop te kopen.
Het was een Skywatcher 200mm reflector geworden (grote broer van die van Spooksel) op een EQ5 montering. Toch heb ik die weinig gebruikt omdat mijn terras wat te klein was en de telescoop niet zo goed te vervoeren was. Ook vond ik het model wat te groot om comfortabel te kijken en al zeker niet om eenvoudig objecten te vinden... Ik heb de telescoop echter niet verkocht, ik was van plan om een betere montering te kopen ervoor (met Goto, een Skywatcher EQ6 ofzo).
Dat is er (nog) niet van gekomen en na kort nadien ben ik verhuisd en de telescoop is bij mijn ouders blijven staan.
2 jaar later heb ik dan toch de knoop doorgehakt en heb ik een geheel nieuwe telescoop gekocht die aan al mijn eisen voldeed: een Celestron EdgeHD 9.25" (235mm, F/10) op een Skywatcher EQ6 montering. Korte optische buis, handig in vervoer en een goede GoTo montering. De optische kwaliteit is superieur aan die Skywatcher reflector en met deze setup kan ik ook astrofotografie gaan doen. Ook kan de montering via open source software bediend worden (via EQMOD). Samen met de telescoop heb ik de 2" Celestron oculairset gekocht en ik moet zeggen dat de oculairs mijn verwachtingen overtroffen. De diagonaal en barlow zijn niet super, daarom dat ik die zal vervangen.
Hier een foto (inclusief een Astrozap flexibele dauwkap):

Intussen heb ik die al 3 maanden en in het bewolkte (en lichtgepolueerde) Ierland nog maar een handvol keer goed kunnen observeren.
Vorige week ook wat nodige upgrades gekocht:

• EQMOD USB interface
• DGM Optics NPB Nebula filter
• Baader Clicklock visual back
• Baader Clicklock diagonal
• Starlight Feathertouch micro-focuser
• Televue 2" 17mm Nagler Type 4
• Televue 2" Powermate (2x)
• Geoptik draagtas voor montering & OTA
• ADM accessories Losmandy saddle + dovetail (om de OTA steviger aan de montering te bevestigen)

Staan nog op de kooplijst:

• Draagbare batterij (waarschijnlijk een LiFePo4 Lithium-ion batterij wegens goede discharge cycle & lange levensduur - en ook niet zwaar)
• 31mm T5 Nagler (beste wide field oculair voor dit soort telescopen maar duur - € 650)
• 4x Powermate of een high power oculair (7 of 9mm)
• 80mm APO refractor om op de OTA te monteren
• Later: CCD camera

Binnenkort verhuis ik opnieuw richting Luxemburg en dan zal een donker terras of tuintje zeker een van de voorwaarden zijn voor onze woning

[Chiron]

stefijn schreef op maandag 13 augustus 2012 @ 22:11:
[...]

Canon powershot SX20, f/5.7, 1/80, 100mm brandpuntafstand, ISO80. Vanaf een klein statiefje van de tuintafel, op zich best lastig want je ziet al duidelijk dat de sterren (of in dit geval planeet) in beweging zijn door de zoeker. Gelukkig kon ik nog een redelijk korte sluitertijd aanhouden anders krijg je alleen maar streepjes

Hier de maan Die vind ik zelf wel geslaagd

http://tinyurl.com/d4zhk4t
f5.7, 1/50, 100mm, iso80

Nice

Zelf een tijdje geleden ook bezig geweest met maanfoto's:





Nikon D700 met Nikkor 1000mm F11 reflex lens. Dacht eerst dat mn statief niet goed vastzat, maar je ziet de maan gewoon bewegen.. bizar! Qua sluitertijden moet je dan ook op 1/200 zitten of nog sneller, om hem er echt scherp op te krijgen.

[samvdheijden]

Ah kijk! Duikt er zomaar een ex-hobby topic op . Ik heb zelf een aantal jaar met een telescoop naar boven getuurd en er de camera aan gehangen. Ben er op het gegevenmoment mee gestopt omdat ik gewoon te weinig dagen naar buiten kon. Slecht weer/geen tijd... Affijn... Het knaagt toch nog steeds, dus ooit komt er weer eens een telescoop! Tot die tijd, een aantal foto's van toen:

[Erycius]

* Erycius laat zijn kop hier ook even zien.

Vroeger, toen ik nog een klein Eryciusje was, ben ik veel met dit soort dingen bezig geweest: astronomie, ruimtevaart (het was de tijd van Dirk Frimout), zelfs wat filosofie over het ontstaan van ons heelal (antropisch principe ed). Maar toen heeft de computer met zijn computergames het overgenomen.

Echter... sinds een maand of drie heb ik een nieuwe job met dit als uitzicht:



Weliswaar het KMI dus, maar toch... tussen alle (ondertussen nutteloze) telescopen en zo. Heerlijk gevoel

[Tricq]

De telescoop van m'n vriendin, die zij ooit in een opwelling heeft gekocht en er nooit wat mee doet. Aangezien ik sinds jong af aan het heelal al interessant vind ben ik er nu mee bezig, en stiekem kijkt ze af en toe ook mee .


Het is een meade lxd75 8" met autostar/goto stercomputer. Ik wil nog graag een camera adapter ervoor hebben aangezien er ook een goeie spiegelreflex beschikbaar is (5d mk2). Misschien dat ik dan ook meteen nog een nieuw oculair meebestel.

Ik ben nog aan het oefenen met alignen, wat best lastig is want zonder goeie alignment werkt je autostar natuurlijk voor geen meter. Buiten dat alignen op heb ik al best wat leuke dingen gezien, heel toevallig schoot er laatst bijvoorbeeld een satelliet door m'n beeld .

[Sir_Hendro]

Dit is wat ik kan doen met mijn telescoop (HX100V)

Venus + Jupiter + Pleiades:


De maan:

[Verwijderd]

Voor objecten binnen ons zonnestelsel gebruik je beter een lenzentelescoop. Er zijn trouwens ook goedkope spiegeltelescopen (die meer op maat zijn van zwakke objecten buiten ons zonnestelsel).

Hier vind je alle info: http://www.telescoop-expe...vice/telescoop-kopen.html



zonnestelsel: lenzen (refractor)
deep-sky: spiegel (reflector)
all-round: lenzen en spiegel (catadioptrisch)
lichtvervuiling: best lenzen of catadioptrisch

Maar voor minder dan 100 euro heb je niet veel (zelfs tweedehands).

Misschien kan je deze ergens tweedehands vinden.

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 16-10-2012 09:53 ]

[wildhagen]

Koekiemonster is gevonden, op de planeet Mercurius!

Nasa's ruimtesonde Messenger heeft op de planeet Mercurius een krater gespot in de vorm van het hoofd van Sesamstraats Koekiemonster, althans, in de ogen van wetenschappers dan.

De wetenschappers die meewerken aan het Discovery-programma, waar de Messenger onderdeel van is, plaatsten vervolgens de foto op Flickr, met de titel 'Anyone else think this looks like the Cookie Monster?' Dat meldt Space.com.

De Messenger is de tweede vlucht naar Mercurius, die sinds maart 2011 in een baan rond de planeet draait.

De krater op de planeet is een gigantische cirkel en ontstaan toen lang geleden een ruimterots op Mercurius insloeg. De twee kleinere kraters vormen twee puntjes op de bovenste rand en werden gevormd door asteroïden die tegen de planeet knalden.

'De superpositie (het bij elkaar voegen van twee of meer gelijksoortige natuurkundige grootheden, red.) van jongere kraters op oudere kraters kan resulteren in landvormen die meer op voor de mens vertrouwde vormen lijken', schrijven de wetenschappers. 'Met de wet van de superpositie krijgen we meer inzicht op de geologische geschiedenis van verschillende gebieden van het oppervlak van Mercurius.'

Koekiemonster is niet de eerste met een vergelijkbare krater. In juni dit jaar maakte de Messenger een foto van een trio van kraters die leek op Mickey Mouse.

Bron: http://www.parool.nl/paro...kt-op-Koekiemonster.dhtml

Koekiemonster:



En Mickey Mouse:



En de missie: Wikipedia: MESSENGER

[Mx. Alba]

Ik heb trouwens een leuke Android app ontdekt die vast een mooie tool is voor amateurastronomen: Google Sky.



Aan de hand van je locatie, richting en tilt van je telefoon past het scherm zich automatisch aan. Dus als je de telefoon of tablet draait, draait het beeld ook real time automatisch mee, zodat je altijd dat wat je voor je ziet ook op de telefoon ziet. Heel handig voor het identificeren van met het oog zichtbare objecten aan de hemel.

[Verwijderd]

Weet er iemand of je zonder lichtvervuiling alles veel scherper ziet of is dat verwaarloosbaar? Kwestie van te weten of ik mijn telescoop mee op reis zou nemen. Momenteel zie ik Andromeda als een heel vaag vlekje.

Zou je in een donkere weide in Zeeland al even goede kwaliteit hebben als in pakweg de Sahara, of heb je daar toch nog te veel invloed van verstedelijkte gebieden?

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2012 12:41 ]

[Jorgen]

Vrijdag heb ik de inslag van de meteoriet gevolgd en heb ik de flyby in de gaten kunnen houden via eyes.nasa.gov. Zaterdagavond zijn mijn vrouw en ik naar het Omniversum geweest om de film Hubble te bekijken: prachtig! En zondag zijn we naar de Space Expo in Noordwijk geweest. Mijn interesse in de planeten en de rest van het universum is weer helemaal nieuw leven ingeblazen.

Waar ik nu naar op zoek ben is het volgende:

Een goede, duidelijke kaart / schematische weergave van alle de zones in ons zonnestelsel -> binnenplaneten, buitenplaneten, asteroïdengordel, kuipergordel, etc.

Een kaart / schematische weergave van alle "terzakedoende" objecten in ons zonnestelsel op de juiste volgorde van dichtbij de zon naar steeds verder weg. Wat ik graag zou willen zien is dat alle planeten, dwergplaneten, TNO's, ronde/bijna ronde/belangrijke manen, etc. erop staan. (Dus de zon, Venus, Aarde, Maan, Ceres, Pallas, Neptunus, Proteus, Mimas, Calisto, Pluto, Makemake, Sedna, etc.)

Ik heb er al verschillende keren op gezocht - ook eerder wel eens - maar kan het niet echt vinden. Is er iemand die mij kan zeggen waar ik dit kan vinden, of misschien gewoon zelf de juiste volgorde weet?

Dit is wat ik tot nu toe vond, maar voor mijn gevoel missen daar nog wel een paar significante hemellichamen.


Een andere die ik zelf vond is deze:

[img]http://imgur.com/VW1xjk6]


Als ik naar de 2e afbeelding kijk en dan naar het 2e plaatje daarin, dan lijkt het alsof alle 4 de TNO's (Pluto, Makemake, Eris en Haumea een schuine baan hebben t.o.v. de andere planeten, zoals ook Pluto die heeft én dat zij allemaal de banen van de andere planeten kruisen. (Makemake lijkt bijv. ook binnen de baan van Saturnus te komen.) Het lijkt mij dat dit niet klopt en dat dit door het perspectief van de tekening komt. Maar hoe zit het nu precies? Hoe draaien deze dwergplaneten nu precies om de zon?

[ Voor 39% gewijzigd door Jorgen op 19-02-2013 12:27 ]

[wildhagen]

Klein miniplaneetje gevonden:

Wetenschappers hebben de tot nu kleinste planeet buiten ons zonnestelsel ontdekt.

De planeet is kleiner dan Mercurius, bestaat zeer waarschijnlijk uit gesteente en heeft geen atmosfeer of water, aldus de onderzoekers in het tijdschrift Nature.

Deze nieuwe planeet, genaamd Kepler-37b, is ongeveer zo groot als onze maan. Het hemellichaam is de binnenste van drie planeten rond de ster Kepler-37 die een iets koeler zusje is van onze zon. Ontdekkingen van dergelijk kleine planeten waren tot dusver moeilijk door de beperkingen van wetenschappelijke instrumenten.

Kepler-37-b is ontdekt met de speciaal ontworpen Kepler-satelliet die continu de helderheid van 150.000 sterren meet. ''Op het moment dat een planeet voor zijn ster langs beweegt neemt de helderheid van de ster iets af. De vorm en tijdsduur van het dipje in de helderheid geven informatie over de planeet'', zegt Saskia Hekker van de Universiteit van Amsterdam die aan het onderzoek meewerkte.

Sinds de ontdekking van de eerste planeten buiten ons zonnestelsel is duidelijk dat planeetstelsels heel verschillend kunnen zijn: er is zelfs nog geen enkel stelsel gevonden dat op ons eigen zonnestelsel lijkt. Tot voor kort werden vooral grote planeten ontdekt, de meeste met het formaat van de grootste planeet van ons zonnestelsel, Jupiter.

De planeet rond Kepler-37 is de eerste die astronomen hebben gevonden die kleiner is dan een van de planeten in ons zonnestelsel. De ontdekking laat zien dat planeetstelsels zowel veel kleinere als veel grotere planeten kunnen bevatten dan ons eigen zonnestelsel, aldus Hekker.

Bron: http://www.nu.nl/wetensch...an-mercurius-ontdekt.html

Om een idee te geven van de grootte van de planeet:



De ster: Wikipedia: Kepler-37
De satelliet: Wikipedia: Kepler (spacecraft)

---

En, op een iets luchterige noot, naar aanleiding van de meteorietinslag afgelopen week:

[GeeEs]

Kwam laatst deze serie foto's tegen... Erg gaaf gedaan en geeft weer eens een heel andere blik op de zon dan de meeste foto's die je tegenkomt op internet.

http://www.petapixel.com/...he-sun-from-his-backyard/

[Remy]

Vanaf komende vrijdag is de PanSTARRS komeet te zien: om precies te zijn de PANSTARRS 2011 L4.

Plaatje (klik voor groter):



Hij is in het westen te zien - beste viewing is aan de westkust in Nederland als het helder is, na zonsondergang, dan heb je het minste last van lichtvervuiling.

Tips voor viewing en waar hij staat op welke dag in deze video:

YouTube: Comet PanSTARRS is Visible During March | NASA JPL Space Science HD Video

Meer info: http://www.universetoday....-to-see-it-in-march-2013/

[Snowwie]

Gravitatielens veroorzaakt een 'space invader' ;-)

[Snowwie]

Het was vanavond helder en ik heb even lopen zoeken naar komeet Pan-Starrs.

Die zou een half uur na zonsondergang zichtbaar moeten zijn aan de westelijke horizon net even rechtsboven waar de zon is ondergegaan.

Ik kon em helaas niet vinden.
Ben uitgegaan van dit plaatje:

[ Voor 25% gewijzigd door Snowwie op 24-03-2013 21:33 ]

[Verwijderd]

Ik zou een telescoop pakken met zo'n andere ophanging. Als je een object in beeld hebt hoef je nog maar aan één schroef te draaien om het in beeld te houden. Er moet ergens een website zijn van een Amerikaan waar ik nog contact mee heb gehad. Kijken of ik die site nog kan vinden... er stond veel info op over "buying your first telescope"...


-edit- OK, deze pagina is wat ik bedoel. Die vent geeft wat info. Er is ook zo veel te koop dat ik door de bomen het bos niet meer zie.
@Ed-oorklep hieronder; ik ben benieuwd naar je foto's! Alles good in Remunj?

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 27-03-2013 20:37 ]

[ed-oorklep]

Snowwie schreef op woensdag 27 maart 2013 @ 13:46:
[...]

Was de komeet dan wel met het blote oog zichtbaar?

Nee, dus was op de gok richten Gelukkig wist ik waar ie ongeveer stond. De camera neemt n stuk meer licht op dus er kwamen ook nogal wat sterren bij die je met t blote oog niet zag.

Hier is tie, niet de allerbeste foto maar goed


panstarrs by ed-oorklep, on Flickr

[ Voor 33% gewijzigd door ed-oorklep op 27-03-2013 21:38 ]

[MagicTempest]

Sinds de laatste keer dat ik hier wat heb gepost heb ik inmiddels een telescoop gekocht. Bij Ganymedes in de winkel. Is goedkoper dan de meeste webshops voor in ieder geval celestron telescopen. Deze heb ik nu:



Ondertussen ook een adapterring voor mijn camera gekocht zodat ik voorzichtig stapjes kan zetten in de astrofotografie. Dit is de eerste foto die ik heb gemaakt. Hij is niet helemaal scherp, maar dat is nog best moeilijk (en aangezien ik nog geen motor op mijn statief heb, heb ik ook nog last van beweging)


DSC_0949 by MagicTempest, on Flickr

Edit: Kom toevallig net nog een gratis tijdschrift tegen over astronomie: http://www.digilife.be/aeg/guidestar/guidestar04-2013.pdf

[ Voor 6% gewijzigd door MagicTempest op 31-03-2013 19:57 ]

[Snowwie]

Hoe heten deze twee objecten?

[Compizfox]

Oeh leuk, dit topic gaat ook over astrofotografie?

Ben laatst wat bezig geweest met Deep Sky Stacker, maar ik krijg er nog niet echt heel indrukwekkende plaatjes uit.

Deze is gemaakt uit 100 lights, 30 blacks en 25 bias-frames met mijn Canon EF 50mm f/1.8 II op f/2.2, 6 seconden en ISO3200. Heeft toch nog iets te veel last van coma op f/2.2, volgende keer wordt het dus afstoppen naar f/2.8


Deze is van een tijdje geleden, toen het blijkbaar wat helderder was:

100 lights, 25 darks en 20 bias-frames met dezelfde lens op f/2.8, 8 seconden en ISO1600.

Het zou natuurlijk leuker zijn als ik ook mijn telelens kon gebruiken om op 300mm wat te schieten van een bepaald object, maar dat gaat niet werken omdat ik geen 'ding' heb wat tegen de draaiing van de aarde indraait.

Iemand hier nog tips om dit te verbeteren?

[ Voor 35% gewijzigd door Compizfox op 05-04-2013 01:35 ]

[MagicTempest]

Het lijkt erop dat het dan toch wel het dubbelcluster en m34 zijn. Zie ook het volgende screenshot:



Zoals je kan zien staan de clusters daar zoals op jouw foto. Het punt waar ik vandaan kijk is Alphen aan den Rijn, maar zolang het in Nederland is zal dat niet zo heel veel verschillen met jouw positie.

(PS. de software is stellarium, gratis te downloaden van www.stellarium.org)

[Verwijderd]

Drie keer ISS met mijn middeleeuwse Sony.
-drie opnames van 8s zo snel mogelijk achter elkaar
-een zwartplaat meteen daarna (de ruis en kapotte pixels vern**ken de opnames behoorlijk)
-in Gimp van iedere opname de zwartplaat afgetrokken met modus "aftrekken"
-de drie resultaten op elkaar gelegd met modus "alleen lichter maken"
Op de foto: ISS, Zwaan (linksonder), Lier (centrum), kop van Draak (midden boven), Hercules (rechtsboven).

[BtM909]

mooie pica


NASA Image of Earth from Beyond Saturn Taken by Cassini | July 19, 2013

[Gabberhead]

Jorgen schreef op vrijdag 26 juli 2013 @ 11:17:
Kan je met de door jou genoemde telescoop ook Jupiters manen bekijken (groter dan een stipje) of wordt dat niets?

Denk dat deze daar ook niet sterk genoeg voor is. Google geeft flink wat voorbeeldplaatjes van foto's geschoten door NexStar 6SE bezitters, zoals deze van Jupiter zelf:

[Remy]

Dat kan, maar met de betere stacking software wordt daar rekening mee gehouden In bv Deep Sky Stacker kan je Mosaic mode gebruiken:



Die kan dan van een deel van de opnames een correct result maken door ze netjes te draaien

[Remy]

De sequence is 4 frames, en begint met een korte 'streep' van het ISS onderin. In het 2e of 3e frame kan je heel lichtjes achter (dus onder) de felle streep van het ISS al de HTV4 zien. Hij staat alleen fel op het laatste frame omdat hij op dat moment waarschijnlijk met een zonnepaneel de zon reflecteerde

Eergisteravond nog een Perseïd gefotografeerd (eindelijk, na 2000+ frames):

[Verwijderd]

Ik zie dat je op de blog een stukje over lichtvervuiling hebt staan. Om die reden heb ik geen "solar-powered LED spul" buiten hangen. Ik wil geen beesten de verkeerde kant op leiden en sterrenkijken is ook al een ramp. Als lantaarnafknallen legaal was dan wist ik het wel!
Die foto met dat vliegtuig is ook mooi. Is dat een stack van twee foto's? Of een hele reeks? Ik vraag me dat af omdat de melkweg zichtbaar is.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2013 01:34 ]

[BtM909]

Maanlibratie


klikbaar

Maar volgens mij is die niet natuurgetrouw.

[ Voor 20% gewijzigd door BtM909 op 08-09-2013 05:56 ]

[Verwijderd]

Een dag of tien geleden zat het ISS op het hoogste plekje van afgelopen twaalf maanden:

Plaatje van heavens-above.com
@Osiris hieronder: inderdaad lol. Plaatje aangepast.

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2013 00:53 ]

[Verwijderd]

Bij nader inzien valt me iets op aan de grafiek. In de linker helft zit ISS gemiddeld lager dan in de rechterhelft. In de linker helft duikelen de lijntjes ook harder naar beneden dan in de rechter helft.
Ergo: hoe lager ISS zit hoe sneller hij hoogte verliest.

Ik vond dit plaatje uit 2009:

ISS valt van 358km op 15jan naar 346km op 15jul. Dat is gemiddeld 2km/maand.
In het plaatje van mijn eerdere post valt ISS van 417,5km op 10jul naar 415km op 30aug. Dat is 1,5km/maand.
Dat strookt met mijn eerdere conclusie: hoe lager ISS zit hoe sneller hij hoogte verliest.

Ergo2:

Osiris schreef op zondag 20 oktober 2013 @ 16:16:
lagere hoogte dikkere atmosfeer een (merkbaar/zichtbaar in die grafiek!) remmend effect zou hebben met dáárdoor een snellere hoogteafname.

In mijn ogen: yes!

[wildhagen]

Wetenschappers hebben in het zonnestelsel Cygnus een planeet ontdekt die qua maat en samenstelling erg lijkt op onze aarde.

Dat is woensdag bekendgemaakt in het wetenschappelijke tijdschrift Nature.

Kepler-78b bevindt zich zo'n vierhonderd lichtjaren bij ons vandaan en heeft ongeveer dezelfde dichtheid als de aarde wat erop duidt dat hij voornamelijk bestaat uit steen en ijzer.

Het oppervlak van Kepler-78b is gesmolten en de planeet is niet geschikt voor leven. Toch is de ontdekking volgens de wetenschappers een belangrijke stap in de zoektocht naar potentieel bewoonbare zusterplaneten.

Bron: http://www.nu.nl/wetensch...ende-planeet-ontdekt.html

Wikipedia: Kepler-78b

[Verwijderd]

Komt er wel op neer ja en acht van een japanner moet je ook niet verwachten dat hij zo goed Engels kan

Maar gelukkig nog steeds in leven

Rechtsonder in zie je hem weer verschijnen.

[Keida]

en geweldige site over ISON!
http://www.solarsystemscope.com/ison/

[ Voor 30% gewijzigd door Keida op 27-11-2013 13:50 ]

[BtM909]

Verwijderd schreef op donderdag 28 november 2013 @ 21:41:
ISON is niet meer... bron

[Update 21.50 uur] Op Twitter verschijnt een foto gemaakt met SOHO’s LASCO C2 camera, waarop te zien is dat er mogelijk toch iets is dat de passage langs de zon heeft overleeft! Komeet ISON komt van linksboven en gaat dan richting zon.

[Snowwie]

Jammer, ik had graag eens een grote komeet willen zien.

Alhoewel bij het zien van deze meest recente foto:



....dan zie je toch duidelijk een opgloeiende staart...

[ Voor 66% gewijzigd door Snowwie op 29-11-2013 02:47 ]

[Snowwie]

Jorgen schreef op zaterdag 30 november 2013 @ 23:32:
Beweegt de zon op zijn ronde in (ongeveer) dezelfde richting als het baanvlak van de planeten (ballerina-achtig dus)?

Nee, het baanvlak van de planeten rondom de zon verschilt ongeveer 60 graden met het baanvlak van de zon rondom de melkweg.

Vergelijk de band van de melkweg (oranje) maar eens met het baanvlak van de planeten (licht blauw).

[ Voor 30% gewijzigd door Snowwie op 01-12-2013 00:42 ]

[Compizfox]

Gisteren een nieuwe poging gedaan om een foto te maken van de maan:



Resolutie had misschien iets beter gekund. Ik heb een stuk of 15 lights en darks geschoten, maar DeepSkyStacker werkt blijkbaar echt alleen met sterren en niet met de maan. Heb je de darks met Photoshop verwerkt (layers en dan substracten) maar weet niet of dat de beste methode is geweest. Daarna de boel verder verwerkt in Lightroom, heb dus ook maar 1 light frame gebruikt.

Ik heb software gevonden die vanuit een video de boel kan stacken tot 1 high-quality still, maar mijn 550D filmt op maximaal 1920x1080-30p, en als ik dat moet croppen blijven er wel heel weinig pixels over...

[ Voor 58% gewijzigd door Compizfox op 20-12-2013 16:11 ]

[Verwijderd]

Venus:

Meer kan ik er niet van maken. Ik richt de kijker op venus en dan fotografeer ik los door de kijker heen.
Edit: nu dacht ik dat de blauwe en rode kleurellende te wijten was aan scheve lenzen of camera's maar het blijkt atmosferische dispersie te zijn. Dat is verschillende snelheid van verschillende lichtgolflengtes door de atmosfeer, beter zichtbaar hoe dichter het object bij de horizon zit. Venus stond zo'n vijf graden boven de horizon met flinke dispersie tot gevolg

[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 27-12-2013 15:22 ]

[yannickzz]

evilution schreef op vrijdag 27 december 2013 @ 22:20:
Het was iedere dag op dezelfde plaats en verder was er niets te zien. Om voer uur 's middags is het ook nog gewoon licht. Het was echt een heldere witte stip aan een heldere hemel.

Heel precies kan ik het je niet zeggen, maar er wordt vaak gezegd dat Venus de 'ochtend ster' is aan de hemel (http://www.universetoday.com/22570/venus-the-morning-star/). Meer dan dat kan ik je hier eigenlijk niet over vertellen, maar een andere Tweaker vast wel!

Om nog terug te komen op de beweging van planeten en sterren, een planeet beweegt meestal dmv. een 'retrograde motion', dat ziet er zo uit (dit kost natuurlijk wel enkele dagen / weken tijd):

[ Voor 18% gewijzigd door yannickzz op 27-12-2013 23:03 ]

[Verwijderd]

Uiteraard is dat Venus. Eergisteren postte ik nog de foto een paar posts hierboven. Je kunt aan de foto zien dat Venus aan "onze kant" van de zon staat, hij wordt namelijk van schuin-rechtsachter beschenen door de zon. Ik heb de dispersie nog een beetje weggewerkt:
Venus 2013-12-25 18:21 UTC
Omdat Venus dichter bij de zon staat dan Aarde draait hij ook sneller om de zon. Venus gaat dus in de loop van komende weken/maanden steeds dichter bij de zon staan tot we hem niet meer kunnen zien. Nog een paar maanden later staat hij rechts van de zon en wordt dan ochtend"ster".
P.S. als je zo'n heldere punt ziet is dat altijd een planeet. Sterren zijn niet zo helder.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2013 01:14 ]

[yannickzz]

Toen ik zojuist terug ben gaan fietsen zag ik in de lucht een erg felle ster. Ik heb daarom ook de app op mijn telefoon (Star Chart & Skysafari) er bij gepakt om te kijken wat dit object was... blijkbaar was het 532 herculina, en dat is geen ster maar een asteroïde. Kan dit kloppen? Aangezien het een magnitude heeft van boven de 8...

Edit: whoops sorry voor de grote afbeelding.

[ Voor 9% gewijzigd door yannickzz op 30-12-2013 00:40 ]

[roger is here]

Compizfox schreef op dinsdag 31 december 2013 @ 12:37:
Hmm, Jupiter, zou dat een beetje te fotograferen zijn op 300mm? Dan hoop ik dat het eens helder wordt, want de afgelopen dagen is hier niets anders dan dichte bewolking.

Ja hoor.

Zal vast wel gaan, deze heb ik met een Casio EX-F1 gemaakt en optisch ingezoomed.
Let er wel op dat je dit met statief doet en het liefst op afstand afdrukken, de maantjes zijn ook zichtbaar.

[Verwijderd]

Dit is mijn "gear":

-Bynolyt S60 (6cm) refractor gekocht ongeveer 1990 voor 400 gulden. Vergroting 25x dus vergelijkbaar met 1250mm objectief.
-Sony 3,2 mp minimaal 10 jaar oud, wel met heel goede Zeiss lens.
-Technisch Lego en andere zooi om de camera achter de kijker te fixeren.
De Camera heeft geen draadontspanner helaas.
Daarmee maakte ik in 2010 deze foto's:

Binnenkort eens proberen of dat nog beter kan.
Hmm ik zie dat Jupiter toen ook in oppositie stond. Hij staat nu dus niet dichterbij.
Ik denk dat je voor onder 50€ niet veel soeps vindt. Dan kun je beter doorsparen.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 31-12-2013 16:20 ]

[roger is here]

Technisch lego.. waar ken ik dat toch van ;-)

Wel jammer dat het toch niet lang werkte

[Compizfox]

Xcalibur schreef op woensdag 01 januari 2014 @ 16:43:
Ik word niet zo enthousiast van constructie met Wine om Windows te emuleren oid...

Wine staat voor Wine Is Not an Emulator
Het is een wrapper voor de Win32-API

---

Kent er iemand toevallig een programma dat images van bijvoorbeeld de maan kan stacken, en raws slikt? DeepSkyStacker werkt alleen voor een complete sterrenhemel. Ik zag hierboven dat Keith's Image Stacker kan worden gebruikt voor Jupiter, dus dan zal het met de maan ook wel lukken. Maar dat is dan weer OS/X-only...

---

Vanavond weer even wat geschoten:

De Orionnevel. Ten minste, dat was mijn bedoeling. Ik weet niet of ik het goede stukje te pakken heb gehad...

Stack van 24 lights, 13 darks. 300 mm, f/7.1, 1 s, ISO1600. 3x drizzle


De Pleijaden.

300 mm, f/11, 1,3 s, ISO1600.


Jupiter met de manen.

300 mm, f/11, 0,4 s, ISO1600.

Ik had van Jupiter ook een stack geschoten, maar ik kreeg het niet voor elkaar om deze goed te registeren in DeepSkyStacker. Of hij wordt niet goed aligned, of hij registreert maar 1 image...

[ Voor 44% gewijzigd door Compizfox op 03-01-2014 02:19 ]

[Verwijderd]

Compizfox schreef op vrijdag 03 januari 2014 @ 20:44:
waar precies?

Nou je hebt het vierkant van Pegasus met links daaraan vast de twee sterren van Andromeda. Van de rechtse ga je een stukje omhoog naar een sterretje, dan een stukje naar linksboven naar een klein sterretje en dan staat de nevel weer een stukje rechtsboven. Met een verrekijker heb je hem zo te pakken.

[yannickzz]

Xcalibur schreef op zaterdag 04 januari 2014 @ 12:52:
[...]


Goeie tip, ik heb me hier net voor ingeschreven
Niveau is wel pittig als ik het zo op het eerste gezicht zie...

Valt reuze mee, in de testjes komen zulke vragen voor: Waarom kunnen we niet landen op Jupiter?

Maar dan kijk je bij vraag 1 en dan krijg je zulke dingen..

[ Voor 15% gewijzigd door yannickzz op 04-01-2014 13:08 ]

[Compizfox]

Zenith is het punt recht boven je hoofd. Azimuth is zeg maar de kompasrichting.

[ Voor 12% gewijzigd door Compizfox op 05-01-2014 20:25 ]

[yannickzz]

Compizfox schreef op zondag 05 januari 2014 @ 20:54:
Huh? Hoe kun je nou 90-zenith doen?

De hoek van de Zenith bedoelde ik.

[Compizfox]

Hoe bedoel je "hoek van de zenith"? De hoek tussen welke twee punten bedoel je hiermee?

Het zenith is simpelweg het hoogste punt aan de hemel.

[yannickzz]

Compizfox schreef op zondag 05 januari 2014 @ 21:06:
Hoe bedoel je "hoek van de zenith"? De hoek tussen welke twee punten bedoel je hiermee?

Het zenith is simpelweg het hoogste punt aan de hemel.
[afbeelding]

Eerlijk gezegd raak ik helemaal in de war van alle termen die er in die cursus voorkomen, maar in de cursus definieren ze het volgende als de Zenith Angle, de Altitude en Azimuth:



Ik kan denk ik maar dat hele zenith angle verhaal vergeten.

[ Voor 4% gewijzigd door yannickzz op 05-01-2014 21:11 ]

[Remy]

Kortgeleden een startrails-compilatie gemaakt van wat ik een tijdje geleden heb geschoten. Bijna 4,5 uur aan beeld, bijna 500 foto's

[yannickzz]

Er is een nieuwe supernova gespot, SN 2014J: http://www.astroblogs.nl/...e-nieuwe-supernova-2014j/


Klopt het dan dat die Supernova ongeveer 12 miljoen jaar geleden (Messier 82) moet hebben plaats gevonden en dat wij nu pas het licht ervan zien? En hoelang blijven die dingen eigenlijk zichtbaar? Spreken we dan over enkele dagen dat ze een heel sterrenstelsel 'outshinen' of gaan we dan naar de jaren of zelfs miljoenen jaren toe?

[ Voor 75% gewijzigd door yannickzz op 24-01-2014 22:03 ]

[Spooksel]

Crappy iPhone 4 camshot warning

Vanmorgen echt superheldere hemel, de Maan uiteraard goed te zien. Maar ook Venus was erg helder!


Volgens de Skymap zit Pluto d'r ook tussenin... maargoed, dat is niet te doen

[Verwijderd]

Remy schreef op maandag 24 februari 2014 @ 20:07:
Oktober afgelopen jaar - wat bedoel je met zoeken?

Nou ik had geen zin om te laten kisten door zo'n stomme sterrenfoto
Met zoveel data moet daar toch een mouw aan te passen zijn!

Linksboven begint de Zwaan, vliegend naar rechtsonder.
Rechtsboven een stukje van Ursa Minor.
De Draak zwabbert er tussenin en ik krijg hem niet helemaal kloppend, maar dat zal wel aan de ontwikkelcentrale liggen.
Bedankt voor de puzzel, de hint Oktober deed het hem.

[BtM909]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 februari 2014 @ 00:52:
[...]
Nou ik had geen zin om te laten kisten door zo'n stomme sterrenfoto
Met zoveel data moet daar toch een mouw aan te passen zijn!
[afbeelding]
Linksboven begint de Zwaan, vliegend naar rechtsonder.
Rechtsboven een stukje van Ursa Minor.
De Draak zwabbert er tussenin en ik krijg hem niet helemaal kloppend, maar dat zal wel aan de ontwikkelcentrale liggen.
Bedankt voor de puzzel, de hint Oktober deed het hem.

WTF


Overigens misschien een domme vraag voor jullie, maar ik kan met mijn zoekskills eigenlijk niks vinden (combis big bang, inflation ,deflation, slower, faster, not singular, etc). Als het universum expandeert en dat steeds sneller doet (logaritmisch) waarom zou het als je terugkijkt zeker weten naar 1 punt (singulariteit) zijn gekomen?

Als je op Wikipedia: Metric expansion of space naar deze grafiek kijkt

dan kan ik nergens een verklaring vinden waarom die lijn links van now naar beneden duikt en niet steeds dichter bij 0 probeert te komen?

Ik hoop dat m'n vraag een beetje duidelijk is

[BtM909]

Ik ben benieuwd wat hier uitkomt:

Media Advisory: Press Conference in Brazil to Announce Discovery in Outer Solar System
http://www.eso.org/public/announcements/ann14021/

An international team of astronomers, led by Felipe Braga-Ribas (Observatório Nacional/MCTI, Rio de Janeiro, Brazil), has used telescopes at seven locations in South America, including the 1.54-metre Danish and TRAPPIST telescopes at ESO’s La Silla Observatory in Chile, to make a surprise discovery in the outer Solar System.

This unexpected result raises several unanswered questions and is expected to provoke much debate. A press conference will be held in Brazil to present the new results and allow opportunities for questions.

---

edit:

Dit dus

First Ring System Around an Asteroid
This unique finding has sparked much interest and debate since it is the smallest object by far to have rings and only the fifth body in the Solar System — after the much larger planets Jupiter, Saturn, Uranus and Neptune — to have this feature.

Astronomers think that this sort of ring is likely to be formed from debris left over after a collision. The story of this unique and unexpected discovery is told in ESOcast 64: First Ring System Around an Asteroid.

---

edit:

Wat vinden we van dit nieuws trouwens: http://news.nationalgeogr...net-2012-vp113-astronomy/

Wellicht toch een grote planeet beyond Pluto

[ Voor 36% gewijzigd door BtM909 op 26-03-2014 22:59 ]

[wildhagen]

Midden op de planeet Jupiter zit al eeuwenlang een gigantische rode vlek, een enorme storm, en die vlek wordt steeds kleiner. De doorsnee is nu nog maar 16.500 kilometer, kleiner dan ooit eerder gemeten.

Dat blijkt uit nieuw onderzoek van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA, dat de ruimtetelescoop Hubble naar Jupiter heeft laten kijken.

De oorzaak van de krimp is niet bekend.

De Grote Rode Vlek is een storm, die vanaf de aarde te zien is met telescopen. De wind haalt er snelheden tot 680 kilometer per uur. Het is niet bekend hoe lang de storm al raast.

Eind 19e eeuw was de vlek nog ongeveer 41.000 kilometer in doorsnee. Dat betekent dat de aarde er drie keer in zou passen.

Rond 1980 was de doorsnee nog maar 23.335 kilometer. De storm bleek in 2009 verder gekrompen, tot bijna 18.000 kilometer, en is nu dus 16.500 kilometer.

Tussen 1996 en 2006 werd de vlek dagelijks een kilometer kleiner. Nu is dat al drie keer zo veel. Als dat continu door zou gaan, is het kenmerk van Jupiter over enkele decennia weg. Wetenschappers durven echter niet te zeggen of het echt zo ver kan komen.

Bron: http://www.nu.nl/wetensch...rimpt-steeds-sneller.html

Wikipedia: Atmosphere of Jupiter

De Great Red Spot, met de Aarde als referentie voor de omvang, zoals hij op 29 december 2000 was:

[wildhagen]

Klopt, dat is de Little Red Spot (a.k.a. Oval BA), en die is idd groeiende. Hij is ontstaan na het botsen van de diverse witte stormen die je hierboven ook ziet.

Dat is dus de spot linksonder (rechts is de Great Red Spot):

[ Voor 14% gewijzigd door wildhagen op 16-05-2014 09:21 ]

[BtM909]

Wat leuke pica's:

[wildhagen]

De maan is ontstaan door een botsing tussen de aarde en een andere planeet, ruim 4,5 miljard jaar geleden.

Dat is de conclusie van Duitse wetenschappers na een grondige analyse van maanstenen die meer dan veertig jaar geleden naar de aarde werden meegebracht door de Apollo-missies 11, 12 en 16.

De resultaten van het onderzoek zijn donderdag gepubliceerd in het Amerikaanse tijdschrift Science.

De bevindingen van de Duitse onderzoekers ondersteunen de theorie dat de maan is ontstaan na een botsing van de aarde met het hemellichaam Theia. Die theorie wordt al jaren bijna algemeen aanvaard. Een zwakke plek was dat er tot nu toe geen sporen waren gevonden van Theia in de Apollo-maanstenen, terwijl volgens computermodellen de maan voor een groot deel uit Theia-resten zou moeten bestaan.

Een nieuwe chemische analyse van de maanstenen heeft nu toch die bewijzen opgeleverd, zeggen de Duitse wetenschappers.

Bron: http://www.nu.nl/algemeen...e-met-andere-planeet.html

Bronartikel: http://news.sciencemag.or...id-moon-really-form?rss=1

Artists impression van Theia die op de Aarde knalt:

[Stefke]

Ik ben er uit, uit mijn vraag van eerder: de zwaartekracht is afhankelijk van hoe ver je van het centrum af bent en hoeveel massa zich binnen die afstand bevindt. Dus:

Op een planeet als aarde met diameter Y en massa X bepaalde zwaartekracht. 10m/s2. Zou je echter op een aarde staan die dezelfde massa heeft maar een twee keer zo grote diameter, dan is de zwaartekracht de helft.

Maw. een zwart gat is weliswaar klein (bijvoorbeeld maar 10km) maar doordat een enorme massa binnen die kleine diameter (ter waarde van een ster) zit is de zwaartekracht op dat oppervlak enorm.

Volgens mij is een zwart gat niet noodzakelijk een punt(massa). Het is alleen zo dat op een bepaalde afstand van het centrum van de massa van het zwarte gat de zwaartekracht zo groot dat het licht er niet meer aan kan ontsnappen. Dat wil volgens mij nog niet zeggen dat het oppervlak van dat "object" niet net onder de waarnemingshorizon kan bestaan, of misschien juist héél diep onder de waarnemingshorizon.

Probleem is alleen natuurlijk dat een begrip als oppervlak misschien niet meer van toepassing is binnen de waarnemingshorizon, naast een hoop andere begrippen. Helaas kunnen we daar niet even kijken


In deze afbeelding is de zwarte schijf denk ik inderdaad de waarnemingshorizon. Maar hoe groot het zwarte gat is kun je niet zeggen: de massa bepaalt de diameter van de horizon. Het object daarbinnen kan (nagenoeg) net zo groot zijn, of misschien inderdaad wel een puntmassa, en alle diameters daartussen, afhankelijk van de dichtheid.

Als het inderdaad een puntmassa is, dan is dat iets wat volgens de ons bekende wetten niet te verklaren is..wij kennen maar 4 dimensies, h*l*b*t. Misschien met een 5 of 6e dimensie oid?

Mijn eigen theorie ahum..poging

[ Voor 6% gewijzigd door Stefke op 06-06-2014 17:07 ]

[yannickzz]

Misschien een beetje laat om te melden, maar op Coursera is er een paar weken geleden een cursus begonnen over exoplaneten. Ze zijn nu al een week of 4 bezig, maar met wat inzet kan je makkelijk nog meedoen.

https://class.coursera.org/extrasolarplanets-001

Zelf snap ik een onderdeel van het berekenen aan ellipsen met behulp van cosinus totaal niet, wel lukt het me om alle assen en brandpunten te berekenen met behulp van a^2 = b^2 + c^2 (pythagoras). Als iemand mij die rol kan uitleggen van cosinus in dit verband, zou ik het erg waarderen!

[ Voor 41% gewijzigd door yannickzz op 16-06-2014 21:16 ]

[BtM909]

Remy schreef op zaterdag 28 juni 2014 @ 12:15:
Ik had me ingeschreven, maar helaas niet genoeg tijd genomen om het helemaal te volgen.

Met bovenstaande kan ik je helaas niet helpen - wiskunde blijft de grootste uitdaging voor mij in de astronomie

En ik vergeten om mij in te schrijven

On another note:

Size of the Andromeda galaxy in the sky if it were not so dim.

[Nibbz]

Mutatie schreef op vrijdag 06 juni 2014 @ 20:02:
8 uit 9
Van zwarte gaten is enkel theorie bekend, we hebben er nooit een direct waargenomen alleen indirect. Het enige dat we volgens mij denken te weten is waar de wiskunde naartoe leid, diezelfde wiskunde die in een zwart gat onbruikbaar blijkt.

Dat is geloof ik niet helemaal waar.. Ze hebben weldegelijk aangetoont dat er een "super massive blackhole" in het midden van ons Melkwegstelsel zit.



http://www.galacticcenter.astro.ucla.edu/journey/smbh.html

[Joep]

BtM909 schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 16:03:
[...]

En ik vergeten om mij in te schrijven

On another note:

Size of the Andromeda galaxy in the sky if it were not so dim.
[afbeelding]

De Andromedanevel is nog veel groter dan jouw plaatje laat zien:

[Joep]

Of die sliert rechtsonder is ontstaan door een botsing met de melkweg weten we niet. Sommige modellen zeggen dat de melkweg ooit met M31 in aanraking is geweest, maar of die specifieke sliert daar het resultaat van is weet ik niet. Zie ook: http://www.astroblogs.nl/...jaar-geleden-al-een-keer/
Lijkt me sowieso sterk dat een dergelijk verstoring na 10 miljard jaar nog zichtbaar zou zijn. Ik denk eerder aan M32 of één van de vele andere begeleiders van M31 of een vernietigd dwergstelsel.

Edit: Derp, ik lees verkeerd. Ja, M31 is misschien ooit in aanraking gekomen met onze melkweg. Zie ook: http://www.astroblogs.nl/...jaar-geleden-al-een-keer/

Of M31 er nu zo verbogen uitziet door die botsing of een andere weet ik niet. M31 is sowieso een zooitje


http://www.astrobin.com/96442/E/


http://cosmic-horizons.bl...lar-and-gaseous-mass.html

[ Voor 42% gewijzigd door Joep op 10-07-2014 10:50 . Reden: Dyslectische lezer :P ]

[Verwijderd]

Osiris schreef op dinsdag 15 juli 2014 @ 19:50:
Maar je zegt "met name infrarood", maar dat slaat afgezien van het feit dat IR een breed gedeelte van het spectrum omvat, verder nergens op.

Juist omdat het een breed gedeelte omvat slaat het toch ergens op? Ik begrijp niet wat je nu eigenlijk bedoelt te zeggen. Uiteraard gaat het ook om andere golflengtes.



Edit: ah. Misschien was mijn manier van verwoorden niet de handigste

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2014 20:02 ]

[BtM909]

Mijn Google skills laten mij in de steek, maar ik neem aan dat dit klopt:

[Snowwie]

Fascinerend, er verschijnt en verdwijnt gewoon een eiland op Titan:

http://www.universetoday....ears-disappears-on-titan/

Wat zou dit kunnen zijn? Als het een vulkaan zou zijn zou deze later er ook nog moeten zijn. Het moet dus iets zijn dat naar de oppervlakte is gedreven en vervolgens weer is afgezonken. Misschien een ijsberg?

[wildhagen]

De Europese ruimtesonde Rosetta heeft voor het eerst de temperatuur van de komeet 67P/Churyumov-Gerasimenko gemeten.

De temperatuur op het oppervlak van de komeet bedraagt -70 graden Celsius.

Dat lijkt koud, maar gezien de afstand van de komeet tot de zon (555 miljoen kilometer) kan de komeet bij die temperatuur niet volledig met ijs bedekt zijn.

Dat meldt de Europese ruimtevaartorganisatie ESA op het weblog van de kometenjager Rosetta.

De schatting van de temperatuur is gebaseerd op infraroodstraling van de komeet. De meting werd verricht tussen 13 en 21 juli toen de ruimtesonde zijn doelkomeet naderde tot op 5.000 kilometer. Pas nu zijn de resultaten bekendgemaakt.

Inmiddels is Rosetta de komeet 67P/Churyumov-Gerasimenko genaderd tot op 500 meter. De ruimtesonde is al vaart aan het minderen.

Woensdag zal Rosetta zich in een baan rond de doelkomeet plaatsen, zodat het hemellichaam van dichtbij kan worden bestudeerd.

Na meer dan 6 miljard kilometer vliegen, tien jaar na het vertrek vanaf de aarde, komt de ruimtesonde dan aan op de plaats van bestemming.

In november staat het hoogtepunt van de missie gepland. Rosetta zal dan een onbemande verkenner met de naam Philae op het oppervlak van de komeet afzetten.

Met behulp van de lander kan op de komeet onder meer informatie worden verzameld over het ontstaan van het zonnestelsel.

Bron: http://www.nu.nl/wetensch...te-temperatuurmeting.html

Wikipedia: 67P/Churyumov–Gerasimenko
Wikipedia: Rosetta (spacecraft)
Wikipedia: Philae (spacecraft)

En, uit het andere topic, een plaatje van de komeet zoals Rosetta hem op dit moment ziet:

[ Voor 5% gewijzigd door wildhagen op 05-08-2014 07:27 ]

[XWB]

Dit is vrij cool:

Using NASA’s Hubble Space Telescope, a team of astronomers has spotted a star system that could have left behind a “zombie star” after an unusually weak supernova explosion.

http://www.nasa.gov/press...zombie-star/#.U-Jsp9x_tKY

[Verwijderd]

Osiris schreef op vrijdag 29 augustus 2014 @ 21:01:
Dan nog blijft de vraag, waarom is die fotosfeer dan zo bizar scherp afgegrensd danwel dun

Dat is hij dus niet, dat lijkt alleen maar zo door de afstanden en schaal.

Zie onze eigen atmosfeer:



Vervolgens maar iets verder weg:



Et voila, je wazige overgang is opeens een harde lijn geworden.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 29-08-2014 21:03 ]

[Snowwie]

Philae lander locatie bepaald:



http://www.esa.int/Our_Ac...spot_for_Rosetta_s_lander

Tja, wat moet je hier nu van zeggen. Wat een vreemde plaats om te gaan landen. Ik zou zeggen, landt hier:

[ Voor 3% gewijzigd door Snowwie op 16-09-2014 18:33 ]

[wildhagen]

Een internationaal team van astronomen heeft een planeet ontdekt met een heldere hemel en water in de atmosfeer.

Het is de kleinste exoplaneet tot nu toe waar wetenschappers water aantroffen. De planeet is ongeveer zo groot als Neptunus, zo'n vier keer de grootte van de aarde, en staat 124 lichtjaar van de aarde vandaan.

De planeet, HAT-P-11b genaamd, heeft een heldere hemel, wat het voor de onderzoekers mogelijk maakte om de atmosfeer goed te onderzoeken. Bij alle andere ontdekte exoplaneten van deze grootte werd het zicht beperkt door wolken.

Om de planeet waar te nemen maakten de wetenschappers gebruik van de zogeheten transitmethode. Op het moment dat de planeet vanaf de aarde gezien voor zijn ster schuift, verduistert de planeet een heel klein stukje van die ster.

De astronomen maakten gebruik van de ruimtetelescopen Hubble, Spitzer en Kepler. Ze keken naar het licht dat vanuit de ster door de dampkring van HAT-P-11b in de telescopen viel.

Uit de waargenomen golflengtes concludeerden de onderzoekers dat de atmosfeer waterdamp bevat. Omdat het licht dat de dampkring doorlaat relatief intens is, moet de planeet een heldere hemel hebben. In elk geval tot vlakbij het oppervlak is HAT-P-11b wolkeloos.

Wetenschappers doen verslag van hun ontdekking in het wetenschappelijk tijdschrift Nature dat donderdag verschijnt.

Bron: http://www.nu.nl/wetensch...-hemel-met-waterdamp.html

Wikipedia: HAT-P-11b

Vergelijking qua formaat tussen Neptunus (links) en HAT-P-11b:



Ik zou de koffers overigens nog even niet inpakken, hij staat namelijk niet alleen vrij ver van ons vandaan, maar het is er ook nog eens vrij warm (verwachting is rond de 600 graden).

[Snowwie]

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2014-327

Wetenschappers staan nog steeds voor een raadsel wat bovenstaande radar echo kan zijn.

Ik zou ook niet weten wat het kan zijn, aangezien ik me niet eens een voorstelling kan maken van hoe een zee van ethaan er uit ziet. Het is waarschijnlijk geen stromend ethaan dat van het land de zee in loopt, omdat op de tweede foto er geen verbinding is tussen het object en het vaste land. Misschien is het toch een activiteit op de zeebodem dat deze echo geeft, of misschien vulkanische activiteit dat een stukje land omhoog gedrukt heeft, en op de 3e foto weer langzaam aan het wegzakken is.

Het is elk geval fascinerend. Wat mij betreft mogen ze zo snel mogelijk een rover/ballon/vliegtuig/boot whatever naar Titan sturen.

[Verwijderd]

Het blijft me verbazen te bedenken dat de atmosfeer van Aarde maar zo'n dun laagje gas is dat een beetje aan de zijkant van een bal harder materiaal blijft kleven. Voor ons is het zo'n onmiskenbaar gegeven dat ik me toch moeilijk kan voorstellen dat het eigenlijk zo weinig voorstelt.

[zwik]

Ik kwam toevallig dit topic tegen en dacht "hey, hier kan ik ook wel mijn resultaten posten :)". Bij deze dus .

Afgelopen zaterdag op zondag heb ik 's nachts buiten gestaan om te fotograferen en ben met onderstaand resultaat gekomen.


Wat we hier zien is M45, ofwel de Pleiades. Dit zijn 19 frames van 10 minuten. Ik heb alle frames gebruikt, dus ook die met wolken . Daarnaast heb ik gebruik gemaakt van darks, darkflats en flats om de meeste oneffenheden eruit te halen. Dit is slechts een stack en een simpele stretch verder geen enkele bewerking gedaan. Het was puur om even te kijken hoeveel data erin zat . Dit is een dus voornamelijk een WIP.

Verdere details;
Mount: NEQ 6 Pro
OTA: GSO 6" Newton
Camera: gemodificeerde Canon 600D
Volgcamera: Lodestar
Processing: PixInsight

Mochten er nog meer vragen zijn dan stel ze maar gerust!

[ Voor 4% gewijzigd door zwik op 22-10-2014 11:02 ]

[Stefke]

Ik had m al gevonden vakantiefoto uit Noorwegen met rechts de verdachte

[ Voor 7% gewijzigd door Stefke op 22-10-2014 11:55 ]

[Snowwie]

Weer Titan nieuws:
De ruimtesonde Cassini heeft een grote reflectie opgevangen, komend van Kraken Mare, de grootste methaanzee op Titan. De foto is gemaakt in het nabij infrarood dus met het blote oog zou je waarschijnlijk niets zien. In elk geval overduidelijk bewijs dat er vloeistoffen in deze zeeën voor komen.



http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA18432

Hoe zou dat er toch uit zien? Als je op één van die 'stranden' zou staan, uitkijkend over een methaanzee? Wat voor kleur zou het hebben? Kun je tot aan de bodem kijken, of is het juist erg troebel?

Fas-ci-ne-rend.....

[yannickzz]

Hele gave foto van de ster HL Tau in IR, op zo'n 450 lichtjaar hiervandaan. Je kunt goed de schijf zien om de ster heen, waar zich waarschijnlijk planeten vormen. Best een gekke gedachte dat dat we dat allemaal kunnen fotograferen.. Hieronder zie je ons zonnestelsel vergeleken met dat van HL Tau. Foto is van het ALMA in Chili.

[Hippocampus]

Ik zag van de week dit op Imgur:


Kan iemand me uitleggen wat die twee ''wolken'' voor en achter Jupiter zijn en waarom er geen derde ''wolk'' is ?

[Verwijderd]

Hippocampus schreef op donderdag 06 november 2014 @ 23:00:
Hey thanks voor de link en info, en de snelheid van de reactie.
Dus het is onmogelijk om daar te ''hangen'' door de dubbele aantrekkingskracht op L3 ?

Theoretisch niet echt onmogelijk, maar L1, L2 en L3 zijn stabiel in één richting en instabiel in de andere en daardoor een stuk instabieler dan L4 en L5. Dat zie je dan ook op het kaartje. L2 van de Aarde wordt bijvoorbeeld gebruikt voor ruimtevoertuigen, onder andere omdat de Aarde dan de Zon afdekt. Daarvoor is dan wel regelmatig periodiek onderhoud aan de baan nodig, want anders drijft het ding weg.




Zie het als een labiel evenwicht, zoals bijvoorbeeld een knikker op de punt van een kegel of een curve; stabiel is dat niet. L3 kan je je dan voorstellen als een soort zadel. De kans dat een knikker lang blijft liggen is dan ook erg klein en omdat er nog meer krachten op uitgeoefend worden in een zonnestelsel eigenlijk nihil.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2014 23:51 ]

[JeroenH]

Leuk weetje :

[JeroenH]

Het westen:



Bron

(gevonden dmv een simpele google search, ahum)

[jacobras]

Cool topic! Ben altijd al enigszins geïnteresseerd geweest in astronomie.. kom op Wikipedia tijdens wat in het rond lezen altijd uit op pagina's over het universum en haar inhoud. Als kind¹ een lezing van André Kuipers bijgewoond, net na zijn eerste verblijf in het ISS. Razend interessant! Verder alleen af en toe wat gelezen over de ruimte.

Een aantal weken geleden heb ik Interstellar² gezien. Sindsdien elke dag gelezen over de relativiteitstheorie en aanverwante zaken en uiteindelijk weer bij astronomie uitgekomen.

Op 19 december zag ik toevallig een tweet voorbijkomen over het ISS dat over een minuut zichtbaar voorbij zou vliegen. Snel samen met mijn moeder³ naar buiten gesprint met de verrekijker en inderdaad het station met eigen ogen gezien! Op mijn mobieltje de app ISS Detector geïnstalleerd om dat vaker te kunnen zien. Die app bleek ook te kunnen aangeven wanneer planeten met het blote oog zichtbaar zijn. Ik wist überhaupt niet dat dat mogelijk was. Diverse avonden daarna vol verwondering met de verrekijker naar de maan en een klein stipje genaamd Jupiter zitten kijken (verrekijker: 8x40, kon de manen er niet mee zien). Met een fotocamera met 40x-vergroting-lens geprobeerd de maan op de foto te zetten:



De kraters in beeld, hoe cool is dat? Thuis bleken we dit boek te hebben:



Na daar wat in te hebben gebladerd voorin begonnen te lezen. Nu precies op de helft, maar het interessantste gedeelte (planeten en deep sky objecten) komt nog, dus dat zal wat langzamer gaan. Kleine teleurstelling bij het hoofdstuk telescopen overigens: "in 2013 zal de Webb-telescoop in gebruik genomen worden" zegt het boek uit 2008. Helaas blijkt dat uitgesteld

Na research vorige week een Celestron NexStar 4SE gekocht, een telescoop inclusief statief met volgmotor en GoTo-systeem, 25mm oculair voor 53x vergroting en red dot finder:



Afgelopen zaterdag allereerst de maan bekeken. Ontzettend fel, zo zonder filter, maar wat zijn de kraters en lichtvlekken mooi zichtbaar. Snel een (crappy ) plaatje geschoten met mobieltje boven oculair:



Vervolgens Jupiter in het vizier bewogen.. wauw! Voor het eerst vier manen zichtbaar en ik kon zelfs de twee grootste banden die over de planeet lopen onderscheiden! Daarna geprobeerd het GoTo-systeem uit te lijnen⁴. Eerste drie pogingen gaven "match failed", maar bij twee daarvan had ik zomertijd aanstaan . De laatste poging lukte uiteindelijk, maar toen waren we al een uur verder en was de lucht bewolkt.

Gisteren was de lucht wat helderder. SkyAlignen ging in één keer goed, hoewel ik het lastig vind te bepalen wanneer zo'n klein stipje zich nu precies in het midden van het oculair bevindt. Jupiter bekeken, blijft dankzij de volgmotor mooi stabiel in beeld. Geprobeerd het Andromeda-sterrenstelsel te bekijken, zonder succes.. kan iemand die volle maan even dimmen? Wel het Double Cluster en Pleiades⁵. Ook telescoop aan laptop gekoppeld, om 'm middels Stellarium aan te sturen. Koppelen en handmatig besturen lukte, maar Stellarium kreeg niet de positie binnen van de scope. Nog even uitzoeken.

Langere post geworden dan gepland.. maar ach. What's next? Me verdiepen in astrofotografie. Wil heel graag nevels en planeten proberen vast te leggen, dus ben me daar nu over aan het inlezen.

¹ Was 12 jaar, gok ik. Ben nu 22, bereken ik.
² Toffe film, prachtige muziek. Hans Zimmer.
³ Die vindt dit ook best interessant, zij nam me destijds mee naar de lezing van Kuipers.
⁴ SkyAlign: je voert GPS-locatie + tijd in, mikt drie verschillende sterren in beeld en het systeem rekent uit waar-ie exact op gemikt staat.
⁵ Niet de nevel, slechts de sterren. Alsnog erg mooi om te zien.

[ Voor 4% gewijzigd door jacobras op 05-01-2015 14:30 ]

[jacobras]

CAP-Team schreef op maandag 05 januari 2015 @ 16:32:
Stellarium is een leuk programma om te simuleren wat je kunt zien.

Als het goed is moet je in de buurt van het sterrenbeeld Orion de komeet C/2014 Q2 Lovejoy kunnen zien.

Stellarium is heel tof inderdaad. Had het gekoppeld aan mijn telescoop, maar kreeg het niet werkend. Ontdekte gister dat ik een instelling verkeerd had staan, dus hopelijk gauw opnieuw proberen. Heb nu ook mijn telescoop + oculair ingevoerd, zodat ik precies kan zijn hoe het beeld door mijn scoop er uit zou moeten zien. Handig!

Lovejoy wilde ik bekijken. Kon 'm alleen in de bedieningscomputer van de telescoop zelf niet vinden en voordat ik eraan dacht om 'm gewoon zelf op te zoeken was-ie "alweer" uit zicht. Heb de komeet nu in Stellarium toegevoegd, hopelijk binnenkort te zien. De vooruitzichten zijn goed:

Scientas.nl: Komeet Lovejoy binnenkort wellicht met het blote oog te zien

---

Afgelopen zondag heb ik ook even een video van de maan geschoten, 30 seconden lang op een statief ingezoomd. Vervolgens de losse videoframes met enkele tooltjes aligned en gestacked om noise-reduction toe te passen. Dat gaat nog best goed, vind ik zelf.

Links het beste originele frame uit de video, rechts het resultaat van stacking:

(Dit is zonder telescoop).

[ Voor 11% gewijzigd door jacobras op 06-01-2015 21:27 ]

[Verwijderd]

Ik heb een tijdje geleden (volgens mij) Jupiter op de foto gezet:


Geschoten met een Nikon D3000 en een 300mm lens (f/5.6)

Viel me mee dat je met een 300mm lens nog zoveel kon zien. Helaas geen ringen zichtbaar - ik kreeg de belichting maar niet correct. Ik heb verder nog wat pogingen gedaan Andromeda te fotograferen maar dat lukte gewoon niet. Ik wist ongeveer waar ik op moest mikken maar ik kreeg het niet voor elkaar zonder liveview en een fatsoenlijk statief.

jacobras schreef op maandag 05 januari 2015 @ 14:26:

Dit lijkt mij dan ook waanzinnig leuk! Ik heb er zelf helaas het budget niet voor en ik weet ook niet of ik vanaf mn balkon in Amsterdam iets kan zien, maar het kriebelt enorm om ook een telescoop te kopen. Ik zou dan wel een volgmontering nodig hebben denk ik, om er foto's mee te maken. Nouja ik blijf marktplaats in de gaten houden en hopelijk kan ik voor minder dan 300 euro een fatsoenlijk ding kopen.

[Snowwie]

Nieuwe plaatjes van Ceres door Dawn:



Ik vraag me af wat dat witte vlekje is dat linksboven van links naar rechts beweegt?
IJs in de bodem van een krater misschien?

http://www.nasa.gov/jpl/d...ge-of-ceres/#.VL0xAorF-JO

[ Voor 24% gewijzigd door Snowwie op 20-01-2015 13:59 ]

[Verwijderd]

De vlek is op de Hubble-foto's wel een stuk groter, wat mogelijk een actief oppervlak suggereert. Erg spannend allemaal

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2015 18:02 ]

[Snoz Lombardo]

Relevante (en toevallig ook nieuwste) xkcd.


Title-tag: Earth clearly hasn't been inspected, since it's definitely contaminated with salmonella.

[ Voor 32% gewijzigd door Snoz Lombardo op 21-01-2015 08:43 ]

[jacobras]

jacobras schreef op dinsdag 27 januari 2015 @ 22:20:
Zal binnenkort met wat tijd over even een update van mijn bezigheden plaatsen in dit topic.. vorige week voor het eerst Jupiter vastgelegd!

"binnenkort"

Sinds mijn laatste update heb ik een DSLR en een nieuwe verrekijker (10x50 ipv. 8x40 omdat de oude niet valbestendig bleek te zijn) gekocht. Met de nieuwe (tweedehands, twee tientjes) kijker lukt het me de manen van Jupiter te zien, dus nu kan ik nog vaker sterrenkijken zonder telescoop. Eergisteren voor het eerst Mars gespot! Die is met blote oog zichtbaar als je Venus weet te vinden, ietsje naar links en een stukje naar boven bevindt zich een zwak lichtpuntje. Met de verrekijker was de rode kleur zelfs zichtbaar, helaas was de planeet te ver gezakt toen ik mijn telescoop eenmaal had staan.

10 januari heb ik een poging gedaan om de Orionnevel (M42) vast te leggen. Mislukte omdat ik mijn telescoop niet goed had gemikt (had geen idee of ik goed zat, was op de gok dus) maar lukte tevens omdat een gedeelte van de De Mairans nevel (M43) nevel op de foto zichtbaar is (rechts onderin)!



Op latere avonden nog diverse pogingen gedaan tot het fotograferen van deepskyobjecten, maar ik kreeg niet meer een nevel vastgelegd Uiteindelijk bleek dat ik "simpelweg" de telescoop niet goed mikte. Kreeg als tip eerst eens het object zelf te vinden in plaats van te vertrouwen op de GoTo-functionaliteit van de scope. En inderdaad: met een verrekijker is de Orionnevel al zichtbaar als een licht vlekje! Net onder de Orionriem, welke heel eenvoudig te vinden is (drie sterren diagonaal naast elkaar).

Verder een foto van Sirius gemaakt, resultaat van vier foto's (10 seconden belichting op ISO 6400) gestapeld met DeepSkyStacker:



24 januari was één van de avonden dat het niet lukte een deepskyobject vast te leggen. Wel toffe foto's van Jupiter kunnen schieten, welke ik middels PIPP, AutoStakkert en Photoshop heb samengevoegd tot dit plaatje:



En afgelopen vrijdag (13 februari), nadat ik eindelijk de Orionnevel zelf wist te spotten aan de hemel lukte het dan toch! Het resultaat van 20 foto's met een belichtingstijd van 15 seconden op ISO 6400:



Prachtig! Heb ook nog wat niet-verwerkte foto's van Andromeda en Pleiades, maar die leken op het eerste oog niet goed gelukt. Ik ga nog wel kijken of er nog wat uit te halen valt. So far mijn update!

Gisteren nam mijn vriendin me overigens voor Valentijnsdag mee naar Infoversum Groningen voor de voorstelling "WIJ EN DE KOSMOS: DE STERREN". Een reis door de melkweg in 3D, was leuk en mooi!

[Verwijderd]

Snowwie schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 13:56:
Nieuwe plaatjes van Ceres door Dawn:

Nieuwere plaatjes:



http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4485

[Snowwie]

Nieuwe foto van Ceres.

De heldere witte stip blijkt nu uit twee delen te bestaan.

Maar zelfs van deze afstand, 46.000km, is nog steeds niet helemaal duidelijk wat het precies is.

[Verwijderd]

Niet vergeten, 20 maart is het tijd je laatste floppy te offeren aan de zonnegod Dan kunnen we genieten van een gedeeltelijke eclips.

Spooksel schreef op donderdag 26 februari 2015 @ 09:34:
Ik hou het op een dwergplaneet

Een dwergplaneet is het sowieso (want officieel gelist), maar of je het daarmee ook een planeet mag noemen is een eindeloze discussie. Zelf beschouw ik kleine planeten ook als planeten, maar dat is vooral voor mijn persoonlijke beleving. Het zonnestelsel wordt een stuk interessanter met het idee van honderden planeten

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2015 20:06 ]

[Snowwie]

Meest recente opname van Ceres.

De dwergplaneet lijkt echt wel op een verkleinde versie van de maan of Mercurius.

[ Voor 29% gewijzigd door Snowwie op 05-03-2015 19:36 ]

[BtM909]

Snowwie schreef op donderdag 05 maart 2015 @ 19:51:
Wat zo vreemd is is dat de twee heldere stippen gewoon helder blijven terwijl het zonlicht van links komt, totdat ze helemaal in het donker verdwijnen.

Het zou me niets verbazen als het een centrale piek is van de krater waarin ze liggen, met bovenop deze piek (of twee pieken) een laag ijs. IJs dat er misschien via een andere inslag terecht is gekomen. Wie weet, we zullen nog even geduld moeten hebben voordat Dawn in een definitieve omloopbaan komt. Dawn vliegt niet rechtstreeks naar Ceres maar via een draaikolk beweging.

Obligatory repost image: