Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • KipCurreh
  • Registratie: oktober 2013
  • Laatst online: 16:32

KipCurreh

Nightcrawler

Joep schreef op dinsdag 9 april 2019 @ 21:39:
Morgen om 15:00 uur Nederlandse tijd worden de eerste resultaten van de Event Horizon Telescope gepresenteerd. https://www.astroblogs.nl...-event-horizon-telescope/

Veritasium heeft een bijzonder fijn filmpje gemaakt waarin hij uitlegt wat we kunnen verwachten:
YouTube: How to Understand the Image of a Black Hole

Ik ben erg benieuwd. De youtube live feed heeft het al over een "Breakthrough discovery in astronomy" :9
Mooi stukje op de VRT site hierover

Setup | Steam


  • Joep
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 18:11
Om de verwachtingen nog een beetje te temperen: YouTube: Event Horizon Telescope - announcement preview!

Ik vermoed dat de foto eruit zal zien als de eerste resultaten van LIGO, namelijk net boven het ruisniveau, net significant genoeg om een conclusie te trekken en visueel niet zo spectaculair.

  • MrMonkE
  • Registratie: december 2009
  • Laatst online: 19-11 22:50

MrMonkE

★☆Bananarama fan☆★

Nog twee uurtjes.. ik heb geen nagels meer over @Joep.

Panedemmic or BUST! Decimate that population!


  • HellBeast
  • Registratie: oktober 2002
  • Nu online

HellBeast

Oh My GoT!

* Pakt popcorn*

Beauty is in the eye of the beerholder


Acties:
  • +10Henk 'm!

  • Melkunie
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 16:22
Waanzinnig dit _/-\o_ _/-\o_



Officiele persbericht:
https://www.eso.org/public/news/eso1907/

  • Standeman
  • Registratie: november 2000
  • Laatst online: 18:40

Standeman

Moderator Witgoed

Prutser 1e klasse

Een stomme vraag mischien. Is het daadwerkelijk opgevangen licht in het zichtbare spectrum, of is het een render van de elektromagnetische straling?

De website van de eso heeft het wat druk :+
planet-scale array of eight ground-based radio telescopes forged through international collaboration
Daar is het antwoord :)

Standeman wijzigde deze reactie 10-04-2019 15:25 (27%)

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don’t.


  • BadRespawn
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 15-11 23:38

  • Koenoe
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 15:41
Standeman schreef op woensdag 10 april 2019 @ 15:23:
Een stomme vraag mischien. Is het daadwerkelijk opgevangen licht in het zichtbare spectrum, of is het een render van de elektromagnetische straling?

De website van de eso heeft het wat druk :+



[...]


Daar is het antwoord :)
Volgens de ESO pagina:

https://www.eso.org/public/news/eso1907/
Earth-size telescope observing at a wavelength of 1.3mm
Infrarood denk ik.

  • BadRespawn
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 15-11 23:38
Het zijn radio telescopen.

Infrarood is 700 nm – 1 mm

BadRespawn wijzigde deze reactie 10-04-2019 15:38 (5%)


  • m0nk
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 19:13

m0nk

16-09-2003 15.15

Toch wel vet om dit mee te maken.. de eerste foto van een zwart gat welke 55 miljoen lichtjaar van ons af bestaat.. Benieuwd of ze "ons" zwart gat ook nog gaan vastleggen.

m0nk wijzigde deze reactie 10-04-2019 15:42 (25%)

13-05-2016 15:00 | 08-11-2017 8:30


  • Joep
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 18:11
Astroblogs.nl! :P

Edit: De waarnemingen zijn gedaan met sub-millimeter-telescopen in het microgolf-spectrum (1,3mm golflengte).

Joep wijzigde deze reactie 10-04-2019 15:57 (75%)


  • BadRespawn
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 15-11 23:38


Event Horizon Telescope M87 press conference (archived)

Vanaf 16:45 tot ~19:00 uitleg over het onstaan vd zichtbare vorm.

BadRespawn wijzigde deze reactie 10-04-2019 16:26 (57%)


  • LA-384
  • Registratie: november 2007
  • Laatst online: 05:45
m0nk schreef op woensdag 10 april 2019 @ 15:38:
Toch wel vet om dit mee te maken.. de eerste foto van een zwart gat welke 55 miljoen lichtjaar van ons af bestaat.. Benieuwd of ze "ons" zwart gat ook nog gaan vastleggen.
Is het niet zo dat dit onmogelijk is door alle stof/materie tussen ons en het zwarte gat in de melkweg? Ik dacht dat de hoek goed moet zijn om het te kunnen zien. We moeten feitelijk het sterrenstelsel recht van boven of onder bekijken toch?

Het grote subwoofer topic | PV: 4050wp zw | Fuji X-T20 ~ 12mm f2 ~ 35mm f2 ~ 80mm macro ~ 18-55 ~ 50-140 ~ 50-230


  • HWSHHZ
  • Registratie: december 2013
  • Laatst online: 16:47
Toch leuk om even dit artikel te delen: https://speld.nl/2019/04/10/eerste-foto-zwart-gat-mislukt/

  • bartus1989
  • Registratie: november 2007
  • Laatst online: 17:53
Ik heb een keer van horen zeggen (beetje lastig uit te leggen) dat er een theorie is dat er in het universum exact dezelfde kopieën zijn van ons. Dit zou met bepaalde getallen en tijd te maken hebben.

Heeft iemand een linkje o.i.d. zodat ik er eens over kan lezen? Het klonk wel interessant, of was die gozer helemaal larie? :P

  • Henk007
  • Registratie: december 2003
  • Laatst online: 18:16
bartus1989 schreef op woensdag 10 april 2019 @ 21:21:
Ik heb een keer van horen zeggen (beetje lastig uit te leggen) dat er een theorie is dat er in het universum exact dezelfde kopieën zijn van ons. Dit zou met bepaalde getallen en tijd te maken hebben.

Heeft iemand een linkje o.i.d. zodat ik er eens over kan lezen? Het klonk wel interessant, of was die gozer helemaal larie? :P
We weten niet hoe groot het universum is, we kunnen slechts kijken tot aan de waarnemingshorizon, namelijk dat licht dat lang genoeg heeft gereisd om ons te bereiken. Als gevolg van de versnelde expansie (uitdijing) van de ruimte, zijn de gebieden die zich met een snelheid groter dan die van het licht van ons verwijderen al onzichtbaar.
Wat er buiten de waarnemingshorizon is weten we niet en zullen we nooit weten.
Mocht het universum oneindig groot zijn, dan is het mathematisch onvermijdelijk dat er ergens een kopie van ons zonnestelsel bestaat.
Een soortgelijke redenering kun je volgen in de tijd, dit noemt men de Poincaré recurrence time. Dat wil zeggen als je lang genoeg (10^10^10^10^10^...jaar ) wacht zullen de deeltjes in het zichtbare universum precies in dezelfde configuratie zijn als nu.
Het aantal deeltjes is onvoorstelbaar groot, evenals het aantal mogelijke ordeningen dat nog veel onvoorstelbaar groter is. Echter enorm groot is nog steeds eindig.

Henk007 wijzigde deze reactie 22-04-2019 18:13 (10%)


  • Osiris
  • Registratie: januari 2000
  • Niet online
Henk007 schreef op woensdag 10 april 2019 @ 22:55:
[...]

Een soortgelijke redenering kun je volgen in de tijd, dit noemt men de Poincaré recurrence time. Dat wil zeggen als je lang genoeg (10^10^10^10^10^...jaar ) wacht zullen de deeltjes in het zichtbare universum precies in dezelfde configuratie zijn als nu.
Lijkt me sterk: Wikipedia: Heat death of the universe

  • Standeman
  • Registratie: november 2000
  • Laatst online: 18:40

Standeman

Moderator Witgoed

Prutser 1e klasse

bartus1989 schreef op woensdag 10 april 2019 @ 21:21:
Ik heb een keer van horen zeggen (beetje lastig uit te leggen) dat er een theorie is dat er in het universum exact dezelfde kopieën zijn van ons. Dit zou met bepaalde getallen en tijd te maken hebben.

Heeft iemand een linkje o.i.d. zodat ik er eens over kan lezen? Het klonk wel interessant, of was die gozer helemaal larie? :P
Bedoel je parallelle universa?

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don’t.


  • Sissors
  • Registratie: mei 2005
  • Nu online
Volens mij bedoelt hij doordat er gewoon zo verschrikkelijk veel sterrenstelsels zijn, dat statistisch gezien er wel een wereld moet zijn die identiek is aan onze, omdat er een beperkt aantal manieren zijn waarop je alle atomen kan rangschikken.

Persoonlijk lijkt mij dat een beetje vergezocht, maar wie ben ik :P

  • Kuusj
  • Registratie: april 2012
  • Laatst online: 18:45

Kuusj

Ofwel varken in 't Limburgs

Sissors schreef op donderdag 11 april 2019 @ 08:12:
Volens mij bedoelt hij doordat er gewoon zo verschrikkelijk veel sterrenstelsels zijn, dat statistisch gezien er wel een wereld moet zijn die identiek is aan onze, omdat er een beperkt aantal manieren zijn waarop je alle atomen kan rangschikken.

Persoonlijk lijkt mij dat een beetje vergezocht, maar wie ben ik :P
Van de andere kant, ooit dachten we dat alles om onze planeet draaide :P
Daarna kwam het Zonnestelsel, daarna de Melkweg en nu de realisatie dat er letterlijk honderden miljarden 'Melkwegen' zijn. Het enige waar we nog niet achter zijn is of er meerdere universa bestaan.

Ik probeer er wel vaker over na te denken, maar de schaal is zo immens.. Het is gewoon niet te bevatten.
De kans dat er een stelsel is zoals dat van ons, is gewoon groot. De planeten hoeven niet identiek aan die van ons te zijn, een paar ton zwaarder of lichter is geen probleem. 100% identiek (dus tot op de atomen hetzelfde) lijkt mij wel sterk.

R7 3700X - GTX1080 - Kever '74 - 5,025kWp (15x SunPower X21-335BLK & SolarEdge SE5000HD)


  • LA-384
  • Registratie: november 2007
  • Laatst online: 05:45
Sissors schreef op donderdag 11 april 2019 @ 08:12:
Volens mij bedoelt hij doordat er gewoon zo verschrikkelijk veel sterrenstelsels zijn, dat statistisch gezien er wel een wereld moet zijn die identiek is aan onze, omdat er een beperkt aantal manieren zijn waarop je alle atomen kan rangschikken.

Persoonlijk lijkt mij dat een beetje vergezocht, maar wie ben ik :P
Vergezocht? Mwoa, we kunnen oneindigheid gewoon niet bevatten.

Bij oneindigheid is in principe alles mogelijk, zolang het zich aan de verschillende wetten houdt.

Het grote subwoofer topic | PV: 4050wp zw | Fuji X-T20 ~ 12mm f2 ~ 35mm f2 ~ 80mm macro ~ 18-55 ~ 50-140 ~ 50-230


  • m0nk
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 19:13

m0nk

16-09-2003 15.15

bartus1989 schreef op woensdag 10 april 2019 @ 21:21:
Ik heb een keer van horen zeggen (beetje lastig uit te leggen) dat er een theorie is dat er in het universum exact dezelfde kopieën zijn van ons. Dit zou met bepaalde getallen en tijd te maken hebben.

Heeft iemand een linkje o.i.d. zodat ik er eens over kan lezen? Het klonk wel interessant, of was die gozer helemaal larie? :P
Ik kwam zoiets laatst tegen in een filmpje over het “getal” googolplex. Als er googolpex universums zijn zijn dat er zoveel dat het bijna onmogelijk is dat er meerdere universums exacte kopieën zijn. Vast wel te vinden via YouTube.

13-05-2016 15:00 | 08-11-2017 8:30


  • MEN-O
  • Registratie: oktober 2006
  • Nu online
bartus1989 schreef op woensdag 10 april 2019 @ 21:21:
Ik heb een keer van horen zeggen (beetje lastig uit te leggen) dat er een theorie is dat er in het universum exact dezelfde kopieën zijn van ons. Dit zou met bepaalde getallen en tijd te maken hebben.

Heeft iemand een linkje o.i.d. zodat ik er eens over kan lezen? Het klonk wel interessant, of was die gozer helemaal larie? :P
Wikipedia: Multiversum

O. en je kijkt de nieuwe Star Trek bijv. niet ? :>

  • bartus1989
  • Registratie: november 2007
  • Laatst online: 17:53
Ha, bedankt voor de reacties! _/-\o_
Het was inderdaad wat @Henk007 zegt. Niet te bevatten en onwaarschijnlijk, maar zou niet weten waarom het niet zou kunnen.

Science fiction films kijk ik niet. Misschien moet ik dat eens doen :)

  • JeroenH
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 09:35

Illusion is the ultimate weapon


  • XWB
  • Registratie: januari 2002
  • Niet online

XWB

Order!

Jongens toch, de eerste foto van een zwart gat was in 2001 al te zien in Mordor!

It takes two fools to argue.


  • HWSHHZ
  • Registratie: december 2013
  • Laatst online: 16:47
Haha die is ook prachtig idd _O-

  • BadRespawn
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 15-11 23:38
LA-384 schreef op woensdag 10 april 2019 @ 20:21:
[...]

Is het niet zo dat dit onmogelijk is door alle stof/materie tussen ons en het zwarte gat in de melkweg?
Ze zijn nog bezig met analyseren vd observaties van het SMBH in ons melkwegstelsel, om een of andere rede is dat lastiger (mogelijk omdat die ca een factor 1000 minder zwaar en minder groot is).
Edit: de rede is dat we 'ons' SMBH ahw verscholen zien achter veel stof en gas in ons eigen melkwegstelsel.
Ik dacht dat de hoek goed moet zijn om het te kunnen zien. We moeten feitelijk het sterrenstelsel recht van boven of onder bekijken toch?
Nee, wat we zien is niet zonder meer de zgn accretion disk, maar is het resultaat vd extreme verbuiging van licht(radio)stralen zeer nabij het zwarte gat, veroorzaakt door de extreme zwaartekracht. Het ziet er min of meer zo uit onafhankelijk vd hoek waaronder het wordt bekeken.

zie de uitleg in de persconferentie:

YouTube: National Science Foundation/EHT Press Conference Revealing First Ima...

"The radiowaves we see in these images orbit the black hole before beginning their 55 million year journey towards us, this results in the dark shadow or silhouette cast by the black hole's event horizon."


BadRespawn wijzigde deze reactie 11-04-2019 19:19 (16%)


  • NickThissen
  • Registratie: november 2007
  • Laatst online: 18:46
Weet iemand hoe ze de bias in hun training algoritmes hebben proberen te vermijden? Ik heb de eerste (van de 5) paper gelezen en daar wordt hier en daar wel iets uitgelegd, maar ik ben toch nog niet helemaal overtuigd van het resultaat. De foto lijkt echt enorm op de simulaties. Het kan natuurlijk dat de simulaties enorm goed waren, wat ook best voor te stellen is, maar met de informatie die ik nu heb lijkt het me ook waarschijnlijk dat er een bias in hun algoritmes zit.

Voor zover ik begrijp is er een hele hoop input nodig die veel invloed heeft op het resultaat. Zet je een random setting iets hoger of lager dan krijg je ineens een compleet ander beeld. Aangezien er te weinig meetpunten zijn (paar telescopen) is er geen unieke oplossing (een beetje alsof je een parabool probeert te fitten door 2 punten, je hebt meer informatie nodig om de juiste te vinden want anders zijn er oneindige mogelijkheden). Ik begrijp dat ze twee manieren gebruiken om tot een "correct" resultaat te komen:
- combinatie van training data en common sense. Als de output niet lijkt op een normaal beeld (random noise ofzo) dan is het vast niet goed. Als de output lijkt op iets wat we als training data gezien hebben, dan is het vast wel goed.
- ze hebben 4 groepen apart de afbeelding laten genereren, en de 4 groepen mochten niet met elkaar overleggen. Omdat de 4 afbeeldingen goed op elkaar lijken, lijkt het duidelijk dat het resultaat correct is.

Beide zijn goeie manieren maar ik heb toch een groot bezwaar: voor zover ik kan vinden bevat de training data (wat ze verwachten te vinden) een mix van een aantal verschillende simulaties. Een paar die op zwarte gaten lijken, en een paar die op andere dingen lijken (geen centraal donker punt, twee aparte lichtpunten, etc). Aangezien de training data dus als input de simulaties van zwarte gaten bevat, krijg je volgens mij een enorme bias in de output en garandeer je bijna dat je precies krijgt wat je verwacht: namelijk iets wat exact op de simulatie lijkt.
Daarnaast is het gebruik van 4 aparte teams goed, maar voor zover ik begrijp wisten alle 4 de teams precies waar ze naar zochten (een zwart gat dat zou moeten lijken op de simulaties). Daarmee hou je de bias dus nog steeds intact... Het zou interessant zijn als tenminste een team niet afwist van waar de afbeelding van zou zijn. Vertel ze dat het een foto van een ster is, en als ze dan nog steeds met een foto komen die een donker punt in het midden heeft dan ben ik overtuigd. Maar nu? Ik weet het niet.....

Misschien wordt het beter uitgelegd in de andere 4 papers, ik ga ze proberen te lezen ;)

Mijn iRacing profiel


  • BadRespawn
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 15-11 23:38
NickThissen schreef op donderdag 11 april 2019 @ 15:49:
Aangezien er te weinig meetpunten zijn (paar telescopen) is er geen unieke oplossing (een beetje alsof je een parabool probeert te fitten door 2 punten, je hebt meer informatie nodig om de juiste te vinden want anders zijn er oneindige mogelijkheden).
Er zijn wel meer meetpunten dan de acht telescopen omdat de telescopen bewegen vanwege de draaiing vd Aarde.

Uitleg door een vd deelnemers aan het project (imaging scientist Katie Bouman)
YouTube: How to take a picture of a black hole | Katie Bouman

Gebaseerd op de video schat ik in dat de dekking van de aparture van deze virtuele telescoop niet veel minder is dan die van andere kleinere arrays. Niet qua oppervlak natuurlijk maar wel qua aantal meetpunten.

The woman behind the first black hole image
A 29-year-old computer scientist has earned plaudits worldwide for helping develop the algorithm that created the first-ever image of a black hole.
https://www.bbc.com/news/science-environment-47891902

BadRespawn wijzigde deze reactie 11-04-2019 17:24 (24%)


  • Auredium
  • Registratie: mei 2007
  • Laatst online: 12:28

Auredium

Informaticus Chaoticus

Ik raad sowieso iedereen aan om het YouTube kanaal 'World Science Festival' te volgen. Deze hadden een week voor de foto reeds mensen van het project als gasten welke een hele goede, uitgebreide uitleg gaven van ongeveer 40 minuten. Dat kanaal raad ik sowieso aan voor mensen die wat meer in-dept informatie over wetenschappelijke onderwerpen willen hebben. Altijd publieke besprekingen met experts over de onderwerpen, vaak gaan ze diep in op de theorie van het onderwerp waar ze over spreken.

The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.


  • LA-384
  • Registratie: november 2007
  • Laatst online: 05:45
@BadRespawn Dat is niet wat ik bedoelde met "de juiste hoek". Als we haaks op een sterrenstelsel kijken, zit er minder stof tussen ons en het zwarte gat (ivm het relatief plat zijn van sterrenstelsels), dus is het beter zichtbaar.

Kan dat mijn gedachte alsnog onjuist is, maar ik wilde het toch even duidelijk hebben :)

Het grote subwoofer topic | PV: 4050wp zw | Fuji X-T20 ~ 12mm f2 ~ 35mm f2 ~ 80mm macro ~ 18-55 ~ 50-140 ~ 50-230


  • BadRespawn
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 15-11 23:38
LA-384 schreef op donderdag 11 april 2019 @ 19:48:
@BadRespawn Dat is niet wat ik bedoelde met "de juiste hoek". Als we haaks op een sterrenstelsel kijken, zit er minder stof tussen ons en het zwarte gat (ivm het relatief plat zijn van sterrenstelsels), dus is het beter zichtbaar.

Kan dat mijn gedachte alsnog onjuist is, maar ik wilde het toch even duidelijk hebben :)
Ik begrijp nu wat je bedoelt.

Voor de duidelijkheid: het stof en gas tussen ons en het SMBH in onze melkweg maakt het wel lastiger maar niet onmogelijk. Dat zou in principe ook gelden voor M87.
Door de verhouding van afmeting en afstand van die twee is hun schijnbare grootte aan de hemel ongeveer hetzelfde.

Maar M87 is niet plat, het is een "supergiant elliptical", die zijn min of meer bolvormig en flink groter dan spiral galaxies zoals onze melkweg.



Elliptical galaxies bevatten veel oude sterren en veel minder gas en stof dan spiral galaxies. Het is één vd grootste relatief nabij gelegen galaxies, onderdeel vd supercluster waartoe onze melkweg behoort.
Dat icm met het feit dat het SMBH in M87 zeer zwaar/groot is en niet in het verlengde ligt van ons galactic plane maakt dat die SMBH goed zichtbaar is. Er is wat dat betreft niet veel keuze, we hebben mazzel.


BadRespawn wijzigde deze reactie 11-04-2019 20:50 (3%)


  • Henk007
  • Registratie: december 2003
  • Laatst online: 18:16
Dit soort extreme tijdschalen gaan onze intuïtie te boven.
Als je lang genoeg wacht is er een >0 kans dat er een toestand met een lage entropie optreedt
Wikipedia: Fluctuation theorem
Wikipedia: Loschmidt's paradox
Wikipedia: Boltzmann brain

Henk007 wijzigde deze reactie 05-05-2019 01:01 (6%)


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Henk007
  • Registratie: december 2003
  • Laatst online: 18:16
NASA / StScI heeft vorige week een gigantische (650Mpixel !!) afbeelding gepubliceerd die is samengesteld op basis van jarenlange waarnemingen met Hubble Space Telescope. Het gaat om een stukje hemel ter grootte van ongeveer de volle maan en bevat meer dan 250.000 sterrenstelsels
http://hubblesite.org/image/4492/news
De volledige resolutie foto is maar liefst 1.2 GB groot in tiff formaat.
Hier een ca. 20Mpixel rescale voor als je computer het niet aan kan:
https://tweakers.net/ext/f/V3hm3f378rxC0YmALbN5ES5I/full.jpg
Hubble's Wide View of the Evolving Universe
..
The image, a combination of nearly 7,500 separate Hubble exposures, represents 16 years' worth of observations.
..
The image mosaic presents a wide portrait of the distant universe and contains roughly 265,000 galaxies. They stretch back through 13.3 billion years of time to just 500 million years after the universe's birth in the big bang.
YouTube: This Image from Hubble Telescope Is Absolutely Mind Blowing

Henk007 wijzigde deze reactie 15-05-2019 00:38 (10%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • anandus
  • Registratie: februari 2001
  • Niet online

anandus

анандус

Ik heb een tijdje geleden een beginners-telescoop gekocht. Helaas niets mee gedaan, maar wil daar verandering in brengen.
Dus ik heb een paar vragen.

Ik heb de Bresser Junior Lenzentelescoop 70/900 EL.
Hier zitten drie lenzen bij ("3x Huygens oculair (20, 12 en 4 mm)").

Dien ik nog, als beginner, iets anders aan te schaffen? Barlow? 30mm wide? 6mm?

En wat zijn, in de Randstad, objecten waar ik naar kan kijken die niet al te moeilijk zijn (en waarneembaar met wat lichtvervuiling)?

Uiteraard staat de maan op de eerste plek (nog een specifiek deel van de maan?)
Nog andere ideëen?

'); DROP TABLE users;--


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • handige_harrie
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 17:24

handige_harrie

Kill Bill Vol.1

anandus schreef op vrijdag 31 mei 2019 @ 11:27:
Ik heb een tijdje geleden een beginners-telescoop gekocht. Helaas niets mee gedaan, maar wil daar verandering in brengen.
Dus ik heb een paar vragen.

Ik heb de Bresser Junior Lenzentelescoop 70/900 EL.
Hier zitten drie lenzen bij ("3x Huygens oculair (20, 12 en 4 mm)").

Dien ik nog, als beginner, iets anders aan te schaffen? Barlow? 30mm wide? 6mm?

En wat zijn, in de Randstad, objecten waar ik naar kan kijken die niet al te moeilijk zijn (en waarneembaar met wat lichtvervuiling)?

Uiteraard staat de maan op de eerste plek (nog een specifiek deel van de maan?)
Nog andere ideëen?
Je telescoop is F/12.8 dus je hebt een relatief kleine kijkhoek. Ik denk dat je meer plezier gaat halen uit een low power oculair; liefst eentje die wide-angle is inderdaad; een 30mm klinkt prima. Ik zie op de Bresser site dat die 52graden is; dat is niet super wide angle, maar 'breder' kost al gauw stukken meer. Het hoeft sowieso geen Bresser te zijn, als het maar 1.25" formaat is, en marktplaats biedt wellicht ook uitkomst.

Ik zou vooral eens beginnen; met een sterrenkaart of app proberen dingen te vinden:
-de maan, deze is vooral als halve maan het mooiste vanwege de schaduwen van de kraters. Je kunt met een maankaart proberen kraters te herkennen.
-planeten: Jupiter (incl verkleuringen en maantjes), Saturnus (ringen), Mars en Venus.
-deep space: Orionnevel (groene gloed), Pleiades (blauwige gloed) en met een beetje mazzel Andromeda.

Als je de stad uit kunt en (liefst verder landinwaarts, want drogere/stabielere lucht) echt donkere plekken kunt bezoeken; dan zie je nog veel meer.

Neem dan ook een verrekijker mee en evt. een kampeer- of ligstoel. Vanwege de (vaak) bredere kijkhoek en het feit dat je met beide ogen kunt kijken kun je "verdrinken" in de hoeveelheid sterren die je ziet, vooral in de band van de melkweg :).

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Joep
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 18:11
Huygens-oculairen zijn zo'n beetje de slechtste oculairen die er zijn. Ik zou eens hier naar kijken. https://www.marktplaats.n...en-etc-vanaf-10-euro.html
De 10, 25 en 40mm oculairs zijn al stukken beter. Doe er nog die 2x barlow bij en je kunt aan de slag. Nette prijzen btw. Ik zou geen duurdere oculairs kopen. Dat geld zou ik eerder stoppen in het kopen van een betere telescoop. Download stellarium eens. In de stad met deze telescoop ben je beperkt tot de planeten en heldere objecten als M13, M3, M5, M27.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Joep
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 18:11
Timelapsje gemaakt van 't weekend :)
http://www.astrobin.com/408814/0/

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • anandus
  • Registratie: februari 2001
  • Niet online

anandus

анандус

@handige_harrie & @Joep bedankt voor de tips!

Ik heb een 2x barlow (Celestron) aangeschaft en 2 oculairen 62 graden, 23mm en 10mm (Svbony).
Een wereld van verschil met de meegeleverde lenzen!

Ik ben me bewust dat dit cheapo Chinese merken zijn, dus dat het mogelijk nog beter kan.
Maar het is nu al (met dagtesten) al echt heeeeeel veel beter. Ben echt onder de indruk van die Svbony-lenzen.

Jammer genoeg is het heel veel bewolkt, al lig ik meestal toch al in bed tegen de tijd dat het echt donker wordt :P

anandus wijzigde deze reactie 17-06-2019 08:20 (46%)

'); DROP TABLE users;--


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • celshof
  • Registratie: december 2009
  • Laatst online: 15:32
anandus schreef op maandag 17 juni 2019 @ 08:17:
@handige_harrie & @Joep bedankt voor de tips!

Ik heb een 2x barlow (Celestron) aangeschaft en 2 oculairen 62 graden, 23mm en 10mm (Svbony).
Een wereld van verschil met de meegeleverde lenzen!

Ik ben me bewust dat dit cheapo Chinese merken zijn, dus dat het mogelijk nog beter kan.
Maar het is nu al (met dagtesten) al echt heeeeeel veel beter. Ben echt onder de indruk van die Svbony-lenzen.

Jammer genoeg is het heel veel bewolkt, al lig ik meestal toch al in bed tegen de tijd dat het echt donker wordt :P
Ik heb een aantal 'gold-line' oculairen en die zijn helemaal niet slecht. Dus als je een keer wilt updaten zou ik ook eens hier naar kijken: https://www.aliexpress.co...&maxPrice=28&isFreeShip=y

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Joep
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 18:11
@anandus Ha, ik was die oculairs helemaal vergeten. Die set 23,10 en 4mm oculairs die vooral via ebay en ali verkocht worden schijnen ooit een keer door een Chinese fabrikant gemaakt te zijn voor ik dacht Celestron. Celestron vond ze net niet goed genoeg en nu verkoopt de Chinese fabrikant ze maar zelf. Het zijn hele goede oculairs (behalve de 4mm) voor dat geld (y)

@celshof Ik betwijfel of die oculairs waar je het over hebt een upgrade zijn t.o.v. van de oculairs die anandus heeft. Ik zou een topic openen op astroforum.nl om advies te krijgen.

Joep wijzigde deze reactie 17-06-2019 08:53 (20%)


  • celshof
  • Registratie: december 2009
  • Laatst online: 15:32
@anandus
Je mag ze trouwens ook wel een keertje lenen van me, want ik gebruik tegenwoordig meestal andere oculairen of ik zit op de Oude Sterrewacht en daar heb ik niet mijn eigen spullen nodig.

  • anandus
  • Registratie: februari 2001
  • Niet online

anandus

анандус

celshof schreef op maandag 17 juni 2019 @ 08:53:
@anandus
Je mag ze trouwens ook wel een keertje lenen van me, want ik gebruik tegenwoordig meestal andere oculairen of ik zit op de Oude Sterrewacht en daar heb ik niet mijn eigen spullen nodig.
Worden de telescopen van de Sterrewacht nog gebruikt? Of staan er gewoon telescopen van de plaatselijke astronomieclub?

'); DROP TABLE users;--


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • celshof
  • Registratie: december 2009
  • Laatst online: 15:32
anandus schreef op maandag 17 juni 2019 @ 11:29:
[...]

Worden de telescopen van de Sterrewacht nog gebruikt? Of staan er gewoon telescopen van de plaatselijke astronomieclub?
in de 4 grootste koepels staan nog originele telescopen (waaronder een houten uit 1836). In de kleine koepels staan een telescoop voor studenten en eentje van de WLS. Wetenschappelijk worden ze niet meer gebruikt, al wordt er door ons wel eens iets mee gedaan voor sterbedekkingen.

  • anandus
  • Registratie: februari 2001
  • Niet online

anandus

анандус

Iemand nog een goede tip voor aan app (Android) voor het sterrenkijken met de telescoop?
Ik zie door de sterren het heelal niet meer :+

Star Chart wordt genoemd, ook Stellarium, Sky Safari, etc, etc
Gratis of betaald maakt voor mij niet uit.

Wat is jullie favoriet?

anandus wijzigde deze reactie 02-08-2019 13:03 (8%)

'); DROP TABLE users;--


  • Solid Seal
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 09:12

Solid Seal

professionally professional

anandus schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 11:03:
Iemand nog een goede tip voor aan app (Android) voor het sterrenkijken met de telescoop?
Ik zie door de sterren het heelal niet meer :+

Star Chart wordt genoemd, ook Stellarium, Sky Safari, etc, etc

Wat is jullie favoriet?
Ik gebruik Sky Map . maar ze doen eigenlijk allemaal hetzelfde. De ene is wat mooier de andere heeft meer info .
Je moet (volgens mij ) wel bij allemaal je telefoon compass calibreren ofzo ..

YouTube: Fix Compass Calibration Issues on Android [How-To]

Als ik een boete krijg betaal ik hem nooit, want iets dat je krijgt hoef je niet te betalen
I reject your reality and substitute my own!


  • Gekke Jantje
  • Registratie: november 2017
  • Laatst online: 13-09 19:15
Weet iemand wat de vage vlek is in het noorden is, ik schat op 35 graden en vermoed dat het een nevel of sterrenstelsel is. De wazige vlek is alleen met een verrekijker te zien en niet met het blote oog. Ik zag de vlek zelf rond 23.30 uur. Vlak bij een van de weinige zichtbare sterren.

Asrock Z370 Extreme4 i9 9900k 16gb NightHawk 3200mhz MSI GTX1080Ti gaminingX 2 Evo 512gb m.2 over chipset pcie lanes Corair hx750i


  • anandus
  • Registratie: februari 2001
  • Niet online

anandus

анандус

Telescoop meenomen op vakantie.
Gisteren oa Saturnus (met ring) en Jupiter (met strepen) gezien.
Heel leuk :)

Nu wil ik ook graag een sterrenstelsel oid zien, zoals Andromeda, maar ik merk dat de navigatie nogal moeilijk is.
Wat is een makkelijke manier? Een soort stappenplan bijv? (Begin bij ster X, dan naar rechts tot ster Y, dan omhoog)
Bestaat zoiets?

En heel misschien heb ik Lyra gezien, vlakbij Vega is die en die was redelijk makkelijk (boven ons hoofd). Al was het een wit vaag ringetje, de foto's zien er kleurrijker uit, niet wit. Was het Lyra?

'); DROP TABLE users;--


  • JeroenH
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 09:35
anandus schreef op zondag 11 augustus 2019 @ 12:24:
Nu wil ik ook graag een sterrenstelsel oid zien, zoals Andromeda, maar ik merk dat de navigatie nogal moeilijk is.
Ik printte altijd een sterrenkaartje uit van het object wat ik wilde bekijken, zodat je het aan de hand van een paar sterren in de buurt kunt vinden. Ik printte het kaartje altijd uit met witte sterren op een zwarte achtergrond. Verder je ogen goed aan het donker laten wennen, dus een zwak rood lampje meenemen om je kaart te bekijken. Het helpt ook enorm als je de sterrenhemel goed kent, maar dat komt met ervaring, dus gewoon doen. Op mijn "top" wist ik mijn weg erg goed, zelfs in obscure sterrenbeelden als Haas. Geen idee waarom ik die na al die jaren nog weet :)

Met een planetarium-app op je telefoon zou het ook kunnen, maar ik vind dat wat meer gedoe als een printje. En hoewel je de betere apps op "nachtzicht" kunt zetten (rode aanduidingen op een zwarte achtergrond) hoef je maar één keer per ongeluk op de homeknop te drukken en daar gaat je nachtzicht...
En heel misschien heb ik Lyra gezien, vlakbij Vega is die en die was redelijk makkelijk (boven ons hoofd). Al was het een wit vaag ringetje, de foto's zien er kleurrijker uit, niet wit. Was het Lyra?
Met hoe zwak die nevel is, zou het zomaar kunnen dat de staafjes in je netvlies wel de vorm van de nevel kunnen onderscheiden maar de kegeltjes niet de kleur - ergo, je ziet de ring als grijs of wit. Het zou dus best kunnen.

Illusion is the ultimate weapon


  • Sleepie
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 16:48
anandus schreef op zondag 11 augustus 2019 @ 12:24:
En heel misschien heb ik Lyra gezien, vlakbij Vega is die en die was redelijk makkelijk (boven ons hoofd). Al was het een wit vaag ringetje, de foto's zien er kleurrijker uit, niet wit. Was het Lyra?
Lyra is een sterrenbeeld, geen nevel. Wega is overigens een van de helderste sterren aan de zomerhemel, en is daardoor inderdaad heel gemakkelijk te vinden.
je bedoelt denk ik M57 de 'Ringnevel' die zich inderdaad in dat sterrenbeeld bevindt. Met een kleinere telescoop is dat niet veel meer dan een beetje vaag wit/grijs vlekje of ringetje. Je moet al snel een fastsoenlijke 20cm hebben om er wat tekening in te zien.
De kleuren die je op de foto's van nevels ziet, zul je nooit zien door een telescoop, dat zijn namelijk composiet (meestal HaRGB) foto's.

Ik zou ook weer eens wat met astronomie moeten doen. Op het VWO hadden we een sterrenkundeclub met een mooie telescoop, maar dat is 35 jaar geleden nu en daarna is het helaas verwaterd, de telescoop ligt al jaren in de kast......

  • celshof
  • Registratie: december 2009
  • Laatst online: 15:32
anandus schreef op zondag 11 augustus 2019 @ 12:24:
Telescoop meenomen op vakantie.
Gisteren oa Saturnus (met ring) en Jupiter (met strepen) gezien.
Heel leuk :)

Nu wil ik ook graag een sterrenstelsel oid zien, zoals Andromeda, maar ik merk dat de navigatie nogal moeilijk is.
Wat is een makkelijke manier? Een soort stappenplan bijv? (Begin bij ster X, dan naar rechts tot ster Y, dan omhoog)
Bestaat zoiets?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Star_hopping zoek je. Voor Andromeda heel goed te doen: https://www.space.com/742...ind-andromeda-galaxy.html

Als het een beetje donker is waar je bent, is het echt de moeite. Andromeda is ongeveer zo groot als 3x de maan naast elkaar namelijk

  • Fly-guy
  • Registratie: juni 2000
  • Niet online
Ik weet niet of dit topic hier ook voor bedoeld is, maar in het kader van zelf de hemel te bestuderen, ben ik op zoek naar advies voor een eerste telescoop.

Tijdje zoeken geeft weer het bekende bos-bomen verhaal (hoeveel soorten telescopen kun je uitvinden), dus op een gegeven moment maar iets "gekozen" om daarmee verder te gaan om zien of het wat voor me is.

Initiële keuze is een matsukov. Het gemak van minder zwaar (t.o.v. een dobson), het niet (vaak) hoeven collimeren (niet heel lastig, maar wel weer een dingetje is je net wil gaan kijken) en de goede ervaringen op verschillende astro fora hebben me deze soort doen kiezen. Niet het goedkoopste, maar er is budget en de voordelen en de gemelde kwaliteit lijken me het geld wel waard.

Het initiële doel van de telescoop is het bekijken van de planeten en maan, met wat uitstapjes naar de wat fellere DSO's. Eerst alleen kijken, later ook zeker fotografie van de planeten/maan.
Qua locatie bevind ik me (thuis) op de rand van woonwijk/buitengebied. Ik heb het idee dat de lichtvervuiling meevalt (voor zover mogelijk in ons land).

Verder weet ik van mezelf dat eerst een goedkopere "beginners" telescoop en dan als het bevalt duurder bij mij niet werkt. Als de goedkopere versie beperkingen geeft is dat vaak datgene wat me van de hobby doet afkeren en dat zou zonde zijn.
Ik loop liever het risico dat het toch niets voor me is en ik met een duurdere versie blijf zitten die ik dan met "verlies" doorverkoop.

Dat gezegd hebbende viel mijn oog op een 150mm Maksukov (merk nog net bepaald)
Deze is tilbaar (ga er niet mee reizen, maar een keer de auto in is wel leuk) t.o.v. de 180mm en geeft net iets meer licht t.o.v. de 127mm (en de 127mm heeft, voor zover ik weet, 1,25 inch openingen die weer duurder/minder vindbaar(?) zijn dan de 2 inch op de 150mm).

Met een beetje mount met een "togo" systeem komt het uit rond de 1500 euro. Een flinke prijs, maar het budget is er en, nogmaals, heb liever iets waar ik zelf ingroei dan waar ik snel uitgroei.
Vraag is wel of dat syncscan/togo systeem ook daadwerkelijk wat toevoegt, de planeten kan ik op zich prima vinden met het blote oog.

Met jullie ervaring, is dit een goede keuze?
Is er iets waar ik ook zeker nog naar moet kijken, (alternatief dan wel toebehoren voor deze) en wat is een goed adres om te kopen, uiteraard qua prijs, maar ook zeker service en kennis.

Het foto gedeelte komt later, maar misschien is het, bij het aankopen, alvast handig er rekening mee te houden qua toebehoren en mount.

  • handige_harrie
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 17:24

handige_harrie

Kill Bill Vol.1

@Fly-guy klinkt als een goede keuze. Ik heb zelf een 150mm f/8 refractor gehad en die had m.i. drie grote nadelen:
-heel lastig om objecten te bekijken in de buurt van het zenith, vanwege de lengte van de scope.
-groot en zwaar dus kostte tijd om op te zetten.
-zelfde redenen zorgden ervoor dat de eq5 mount eigenlijk te licht was. Maar een stap omhoog is gelijk een stuk duurder en nog minder handelbaar.

Ik zou zelf mocht ik ook eens een nieuwe kopen gaan voor wat jij nu opnoemt. Ik heb geen ervaring met goto systemen maar lijkt me dat dat tegenwoordig toch wel goed moet werken en je dus zoekwerk kan besparen en meer kijkplezier oplevert.

Wel belangrijk imo is om ook genoeg budget over te laten voor minimaal 1 of 2 goede oculairen. Zo groot mogelijke kijkhoek draagt echt een hoop bij aan de beleving!

  • Fly-guy
  • Registratie: juni 2000
  • Niet online
handige_harrie schreef op zondag 29 september 2019 @ 11:34:
@Fly-guy klinkt als een goede keuze. Ik heb zelf een 150mm f/8 refractor gehad en die had m.i. drie grote nadelen:
-heel lastig om objecten te bekijken in de buurt van het zenith, vanwege de lengte van de scope.
-groot en zwaar dus kostte tijd om op te zetten.
-zelfde redenen zorgden ervoor dat de eq5 mount eigenlijk te licht was. Maar een stap omhoog is gelijk een stuk duurder en nog minder handelbaar.

Ik zou zelf mocht ik ook eens een nieuwe kopen gaan voor wat jij nu opnoemt. Ik heb geen ervaring met goto systemen maar lijkt me dat dat tegenwoordig toch wel goed moet werken en je dus zoekwerk kan besparen en meer kijkplezier oplevert.
Bedankt voor je advies. De nadelen die jij opnoemt had ik ook begrepen.
Wel belangrijk imo is om ook genoeg budget over te laten voor minimaal 1 of 2 goede oculairen. Zo groot mogelijke kijkhoek draagt echt een hoop bij aan de beleving!
Heb begrepen dat een 150mak inderdaad een vrij nauwe kijkhoek heeft.
Aangezien het type telescoop al een lastig verhaal is, enige tips qua oculair?
Of een richting waar ik kan zoeken, aangezien ik nu slechts een berg steeds duurdere spullen zie waarvan ik geen flauw idee heb wat beetje bijdraagt.

  • handige_harrie
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 17:24

handige_harrie

Kill Bill Vol.1

Fly-guy schreef op zondag 29 september 2019 @ 12:43:
[...]

Bedankt voor je advies. De nadelen die jij opnoemt had ik ook begrepen.

[...]
Heb begrepen dat een 150mak inderdaad een vrij nauwe kijkhoek heeft.
Aangezien het type telescoop al een lastig verhaal is, enige tips qua oculair?
Of een richting waar ik kan zoeken, aangezien ik nu slechts een berg steeds duurdere spullen zie waarvan ik geen flauw idee heb wat beetje bijdraagt.
Ik ben niet helemaal op de hoogte van de recente techniek, maar ik zou iets zoeken met een fov van boven de 60graden of zo, en iets wat goed uit reviews komt qua scherpte en 'comfort', wat vaak neerkomt op vergeeflijkheid qua plaatsing van je oog tov het oculair; niet te dicht bij bv. Ik zou niet voor te hoge vergroting gaan. Ik zou wel denken aan een prijs van 100-150euro voor een goede.

Hoe het met compatibiliteit met je maksutov zit weet ik eerlijk gezegd niet. Er staat me iets van bij dat sommige oculairen niet in het brandpunt kunnen komen en je dus niet scherp kunt stellen, maar ik geloof dat dat maar zelden voorkomt.

Zoom-oculairen waren 20j geleden niet echt een goede optie (kwaliteit/prijs) maar wellicht dat dat tegenwoording anders is.

  • Fly-guy
  • Registratie: juni 2000
  • Niet online
handige_harrie schreef op zondag 29 september 2019 @ 13:46:
[...]


Ik ben niet helemaal op de hoogte van de recente techniek, maar ik zou iets zoeken met een fov van boven de 60graden of zo, en iets wat goed uit reviews komt qua scherpte en 'comfort', wat vaak neerkomt op vergeeflijkheid qua plaatsing van je oog tov het oculair; niet te dicht bij bv. Ik zou niet voor te hoge vergroting gaan. Ik zou wel denken aan een prijs van 100-150euro voor een goede.

Hoe het met compatibiliteit met je maksutov zit weet ik eerlijk gezegd niet. Er staat me iets van bij dat sommige oculairen niet in het brandpunt kunnen komen en je dus niet scherp kunt stellen, maar ik geloof dat dat maar zelden voorkomt.

Zoom-oculairen waren 20j geleden niet echt een goede optie (kwaliteit/prijs) maar wellicht dat dat tegenwoording anders is.
Top, daarmee ga ik maar weer eens op zoektocht...

Qua zoom lees ik vaak over Barlow lenzen, welke tussen het oculair en de telescoop in komt om zo 1-3x extra te vergroten?

Zal eens verder op astro fora gaan lezen, kijken of ik er wat van opsteek.

  • handige_harrie
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 17:24

handige_harrie

Kill Bill Vol.1

Fly-guy schreef op zondag 29 september 2019 @ 14:37:
[...]

Top, daarmee ga ik maar weer eens op zoektocht...

Qua zoom lees ik vaak over Barlow lenzen, welke tussen het oculair en de telescoop in komt om zo 1-3x extra te vergroten?

Zal eens verder op astro fora gaan lezen, kijken of ik er wat van opsteek.
Klopt, een 2x barlow lens kan praktisch je setje oculairen verdubbelen :).

  • Joep
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 18:11
Als je dan persé een 150mm Maksutov wil kopen, koop dan een Rutten Maksutov (rumak) i.p.v. een normale Gregory Maksutov. Een rumak is, indien goed gemaakt, veel beter dan een normale Maksutov. Zie hier:



De rumak rechts heeft veel kleinere spots dan de normale Maksutov links.

De enige 150mm rumak die te koop is:

https://www.astromarket.o...p-mc-150-1800-ota/p,44841

Ik zou sowieso bij Astromarket bestellen. Ik heb er goede ervaringen mee. Code ASNL76 voor 5% korting.

Ik heb een normale 180mm f/15 Maksutov gehad. Het beeldveld was erg klein en de visual back was een ramp omdat 'ie een obscure draad had waardoor het zenitprisma slecht kon worden vastgemaakt.

Wat je echter veel beter kunt doen voordat je zoveel geld uitgeeft aan een telescoop zonder ervaring, is eens een starparty bezoeken. Ik dacht in het begin ook dat ik al zeker wist waar ik m'n telescoop voor wilde gaan gebruiken, maar ik ben vrij vlot een andere kant opgegaan, namelijk van de planeten en maan naar zo goed als alleen maar DSO's i.c.m. fotografie. Kijk eens op astroforum.nl Daar worden vaak starparties georganiseerd. Dan kun je door allerlei telescopen kijken en je laten voorlichten door mensen met ervaring. In één keer er 1500 euro tegenaan gooien is het domste wat je kunt doen.

  • Fly-guy
  • Registratie: juni 2000
  • Niet online
Joep schreef op zondag 29 september 2019 @ 19:48:
Als je dan persé een 150mm Maksutov wil kopen, koop dan een Rutten Maksutov (rumak) i.p.v. een normale Gregory Maksutov. Een rumak is, indien goed gemaakt, veel beter dan een normale Maksutov. Zie hier:

[Afbeelding]

De rumak rechts heeft veel kleinere spots dan de normale Maksutov links.

De enige 150mm rumak die te koop is:

https://www.astromarket.o...p-mc-150-1800-ota/p,44841

Ik zou sowieso bij Astromarket bestellen. Ik heb er goede ervaringen mee. Code ASNL76 voor 5% korting.

Ik heb een normale 180mm f/15 Maksutov gehad. Het beeldveld was erg klein en de visual back was een ramp omdat 'ie een obscure draad had waardoor het zenitprisma slecht kon worden vastgemaakt.

Wat je echter veel beter kunt doen voordat je zoveel geld uitgeeft aan een telescoop zonder ervaring, is eens een starparty bezoeken. Ik dacht in het begin ook dat ik al zeker wist waar ik m'n telescoop voor wilde gaan gebruiken, maar ik ben vrij vlot een andere kant opgegaan, namelijk van de planeten en maan naar zo goed als alleen maar DSO's i.c.m. fotografie. Kijk eens op astroforum.nl Daar worden vaak starparties georganiseerd. Dan kun je door allerlei telescopen kijken en je laten voorlichten door mensen met ervaring. In één keer er 1500 euro tegenaan gooien is het domste wat je kunt doen.
Dank je voor de input.
Had al gekeken naar starparties, maar nog niet iets gevonden dichtbij genoeg of wanneer ik kan. Maar ik hou het in de gaten.

Was ook nog niet meteen van plan geld te spenderen, maar een telescoop gaat er wel komen.
Alvast wat zoekwerk is nooit weg, al zal ik zeker eerst bij anderen kijken voordat de beslissing gemaakt wordt.
Pagina: 1 ... 12 13 14 Laatste


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True