Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen.
Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies.
Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.
sluiten
Laatste kans om te stemmen voor de Tweakers Awards 2019/2020!
Dit jaar organiseert Tweakers alweer voor de dertiende keer de Tweakers Awards, de publieksprijs voor de beste technologie- en elektronicaproducten. Laat je stem gelden en maak kans op een Google Stadia Premiere Edition, Nintendo Switch inclusief Mario Kart of een setje Sony WF-1000XM3 in-ear oordoppen.
Yep, en dat kost met een gewone raket ongeveer 1,2 miljoen jaar om te overbruggen.
De beste tot dusver voorgestelde optie voor zo'n (onbemande) reis is Breakthrough Starshot, dat in theorie 20% van de lichtsnelheid (ruim 200 miljoen km/u) zou moeten kunnen halen. Maar als dat eenmaal is doorontwikkeld zal het in eerste instantie richting Alpha Centauri worden gestuurd, waar het dan 20 jaar later aankomt, plus 4 jaar om informatie naar de aarde terug te sturen. Hoe dan ook, het gaat nog even duren.
Yep, en dat kost met een gewone raket ongeveer 1,2 miljoen jaar om te overbruggen.
De beste tot dusver voorgestelde optie voor zo'n (onbemande) reis is Breakthrough Starshot, dat in theorie 20% van de lichtsnelheid (ruim 200 miljoen km/u) zou moeten kunnen halen. Maar als dat eenmaal is doorontwikkeld zal het in eerste instantie richting Alpha Centauri worden gestuurd, waar het dan 20 jaar later aankomt, plus 4 jaar om informatie naar de aarde terug te sturen. Hoe dan ook, het gaat nog even duren.
Het probleem van die lichte chips is dat ze niet fatsoenlijk beschermd zijn. Het interplanetaire medium is al niet voor de poes, laat staan het interstellaire.
Het is ook nog lang niet in zicht maar men moet alle opties serieus bespreekbaar maken en houden. Dat een zeer hoge snelheid wenselijk is staat buiten kijf. Dus dan wil je een heel klein vaartuig, zonder brandstof aan boord. Zodoende is dit vooralsnog het beste voorstel, puur omdat er nog geen beter alternatief is bedacht dat minder problemen met zich mee brengt. Het is pionierswerk, natuurlijk zijn er grandioze obstakels.
Nothing in life is to be feared, it is only to be understood.
Maar als er mensen mensen mee moeten die er tientallen jaren op moeten wonen wil je juist iets mega groots met kunstmatige zwaartekracht etc...
En als je dat ding dan compleet zelfvoorzienend maakt en een gemengde crew geeft hoeft het ook allemaal niet zo snel maar kunnen ze gewoon een paar generaties over de reis doen...
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded.
We hebben totaal niet de capaciteiten om interstellaire reizen aan te gaan. Laten we eerst maar eens in de volgende tuin beginnen - Mars. We hebben net een stapje naar buiten in onze eigen achtertuin gezet.
En als je dat ding dan compleet zelfvoorzienend maakt en een gemengde crew geeft hoeft het ook allemaal niet zo snel maar kunnen ze gewoon een paar generaties over de reis doen...
Maar dat is heel andere koek. Als er ook mensen mee moeten heb je een groot schip nodig. Een groot schip heeft veel massa en daardoor veel brandstof nodig, waardoor het weer meer massa krijgt, waardoor het meer brandstof nodig heeft, waardoor het meer massa krijgt, etc. etc.
Daarnaast kun je het schip niet zo snel accelereren omdat passagiers dat niet overleven. En als je geen exponentiële hoeveelheid brandstof mee kunt nemen kom je met zo'n schip misschien niet eens aan de 50.000 km/u. Dan duurt een reis naar Alpha Centauri ruim 90.000 jaar, iets meer dan een paar generaties. En dat is nog zonder rekening te houden met tijdig afremmen, wat ook voorzichtig moet gebeuren en nog meer tijd kost. Anyway, dit gaat meer in de richting van Ontwikkelingen in de ruimtevaart - Deel II.
Ik zie bemande ruimtevaart als een totale waste of resources. Door de bank genomen zijn robot verkenners goedkoper, degelijker, sneller en betrouwbaarder. Er zijn zoveel hindernissen die je moet overwinnen met bemande ruimtevaart die niet van toepassing zijn op robotverkenners.
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Dr. Strangelove schreef op donderdag 23 februari 2017 @ 09:00:
Ik zie bemande ruimtevaart als een totale waste of resources. Door de bank genomen zijn robot verkenners goedkoper, degelijker, sneller en betrouwbaarder. Er zijn zoveel hindernissen die je moet overwinnen met bemande ruimtevaart die niet van toepassing zijn op robotverkenners.
Je zegt het al - het zijn verkenners. Mensen willen zich uiteindelijk vestigen en daarvoor heb je toch echt mensen voor nodig.
Sterrenkundigen hebben voor het eerst een dampkring ontdekt rond een aarde-achtige planeet.
Het gaat om de exoplaneet GJ1132b, die al in 2015 werd ontdekt en op 39 lichtjaar afstand van de aarde staat.
Nu blijkt dat de 'super-aarde' wordt omgeven door een dampkring die infrarode straling absorbeert. Deze dampkring zou aanwijzingen kunnen bevatten over leven op de planeet. Dat melden onderzoekers van het Max Planck Instituut.
De atmosfeer van GJ1132b is in kaart gebracht met behulp van de ESO/MPG telescoop in het noorden van Chili. De exoplaneet draait steeds in anderhalve dag een rondje om een rode dwergster.
Op telescoopbeelden is deze omloop te zien, omdat de superaarde bij elk rondje om de ster steeds heel even wat licht blokkeert. Wanneer de omloop door de telescoop wordt waargenomen op infrarood golflengtes lijkt de planeet iets groter te worden. Dat wijst erop dat de 'super-aarde' een dampkring heeft die infrarode straling opneemt.
Zuurstof
De aanwezigheid van de atmosfeer zegt nog niets over de aanwezigheid van leven op de GJ1132b. Wel is het in theorie mogelijk om aan de samenstelling van de dampkring te zien of er organismen voorkomen op het oppervlak.
De atmosfeer van de aarde bevat bijvoorbeeld zuurstof, omdat veel planten en sommige bacteriën deze stof produceren. Op dit moment is het echter nog niet mogelijk om op grote afstand vast te stellen of een dampkring zuurstof bevat.
Ik las net even wat dingen over de Cassini-missie. Wat ik niet begrijp is waarom ze sowieso niet willen dat Cassini op Titan of één van de andere potentieel leven-herbergende manen crasht, omwille van mogelijke vervuiling door Aardse microben, maar dat de Huygens-sonde probleemloos op Titan mocht landen. En was dat geen probleem met de sondes/satellieten/rovers op Venus, Mars en de maan?
Jorgen schreef op woensdag 26 april 2017 @ 01:50:
Ik las net even wat dingen over de Cassini-missie. Wat ik niet begrijp is waarom ze sowieso niet willen dat Cassini op Titan of één van de andere potentieel leven-herbergende manen crasht, omwille van mogelijke vervuiling door Aardse microben, maar dat de Huygens-sonde probleemloos op Titan mocht landen. En was dat geen probleem met de sondes/satellieten/rovers op Venus, Mars en de maan?
Er bestaan verschillende gradaties in hoe schoon van besmettingsbronnen een ruimtevaartuig moet zijn, al naar gelang de verwachtingen over de zaken die het vaartuig tijdens zijn missie gaat tegenkomen. Aan een sonde die slechts de ruimte zal zien worden dus een andere, minder strenge eisen gesteld dan aan een lander op een planeet met een kans op (tekenen van) leven. Zo heeft Curiosity al een keer om een stroompje zout water op Mars heen moeten rijden, omdat niet verwacht was dat de rover in contact zou komen met vloeibaar water. Ik gok dat met de landing van Cassini bij de bouw geen rekening is gehouden, maar dat die bijstelling van de missie later is gedaan.
Overigens vind ik het allemaal maar onzinnig, want je stuurt per definitie je voertuigen het onbekende in. Vooraf een berekening maken betreft de kans dat er mogelijk besmetting plaatsvindt is zo inherent onzinnig, want als je wist waar je mee te maken kreeg, hoefde je geen sonde meer te sturen. Het incident met Curiosity toont aan dat je zomaar iets tegen kunt komen. Het lijkt daarmee vooral een constructie waarmee men zich het leven iets makkelijker probeert te maken, omdat maximale ontsmetting voor iedere missie technisch en financieel bijna niet haalbaar is.
Je zegt het al - het zijn verkenners. Mensen willen zich uiteindelijk vestigen en daarvoor heb je toch echt mensen voor nodig.
Robots kunnen mensen prima helpen met koloniseren. Je gaat ervan uit dat mensen de reis moeten maken, maar dat hoef helemaal niet. Je kunt embryo's ingevroren meenemen en de robots programmeren om op locatie nieuwe mensen te "maken"
HellBeast schreef op zaterdag 29 april 2017 @ 11:29:
Robots kunnen mensen prima helpen met koloniseren. Je gaat ervan uit dat mensen de reis moeten maken, maar dat hoef helemaal niet. Je kunt embryo's ingevroren meenemen en de robots programmeren om op locatie nieuwe mensen te "maken"
Zover is onze kennis van de biologie en de stand van de technologie zeker nog niet. Bij het gewoon op de ouderwetse manier doen zijn we dan toch echt een stuk dichter in de buurt.
Alien-achtige scenario's liggen nog ver in onze toekomst, nog even los van alle problemen die te verwachten zijn in groepen mensen die niet opgevoed zijn door andere mensen.
Robots of cyborgs gaan het worden voor lange reizen.
In ieder geval geen pure mensen, dat is veel te onhandig.
Misschien zijn we zelf allemaal nu onderweg naar een ver sterrenstelsel en is dit leven maar een virtualisatie om tijd te verdoen ?
Want een paar decennia op een al snel krap wordend ruimteschip (maakt bijna niet uit hoe groot het is) is gewoon ondenkbaar om vol te kunnen houden.
Ons zonnestelsel is ongeveer het maximaal toelaatbare voor reizen met gewone mensen.
enchion wijzigde deze reactie 01-05-2017 20:24 (9%)
Oeh, Tabby's star is weer aan het dimmen! Veel telescopen staan er nu op gericht en nu kunnen er eindelijk spectra genomen worden.
Even wat achtergrond: Tabby's star of "WTF" (Where's the Flux) star is een ster waarvan 2x een zeer grote dip in de lichtopbrengst is waargenomen (met Kepler). De dip was ongeveer 20%, wat onverklaarbaar groot is. Ter vergelijking, een normale exoplaneet die voor de ster langsdraait zorgt voor maximaal ~1% variatie in de lichtopbrengst. Er zijn allerlei gekke theorieën voor de oorzaak, van een enorme meteoriet-wolk, tot alien-megastructures / dyson spheres. De vorige dips waren onaangekondigd en van korte duur, waardoor er geen spectra genomen zijn die meer duidelijkheid of hints zouden kunnen geven.
En ik heb eind vorig jaar een 11-16mm f/2.8 lens gekocht (deze), dus als het weer een klein beetje meezit ga ik zeker proberen ze op de foto te zetten. De 35mm f/1.8 waarmee ik het vorig jaar probeerde had toch wel een erg klein beeldveld. Zat meteoren gezien die gewoon niet op de foto stonden.
Jammer dat de maan wat vroeger op de avond roet in het eten gooit, maar dat is niet anders.
-edit-
Weet iemand trouwens of er iets van "Perseïden-parties" zijn in donkere delen van NL? Ik heb nog niet gegoogled, en ik ga volgende week verhuizen dus ik ben een beetje druk, maar ik zou zeker wel geïnteresseerd zijn in zoiets.
JeroenH wijzigde deze reactie 26-07-2017 13:13 (16%)
Ruimtesonde Cassini begint aan zijn laatste rondjes om vervolgens op Saturnus neer te storten.
quote:
NASA's Cassini spacecraft will enter new territory in its final mission phase, the Grand Finale, as it prepares to embark on a set of ultra-close passes through Saturn’s upper atmosphere with its final five orbits around the planet.
Cassini will make the first of these five passes over Saturn at 12:22 a.m. EDT Monday, Aug. 14. The spacecraft's point of closest approach to Saturn during these passes will be between about 1,010 and 1,060 miles (1,630 and 1,710 kilometers) above Saturn's cloud tops.
Geinig dat er nog niets recents is gepost over de zonverduistering.
Nasa heeft wel een grappige stream, gaat mee met de hype en het enthousiasme.
Keep Calm, Carry On | PD7F | Een goed Probleem komt nooit alleen | Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Fender Guitar, Gibson Guitar, Goddamn Guitar
Een (totale) zonsverduistering is natuurlijk niet uniek, maar eentje die zichtbaar is vanuit de US (mainland) is al weer een hele tijd geleden (1979), dus niet zo gek dat ze daar enthousiast zijn.
Ik ben er in 1999 ook speciaal voor naar het grensgebied van Duitsland en Frankrijk gereden...
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded.
Was het al weer '99 ... ik heb die nacht ervoor in een ford Ka geslapen omdat er geen hotel vrij was. Alsnog beste beslissing ooit om die dagen vrij te nemen, een herinnering nemen ze je nooit af
Keep Calm, Carry On | PD7F | Een goed Probleem komt nooit alleen | Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Fender Guitar, Gibson Guitar, Goddamn Guitar
Ik weet nog dat ik met een groep vrienden een week voor de zonsverduistering in een kroeg zat, en dat ik zei "we zouden daar eigenlijk heen moeten gaan, dat lijkt me wel cool..." Een dag later hadden we een bus gehuurd, op de kaart een lijn vanuit Hilversum naar het zuid-zuid-westen getrokken zodat hij haaks stond op het pad van de totaliteit (zodat we de kortste afstand hoefden te rijden) en had één van een ons van zijn scoutingclub een grote tent geregeld - en een week later stonden we met een tent in een weiland bij het Franse dorpje Noyon.
Eén van de mooiste herinneringen uit mijn leven. Nu heeft iedereen een drukke baan, kinderen, verplichtingen - het zou nu ondenkbaar zijn om met een groep iets dergelijks nu op korte termijn te plannen.
En wat was het cool om te zien. Ik ben een solide atheist, maar de hele ervaring van de langzaam veranderende kleur van het licht, de aanstormende schaduw uit het westen, en het uiteindelijk plotseling donker zijn is denk ik het dichtste bij een spirituele ervaring wat ik ooit geweest ben. Een weiland vol met mensen die begonnen te juichen. Zelfs een zekere opluchting dat het na een paar minuten toch weer licht werd, en het besef wat dit voor impact op de prehistorische mens gehad moet hebben.
En dan de gekke herinneringen; in een Frans dorpje waar niemand Engels spreekt boodschappen proberen te doen. Een tankstation waar ze in druk Frans moeilijk doen over je cheque (pinnen was nog ver in de toekomst). Vijf minuten voor de eclipse maar een paar Engelsen in hun tentje wakker maken omdat ze er anders doorheen slapen. Veel te vroeg uit Nederland vertrekken zodat we al om 05:00 door Noyon aan het scharrelen waren, waar op dat moment echt helemaal niets te doen is. Een rekening van een paar honderd gulden op de mobiele telefoon van mijn ouders omdat ik een paar mensen even naar huis had laten bellen.
JeroenH wijzigde deze reactie 21-08-2017 22:36 (3%)
De weersverwachtingen zijn zeer ongunstig, maar bij helder weer zou het Noorderlicht de komende paar dagen zelfs vanuit Nederland te zien moeten zijn. Als er een heldere nacht verwacht zou zijn dan zou ik het er denk ik wel voor over hebben om een avond/nacht naar een plek buiten de randstad te rijden om het te bekijken.
Jammer, ik had dat wel eens willen zien. De Perseïden zijn ons dit jaar ook al door de neus geboord
Ik heb een klein stukje solar filter folie gekocht en op ebay een cheepo UV filter, en daarmee heb ik een zonnefilter voor mijn 70-300mm lens geknutseld:
Nu is het even wachten op zonnig weer, en dan ga ik proberen hoe foto's van de zon worden.
Op dit moment zit het glaswerk van het filter er nog in, vnl. voor het gemak van monteren. Mocht dat problemen geven haal ik het eruit en lijm ik de folie vast.
Als ik merk dat ik dit leuk vind koop ik een beter filter, maar die zijn toch vrij prijzig. De combinatie op de foto kostte me ongeveer € 7,50 en voor dat kleine bedrag wilde ik het experiment wel aan gaan
Leuk nieuw speeltje voor voor de amateur-astronomen:
quote:
Wetenschappers hebben de verste actieve komeet ooit ontdekt. Het rotsblok vliegt op maar liefst 2,4 miljard kilometer afstand van de aarde. Dat is voorbij de planeet Saturnus.
De komeet heeft de naam K2 gekregen. Hij is ongeveer 20 kilometer groot, gemiddeld voor een komeet. Eromheen zit een stofwolk van bijna 130.000 kilometer in doorsnee, ongeveer tien keer zo groot als de aarde.
Die wolk ontstaat wanneer een komeet dichter bij de zon komt en de temperatuur oploopt. Vaste stoffen op het oppervlak worden vluchtig. Het ijs op de komeet is nog stijf bevroren. In het gebied waar hij nu is, is het ongeveer 260 graden onder nul.
De komeet komt uit de Oortwolk, een gebied aan de rand van ons zonnestelsel, ver voorbij de planeten. In die regio, vernoemd naar de Nederlander Jan Oort, zitten waarschijnlijk honderden miljoenen kometen.
De K2 is daar ongeveer 4,6 miljard jaar geleden ontstaan, tegelijk met ons zonnestelsel. Vermoedelijk is hij miljoenen jaren geleden vertrokken uit dat gebied en komt hij nu voor het eerst bij de planeten.
In de komende jaren vliegt de K2 verder. Rond 2020 komt hij het dichtst bij de zon, net voorbij Mars. Daarna vliegt hij weer weg.
De komeet werd in mei ontdekt met een telescoop op Hawaï. De wetenschappers gebruikten daarna de ruimtetelescoop Hubble om betere beelden te krijgen. Toen ze verder zochten, bleek dat de komeet in 2013 ook al was waargenomen, maar de beelden waren toen zo vaag dat hij over het hoofd werd gezien.
Nikon D5300
Tamron 70-300mm @ 300mm
ISO 800
f/5.6
1/320 sec
M
Op het scherm van mijn camera zien dergelijke maanfoto's er altijd prima uit, maar eenmaal op de computer is er altijd toch onscherpte - volgens mij bewegingsonscherpte. Ik haal alle truukjes uit waarvan ik weet, maar het helpt niet:
Ik gebruik een (redelijk) stevig statief. Het is geen manfrotto van € 500, maar het is geen lichtgewicht.
Ik gebruik een vrij hoge ISO-waarde, zodat ik een vrij snelle sluitertijd kan gebruiken.
Ik gebruik de zelfontspanner zodat ik de camera niet aan hoef te raken.
De Nikon D5300 heeft een beetje kreupele mirror lockup (d5 Exposure delay mode), er zit een vaste tijd van 1 seconden tussen het moment dat de spiegel omhoog klapt en de foto wordt genomen. Ik denk dat dat te kort is.
Ik experimenteer met demping; zo heb ik dingen als een zakje zand over de lens gedrapeerd om te kijken of dat verbetering zou brengen. Volgens mij niet echt.
Heeft iemand nog tips om bewegingsonscherpte te verminderen? Ik heb natuurlijk al flink zitten googlen, maar ik zie niet veel wat ik kan doen - behalve een zak geld open trekken voor een andere body die wel een volledige mirror lock up kent. Maar dat is even geen optie
Geen verstand van fototoestellen, dus daarmee kan ik je niet helpen, maar ik heb ook wel eens een foto van de maan gemaakt (met een 40cm telescoop )
Een keer op een random nacht, tijdens de setup en voordat de telescoop echt gefocussed was...
Shadow schreef op zaterdag 30 september 2017 @ 22:22:
Geen verstand van fototoestellen, dus daarmee kan ik je niet helpen, maar ik heb ook wel eens een foto van de maan gemaakt (met een 40cm telescoop )
[afbeelding]
Een keer op een random nacht, tijdens de setup en voordat de telescoop echt gefocussed was...
Nieuw gravitational wave event gedetecteerd van 2 samenvoegende neutronensterren. Mét follow-up observaties in het electromagnetische spectrum van het event!
For the first time ever, scientists have detected gravitational waves coming from the collision between two neutron stars.
LIGO/Virgo detections of gravitational waves were paired with a gamma ray burst, which led to the first-ever detection of a binary neutron star collision.
Because it was detected so quickly, optical telescopes were able to point at the location of the collision - and capture images of it across the entire electromagnetic spectrum.
For the first time, we have gravitational wave and electromagnetic wave detections of the same event!
The electromagnetic waves and gravitational waves arrived at Earth at the same time - meaning that for the first time, we have confirmation that gravitational waves travel at the speed of light.
Analysis of the electromagnetic data has confirmed for the first time ever that heavy elements such as gold, platinum and uranium originate in neutron star collisions.
Finally, the combination of the gravitational waves and the redshift of host galaxy NGC 4993 could be combined to measure the age of the universe - and it was remarkably close to our current best estimates.
Nikon D5300
Tamron 70-300mm @ 300mm
ISO 800
f/5.6
1/320 sec
M
Op het scherm van mijn camera zien dergelijke maanfoto's er altijd prima uit, maar eenmaal op de computer is er altijd toch onscherpte - volgens mij bewegingsonscherpte. Ik haal alle truukjes uit waarvan ik weet, maar het helpt niet:
Ik gebruik een (redelijk) stevig statief. Het is geen manfrotto van € 500, maar het is geen lichtgewicht.
Ik gebruik een vrij hoge ISO-waarde, zodat ik een vrij snelle sluitertijd kan gebruiken.
Ik gebruik de zelfontspanner zodat ik de camera niet aan hoef te raken.
De Nikon D5300 heeft een beetje kreupele mirror lockup (d5 Exposure delay mode), er zit een vaste tijd van 1 seconden tussen het moment dat de spiegel omhoog klapt en de foto wordt genomen. Ik denk dat dat te kort is.
Ik experimenteer met demping; zo heb ik dingen als een zakje zand over de lens gedrapeerd om te kijken of dat verbetering zou brengen. Volgens mij niet echt.
Heeft iemand nog tips om bewegingsonscherpte te verminderen? Ik heb natuurlijk al flink zitten googlen, maar ik zie niet veel wat ik kan doen - behalve een zak geld open trekken voor een andere body die wel een volledige mirror lock up kent. Maar dat is even geen optie
Bewegingsonscherpte in die situaties wordt voornamelijk veroorzaakt door mirror slap / shutter shock. Mirror lockup zou dit eerste moeten voorkomen. 1 seconde zou trouwens genoeg moeten zijn, zou ik denken.
Op mijn 80D kun je dit nog verder verminderen door Live View met silent mode te gebruiken. De spiegel is dan al opgeklapt, dus van mirror slap heb je dan geen last. Daarnaast is de eerste shutter dan elektronisch, dus dat scheelt ook weer. Ik weet niet of je Nikon ook iets dergelijks heeft?
Daarnaast heb je in dit soort situaties (afhankelijk van de omstandigheden) ook veel last van atmosferische turbulentie (twinkeling).
Mijn laatste foto van de Maan is deze, waarbij mijn doel was om een "mineral moon" te maken. Dit heb ik gedaan door het opnemen van video (in 1:1 sensor crop mode) en dit te stacken in AutoStackert. Daarmee selecteer je de beste frames (met de minste verstrooiing). Toch is het resultaat qua scherpte niet helemaal geweldig, maar volgens mij ben ik hier limited door mijn optics (ik heb volgens mij dezelfde lens als jij, de Tamron SP 70-300 f/4-5.6 VC Di USD).
Compizfox wijzigde deze reactie 17-10-2017 21:14 (15%)
There is no system but GNU and Linux is one of its kernels
Dit onderwerp interseert me steeds meer toen in erachter kwam dat er meer sterren zijn dan zandkorrels op aarde. Waanzinnig! En dat dan nog maar eens het observeerbare gedeelte. Wow.
En dan die zandkorrel heeft mega veel atomen zelf, geweldig
Ik volg astronomie nieuws nu al een paar jaar en als kind zat ik ook met regelmaat in astronomieboeken. Nu wil ik ook meer gaan doen met astronomie. Ik doe al een fotografie (ik heb een Canon 1000D met een reeks waaronder een 55-250mm en een 135mm prime). Ik heb het geluk dat ik in een Limburgs dorp woon en het platteland dus maar 10 minuten ver weg is.
Nu wil ik eerst proberen om met een goede Android app zodat ik wat kan leren met oriënteren en dan wellicht met mijn statief en camera foto's te maken van o.a. de maan.
Uiteindelijk wil ik dan ook beginnen met een telescoop. Zijn er tegenwoordig nog goede sites voor advies betreffende apps voor de nachthemel te volgen of wat voor soort telescoop te kopen? Ik schat dat mijn budget rond de 300 euro ligt en bij voorkeur een telescoop waarbij ik ook foto's kan maken (bijvoorbeeld met behulp van mijn camera)
The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.
Almost everyone considered Japan's Venus-bound orbiter a lost cause, but the spacecraft survived, reached its objective, and is wowing scientists with results.
De nieuwsberichten hierover zijn alweer van een maand of twee terug, maar ik heb het over het hoofd gezien en volgens mij is het hier ook niet langsgekomen. Het Keck observatorium op Hawaii heeft voor het eerst exoplaneten direct waargenomen (tot nu toe waren explaneten alleen indirect waargenomen, meestal door helderheidsverschillende in de moederster als de planeet ervoor langs ging). Hier de animatie:
Wikipedia over deze ster en zijn (haar?) planetenstelsel HR 8799
Hoeveel jaar nog tot men kleine rotsachtige planeten à la aarde direct kan observeren?
Dit nieuwsbericht deed me denken aan de (hypothetische) FOCAL-ruimtesonde, die vanaf een baan om de zon met een straal van minimaal 550AE de zon zou kunnen gebruiken als zwaartekrachtlens om details op het oppervlak van expolaneten te kunnen waarnemen. Ik reken er niet op dat dit nog werkelijkheid wordt gedurende mijn leven, maar je weet maar nooit. Het idee is zeer intrigerend.
Scott Manley - altijd goed voor interessante video's - postte gisteren deze video, waarin hij filmt hoe het ISS voorbij de zon vliegt:
Met de website waar hij naar verwijst zoek je heel gemakkelijk voor een maand vooruit op waar voor een gegeven lokatie overgangen (van zowel zon als maan) in de buurt zijn. Ik heb een Nikon 5300, een statief, een 70-300 lens en zelfs een 500mm spiegellens, dus volgens mij heb ik alle spullen om eens te proberen zo'n overgang te filmen.
Ik denk dat ik mik op de transit van 29 juli, afhankelijk van het weer natuurlijk. Het is in de nacht van zaterdag op zondag, rond 01:00, dus ik kan dan uitslapen. Qua lokatie overweeg ik twee dingen:
Optie 1
Ik kan, lekker dicht bij huis, op Anna's Berg in mijn woonplaats Hilversum gaan zitten en het vanaf daar proberen:
Voordelen: dicht bij huis, vrij letterlijk om de hoek. Ik fiets er zo heen en lig daarna zo weer in mijn bed. Het is een berg(je), dus ondanks dat de maan laag aan de hemel staat (17,3 graden) zou hij goed zichtbaar moeten zijn. Nadelen: deze lokatie ligt aan de rand van de overgangstrook, dus de overgang duurt maar 0,63 sec. Met een opnamesnelheid van 50fps zou dat op zich alsnog zichtbaar moeten zijn, maar is natuurlijk niet optimaal.
Optie 2
Naar de zuidrand van Flevoland rijden:
Voordelen: precies in het midden van de overgangsstrook, dus maximale mogelijkheid om de overgang te filmen (1,85 sec). Nadelen: Wat verder van huis, ik moet in de auto stappen, half uurtje rijden enz.
Ik zet het in mijn agenda, en als ik aan zie komen dat het helder is wil ik het echt wel proberen. Zou cool zijn als het lukt!
Heeft iemand hier dit al wel eens gedaan? Tips? Belangstelling om dit ook te proberen?
JeroenH wijzigde deze reactie 11-07-2018 11:53 (5%) Reden: Afbeeldingen geupload naar tweakers fotoalbum
Dit nieuwsbericht deed me denken aan de (hypothetische) FOCAL-ruimtesonde, die vanaf een baan om de zon met een straal van minimaal 550AE de zon zou kunnen gebruiken als zwaartekrachtlens om details op het oppervlak van expolaneten te kunnen waarnemen. Ik reken er niet op dat dit nog werkelijkheid wordt gedurende mijn leven, maar je weet maar nooit. Het idee is zeer intrigerend.
Eigenlijk zijn we nu bij stap 1 van het artikel: Kepler heeft inmiddels planeten in de bewoonbare zone van diverse sterren gevonden. Met TESS gaan we nog veel meer planten ontdekken, en omdat voornamelijk dichtbij gezocht gaat worden zal de nog in ontwikkeling Extremely Large Telescope de atmosfeer van deze exoplaneten kunnen bestuderen. Met name de aanwezigheid van waterdamp in de atmosfeer is relatief makkelijk te ontdekken. Dit brengt ons dan bij stap 2.
Stap 3 en 4 is op zoek gaan naar zuurstof en methaan in de atmosfeer. Deze combinatie is interessant omdat methaan op aarde van organismen afkomstig is, die op hun beurt weer leven mede dankzij zuurstof. Deze stappen zijn echter veel moeilijker dan het opsporen van waterdamp en zullen wellicht alleen mogelijk zijn met de generatie telescopen van 2030/2040.
Nu weet ik dat er software is om van meerdere foto's een scherper geheel te maken maar ik kan niet de juiste zoekterm vinden hiervoor. Via google vind ik allerlei standaard bewerkingsprogramma;s maar die zoek ik juist niet.
Iemand een hint in de juiste richting?
300mm spiegel objectief staat klaar op het statief, SD kaartjes zijn leeg en de accu's vol. Wil er nu wel eens een goede poging aan wagen.
Keep Calm, Carry On | PD7F | Een goed Probleem komt nooit alleen | Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Fender Guitar, Gibson Guitar, Goddamn Guitar
Het zoekt zoveel makkelijker met de juiste zoekterm
franssie wijzigde deze reactie 22-07-2018 23:31 (48%)
Keep Calm, Carry On | PD7F | Een goed Probleem komt nooit alleen | Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Fender Guitar, Gibson Guitar, Goddamn Guitar
Ik ga ook proberen om een foto te maken van de bloedmaan komende vrijdag. Ik heb helaas geen 300 mm maar wel een 250 mm en een mooie 135 mm prime lens. Zelf ook al wat donkere plekken beschikbaar voor de foto's te maken. Volgens mij staat de maan wel redelijk laag aan de horizon.
Iemand een advies voor de camera instellingen?
Auredium wijzigde deze reactie 23-07-2018 09:04 (8%)
The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.
Leuk filmpje van Scott Manley over hoe het vrij eenvoudig mogelijk is om de afstand tussen de aarde en de maan te meten met twee camera's die vanaf meerdere plekken op het aardoppervlak foto's maken tegen de achtergrond van sterren.
Ik ken iemand in Zuid-Afrika, ik zal hem eens polsen of hij interesse heeft in dit experiment
Ik probeer de bloedmaan te spotten van op een bergtop in Praag. Het is alleen zwaar bewolkt en je ziet dus niets jammer hoor, weer 100 jaar ofzo wachten voor 1 van dit kaliber.
Zit je op je gemak naar de maansverduistering te kijken, wel uniek, maar niet heel spectaculair, komt opeens het ISS met een noodvaart voorbij racen...
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded.
Fiber schreef op zaterdag 28 juli 2018 @ 01:44:
Zit je op je gemak naar de maansverduistering te kijken, wel uniek, maar niet heel spectaculair, komt opeens het ISS met een noodvaart voorbij racen...
Maar niet direct voor de maan langs toch? Dat is nl. morgenavond rond 01:00.
Het is gisteravond gelukt om de transit van het ISS voor de maan langs te filmen!
Ik hoop dat ik de video vanavond kan editen en posten.
-edit-
Ik heb er een video van gemaakt, en geüpload naar Youtube. Helaas zorgt de compressie van YT ervoor dat het stipje wat het ISS is bijna niet meer zichtbaar is. Daar moet ik wat op verzinnen, misschien upscalen naar 4K, zodat YT meer bandbreedte alloceert.
Even nog wat experimenteren, als ik het een beetje geslaagd online heb post ik het wel.
Nu dit experiment op zich aardig gelukt is met mijn toch-wat-wazige 500mm spiegellens, zit ik stiekem toch te kijken naar zo'n Sovjet-tijdperk MTO 1000mm spiegellens, waarmee mensen heel mooie foto's van de maan, (en zelfs Jupiter, en Saturnus) maken.
JeroenH wijzigde deze reactie 30-07-2018 11:50 (83%)
Helaas geeft GoT de video dan weer niet inline weer. Oh well.
Het is maar een klein puntje, maar dat komt omdat het ISS bij deze overgang ruim 1100km bij me vandaan was. Bij betere overgangen kan hij rond de 500km bij me vandaan zijn, en is dan dus (ogenschijnlijk) twee keer zo groot.
Ik ga dit zeker nog een keer doen, ook met de zon.
Misschien zoek ik niet goed, maar dat lijkt niet zo te zijn. € 500 lijk ik toch wel kwijt te zijn voor een ±100mm spiegeltelescoopje, terwijl ik zo'n MTO of Makpo voor €250 wel in huis kan hebben. Verschil is ook wel dat bij zo'n telescoop een compleet statief e.d. zit, terwijl ik zo'n lens gewoon op mijn al in bezit zijnde fotostatief kan monteren.
Met de code ASNL76 gaat er bijna altijd 5% van de prijs af. Zo'n beetje elke 90 en 100mm maksutov voldoet. Ook de 110 en 127mm. Kleiner dan 90mm zou ik niet gaan. Die zijn kwalitatief iets minder afaik. Je moet er alleen een t-ring adapter bij kopen voor je camera in de meeste gevallen. En misschien een verlengstuk zodat je zonder diagonaal/zenitprisma op de ontworpen afstand in focus komt. Je zou hun het beste kunnen bellen voor advies, ook wat betreft of het mogelijk is om zo'n makje op een fotostatief te monteren. Een andere winkel zou ik niet zoeken. Dit is de goedkoopste en beste in heel Europa naar mijn mening en ervaring.
Edit: Er zijn natuurlijk nog meer typen telescopen, maar welke aan te raden zijn hangt af van wat je ermee wil doen. Bovenstaande advies is een goedkoper alternatief voor de russentonne, maar dat is dan ook het enige waar ik naar gekeken heb.
All right, bedankt voor het advies. Ik weet nog niet wat ik ga doen, ik neig nog steeds naar zo'n MTO/Makpo etc. maar eerst maar eens sparen. Ik heb een digitaal spaarpotje aangemaakt
edit
Overigens bedankt voor de term "russentonne". Daarmee was weer veel moois te googlen wat mensen met deze lenzen maken.
/edit
Omdat het er op lijkt dat het komende paar dagen wat bewolkter gaat worden wilde ik gisteravond eens kijken of ik alvast wat vroege Perseïden kon spotten en fotograferen. Toen ik van huis wegging was de gehele hemel helder, maar toen ik op de waarneemplek aankwam dreven helaas de eerste wolken al binnen. Binnen een half uur waren het er zoveel dat ik het maar heb laten zitten. Jammer. Hopelijk kan het later deze week nog.
Dan maar een foto gemaakt van Ursa Major die door de wolken schijnt:
(Nikon D5300 met een Tamron 11-16mm op 11mm)
En een poging gedaan Mars op de foto te zetten:
(Nikon D5300 met een 500mm Tokina spiegelobjectief)
(Het feit dat Mars een rood bolletje is, is volgens mij meer het resultaat van beeldfout/focusfout dan van het daadwerkelijk weergeven van de planeet Mars maar rood is-ie zeker wel!)
JeroenH wijzigde deze reactie 06-08-2018 13:48 (5%)
Het is (en blijft) helder! Ik ga zo weer proberen een paar Perseïden (en wie weet wel een verdwaalde δ-Aquariden noord, die zwakke zwerm heeft vannacht zijn maximum) te spotten en fotograferen.
Helaas... geen Perseïde wilde zich laten vastleggen op een foto. Ik heb er wel twee of drie gezien, maar die vielen blijkbaar net buiten het beeldveld van de lens. Daarom maar een timelapse gemaakt van de 124 foto's:
Veel vliegtuigen Toen ik het net voor 0:00 wel mooi geweest vond en inpakte zag ik dat mijn lens begon te beslaan, dus heel veel langer had het niet kunnen duren. Misschien volgend jaar beter, want met de weersverwachting zoals die is verwacht ik dit jaar niet nog meer mogelijkheden Perseïden te bekijken.
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'" -Isaac Asimov
Al heel mijn leven ben ik geïnteresseerd in astronomie. Ooit mijn eerste telescoop verkocht om ruimte te maken voor de babyspullen. Nu lees ik eigenlijk overal dat je bij de aankoop van een telescoop een groot risico op teleurstelling hebt, omdat je uiteindelijk niet kunt bekijken en/of fotograferen wat je in je hoofd hebt wat je graag zou willen zien. Uranus en Neptunes worden kennelijk met consumententelescopen nooit meer dan kleurige kleine blobjes; Jupiter is nooit zo gedetailleerd als op alle foto's die online voorbijkomen en nevels blijven wat vage smeerseltjes. Nu vraag ik me dan af: wat is dan überhaupt nog de lol van een telescoop, anders dan "kijk dat puntje wat we net niet zagen, is XJ345"... maar een verschil met alle andere sterrenlichtjes is niet te zien.
Het enige wat ik goed heb kunnen zien zijn de kraters, bergen en zeeën op de maan. Dat was al bijna magisch om dat ze te kunnen waarnemen. Verder heb ik met een gewone verrekijker ooit gezocht naar een komeet en kwam ik min of meer in de buurt van wat een "groenige vlek" aan de nachthemel zou kunnen zijn.
Wat voor spullen heb je nu eigenlijk nodig om op Mars te kunnen kijken naar Olympus Mons en Valles Marineris, zoals bijv. op deze foto:
En bijv. de GRS en Jupitermanen te zien, zoals op deze foto:
Mag ik zoiets überhaupt verwachten van een consumententelescoop?
Hoe zit het bijv. met DSO's zoals Andromeda / M31 en de Orionnevel?
Kan je überhaupt met een consumententelescoop - voor normale prijzen - meer zien dan de Cassini-scheiding? Is Calisto of Ceres te "zien" en dan niet als zwart/grijs/lichtgevend vlekje, maar echt met iets van detail?
Ceres, Uranus, Neptunes en Callisto zal je met een consumententelescoop nooit in detail zien. Daarvoor zijn ze te klein. Alleen in uitzonderlijke omstandigheden en met een telescoop van €5000,- en meer zul je met een getraind oog iets meer zien dan een (al dan niet gekleurd) schijfje. Nevels en sterrenstelsels zie je bijna altijd in zwart-wit en nooit scherp, vanwege de lage oppervlaktehelderheid. Om sowieso het meeste detail en de hoogste helderheid van objecten te zien zul je perifeer moeten kijken. Dat houdt in dat je niet direct naar een object kijkt, maar er net naast, omdat je fovea niet licht-, maar kleurgevoelig is en kegeltjes nu eenmaal minder lichtgevoelig zijn. Als je een idee wil hebben wat geoefende amateurs kunnen waarnemen met (over het algemeen de duurdere) consumententelescopen, dan zou ik hier eens een kijkje nemen: https://www.cloudynights.com/forum/81-sketching/
Houdt er rekening mee dat deze schetsen vaak uren in beslag nemen en dat je telkens door de luchtturbulentie maar korte momenten van echt goed zicht hebt.
Planeten als Jupiter, Mars, Saturnus en de maan zijn gelukkig een stuk vergevingsgezinder en met een beetje telescoop kun je ze soms zien zoals op de foto's. Ook sterrenhopen en bolvormige sterrenhopen zijn geweldig om te zien. Het gaat mij er altijd meer om dat ik überhaupt iets zie van een object dat miljoenen lichtjaren ver weg staat dan dat ik Hubble-kwaliteit verwacht.
Edit: bovenstaande gaat om visueel waarnemen!
Je kunt natuurlijk zelf ook foto's maken van de hemel en die foto's zijn al snel 100 keer indrukwekkender dan wat er visueel van een object te zien is, maar de leercurve is steil en goedkoop is de apparatuur niet. Wil je zien wat mogelijk is met veel ervaring en de juiste apparatuur? Kijk dan maar eens op astrobin.com
Ik raad je aan eens naar een sterrenwacht in de buurt te gaan en om advies te vragen, voordat je een telescoop van honderden euro's koopt. Sterker nog, stel je vragen op astroforum.nl, daar weten ze je de beste raad te geven.
Joep wijzigde deze reactie 13-10-2018 12:25 (4%) Reden: Steil met korte ei Joep...
@Joep ik was nog niet meteen van plan om iets te gaan kopen, maar in de toekomst wil ik wel graag weer zelf kijken. Vind het alleen erg discutabel hoe en wat er gezegd wordt dat je kunt waarnemen tov de werkelijkheid.
Afgelopen nacht was de 'Nacht van de Nacht'. Ik ben verrast door mijn vriendin met een 'Masterclass Sterrenkunde' gegeven door Govert Schilling op Fort Vechten (Bunnik, bij Utrecht).
Dat was echt gaaf. Leuk en enthousiast verhaal dat die man gaf daar! Niet megaveel nieuwe informatie voor iemand wie dit als hobby heeft omdat het meer een soort van laymans introductie was, maar alsnog erg leuk om de lezing van hem bijgewoond te hebben
Na afloop kreeg ik ook nog zijn boek 'Handboek Sterrenkunde' welke hij gesigneerd heeft voor me
Vannacht is er een super bloed wolfmaan. Hij heeft nu al helemaal een aura als er wolken langs gaan. Het plan is om wakker te blijven hiervoor en foto's te maken. Misschien zijn er meer die dat gaan doen? Volgens NASA wordt het een behoorlijke show
Robolokotobo wijzigde deze reactie 20-01-2019 20:38 (57%)
Ik zou het graag doen, ik ben gek op dit soort dingen en ik heb een 500mm lens voor mijn camera. Maar ik heb mijn nachtrust momenteel harder nodig dan een paar mooie foto's van een maansverduistering
Ik ben wel zeer benieuwd naar jouw foto's en eventueel die van andere Tweakers!
JeroenH schreef op zondag 20 januari 2019 @ 20:50:
Ik zou het graag doen, ik ben gek op dit soort dingen en ik heb een 500mm lens voor mijn camera. Maar ik heb mijn nachtrust momenteel harder nodig dan een paar mooie foto's van een maansverduistering
Ik ben wel zeer benieuwd naar jouw foto's en eventueel die van andere Tweakers!
Dat kan ik begrijpen. Ik weet ook helemaal niet wat te verwachten. Maar volgens Nasa moet het nogal spectaculair zijn
Ik heb een compact camera met 30x optical zoom en kan daar 30 keer digitaal zoomen overheen doen. Weet daar toch nog wel een aardig resultaat mee te halen
Dat kan ik begrijpen. Ik weet ook helemaal niet wat te verwachten. Maar volgens Nasa moet het nogal spectaculair zijn
Ik heb een compact camera met 30x optical zoom en kan daar 30 keer digitaal zoomen overheen doen. Weet daar toch nog wel een aardig resultaat mee te halen
Dat is al een fraaie foto! Daar moet morgenochtend wel iets moois mee te maken zijn. Good luck!
Dank u. Ja ik vind het eigenlijk wel bijzonder dat een compact camera zo'n foto kan maken van de maan. Ook bedankt voor de good luck wishes. Ik ben zeer benieuwd
JeroenH schreef op zondag 20 januari 2019 @ 20:50:
Ik zou het graag doen, ik ben gek op dit soort dingen en ik heb een 500mm lens voor mijn camera. Maar ik heb mijn nachtrust momenteel harder nodig dan een paar mooie foto's van een maansverduistering
Man man man, valt me dan weer vies tegen van je
Beetje nerd pakt toch een kompas en berekent m.b.v. wat goeie proggies de positie van de maan op het juiste moment om vervolgens met een exact goed gemikte camera m.b.v. een remote control shutter wat prachtige platen vast te leggen?
De door mij gemaakte foto's zijn hier te bekijken. Ook al ben ik er niet echt tevreden over. Ik had toch echt een statief moeten gebruiken en die heb ik nog niet. Ook heel veel ruis
Vanochtend rond half acht stonden, Venus, de maan en Jupiter keurig op een rijtje aan de oostelijke horizon:
Nikon 5300, Tamron 70-300 @ 300mm, f4, 1/4s, ISO1600, leunend tegen een raamkozijn
Stellarium bevestigde dat het deze hemellichamen waren
Saturnus was trouwens ook van de partij, maar die stond zo laag aan de horizon (voor mij achter de woningen aan de overkant van mijn straat) dat ik die niet kon zien.
Thanks Even gauw een paar kiekjes door een open raam geschoten tijdens het preppen van de kinderen voor school. Het was een mooi plaatje om te zien aan de heldere ochtendhemel. Als ik wat meer tijd had gehad had ik mijn statief erbij gehaald en wat meer foto's gemaakt met andere belichtingen. Maar ja
JeroenH wijzigde deze reactie 31-01-2019 12:03 (17%)
Saturnus was trouwens ook van de partij, maar die stond zo laag aan de horizon (voor mij achter de woningen aan de overkant van mijn straat) dat ik die niet kon zien.
Viel mij ook op vanmorgen. Zag er inderdaad erg mooi uit. Ik wist alleen niet dat het Jupiter was, ik dacht zelf aan Mars, hoewel ik het roodachtige wel miste...
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded.
:strip_icc()/u/52703/crop585c12df4dbd5.jpeg?f=community)
/u/2087/osiris_ani.gif?f=community)
/u/172410/Runfire.gif?f=community)
:strip_icc()/u/23145/dr.jpg?f=community)
:strip_icc()/u/46804/crop5e1623438fce5.jpeg?f=community)
:strip_icc()/u/49846/bill2.jpg?f=community)
/u/219668/crop5de409758033c_cropped.gif?f=community)
. Is een paar weken geleden al geplaatst door het JPL./u/68527/stingchameleonani.gif?f=community)
/u/77369/crop5c9e19bb76f02_cropped.gif?f=community)
Wetenschap:strip_icc()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
/u/3157/sail4L_S70.gif?f=community)
:strip_icc()/u/293919/crop5da7688e342a0_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc()/u/305231/crop5db483f8e5c32_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc()/u/286431/avatar_60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc()/u/218679/Michael_Melgar_LiquidArt_resize_droplet.jpg?f=community)
:strip_icc()/u/24088/felix.jpg?f=community)
:strip_icc()/u/496922/Balance%2060x60.jpg?f=community)
:strip_icc()/u/513333/crop58b92df12af71_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc()/u/23102/328611.jpg?f=community)
:strip_icc()/u/336851/Titanfall%202.jpg?f=community)
.jpg){kind=link}
