Het kleine-mismoderatietopic deel XXVI

[corset]

Herman schreef op vrijdag 28 december 2012 @ 15:28:
[...]

Deze dus:
Martinspire in 'nieuws: 'Windows 8 verkoopt minder dan Vista''

Maar die +2's zijn geen vreemde moderaties. Bronnenonderzoek kan namelijk wél relevant zijn. Als een bron ter discussie wordt gesteld, dan is dat een inhoudelijke discussie. Ik zie geen reden waarom deze niet op de FP gevoerd mag worden. Dit is namelijk heel wat anders dan bashen op Tweakers of de nieuwswaarde ter discussie stellen

Mee eens, als hij NIET zo aanvallend was geweest. Dat haalt het +2 gehalte voor mij gewoon weg. Heb er +1 van gemaakt voor mijn vote.

[Edddd]

lanerios schreef op vrijdag 28 december 2012 @ 19:09:
[...]


Mee eens, als hij NIET zo aanvallend was geweest. Dat haalt het +2 gehalte voor mij gewoon weg. Heb er +1 van gemaakt voor mijn vote.

Daarnaast, er staat reeds in het artikel dat het niet als representatief onderzoek gezien kan worden, doch enkel/wel als indicatie. Hij beaamt het (uitgebreid) en voegt er enkel aan toe dat het discutabel is. Door toonzetting, niet door het helder en analytisch uiteen te zetten. +1 wat mij betreft.

[Maupertus]

Dit is niet de meest charmante post, maar het is zeker niet de 24 keer ongewenst waard die hij nu krijgt. Helaas zou ik zelfs zeggen dat hij eigenlijk gewoon on topic is.

johnkeates in 'nieuws: Hacker port Windows RT naar HTC HD2'

Edit: De beste man verpest mijn dag dan weer door deze:
johnkeates in 'nieuws: Hacker port Windows RT naar HTC HD2'

Maar toch blijf ik bij het originele punt, mede omdat nu flame-baters een +2 krijgen die onzinnig is.

[ Voor 32% gewijzigd door Maupertus op 28-12-2012 20:18 ]

[TheCapK]

Maar om die eerste dan en +2 compensatiemod te geven is ook weer overdreven!

[Maupertus]

Ik weet het, maar ik houd mijn compensatiemod (meestal) goed bij om ze te corrigeren als er meer mensen hebben gemod. Ik haat filter vervuiling.

(En weer naar 1 gezet)

[pino85]

Aan je reactie te lezen neem ik aan dat je vaker aan compensatie modding doet.
Het is per definitie niet de bedoeling het mod systeem op deze manier te gebruiken, zie de FaQ:

TMF miniFAQ


Ik hoop dus dat je in de toekomst niet meer aan compensatiemodding zult doen en reacties de score geeft die ze behoren te krijgen ongeacht wat anderen ze geven, als je denkt dat een reactie niet op de juiste score staat of niet meer op de score zal komen die hij behoort te krijgen dan kan je dat hier in het topic melden.

[ Voor 56% gewijzigd door pino85 op 28-12-2012 22:52 ]

[tweaker2010]

Bor de Wollef schreef op vrijdag 28 december 2012 @ 18:32:
Totaal nutteloze oneline fipo krijgt +3 hier; Jorn1986 in 'nieuws: Sony stopt na 12 jaar met productie PlayStation 2'

Staat na mijn zetje op -1

[wildhagen]

Asgaro in 'nieuws: 'Windows 8 verkoopt minder dan Vista''

Deze persoon geeft ronduit toe een modmisbruiker te zijn, door BillyBee in 'nieuws: 'Windows 8 verkoopt minder dan Vista'' een +3 te geven, terwijl dat duidelijk een -1 is uiteraard. Let op: die +3 is dus van vér na de edit-tijd van de reactie (let op posttijden), dus dat is geen valide reden voor een +3.

Even die modmisbruiker nakijken misschien?

[Edddd]

pino85 schreef op vrijdag 28 december 2012 @ 22:32:
Aan je reactie te lezen neem ik aan dat je vaker aan compensatie modding doet.
Het is per definitie niet de bedoeling het mod systeem op deze manier te gebruiken, zie de FaQ:

TMF miniFAQ


Ik hoop dus dat je in de toekomst niet meer aan compensatiemodding zult doen en reacties de score geeft die ze behoren te krijgen ongeacht wat anderen ze geven, als je denkt dat een reactie niet op de juiste score staat of niet meer op de score zal komen die hij behoort te krijgen dan kan je dat hier in het topic melden.

Daar heb je tevens boosts voor. Dus prima mogelijk om een gewenste score beter te benaderen of bereiken zonder zelf een mismod te hoeven uitdelen

[TheCapK]

wildhagen schreef op zaterdag 29 december 2012 @ 05:42:
Asgaro in 'nieuws: 'Windows 8 verkoopt minder dan Vista''

Deze persoon geeft ronduit toe een modmisbruiker te zijn, door BillyBee in 'nieuws: 'Windows 8 verkoopt minder dan Vista'' een +3 te geven, terwijl dat duidelijk een -1 is uiteraard. Let op: die +3 is dus van vér na de edit-tijd van de reactie (let op posttijden), dus dat is geen valide reden voor een +3.

Even die modmisbruiker nakijken misschien?

Het leuke is dat die Asgaro dus NIET die +3 heeft gegeven. Waarschijnlijk bedoelde hij die +3 als inzichtvol voor de reactie van BillyBee.

De +3 gever is wel opgegeven voor uitschakeling van zijn modrechten!

[ Voor 4% gewijzigd door TheCapK op 29-12-2012 10:42 ]

[pino85]

wildhagen schreef op zaterdag 29 december 2012 @ 05:42:
Asgaro in 'nieuws: 'Windows 8 verkoopt minder dan Vista''

Deze persoon geeft ronduit toe een modmisbruiker te zijn, door BillyBee in 'nieuws: 'Windows 8 verkoopt minder dan Vista'' een +3 te geven, terwijl dat duidelijk een -1 is uiteraard. Let op: die +3 is dus van vér na de edit-tijd van de reactie (let op posttijden), dus dat is geen valide reden voor een +3.

Even die modmisbruiker nakijken misschien?

Beiden staan op -1

[Verwijderd]

6x 0 voor een post die op +2 stond. Waarom +2? Hij geeft inside information omdat hij in China is/ is geweest die het basis artikel niet geeft.:
zonglew00 in 'nieuws: China verplicht registratie met echte naam op internet'

Ik vind het nog steeds een +2 waard en een 0 is absurd laag.

Ah er zijn GL huilies op de FP die de realiteit niet kunnen aanschouwen. Wat een onzin -1. Is gewoon een 0.:
Verwijderd in 'nieuws: Meldpunt Vuurwerkoverlast.nl ligt onder vuur van ddos-aanvallen'

Hoort gewoon op +1. De gegeven -1 zijn mismods waardoor het op 0 uitkomt.:
Verwijderd in 'nieuws: Hacker port Windows RT naar HTC HD2'

[ Voor 57% gewijzigd door Verwijderd op 29-12-2012 15:22 ]

[wildhagen]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 december 2012 @ 15:08:

Ah er zijn GL huilies op de FP die de realiteit niet kunnen aanschouwen. Wat een onzin -1. Is gewoon een 0.:
Verwijderd in 'nieuws: Meldpunt Vuurwerkoverlast.nl ligt onder vuur van ddos-aanvallen'

Dat is een flamebait ("betekenisloze figuren"). dus een -1 is het correcte niveau.

Je post hier, met "huilies" is overigens een troll. Volgende keer iets volwassener aub!

Daarnaast is de reactie net 6 minuten oud. Iets meer geduld mag ook weer wel....

[ Voor 6% gewijzigd door wildhagen op 29-12-2012 15:13 ]

[Verwijderd]

6 minuten oud of niet het is een mismod.

Edit: Jij vindt het een flame dat is iets heel anders.

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 29-12-2012 15:29 ]

[wildhagen]

Nee, het is geen mismod. Het is een flame, een flame is -1 volgens de FAQ, en hij staat op -1. De mod is dus correct.

Daarnaast mag je best wel wat geduld hebben, 6 minuten is veel te vroeg om al iets te kunnen zeggen, het kan zich in het geval van een echte mismod (hier niet het geval dus) nog altijd recht trekken.

[Verwijderd]

Ah nu zie ik het je bent ook van het kamp anti-vuurwerk en zal dus vast ook in het kamp GL zitten. Vandaar dat je zoveel waarde hecht aan mijn kwalificatie van GL huilies/huillies.

[wildhagen]

Het is niet de bedoeling om ook hier nog eens te gaan trollen...

Als je niet normaal kunt reageren, kan je misschien beter helemaal niet reageren. Het is niet verplicht ofzo.

[Verwijderd]

wildhagen schreef op zaterdag 29 december 2012 @ 15:21:
Het is niet de bedoeling om ook hier nog eens te gaan trollen...

Als je niet normaal kunt reageren, kan je misschien beter helemaal niet reageren. Het is niet verplicht ofzo.

Alles wat tegen jouw zere been is dan wel niet in jouw straatje te pas komt zie jij als niet normaal reageren. Dat lijkt me geen correcte kwalificatie van normaal reageren op het forum zoals deze. Ik zal er niet verder op ingaan omdat het uiteindelijk hier om mismoderaties moet gaan.

[wildhagen]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 december 2012 @ 15:27:
[...]

Alles wat tegen jouw zere been is dan wel niet in jouw straatje te pas komt zie jij als niet normaal reageren.

Zo, dat is nogal een forse beschuldiging zeg. Zonder enig bewijsmateriaal kan ik ook dit niet meer dan een troll noemen.

Het gaat niet om "mijn zere been" of "mijn straatje". Ik volg gewoon de FAQ, niet meer, niet minder.

[pino85]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 december 2012 @ 15:27:
[...]

Alles wat tegen jouw zere been is dan wel niet in jouw straatje te pas komt zie jij als niet normaal reageren. Dat lijkt me geen correcte kwalificatie van normaal reageren op het forum zoals deze. Ik zal er niet verder op ingaan omdat het uiteindelijk hier om mismoderaties moet gaan.

Je eerste post is een troll de -1 is dan ook de enige en juiste score imo.
Wildhagen heeft verder 100% gelijk in wat hij jou aangeeft, het heeft niets met zijn zere been of straatje te maken,maar gewoon met het opvolgen van de faQ.
Wat je verder over hem zegt laten we het er op houden dat het je emotie is die spreekt maar dit gedrag is zeer ongewenst.
De 2e post van je voegt verder weinig tot niets toe en krijgt van mij een nul.

[ Voor 78% gewijzigd door pino85 op 29-12-2012 16:00 ]

[Edddd]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 december 2012 @ 15:08:
6x 0 voor een post die op +2 stond. Waarom +2? Hij geeft inside information omdat hij in China is/ is geweest die het basis artikel niet geeft.:
zonglew00 in 'nieuws: China verplicht registratie met echte naam op internet'

Ik vind het nog steeds een +2 waard en een 0 is absurd laag.

Ah er zijn GL huilies op de FP die de realiteit niet kunnen aanschouwen. Wat een onzin -1. Is gewoon een 0.:
Verwijderd in 'nieuws: Meldpunt Vuurwerkoverlast.nl ligt onder vuur van ddos-aanvallen'

Hoort gewoon op +1. De gegeven -1 zijn mismods waardoor het op 0 uitkomt.:
Verwijderd in 'nieuws: Hacker port Windows RT naar HTC HD2'

Die laatste, wat mij betreft een 0.

Die over GL, tja. Ik heb er paar gemod in dat artikel, maar ben er maar mee gestopt. In Nederland wordt men vanaf jongs af aan in behoorlijke mate geïndoctrineerd met linkse ideeën en 'inzichten'. Hierdoor is het gros van het volk niet in staat zaken op een objectieve manier te bezien. Door afwijkende kijk op zaken en gedachtenpatronen, zul je het met velen nooit eens worden over mening, maar zeker niet over modgedrag betreffende politiek getinte reacties, aangezien wat voor de één waarheid is, voor de ander een ongewenste opmerking (en andersom).

Desalniettemin, niet netjes om iemand meteen in een hoek te schuiven, zonder een inhoudelijke discussie te voeren. En dan nog, ook afwijkende meningen dienen gerespecteerd te worden. Waarbij je de mening niet eens weet van Wildhagen en het verder volstrekt irrelevant is hier. We zitten niet in een politiek café, maar op Tweakers.

Dus, voor jouw beeldvorming, uit de mond van een (voor Nederlandse begrippen) niet-socialist, is je latere ("Ah, nu zie ik het.....") reactie wel degelijk een troll.

Kun je in deze omgeving met deze materie moeilijk omgaan, dan adviseer ik je even een artikel lezen over bijvoorbeeld Raspberry Pi Heb ik ook gedaan, bleek helaas niet te gaan om die heerlijke pie die ik in gedachten had

[TheCapK]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 december 2012 @ 15:19:
Ah nu zie ik het je bent ook van het kamp anti-vuurwerk en zal dus vast ook in het kamp GL zitten. Vandaar dat je zoveel waarde hecht aan mijn kwalificatie van GL huilies/huillies.

De dikgedrukte woorden zijn allemaal aanvallend en trollend. Dat soort gedrag willen we niet op de FP en zeker niet hier. Daarvoor mag je op geenstijl je zegje doen.
Jouw eerste post is gewoon een troll (en nee: ik ben het niet eens met het GL standpunt) en moet daarmee met een -1 worden afgeserveerd.

Hier nog eens gaan lopen trollen is ook heel erg ongepast en bij deze het vriendelijke verzoek dit niet nog eens te doen. Dat geldt voor iedereen die niet de moeite kan opbrengen om hier op inhoud te discussiëren maar op de persoon moet gaan spelen. Dat soort personen kunnen we missen als kiespijn.

[Verwijderd]

Het is gewoon een weergave van feiten. Ze hebben een nihil zetelaantal en ze hebben geen zwaargewichten als Halsema in de partij. Dus betekenisloos, althans in mijn ogen maar daarvoor is het dan ook mijn comment. Tja, blijkbaar schieten dingen snel in het verkeerde keelgat op de FP in een heftige discussie als over vuurwerk.

[Dirk]

En als je dit nu direct zo had gezegd was de discussie hier een stuk netter gebleven...

Blijft het 'betekenisloze figuren' in jouw reactie over, wat mij zonder uitleg gewoon te trollerig overkomt. (En het hier uitleggen is niet voldoende.)

[corset]

Edddd schreef op zaterdag 29 december 2012 @ 15:45:
[...]


Die laatste, wat mij betreft een 0.

Die over GL, tja. Ik heb er paar gemod in dat artikel, maar ben er maar mee gestopt. In Nederland wordt men vanaf jongs af aan in behoorlijke mate geïndoctrineerd met linkse ideeën en 'inzichten'. Hierdoor is het gros van het volk niet in staat zaken op een objectieve manier te bezien. Door afwijkende kijk op zaken en gedachtenpatronen, zul je het met velen nooit eens worden over mening, maar zeker niet over modgedrag betreffende politiek getinte reacties, aangezien wat voor de één waarheid is, voor de ander een ongewenste opmerking (en andersom).

Desalniettemin, niet netjes om iemand meteen in een hoek te schuiven, zonder een inhoudelijke discussie te voeren. En dan nog, ook afwijkende meningen dienen gerespecteerd te worden. Waarbij je de mening niet eens weet van Wildhagen en het verder volstrekt irrelevant is hier. We zitten niet in een politiek café, maar op Tweakers.

Dus, voor jouw beeldvorming, uit de mond van een (voor Nederlandse begrippen) niet-socialist, is je latere ("Ah, nu zie ik het.....") reactie wel degelijk een troll.

Kun je in deze omgeving met deze materie moeilijk omgaan, dan adviseer ik je even een artikel lezen over bijvoorbeeld Raspberry Pi Heb ik ook gedaan, bleek helaas niet te gaan om die heerlijke pie die ik in gedachten had

Sorry, misschien eerst even leren linkse mensen niet aan te vallen als geindoctrineerd etc.. En dan normaal reageren. Beetje jammer..
Niet netjes om in een hoek te schuiven, alinea eerder doe je het zelf.

Sorry, maar ga niet mensen van iets de schuld geven door je zelf zo te gedragen.. >_>

[ Voor 4% gewijzigd door corset op 29-12-2012 16:57 ]

[Wolfos]

Deze loopt duidelijk op de FiPo mee te liften zodat zijn reactie bovenaan komt:
Nas T in 'nieuws: Meldpunt Vuurwerkoverlast.nl ligt onder vuur van ddos-aanvallen'

Hij reageert gewoon op het artikel. Stel daarom voor om een puntje aftrek te doen.

[ Voor 7% gewijzigd door Wolfos op 29-12-2012 21:40 ]

[tweaker2010]

Wolfos schreef op zaterdag 29 december 2012 @ 21:40:
Deze loopt duidelijk op de FiPo mee te liften zodat zijn reactie bovenaan komt:
Nas T in 'nieuws: Meldpunt Vuurwerkoverlast.nl ligt onder vuur van ddos-aanvallen'

Hij reageert gewoon op het artikel. Stel daarom voor om een puntje aftrek te doen.

Dat is idd niet zo netjes. Mede door zijn reactie kan dat draadje niet verborgen worden

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: 'Windows 8 verkoopt minder dan Vista''

Volgens mij een troll en dus -1? Die 6x +3 is sowieso wel erg fout natuurlijk....

[mistervis007]

Wolfos schreef op zaterdag 29 december 2012 @ 21:40:
Deze loopt duidelijk op de FiPo mee te liften zodat zijn reactie bovenaan komt:
Nas T in 'nieuws: Meldpunt Vuurwerkoverlast.nl ligt onder vuur van ddos-aanvallen'

Hij reageert gewoon op het artikel. Stel daarom voor om een puntje aftrek te doen.

Dat is iets wat al heel erg lang en heel erg vaak gebeurd.
Ik erger mij er ook dood aan, dat ze zogenaamd reageren op een reactie, maar hun antwoord inhoudelijk niets met voorgaande reactie te maken heeft.
Dat gebeurd inderdaad alleen maar om bovenaan te staan.

Ik geef hier al heel lang een punt aftrek voor, echter denkt niet iedereen er zo over, want meestal zijn de scores van dit soort reacties positief en worden ze niet afgestraft voor het feit dat ze het doen om bovenaan te staan.

Helaas zijn het er teveel om te melden, want het komt in ieder artikel gemiddeld 20 keer voor.......

Ik persoonlijk ben er een voorstander van om dat soort reacties óf te verplaatsen naar de bodem van de reactielijst óf te downmodden om dezelfde reden als dit bij een FiPo gebeurt.

[ Voor 4% gewijzigd door mistervis007 op 30-12-2012 12:10 ]

[Bor]

wildhagen schreef op zondag 30 december 2012 @ 08:58:
Verwijderd in 'nieuws: 'Windows 8 verkoopt minder dan Vista''

Volgens mij een troll en dus -1? Die 6x +3 is sowieso wel erg fout natuurlijk....

Dat is gewoon een -1 inderdaad. Ook met mijn 6x -1 staat deze post nog redelijk stevig op 0. Wie helpt nog even?

[mveijden]

1 x -1

Ik moet toch eens boosts vinden hier ergens.

[Edddd]

Nu op -1

[pino85]

Bor de Wollef schreef op zondag 30 december 2012 @ 13:39:
[...]


Dat is gewoon een -1 inderdaad. Ook met mijn 6x -1 staat deze post nog redelijk stevig op 0. Wie helpt nog even?

Heb ook even mee geholpen

[Edddd]

mveijden schreef op zondag 30 december 2012 @ 13:50:
1 x -1

Ik moet toch eens boosts vinden hier ergens.

Is nu niet meer nodig
Bouw je er geen op? Heb er dik 200. Terwijl ik sporadisch een +2 of +3 uitdeel. En gebruik ze verder zelden. Af en toe voor hier geconstateerde noodzaak

[mveijden]

Edddd schreef op zondag 30 december 2012 @ 14:47:
[...]


Is nu niet meer nodig
Bouw je er geen op? Heb er dik 200. Terwijl ik sporadisch een +2 of +3 uitdeel. En gebruik ze verder zelden. Af en toe voor hier geconstateerde noodzaak

Nope, nog nooit een gehad helaas...

[Bor]

Niet onderbouwde post die erboven al min of meer uitgelegd is krijgt een onterechte +2:

MadEgg in 'nieuws: Microsoft waarschuwt voor lek in IE6, -7 en -8'

[wildhagen]

Staat nu goed op 0

---

LEX63 in 'nieuws: Meldpunt Vuurwerkoverlast.nl ligt onder vuur van ddos-aanvallen'
Verwijderd in 'nieuws: Meldpunt Vuurwerkoverlast.nl ligt onder vuur van ddos-aanvallen'

Beiden zijn denk ik wel -1 waard?

[mveijden]

wildhagen schreef op zondag 30 december 2012 @ 16:11:

---

LEX63 in 'nieuws: Meldpunt Vuurwerkoverlast.nl ligt onder vuur van ddos-aanvallen'
Verwijderd in 'nieuws: Meldpunt Vuurwerkoverlast.nl ligt onder vuur van ddos-aanvallen'

Beiden zijn denk ik wel -1 waard?

lijkt mij wel, de tweede was wel aardig maar het taalgebruik haalt hem naar beneden...

[Edddd]

wildhagen schreef op zondag 30 december 2012 @ 16:11:
Staat nu goed op 0

---

LEX63 in 'nieuws: Meldpunt Vuurwerkoverlast.nl ligt onder vuur van ddos-aanvallen'
Verwijderd in 'nieuws: Meldpunt Vuurwerkoverlast.nl ligt onder vuur van ddos-aanvallen'

Beiden zijn denk ik wel -1 waard?

Eens.
Eerste staat nu op -1, tweede verstevigd op -1.

[tweaker2010]

Bor de Wollef schreef op zondag 30 december 2012 @ 15:47:
Niet onderbouwde post die erboven al min of meer uitgelegd is krijgt een onterechte +2:

MadEgg in 'nieuws: Microsoft waarschuwt voor lek in IE6, -7 en -8'

Mee eens. Heb hem een 0 gegeven.

[Bor]

wildhagen schreef op zondag 30 december 2012 @ 16:11:

LEX63 in 'nieuws: Meldpunt Vuurwerkoverlast.nl ligt onder vuur van ddos-aanvallen'
Verwijderd in 'nieuws: Meldpunt Vuurwerkoverlast.nl ligt onder vuur van ddos-aanvallen'

Beiden zijn denk ik wel -1 waard?

Beide staan inmiddels stevig op -1.

[Edddd]

Ik kan nog niet aangeven of hij op een foute score is beland, daarvoor is ie te vers. Maar wat moet je ermee? Een 0?

stormbyte in 'reviews: 2012: de digitale wereld is onveilig'

[corset]

heel makkelijk, -1 (even buiten het feit om dat de regels nergens op slaan is het een complete waste of a post)

[ Voor 72% gewijzigd door corset op 31-12-2012 09:18 ]

[pino85]

Dit noem ik spam dus -1.

[tweaker2010]

Heb hem ook -1 gegeven.

@Bor: gefeliciteerd!

[Verwijderd]

Ben met modereren niet erg ervaren, en vind het lastig om deze reactie te beoordelen: H!GHGuY in 'reviews: 2012: de digitale wereld blijft onveilig'.
Bij mijn weten is pdf een standaard die, met bijv. Adobe Reader, tot een redelijk aantal jaren terug inderdaad vooral bedoeld was om tekst oid te kunnen lezen in een grotendeels vaststaande opmaak. Tot redelijk wat jaren terug er meer mogelijkheden kwamen om een heel divers aantal soorten scripts aan een pdf toe te voegen.
Het grootste deel van de 'lekken' daarna betrof misbruik van de 'script'-functionaliteit van Adobe Reader. Nogmaals: bij mijn weten.

Dat zou de reactie van Highguy in feite onjuist maken, niet? Het haalt namelijk zijn / haar belangrijkste argument

Zoveel lekken in software met die beperkte functie die bovendien op miljoenen PC's is geinstalleerd getuigd mijns inziens enkele van incompetentie van de developers.

min of meer 'onderuit' als je het zo zou willen noemen. Zeker als de 'airbag' beeldspraak die hij/zij vervolgens toe voegt, ook ingebouwd is binnen Reader sinds versie 10: bestanden bevinden zich in een sandbox, waardoor het computersysteem veel minder risico loopt.

Het lastige hieraan, en de reden dat ik geen reactie onder de zijne/hare heb gevoegd, is dat ik het punt deels wel zie: zoals in Microsoft Office 2010 de functionaliteit zit om gedownloade bestanden in eerste instantie alleen te 'lezen' waarbij evt. script materiaal uitgeschakeld is & default dit expliciet door de gebruiker dit vrij gegeven moet worden. In dat opzicht is er een erg goed punt, dat (mening), zeer goed binnen de discussie past en er echt wat aan toevoegt.
Helaas staat dat er niet, en helpt Highguy (mijns inziens) het oude achterhaalde idee van "Enige wat je met Adobe Reader kunt is alleen lezen zonder wat ook" (gechargeerd gesproken) weer in de wereld.
Naar mijn idee is deze reactie a) deels simplistisch b) feitelijk onjuist, al heeft het c) potentie voor de discussie. En dat doet mij denken dat een 0 of +1 beter op de plek is dan de huidige +2.

[mveijden]

Ik ben het met je eens dat +1 voldoende is voor die post.

Jeroenneman in 'reviews: 2012: tv-markt in de ban van oled en 4k'

3 x +3, 4 x +2?
Ik kan er echt niet meer van maken dan +1

[qlum]

mveijden schreef op maandag 31 december 2012 @ 15:45:
Ik ben het met je eens dat +1 voldoende is voor die post.

Jeroenneman in 'reviews: 2012: tv-markt in de ban van oled en 4k'

3 x +3, 4 x +2?
Ik kan er echt niet meer van maken dan +1

staat nu op +1

[Bor]

Hieronder is nog wat werk te verzetten;

meuk: CouchPotato 2.0.4

Vrijwel alles is offtopic en gaat over de meuktracker en of meuk wel of niet op de fp thuis hoort of over news indexers wat ook niet direct ontopic is. Wie helpt om het eea wat recht te trekken?

[mveijden]

Zo klopt ie al weer ietsje beter...

[wildhagen]

Ff er langs gelopen, lijkt nu beter te zijn.

en gefeliciteerd!

[tweaker2010]

Hier post ik een nette onderbouwde reactie die me -1 oplevert:
tweaker2010 in 'nieuws: Eneco neemt garantie over van zonnepanelenactie na faillissement Solar Living'

Vervolgens post er iemand een loze kreet die hem +1 oplevert:
aZuL2001 in 'nieuws: Eneco neemt garantie over van zonnepanelenactie na faillissement Solar Living'

Dreamvoid legt het vervolgens goed uit:
Dreamvoid in 'nieuws: Eneco neemt garantie over van zonnepanelenactie na faillissement Solar Living'

Deze reactie komt ook nog voorbij, maar die voegt helemaal niets toe:
arjankoole in 'nieuws: Eneco neemt garantie over van zonnepanelenactie na faillissement Solar Living'

Kortom: er wordt weer flink gemeningmod

[Verwijderd]

Onzin -1 gever. Telkens 1x -1:
Astennu in 'nieuws: Padfone 2 duikt op in Nederlandse webshop voor 949 euro'
J.S. Bach in 'nieuws: Padfone 2 duikt op in Nederlandse webshop voor 949 euro'
Megamind in 'nieuws: Padfone 2 duikt op in Nederlandse webshop voor 949 euro'
Verwijderd in 'nieuws: Padfone 2 duikt op in Nederlandse webshop voor 949 euro'

[qlum]

Verwijderd schreef op maandag 31 december 2012 @ 17:18:
Onzin -1 gever. Telkens 1x -1:
Astennu in 'nieuws: Padfone 2 duikt op in Nederlandse webshop voor 949 euro'
J.S. Bach in 'nieuws: Padfone 2 duikt op in Nederlandse webshop voor 949 euro'
Megamind in 'nieuws: Padfone 2 duikt op in Nederlandse webshop voor 949 euro'
Verwijderd in 'nieuws: Padfone 2 duikt op in Nederlandse webshop voor 949 euro'

ze staan nu allemaal op nul maar een ding is wel vreemd de tweede staat op 0 terwijl die alleen maar één -1 vote gekregen heeft.

[Verwijderd]

Bijv die van Megamind en mij staat op +1 x2 en -1 x1 en komt uit op 0. Bedoel je dat dat vreemd is?

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 31-12-2012 17:37 ]

[wildhagen]

qlum schreef op maandag 31 december 2012 @ 17:31:
[...]

ze staan nu allemaal op nul maar een ding is wel vreemd de tweede staat op 0 terwijl die alleen maar één -1 vote gekregen heeft.

Niks vreemds aan

Dat is namelijk een moderatie met de weging 1x, zo'n mod kan er nooit voor zorgen dat een reactie op -1 (en ook niet op +3) komt, daarvoor moet die mod door een andere mod worden bevestigd met een weging van 2x (of 6x), dan komt hij wel op -1 (of +3) uit

Een mod met een weging van 1x kan dus effectief een post alleen op 0, +1 of +2 terecht laten komen, zonder bevestiging van een andere mod.

[qlum]

wildhagen schreef op maandag 31 december 2012 @ 17:43:
[...]


Niks vreemds aan

Dat is namelijk een moderatie met de weging 1x, zo'n mod kan er nooit voor zorgen dat een reactie op -1 (en ook niet op +3) komt, daarvoor moet die mod door een andere mod worden bevestigd met een weging van 2x (of 6x), dan komt hij wel op -1 (of +3) uit

Een mod met een weging van 1x kan dus effectief een post alleen op 0, +1 of +2 terecht laten komen, zonder bevestiging van een andere mod.

Daar was ik me nog niet van bewust, ik heb het niet echt bij mijn eigen mods gezien maar goed mijn weging is al tijden 2x.

[pcgek]

Gelukkig nieuwjaar allemaal De eerste reactie op +2 is wmb oké,maar de reacties daarna mogen wel een toontje lager zingen. plan: Gelukkig nieuwjaar!

[tweaker2010]

pcgek schreef op dinsdag 01 januari 2013 @ 12:24:
Gelukkig nieuwjaar allemaal De eerste reactie op +2 is wmb oké,maar de reacties daarna mogen wel een toontje lager zingen. plan: Gelukkig nieuwjaar!

Ja idd. Die wilde ik ook net posten.
De eerste 3 pagina's staan nu allemaal op +2, dat is een beetje teveel van het goede...

[wildhagen]

po1son in 'nieuws: Inbrekers maken tijdens oudjaar 1 miljoen euro buit bij Apple Store Parijs'

En dat lijkt me een troll en dus -1, maar krijgt wel +1, +2 en zelfs +3's....

[qlum]

tweaker2010 schreef op dinsdag 01 januari 2013 @ 12:26:
[...]

Ja idd. Die wilde ik ook net posten.
De eerste 3 pagina's staan nu allemaal op +2, dat is een beetje teveel van het goede...

de +2's gingen door tot het einde van pagina 10, heb een deel op +1 gekregen maar het leeuwendeel staat nog steeds op +2

[ Voor 7% gewijzigd door qlum op 01-01-2013 12:36 ]

[qlum]

wildhagen schreef op dinsdag 01 januari 2013 @ 12:32:
po1son in 'nieuws: Inbrekers maken tijdens oudjaar 1 miljoen euro buit bij Apple Store Parijs'

En dat lijkt me een troll en dus -1, maar krijgt wel +1, +2 en zelfs +3's....

zag hem zelf meer als een slechte grap net als deze: Verwijderd in 'nieuws: Inbrekers maken tijdens oudjaar 1 miljoen euro buit bij Apple Store Parijs'

beide krijgen een groot deel -1 maar door die paar spotlights staan ze toch op 0

[pino85]

pcgek schreef op dinsdag 01 januari 2013 @ 12:24:
Gelukkig nieuwjaar allemaal De eerste reactie op +2 is wmb oké,maar de reacties daarna mogen wel een toontje lager zingen. plan: Gelukkig nieuwjaar!

Nog 63 reacties op +2, de rest is al op +1

wildhagen schreef op dinsdag 01 januari 2013 @ 12:32:
po1son in 'nieuws: Inbrekers maken tijdens oudjaar 1 miljoen euro buit bij Apple Store Parijs'

En dat lijkt me een troll en dus -1, maar krijgt wel +1, +2 en zelfs +3's....

Agree, na mijn zet staat hij op -1.

[ Voor 35% gewijzigd door pino85 op 01-01-2013 12:44 ]

[mistervis007]

Er zijn een hele hoop reacties, in plan: Gelukkig nieuwjaar!, die duidelijk lopen mee te liften op de FiPo om zo hun reacties bovenaan te krijgen.

Ik stel voor om onderstaande reacties toch echt een punt aftrek te geven, daar ze niet reageren op de reactie waarop ze reageren:

Kaw in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'
Eloy in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'
CobraVE in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'
Verwijderd in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'
CobraVE in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'
Eloy in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'
Kevinp in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'

[pino85]

Wat mij betreft is dat niet voor allen nodig en als dat wel zo is dan zal het nog amper tot niet te doen zijn om ze allemaal op 1 lager cijfer te krijgen vanwege alle +2's en +3's op die postings de enige die dit kunnen fixeren zijn powermods en dat gaan ze voor dit soort reacties niet doen, er staan er wel 2 tussen die wmb op de nul mogen komen te staan.

Eloy in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'
CobraVE in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'

[ Voor 132% gewijzigd door pino85 op 01-01-2013 13:44 ]

[pcgek]

Je hebt zelf de reacties die ik ook in gedachten had er al bij ge-edit.

[Bor]

Spotlight voor deze? BeefHazard in 'nieuws: 'Niet storen' gaat niet meer uit bij sommige iOS-gebruikers'

Dit is niet meer dan een fip gezien de millenium bug zelfs in het artikel / in de screenshot is genoemd.

+3 of +2 voor deze open deur vind ik ook wat veel van het goede.

[ Voor 10% gewijzigd door Bor op 01-01-2013 20:12 ]

[TheCapK]

Op die gelukkig nieuwjaar reacties wat doen is dweilen met de kraan open. Ook is het een topic waarbij soepelheid mag worden betracht. Alleen ongewenste reacties daar aanpakken wat betreft de score. De rest niet te veel aandacht aan besteden.

[PcDealer]

Nou de meeste staan nu op +1 waar ze horen. Met mijn 6x weging toch wel een aantal op +1 gekregen waar ze op +3 stonden. Modmisbruik moet ten allen tijden worden bestreden en dat is hier heel goed mogelijk.

[Edddd]

PcDealer schreef op dinsdag 01 januari 2013 @ 21:12:
Nou de meeste staan nu op +1 waar ze horen. Met mijn 6x weging toch wel een aantal op +1 gekregen waar ze op +3 stonden. Modmisbruik moet ten allen tijden worden bestreden en dat is hier heel goed mogelijk.

Tuurlijk moet mismodden worden bestreden. Maar bij zo'n bericht....

'Te allen tijde' klinkt mij dan wat ambtelijk.

[qlum]

Edddd schreef op dinsdag 01 januari 2013 @ 22:50:
[...]


Tuurlijk moet mismodden worden bestreden. Maar bij zo'n bericht....

'Te allen tijde' klinkt mij dan wat ambtelijk.

Het is nog steeds goed dat mods er wat aan proberen te doen, zelfs al is het dweilen met de kraan open. Dit wil overigens niet zeggen dat het erg belangrijk is dat de score overal in de nieuwjaars post gerepareerd wordt maar op zijn minst moet het merendeel een lagere scoren hebben om op zijn minst een boodschap te geven dat dit soort reacties niet op +2 horen.

[Verwijderd]

Ik zou ze aan de schandpaal nagelen

[tweaker2010]

Teijgetje in 'nieuws: Inbrekers maken tijdens oudjaar 1 miljoen euro buit bij Apple Store Parijs'
Deze reactie en het draadje eronder zijn zo zwaar off-topic dat ze van mij wel op -1 mogen. Wat vinden jullie?

SmokingCrop in 'nieuws: Inbrekers maken tijdens oudjaar 1 miljoen euro buit bij Apple Store Parijs'
Deze reactie en het draadje eronder voegt ook niets toe.

[ Voor 29% gewijzigd door tweaker2010 op 02-01-2013 10:54 ]

[Wolfos]

jongetje in 'nieuws: 'Niet storen' gaat niet meer uit bij sommige iOS-gebruikers'

Iemand heeft er een +3 op gegeven, maar dit is zo'n nutteloze reactie dat ie duidelijk op -1 hoort.

[Tsurany]

Tsurany in 'reviews: Desktop best buy guide: editie januari 2013'

Mening modden

[pino85]

tweaker2010 schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 10:52:
Teijgetje in 'nieuws: Inbrekers maken tijdens oudjaar 1 miljoen euro buit bij Apple Store Parijs'
Deze reactie en het draadje eronder zijn zo zwaar off-topic dat ze van mij wel op -1 mogen. Wat vinden jullie?

SmokingCrop in 'nieuws: Inbrekers maken tijdens oudjaar 1 miljoen euro buit bij Apple Store Parijs'
Deze reactie en het draadje eronder voegt ook niets toe.

`

Mogen van mij naar -1 toe

Wolfos schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 11:42:
jongetje in 'nieuws: 'Niet storen' gaat niet meer uit bij sommige iOS-gebruikers'

Iemand heeft er een +3 op gegeven, maar dit is zo'n nutteloze reactie dat ie duidelijk op -1 hoort.

-1 gegeven

Tsurany schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 11:46:
Tsurany in 'reviews: Desktop best buy guide: editie januari 2013'

Mening modden

Staat na mijn zetje weer op +1

[ Voor 34% gewijzigd door pino85 op 02-01-2013 11:50 ]

[pino85]

Deze post mag wel wat omlaag, is geen +1

SvMp in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'

[qlum]

pino85 schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 12:23:
Deze post mag wel wat omlaag, is geen +1

SvMp in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'

staat nu stevig op -1

[The_Zohan]

SomerenV in 'nieuws: Call of Duty: Black Ops II krijgt uitbreiding Revolution'

Hoezo staat die op +2? Op welke manier is die reactie 'informatief' of zelfs 'spotlight'? :-/

[corset]

Vind het een 0. Gewoon standaard gezeur op een DLC artikel.

[tweaker2010]

lanerios schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 13:48:
Vind het een 0. Gewoon standaard gezeur op een DLC artikel.

Inderdaad. Hij krijgt veel "mee eens" moderaties.

[_Peter2_]

Ins0mniA in 'nieuws: Call of Duty: Black Ops II krijgt uitbreiding Revolution'

Staat imho te hoog op +1, veel speculatie, plus de laatste zin maken hem m.i. ongewenst.

Jay47 in 'nieuws: Call of Duty: Black Ops II krijgt uitbreiding Revolution' als eerste post in dit topic staat nu weer op 0, dit is m.i. een troll post (vooral als eerste reactie) en hoort daarom op -1.

[ Voor 36% gewijzigd door _Peter2_ op 02-01-2013 15:53 ]

[corset]

1e = tinfoil hat gezeur, dus -1
2e = kansloze fipo dus ook -1

[mveijden]

The_Zohan schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 13:19:
SomerenV in 'nieuws: Call of Duty: Black Ops II krijgt uitbreiding Revolution'

Hoezo staat die op +2? Op welke manier is die reactie 'informatief' of zelfs 'spotlight'? :-/

Heeft nog een klein setje nodig. Ik heb hem geboost (jaja, was even zoeken maar ik heb eindelijk boosts gevonden) maar hij hangt nog net op +1

[Xubby]

PierreO in 'nieuws: 'Inwoners VK zijn niet op de hoogte van opname in EPD''
-1 Gegeven. -2 Mag van mij ook ... . Die 2x +3 snapt het niet helemaal. Die 34x -1 zien het al wat beter; score is nu -0,6.

[pcgek]

Is volgens mij niet eens slecht bedoeld,hij verwoord het alleen wat negatief. Een -2 lijkt me nergens voor nodig.

[_Peter2_]

i-chat in 'nieuws: Belg bouwt 'leak checker' voor NMBS-datalek - update' hoort denk ik wel op -1, maar staat daar nog niet op.

[corset]

ach ja, de eerste comment in dat topic krijgt +2, en dan een iets uitgebreidere copy paste van de site krijgt +3.. mismods galore daar.

[_Peter2_]

lanerios schreef op donderdag 03 januari 2013 @ 09:57:
ach ja, de eerste comment in dat topic krijgt +2, en dan een iets uitgebreidere copy paste van de site krijgt +3.. mismods galore daar.

Die kan ik nog begrijpen, op het moment van die reacties stond dat nog niet in het artikel op Tweakers zelf. Dus de eerste die aangeeft dat de site offline is is informatief, dat iemand dat nog verder toelicht met informatie van de site zelf vind ik dan ook op zijn minst informatief. (Maar goed, dat is mijn mening). Beide reacites zijn voor de aanpassing in het artikel op Tweakers.

[corset]

klopt, maar dan gewoon 1x +2 geven aan de eerste. Dan kunnen de mensen daaronder lezen wat er precies is. (maar ben zelf erg heel kritisch over m'n +2/+3)

[tweaker2010]

_Peter2_ schreef op donderdag 03 januari 2013 @ 09:43:
i-chat in 'nieuws: Belg bouwt 'leak checker' voor NMBS-datalek - update' hoort denk ik wel op -1, maar staat daar nog niet op.

Inderdaad, hij heeft nog een zetje nodig voordat ie effectief op -1 staat.

[qlum]

tweaker2010 schreef op donderdag 03 januari 2013 @ 11:43:
[...]

Inderdaad, hij heeft nog een zetje nodig voordat ie effectief op -1 staat.

staat nu op -1

[watercoolertje]

watercoolertje in 'nieuws: WhatsApp verwerkte 18 miljard berichten op oudejaarsdag'

Is het een grap dat iemand hem op -1 zet of is er echt iemand zo dom dat ie het hele punt mist wat ik vertel?

Het verwerken van een bericht is zowel het ontvangen als het uitsturen, niet allebei bij elkaar opgeteld, voor wie is dat nou te moeilijk om te begrijpen?

[qlum]

watercoolertje schreef op donderdag 03 januari 2013 @ 11:56:
watercoolertje in 'nieuws: WhatsApp verwerkte 18 miljard berichten op oudejaarsdag'

Is het een grap dat iemand hem op -1 zet of is er echt iemand zo dom dat ie het hele punt mist wat ik vertel?

Het verwerken van een bericht is zowel het ontvangen als het uitsturen, niet allebei bij elkaar opgeteld, voor wie is dat nou te moeilijk om te begrijpen?

ongewenst is hij niet maar toch zeker wel een 0 en daar staat die nu ook op.

[corset]

vind het net aan een 0. Het is niet meer dan een "you're wrong lol" bericht. En daar hebben we andere plekken voor.

En dan tel ik je nogal.. aparte reactie hier nog niet mee. >_>

[ Voor 22% gewijzigd door corset op 03-01-2013 12:17 ]

[tweaker2010]

watercoolertje schreef op donderdag 03 januari 2013 @ 11:56:
watercoolertje in 'nieuws: WhatsApp verwerkte 18 miljard berichten op oudejaarsdag'

Is het een grap dat iemand hem op -1 zet of is er echt iemand zo dom dat ie het hele punt mist wat ik vertel?

Het verwerken van een bericht is zowel het ontvangen als het uitsturen, niet allebei bij elkaar opgeteld, voor wie is dat nou te moeilijk om te begrijpen?

Misschien moet je dat dan duidelijker uitleggen in je reactie. Zoals er er nu staat is het max een 0 waard.

[corset]

Quacka in 'plan: Tweakers komt met nieuwe implementatie cookienotificatie'

+2 voor een standaard rage post? Vind het een 0.. als er wat minder emotie in had gezeten en wat meer normale toon dan was het +1 geweest.

[pino85]

Voor mij is het ook een nulletje al vind ik een +1 geen(erge) mis mod.
De +2's en +3's daarin tegen zijn dat wel.

[ Voor 103% gewijzigd door pino85 op 03-01-2013 13:00 ]

[Quacka]

lanerios schreef op donderdag 03 januari 2013 @ 12:29:
Quacka in 'plan: Tweakers komt met nieuwe implementatie cookienotificatie'

+2 voor een standaard rage post? Vind het een 0.. als er wat minder emotie in had gezeten en wat meer normale toon dan was het +1 geweest.

rage??
Durf duidelijke taal te vragen....

[corset]

Heeft er niks mee te maken, de post komt over alsof een opgefokt persoon het heeft zitten typen. Daardoor is de leesbaarheid minder, en informatief? totaal niet meer.

Een normale toon en het is eenegzins +1 te modden.. maar nu is het gewoon jammer.