Mux, lees je eigen post:
1. Voor de categorie onder de 60 jaar zijn e-bikes niet een oorzaak voor hogere mortaliteit of ziekenhuisopname(uit je eigen rappport).
2. Daarna heb je het opeens over ouders op het schoolplein en dat is dus net de sub-60 categorie.
3. Je gaat verder over ouderen, een punt wat wel telt, maar dat zijn nou net niet de motormuizen.
4, Waarna je forenzen en oudjes maar op een hoop gooit.
Oftewel je hele verhaal gaat niet op. De directe harde cijfers wijzen er juist op dat e-bikes geen levens kosten in de betreffende categorie.
Je gehijg over rondrazende forenzen wordt totaal niet ondersteund door de rapporten. Om maar weer eens het door jou geintroduceerde rapport te quoten:
De ongevallencijfers van e-fietsers jonger dan 60 jaar geven geen reden tot extra zorg
(naast de aandacht die sowieso gewenst is voor de veiligheid van fietsers).
Vanaf 60 jaar neemt het letselrisico per e-fietskilometer wel snel toe, zowel absoluut als in
vergelijking tot de gewone fiets. Dat geldt in versterkte mate voor vrouwen.
Met andere woorden; forenzen zijn dus volgens de statistieken vooralsnog geen probleem.
Dit verschil wordt geheel verklaard door het
feit dat de e-fietsslachtoffers gemiddeld aanzienlijk ouder en dus kwetsbaarder zijn. Als we
corrigeren voor de leeftijd, zijn er geen verschillen meer. Dit is een rode lijn in veel
bevindingen in het rapport van VeiligheidNL. Er zijn verschillen tussen e-fietsslachtoffers en
overige fietsslachtoffers, maar deze worden vooral veroorzaakt door leeftijdsverschillen.
Oftewel je betoog over de zogenaamde onveiligheid van de E-bike is nergens op gebaseerd. E-Bikes laten ouderen langer deelnemen in het verkeer en dat leidt tot problemen. Het probleem is niet zozeer de E-Bike, maar de oudere.
De vraag is juist: Is dat erg? Is een valpartij erger dan gedwongen binnenzitten?
En om je punt helemaal op te blazen:
Tot ongeveer 60 jaar (leeftijdsgrenzen zijn zeer globaal) lijkt het risico per kilometer van efietsers
lager dan van de gemiddelde gewone fietsers.
Is dat niet grappig? In tegenstelling tot wat je denkt zijn e-bikes voor forenzen juist veiliger dan gewone fietsen.
Verder kom je nu met nog meer rare ideeen.
1. Er is geen statistiek die aangeeft dat voorwielmotoren onveilig zijn.
2, Hoe wil je remmen aan eisen onderwerpen? Elke fiets gaan keuren?
Wat jouw ideeen voorstaan is gewoon het einde van de E-Bike als auto-alternatief. Ze worden minder handig en door de eisen veel duurder. Voorwielmotoren zijn goedkoper en testen is niet gratis.
Je geeft zelf al aan dat je dondersgoed weet dat een E-Bike een veel beter idee is als een auto, ook voor de volksgezondheid, dus waarom ben je zo vasthoudend in het ontmoedigen van de E-Bike voor forenzen terwijl je cijfers die je aanhaalt je helemaal niet ondersteunen?
[
Voor 31% gewijzigd door
roffeltjes op 29-05-2015 11:22
]