Iemand ooit gemeten aan douchewarmtewisselaar (DWTW)?

[Beer070]

H.A.B. schreef op zondag 28 september 2025 @ 18:05:
Ik ben me aan het verdiepen in een douche-WTW voor onze volledige renovatie. Nog niet genoeg tijd gehad om alle details uit te zoeken en door te nemen (alles komt tegelijk tijdens de verbouwing), maar moet al snel een keuze maken, ivm leidingen in de muren / plafonds.

Bij ons komt er in de badkamer een dubbele douche. Waarschijnlijk met twee aparte drains (douches tegenover elkaar met afschot allebei naar de andere kant), die dan samen komen op 1 standpijp. Ik lees niet heel veel praktijk ervaring met WTW toepassing voor mensen met een dubbele douche en benieuwd of er mensen met ervaring/tips zijn?

De douche WTW moet worden weggewerkt in / achter een metalstud voorzetwand in de woonkamer. Tussen de bakstenen muur en gips afwerking van de metal stud wand heb ik dan in max10cm inbouwruimte.

- De dubbele douche WTW's van Luxxor Showersave of Technea nemen meer ruimte in lijkt het, dus dat past niet lekker met de aansluitingen. Bij de Technea krijg ik de bovenkant wel tussen de balkenlaag, maar de onderkant steekt dan teveel uit, tenzij je de pijpen kan draaien en aansluitingen onderaan aan de zijkant kunt maken.
- Lees dat de WTW wel inspecteerbaar moet blijven. Maar bij onze wordt deze weggewerkt achter een voorzetwand in de woondkamer en daar kun je dus eigenlijk nooit meer bij. In dit topic nog weinig over problemen gelezen...dus risico maar gewoon nemen?
- Was eigenlijk van plan 75mm standpijp aan te leggen naar de badkamer, maar de Technea douche WTW heeft maar een 50mm aansluiting, dat is dus blijkbaar genoeg afvoer capaciteit? Er zit 2xdouche + wastafel op. Lees ook ergens in dit topic dat je beter wastafel apart kunt laten lopen, omdat daar meer 'zooi' doorheen zou gaan.
- Aangezien de WTW achter de voorzetwand in de woonkamer komt, komt er geluid vanaf? Oftewel, hoor je meer water stromen dan bij een gewone standpijp? Zonder WTW zou ik een DykaSono buis gebruiken ivm geluid. Ik las een eerder bericht in dit topic dat iemand dat bij de Technea vond tegenvallen door de 'cycloon'.

Ik kom eigenlijk langzamerhand tot de conclusie dat ik misschien beter 2x een enkele kan toepassen ivm de ruimte. Als er dan maar 1 douche gebruikt wordt, zal er dan wel wat water 'verloren' gaan via de andere drain, maar dat is dan maar zo. Maar dat maakt aansluiten op de boilervat misschien weer lastiger, want dan moet je twee instromende leidingen ook weer samenvoegen na de WTWs Niet perse lastig, maar weet niet of dat zomaar kan, lijkt me wel. Ideeen?

[Afbeelding]

Ik heb er ook naar zitten kijken, zowel de technea dubbele uitvoering als enkele, en met een warmtepomp in aanbouw kan ik het economisch niet rond krijgen om hier 1200-2500 euro voor uit te geven.
Zelfs met optimale warmte winst levert dat dusdanig weinig reductie in kosten op dat het 15+ jaar kost om break even te draaien.
Dit is op basis van een COP3+ en een 36 panelen in combinatie met een 500L hygiëne vat, waardoor we 75% van het jaar niks aan warmte uitgeven. De overige 25% van het jaar is het beperkt, waardoor WTW bij ons relatief weinig oplevert.
Ik vond het jammer dat twee buizen in elkaar zoveel zou moeten kosten.

[bensss]

@H.A.B.

- Mijn inschatting is dat de technea met turbo juist voor minder geluid zorgt. Ik hoorde in elk geval bar weinig toen alles nog open lag. Is ook logisch want het water wordt laminair tegen de binnenwand geleidt.
- stel dat je in het onwaarschijnlijke geval wel geluid ervaart, dan kan je altijd nog een extra laagje gips aanbrengen in de woonkamer.
- ik zou niet moeilijk doen en de beiden douches op 1 dwtw aansluiten.
- de dwtw is idd draaibaar dus de aansluiting kan je wegdraaien onafhankelijk van de turbo. Maar je blijft wel zitten met een beperkte extra ruimte die je nog nodig hebt tov de buis. Mijn inschatting is dat dat wel lukt met een beetje puzzelen.
- 1 technea drain kan het debiet van twee douches makkelijk aan
- als het makkelijk aan te leggen is dan zou ik wel een tweede afvoer apart voor de wastafel aanleggen.

[bensss]

Beer070 schreef op zondag 28 september 2025 @ 20:45:
[...]

Ik heb er ook naar zitten kijken, zowel de technea dubbele uitvoering als enkele, en met een warmtepomp in aanbouw kan ik het economisch niet rond krijgen om hier 1200-2500 euro voor uit te geven.
Zelfs met optimale warmte winst levert dat dusdanig weinig reductie in kosten op dat het 15+ jaar kost om break even te draaien.
Dit is op basis van een COP3+ en een 36 panelen in combinatie met een 500L hygiëne vat, waardoor we 75% van het jaar niks aan warmte uitgeven. De overige 25% van het jaar is het beperkt, waardoor WTW bij ons relatief weinig oplevert.
Ik vond het jammer dat twee buizen in elkaar zoveel zou moeten kosten.

Zie het als investering in waardevolle aardmetalen. Koper is nu eenmaal duur en gaat alleen maar duurder worden. Die dubbele versie is alleen interessant als je in een woningcorporatie zoiets inbouwt en de energie apart afgerekend wordt waardoor ook de warmteterugwinning apart moet per woning. Er kan door een enkele dwtw echt wel 2x een regendouche. 2 x een bad is wellicht een ander verhaal.

Een douche wtw hoef je nooit te vervangen, de rechniek is zo simpel en effectief dat je gek bent om het niet te installeren. Alleen al de gedachte dat je potentieel 60% langer kan douchen met dezelfde energie is mij die 1000 (als je het laat doen) waard.

[elektriekert]

Beer070 schreef op zondag 28 september 2025 @ 20:45:
[...]

Ik heb er ook naar zitten kijken, zowel de technea dubbele uitvoering als enkele, en met een warmtepomp in aanbouw kan ik het economisch niet rond krijgen om hier 1200-2500 euro voor uit te geven.
Zelfs met optimale warmte winst levert dat dusdanig weinig reductie in kosten op dat het 15+ jaar kost om break even te draaien.
Dit is op basis van een COP3+ en een 36 panelen in combinatie met een 500L hygiëne vat, waardoor we 75% van het jaar niks aan warmte uitgeven. De overige 25% van het jaar is het beperkt, waardoor WTW bij ons relatief weinig oplevert.
Ik vond het jammer dat twee buizen in elkaar zoveel zou moeten kosten.

Een enkele zat een 2 jaar terug op nog geen 500€, nu nog steeds voor minder dan 600€.
Of bedoel je met installatie door een installateur?

[Beer070]

elektriekert schreef op zondag 28 september 2025 @ 21:04:
[...]


Een enkele zat een 2 jaar terug op nog geen 500€, nu nog steeds voor minder dan 600€.
Of bedoel je met installatie door een installateur?

Installatie controle door een installateur, allerhande pers koppelingen en t stukjes + pvc om zowel de aanvoer van de CV als de koud water aanvoer van de douche te voeden, en het nodige breek en reparatie werk om 2 meter verticaal weg te werken. Met gemiddeld 30 cent per dag besparen wordt het dan heel lastig. Overigens kan ik het allemaal fout hebben berekend. Ik maak ook regelmatig fouten

[elektriekert]

Beer070 schreef op zondag 28 september 2025 @ 21:14:
[...]

Installatie controle door een installateur, allerhande pers koppelingen en t stukjes + pvc om zowel de aanvoer van de CV als de koud water aanvoer van de douche te voeden, en het nodige breek en reparatie werk om 2 meter verticaal weg te werken. Met gemiddeld 30 cent per dag besparen wordt het dan heel lastig. Overigens kan ik het allemaal fout hebben berekend. Ik maak ook regelmatig fouten

Ja, dan begrijp ik je prijs ook wel, ik heb het hier voor 650€ gedaan, alleen de thermostaatkraan gevoed (combi-ketel hangt 20 meter verderop )
Zo’n 10 meter extra leidingwerk.

[Termy]

Beer070 schreef op zondag 28 september 2025 @ 21:14:
[...]

Installatie controle door een installateur, allerhande pers koppelingen en t stukjes + pvc om zowel de aanvoer van de CV als de koud water aanvoer van de douche te voeden, en het nodige breek en reparatie werk om 2 meter verticaal weg te werken. Met gemiddeld 30 cent per dag besparen wordt het dan heel lastig. Overigens kan ik het allemaal fout hebben berekend. Ik maak ook regelmatig fouten

Hoe maak je SWW? Als je dankzij de DWTW toe kan met een kleiner boilervat dan is dat wellicht ook relevant voor de berekening van de TVT. Of een kleiner boilervat kost je minder ruimte op een plek en dat heeft dan weer een niet-tastbare waarde. Als het puur minder gas gebruiken is bij een bestaande situatie dan is het wellicht financieel de moeite niet waard, nee.

[Beer070]

Termy schreef op zondag 28 september 2025 @ 21:41:
[...]


Hoe maak je SWW? Als je dankzij de DWTW toe kan met een kleiner boilervat dan is dat wellicht ook relevant voor de berekening van de TVT. Of een kleiner boilervat kost je minder ruimte op een plek en dat heeft dan weer een niet-tastbare waarde. Als het puur minder gas gebruiken is bij een bestaande situatie dan is het wellicht financieel de moeite niet waard, nee.

In de eerste fase loopt het koude tapwater door een hygiëne spiraal in het 500L buffervat en wordt voorverwarmd voordat het de gas cv in gaat. Die verhoogt het naar 60 graden.
kan het komend jaar ‘gratis’ proberen om het buffervat op 55-60 graden te houden, mocht dat acceptabel energie gebruik zijn dan kan de cv er uit en heb ik een werkende SWW oplossing op 55 graden. Als dat te duur blijkt dan kan de cv terugvallen naar 35 graden (en dus veel hogere COP) en een water/water warmtepomp boiler gebruiken voor sww. Deze wordt dan gevoed met 35 graden tap water uit de hygiëne spiraal van het cv buffervat en haalt de overige energie uit het retour water van de afgifte. In beide situaties zijn de kosten per kWh warmte zeer beperkt.
We overwegen ook om het buffervat bij te laten verwarmen door een hout cv haard en een pellet cv fornuis of haard (omdat we dat gezellig vinden), gecombineerd met de WP hebben we dan 30-35kw warm water capaciteit gebufferd op 500L, en in de mix geschikt voor 65-75 graden.
Met pellets kost het ongeveer 5 cent / kWh warmte energie als ik het goed heb berekend.

[H.A.B.]

bensss schreef op zondag 28 september 2025 @ 20:50:
@H.A.B.

- Mijn inschatting is dat de technea met turbo juist voor minder geluid zorgt. Ik hoorde in elk geval bar weinig toen alles nog open lag. Is ook logisch want het water wordt laminair tegen de binnenwand geleidt.
- stel dat je in het onwaarschijnlijke geval wel geluid ervaart, dan kan je altijd nog een extra laagje gips aanbrengen in de woonkamer.
- ik zou niet moeilijk doen en de beiden douches op 1 dwtw aansluiten.
- de dwtw is idd draaibaar dus de aansluiting kan je wegdraaien onafhankelijk van de turbo. Maar je blijft wel zitten met een beperkte extra ruimte die je nog nodig hebt tov de buis. Mijn inschatting is dat dat wel lukt met een beetje puzzelen.
- 1 technea drain kan het debiet van twee douches makkelijk aan
- als het makkelijk aan te leggen is dan zou ik wel een tweede afvoer apart voor de wastafel aanleggen.

- Had hier wat gelezen over het geluid: ocaj in "Iemand ooit gemeten aan douchewarmtewisselaar (DWTW)?"
Maar bij jou dus geen issue, goed om te weten

- De draaibare aansluiting geldt alleen voor de enkele variant bedoel je toch? dat snap ik. Voor de dubbele lukt dat niet lijkt me ( https://www.technea.nl/pr...-21-twin-he/#omschrijving )

- Jij zou dus gewoon deze nemen voor 2 gelijktijdige douches? https://www.technea.nl/pr...r-tube-1-21/#omschrijving Kan niet vinden welke leiding diameter er inwendig wordt gebruikt, maar max 15/L per minuut lijkt me wel wat krap voor 2 douches tegelijkertijd als je nog een beetje fatsoenlijke druk wilt overhouden?

- Zie dat er ook nog een Technea 1-21 HF bestaat die to 30L/min gaat, maar gek genoeg staat die nog wel in de datasheet, maar niet meer op de site van Technea Vind em hier nog wel ( https://www.warmteservice...w-douchepijp-wtw/p/L05002 ). Wel stuk lager redement.

- Aparte afvoer wastafel is niet zo'n probleem, dus dat ga ik in ieder geval doen.

[Powrskin]

Zal zien wat de meerprijs is voor nieuwbouw.
Ga het sowieso wel doen om het buffervat voor ww kleiner te kunnen houden en we er toch allemaal mee kunnen douchen.

enige waar ik nog een beetje tegenaan loop is het bad. hoe krijg ik dat leuk vol, zonder alleen daarvoor het buffervat te moeten vergroten? doorstroomverwarmer bij het bad, dan schiet het vollopen niet echt op.


Met pellets kost het ongeveer 5 cent / kWh warmte energie als ik het goed heb berekend.
goedkope pellets dan? is meer zonnepaneel prijs.

[ Voor 26% gewijzigd door Powrskin op 28-09-2025 22:06 ]

[H.A.B.]

Beer070 schreef op zondag 28 september 2025 @ 20:45:
[...]

Ik heb er ook naar zitten kijken, zowel de technea dubbele uitvoering als enkele, en met een warmtepomp in aanbouw kan ik het economisch niet rond krijgen om hier 1200-2500 euro voor uit te geven.
Zelfs met optimale warmte winst levert dat dusdanig weinig reductie in kosten op dat het 15+ jaar kost om break even te draaien.
Dit is op basis van een COP3+ en een 36 panelen in combinatie met een 500L hygiëne vat, waardoor we 75% van het jaar niks aan warmte uitgeven. De overige 25% van het jaar is het beperkt, waardoor WTW bij ons relatief weinig oplevert.
Ik vond het jammer dat twee buizen in elkaar zoveel zou moeten kosten.

Ik snap je punt wel en daarom twijfel ik ook nog een beetje, maar ik vind het principe wel mooi. Voor 500-600 vind ik dat de investering wel waard (doe alles zelf). < 1000 dan moet ik er nog een nachtje over slapen. Alleen voor het geld zou ik het niet doen nee.

[edit] Nu ik er nog eens over nadenk, we plannen nu een 300L boilervat aangesloten op de warmtepomp. Dat water wordt eigenlijk puur-en-alleen gebruikt voor douchen en een paar keer de kraan open in de badkamer. Keuken heet water gaat via quooker, want die staat ook te ver af van het boilervat. Dus als de DWTW een 50% redement heeft, zou ik eigenlijk af kunnen met een 150L boilervat ipv 300 (moet nog wel een bad mee kunnen vullen). Dat maakt het toch wel weer interessanter eigenlijk. Hmmm

[ Voor 19% gewijzigd door H.A.B. op 28-09-2025 22:10 ]

[Powrskin]

H.A.B. schreef op zondag 28 september 2025 @ 22:05:
[...]


Ik snap je punt wel en daarom twijfel ik ook nog een beetje, maar ik vind het principe wel mooi. Voor 500-600 vind ik dat de investering wel waard (doe alles zelf). < 1000 dan moet ik er nog een nachtje over slapen. Alleen voor het geld zou ik het niet doen nee.

Ik zou het als je het zelf doet wel gewoon doen. als de prijzen de komende jaren ergens flink pieken dan ben je blij dat je bijna gratis kan douchen. vergeet niet dat gas gewoon 4e per kuub was een paar jaar geleden. Oke stroom zal denk ik niet meer zo duur worden door alle groene energie. je huis epc label wordt er ook weer iets beter van. je zou zeggen het levert het geld makkie op als je het verkoopt.

[Beer070]

H.A.B. schreef op zondag 28 september 2025 @ 22:05:
[...]


Ik snap je punt wel en daarom twijfel ik ook nog een beetje, maar ik vind het principe wel mooi. Voor 500-600 vind ik dat de investering wel waard (doe alles zelf). < 1000 dan moet ik er nog een nachtje over slapen. Alleen voor het geld zou ik het niet doen nee.

[edit] Nu ik er nog eens over nadenk, we plannen nu een 300L boilervat aangesloten op de warmtepomp. Dat water wordt eigenlijk puur-en-alleen gebruikt voor douchen en een paar keer de kraan open in de badkamer. Keuken heet water gaat via quooker, want die staat ook te ver af van het boilervat. Dus als de DWTW een 50% redement heeft, zou ik eigenlijk af kunnen met een 150L boilervat ipv 300 (moet nog wel een bad mee kunnen vullen). Dat maakt het toch wel weer interessanter eigenlijk. Hmmm

Op dit moment kan ik de dwtw installatie alleen min of meer horizontaal doen, als ik verticaal wil plaatsen moet ik de wc op de begane grond slopen en dan kost het veel meer dan 2500 euro. Voor optimaal rendement moet je de buis direct onder de douche plaatsen en zowel koud water als cv aanvoer voeden. Voor een bad werkt dit sowieso niet, dus daar gaat het niet helpen helaas.
Als ik de wc beneden ga aanpakken en ik kan dit erbij plaatsen dan zal ik het voor 600-800 euro waarschijnlijk alsnog doen, maar wel met het idee dat het zich nooit terug verdient.
Laat vooral weten hoe het bevalt!

[bensss]

H.A.B. schreef op zondag 28 september 2025 @ 22:00:
[...]

- Had hier wat gelezen over het geluid: ocaj in "Iemand ooit gemeten aan douchewarmtewisselaar (DWTW)?"
Maar bij jou dus geen issue, goed om te weten

- De draaibare aansluiting geldt alleen voor de enkele variant bedoel je toch? dat snap ik. Voor de dubbele lukt dat niet lijkt me ( https://www.technea.nl/pr...-21-twin-he/#omschrijving )

- Jij zou dus gewoon deze nemen voor 2 gelijktijdige douches? https://www.technea.nl/pr...r-tube-1-21/#omschrijving Kan niet vinden welke leiding diameter er inwendig wordt gebruikt, maar max 15/L per minuut lijkt me wel wat krap voor 2 douches tegelijkertijd als je nog een beetje fatsoenlijke druk wilt overhouden?

- Zie dat er ook nog een Technea 1-21 HF bestaat die to 30L/min gaat, maar gek genoeg staat die nog wel in de datasheet, maar niet meer op de site van Technea Vind em hier nog wel ( https://www.warmteservice...w-douchepijp-wtw/p/L05002 ). Wel stuk lager redement.

- Aparte afvoer wastafel is niet zo'n probleem, dus dat ga ik in ieder geval doen.

O, sorry was uitgegaan van capaciteit van de afvoer. Maar je probleem was juist de flow van de aanvoer. Nee, dan is het idd misschienwel een beperking voor twee regendouches. Maar dan kan je denk ik 3 dingen doen

Optie 1: gebruik idd de high flow variant
Optie 2: sluit van de twee douches maar 1 aan op de dwtw. Of verwacht je heel veel of zelfs altijd synchroon te douchen? Als je weet dat een van de twee veel efficienter is dan stap je toch meestal onder de douche die aangesloten is op de dwtw.
Optie 3: je kan ook de afvoeren van beide douches op 1 dwtw aansluiten en een ‘bypass’ maken voor de toevoer van douche nummer 2 (de douche die je het minste gebruikt). Optie3.1: Je zou zelfs nog een driewegklep kunnen installeren om het in eerste instantie zoals optie 1 wilt hebben. Als je flow dan toch te weinig is dan zet je de driewegklep op bypassstand. Moet je wel plek hebben waar je zo’n drieweklep kan plaatsen en schakelen.

[H.A.B.]

bensss schreef op zondag 28 september 2025 @ 22:36:
[...]


O, sorry was uitgegaan van capaciteit van de afvoer. Maar je probleem was juist de flow van de aanvoer. Nee, dan is het idd misschienwel een beperking voor twee regendouches. Maar dan kan je denk ik 3 dingen doen

Optie 1: gebruik idd de high flow variant
Optie 2: sluit van de twee douches maar 1 aan op de dwtw. Of verwacht je heel veel of zelfs altijd synchroon te douchen? Als je weet dat een van de twee veel efficienter is dan stap je toch meestal onder de douche die aangesloten is op de dwtw.
Optie 3: je kan ook de afvoeren van beide douches op 1 dwtw aansluiten en een ‘bypass’ maken voor de toevoer van douche nummer 2 (de douche die je het minste gebruikt). Optie3.1: Je zou zelfs nog een driewegklep kunnen installeren om het in eerste instantie zoals optie 1 wilt hebben. Als je flow dan toch te weinig is dan zet je de driewegklep op bypassstand. Moet je wel plek hebben waar je zo’n drieweklep kan plaatsen en schakelen.

Waarschijnlijk gebruiken we de dubbele douche ook vaak niet tegelijk, dus wat dat betreft is een dubbele misschien niet zo heel nuttig en kosten/baten niet in verhouding. HF is misschien wel een goede optie dan, want niet veel duurder. 't is me niet helemaal duidelijk of dat nog nadelig is op het rendement als je meestal maar 1 douche gebruikt. Rendement van de HF versie is 10% lager dan bij de 1-21 versie bij 12,5L/min. Bij 9,2Lmin wordt geen rendement gegeven voor de HF versie... Installatie schema is ook wat anders zo te zien. Je sluit in het midden aan en combineert dan de flow die naar boven en naar beneden gaat weer.

Overigens..bedenk me nu dat de 15L/min alleen voor het koud water is. Dus wellicht kom je er dan nog wel mee weg voor 2 douches. Oh..maar dan weer niet als je er ook je boilervat mee vult tegelijkertijd natuurlijk.

[ Voor 5% gewijzigd door H.A.B. op 29-09-2025 00:25 ]

[Epep]

Er is meer dan alleen een rendement verschillen, ook afname in waterdruk kan significant zijn. Om die reden ga ik de dubbele pijpsoplossing nemen, met twee douches in de woning. Druk afname zit dan tussen de Enkele pijp en Highflow variant in en rendement is dan hoger dan 1 pijps, goedkoop is het allemaal niet

[ Voor 13% gewijzigd door Epep op 29-09-2025 10:51 ]

[Zwartoog]

H.A.B. schreef op zondag 28 september 2025 @ 18:05:
Ik ben me aan het verdiepen in een douche-WTW voor onze volledige renovatie. Nog niet genoeg tijd gehad om alle details uit te zoeken en door te nemen (alles komt tegelijk tijdens de verbouwing), maar moet al snel een keuze maken, ivm leidingen in de muren / plafonds.

Bij ons komt er in de badkamer een dubbele douche. Waarschijnlijk met twee aparte drains (douches tegenover elkaar met afschot allebei naar de andere kant), die dan samen komen op 1 standpijp. Ik lees niet heel veel praktijk ervaring met WTW toepassing voor mensen met een dubbele douche en benieuwd of er mensen met ervaring/tips zijn?

De douche WTW moet worden weggewerkt in / achter een metalstud voorzetwand in de woonkamer. Tussen de bakstenen muur en gips afwerking van de metal stud wand heb ik dan in max10cm inbouwruimte.

- De dubbele douche WTW's van Luxxor Showersave of Technea nemen meer ruimte in lijkt het, dus dat past niet lekker met de aansluitingen. Bij de Technea krijg ik de bovenkant wel tussen de balkenlaag, maar de onderkant steekt dan teveel uit, tenzij je de pijpen kan draaien en aansluitingen onderaan aan de zijkant kunt maken.
- Lees dat de WTW wel inspecteerbaar moet blijven. Maar bij onze wordt deze weggewerkt achter een voorzetwand in de woondkamer en daar kun je dus eigenlijk nooit meer bij. In dit topic nog weinig over problemen gelezen...dus risico maar gewoon nemen?
- Was eigenlijk van plan 75mm standpijp aan te leggen naar de badkamer, maar de Technea douche WTW heeft maar een 50mm aansluiting, dat is dus blijkbaar genoeg afvoer capaciteit? Er zit 2xdouche + wastafel op. Lees ook ergens in dit topic dat je beter wastafel apart kunt laten lopen, omdat daar meer 'zooi' doorheen zou gaan.
- Aangezien de WTW achter de voorzetwand in de woonkamer komt, komt er geluid vanaf? Oftewel, hoor je meer water stromen dan bij een gewone standpijp? Zonder WTW zou ik een DykaSono buis gebruiken ivm geluid. Ik las een eerder bericht in dit topic dat iemand dat bij de Technea vond tegenvallen door de 'cycloon'.

Ik kom eigenlijk langzamerhand tot de conclusie dat ik misschien beter 2x een enkele kan toepassen ivm de ruimte. Als er dan maar 1 douche gebruikt wordt, zal er dan wel wat water 'verloren' gaan via de andere drain, maar dat is dan maar zo. Maar dat maakt aansluiten op de boilervat misschien weer lastiger, want dan moet je twee instromende leidingen ook weer samenvoegen na de WTWs Niet perse lastig, maar weet niet of dat zomaar kan, lijkt me wel. Ideeen?

[Afbeelding]

Beiden op 1 WTW aansluiten, tenzij je altijd met z'n tweeën douched. Ook dan is 1 WTW wellicht gewoon economischer.

Qua inspectie, het is mij ook nog steeds onduidelijk wat eraan geïnspecteerd moet worden. Het is een "apparaat" en moet daarom geïnspecteerd kunnen worden. Dat is het dan ook. Wat wél relevant is, is dat je de verplichte terugslagklep op de waterleiding kunt inspecteren/schoonmaken. Deze heb ik verlengd naar een punt waar ik wel bij die klep/afsluitercombinatie kan.

Dan heb je alleen pech als de boel niet goed aangesloten wordt en gaat lekken, maar dat heb je met al het leiding/afvoerwerk.

Qua investering: ik verwarm het huis en water met één WP. In de winter is er wel eens een battle gaande tussen defrosts, SWW en huis verwarmen. Ook in die volgorde, waarin het huis dus onaangenaam kan afkoelen als er 5 mensen uitgebreid gaan douchen op zondagochtend. Een DWTW verkort de SWW runs aanzienlijk (is te zien ivm het nemen van een bad). Dus mocht je willen voorsorteren op een WP(, een DWTW verdient zich dubbel terug.

Installatie zelf gedaan, was alsnog 700 euro kwijt met alle appendages, nu 4 jaar verder en voor m'n gevoel al lang terugverdiend. Je bespaart 30% op je warmwaterverwarmingskosten:
Zwartoog in "Iemand ooit gemeten aan douchewarmtewisselaar (DWTW)?"

Even gerekend: per jaar wordt ongeveer 700 kWh gebruikt door de WP voor de SWW runs. Dat had dus 1000 kWh geweest zonder DWTW, ofwel 300 kWh per jaar winst. Stel 25 ct/kWh, is 75 euro per jaar. Toen we nog gas hadden, lag dat een stuk hoger.

[Beer070]

Zwartoog schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 18:01:
[...]

Beiden op 1 WTW aansluiten, tenzij je altijd met z'n tweeën douched. Ook dan is 1 WTW wellicht gewoon economischer.

Qua inspectie, het is mij ook nog steeds onduidelijk wat eraan geïnspecteerd moet worden. Het is een "apparaat" en moet daarom geïnspecteerd kunnen worden. Dat is het dan ook. Wat wél relevant is, is dat je de verplichte terugslagklep op de waterleiding kunt inspecteren/schoonmaken. Deze heb ik verlengd naar een punt waar ik wel bij die klep/afsluitercombinatie kan.

Dan heb je alleen pech als de boel niet goed aangesloten wordt en gaat lekken, maar dat heb je met al het leiding/afvoerwerk.

Qua investering: ik verwarm het huis en water met één WP. In de winter is er wel eens een battle gaande tussen defrosts, SWW en huis verwarmen. Ook in die volgorde, waarin het huis dus onaangenaam kan afkoelen als er 5 mensen uitgebreid gaan douchen op zondagochtend. Een DWTW verkort de SWW runs aanzienlijk (is te zien ivm het nemen van een bad). Dus mocht je willen voorsorteren op een WP(, een DWTW verdient zich dubbel terug.

Installatie zelf gedaan, was alsnog 700 euro kwijt met alle appendages, nu 4 jaar verder en voor m'n gevoel al lang terugverdiend. Je bespaart 30% op je warmwaterverwarmingskosten:
Zwartoog in "Iemand ooit gemeten aan douchewarmtewisselaar (DWTW)?"

Even gerekend: per jaar wordt ongeveer 700 kWh gebruikt door de WP voor de SWW runs. Dat had dus 1000 kWh geweest zonder DWTW, ofwel 300 kWh per jaar winst. Stel 25 ct/kWh, is 75 euro per jaar. Toen we nog gas hadden, lag dat een stuk hoger.

Gewoon vanuit het principe van extra comfort en de winterlasten omlaag brengen vind ik zelf dat ik het zou moeten doen. Een mooi volgend project na de CV ketel wegwerken .

[H.A.B.]

Zwartoog schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 18:01:
[...]

Beiden op 1 WTW aansluiten, tenzij je altijd met z'n tweeën douched. Ook dan is 1 WTW wellicht gewoon economischer.

Qua inspectie, het is mij ook nog steeds onduidelijk wat eraan geïnspecteerd moet worden. Het is een "apparaat" en moet daarom geïnspecteerd kunnen worden. Dat is het dan ook. Wat wél relevant is, is dat je de verplichte terugslagklep op de waterleiding kunt inspecteren/schoonmaken. Deze heb ik verlengd naar een punt waar ik wel bij die klep/afsluitercombinatie kan.

Dan heb je alleen pech als de boel niet goed aangesloten wordt en gaat lekken, maar dat heb je met al het leiding/afvoerwerk.

Qua investering: ik verwarm het huis en water met één WP. In de winter is er wel eens een battle gaande tussen defrosts, SWW en huis verwarmen. Ook in die volgorde, waarin het huis dus onaangenaam kan afkoelen als er 5 mensen uitgebreid gaan douchen op zondagochtend. Een DWTW verkort de SWW runs aanzienlijk (is te zien ivm het nemen van een bad). Dus mocht je willen voorsorteren op een WP(, een DWTW verdient zich dubbel terug.

Installatie zelf gedaan, was alsnog 700 euro kwijt met alle appendages, nu 4 jaar verder en voor m'n gevoel al lang terugverdiend. Je bespaart 30% op je warmwaterverwarmingskosten:
Zwartoog in "Iemand ooit gemeten aan douchewarmtewisselaar (DWTW)?"

Even gerekend: per jaar wordt ongeveer 700 kWh gebruikt door de WP voor de SWW runs. Dat had dus 1000 kWh geweest zonder DWTW, ofwel 300 kWh per jaar winst. Stel 25 ct/kWh, is 75 euro per jaar. Toen we nog gas hadden, lag dat een stuk hoger.

Dat is een mooie onderbouwing waarom het nuttig is, dus ik ben nu nog meer overtuigd

Waarom moet hier eigenlijk een keerklep op? Mogelijk risico van lekkage in de wisselaar zodat afvoer bij drinkwater terecht komt? Die in m'n woonkamermuur wegstoppen is wel een probleem dan ja. Dat zou dan in de kruipruimte moeten, waar ik eigenlijk amper bij kan, of in de meterkast is nog een optie, want er gaat een aparte leiding van daar naar de douches. Dat is dan alleen wel 10m verderop, zou dat een probleem zijn?

Probleem van beide douches op 1 WTW aansluiten, is dat de waterflow dan onvoldoende is lijkt me. Dus dan kom ik op de opties die @bensss eerder beschreef.

[Blackraven]

H.A.B. schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 23:30:
[...]


Dat is een mooie onderbouwing waarom het nuttig is, dus ik ben nu nog meer overtuigd

Waarom moet hier eigenlijk een keerklep op? Mogelijk risico van lekkage in de wisselaar zodat afvoer bij drinkwater terecht komt? Die in m'n woonkamermuur wegstoppen is wel een probleem dan ja. Dat zou dan in de kruipruimte moeten, waar ik eigenlijk amper bij kan, of in de meterkast is nog een optie, want er gaat een aparte leiding van daar naar de douches. Dat is dan alleen wel 10m verderop, zou dat een probleem zijn?

Probleem van beide douches op 1 WTW aansluiten, is dat de waterflow dan onvoldoende is lijkt me. Dus dan kom ik op de opties die @bensss eerder beschreef.

EA keerklep in de meterkast 10m verderop is geen probleem zolang er geen aftakkingen zijn.
Je zou zelf nog een twin kunnen bouwen met 2 losse pijpen waarbij je de koppelingen recht op elkaar laat aanlopen in het midden om ruimte te besparen.

[H.A.B.]

Voordat ik zo'n ding bestel, weet iemand misschien exact de grootste buiten diameter van de pijp? In de datasheet staat op tekening namelijk 63mm van de pijp en in de tabel rond 92mm. Ik gok dat die 92mm dan het meest breed uitstekende deel is, want die maat staat niet in de tekening? Ik heb namelijk exact 10cm achter m'n voorzetwand

En misschien iemand ook van de Showersave variant? Die lijkt op het oog wat compacter namelijk.

[ Voor 20% gewijzigd door H.A.B. op 02-10-2025 23:00 ]

[Beer070]

H.A.B. schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 22:38:
Voordat ik zo'n ding bestel, weet iemand misschien exact de grootste buiten diameter van de pijp? In de datasheet staat op tekening namelijk 63mm van de pijp en in de tabel rond 92mm. Ik gok dat die 92mm dan het meest breed uitstekende deel is, want die maat staat niet in de tekening? Ik heb namelijk exact 10cm achter m'n voorzetwand

En misschien iemand ook van de Showersave variant? Die lijkt op het oog wat compacter namelijk.

volgens mij zit er zo'n cyclone ding bovenop om het water goed langs de wand te laten draaien. die is toch veel groter? (18cm kan ik me ergens vaag herinneren)

[Blackraven]

H.A.B. schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 22:38:
Voordat ik zo'n ding bestel, weet iemand misschien exact de grootste buiten diameter van de pijp? In de datasheet staat op tekening namelijk 63mm van de pijp en in de tabel rond 92mm. Ik gok dat die 92mm dan het meest breed uitstekende deel is, want die maat staat niet in de tekening? Ik heb namelijk exact 10cm achter m'n voorzetwand

En misschien iemand ook van de Showersave variant? Die lijkt op het oog wat compacter namelijk.

Klopt inderdaad, witte pijp is 63 en de blauwe kop 92.
Turbo-rotator is zoals hierboven aangehaald nog wat groter, maar neem aan dat je die boven het plafond wegbouwt?

[H.A.B.]

Top, bedank. Dan gaat het wel passen, want de rotator ga ik inderdaad in het plafond wegstoppen.

[Yariva]

Een vraag aan de experts: ik ga binnenkort starten met de renovatie van een badkamer. Daarbij wil ik sowieso een WTW installatie gaan plaatsen. De vraag is of het verticaal of horizontaal gaat worden.

Ik heb een koof welke uit komt in de badkamer. Daar zou ik een verticale WTW in kunnen plaatsen. Dat zou wel betekenen dat ik de koof moet open breken, iets wat nog wel zou kunnen. Echter zit de koof in kwestie precies aan de andere kant van de badkamer. Kortom het leidingwerk van / naar de WTW zal dan nog een goede 2 a 3 meter moeten stromen. Dat zal vermoedelijk ten koste gaan van de efficientie. Zou ik dan in dit geval niet beter een verticale WTW kunnen pakken zoals deze https://www.technea.nl/product/douchedrain-wtw-9cm waarbij de aansluitingen veel dichterbij de douche zitten?

Ik heb even een plaatje gemaakt van de uit eindelijke situatie. De witte koof zit rechts onderin de ruimte, de douche links bovenin.

[Seafarer]

Yariva schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 16:55:
Een vraag aan de experts: ik ga binnenkort starten met de renovatie van een badkamer. Daarbij wil ik sowieso een WTW installatie gaan plaatsen. De vraag is of het verticaal of horizontaal gaat worden.

Ik heb een koof welke uit komt in de badkamer. Daar zou ik een verticale WTW in kunnen plaatsen. Dat zou wel betekenen dat ik de koof moet open breken, iets wat nog wel zou kunnen. Echter zit de koof in kwestie precies aan de andere kant van de badkamer. Kortom het leidingwerk van / naar de WTW zal dan nog een goede 2 a 3 meter moeten stromen. Dat zal vermoedelijk ten koste gaan van de efficientie. Zou ik dan in dit geval niet beter een verticale WTW kunnen pakken zoals deze https://www.technea.nl/product/douchedrain-wtw-9cm waarbij de aansluitingen veel dichterbij de douche zitten?

Ik heb even een plaatje gemaakt van de uit eindelijke situatie. De witte koof zit rechts onderin de ruimte, de douche links bovenin.

[Afbeelding]

Ik zou even proberen terug te zoeken op lange afvoerpijp. Er zijn er wel meer die succes vol grootte afstanden hebben overbrugd.

[Beer070]

In de tekst schrijf je verticale wtw, de link verwijst naar een horizontale wtw, en ik denk ook dat je dat bedoelt. Als de koof onder de badkamer is lijkt die mij uitstekend geschikt voor wtw. Het rendement van een verticale buis is een stuk hoger dan horizontaal dacht ik. Deze werken alleen voor douche. Voor bad heeft het geen zin. Voor optimaal rendement moet je niet alleen het koud water naar de douche verwarmen maar ook de sww toevoer naar de ketel. Dit vereist meestal toch al behoorlijk wat leidingwerk

[Proton_]

Tenzij dat leidingwerk juist in die koof zit en de ketel/boiler boven hangt - dan wordt het juist ingewikkeld om de boel gescheiden te houden (heb ik dus niet gedaan).

[Yariva]

Beer070 schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 19:41:
In de tekst schrijf je verticale wtw, de link verwijst naar een horizontale wtw, en ik denk ook dat je dat bedoelt. Als de koof onder de badkamer is lijkt die mij uitstekend geschikt voor wtw. Het rendement van een verticale buis is een stuk hoger dan horizontaal dacht ik. Deze werken alleen voor douche. Voor bad heeft het geen zin. Voor optimaal rendement moet je niet alleen het koud water naar de douche verwarmen maar ook de sww toevoer naar de ketel. Dit vereist meestal toch al behoorlijk wat leidingwerk

Dat ging even fout, ik bedoelde inderdaad een horizontale WTW.

Ik zou mogelijk een verticale kunnen plaatsen. Echter komt die dan in een koof die standaard nooit bereikbaar is in het geval van onderhoud etc. Volgens mij is dit wel belangrijk voor een WTW? Of moet ik het niet anders zien dan een ander stuk leidingwerk zonder enige vorm van onderhoud?

[Proton_]

Er zou een lek kunnen ontstaan, er zitten immers koppelingen.
De meeste koofjes zijn wel open te schroeven, dat is goed genoeg. Een deur is niet noodzakelijk.

[ Voor 10% gewijzigd door Proton_ op 03-10-2025 22:12 ]

[Beer070]

Yariva schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 22:07:
[...]

Dat ging even fout, ik bedoelde inderdaad een horizontale WTW.

Ik zou mogelijk een verticale kunnen plaatsen. Echter komt die dan in een koof die standaard nooit bereikbaar is in het geval van onderhoud etc. Volgens mij is dit wel belangrijk voor een WTW? Of moet ik het niet anders zien dan een ander stuk leidingwerk zonder enige vorm van onderhoud?

Ik kan me zo voorstellen dat je bij de aansluiting van een horizontale DWTW ook niet echt makkelijk kan (misschien via het plafond van de verdieping eronder?). en dat hetzelfde geld voor een verticale DWTW.
In het slechtste geval moet je wat tegels weghakken om te vervangen. Gevoelsmatig is dat bij een verticale unit in een koof nog altijd eenvoudiger dan een horizontale die in je betonvloer ligt, maar ik heb geen ervaring met een douche afvoerbak vervangen.
Als je alleen de douche koudwater aanvoer verwarmt lijkt het mij een relatief simpel indien deze toch al via de koof loopt, maar als die helemaal omgelegd moet worden is een horizontale unit misschien toch handiger.
Alle lengte en bochtjes zorgen ook voor drukverlies en dat kan best irritant zijn voor een goede douche ervaring

[Yariva]

Beer070 schreef op zaterdag 4 oktober 2025 @ 07:51:
[...]

Ik kan me zo voorstellen dat je bij de aansluiting van een horizontale DWTW ook niet echt makkelijk kan (misschien via het plafond van de verdieping eronder?). en dat hetzelfde geld voor een verticale DWTW.
In het slechtste geval moet je wat tegels weghakken om te vervangen. Gevoelsmatig is dat bij een verticale unit in een koof nog altijd eenvoudiger dan een horizontale die in je betonvloer ligt, maar ik heb geen ervaring met een douche afvoerbak vervangen.
Als je alleen de douche koudwater aanvoer verwarmt lijkt het mij een relatief simpel indien deze toch al via de koof loopt, maar als die helemaal omgelegd moet worden is een horizontale unit misschien toch handiger.
Alle lengte en bochtjes zorgen ook voor drukverlies en dat kan best irritant zijn voor een goede douche ervaring

De dekvloer gaat er sowieso uit en het nodige leidingwerk wordt verplaatst Nog even kijken hoe we dat handig gaan aanpakken in combinatie met vloerverwarming maar zo min mogelijk bochten daarmee pakken zullen we mee nemen.

En inderdaad: de focus zal hier volledig liggen op douche aan en afvoer. De overige sanitaire aansluitingen zoals een bad of wastafel lijken mij overbodig.

[Zwartoog]

Yariva schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 16:55:
Een vraag aan de experts: ik ga binnenkort starten met de renovatie van een badkamer. Daarbij wil ik sowieso een WTW installatie gaan plaatsen. De vraag is of het verticaal of horizontaal gaat worden.

Ik heb een koof welke uit komt in de badkamer. Daar zou ik een verticale WTW in kunnen plaatsen. Dat zou wel betekenen dat ik de koof moet open breken, iets wat nog wel zou kunnen. Echter zit de koof in kwestie precies aan de andere kant van de badkamer. Kortom het leidingwerk van / naar de WTW zal dan nog een goede 2 a 3 meter moeten stromen. Dat zal vermoedelijk ten koste gaan van de efficientie. Zou ik dan in dit geval niet beter een verticale WTW kunnen pakken zoals deze https://www.technea.nl/product/douchedrain-wtw-9cm waarbij de aansluitingen veel dichterbij de douche zitten?

Ik heb even een plaatje gemaakt van de uit eindelijke situatie. De witte koof zit rechts onderin de ruimte, de douche links bovenin.

[Afbeelding]

PVC/PP afvoerpijp isoleert goed, ik zou me niet druk maken over 2 à 3 meter. De winst met een verticale weegt ruimschoots op tegen een horizontale.

[Yariva]

Zwartoog schreef op zaterdag 4 oktober 2025 @ 21:56:
[...]

PVC/PP afvoerpijp isoleert goed, ik zou me niet druk maken over 2 à 3 meter. De winst met een verticale weegt ruimschoots op tegen een horizontale.

Duidelijk dan gaat dat hem worden. Is nog eens flink goedkoper ook, dat scheelt

[Beer070]

Yariva schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 15:01:
[...]

Duidelijk dan gaat dat hem worden. Is nog eens flink goedkoper ook, dat scheelt

Ik zou er ook graag aan gaan, maar ik kan de verticale buis alleen kwijt onder een hoek van 20 graden (vrijwel horizontaal). Ik heb geen idee wat er dan met het rendement gebeurt en ook of dat niet gaat verstoppen etc.
Als iemand daar een idee over heeft dan hoor ik het graag. Overigens kan ik er daar wel goed bij, maar ik ben geen fan van afvoer reparaties...

[Seafarer]

Het halve topic in een duidelijk filmpje.

YouTube: Wat bespaar je met een douche-wtw? Praktijkmetingen

YouTube: Hoe werkt een douche wtw - Besparen op warm tapwater

[DaWizza]

Seafarer schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 11:38:
Het halve topic in een duidelijk filmpje.

YouTube: Wat bespaar je met een douche-wtw? Praktijkmetingen

YouTube: Hoe werkt een douche wtw - Besparen op warm tapwater

In het filmpje wordt gesproken over 50 tot 60m3 besparing per jaar. Dat komt neer op €82 per jaar. Dat ding kost ongeveer €500 als je het zelf plaatst, dan kom je uit op 6 jaar dat het rendabel wordt.

Er zitten wel wat mitsen en maren aan vast:
-Hoe lang douche je
-Wat is je warmtebron
-Hoeveel water komt er uit de kop

Al met al niet slecht, met een WP en zonnepanelen word het plaatje wel wat minder vanwege de efficiëntie.

[hemmer02]

Ik kwam hier even kijken omdat mijn verticale douche WTW van Itho Daalderop na 12 jaar intern is gaan lekken aan het waterleiding gedeelte en dus vervangen moet worden. Toch ben ik er wel enthousiast over en zal weer een nieuwe plaatsen.

Gekeken naar de tijd dat wij per dag douchen (15-20 minuten in totaal), wat efficientiemetingen die ik enkele keren heb gedaan en het basisgasgebruik buiten het stookseizoen, verwacht ik dat we er tussen de 150m3-200m3 gas er per jaar mee hebben bespaard.

Voor €750 inclusief installatie tijdens de bouw van ons huis, betekent dit dat we hem binnen 3 a 4 jaar hadden terug verdiend.

We hebben hem nog nooit onderhouden, want als je weet hoe snel er een basislaag aanslag aan de binnenkant van een afvoerbuis zit die toch niet dikker wordt, dan lijkt schrobben me weinig zin te hebben. Maar hij zit wel op een aparte afvoer van alleen de douche, en we zorgen wel dat we niet onze tanden poetsen onder de douche, want dat schijnt wel echt slecht te zijn.

Ik kan iedereen dus wel aanraden de verticale douche wtw bereikbaar te houden. Ik kwam er pas achter dat ie lekte nadat mijn watermeter al wekenlang regelmatig een klein boinkje gaf, terwijl alle kranen dicht stonden - wat op lekkage kan duiden.

[Zwartoog]

hemmer02 schreef op zondag 12 oktober 2025 @ 22:00:
Ik kwam hier even kijken omdat mijn verticale douche WTW van Itho Daalderop na 12 jaar intern is gaan lekken aan het waterleiding gedeelte en dus vervangen moet worden. Toch ben ik er wel enthousiast over en zal weer een nieuwe plaatsen.

Gekeken naar de tijd dat wij per dag douchen (15-20 minuten in totaal), wat efficientiemetingen die ik enkele keren heb gedaan en het basisgasgebruik buiten het stookseizoen, verwacht ik dat we er tussen de 150m3-200m3 gas er per jaar mee hebben bespaard.

Voor €750 inclusief installatie tijdens de bouw van ons huis, betekent dit dat we hem binnen 3 a 4 jaar hadden terug verdiend.

We hebben hem nog nooit onderhouden, want als je weet hoe snel er een basislaag aanslag aan de binnenkant van een afvoerbuis zit die toch niet dikker wordt, dan lijkt schrobben me weinig zin te hebben. Maar hij zit wel op een aparte afvoer van alleen de douche, en we zorgen wel dat we niet onze tanden poetsen onder de douche, want dat schijnt wel echt slecht te zijn.

Ik kan iedereen dus wel aanraden de verticale douche wtw bereikbaar te houden. Ik kwam er pas achter dat ie lekte nadat mijn watermeter al wekenlang regelmatig een klein boinkje gaf, terwijl alle kranen dicht stonden - wat op lekkage kan duiden.

Ik ben in ieder geval heel benieuwd hoe/waar hij kapot is gegaan. Op de naden (fabricagefout), putcorrosie, of door verkeerd gebruik (elke week chemische onstopper)? Of bij de aansluitingen?

Denk dat het makkelijk te achterhalen is: bovenkant afdoppen, even tuinslang erop, en in de buis kijken waar het drupt.

[Danferno]

hemmer02 schreef op zondag 12 oktober 2025 @ 22:00:
We hebben hem nog nooit onderhouden, want als je weet hoe snel er een basislaag aanslag aan de binnenkant van een afvoerbuis zit die toch niet dikker wordt, dan lijkt schrobben me weinig zin te hebben. Maar hij zit wel op een aparte afvoer van alleen de douche, en we zorgen wel dat we niet onze tanden poetsen onder de douche, want dat schijnt wel echt slecht te zijn.

Is die kleine hoeveelheid tandpasta zo'n groot probleem? Onze douche heeft geen aparte afvoer, dus we zouden hem enkel kunnen aansluiten op de volledige afvoer van de eerste en tweede verdiepingen, dus inclusief wasbakken

[Wolly]

Danferno schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 10:52:
[...]

Is die kleine hoeveelheid tandpasta zo'n groot probleem? Onze douche heeft geen aparte afvoer, dus we zouden hem enkel kunnen aansluiten op de volledige afvoer van de eerste en tweede verdiepingen, dus inclusief wasbakken

Hier is het geen probleem, ik heb ook nog nooit gehoord dat de leidingen van de wasbak naar de ´hoofdleiding´ (vaak 40-50mm) verstopt zijn van tandpasta.

[Seafarer]

Wolly schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 10:55:
[...]


Hier is het geen probleem, ik heb ook nog nooit gehoord dat de leidingen van de wasbak naar de ´hoofdleiding´ (vaak 40-50mm) verstopt zijn van tandpasta.

Het gaat niet om verstoppen het gaat om dat kleine gemene laagje (heel dun) dat de warmte tegen houd.

Er was hier een tweaker die douche, bad, wastafel en wasmachine erdoor liet lopen. En een keer per jaar haalde hij een nylon pijprager borstel erdoor.
Maar dan moet je wel eraan denken, bij de installatie, dat je er makkelijk bij kunt komen aan de boven kant.

[Wolly]

Seafarer schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 11:50:
[...]

Het gaat niet om verstoppen het gaat om dat kleine gemene laagje (heel dun) dat de warmte tegen houd.

Er was hier een tweaker die douche, bad, wastafel en wasmachine erdoor liet lopen. En een keer per jaar haalde hij een nylon pijprager borstel erdoor.
Maar dan moet je wel eraan denken, bij de installatie, dat je er makkelijk bij kunt komen aan de boven kant.

Tandpasta als isolatiemateriaal, effect zal wel heel klein zijn? Of plakt het zoveel beter aan koper dan aan pvc?

[Seafarer]

Wolly schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 11:57:
[...]


Tandpasta als isolatiemateriaal, effect zal wel heel klein zijn? Of plakt het zoveel beter aan koper dan aan pvc?

Meestal gaat er nog veel meer door dat putje, scheerzeep is er ook eentje. enz.enz.

[hemmer02]

Zwartoog schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 08:31:
[...]

Ik ben in ieder geval heel benieuwd hoe/waar hij kapot is gegaan. Op de naden (fabricagefout), putcorrosie, of door verkeerd gebruik (elke week chemische onstopper)? Of bij de aansluitingen?

Denk dat het makkelijk te achterhalen is: bovenkant afdoppen, even tuinslang erop, en in de buis kijken waar het drupt.

Hij is ergens intern lek gegaan, op het gedeelte waar de waterleiding druk op zit. De aansluitingen zijn nog goed, maar aan de onderkant drupt het continue uit de buis, zelfs nadat we terugkwamen na een lang weekend waarin de douche niet gebruikt is.

Ik weet niet of dit putcorrosie is of de naden die na 12 jaar zijn gaan lekken, daarvoor zal ik hem open moeten slijpen na vervanging. Maar ik heb hem nooit onderhouden en er is nog nooit een reinigingsmiddel of ontstopper gebruikt.

[Goof2000]

hemmer02 schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 13:43:
[...]

Hij is ergens intern lek gegaan, op het gedeelte waar de waterleiding druk op zit. De aansluitingen zijn nog goed, maar aan de onderkant drupt het continue uit de buis, zelfs nadat we terugkwamen na een lang weekend waarin de douche niet gebruikt is.

Ik weet niet of dit putcorrosie is of de naden die na 12 jaar zijn gaan lekken, daarvoor zal ik hem open moeten slijpen na vervanging. Maar ik heb hem nooit onderhouden en er is nog nooit een reinigingsmiddel of ontstopper gebruikt.

Na 12 jaar is toch nog wel snel voor iets waar niks mechanisch aan zit, hoewel ik zelf in 9 jaar 2x een lekkage heb gehad: Goof2000 in "Iemand ooit gemeten aan douchewarmtewisselaar (DWTW)?"
Eerst een Hei-tech (inmiddels failliet) en daarna een Q-blue en nu een Technea.
(die Q-blue ligt inmiddels een jaar voor expertise bij de leverancier, bij Q-blue zelf was er geen enkele mogelijkheid voor garantie. Het was een bekend probleem, ze hebben een upgrade gedaan op de nieuwe versie. Koop maar een nieuwe. )

[hemmer02]

Goof2000 schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 14:51:
[...]

Na 12 jaar is toch nog wel snel voor iets waar niks mechanisch aan zit, hoewel ik zelf in 9 jaar 2x een lekkage heb gehad: Goof2000 in "Iemand ooit gemeten aan douchewarmtewisselaar (DWTW)?"
Eerst een Hei-tech (inmiddels failliet) en daarna een Q-blue en nu een Technea.
(die Q-blue ligt inmiddels een jaar voor expertise bij de leverancier, bij Q-blue zelf was er geen enkele mogelijkheid voor garantie. Het was een bekend probleem, ze hebben een upgrade gedaan op de nieuwe versie. Koop maar een nieuwe. )

Ik zou persoonlijk niet snel installatie materieel kopen van een partij die redelijk nieuw is, of als het het eerste model is van een nieuw soort toestel van een gerenommeerde speler.

Wel een keer geprobeerd met het eerste model van de Inventum Ecolution ventilatiewarmtepomp. Meerdere keren software en moederbord problemen mee gehad in het begin. Uiteindelijk begaf de compressor het een paar maanden na het aflopen van de garantie...

[Goof2000]

hemmer02 schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 15:12:
[...]

Ik zou persoonlijk niet snel installatie materieel kopen van een partij die redelijk nieuw is, of als het het eerste model is van een nieuw soort toestel van een gerenommeerde speler.

Wel een keer geprobeerd met het eerste model van de Inventum Ecolution ventilatiewarmtepomp. Meerdere keren software en moederbord problemen mee gehad in het begin. Uiteindelijk begaf de compressor het een paar maanden na het aflopen van de garantie...

De eerste keer had ik geen keuze, ivm nieuwbouw woning. De tweede kreeg ik als garantie omdat die zo snel lekte. Ik kijk meestal ook wel naar reputatie van een merk, maar zo ingewikkeld is dit product nou ook weet niet.

[H.A.B.]

Iemand die zelf de Technea douche WTW heeft geinstalleerd? Zojuist opgehangen. Als je de Turbo Rotator of het verloop stukje aan de andere kant in de buis duwt, dan valt het rubberen ringetje in een kleine sponning tussen het plastic en het koper lijkt het. Maar dan zit de verbinding nog erg wiebelig / los. Je kunt hem ook nog verder doorduwen tot het einde, dan zit het plastic ringetje in de koperen buis denk ik. Weet iemand precies wat de bedoeling is?

Ik moet zeggen dat ik sowieso die aansluiting niet erg lekker vindt. Als het rubbertje slecht wordt, dan gaat het toch sowieso lekken aan de onderkant? Normaal schuif je met riolering pijpen op zo'n manier in elkaar dat water zeg maar altijd in de volgende pijp loopt, maar hier is dat niet het geval.

Beetje bang voor lekkages daar op termijn achter m'n muur.

[bensss]

Zelf geen problemen ervaren. Op de site van Technea staan best wel duidelijke foto’s. En die rubberen ringen zijn wel gemaakt om lang mee te gaan.

[elektriekert]

H.A.B. schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 19:20:
Iemand die zelf de Technea douche WTW heeft geinstalleerd? Zojuist opgehangen. Als je de Turbo Rotator of het verloop stukje aan de andere kant in de buis duwt, dan valt het rubberen ringetje in een kleine sponning tussen het plastic en het koper lijkt het. Maar dan zit de verbinding nog erg wiebelig / los. Je kunt hem ook nog verder doorduwen tot het einde, dan zit het plastic ringetje in de koperen buis denk ik. Weet iemand precies wat de bedoeling is?

Ik moet zeggen dat ik sowieso die aansluiting niet erg lekker vindt. Als het rubbertje slecht wordt, dan gaat het toch sowieso lekken aan de onderkant? Normaal schuif je met riolering pijpen op zo'n manier in elkaar dat water zeg maar altijd in de volgende pijp loopt, maar hier is dat niet het geval.

Beetje bang voor lekkages daar op termijn achter m'n muur.

Ik ben het met je eens dat de O-ring wel dun is, maar als hij eenmaal zit heeft het niet echt te lijden.
Wel de O-ring invetten met monteren, maar dan fietst ie er zo in.
De turbo valt toch in de pijp? Het kunststof (blauw) zit helemaal verlijmd met de koperen buis dus dat zal wel loslopen, gewoon de turbo erin schuiven totdat hij lekker zit, doorduwen om door een vernauwing heen te drukken zal niet nodig zijn.
Het is alweer ff geleden dat ik hem heb geplaatst.

[H.A.B.]

bensss schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 20:28:
Zelf geen problemen ervaren. Op de site van Technea staan best wel duidelijke foto’s. En die rubberen ringen zijn wel gemaakt om lang mee te gaan.[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ah dank, hier zie je dat ze de ring tot in het koper hebben gedrukt zo te zien, dus toch niet alleen tot in de 'sponning'.

[H.A.B.]

elektriekert schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 20:32:
[...]


Ik ben het met je eens dat de O-ring wel dun is, maar als hij eenmaal zit heeft het niet echt te lijden.
Wel de O-ring invetten met monteren, maar dan fietst ie er zo in.
De turbo valt toch in de pijp? Het kunststof (blauw) zit helemaal verlijmd met de koperen buis dus dat zal wel loslopen, gewoon de turbo erin schuiven totdat hij lekker zit, doorduwen om door een vernauwing heen te drukken zal niet nodig zijn.
Het is alweer ff geleden dat ik hem heb geplaatst.

Die turbo kan uiteindelijk niet zoveel mis mee gaan, want dat water valt in de pijp. De onderkant ben ik iets minder enthousiast over het ontwerp. Maar ik moet hem dan toch verdere doorduwen dan ik in eerste instantie had gedaan, dus dat ga ik dan maar doen.

[posttoast]

Ik heb hier zelf een Joulia 3P, ben overwegend wel tevreden maar vindt het schoonmaken wel "gedoe". Ik begreep uit de handleiding dat er geen zure schoonmaakmiddelen gebruikt mogen worden, maar: als ik de gele sifon verwijder, mag ik de "binnenkant" (dus waar de buizen lopen) dan wel met azijn schoonmaken? En kan het kwaad als ik mijn douchecabine met azijn (uiteraard verdund) schoonmaak terwijl de siifon erin zit?

TimK1990 schreef op vrijdag 12 juli 2024 @ 18:49:
[...]


Wij hebben hem ook, een van de klemhendels is na een jaar al stuk!
Nu blijkt er een doorontwikkeling te zijn met het dt sifon!
De bewoording in de mail lijkt er op dst ik niet de enige was met dit probleem maar ze hangen het niet aan de grote klok.

Dus voor iedereen met het gele siphon met rubber en de twee twist locks:
Er is een vernieuwing en deze word niet meer geleverd.

Even een reactie op een wat ouder bericht: begrijp ik goed dat je een nieuwe sifon hebt nu?

[ Voor 26% gewijzigd door posttoast op 28-10-2025 16:56 ]

[Blackraven]

posttoast schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 16:54:
Ik heb hier zelf een Joulia 3P, ben overwegend wel tevreden maar vindt het schoonmaken wel "gedoe". Ik begreep uit de handleiding dat er geen zure schoonmaakmiddelen gebruikt mogen worden, maar: als ik de gele sifon verwijder, mag ik de "binnenkant" (dus waar de buizen lopen) dan wel met azijn schoonmaken? En kan het kwaad als ik mijn douchecabine met azijn (uiteraard verdund) schoonmaak terwijl de siifon erin zit?


[...]

Even een reactie op een wat ouder bericht: begrijp ik goed dat je een nieuwe sifon hebt nu?

Azijn tast het rubber aan van de sifon, daarom staat dat waarschijnlijk ook in de handleiding
Volgende vraag is waarom je het binnenwerk zou willen schoonmaken met azijn, dat kan toch gewoon met een borsteltje?

[posttoast]

Blackraven schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 15:10:
[...]

Azijn tast het rubber aan van de sifon, daarom staat dat waarschijnlijk ook in de handleiding
Volgende vraag is waarom je het binnenwerk zou willen schoonmaken met azijn, dat kan toch gewoon met een borsteltje?

Met de "binnenkant" bedoel ik hetgeen je ziet als je de sifon eruit hebt gehaald. Dat wordt, bij mij althans, best vies dus ik wil wel iets van een schoonmaakmiddel gebruiken. Azijn is best een goed schoonmaakmiddel. Maar los van het sifon hebben de "zijkanten" van de leidingen ook een soort rubber omhulsel.

Daarnaast zou ik graag zo nu nu en dan mijn tegels en voegen schoonmaken, bij voorkeur zonder elke keer de sifon eruit te halen. Ook dat zou ik dan willen doen met een ontkalker, die zijn vaak ook zuur.

[Blackraven]

Zeker is azijn een goed schoonmaakmiddel, maar aangezien er in de handleiding staat dat je geen zuurhoudende schoonmaakmiddelen moet gebruiken, brengt dit wat praktische beperkingen met zich mee.

[posttoast]

Helder, maar de basisvraag is dus eigenlijk: kan ik de tegels en de glaswanden van mijn douchecabine met (verdunde) azijn schoonmaken? Of moet ik dan de gele sifon eruit halen? Of kan het dán zelfs niet?

[H. Lal]

Volgens mij gaat het juist om het koper in de warmtewisselaar. Koper reageert met zuur.

[Beer070]

posttoast schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 08:49:
Helder, maar de basisvraag is dus eigenlijk: kan ik de tegels en de glaswanden van mijn douchecabine met (verdunde) azijn schoonmaken? Of moet ik dan de gele sifon eruit halen? Of kan het dán zelfs niet?

Het lijkt mij dat als je het goed naspoelt met water dat het azijn zo weg is.
Rubber en koper kunnen er op den duur last van hebben, maar zeker verdund en goed naspoelen dan is het nou niet zo dat een koperen pijp direct heftig wordt aangetast door verdund azijn. Ik denk dat deze waarschuwing meer is dat als je een fles zuur in het putje gooit en je laat er daarna een dag niks anders doorlopen dat het niet goed is voor je spullen. (maar ik ben geen expert en ik hoef de garantie niet te geven. )

[Blackraven]

posttoast schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 08:49:
Helder, maar de basisvraag is dus eigenlijk: kan ik de tegels en de glaswanden van mijn douchecabine met (verdunde) azijn schoonmaken? Of moet ik dan de gele sifon eruit halen? Of kan het dán zelfs niet?

Het kan allemaal, maar geen garantie als je zuur gebruikt; het rubber van de sifonkap is het gevoeligste onderdeel voor zuur.

[Zwartoog]

Hmm, denk ik het goed te doen en "biologisch" het doucheputje te onstoppen met bakpoeder en azijn. Gelukkig is de sifon van messing (oud ding) en daarna een stuk PVC voor het de DWTW in gaat.

[H3nk1960]

Bakpoeder en azijn heft elkaar op (zuur en een base) met als resultaat wat gebruis wat het actief laat lijken. je kan beter of azijn, of bakpoeder gebruiken, natriumhydroxide werkt ook heel goed en is geen zuur. lekker goedkoop als je het als het basisproduct koopt inplaats van als ontstopper in een dure verpakking: https://www.werkenmetmerk...triumhydroxide_32_/p/7512

[ Voor 48% gewijzigd door H3nk1960 op 31-10-2025 14:51 ]

[Seafarer]

Zwartoog schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 14:40:
Hmm, denk ik het goed te doen en "biologisch" het doucheputje te onstoppen met bakpoeder en azijn. Gelukkig is de sifon van messing (oud ding) en daarna een stuk PVC voor het de DWTW in gaat.

Er zijn ook ontstoppers/reinigers op basis van enzymen. Laat die beesten de boel lekker leegvreten.
Alleen dan moet je geduld hebben.

[Pimmeh]

Onze badkamer op de eerste verdieping (standaard rijtjeshuis) wordt gerenoveerd en ik vroeg de aannemer om ook een douche WTW te installeren. De badkamer zit netjes naast een koof in het trapgat waar alle standleidingen doorheen lopen (zowel aan- als afvoer). Voor de arbeid van de installatie alleen vraagt hij € 1800. Hij zegt dat hij er al snel 2 dagen mee bezig is. Ik vind dit echt enorm veel, zowel qua tijdsinvestering als qua geld. De terugverdientijd ligt dan bij 30% op meer dan 10 jaar en dan ga ik het liever niet doen (badkamer is al duur genoeg).

Ik weet niet of ik het zelf aan zou durven, ik wil best een loodgieter hier een normaal uurloon voor geven. Maar is dit echt de prijs die je ervoor betaalt?

[Wolly]

Pimmeh schreef op donderdag 6 november 2025 @ 21:06:
Onze badkamer op de eerste verdieping (standaard rijtjeshuis) wordt gerenoveerd en ik vroeg de aannemer om ook een douche WTW te installeren. De badkamer zit netjes naast een koof in het trapgat waar alle standleidingen doorheen lopen (zowel aan- als afvoer). Voor de arbeid van de installatie alleen vraagt hij € 1800. Hij zegt dat hij er al snel 2 dagen mee bezig is. Ik vind dit echt enorm veel, zowel qua tijdsinvestering als qua geld. De terugverdientijd ligt dan bij 30% op meer dan 10 jaar en dan ga ik het liever niet doen (badkamer is al duur genoeg).

Ik weet niet of ik het zelf aan zou durven, ik wil best een loodgieter hier een normaal uurloon voor geven. Maar is dit echt de prijs die je ervoor betaalt?

Nee, dit is iemand die jou een poot wil uitdraaien als het echt alleen maar een kwestie is van koofje open schroeven.

[bensss]

Mits het echt goed bereikbaar is het niet veel werk, halve dag maximaal. Ik zou even vragen waarom hij denk dat het zoveel meer werk is. Misschien is er een reden waarom dit zo is? Dan heb je meteen informatie waarom je het wel/niet zelf moet doen.

[Termy]

Pimmeh schreef op donderdag 6 november 2025 @ 21:06:
Onze badkamer op de eerste verdieping (standaard rijtjeshuis) wordt gerenoveerd en ik vroeg de aannemer om ook een douche WTW te installeren. De badkamer zit netjes naast een koof in het trapgat waar alle standleidingen doorheen lopen (zowel aan- als afvoer). Voor de arbeid van de installatie alleen vraagt hij € 1800. Hij zegt dat hij er al snel 2 dagen mee bezig is. Ik vind dit echt enorm veel, zowel qua tijdsinvestering als qua geld. De terugverdientijd ligt dan bij 30% op meer dan 10 jaar en dan ga ik het liever niet doen (badkamer is al duur genoeg).

Ik weet niet of ik het zelf aan zou durven, ik wil best een loodgieter hier een normaal uurloon voor geven. Maar is dit echt de prijs die je ervoor betaalt?

Heeft je badkamer ook een WC en komt die uit op dezelfde afvoer? Zo ja dan is het wellicht wat complexer aangezien je niet de WC door je WTW heen wilt trekken en je er misschien niet zo makkelijk bij kan. Dat was hier de reden om geen WTW te installeren in ons huidige huis.

[Pimmeh]

bensss schreef op donderdag 6 november 2025 @ 21:39:
Mits het echt goed bereikbaar is het niet veel werk, halve dag maximaal. Ik zou even vragen waarom hij denk dat het zoveel meer werk is. Misschien is er een reden waarom dit zo is? Dan heb je meteen informatie waarom je het wel/niet zelf moet doen.

Ik heb hem aan de telefoon verteld hoe het in elkaar steekt hier, hij komt over 1,5 week langs om de boel in te meten. Wellicht wil hij zijn prijs nog bijstellen dan. Hij zei 'we hebben dat laatst ook ergens anders gedaan en dat kostte 2 dagen'. Het kan zijn dat hij mij totaal verkeerd begrepen heeft. Verder hele schappelijke aannemer trouwens, legde alles goed uit, zeer goede reviews, het gevoel dat ik kreeg was niet dat hij bewust de boel aan het oplichten was.

Termy schreef op donderdag 6 november 2025 @ 21:41:
[...]


Heeft je badkamer ook een WC en komt die uit op dezelfde afvoer? Zo ja dan is het wellicht wat complexer aangezien je niet de WC door je WTW heen wilt trekken en je er misschien niet zo makkelijk bij kan. Dat was hier de reden om geen WTW te installeren in ons huidige huis.

Hmm, mogelijk, de afvoer van de wc gaat wel rechtstreeks de koof in. De afvoer van de douche moet uiteindelijk ook op dezelfde standleiding uitkomen (ik zie geen andere mogelijkheid in de kruipruimte namelijk). Dus 95% zekerheid dat in de koof de leidingen nog los bereikbaar zijn en niet één geheel vormen voordat het bij de standleiding uitkomt.

[Beer070]

Pimmeh schreef op donderdag 6 november 2025 @ 21:06:
Onze badkamer op de eerste verdieping (standaard rijtjeshuis) wordt gerenoveerd en ik vroeg de aannemer om ook een douche WTW te installeren. De badkamer zit netjes naast een koof in het trapgat waar alle standleidingen doorheen lopen (zowel aan- als afvoer). Voor de arbeid van de installatie alleen vraagt hij € 1800. Hij zegt dat hij er al snel 2 dagen mee bezig is. Ik vind dit echt enorm veel, zowel qua tijdsinvestering als qua geld. De terugverdientijd ligt dan bij 30% op meer dan 10 jaar en dan ga ik het liever niet doen (badkamer is al duur genoeg).

Ik weet niet of ik het zelf aan zou durven, ik wil best een loodgieter hier een normaal uurloon voor geven. Maar is dit echt de prijs die je ervoor betaalt?

Mijn broertje is bezig met een nieuwe badkamer en kreeg voor een douche vloer wtw een vergelijkbare offerte. De aannemer en loodgieter hadden nog nooit een wtw geplaatst. Bleek overigens wel dat ze een punt hadden dat een stuk bestaande betonvloer open gehakt moest worden wat natuurlijk veel tijd en risico meebrengt

[Zwartoog]

Pimmeh schreef op donderdag 6 november 2025 @ 21:47:
[...]


Ik heb hem aan de telefoon verteld hoe het in elkaar steekt hier, hij komt over 1,5 week langs om de boel in te meten. Wellicht wil hij zijn prijs nog bijstellen dan. Hij zei 'we hebben dat laatst ook ergens anders gedaan en dat kostte 2 dagen'. Het kan zijn dat hij mij totaal verkeerd begrepen heeft. Verder hele schappelijke aannemer trouwens, legde alles goed uit, zeer goede reviews, het gevoel dat ik kreeg was niet dat hij bewust de boel aan het oplichten was.


[...]


Hmm, mogelijk, de afvoer van de wc gaat wel rechtstreeks de koof in. De afvoer van de douche moet uiteindelijk ook op dezelfde standleiding uitkomen (ik zie geen andere mogelijkheid in de kruipruimte namelijk). Dus 95% zekerheid dat in de koof de leidingen nog los bereikbaar zijn en niet één geheel vormen voordat het bij de standleiding uitkomt.

Afhankelijk van hoe goed je zelf kunt klussen, kun je ook voorstellen om het zelf te doen, en dat hij alleen de aansluiting in de badkamer doet. Dan is hij ook niet verantwoordelijk voor gedoe met lekkages onder/aan de DWTW.

[Pimmeh]

De badkamer is uiteindelijk wel veel duurder geworden dan we eerst hadden gedacht dus we laten de WTW voor nu maar even voor wat het is. Goed om jullie input te hebben willen we het later nog een keer (laten) installeren, wat in theorie te doen is omdat alles buiten de badkamer zit en het niet per-sé afhankelijk is van de badkamer verbouwen. Thanks!

[Chaozzz]

Ik zit al een tijdje mee te lezen en te bekijken of ik zelf ook een verticale DWTW zal plaatsen.
Ik heb nu een 22mm leiding naar mijn cv lopen, moet ik de DWTW in serie of parallel aan die leiding plaatsen?
Als het in serie is wordt het debiet van het warme water dan niet kleiner dan nu het geval is?
Ligt natuurlijk ook aan de cv pomp en vermogen, maar wordt de aanvoer van het water dan niet geknepen door de DWTW t.o.v. de huidige 22mm leiding?

[Seafarer]

Chaozzz schreef op zondag 23 november 2025 @ 21:13:
Ik zit al een tijdje mee te lezen en te bekijken of ik zelf ook een verticale DWTW zal plaatsen.
Ik heb nu een 22mm leiding naar mijn cv lopen, moet ik de DWTW in serie of parallel aan die leiding plaatsen?
Als het in serie is wordt het debiet van het warme water dan niet kleiner dan nu het geval is?
Ligt natuurlijk ook aan de cv pomp en vermogen, maar wordt de aanvoer van het water dan niet geknepen door de DWTW t.o.v. de huidige 22mm leiding?

heb je cw 6 dan? En naar de douche kraan (warm) loopt ook 22mm?

Een dikke leiding zorgt voor lage stroomsnelheden en dus minder herrie. En heeft niet altijd wat met de flow te maken.

[ASW1]

22 mm is echt heel groot, dat wordt normaal gesproken gebruikt voor koudwater, gas of als CV standleiding, weet je het zeker?

[ Voor 6% gewijzigd door ASW1 op 23-11-2025 21:36 ]

[ASW1]

Ik zou zelf ook graag een douche WTW willen, vind het echt cringe om zoveel warm water direct het riool in te spoelen, en een WTW is zo'n simpele en efficiënte oplossing.
Maar ik denk niet dat ik het rondgerekend krijg, bij de verbouwing van de badkamer moet dan de afvoer in de vloer gesplitst worden, ik denk niet dat dat makkelijk is te realiseren.
Daar bovenop komt dat we geen lange douchers zijn, en het warm water uit een WPB komt die 70 a 80% van het jaar op zonnepanelen loopt. Dan is de winst vermoedelijk wel erg mager.

[willem7q]

Ik weet niet of het altijd nodig is om de afvoer te splitsen. Als er bijvoorbeeld ook een wastafel op dezelfde afvoer aangesloten zit, hoeft dat geen probleem te zijn. Enkel als douche en wastafel tegelijk gebruikt worden, zal de afvoer van de douche afgekoeld worden door afvoer van wastafel. Maar dat gebeurt niet zo regelmatig.
Idem voor toevoer trouwens.

Als er ook een wc op aangesloten zit, is het een ander verhaal natuurlijk.

[Termy]

Dat is wel het gezeur waar je altijd mee zit. Dit huis heeft dat (wc + douche) waardoor het niet kan en ik vermoed dat in het aankomende huis dat we gaan kopen we hetzelfde hebben. Ze zeggen op voorhand al geen WTW te gaan installeren en dat het ook niet kan (als optie), maar ik hoop ze op z'n minst te kunnen bewegen om de afvoer niet al in de vloer te combineren maar pas in de schacht.

Iemand hier ervaring mee bij projectbouw?

[ASW1]

willem7q schreef op zondag 23 november 2025 @ 21:46:
Ik weet niet of het altijd nodig is om de afvoer te splitsen. Als er bijvoorbeeld ook een wastafel op dezelfde afvoer aangesloten zit, hoeft dat geen probleem te zijn. Enkel als douche en wastafel tegelijk gebruikt worden, zal de afvoer van de douche afgekoeld worden door afvoer van wastafel. Maar dat gebeurt niet zo regelmatig.
Idem voor toevoer trouwens.

Als er ook een wc op aangesloten zit, is het een ander verhaal natuurlijk.

In de hoek van de badkamer zit de standleiding, toilet en douche/bad/wastafel komen daar allemaal op uit, leidingverloop onbekend, alles in beton gestort tijdens de bouw. Dan moet je gaan hakken tijdens het verbouwen en hopen dat je wat kunt met wat je tegenkomt, maar het kan ook zijn dat het dan alsnog niet kan. De afvoer van de douche zou waarschijnlijk die van het toilet moeten kruisen om op een punt te komen waar een verticale wtw geplaatst kan worden (meterkast). Vanwege de grote diameter van toiletafvoer plus benodigd afschot betwijfel ik of dat gaat lukken.

[ASW1]

Termy schreef op zondag 23 november 2025 @ 21:48:
Dat is wel het gezeur waar je altijd mee zit. Dit huis heeft dat (wc + douche) waardoor het niet kan en ik vermoed dat in het aankomende huis dat we gaan kopen we hetzelfde hebben. Ze zeggen op voorhand al geen WTW te gaan installeren en dat het ook niet kan (als optie), maar ik hoop ze op z'n minst te kunnen bewegen om de afvoer niet al in de vloer te combineren maar pas in de schacht.

Iemand hier ervaring mee bij projectbouw?

Enorm frustrerend, het is zo simpel om het in nieuwbouw mee te nemen, en achteraf is het eigenlijk niet meer aan te passen.

[Termy]

ASW1 schreef op zondag 23 november 2025 @ 21:57:
[...]

Enorm frustrerend, het is zo simpel om het in nieuwbouw mee te nemen, en achteraf is het eigenlijk niet meer aan te passen.

Nogal . Naja, misschien valt het mee. We hebben nog niet direct gesproken met de kopersbegeleiding etc.

[Proton_]

Termy schreef op zondag 23 november 2025 @ 21:48:
Dat is wel het gezeur waar je altijd mee zit. Dit huis heeft dat (wc + douche) waardoor het niet kan en ik vermoed dat in het aankomende huis dat we gaan kopen we hetzelfde hebben. Ze zeggen op voorhand al geen WTW te gaan installeren en dat het ook niet kan (als optie), maar ik hoop ze op z'n minst te kunnen bewegen om de afvoer niet al in de vloer te combineren maar pas in de schacht.

Iemand hier ervaring mee bij projectbouw?

Proton_ in "Iemand ooit gemeten aan douchewarmtewisselaar (DWTW)?"
Een leuke klus. Niet moeilijk, wel werk.

[Chaozzz]

Seafarer schreef op zondag 23 november 2025 @ 21:18:
[...]

heb je cw 6 dan? En naar de douche kraan (warm) loopt ook 22mm?

Een dikke leiding zorgt voor lage stroomsnelheden en dus minder herrie. En heeft niet altijd wat met de flow te maken.

Nee cw5, Vaillant Ecotec plus.
Naar de douchekraan loopt geen 22mm inderdaad dus wat dat betreft zal t geen vaart lopen.
Maar ik begrijp hieruit dat de DWTW in serie geplaatst moet worden.

ASW1 schreef op zondag 23 november 2025 @ 21:22:
22 mm is echt heel groot, dat wordt normaal gesproken gebruikt voor koudwater, gas of als CV standleiding, weet je het zeker?

Ja dat weet ik zeker, de schuifmaat liegt niet, zal vast een standleiding zijn, het is de koudwater aanvoer voor de cv.

[ASW1]

Chaozzz schreef op maandag 24 november 2025 @ 18:59:
Ja dat weet ik zeker, de schuifmaat liegt niet, zal vast een standleiding zijn, het is de koudwater aanvoer voor de cv.

Excuus dan had ik het verkeerd gelezen; om een of andere reden dacht ik dat het om een warmwaterleiding ging.

[Termy]

Proton_ schreef op maandag 24 november 2025 @ 08:22:
[...]

Proton_ in "Iemand ooit gemeten aan douchewarmtewisselaar (DWTW)?"
Een leuke klus. Niet moeilijk, wel werk.

Ah, ja nu ik het zie herinner ik me dat ik dit eerder gezien heb. Ik had niet door dat jij in een vergelijkbare situatie zat. Hopelijk kan ik dit ook in het ergste geval . Dank!

[JT]

DaWizza schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 12:17:
Al met al niet slecht, met een WP en zonnepanelen word het plaatje wel wat minder vanwege de efficiëntie.

Financieel gezien ja. Maar nog steeds winst voor het klimaat. En als het ervoor kan zorgen dat je geen grotere boiler nodig hebt (bij ons was de stap van 200 naar 300 liter 1950 euro) dan heb je het misschien al direct terugverdiend.

Daarbij komt dat we er achter zijn gekomen dat 200 liter met 3 personen die achter elkaar douchen in de winter soms krap aan is omdat het koude water een stuk kouder is dan in de zomer en je dus meer warm water bij moet mengen.

[JT]

Zijn er hier mensen die dit geïnstalleerd hebben in een koof in de hoek van de trapopgang?

[Voggy]

Op zoek naar ervaringsdeskundigen, de badkamer verbouwing komt er aan. Ik heb de technea douche wtw 2-21 op het oog.

Gaat het overlast geven als ik hier een bad op aansluit? Ik weet dat dit geen rendement geeft maar installatie technisch is het handig als ik het bad en douche op dezelfde afvoer aansluit. Volgens mij gaat het badwater gewoon langzamer weg?

Wat als dit ding ooit verstopt raakt? Moet je hem dan helemaal loskoppelen om hem schoon te maken? Zo te zien zitten er geen kraantjes op de buis waar je even een slang op kunt draaien om hem schoon te spoelen. Ik ga hem wegwerken in een koof achter de meterkast, het is krap maar hij blijft bereikbaar.

[Seafarer]

Voggy schreef op zondag 30 november 2025 @ 09:34:
Op zoek naar ervaringsdeskundigen, de badkamer verbouwing komt er aan. Ik heb de technea douche wtw 2-21 op het oog.

Gaat het overlast geven als ik hier een bad op aansluit? Ik weet dat dit geen rendement geeft maar installatie technisch is het handig als ik het bad en douche op dezelfde afvoer aansluit. Volgens mij gaat het badwater gewoon langzamer weg?

Wat als dit ding ooit verstopt raakt? Moet je hem dan helemaal loskoppelen om hem schoon te maken? Zo te zien zitten er geen kraantjes op de buis waar je even een slang op kunt draaien om hem schoon te spoelen. Ik ga hem wegwerken in een koof achter de meterkast, het is krap maar hij blijft bereikbaar.

Ik douche in de badkuip.

Een vol bad leeg laten lopen en dan met één klap de afvoer dicht doen en weer open en dat een paar maal herhalen. De vacuum stoten spoelen meestal plukken haar gewoon weg.
Hangt hier al errrrrug lang nog nooit schoongemaakt.

Meteen wat thermometertjes mee monteren. Dan kun je het in gaten houden.

[Voggy]

Seafarer schreef op zondag 30 november 2025 @ 10:28:
[...]

Ik douche in de badkuip.

Een vol bad leeg laten lopen en dan met één klap de afvoer dicht doen en weer open en dat een paar maal herhalen. De vacuum stoten spoelen meestal plukken haar gewoon weg.
Hangt hier al errrrrug lang nog nooit schoongemaakt.

Meteen wat thermometertjes mee monteren. Dan kun je het in gaten houden.

Thanks, dat stelt me gerust. Welke sensoren heb jij gebruikt?

[Seafarer]

Voggy schreef op zondag 30 november 2025 @ 14:23:
[...]


Thanks, dat stelt me gerust. Welke sensoren heb jij gebruikt?

Ik heb nu nog gewoon goedkope thermometers met een bedrade voeler. Van die binnen buitentermometers met een bedrade buitenvoeler.

Dit kan ook:


Ik ga nog wel een keer de boel open halen en DS18B20 plaatsen. Om te loggen in home assistant.

Edit: @Voggy mijn plaatsing was januari 2014. Oeps hangt dus alweer 11 jaar.

[ Voor 11% gewijzigd door Seafarer op 30-11-2025 16:22 ]

[Intelcore]

Iemand bekend met dit systeem of iets vergelijkbaars?
https://hamwells.com/nl/p...vlVTkJipnnQLZKv4aC9zQ4Tve

Dit omdat de badkamer boven de woonkamer zit en om de afvoer in de 'meest geschikte' ruimte te krijgen zoals bijkeuken of berging moet de afvoer 4 meter versleept worden, wellicht dat een normale douchepijp wtw dan teniet gedaan wordt.

[Danferno]

Intelcore schreef op zondag 30 november 2025 @ 21:37:
Iemand bekend met dit systeem of iets vergelijkbaars?
https://hamwells.com/nl/p...vlVTkJipnnQLZKv4aC9zQ4Tve

Dit omdat de badkamer boven de woonkamer zit en om de afvoer in de 'meest geschikte' ruimte te krijgen zoals bijkeuken of berging moet de afvoer 4 meter versleept worden, wellicht dat een normale douchepijp wtw dan teniet gedaan wordt.

Een paar meter leiding maakt niet zoveel verschil, meen te herinneren dat vuistregel is ongeveer 1 procentpunt rendement eraf per meter leiding

[Intelcore]

Ok je zou zeggen dat het warmte water door het (koude?) beton flink afkoelt en dus de wtw minder efficient kan werken. Maar 1 procentpunt is niks.

[Blackraven]

@Intelcore
Procent per meter, dus 4%.

[Proton_]

@Intelcore tja, vloerverwarmingslussen zijn 100 meter en daar koelt het water ook maar hooguit een graad of 10 af
En het beton is ook warmer dan de koudwaterleiding...

[Intelcore]

Ik kan helaas geen wijziging doen waardoor er een 50mm pijp richting de berging of bijkeuken gaat om daar een verticale douche wtw te plaatsen, enige optie zou zijn via de dekvloer maar eigenlijk kan dat ook niet ivm de vloerverwarming. Ik denk daarom dat iets met een opvoerpomp, of een douchegoot wtw de enige opties zijn, echter zijn deze vrij prijzig en waarschijnlijk het geld niet waard..

[Danferno]

Intelcore schreef op woensdag 3 december 2025 @ 19:37:
Ik kan helaas geen wijziging doen waardoor er een 50mm pijp richting de berging of bijkeuken gaat om daar een verticale douche wtw te plaatsen, enige optie zou zijn via de dekvloer maar eigenlijk kan dat ook niet ivm de vloerverwarming. Ik denk daarom dat iets met een opvoerpomp, of een douchegoot wtw de enige opties zijn, echter zijn deze vrij prijzig en waarschijnlijk het geld niet waard..

Het financieel plaatje is al nipt in het standaardscenario, als je nog extra toeren moet uithalen lijkt het sop me de kolen niet waard, tenzij je een heel hoge waarde hecht aan vermeden CO2 uitstoot

[Intelcore]

Andere reden is ook wel de warmwater capaciteit vergroten, een groot (300+) liter vat neemt ook de nodige ruimte in, dus met een standaard / kleine boiler heb je dan toch voldoende capaciteit.. Maar het is inderdaad vrij prijzig.
Misschien tegen die tijd eens kijken voor zo'n Hamwells systeem,

[Danferno]

Intelcore schreef op woensdag 3 december 2025 @ 20:53:
Andere reden is ook wel de warmwater capaciteit vergroten, een groot (300+) liter vat neemt ook de nodige ruimte in, dus met een standaard / kleine boiler heb je dan toch voldoende capaciteit.. Maar het is inderdaad vrij prijzig.
Misschien tegen die tijd eens kijken voor zo'n Hamwells systeem,

Dat is inderdaad nog wel een dingetje, al geraak je ook al ver met een spaarzamere douchekop of een hogere warmwater temperatuur