CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussie - Deel 124

[Toettoetdaan]

-The_Mask- schreef op woensdag 15 februari 2012 @ 00:36:
[...]

Dat is gewoon 1280.

Volgens deze bron willen ze weer niet luisteren naar ons http://wccftech.com/amd-r...ro-specifications-leaked/

Zij zeggen 1408 voor HD7870 en 1280 voor HD7850.
Gelukkig hadden ze het ook miss bij de HD7700 dus eigenlijk weten we nog niets

[Fid3lity]

Toettoetdaan schreef op zondag 19 februari 2012 @ 18:45:
[...]

Volgens deze bron willen ze weer niet luisteren naar ons http://wccftech.com/amd-r...ro-specifications-leaked/

Zij zeggen 1408 voor HD7870 en 1280 voor HD7850.
Gelukkig hadden ze het ook miss bij de HD7700 dus eigenlijk weten we nog niets

HWI had het inderdaad ook al staan, meldde ook een HD7890 a la Tahiti LE met 1536 SP's..

[Tomas Hochstenbach]

Toettoetdaan schreef op zondag 19 februari 2012 @ 18:45:
[...]

wccftech.com

[Ryan1981]

Als je dit moet geloven gaat de prijs voor AMD kaarten niet snel omlaag.

http://vr-zone.com/articl...d-and-low-end-/14937.html

The GK100 'Kepler' and its GK110 follow on were supposed to wrest that lead back to Nvidia, just a month or two from now. However, right now it looks a gone case, at least for the next half year. For whatever reasons, the GK104 upper mid-range part, a follow on to the GeForce 560 family, is now the top-end part to launch, and it can't - I mean can't - win over the HD7970 in any meaningful use. That role was reserved for the GK100 and follow ons.

[mitsumark]

dcm360 schreef op zaterdag 18 februari 2012 @ 19:56:
[...]
Daarentegen heb je met HD6950's 1/3e van het geheugen (tenzij je de 2GB versie neemt, dan 2/3e maar ook nauwelijks nog prijsverschil), en bij-effecten van crossfire zoals driverissues, en hardwarebeperkingen (bijv. wat betreft moederbord en voeding). Wat je bespaart door 2x HD6950 ipv 1x HD7970 te kopen gooi je er op een andere manier wel weer uit.

2x 6950 2gb + extra investering moederbord + extra investering voeding is ongeveer: 2x €230 + €25 + €25 = €510, ongeveer gelijk met een 7970 (met een goede koeler).
2GB is echt nog wel genoeg, driver issues hebben beide, over het algemeen is 6950CF gewoon veel sneller.

[Helixes]

Ryan1981 schreef op maandag 20 februari 2012 @ 13:36:
Als je dit moet geloven gaat de prijs voor AMD kaarten niet snel omlaag.

http://vr-zone.com/articl...d-and-low-end-/14937.html


[...]

Nou... dat staat er niet. Ze beweren dat:

- we GK100/110 niet hoeven te verwachten in H1 2012
- Dat GK104 voorlopig topmodel is
- Dat GK104<HD 7970
- (en dat nV een probleem heeft ten opzichte van Intel IGP)

Andere bronnen beweren trouwens weer iets anders. De implicatie is dat AMD voor HD7970 een hoge prijs kan blijven berekenen. Of dat ook geldt voor HD 7950 is onduidelijk; mogelijk kan GK 104 hier wel mee concurreren. In het verlengde hiervan zou een prijsverlaging van HD 7950 in het verschiet kunnen liggen. Het is alleen niet mogelijk om een te groot prijsverschil tussen beide Tahiti's te hanteren. Voor de ~15% performance verschil is een prijsverschij van meer dan €/$120 simpelweg niet houdbaar.

Ook zal HD 7870 Gepaste (prijs-) afstand moeten houden van HD 7950 om zijn niche te rechtvaardigen. En dat heeft weer implicaties voor de postitionering van de HD 7850. Beide zullen trouwens waarschijnlijk onder directe invloed staan van de 2e keuze GK104, ook al is de perfomance tegenvallend.

Veel, heel veel zal afhankelijk zijn van de positionering en relatieve performance van GK104. Als deze zich ook maar enigszins kan meten aan Tahiti performance, en er wordt gekozen voor een agressieve positionering, dan kan AMD niet veel anders dan zijn koopwaar die lijn laten volgen. Ik vrees echter dat er de eerste maanden niet genoeg voorraad is bij nV om een directe agressieve positionering te rechtvaardigen...

[Verwijderd]

En nu gaat het de GTX670 Ti worden;
http://vr-zone.com/articl...rce-gtx-670-ti/14952.html

En nog steeds tussen de HD7950 en HD7970 in. De opvolger van de GTX580 dus in Q3 en misschien zelfs Q4... Dat schiet op....

Das goed nieuws voor AMD, de HD7970 en straks ook de HD7990 zullen in het top-segment dus zeker nog een half jaar de dienst uit maken.

EDIT; Maar eigenlijk hoort dit natuurlijk in het Nvidia nieuwstopic... oeps!

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2012 21:25 ]

[madmaxnl]

Ik moet wel zeggen dat de AMD een erg mooie klassering/indeling heeft:
HD79xx: ~365mm² groot, 384bits geheugenbus en 3GB geheugen.
HD78xx: ~244mm² groot, 256bits geheugenbus en 2GB geheugen.
HD77xx: ~123mm² groot, 128bits geheugenbus en 1GB geheugen.

[karstnl]

Verwijderd schreef op maandag 20 februari 2012 @ 19:41:
En nu gaat het de GTX670 Ti worden;
http://vr-zone.com/articl...rce-gtx-670-ti/14952.html

En nog steeds tussen de HD7950 en HD7970 in. De opvolger van de GTX580 dus in Q3 en misschien zelfs Q4... Dat schiet op....

Dat kan erg pijnlijk worden, als AMD dan al hun HD8x gaat uitbrengen, hebben en extra ervaring en extra lang de dienst mogen uitmaken.

Das goed nieuws voor AMD, de HD7970 en straks ook de HD7990 zullen in het top-segment dus zeker nog een half jaar de dienst uit maken.

EDIT; Maar eigenlijk hoort dit natuurlijk in het Nvidia nieuwstopic... oeps!

[Fid3lity]

Q3 begint al in juli, Q4 in oktober. HD7k kwam aan het einde van het jaar / Q1 2012 pas echt, en neemt een kwartaal in beslag om volledig gepresenteerd te worden. Als de geruchten kloppen is die nVidia kaart laat, maar dat moeten we maar even afwachten.

[Cliors40]

mitsumark schreef op maandag 20 februari 2012 @ 16:50:
[...]

2x 6950 2gb + extra investering moederbord + extra investering voeding is ongeveer: 2x €230 + €25 + €25 = €510, ongeveer gelijk met een 7970 (met een goede koeler).
2GB is echt nog wel genoeg, driver issues hebben beide, over het algemeen is 6950CF gewoon veel sneller.

Ik kan nu niet spreken over 2 hd6950 cf maar ik had 2 gtx560ti sli dat eigenlijk vergelijkbaar is.
Nu heb ik een hd7970.
Die is overgeklokt naar 1125/1650 en in battlfield 3 kan ik settings hoger zetten en heb ik dezelfde performance als die gtx560ti die ook waren overgeklokt.
Die gtx 560ti waren ook maar 1gb dus voor mij was dat ook een doorslaggevende factor.
Daarbij komt dat je altijd nog zit met hoe is je sli of cf scaling in een game.
Een overgeklokte hd 7970 is zeker net zo snel of in sommige gevallen sneller.

[Astennu]

madmaxnl schreef op maandag 20 februari 2012 @ 21:56:
Ik moet wel zeggen dat de AMD een erg mooie klassering/indeling heeft:
HD79xx: ~365mm² groot, 384bits geheugenbus en 3GB geheugen.
HD78xx: ~244mm² groot, 256bits geheugenbus en 2GB geheugen.
HD77xx: ~123mm² groot, 128bits geheugenbus en 1GB geheugen.

Zo iets zou wel mooi zijn ja. Ik ben vooral benieuwd naar de performance van de HD78xx. Het zou goed kunnen dat hij niet sneller is dan een 6970. Maar meer richting een 6950 zit. Maar dat is pure speculatie. Misschien valt het allemaal mee. De Prijs wordt in ieder geval het belangrijkste.
Ik gok zelf op een soort van dubbele HD7770.

Cliors40 schreef op dinsdag 21 februari 2012 @ 04:46:
[...]


Ik kan nu niet spreken over 2 hd6950 cf maar ik had 2 gtx560ti sli dat eigenlijk vergelijkbaar is.
Nu heb ik een hd7970.
Die is overgeklokt naar 1125/1650 en in battlfield 3 kan ik settings hoger zetten en heb ik dezelfde performance als die gtx560ti die ook waren overgeklokt.
Die gtx 560ti waren ook maar 1gb dus voor mij was dat ook een doorslaggevende factor.
Daarbij komt dat je altijd nog zit met hoe is je sli of cf scaling in een game.
Een overgeklokte hd 7970 is zeker net zo snel of in sommige gevallen sneller.

Mee eens. SLI en CF is niet je van het. In sommige games werkt het perfect. In andere weer niet. Als je met een Single kaart een beetje in de buurt van die performance kan komen. Ga ik meteen voor single. Ik draai sinds de 5870 weer alleen maar met single kaarten en dat bevalt heel goed. Soms test ik voor de grap wel even CF maar ik ga het niet meer gebruiken voor langere tijd (zoals met de 3870 X2 en 4870 X2).

Daarnaast verbruiken SLI en CF veel meer stroom. CF valt idle wel mee. Maar load is bij beide erg hoog. Mijn PSU kan het wel aan. Maar vind het meer zonde van het geld. Ik ben erg blij met mijn 7970 OC.
Maar stel je hebt eyefinity met 3x 1080p dan is CF wel een hele mooie uitkomst (eigenlijk wel een must als je max iq settings wilt draaien). Het ligt er vooral aan wat je er mee wilt doen.

[ Voor 49% gewijzigd door Astennu op 21-02-2012 09:12 ]

[Astennu]

Als dit waar is is het behoorlijk smerig :

http://semiaccurate.com/2...e-makes-keplergk104-fast/

Al verbaast het me helaas helemaal niet.

[Fid3lity]

Astennu schreef op dinsdag 21 februari 2012 @ 09:49:
Als dit waar is is het behoorlijk smerig :

http://semiaccurate.com/2...e-makes-keplergk104-fast/

Al verbaast het me helaas helemaal niet.

Behoorlijk stuk tekst zeg, al moet ik wel zeggen dat het qua technische termen bij mij nog niet 100% duidelijk is. Anyway, about blacklisting.. Ben erg benieuwd hoe veel sprake daar tegenwoordig nog van is.

[Astennu]

3XPER7 schreef op dinsdag 21 februari 2012 @ 10:55:
[...]


Behoorlijk stuk tekst zeg, al moet ik wel zeggen dat het qua technische termen bij mij nog niet 100% duidelijk is. Anyway, about blacklisting.. Ben erg benieuwd hoe veel sprake daar tegenwoordig nog van is.

Dat nVidia er voor zorgde dat hun kaarten goede performance hadden wisten we al. Dat ze er voor zorgde dat AA bij Radeon kaarten niet gebruikt kon worden wisten we ook. Maar dat ze zelfs code toevoegen die beide kaarten trager maakt maar vooral AMD kaarten veel trager maakt is voor mij wel nieuw en heel zorgwekkend. Ze zoeken dus gewoon manieren waarop ze de performance verschillen zo groot mogelijk kunnen maken. Hadden ze het op een andere manier gedaan waren beide kaarten sneller geweest met dat spel. Maar dan was de winst voor AMD relatief meer geweest en dat moeten ze dus niet hebben.

Kortom ze helpen de game devs van de wall in de sloot en vooral wij de consument zijn de dupe want we krijgen niet de beste performance voor onze kaarten. Zelfs niet als je nVidia kaarten koopt.

[Rey Nemaattori]

3XPER7 schreef op zaterdag 18 februari 2012 @ 01:27:
[...]
Nu zitten er een aantal Tweakers vast ongeveer zo te denken: "duurder? 9800GTX voor 600+ euro was normaal! Hoezo duurder?"

* Rey Nemaattori heeft daar echter geen ervaring mee, doet nog niet zo lang 'serieus' mee in deze markt

Dat valt idd mee..ik kan me nog prijzen van 1200-1300 gulden herinneren rondom de eerste GeForce series( met uitschieters van dik 1500 gulden voor een GeForce 2 Ultra), gecorrigeerd voor inflatie is dat a whole lot more dan 500-600 euro die men nu voor een highend beeld kaart vraagt?
[(toegegeven, als middelbare scholier waren dat idd onoverkomelijke, astronomische bedragen....eenmaal fulltime aan de slag is 't these days meer zoiets van 'ff een maandje sparen' )

Astennu schreef op dinsdag 21 februari 2012 @ 09:08:
[...]
Daarnaast verbruiken SLI en CF veel meer stroom. CF valt idle wel mee. Maar load is bij beide erg hoog. Mijn PSU kan het wel aan. Maar vind het meer zonde van het geld. Ik ben erg blij met mijn 7970 OC.
Maar stel je hebt eyefinity met 3x 1080p dan is CF wel een hele mooie uitkomst (eigenlijk wel een must als je max iq settings wilt draaien). Het ligt er vooral aan wat je er mee wilt doen.

Ik wacht dan ook al sinds jaar en dag op een serieuze contender voor mijn 3x 1920*1200 setup, ooit een place holder gehaald (een HD 5770), dat is leuk ff eyefinity testen enzo, maar games draaien voor geen meter, de leveringsproblemen van de 6000 reeks in het begin zorgden ervoor dat ik liever op de 7000 reeks wachtte..maar by the looks of it hebben deze ook wat leveringsprobleempjes

Ik wacht tot half/eind maart en maak ik mijn keus, anders wacht ik tot het einde der tijden....ik hoop dat een 7990 dan een reële optie is (6)

Astennu schreef op dinsdag 21 februari 2012 @ 11:02:
[...]
Dat nVidia er voor zorgde dat hun kaarten goede performance hadden wisten we al. Dat ze er voor zorgde dat AA bij Radeon kaarten niet gebruikt kon worden wisten we ook. Maar dat ze zelfs code toevoegen die beide kaarten trager maakt maar vooral AMD kaarten veel trager maakt is voor mij wel nieuw en heel zorgwekkend. Ze zoeken dus gewoon manieren waarop ze de performance verschillen zo groot mogelijk kunnen maken. Hadden ze het op een andere manier gedaan waren beide kaarten sneller geweest met dat spel. Maar dan was de winst voor AMD relatief meer geweest en dat moeten ze dus niet hebben.

Kortom ze helpen de game devs van de wall in de sloot en vooral wij de consument zijn de dupe want we krijgen niet de beste performance voor onze kaarten. Zelfs niet als je nVidia kaarten koopt.

Als ik 't goed lees loop je zelfs een vrij grote kans om een slechte(re) kaart te kopen bij nvidia die het enkel goed doet in een paar geoptimaliseerde titels?

[Astennu]

Rey Nemaattori schreef op dinsdag 21 februari 2012 @ 11:46:
[...]


Dat valt idd mee..ik kan me nog prijzen van 1200-1300 gulden herinneren rondom de eerste GeForce series( met uitschieters van dik 1500 gulden voor een GeForce 2 Ultra), gecorrigeerd voor inflatie is dat a whole lot more dan 500-600 euro die men nu voor een highend beeld kaart vraagt?
[(toegegeven, als middelbare scholier waren dat idd onoverkomelijke, astronomische bedragen....eenmaal fulltime aan de slag is 't these days meer zoiets van 'ff een maandje sparen' )

Ja dit is helaas van alle tijden. Ik weet het nog wel een GF 2 GTS voor 900 gulden. Werd je toen ook niet vrolijk van.

Ik wacht dan ook al sinds jaar en dag op een serieuze contender voor mijn 3x 1920*1200 setup, ooit een place holder gehaald (een HD 5770), dat is leuk ff eyefinity testen enzo, maar games draaien voor geen meter, de leveringsproblemen van de 6000 reeks in het begin zorgden ervoor dat ik liever op de 7000 reeks wachtte..maar by the looks of it hebben deze ook wat leveringsprobleempjes

Ik wacht tot half/eind maart en maak ik mijn keus, anders wacht ik tot het einde der tijden....ik hoop dat een 7990 dan een reële optie is (6)

Voor een 7990 is het dan wat vroeg. Maar met die resolutie die jij wilt gebruiken heb je wel zo iets nodig. Is 2x 7950 geen optie? met die huidige power down opties is het verbruik lekker laag. Of heb je niet genoeg ruimte in je kast?

Als ik 't goed lees loop je zelfs een vrij grote kans om een slechte(re) kaart te kopen bij nvidia die het enkel goed doet in een paar geoptimaliseerde titels?

Daar lijkt het wel op ja. Maar GK104 is ook een midrange chip net als de HD78xx Dus ik verwacht meer 6970 - 7950 performance van die GK104.

[Fid3lity]

Astennu schreef op dinsdag 21 februari 2012 @ 14:44:
[...]

Voor een 7990 is het dan wat vroeg. Maar met die resolutie die jij wilt gebruiken heb je wel zo iets nodig. Is 2x 7950 geen optie? met die huidige power down opties is het verbruik lekker laag. Of heb je niet genoeg ruimte in je kast?

Als ik zijn wenslijst mag geloven heeft 'ie met z'n Lian Li ruimte XXL Sowieso, als je zulke kaarten overweegt ga je ook niet besparen op een behuizing

[Zerosum]

Ryan1981 schreef op maandag 20 februari 2012 @ 13:36:
Als je dit moet geloven gaat de prijs voor AMD kaarten niet snel omlaag.

http://vr-zone.com/articl...d-and-low-end-/14937.html
[...]

Inderdaad, lijkt goed nieuws voor AMD. Maar goed, ik heb em nu al aangeschaft, het enige waar ik nu nog op hoop is op stevige drivervooruitgang.

[Verwijderd]

Astennu schreef op dinsdag 21 februari 2012 @ 09:08:
[...]
Zo iets zou wel mooi zijn ja. Ik ben vooral benieuwd naar de performance van de HD78xx. Het zou goed kunnen dat hij niet sneller is dan een 6970. Maar meer richting een 6950 zit. Maar dat is pure speculatie. Misschien valt het allemaal mee. De Prijs wordt in ieder geval het belangrijkste.
Ik gok zelf op een soort van dubbele HD7770.

Ik denk ook niet dat de HD7870 sneller zal zijn dan de HD6970, puur gebasseerd op de geruchten van de te verschijnen HD7890. Want daar is dan wel heel weinig ruimte voor... Denk dat HD7850 op HD6950 niveau zit of net iets eronder en de HD7870 nét onder de HD6970. Dan kan de HD7890 het gat naar de HD7950 opvullen.
Enige wat hier 'steekt', is het grote performance gat tussen de HD7770 en de HD7850...

[madmaxnl]

Gat tussen de HD7770 en HD7850 is geen probleem. OC versies van de HD7770 vullen dat gat wel. Daarnaast kan AMD ook nog wel een HD7830 uitbrengen, zie HD6790. Voorlopig hoeven ze i.i.g. niks te vullen zolang Barts nog op de markt is.

[bertp1]

7850 = ~6870
7870 = ~6950
7890 = ~6970

qua performance. Lijkt mij logisch: de 7770 is ong net onder de 6850 gepositioneerd, en de 7950 hoger dan de 6970, dus heb je de 3 videokaarten in de 78xx series om tegeonver de 6870, 6950 en 6970 te zetten.
Slaat dit ergens op?

[-The_Mask-]

Behalve dan dat AMD natuurlijk niet concurreert met zichzelf maar tegen nVidia en dat het daar dan ook op wordt aangepast (of andersom).

[madmaxnl]

-The_Mask- schreef op dinsdag 21 februari 2012 @ 22:22:
Behalve dan dat AMD natuurlijk niet concurreert met zichzelf maar tegen nVidia en dat het daar dan ook op wordt aangepast (of andersom).

Momenteel concurreren ze meer met zichzelf dan met nVidia en in dit geval zegt dat meer over nVidia dan over AMD.

[Verwijderd]

madmaxnl schreef op dinsdag 21 februari 2012 @ 23:02:
[...]


Momenteel concurreren ze meer met zichzelf dan met nVidia en in dit geval zegt dat meer over nVidia dan over AMD.

Dat is zeker waar. Toch wel jammer dat we wederom weer zo lang moeten wachten op Nvidia. Maar buiten de concurrentie van Nvidia heeft de verplaatsing van hun lijnen qua prijsniveau er ook deels de schuld aan dat ze redelijk tegen zichzelf zitten te concurreren.
Het is wel zo dat je dit probleem vaker hebt, maar toen bijv. de HD6950 uitkwam was de HD5870 welliswaar nog redelijk even snel en iets goedkoper, maar die kaart was al vrij rap niet echt goed meer te verkrijgen. De voorraden van de HD6xxx serie lijken nu ook een stuk groter te zijn als je kijkt naar de voorraden van alle verschillende fabrikanten.

[madmaxnl]

nVidia moet zijn kaarten nu gewoon in prijs laten dalen om de verkoop van HD7xxx en HD6xxx kaarten te remmen. Dan volgt AMD vanzelf wel met de prijs, nu is er namelijk geen enkele prikkel voor AMD om zijn prijs te laten dalen.

Ik vind het verdacht dat nVidia zijn prijzen niet laat dalen. Er wordt gezegd dat Kepler beest wordt en ook nog eens heel goedkoop. Als dit waar is dan worden oude 5 serie kaarten van nVidia straks toch onverkoopbaar dus waarom doen ze hun voorraad nu dan niet wegwerken en in dit proces AMD's verkoop verlagen ?

Of zal Kepler nog wel heel erg lang op zich laten wachten of gewoon helemaal niet zo beest en goedkoop worden als er tot nu toe gezegd is ?

[mitsumark]

Ik denk dat Nvidia dat kleine beetje winst nog wel kan gebruiken, daarnaast concurreren ze nog prima met de AMD kaarten kwa prijs.
Je kijkt teveel met consumenten ogen, het doel van AMD en Nvidia is niet een lage prijs ('hoge' omzet), maar hoge winst.

Misschien dat de kaarten wel goedkoper worden wanneer kepler op de markt komt, dat zien we dan wel.
(ik denk inderdaad dat die niet zo goedkoop wordt, waarom zouden ze?)

[ Voor 9% gewijzigd door mitsumark op 22-02-2012 13:38 ]

[Fid3lity]

Ik denk dat we die prijzendiscussies eens niet hier moeten blijven volgen zoals ook jullie al meerdere malen gesuggereerd hebben

[Haay]

bertp1 schreef op dinsdag 21 februari 2012 @ 22:03:
7850 = ~6870
7870 = ~6950
7890 = ~6970

qua performance. Lijkt mij logisch: de 7770 is ong net onder de 6850 gepositioneerd, en de 7950 hoger dan de 6970, dus heb je de 3 videokaarten in de 78xx series om tegeonver de 6870, 6950 en 6970 te zetten.
Slaat dit ergens op?

Nou, dat lijkt mij wel bijzonder stug. Als de 7850 vergelijkbare performance heeft als de 6870, maar de 7850 voor plm €190-200 verkocht gaat worden, terwijl de 6870 voor plm. €150 in de winkel ligt, dan is het dom om een 7850 te kopen!

[bertp1]

Haay schreef op woensdag 22 februari 2012 @ 15:30:
[...]

Nou, dat lijkt mij wel bijzonder stug. Als de 7850 vergelijkbare performance heeft als de 6870, maar de 7850 voor plm €190-200 verkocht gaat worden, terwijl de 6870 voor plm. €150 in de winkel ligt, dan is het dom om een 7850 te kopen!

Uiteraard. Op dit moment geldt hetzelfde voor de 7750/7770. Eigenlijk ook voor de 7950/7970 maar die zitten in het high-end segment waar ze eigenlijk geen concurrentie hebben.
Echter gaan de prijzen van al die kaarten stevig dalen, tot een punt waar ze wel interessant zijn.

[Jack77]

[off-topic]En om daar niet op te blijven wachten, heb ik mezelf gewoon een 560 Ti 448 gekocht en overklokt. OK, onder belasting verstookt het ding aanzienlijk meer dan die nieuwe AMD kaarten, maar de prijs en prestaties zullen wel ongeveer gelijk liggen. En ik heb hem nu al (enkele weken).[/off-topic]

[madmaxnl]

AMD wint marktaandeel GPU's in vierde kwartaal 2011

En nVidia verliest aandeel.

[Help!!!!]

^
Ja terecht!

[NitroX infinity]

HIS HD 6930 Review

http://www.xbitlabs.com/a...splay/radeon-hd-6930.html

Via http://forum.beyond3d.com....php?t=59176&page=39#2894

[Fid3lity]

madmaxnl schreef op donderdag 23 februari 2012 @ 19:56:

AMD wint marktaandeel GPU's in vierde kwartaal 2011

En nVidia verliest aandeel.

Waardeloos onderzoek.

[-The_Mask-]

Waardeloze reply.

[Toettoetdaan]

3XPER7 schreef op donderdag 23 februari 2012 @ 20:20:
[...]


Waardeloos onderzoek.

Leg uit

[Fid3lity]

Toettoetdaan schreef op donderdag 23 februari 2012 @ 22:24:
[...]

Leg uit

Er wordt niet gekeken naar wat een gemiddelde GPU oplevert voor de fabrikant, met een evengroot marktaandeel van nVidia zullen zij sowieso meer verdienen per GPU. Als je alleen kijkt naar marktaandeel cijfers in percentages, tsja, dat zegt dus lang niet alles. Het kan wel, maar het zegt gewoon te weinig.

Bij AMD is een deel van het percentage uiteraard te danken aan de APU's, waar nVidia zelf eigenlijk alleen maar gericht gaat op de videokaarten. Wat dat betreft dus niet echt verrassend.

Waardeloos onderzoek was misschien niet de juiste verwoording, eerder voor mij iig niet interessant..

[ Voor 24% gewijzigd door Fid3lity op 23-02-2012 23:07 ]

[tomcatha]

ik denk dat de steamhardware survey een betere idee geeft van de verhoudingen.

[dahakon]

tomcatha schreef op donderdag 23 februari 2012 @ 23:46:
ik denk dat de steamhardware survey een betere idee geeft van de verhoudingen.

Ik denk het niet. De survey is een totaal random onderzoek waarbij wij niet eens weten hoe het zit met de randvoorwaarden van dat onderzoek.

JPR kijkt naar wat er daadwerkelijk op de markt gebeurd. Daarbij zijn verschillende onderdelen terug te vinden. Dat Hardware.info zich vooral beperkt tot het totaal van GPU's, in plaats van ook apart te kijken naar de discrete GPU's etc, is een ander verhaal.

[dcm360]

tomcatha schreef op donderdag 23 februari 2012 @ 23:46:
ik denk dat de steamhardware survey een betere idee geeft van de verhoudingen.

Dat denk ik niet, omdat je dan de nadruk iets meer legt op mensen die een wat betere videokaart kopen, het zijn immers gamers. Wat dat betreft zou het idealer zijn als je van alle gebruikers van een officepakket de hardware vergelijkt: het aantal mensen dat geen officepakket gebruikt is minimaal waardoor je een betere doorsnede van PC-gebruikers krijgt.

[madmaxnl]

3XPER7 schreef op donderdag 23 februari 2012 @ 23:05:
Er wordt niet gekeken naar wat een gemiddelde GPU oplevert voor de fabrikant, met een evengroot marktaandeel van nVidia zullen zij sowieso meer verdienen per GPU.

Zou kunnen maar lijkt me niet, ik denk dat ze zelfs minderen verdienen. Ze verkopen hun videokaarten inderdaad voor een hogere prijs, maar hun videokaarten zijn ook duurder om te maken. Ze leveren vaak minder prestatie t.o.v. de die size dan AMD. Ik denk dat de marges voor AMD en nVidia aardig dicht bij elkaar in de buurt liggen.

Daarnaast weten wij niks zeker over de marges van AMD en nVidia. We kunnen slechts speculeren. Dus ik denk dat je het 'sowieso' wel weg kunt laten.

[tomcatha]

dcm360 schreef op donderdag 23 februari 2012 @ 23:58:
[...]

Dat denk ik niet, omdat je dan de nadruk iets meer legt op mensen die een wat betere videokaart kopen, het zijn immers gamers. Wat dat betreft zou het idealer zijn als je van alle gebruikers van een officepakket de hardware vergelijkt: het aantal mensen dat geen officepakket gebruikt is minimaal waardoor je een betere doorsnede van PC-gebruikers krijgt.

ik bedoel juist dat de steamsurvey juist geschikt is om te kijken naar de gamers, gamers zijn uiteindelijk degene die veel van de discrete GPU's kopen. Ik zie intel nog steeds als een apart iets ten opzichte van amd en nvidia.
Ja uiteindelijk hebben de meeste mensen een pc met een intel IGP. Deze mensen kopen echter deze hardware niet om te gamen.

[dahakon]

Steamsurvey zegt in de eerste plaats al helemaal niets over de verkopen van het laatste kwartaal. Het type onderzoek is daar totaal niet geschikt voor. Wat ze bij Steam onderzoeken, is hoe de verdeling op steam globaal is. Ik gebruik globaal ook nog eens specifiek, want we kunnen niet vaststellen hoe precies het onderzoek van Valve in deze is. Het is een steekproef en daarbij heb je altijd deviatie in de uitkomst, maar hoe groot die deviatie is, is belangrijk om te weten om ook maar iets met de cijfers te kunnen doen. Steamsurvey is daarom dus wellicht wel leuk en geeft een globaal beeld, het is zeker niet precies of hanteerbaar wanneer je de verkoopcijfers van een bepaald kwartaal wilt zien.

JPR is een onderzoeksbureau wat veel ervaring op het gebied heeft. De cijfers die Hardware.info in het artikel plaatste, is slechts een klein deel van het hele onderzoek. Ook marktaandeel van discrete kaarten wordt normaal onderzocht en is wel terug te vinden.

[NitroX infinity]

Gerucht; Sony's PS4 krijgt AMD GPU

Kort stukje;
http://www.forbes.com/sit...ks-amd-building-graphics/

Volledig artikel;
http://www.forbes.com/sit.../2012/02/22/the-predator/

It’s Read’s job to make sure AMD doesn’t screw up its slate of new products—which includes a hush-hush ­effort to put its graphics chips in Sony’s still-unannounced new game console—and shake off the once scrappy company’s years-long funk.

[yzx]

NitroX infinity schreef op zaterdag 25 februari 2012 @ 12:31:

Gerucht; Sony's PS4 krijgt AMD GPU

Kort stukje;
http://www.forbes.com/sit...ks-amd-building-graphics/

Volledig artikel;
http://www.forbes.com/sit.../2012/02/22/the-predator/

[...]

Dacht dat heb een 6670 ging worden, een budget amd kaartje.
Aldus eerdere geruchten

[bwerg]

Dat zou wel een luxepositie worden voor AMD. De nieuwe XBox en Wii U waren toch ook al binnen?

[NitroX infinity]

yzx schreef op zaterdag 25 februari 2012 @ 12:45:
[...]


Dacht dat heb een 6670 ging worden, een budget amd kaartje.
Aldus eerdere geruchten

Dat ging over de volgende xbox volgens mij.

[Fid3lity]

NitroX infinity schreef op zaterdag 25 februari 2012 @ 12:31:

Gerucht; Sony's PS4 krijgt AMD GPU

Kort stukje;
http://www.forbes.com/sit...ks-amd-building-graphics/

Volledig artikel;
http://www.forbes.com/sit.../2012/02/22/the-predator/

[...]

Heel goed!

[yzx]

NitroX infinity schreef op zaterdag 25 februari 2012 @ 12:48:
[...]
Dat ging over de volgende xbox volgens mij.

Oeh indeed

Je m"excuse


Zal wel rond die regio liggen, misschien een 7xxx?

[ Voor 14% gewijzigd door yzx op 25-02-2012 12:52 ]

[NitroX infinity]

Overigens, mochten alledrie de consoles dezelfde GPU krijgen, dan lijkt me dat extra handig voor de spelontwikkelaars.

[yzx]

Dat zou inderdaad handig zijn, maar Sony kennende zullen ze iets meer doen?

Omdat ze later uitkomen, wie weet eyefinity met PS4 of Xbox 720

[Fid3lity]

yzx schreef op zaterdag 25 februari 2012 @ 13:05:
Dat zou inderdaad handig zijn, maar Sony kennende zullen ze iets meer doen?

Omdat ze later uitkomen, wie weet eyefinity met PS4 of Xbox 720

3 42" FullHD schermen? Wat denk je zelf

Consoles worden toch wel ontworpen om maximaal FullHD te doen.

[NitroX infinity]

Multiscreen zou ten opzichte van splitscreen een grote verbetering zijn, toch?

[spookz0r]

Ja voortaan niet alleen een controller meenemen als je bij een vriend gaat gamen maar ook je tv

[Fid3lity]

Tuurlijk, het heeft een kans. Maar enorm groot schat ik hem niet in. Kan wel lachen zijn natuurlijk als je dan splitscreen speelt met 3 of 4 personen en allemaal een eigen monitor. Maar ik vraag me serieus af of de consoles dat echt zouden kunnen draaien.

[yzx]

3XPER7 schreef op zaterdag 25 februari 2012 @ 13:08:
[...]


3 42" FullHD schermen? Wat denk je zelf

Consoles worden toch wel ontworpen om maximaal FullHD te doen.

Nuff said

^ het gaat al bij PS3 games ( bepaalde ofc ) maar je hebt wel 1ps3 per scherm nodig dacht ik

Edit : 3 schermen = 3 ps3

[ Voor 24% gewijzigd door yzx op 25-02-2012 13:35 ]

[treative]

spookz0r schreef op zaterdag 25 februari 2012 @ 13:12:
Ja voortaan niet alleen een controller meenemen als je bij een vriend gaat gamen maar ook je tv

En je console + game.

[Helixes]

NitroX infinity schreef op zaterdag 25 februari 2012 @ 13:10:
Multiscreen zou ten opzichte van splitscreen een grote verbetering zijn, toch?

haha, ja.

De meeste mensen met een console gebruiken hun living room tv. De kans is klein dat er mensen 2 of meer televisies van het zelfde type naast elkaar gaan hangen omdat dat nu eenmaal zo leuk gamet. Ik vrees dat de markt te klein is om er games en/of hardware op te ontwerpen...

[dahakon]

Helixes schreef op zaterdag 25 februari 2012 @ 13:50:
haha, ja.

De meeste mensen met een console gebruiken hun living room tv. De kans is klein dat er mensen 2 of meer televisies van het zelfde type naast elkaar gaan hangen omdat dat nu eenmaal zo leuk gamet. Ik vrees dat de markt te klein is om er games en/of hardware op te ontwerpen...

Voor multi-screen heb je natuurlijk niet 2 exact dezelfde schermen nodig. Dat is zelfs niet nodig voor eyefinity, al is het wel aanradenswaardig. Maar een 'simpele' multischerm opstelling waarbij ieder persoon zijn eigen scherm heeft voor het spel, is zoals gezegd zeker een upgrade ten opzichte van split-screen.

[madmaxnl]

NitroX infinity schreef op zaterdag 25 februari 2012 @ 12:57:
Overigens, mochten alledrie de consoles dezelfde GPU krijgen, dan lijkt me dat extra handig voor de spelontwikkelaars.

Inderdaad, dan gaan veel consoleports waarschijnlijk goed lopen op persoonlijke computers met AMD GPUs

[Astennu]

madmaxnl schreef op zondag 26 februari 2012 @ 19:28:
[...]


Inderdaad, dan gaan veel consoleports waarschijnlijk goed lopen op persoonlijke computers met AMD GPUs

Ik vrees van niet. Het zou iets kunnen schelen. Maar aan de andere kant gebruiken consoles geen DirectX volgens mij zorgt dat ook voor de nodige overhead en dat je console code niet 1:1 kan gebruiken op de PC.

Daarnaast zit nVidia er veel boven op bij de ontwikkeling van PC games en die zorgt er persoonlijk voor dat de AMD kaarten zo slecht mogelijk presteren tov de nVidia kaarten. ook al ze zelf dan 10% moeten inleveren dat doen ze graag als de AMD kaarten dan 20% trager worden.

[Haay]

Bijna maart ... Gaan we nu eindelijk eens concrete informatie over de HD 78xx kaarten krijgen???

[Fid3lity]

De laatste bekende geruchten speculeren van een release tijdens CeBIT komende maand (tussen 6 - 10 maart)

[Rey Nemaattori]

Astennu schreef op dinsdag 21 februari 2012 @ 14:44:
[...]
Voor een 7990 is het dan wat vroeg. Maar met die resolutie die jij wilt gebruiken heb je wel zo iets nodig. Is 2x 7950 geen optie? met die huidige power down opties is het verbruik lekker laag. Of heb je niet genoeg ruimte in je kast?

Ik heb een EVGA SR-2 met een Armorsuit PC-80, ruimte te over, da's niet zozeer het issue.

Liever koop ik een single 7970 card ( als de 7990 er te écht lang over doet) en over een jaar koop ik voor een een tweede bij voor praktisch niks, dan nu al direct aan de CF te moeten en straks óf met 3-4 kaarten te komen zitten of over te moeten stappen ( hetgeen dan wel nieuwere, versere, zuinigere hardware betekent). Idealiter zit ik over een jaar met twee HD7990's, maar een decent dual slot HD7970 met goed veel geheugen kan ik ook wel mee leven

[Astennu]

Rey Nemaattori schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 12:46:
[...]


Ik heb een EVGA SR-2 met een Armorsuit PC-80, ruimte te over, da's niet zozeer het issue.

Liever koop ik een single 7970 card ( als de 7990 er te écht lang over doet) en over een jaar koop ik voor een een tweede bij voor praktisch niks, dan nu al direct aan de CF te moeten en straks óf met 3-4 kaarten te komen zitten of over te moeten stappen ( hetgeen dan wel nieuwere, versere, zuinigere hardware betekent). Idealiter zit ik over een jaar met twee HD7990's, maar een decent dual slot HD7970 met goed veel geheugen kan ik ook wel mee leven

Mja een 7990 is niet echt single. Die gebruikt intern ook gewoon crossfire. Dus 7970 CF vs 7990 maakt alleen uit qua ruimte. En de eerste zal wat sneller en stiller zijn omdat je met Dual GPU kaarten toch tegen een te hoog stroom verbruik aan zal lopen.

[NitroX infinity]

Interessante discussie op het Beyond3D forum;

Why Barts is really VLIW4, not VLIW5 (and more on HD 5830/6790 being mainly 128-bit)

[Astennu]

NitroX infinity schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 14:14:
Interessante discussie op het Beyond3D forum;

Why Barts is really VLIW4, not VLIW5 (and more on HD 5830/6790 being mainly 128-bit)

Wel interessant maar veel speculatie. Optimalisatie van VLIW5 is ook gewoon mogelijk. TMU's enz in andere verhoudingen dan voorheen. Dus ik weet het zo 123 nog niet. Ik zie ook niet waarom AMD hier over zou liegen. Het verkoopt denk ik beter als je kunt zeggen dat Barts een nieuwe architectuur had.

Edit:

Hier is het bewijs dat barts gewoon VLIW5 is:

One does not need logic when he has facts.

And there are actually facts:

http://developer.amd.com/sdks/AMDAPP...chitecture.pdf
It's named 'Evergreen' but it's actually for every gpu from R600 up to Evergreen/NI excluding Cayman.

http://developer.amd.com/sdks/AMDAPP...chitecture.pdf
This one is specifically for Cayman

Look at the "Chapter 4: ALU clauses" in both and you'll find the info you need.

And as mczak already told you you could just look at the linux mesa drivers... Or ml.

You'd find posts like this one:
http://lists.freedesktop.org/archive...ry/019495.html

Quote:
R600 (HD2xxx) up to Evergreen/Northern Islands (HD6xxx except HD69xx) are VLIW5. So that's not exactly scalar but it doesn't quite fit any simd vector model (as you can have 5 different instructions per instruction slot). (Cayman, aka HD69xx is VLIW4, and the new GCN chips aka HD7xxx indeed use a scalar model, as does nvidia.).

It's coming from an vmware dev who actually writes low level gpu stuff.

Dave Bauwmann reageert ook nog even:
I'm shocked that this thread made it to two pages overnight!

[ Voor 48% gewijzigd door Astennu op 28-02-2012 14:53 ]

[NitroX infinity]

Sapphire introduceert passief gekoelde HD 7750 Ultimate

Thumbnails, klik voor groter.

quote: http://www.sapphiretech.c.../?psn=0004&articleID=4173

The SAPPHIRE HD 7750 ULTIMATE is the first card in this generation to use a passive heatpipe and heatsink cooler to deliver totally silent cooling, and increased reliability as it has no mechanical moving parts. It shares all the features of the HD 7700 series and the highly acclaimed GCN graphics processing architecture making it ideal for HTPCs and any general purpose PC where operational noise needs to be kept to a minimum.

The SAPPHIRE HD 7750 ULTIMATE delivers excellent performance with core clocks of 800MHz and 1GB of DDR5 memory clocked at 1125MHz (4.5 GB/s effective). It is believed to be the fastest passively cooled 128-bit graphics card on the market.

[mitsumark]

Rey Nemaattori schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 12:46:
Liever koop ik een single 7970 card ( als de 7990 er te écht lang over doet) en over een jaar koop ik voor een een tweede bij voor praktisch niks.

Ik denk het niet, kijk maar naar de 69xx prijzen...

[Astennu]

NitroX infinity schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 16:35:

Sapphire introduceert passief gekoelde HD 7750 Ultimate

[afbeelding] [afbeelding]
Thumbnails, klik voor groter.

[...]

Was te verwachten dat die ging komen deze keer wel op full speed Normaal worden passieve versies nog wel eens ietsjes geknepen qua clocks en voltages.

[remcio]

kan een voeding die kapot is gegaan ook een video kaart kapot maken, mijn oude moederbord is er door gesloopt. alleen bij zware belasting krijg ik nu hoge temperaturen zelf op stoch speeds terwijl ik hiervoor standaard mijn 5850 op 930 core en 1200 geheugen draaide. terwijl die nu op stock speed hogere tempera turen dan ervoor aangeeft.
bijv me core komt op 70 en geheugen op 80 87 en dat op stock speeds
is de kaart nu langzaam aan het doodgaan ?

[dcm360]

1) Dit topic is niet bedoeld voor individuele problemen
2) Die temperaturen zijn niet verkeerd

[Wilhelm11]

NitroX infinity schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 16:35:

Sapphire introduceert passief gekoelde HD 7750 Ultimate

[afbeelding] [afbeelding]
Thumbnails, klik voor groter.

[...]

Dat is een mooi kaartje, maar waarschijnlijk is passieve koeling ook voor snellere kaarten goed mogelijk. De huidige snelste passieve videokaart is bij mijn weten de PowerColor SCS3 HD 6850. Als het stroomverbruik een indicatie is voor wat mogelijk is, zal men een HD 7770 en wellicht ook een HD 7850 ook passief kunnen koelen:

[Fid3lity]

Wilhelm11 schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 23:18:
[...]

Dat is een mooi kaartje, maar waarschijnlijk is passieve koeling ook voor snellere kaarten goed mogelijk. De huidige snelste passieve videokaart is bij mijn weten de PowerColor SCS3 HD 6850. Als het stroomverbruik een indicatie is voor wat mogelijk is, zal men een HD 7770 en wellicht ook een HD 7850 ook passief kunnen koelen:
[afbeelding]

De HD7770 zeker wel, dat is met de HD5770 / HD6770 ook gelukt.

[dahakon]

Het is vroeger ook gelukt met de HD3870 en die zat officieel over de 100 Watt. De HD3870 Ultimate liep ook op de normale clocks. Maar, zo'n stille HD7750 is natuurlijk al een erg leuk kaartje.

[madmaxnl]

dahakon schreef op woensdag 29 februari 2012 @ 05:33:
Het is vroeger ook gelukt met de HD3870 en die zat officieel over de 100 Watt. De HD3870 Ultimate liep ook op de normale clocks. Maar, zo'n stille HD7750 is natuurlijk al een erg leuk kaartje.

Dan moest je wel een beestige airflow hebben en geen Furmark draaien. Een HD7750 en zelfs een HD7770 passief koelen gaat een stuk makkelijker.

[ Voor 10% gewijzigd door madmaxnl op 29-02-2012 07:00 ]

[Astennu]

3XPER7 schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 23:30:
[...]


De HD7770 zeker wel, dat is met de HD5770 / HD6770 ook gelukt.

Nou de HD78xx is toch iets meer in de classe HD6850. Dus dan zul je toch wel omlaag moeten met clocks en voltages wil je dat voor elkaar gaan krijgen. Een HD7770 passief zie ik eerder gebeuren. HD7850 verbruikt denk ik nog te veel. Maar zoals ik al zij met lageren clocks en voltages kan het wellicht wel maar dan is het officieel ook geen 7850 meer.

[Fid3lity]

Astennu schreef op woensdag 29 februari 2012 @ 09:54:
[...]


Nou de HD78xx is toch iets meer in de classe HD6850. Dus dan zul je toch wel omlaag moeten met clocks en voltages wil je dat voor elkaar gaan krijgen. Een HD7770 passief zie ik eerder gebeuren. HD7850 verbruikt denk ik nog te veel. Maar zoals ik al zij met lageren clocks en voltages kan het wellicht wel maar dan is het officieel ook geen 7850 meer.

Ik denk dat je de verkeerde hebt gequote want dat is toch ongeveer wat ik ook zeg?

[Astennu]

3XPER7 schreef op woensdag 29 februari 2012 @ 10:48:
[...]


Ik denk dat je de verkeerde hebt gequote want dat is toch ongeveer wat ik ook zeg?

Ja was meer on topic dan op een persoon gericht.

[dahakon]

HD6850 heeft een TDP van 127Watt. De beste passief gekoelde kaarten tot nog toe hebben altijd in de range gezeten van 100-110Watt verbruik (HD3870=106W, HD5770=108W volgens opgave). Gezien HD7750 en HD7770 beiden zo'n ~25Watt minder verbruiken als de directe voorganger, zal een HD7850 wellicht ook een TDP meekrijgen van onder de 110Watt, waarmee de kaart 'prima' passief te koelen is, al is een goede airflow in de kast wel aanradenswaardig in een dergelijk geval.

[Rey Nemaattori]

Astennu schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 13:17:
[...]


Mja een 7990 is niet echt single. Die gebruikt intern ook gewoon crossfire. Dus 7970 CF vs 7990 maakt alleen uit qua ruimte. En de eerste zal wat sneller en stiller zijn omdat je met Dual GPU kaarten toch tegen een te hoog stroom verbruik aan zal lopen.

Waarom zouden twee 7970's sneller zijn dan 1 7990, aannemende dat ze op dezelfde snelheden draaien?

Wat betreft een 'te hoog' verbruik, that's not really my concern

mitsumark schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 16:50:
[...]

Ik denk het niet, kijk maar naar de 69xx prijzen...

De 79xx reeks is ook nog niet echt fatsoenlijk gelanceerd...die 69xx prijzen kelderen pas als de 7k reeks goed en wel in de schappen ligt, nu nog te pril om te kunnen stellen dat 't een prijsdaling geeft...

[spNk]

Mogelijk heeft een 7990 bandbreedte gebrek op pci-e 16x 2.0.

[mitsumark]

Rey Nemaattori schreef op vrijdag 02 maart 2012 @ 11:39:

Waarom zouden twee 7970's sneller zijn dan 1 7990, aannemende dat ze op dezelfde snelheden draaien?

Wat betreft een 'te hoog' verbruik, that's not really my concern


De 79xx reeks is ook nog niet echt fatsoenlijk gelanceerd...die 69xx prijzen kelderen pas als de 7k reeks goed en wel in de schappen ligt, nu nog te pril om te kunnen stellen dat 't een prijsdaling geeft...

Het hoge verbruik is wel your concern, omdat dat de reden is dat ie lager geklokt gaat worden en/of veel herrie gaat maken.

Misschien dat de 69xx kaarten nog wat in prijs dalen voordat ze niet meer leverbaar zijn, maar ik denk niet dat je een 79xx voor een 'prikkie' op de kop tikt over een jaar.

[spNk]

PS4 krijgt zowel een GPU als CPU van AMD?
http://semiaccurate.com/2...-x86-cpu-with-an-amd-gpu/

*crosspost

[Rey Nemaattori]

mitsumark schreef op vrijdag 02 maart 2012 @ 12:02:
[...]

Het hoge verbruik is wel your concern, omdat dat de reden is dat ie lager geklokt gaat worden en/of veel herrie gaat maken.

Ik snap dat die kaart héter wordt omdat het design minder efficiënt is met 2 GPUs op 1pcb naast elkaar,
maar dat nam bij de 6990 niet weg dat deze op dezelfde speeds draaiden ( misschien dat de OC-baarheid afneemt, maar ik denk niet dat je met dergelijke kaart hóeft te clocken). Dan blijft idd de herrie over, maar de enige die dáár last van heeft is mijn din, ik heb toch altijd een headset op

spNk schreef op vrijdag 02 maart 2012 @ 11:43:
Mogelijk heeft een 7990 bandbreedte gebrek op pci-e 16x 2.0.

Daar zeg je nog eens wat, echter ik was in de veronderstelling dat bij 2 kaarten in een CF config, het geheugen van de 2e kaart een kopie is van die van de eerste en er dus nauwelijks echt data over zijn PCIe bus gaat op de gedane bewerkingen na? (bewerkingen die intern worden doorgelust op een *990 kaart)

[NitroX infinity]

Radeon HD 78xx prijzen en foto?

quote: http://www.overclockers.r...7870_dostignet_1_GGc.html

• Radeon HD 7870 GHz Edition 2G GDDR5 OC Version -> $410;
• Radeon HD 7870 GHz Edition 2G GDDR5 -> $400;
• Radeon HD 7850 2G GDDR5 OC Version -> $300;
• Radeon HD 7850 2G GDDR5 -> $280.

Foto; http://www.pcgameshardwar...sichtet/Grafikkarte/News/

Via; http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=59176&page=40

[ Voor 5% gewijzigd door NitroX infinity op 02-03-2012 19:22 ]

[SaN]

Verschil tussen de 7870 en de 7850 is wel heel erg groot, niet?

[bertp1]

SaN schreef op vrijdag 02 maart 2012 @ 19:58:
Verschil tussen de 7870 en de 7850 is wel heel erg groot, niet?

Niet alleen dat, de prijzen lijken mij echt niet te kunnen kloppen. De 7770 heeft een adviesprijs van 159 dollar (=~euro), de 7850 zogezegd 280. Heb je een gapend gat van 120 euro waartussen geen kaart geplaatst wordt, terwijl dit segment juist hetgene is waar de hele hoge-maistreammarkt zich bevindt. Ook zou het prijsverschil tussen 7870 en 7950 dan miniem worden, terwijl deze toch een heel stuk slechter zou presteren.
Verder is er al vaak een '7890' langsgekomen. Deze zou er dus ook nog tussen geplaatst moeten worden.

[NitroX infinity]

Op Beyond3D wordt gesuggereerd dat de 7790 en 7830 dat gat op kunnen vullen.

[Indodraakje]

Nu MWC Is afgelopen is Cebit zeer spoedig.
Ik hoop dat Sapphire ook spoedig met hun kaarten komen.

Als het in de week na Cebit er nog niet is. Dan ga ik maar voor de Gigabyte met windforce
can't wait ^_^v

[Helixes]

NitroX infinity schreef op vrijdag 02 maart 2012 @ 22:33:
Op Beyond3D wordt gesuggereerd dat de 7790 en 7830 dat gat op kunnen vullen.

Dat lijkt me wel lastig. 3e en 4e keuze iteraties komen meestal pas veel later in de product cycle op de markt. Daar zit meestal toch minstens een half jaar tussen. En ik moet bertp1 gelijk geven dat de markt $ 180-220 traditioneel erg belangrijk en druk bezet is. Het is erg slecht denkbaar dat dat AMD in de eerste ronde HD 7xxx geen enkele kaart in dat segment plaatst.

Ik denk zelf eerder dat de Russen aan het gokken waren in het genoemde artikel. De HD 7970 was namelijk 67% duurder bij launch dan de HD 6970 was. Guess what; De genoemde release prijzen van de HD 7870 en HD7850 liggen "toevallig" ook 67% boven de release prijs van hun evenknie uit de vorige generatie. Het is slecht gokwerk; of een heel simpel economisch model bij de mensen van AMD...

En nog iets: Met een prijsverschil van $50 tussen HD 7870 en HD 7950 moet de prestatie wel erg dicht bij elkaar liggen. Zou ik niet tegen zijn... maar ik vermoed dat het wel meer is dan de 12% die het prijsverschil is.

[AquaSheep]

Nieuwe specs van de 7870 en 7850 zijn uitgelekt:
http://vr-zone.com/articl...tions-revealed/15107.html

[dahakon]

Je zou verwachten dat een HD7870 zo rond de 350 dollar max zou moeten gaan zitten, ook als je kijkt hoeveel duurder de andere kaarten zijn geworden ten opzichte van de voorgangers. Het zou ruimte scheppen voor eventuele overclock modellen, zonder dat deze direct op HD7950 prijzen terecht komen en zou het gat tussen HD7770-7850-7870 enigsinds acceptabel houden.

[edward2]

http://www.pcgameshardwar...passung/Grafikkarte/Test/

LODbias correctie voor SSAA in dx10 en 11, AMD is erg goed bezig voor de GFX enthousiast

[madmaxnl]

spNk schreef op vrijdag 02 maart 2012 @ 13:46:
PS4 krijgt zowel een GPU als CPU van AMD?
http://semiaccurate.com/2...-x86-cpu-with-an-amd-gpu/

*crosspost

Dat zou heel erg goed nieuws zijn voor AMD en PC gaming, vanuit de BIOS gewoon PS4 OS starten en PS4 games kunnen spelen op een beestige bak die sneller is dan de PS4 waardoor je ook meer toeters en bellen aan kunt zetten ?

[Toettoetdaan]

Nom: http://chinese.vr-zone.com/11249/amd-hd7870-hd7850-03032012/

[NitroX infinity]

Nog wat performance plaatjes, weer via http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=59176&page=40


duimnageltjes, klik voor groter.

[Olaf van der Spek]

Dat zou leuk zijn. Toch (iets) sneller dan 6950 / 70 dus?
Alhoewel, het lijken cherrypicked resultaten. Veel 2560 x 1600 enzo... Dus niet interessant voor velen.

[ Voor 47% gewijzigd door Olaf van der Spek op 04-03-2012 02:16 ]

[bladerash]

AMD's marketing divisie snappen er sowieso weinig van...
1.4x en 1.25x zo snel.. daar moet je maar niet vanuit gaan dat het zo is.