En daar heb je dus precies het probleemOxellaar schreef op woensdag 05 december 2012 @ 21:00:
[...]
Je weet volgens mij niet helemaal hoe een officiële rendementsmeting berekend wordt als ik het zo lees.
De rookgassen worden eerst gedroogd en de berekening vindt plaats over droge rookgassen.
Het rookgaszijdig rendement wordt volgens deze formule berekend..
Schoorsteenrendement onderwaarde = 100-((0.347/CO2 ) + 0.008) * (t rookgas - t omgeving) [%]
Schoorsteenrendement bovenwaarde = 90.3-((0.347/CO2 ) + 0.008) * (t rookgas - tomgeving) [%]
Deze berekening houden ketelfabrikanten ook aan bij het meten van het rendement voor het HR-label
Mijn rookgasmeter is een SCIOS-gecertificeerde meter ter waarde van een kleine auto en wordt tweejaarlijks gekalibreerd, je kan er dus vanuit gaan dat hij klopt.
Dat drogen ken ik, wij hebben MADUR meters die ook de rookgassen eerst drogen. Ook wij voeren ketel rendement metingen en SCIOS keuringen uit.
Maar in het drogen van de rookgassen zit dus precies het probleem in het condenserende gebied.
Als je de brandstof exact kent (nagenoeg iedereen heeft slochteren gas in ons land (niet iedereen) dan kun je op basis van de O2 of CO2 heel netjes je lucht overmaat uit rekenen. Met lucht overmaat en temperatuur heb je het berekende rendement volgens de norm, gemeten van droge rookgassen.
Maar dan...fiets je het condensatie gebied in. De maximale warmte die bij condenseren afgedragen kan worden kan heel groot zijn.
Als je heel erg wilt piepen moet je eigenlijk weten hoeveel dampvormig water er in de rookgassen zit en de exacte samenstelling van de brandstof kennen + de relatieve luchtvochtigheid van je verbrandingslucht voor de brander. Maar dat vergeten we eerst nog even.
Dan krijg je het probleem van temperatuur en condensatie. De waterdamp condenseert op de pijpen bij de temperatuur die de pijpwand heeft. Je krijgt dan een niet-isotherme rookgasstroom met een ongedefinieerde relatieve vochtigheid en water dat vloeibaar en met een lagere temperatuur dan de rookgassen de ketel verlaat.
Je kunt een rendement van "105%" op die manier halen met zowel een gemiddeld redelijk hoge schoorsteen temperatuur en zeer diep condenseren als met niet zo diep condenseren maar een lage gemiddelde schoorsteen temperatuur.
De formules die jij aanhaalt zijn leuk maar houden geen rekening met dit soort effecten en werken daarom alleen echt goed als je met echt droge rookgassen rekent.
Dat de branche die formules toch gekozen heeft voor CV ketels heeft met name te doen met dat je op gegeven moment wel iets moet afspreken op basis waarvan je zo objectief als redelijkerwijs mogelijk onderling je producten kunt vergelijken.
In het condenserende gebied moet je je rendement eigenlijk uitrekenen met een warmtebalans waarin je zowel de warmte opname van het water meet, de in- en uitgaande temperatuur van de rookgassen, de massastroom rookgas (of gas en verbrandingslucht) en de massastroom en temperatuur van het uittredende condensaat.
Met alleen een enkele analyzer die je in de rookgassen prikt krijg je bij een condenserende ketel nooit het rendement echt goed in beeld. De getallen die die meter geeft zijn dan alleen een leuke schatting die naar beste kunnen conform een norm is berekend.
ieeeepppppp :P