Op de 400/2.8 zou je de 1.4x en 2x kunnen stacken voor een 1120 f/8 (en dus nog steeds AF hebt). Daarnaast heeft Canon ook een 2.8x TC aangekondigd, waarmee het in één keer kan en je waarschijnlijk een stuk betere beeldkwaliteit hebt dan wanneer je die andere twee stackt.
:strip_icc():strip_exif()/u/268337/leica5.jpg?f=community)
Ach, wat is nou 10.000 euro. Als je het leuk vind, waarom niet.
Na 2 jaar verkoop je hem en vang je er nog best veel voor terug. Een beetje sportauto kost tweedehands snel het dubbele, schrijft veel sneller af, en kost je daarnaast onderhoud en gebruik.
Op lenzen, en dan vooral het prijzigere spul verlies je relatief weinig geld, net als op bijvoorbeeld horloges, en is dus eigenlijk relatief best een goedkope hobby. Het is alleen veel geld dat je erin steekt als je voor het dure spul gaat waar je op dat moment niets mee kunt. Maar de waarde blijft het houden.
Moet je jezelf er natuurlijk wel toe kunnen zetten ooit iets te verkopen.
Leica MM + Sony A9
Hmz, ik dacht nog aan de oude 400/2.8 IS , die was 5,3 kilo tegenover 3,8 voor de oude 500/4 IS.:
Alleen voor hobby. Hier en daar wat opdrachten gedaan, maar dan wel gratis. Puur om meer te leren
@RobertJRB,
Ik heb bijna 2 dagen mee rond gelopen. Geen probleem hoor. Hij weegt maar net geen 4 kilo. Een statief is een must, maar dat bekent niet dat ik hem hele tijd op statief moet hebben. Ben een grote man van 118 kilouit de hand schieten ging ook perfect.
Zo te zien weegt de nieuwe 400/2.8 II dus bijna evenveel als de oude 500/4 IS. Dan is het inderdaad wel te doen af en toe uit de hand
Knap van canon om dat gewicht zoveel naar beneden te halen.
Leica MM + Sony A9
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Gewoon wat kunststof lenzen erin en klaar 
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Hoor meerdere fotografen die ervaring met beide hebben (lees: die beide lenzen hebben) en de voorkeur geven aan de Sigma. Heb zelf geen ervaring met de Canon 85 f/1.2, maar heb wel de Sigma 85 f/1.4 en ben er niets anders dan tevreden over:
[...]
Geen Canon 85mm 1.2L?
Heerlijke lens die 135L, heb hem met veel plezier en bewondering gebruikt. Maar de brandpuntafstand ging me echt ontzettend tegenstaan in iets krappere ruimtes en dat was nou juist waar ik hem veel nodig had.. Dus de 135L maar de deur uit gedaan:
[...]
Elke lens is zijn prijs waard als je hem vaak gebruikt of als je hem leuk vind! Voor mij is de 135L meer waard dan al mijn lenzen bij elkaar
Inderdaad duidelijk een veel betere portret lens dan al die andere lenzen.:
Haal hem gewoon
Wat voorbeelden. Meeste zijn op F2 geschoten.
Dat blijkt wel uit die portretten van..... eh..... een bloemetje.....en nog een bloemetje... en een kat.... en... euh..
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
:strip_icc():strip_exif()/u/181235/Icon.jpg?f=community){kind=icon}
Ik ga niet zomaar foto's van mensen op internet zetten. Zal vanavond toestemming vragen. Geen probleem
Edit,
Ben nu op 't werk. Even snel wat geregeld. Meer kan ik er niet van maken nu Sorry
Edit,
Ben nu op 't werk. Even snel wat geregeld. Meer kan ik er niet van maken nu
Sorry
[ Voor 62% gewijzigd door Hamed op 19-07-2012 11:35 ]
Fujifilm X100VI
Sony A7RIV & A7C2
Carl Zeiss Batis 25 - 18 - 85
Sony GM 14 - 24 - 35 - 135 - 20-70 - 70-200 - 200-600
FE 90 Macro G - Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm
:strip_exif()/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community)
Lekker boeiend:
Inderdaad duidelijk een veel betere portret lens dan al die andere lenzen.
Dat blijkt wel uit die portretten van..... eh..... een bloemetje.....en nog een bloemetje... en een kat.... en... euh..
Ik vind Hamed totaal in zijn recht staan : Ik wil het, ik kan het betalen, ik koop het 
Daarnaast wil je niet weten hoeveel mensen bijvoorbeeld een dSLR kopen en eigenlijk niet eens weten wat die allemaal kan en welke settings er allemaal zijn
Lees het forum van Canon Rumors maar eens een keer door voor de grap ... echt W-T-F daar !!
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
:strip_icc():strip_exif()/u/105199/crop5cb76c6d18020_cropped.jpeg?f=community)
Och ik heb een collega die een DSLR wil kopen en een 5D wil omdat die full-frame is... en uiteraard voor familie-kiekjes. "want full-frame is beter" en een 5D is kennelijk net zo duur als een 600D ofzo.
Tsja
. Dat EF-S lenzen er niet op gaan passen kwam niet helemaal aan.
Laat mensen lekker spullen kopen en er happy mee zijn, de afschrijving op die 400mm zal vrij minimaal zijn als hij hem 2e hands koopt.
Tsja
. Dat EF-S lenzen er niet op gaan passen kwam niet helemaal aan.Laat mensen lekker spullen kopen en er happy mee zijn, de afschrijving op die 400mm zal vrij minimaal zijn als hij hem 2e hands koopt.
/u/179781/tweaker%2520avatar.png?f=community){kind=avatar}
Hoeso schiet jij niet op de automatische stand dan? pff ik snap jou echt niet. waarom op de M-stand zetten? Dat is toch super lastig enz.:
[...]
Lekker boeiend
Daarnaast wil je niet weten hoeveel mensen bijvoorbeeld een dSLR kopen en eigenlijk niet eens weten wat die allemaal kan en welke settings er allemaal zijn
/sarcasm
Hamed: Ik weet niet die kleine witte vlekjes in de gezichten van die personen vandaan komen maar 't is idd een leuk lensje
. Ik snap ook wel dat je niet zomaar personen op internet kan zetten. Enige beetje portretten die ik geschoten heb zijn van mijn ex-vriendin. Daar zou ik niet eens toestemming van willen krijgen(A). Maar ik zou ze ook zeker niet zomaar op internet delen.
Btw, voor mij gaat het de 30mm 1.4 van Sigma worden
.Ik heb er geen slechte verhalen over gehoord, ook hier waren een tal van mensen die in het lensje geloofde. Ik moest toch in Breda nog een TomTom ophalen. Dus waarom ook niet even die lens tegen een schappelijk prijsje van €370,- meepikken.
Always look on the bright side of life.
:strip_icc():strip_exif()/u/155703/crop5fc8280603c09_cropped.jpeg?f=community)
En hoe ben jij begonnen dan ?:
[...]
Lekker boeiend
Daarnaast wil je niet weten hoeveel mensen bijvoorbeeld een dSLR kopen en eigenlijk niet eens weten wat die allemaal kan en welke settings er allemaal zijn
Ik wilde ook graag gaan fotograferen, wist er ook niets van, nu ietsje meer maar nog lang niet zoveel als iemand die al een jaar of 5 bezig is.
Kocht een 1000D na veel lezen maar bleek voor mij toch geen goede keuze, nu een 60D en nog steeds heb ik enorm veel te leren en snap ik waarschijnlijk de helft nog niet eens.
In het begin dacht ik om leuk en gezellig wat meer kennis op te doen op het Z00M forum, ook door het delen van foto's.
Nou dat was dus zo over, daar zitten een beetje teveel van zichzelf gecharmeerde persoontjes die niet goed begrijpen wat opbouwende kritiek is.
Beginners afzeiken vind ik zo sneu. (just my two cents)
To do or not to do...
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
Nero doelde met mensen die een DSLR kopen op mensen die 3000 piek uitgeven voor een camera omdat mensen zeggen dat het echt een pro camera is en er vervolgens mee op de auto stand gaan fotograferen
Right Nero?Mensen afzeiken is sowieso not done, tenzij het gewoon terecht is omdat ze arrogant doen of wat dan ook maar zelfs dan lekker even tot 10 tellen
Maar opbouwende kritiek is ook niet altijd welkom bij iedereen simpelweg omdat iedereen anders naar een foto kijkt, sommige vinden het geweldig en sommigen vinden het niks en dat merkte ik vooral toen ik ging kijken bij een avond van een lokale foto club waar mensen elkaars werk "beoordeelden".Evengoed lach ik nog om mensen met een Nikon + tele lens en popup flitser. Hoe vaak je mensen vanaf grote afstand bij de Tour de France ziet flitsen
[ Voor 22% gewijzigd door Ventieldopje op 19-07-2012 12:30 ]
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
En wat is daar mis mee? Als die mensen er nou blij mee zijn? En als ze over een jaartje ofzo toch iets anders willen, een Leica ofzo omdat die eigenlijk nog veel beter zijn, dan is Marktplaats er weer blij mee.:
[...]
Nero doelde met mensen die een DSLR kopen op mensen die 3000 piek uitgeven voor een camera omdat mensen zeggen dat het echt een pro camera is en er vervolgens mee op de auto stand gaan fotograferen
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Dat is nog niks, ik zie hier op vakantie met een DSLR zonsondergang foto's maken zonder object in de voorgrond met flitser.:
[...]
Nero doelde met mensen die een DSLR kopen op mensen die 3000 piek uitgeven voor een camera omdat mensen zeggen dat het echt een pro camera is en er vervolgens mee op de auto stand gaan fotograferen
Mensen afzeiken is sowieso not done, tenzij het gewoon terecht is omdat ze arrogant doen of wat dan ook maar zelfs dan lekker even tot 10 tellen
Evengoed lach ik nog om mensen met een Nikon + tele lens en popup flitser. Hoe vaak je mensen vanaf grote afstand bij de Tour de France ziet flitsen
Je moet ergens beginnen. Maak gewoon veel fouten, vraag feedback zodat je op deze fouten gewezen wordt, en gaandeweg leer je dan. Kost wat tijd, maar je kan niet verwachten dat je binnen 2 weken een pro-fotograaf bent.
Ja daar moet ik dan ook wel even om lachen, nu dan wel ja, maar dat is dan een beetje leedvermaak, in het begin lachte ik ook als ik iemand overdag buiten een flitser zag gebruiken tot dat ik leerde wat inflitsen is.:
[...]
Evengoed lach ik nog om mensen met een Nikon + tele lens en popup flitser. Hoe vaak je mensen vanaf grote afstand bij de Tour de France ziet flitsen
Maar uitlachen is weer iets anders.
Dit is mijn 2e jaar dat ik met fotografie bezig ben, maar praktijkervaring heb ik bij elkaar misschien 3 kwart jaar.
To do or not to do...
/u/286848/crop5893df624a917.png?f=community)
Meh feit blijft dat je toch blijft leren, sommige mensen stellen opbouwende kritiek zeer op prijs wat dus voor hun een drijfveer is om betere foto's te maken en iets met de kritiek te gaan doen. Sommige mensen zijn wat 'stiller' om het zo maar te noemen en doen liever alles zelf en zijn hun eigen drijfveer omdat ze de lat voor zichzelf steeds hoger kunnen leggen.
Ervaring (en dan voornamelijk in jaren etc.) vind ik ook niet zo heel veel zeggen, ben heel veel mensen tegen gekomen die net een jaar bezig zijn of zelfs nog korter en gewoon prachtige platen maken waar ik gewoon jaloers op kan zijn. Aan de andere kom ik ook vaak zat foto's tegen van pro's die me weer helemaal niks doen en soms zelfs technisch niet eens goed in elkaar zitten. Voordeel van dit forum vind ik vaak ook dat als je werk beoordeeld ik vaak geen idee heb hoe lang iemand al bezig is of dat die gene er professioneel mee bezig is of niet en zo merk ik dat ik de lat toch min of meer op gelijke hoogte leg voor iedereen als ik kritiek geef.
@Djunicron, ik ben ook aan het werken naar een 14 - 35 - (65, het is en blijft een prime) - 85 - 135 setje Alleen de buitenste twee missen nog.
85 heb ik heel veel op crop gebruikt, heerlijk om portretten en bloempjes mee te doen
Ervaring (en dan voornamelijk in jaren etc.) vind ik ook niet zo heel veel zeggen, ben heel veel mensen tegen gekomen die net een jaar bezig zijn of zelfs nog korter en gewoon prachtige platen maken waar ik gewoon jaloers op kan zijn. Aan de andere kom ik ook vaak zat foto's tegen van pro's die me weer helemaal niks doen en soms zelfs technisch niet eens goed in elkaar zitten. Voordeel van dit forum vind ik vaak ook dat als je werk beoordeeld ik vaak geen idee heb hoe lang iemand al bezig is of dat die gene er professioneel mee bezig is of niet en zo merk ik dat ik de lat toch min of meer op gelijke hoogte leg voor iedereen als ik kritiek geef.
@Djunicron, ik ben ook aan het werken naar een 14 - 35 - (65, het is en blijft een prime
) - 85 - 135 setje Alleen de buitenste twee missen nog.85 heb ik heel veel op crop gebruikt, heerlijk om portretten en bloempjes mee te doen
[ Voor 10% gewijzigd door Ventieldopje op 19-07-2012 12:49 ]
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Hiermee =>
En dan voornamelijk hier op GoT + nog wat gepruts met een 400D en D30 die niet van mij zijn om wat theorie uit te testen
Zolang die niet als een kip zonder kop een dSLR hebben gekocht met de verkeerde verwachtingen zal ik dat nooit doen. En zo wel dan van een afstandje en heel zachtjes : Leedvermaak kan soms leuk zijn
+
Jullie mogen beiden door voor de wasmachine:
Nero doelde met mensen die een DSLR kopen op mensen die 3000 piek uitgeven voor een camera omdat mensen zeggen dat het echt een pro camera is en er vervolgens mee op de auto stand gaan fotograferen
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
:strip_icc():strip_exif()/u/14965/crop6362b4571b01a_cropped.jpg?f=community)
Ach, als niet de helft van de 5DII/III gebruikers die hem niet nodig had hem kocht dan had die camera geen economisch bestaansrecht, dus wees blij:
Zolang die niet als een kip zonder kop een dSLR hebben gekocht met de verkeerde verwachtingen zal ik dat nooit doen. En zo wel dan van een afstandje en heel zachtjes : Leedvermaak kan soms leuk zijn
Badieboediemxvahajwjjdkkskskskaa
Verwijderd
@djunicron:
Maar de kitlens (ik zou het haast niet zo durven noemen) van de 5DII is wel echt een goed stuk glas hoor. Dus als je voornamelijk in de range fotografeerd heb je volgens mij weinig reden om je glas te vervangen, tenzij je echt een specialistische prime in die range wilt hebben. Wel heb je natuurlijk gelijk wat betreft die automodus. Mensen die zulke dure equipment kopen puur voor de automodus en point en shoot zijn het eigenlijk niet waard.
Toen ik nog geen 5dII kon betalen kon ik het ook niet uitstaan dat er zoveel mee geklungeld werd door dat soort mensen en ik het niet kon veroorloven.
Los daarvan heb ik nog wel een wensenlijstje wat betreft glaswerk. Ik heb hiervoor btw nog drie jaar met een Sony A200 met tamron 18-200 gefotografeerd.
Maar de kitlens (ik zou het haast niet zo durven noemen) van de 5DII is wel echt een goed stuk glas hoor. Dus als je voornamelijk in de range fotografeerd heb je volgens mij weinig reden om je glas te vervangen, tenzij je echt een specialistische prime in die range wilt hebben. Wel heb je natuurlijk gelijk wat betreft die automodus. Mensen die zulke dure equipment kopen puur voor de automodus en point en shoot zijn het eigenlijk niet waard.
Toen ik nog geen 5dII kon betalen kon ik het ook niet uitstaan dat er zoveel mee geklungeld werd door dat soort mensen en ik het niet kon veroorloven.
Los daarvan heb ik nog wel een wensenlijstje wat betreft glaswerk.
Ik heb hiervoor btw nog drie jaar met een Sony A200 met tamron 18-200 gefotografeerd.
Dat is ook weer zo, laten veel mensen maar van die dure camera's kopen, dat doet de prijzen goed:
[...]
Ach, als niet de helft van de 5DII/III gebruikers die hem niet nodig had hem kocht dan had die camera geen economisch bestaansrecht, dus wees blij
To do or not to do...
Ik schreef ook bewust erbij dat de "kitlens" toch niet verkeerd is... Maar em er simpelweg nooit vanaf halen betekend toch dat je één van de sterke kanten van een DSLR laat liggen, door nooit eens te experimenteren... Maar goed, hangt inderdaad van de toepassing af. Het moment dat je em er nooit vanaf haalt maar wel geld verdiend, is mijn punt totaal invalide.
===
Belangrijker: Goede foto's zijn een combinatie van spullen + toepassing. Het toepassingselement is groter in mijn ogen, de spullen zijn enkel gereedschap, stellen je in staat iets te doen.
Goede toepassing betekend geoefend zijn in het gebruik van de spullen, wat met tijd en experimenteren komt, al dan niet door naar andermans werk te kijken (plaatjes, boeken, video). Daarnaast moet je een oog hebben / ontwikkelen voor wat mooi is kwa compositie, maar je moet die compositie wel weten te vinden, waar ook timing een belangrijke rol bij speelt.
Mensen die dit allemaal niet hebben en de moeite niet nemen om het zichzelf aan te leren en vervolgens €€€€€ aan spul uitgeven wordt ik toch een beetje kriebelig van. Net zoiets als een perfect mengpaneel (zoals een A&H DB2 a €2000) op een €100 Kruitvat stereo aansluiten in je slaapkamer.
Nee, dat heb ik dan weer niet. Ongeacht of ik iets wel of niet kan kopen, klungelen ze maar aan. Alleen als ze komen zeuren over de resultaten zonder de moeite te nemen om zich in de opties te verdiepen, zijn ze aan het verkeerde adres, zeker als ik merk dat de tips niet aankomen.:
Toen ik nog geen 5dII kon betalen kon ik het ook niet uitstaan dat er zoveel mee geklungeld werd door dat soort mensen en ik het niet kon veroorloven.
Ach, niets mis mee, je moet ergens beginnen. Het glaswerk had misschien voorkomen kunnen worden door eerst te raden te gaan alvorens aanschaf, maar het is beter dan >80% van de andere camera opties ter wereld.:
Los daarvan heb ik nog wel een wensenlijstje wat betreft glaswerk.
Lief van je Nero Ik hoop dat het een Miele is die zijn nl. vast beter dan Sigma lenzen...
Uuhm jongens doe ik iets verkeerd of werkt de AUTO focus op een 30mm 1.4 van Sigma ineens heel anders. Werkt de AUTO focus door aan de ring te draaien? Of zou de lens theoretisch gezien gewoon scherp moeten stellen zoals mijn 10-22mm en mijn 28-135 ook doen?
Ik hoop dat het een Miele is die zijn nl. vast beter dan Sigma lenzen...Uuhm jongens doe ik iets verkeerd of werkt de AUTO focus op een 30mm 1.4 van Sigma ineens heel anders. Werkt de AUTO focus door aan de ring te draaien? Of zou de lens theoretisch gezien gewoon scherp moeten stellen zoals mijn 10-22mm en mijn 28-135 ook doen?
Always look on the bright side of life.
Staat de lens wel op AF en niet op M/MF ?!
Dat schuifding helemaal links dus
Dat schuifding helemaal links dus
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
/u/151652/crop5c597e011af23_cropped.png?f=community)
Ben ook maar enthousiast hobbyist. Die nog veel te leren heeft. Krijg zo nu en dan commentaar op de door mij gebruikte fotografie spulletjes. “waarom zo’n dure lens of waarom een FF body je verdient er geen geld mee"
Ik heb zo iets voor mij is de hobby en een stukje ontspanning als ik er op uittrek met de camera. En vind het niet erg om hier wat centjes in te investeren. Die ik enkel aan me zelf dien te verantwoorden ;-)
Ik Begrijp zelf soms niet waarom een ander zich zo druk maakt met wat voor camera combinatie iemand rond loopt. En welke manier deze gebruikt word
Ik heb zo iets voor mij is de hobby en een stukje ontspanning als ik er op uittrek met de camera. En vind het niet erg om hier wat centjes in te investeren. Die ik enkel aan me zelf dien te verantwoorden ;-)
Ik Begrijp zelf soms niet waarom een ander zich zo druk maakt met wat voor camera combinatie iemand rond loopt. En welke manier deze gebruikt word
MTB24.nl plekje op het web voor filmpjes :)
Jaja Nero die staat goed:') al 20 keer omgezet ook
Waarom doet hij het niet 
? Als dit ook nog zo is het dan gooi ik hem door die ruiten van die winkel ARGH! kunnen zij wss ook niets aan doen dan maar kom op zo netjes hebben ze me niet behandeld.. Ze doen daar alsof klanten achterlijk zijn. Nou goed geen klachten topic van maken hier. Maar het zou theoretisch zo moeten zijn dat als hij op AF staat de AF het daadwerkelijk moet doen he ?
Verdomme ik heb die lens ook weer niet goed genoeg bekeken in de winkel ofwel je zag daar niets -_-. Zitten gewoon al krasjes op het achterste glaselement o.o
[ Voor 9% gewijzigd door Clifdon op 19-07-2012 16:01 ]
Always look on the bright side of life.
Ja natuurlijk : Retour die hap en check de vervangende gelijk op front en backfocus als je er toch bent
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Risico van een Sigma lens:
[...]
Jaja Nero die staat goed:') al 20 keer omgezet ook
Nou goed geen klachten topic van maken hier. Maar het zou theoretisch zo moeten zijn dat als hij op AF staat de AF het daadwerkelijk moet doen he ?
Verdomme ik heb die lens ook weer niet goed genoeg bekeken in de winkel ofwel je zag daar niets -_-. Zitten gewoon al krasjes op het achterste glaselement o.o
Nee maar dat er krassen op het achterste element zitten is gewoon not-done of was die ook al goedkoper in de winkel dan normaal? In dat geval zou het om een tweedehands opgeknapt model kunnen gaan die dus waarschijnlijk al problemen had met de autofocus. Beetje jammer Gewoon een vervangend model eisen!
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik weet nog toen ik flink afgezeken werd door een aantal "pro's" hier toen ik in 1x van een compact cam overging naar een 40D+17-55IS...Ik was (en ben nog steeds) een enthousiaste hobbyist en heb deze camera en lens nog steeds.....Dan hoor je allemaal zogenaamde goedbedoelde "adviezen" van de "pro's" die je dan echt het gevoel geven alsof je een stommeling bent omdat je meteen de duurdere equipment wilt hebben (jaloezie, afgunst?), omdat je volgens hun eerst het een moet leren, dan het ander en daarna pas nieuwe gear moet kopen als je tegen limieten aanloopt. Iets duurders/beters kopen omdat je het graag wilt en het geld ervoor hebt....nee daar moet je je compleet voor gaan verdedigen.....Je bent alleen de gear waardig als je geen beginner bent zeg maar.
Want tja, als je een "echte" bent, moet je het natuurlijk leren door helemaal onderaan de ladder te beginnen. Dus een beginner zou zich eigenlijk te allen tijde een Canon 1000d met kitlens moeten kopen, anders worden ze of afgezeikt, of niet serieus genomen.
Helaas gaat die houding ook gepaard met een hoog arrogantiegehalte (ik ben pro en ik weet het beter) en zijn juist DAT de mensen die niemand serieus nemen en niks aannemen van wat anderen zeggen....
Wat dat betreft kun je beginners natuurlijk als eerste gewoon de tip geven van: kijk eerst eens of je foto's echt zo brak zijn door de apparatuur, of doordat je nog niet echt goed bekend bent met alle mogelijkheden van je huidige equipment en/of fotografietechnieken die ervoor kunnen zorgen dat de foto's beter worden.
Daarnaast idd, als je het kunt betalen en je wilt het gewoon graag, why not? Ik heb ook een peugeot 206RC en rij ook maar 5000km/jaar. Al die pk's kom ik ook niet altijd kwijt en ik ben zeker geen supercoureur. Is dat dan een reden waarom ik die auto niet zou moeten kopen? Als ik dat vraag aan een echte liefhebber dan vindt ie dat ik zonder twijfel die auto moet kopen. Vraag ik het aan iemand die te allen tijde elk dubbeltje omdraait, dan krijg ik een hele tirade waarom ik de auto niet moet kopen.......
Publieks en houding afhankelijk dus
@Hamed: ik zeg DOEN! En dan kom je gewoon eens naar een tweakers gearmeeting en dan willen al die mensen die tegen je zeggen dat je het niet moet doen ineens je lens lenen
EDIT: hmmm ik chargeer het natuurlijk wel een beetje, uiteraard doet niet iedereen zo Het komt de laatste tijd gelukkig niet meer veel voor heb ik het idee.
Want tja, als je een "echte" bent, moet je het natuurlijk leren door helemaal onderaan de ladder te beginnen. Dus een beginner zou zich eigenlijk te allen tijde een Canon 1000d met kitlens moeten kopen, anders worden ze of afgezeikt, of niet serieus genomen.
Helaas gaat die houding ook gepaard met een hoog arrogantiegehalte (ik ben pro en ik weet het beter) en zijn juist DAT de mensen die niemand serieus nemen en niks aannemen van wat anderen zeggen....
Wat dat betreft kun je beginners natuurlijk als eerste gewoon de tip geven van: kijk eerst eens of je foto's echt zo brak zijn door de apparatuur, of doordat je nog niet echt goed bekend bent met alle mogelijkheden van je huidige equipment en/of fotografietechnieken die ervoor kunnen zorgen dat de foto's beter worden.
Daarnaast idd, als je het kunt betalen en je wilt het gewoon graag, why not? Ik heb ook een peugeot 206RC en rij ook maar 5000km/jaar. Al die pk's kom ik ook niet altijd kwijt en ik ben zeker geen supercoureur. Is dat dan een reden waarom ik die auto niet zou moeten kopen? Als ik dat vraag aan een echte liefhebber dan vindt ie dat ik zonder twijfel die auto moet kopen. Vraag ik het aan iemand die te allen tijde elk dubbeltje omdraait, dan krijg ik een hele tirade waarom ik de auto niet moet kopen.......
Publieks en houding afhankelijk dus
@Hamed: ik zeg DOEN! En dan kom je gewoon eens naar een tweakers gearmeeting en dan willen al die mensen die tegen je zeggen dat je het niet moet doen ineens je lens lenen
EDIT: hmmm ik chargeer het natuurlijk wel een beetje, uiteraard doet niet iedereen zo
Het komt de laatste tijd gelukkig niet meer veel voor heb ik het idee.offtopic:
waarom dafuq krijg ik bij tweakers.net en dit forum 4 trackercookies te zien met ghostery??
waarom dafuq krijg ik bij tweakers.net en dit forum 4 trackercookies te zien met ghostery??
[ Voor 6% gewijzigd door Deathchant op 19-07-2012 16:10 ]
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Nu snap ik waarom Samyang geen autofocus toevoegd aan hun modellen AF werkt toch niet Jongens zeg nou men neme nu alle camera gear maar mee. Om die lens te wisselen. Je zal zien daar in de winkel doet hij het wel he? toch jongens zo werkt dat met zulk spul. Het doet het altijd wanneer de verkoper er naast staat.
Ze hebben dan ook geen nieuwe meer in Breda. Even bellen of ik hem ook zou mogen ruilen @vestiging Utrecht. Woon er toch exact tussenin. Al gaat utrecht me wel meer filetijd kosten
AF werkt toch niet Jongens zeg nou men neme nu alle camera gear maar mee. Om die lens te wisselen. Je zal zien daar in de winkel doet hij het wel he? toch jongens zo werkt dat met zulk spul. Het doet het altijd wanneer de verkoper er naast staat. Ze hebben dan ook geen nieuwe meer in Breda. Even bellen of ik hem ook zou mogen ruilen @vestiging Utrecht. Woon er toch exact tussenin. Al gaat utrecht me wel meer filetijd kosten
Always look on the bright side of life.
Dan zou je toch eens een blik moeten werpen op de review van Lenstip.:
Btw, voor mij gaat het de 30mm 1.4 van Sigma worden
Uit de samenvatting:
Is wat voor te zeggen natuurlijk maar het ligt er maar net aan met wat voor verwachtingen je die camera koopt en hoe je dat meedeelt op het forum. De reden waarom ze je "afzeiken" zal denk ik zijn omdat er (zoals hier boven ook al besproken) zat mensen zijn die een dure camera kopen en dure lenzen in de volle overtuiging dat ze dan betere foto's gaan maken terwijl dat gewoon niet is, het neemt alleen barrières weg maar daar heb je niks aan als je nog niet tegen die barrières aan loopt
Als ze dan eenmaal die camera hebben en er een poosje mee schieten komen ze er achter dat de foto's niet beter worden en dan gaan ze lopen zeiken. Er wordt serieus over het algemeen veel te makkelijk over gedacht Mensen die er professioneel (lees als: serieus) mee bezig zijn hebben daar vaak geen zin in, als jij een 40D koopt en je weet wat je doet en je hebt echt de insteek om er wat van te leren dan denk ik niet dat je veel gezeik zal krijgen en hier en daar zelfs wat ondersteuning kan krijgen. Mensen die toch zeiken moet je gewoon links laten liggen en lekker doen wat je zelf wil.
Natuurlijk zijn er ook mensen die arrogant zijn en afgunst hebben om mensen die net beginnen ... takes all sorts zullen we maar zeggen
Spreek ook wel eens mensen die véél te makkelijk over macro denken, die mensen geef ik dan vaak even mijn camera en laat ze het proberen, daarna kijken ze toch vaak wel anders tegen dat soort foto's aan
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Dus gooit er iemand zo even roet in het eten wat betreft de aankoop van de Sigma. Ik dacht een goede koop te doen. Nou ik denk er onderweg nog even over na. Op naar Utrecht
Always look on the bright side of life.
Mijn excuses
Ik dacht zelf over het kopen van een Sigma 50/1.4 voor ik naar Florida ga, omdat ik waarschijnlijk ook vrij veel foto's 's avonds zal nemen en het daar al om 20:00 donker is. Maar Nomad raadde me af om een 50 mm prime te kopen voor crop. Toen nog even gekeken naar de Canon en Sigma 28/1.8's en de Sigma 30/1.4, maar die waren allemaal echt niet de moeite waard.
Ik heb zelf dus ook net gisteravond die review van de 30/1.4 gelezen.
Ik dacht zelf over het kopen van een Sigma 50/1.4 voor ik naar Florida ga, omdat ik waarschijnlijk ook vrij veel foto's 's avonds zal nemen en het daar al om 20:00 donker is. Maar Nomad raadde me af om een 50 mm prime te kopen voor crop. Toen nog even gekeken naar de Canon en Sigma 28/1.8's en de Sigma 30/1.4, maar die waren allemaal echt niet de moeite waard.
Ik heb zelf dus ook net gisteravond die review van de 30/1.4 gelezen.
/u/149203/crop5e8ca87855619_cropped.png?f=community)
Tja je kan wel een review aanhalen maar de sigma blijft een toplens. De foto's die ik heb gemaakt met die lens zeggen genoeg, daar veranderd een review niks aan. Overigens wordt deze lens overal aanbevolen door mensen die deze ook echt hebben en gebruiken als standaardlens op crop. En ik sta er nog steeds achter.
Jammer om te horen dat je slecht bent geholpen aan de winkel, ik hoop dat je niet de sigma de schult geeft want zoals hierboven nogmaals verdedigd: het is een prachtlens. Ja, er zijn wel eens wat problemen geweest met sigma's die niet lekker focussen maar dat doet niks af aan het feit dat een goed sigma 30mm exemplaar echt top is! Laat je niet afschrikken.:
Nu snap ik waarom Samyang geen autofocus toevoegd aan hun modellen
Ze hebben dan ook geen nieuwe meer in Breda. Even bellen of ik hem ook zou mogen ruilen @vestiging Utrecht. Woon er toch exact tussenin. Al gaat utrecht me wel meer filetijd kosten
En mocht je twijfelen, zoals eerder vermeld heb ik een sigma 30mm te koop waarvan ik zeker weet dat ie goed focussed en goed scherp is!
Toch wel benieuwd waarom je hem weg doet dan
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
overstap naar een FF zou een logisch vervolg van de verkoop zijn.
of eigenlijk juist andersom naja je begrijpt het:p
of eigenlijk juist andersom
naja je begrijpt het:p
[ Voor 30% gewijzigd door Clifdon op 19-07-2012 16:42 ]
Always look on the bright side of life.
Omdat ie niet op mijn nieuwe 5DII past! Past wel, maar te kleine beeldcirkel
De canon 1.8 snap ik, maar de sigma 30mm niet de moeite waard? Heb je deze wel eens uit kunnen proberen?
[ Voor 81% gewijzigd door SgtCaffran op 19-07-2012 16:45 ]
Zou je dan eens wat foto's kunnen posten? Want als die lens wel gewoon goed is ben ik er ook nog steeds wel in geïnteresseerd, maar ik lees er toch vrij veel negatieve dingen over.:
Tja je kan wel een review aanhalen maar de sigma blijft een toplens. De foto's die ik heb gemaakt met die lens zeggen genoeg, daar veranderd een review niks aan. Overigens wordt deze lens overal aanbevolen door mensen die deze ook echt hebben en gebruiken als standaardlens op crop. En ik sta er nog steeds achter.
Vooral de scherpte in de uiterste hoeken is simpelweg waardeloos, pas vanaf f/8 zijn die een beetje redelijk (5 stops afgestopt dus). Maar ook de scherpte aan de randen is gewoon slecht, die zijn ook pas vanaf f/5.6 bruikbaar.
Als je bij elke foto die je schiet de randen er af moet croppen kan je net zo goed de Sigma 50/1.4 kopen, is een veel betere lens.
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community)
Komt me zóóóó bekend voor:
Ben ook maar enthousiast hobbyist. Die nog veel te leren heeft. Krijg zo nu en dan commentaar op de door mij gebruikte fotografie spulletjes. “waarom zo’n dure lens of waarom een FF body je verdient er geen geld mee"
Ik heb zo iets voor mij is de hobby en een stukje ontspanning als ik er op uittrek met de camera. En vind het niet erg om hier wat centjes in te investeren. Die ik enkel aan me zelf dien te verantwoorden ;-)
Ik Begrijp zelf soms niet waarom een ander zich zo druk maakt met wat voor camera combinatie iemand rond loopt. En welke manier deze gebruikt word
Al is mijn vriendin iets makkelijker geworden sinds ik ook een peer eurootjes bijverdien door af en toe foto's te maken.
Het is ook gewoon fijn om een fijne camera te hebben, zo kan ik ook gewoon van hele domme dingen genieten. Zoals het sluitergeluid van m'n camera of gewoon lekker ermee klooien. Ben soms een halve middag bezig en dr komt geen nuttig shot uit maar ach ik ben toch lekker bezig
Maar over die verhalen van Pro's ed. Om het eens van de andere kant te belichten ( niet dat ik een Pro ben maargoed). Weet je hoe ongelofelijk gruwelijk irritant het is als je bezig bent met een opdracht en dr staat iemand helemaal waus te doen omdat hij ook een professionele camera heeft. en dan vervolgens met een instap dSLR met kitlens aankomt en je werk half belachelijk staat te maken. "Want meneer heeft ook een professionele camera en had ook al foto's gemaakt die echt heel mooi waren en zeker nét zo goed als die van mij" "en hij had niet eens zulke dure apparatuur daarvoor nodig, en anders kon hij ook wel aardig Photoshoppen en dan fix je het daar toch".
Ja dan wil je wel eens een k*t opmerking terug maken.
Ik doe mijn uiterste best om niemand te beoordelen op zijn gear, en soms is dat maar goed ook. Zo was ik pas geleden voor een opdracht bij mensen en die meneer had ook een dSLR ( dus ja ik vreesde weer voor zo'n betweter) maar deze meneer had een 50D met 70-300L en was daar erg handig mee en schoot erg mooie platen daarmee
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Maar Universal we mogen het nog wel over objectieven hebben he?.
Want ik heb een werkend exemplaar mogen ontvangen in de Utrechtse vestiging hoor! Ik vind het wel wat. Even de Front-back focus gechecked. Dat was ook wel in orde dus deze maar mee genomen. Wat me overigens opviel was dat hier een soort van non-Canon objectiefdop(achterkant) op zat. Terwijl er bij de vorige een Canon dop op te vinden was. En achteraf is dat eigenlijk wel vreemd bij een Sigma lens niet?
De lens is stofvrij uit de verpakking en lijkt meer op een nieuwe lens dan de vorige.
In de winkel @ Breda werd mij met klem aanbevolen een protector op de lens te gebruiken. Eens de lens zou daar schoner door blijven dus ik koop er ook echt nog wel eentje. Maar dat prachtige stukje glas/plastic van ø62mm. Moest me daar €79,- euro gaan kosten. Dat heb ik eventjes laten zitten.
Meneer had het over coating die van de lens af zou gaan wanneer je geen protector filter gebruikt. Wat zeggen jullie hier over? Naar mijn idee is die uitspraak net zo iets als dat ze bij een schoenenwinkel speciale zakjes hebben om over je schoen te doen zodat de lak er niet af gaat als je op straat loopt.
Waarom zou Sigma een coating plaatsen aan de buitenkant van een objectief terwijl deze coating daar niet tegen zou kunnen?
. Want ik heb een werkend exemplaar mogen ontvangen in de Utrechtse vestiging hoor! Ik vind het wel wat. Even de Front-back focus gechecked. Dat was ook wel in orde dus deze maar mee genomen. Wat me overigens opviel was dat hier een soort van non-Canon objectiefdop(achterkant) op zat. Terwijl er bij de vorige een Canon dop op te vinden was. En achteraf is dat eigenlijk wel vreemd bij een Sigma lens niet?
De lens is stofvrij uit de verpakking en lijkt meer op een nieuwe lens dan de vorige.
In de winkel @ Breda werd mij met klem aanbevolen een protector op de lens te gebruiken. Eens de lens zou daar schoner door blijven dus ik koop er ook echt nog wel eentje. Maar dat prachtige stukje glas/plastic van ø62mm. Moest me daar €79,- euro gaan kosten. Dat heb ik eventjes laten zitten.
Meneer had het over coating die van de lens af zou gaan wanneer je geen protector filter gebruikt. Wat zeggen jullie hier over? Naar mijn idee is die uitspraak net zo iets als dat ze bij een schoenenwinkel speciale zakjes hebben om over je schoen te doen zodat de lak er niet af gaat als je op straat loopt.
Waarom zou Sigma een coating plaatsen aan de buitenkant van een objectief terwijl deze coating daar niet tegen zou kunnen?
Always look on the bright side of life.
Graag. De discussie over de Sigma 30/1.4 (en mogelijke alternatieven) moet vooral doorgaan, dat is nuttig voor iedereen die meer over die lens wil weten.:
Maar Universal we mogen het nog wel over objectieven hebben he?
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Over de zin en onzin van filters kunnen we eindeloos discussiëren. De algemene consensus is dat het geen kwaad kan om een goed filter er op te zetten (B&W, Hoya, etc en die kosten inderdaad een dergelijk bedrag), maar nodig is het eigenlijk niet.:
Maar Universal we mogen het nog wel over objectieven hebben he?
Want ik heb een werkend exemplaar mogen ontvangen in de Utrechtse vestiging hoor! Ik vind het wel wat. Even de Front-back focus gechecked. Dat was ook wel in orde dus deze maar mee genomen. Wat me overigens opviel was dat hier een soort van non-Canon objectiefdop(achterkant) op zat. Terwijl er bij de vorige een Canon dop op te vinden was. En achteraf is dat eigenlijk wel vreemd bij een Sigma lens niet?
De lens is stofvrij uit de verpakking en lijkt meer op een nieuwe lens dan de vorige.
In de winkel @ Breda werd mij met klem aanbevolen een protector op de lens te gebruiken. Eens de lens zou daar schoner door blijven dus ik koop er ook echt nog wel eentje. Maar dat prachtige stukje glas/plastic van ø62mm. Moest me daar €79,- euro gaan kosten. Dat heb ik eventjes laten zitten.
Meneer had het over coating die van de lens af zou gaan wanneer je geen protector filter gebruikt. Wat zeggen jullie hier over? Naar mijn idee is die uitspraak net zo iets als dat ze bij een schoenenwinkel speciale zakjes hebben om over je schoen te doen zodat de lak er niet af gaat als je op straat loopt.
Waarom zou Sigma een coating plaatsen aan de buitenkant van een objectief terwijl deze coating daar niet tegen zou kunnen?
Zet er vooral geen goedkoop filter op, die hebben een negatief effect op de beeldkwaliteit.
:strip_icc():strip_exif()/u/39518/F2_Perk_Slayer.jpg?f=community)
Dat zeg ik, persoonlijk. Op de sigma heb ik nooit last gehad van zowel flare als contrast/scherpte vermindering. Hoya HD UV filter.
Op de sigma heb ik nooit last gehad van zowel flare als contrast/scherpte vermindering. Hoya HD UV filter.
:strip_icc():strip_exif()/u/80211/crop625154a54bd09_cropped.jpg?f=community)
Voor op de crop is de 30mm van Sigma een aanrader. Zelf heb ik vorig jaar voor een soortgelijke keuze gestaan.
De 35mm f/2 viel af vanwege de gare AF motor (luidruchtig) en de tegenvallende bokeh. Sigma viel destijds af puur omdat het een 3rd party lens was (Als je alle horror verhalen op het internet mag geloven is het een verschrikkelijk ding). Dus vervolgens de 28mm f1.8 gekocht. Na één vakantie heb ik daar toch snel spijt van gekregen. Jammergenoeg blijkt de lens op 1.8 toch wel erg veel last te hebben van CA. Overdag (of zelfs met lichte bewolking) krijg je al gauw zo'n lelijke gloed. Ter illustratie:
http://www.pbase.com/lightrules/image/72007402/original De lens heb ik dus na een paar maanden weer doorverkocht.
Voorbeeld met eigen 28mm lens (inc correctie in LR4)
Aangezien ik toch graag een prime lens wou hebben als alternatief voor m'n grote zoom lens (Canon EFs 17-55 f2.8) heb ik begin mei dit jaar de gok genomen en een Sigma 30mm 1.4 gekocht voor m'n 450D. Deze is vorige maand meegegaan bij m'n reis door Azie en ik ben er verliefd op geworden. Het is echt een heerlijke lens om te gebruiken (geen vervelende CA, mooi Bokeh en scherp genoeg op 1.4).
Wel heb ik de lens laten calibreren voor ik op vakantie ging omdat hij ietsjes last had van frontfocus (calibratie bij Sigma is gratis onder garantie). Na de calibratie focust hij echter perfect.
[ Voor 9% gewijzigd door falcon4ever op 20-07-2012 15:32 ]
CA is met 1 click weg en alle snelle primes hebben er last van net als heel wat normale zoomlenzen
Ik zou lekker de Samyang kopen als je zo'n lens nodig hebt, maar dan heb je dus geen AF wat in mijn geval niet erg is : Ik doe alleen low light video met dat soort lenzen.
Ik zou lekker de Samyang kopen als je zo'n lens nodig hebt, maar dan heb je dus geen AF wat in mijn geval niet erg is : Ik doe alleen low light video met dat soort lenzen.
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Dat is volgens mij echt niet waar. De meeste snelle primes die ik heb gehad hadden geen tot nauwelijks last van CA. Wat ik tot nu toe gezien heb van de 30/1.4 heeft die er ook weinig last van.:
CA is met 1 click weg en alle snelle primes hebben er last van net als heel wat normale zoomlenzen
En met het weghalen blijf je die glow zien. Wellicht niet meer paars, maar blijft toch wel aanwezig.
Leica MM + Sony A9
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
:strip_exif()/u/34233/icon.gif?f=community){kind=icon}
Alleen heb ik persoonlijk hier niet de meest goede ervaringen mee. Dit is dan de reden dat hier geen SIgma in huis komt. Heb van één objectief na 9 maanden pas (4 exemplaren gehad, meerdere malen gerepareerd) een goede versie ontvangen. Uiteindelijk maar verkocht (nog met garantie) 
Dit is dan enkel mijn ervaring van jaren terug. En geeft natuurlijk niet aan dat Sigma slecht is, maar dat ik waarschijnlijk pech heb gehad. Maar dan heb ik twee keer pech gehad met Sigma ;-)
Dit is dan enkel mijn ervaring van jaren terug. En geeft natuurlijk niet aan dat Sigma slecht is, maar dat ik waarschijnlijk pech heb gehad. Maar dan heb ik twee keer pech gehad met Sigma ;-)
[ Voor 10% gewijzigd door Daan_ op 21-07-2012 10:49 ]
MTB24.nl plekje op het web voor filmpjes :)
Voor mijn nieuwe bureau wat ik al 2 weken aan het bouwen ben (IT-er, over-engineered, jullie kennen het wel 
) moest ik natuurlijk ook een bijpassende bureaulamp hebben. Geen standaard meuk, want dat is hopeloos duur of enorm lelijk, dus dan maar zelf bouwen.
Is er interesse in een bouwverslag/-beschrijving? Dan kan ik die nog wel in elkaar knutselen.
) moest ik natuurlijk ook een bijpassende bureaulamp hebben. Geen standaard meuk, want dat is hopeloos duur of enorm lelijk, dus dan maar zelf bouwen. Is er interesse in een bouwverslag/-beschrijving? Dan kan ik die nog wel in elkaar knutselen.
[ Voor 19% gewijzigd door AtleX op 21-07-2012 17:24 ]
Sole survivor of the Chicxulub asteroid impact.
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Ja, ik ga 850 euro op een 24-105 stukslaan om vervolgens die lens uit elkaar te slopen. Je hebt het wel tegen een Nederlander hoor. Dit is op basis van een mok, ik heb eraan gedacht om een stukke 24-105 te kopen en die te gebruiken maar dit is veel makkelijker. In totaal ben ik ongeveer 50 euro aan meteriaal kwijt geweest, inclusief de mok, dus je bouwt ze voor een knoop.
Je hebt het wel tegen een Nederlander hoor. Dit is op basis van een mok, ik heb eraan gedacht om een stukke 24-105 te kopen en die te gebruiken maar dit is veel makkelijker. In totaal ben ik ongeveer 50 euro aan meteriaal kwijt geweest, inclusief de mok, dus je bouwt ze voor een knoop.
Sole survivor of the Chicxulub asteroid impact.
Ik heb 9 winkels gehad waar ze bureaulampen verkochten voor ik de juiste lamp had gevonden, dus niet elke lamp voldoet.
Er komen nog best wat tricky dingen bij kijken, in totaal zit er een goeie 10 uur bouwtijd in, maar ik denk dat je het met een beschrijving in zo'n 2 uur moet kunnen.
[ Voor 63% gewijzigd door AtleX op 21-07-2012 17:28 ]
Sole survivor of the Chicxulub asteroid impact.
:strip_exif()/u/88216/Goomba-animated.gif?f=community)
Ik zou eerst eens kijken of je als je normaal fotografeert ook consequent last hebt van frontfocus en dan pas met microadjust gaan rotzooien
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
Leen Bakker of, een stuk goedkoper maar zonder voet en alleen in grijs: Ikea:
[...]
Ik heb 9 winkels gehad waar ze bureaulampen verkochten voor ik de juiste lamp had gevonden, dus niet elke lamp voldoet.
Ik hoop wel dat je een spaarlampje hebt gebruikt, want anders kan het behoorlijk warm worden binnenin. Ventilatiegaten in de achterste "lensdop" zijn waarschijnlijk geen overbodige luxe.
Gaaf idee!
Whaha, wat een superidee!
Zoiets wil ik ook wel maken
En wat de hitte betreft, volgens mij is de binnenkant van metaal?
Bij de 70-200 iig.
Zoiets wil ik ook wel maken
En wat de hitte betreft, volgens mij is de binnenkant van metaal?
Bij de 70-200 iig.
Ik wil jullie verzoeken om de discussie over de mooie ombouw graag verder in zijn eigen topic te houde: Canon EF 24-105 F4L bureaulamp, een bouwbeschrijving.
Dan kunnen we hier verder gaan met Canonmountobjectieven die enkel optisch glas bevatten...
Dan kunnen we hier verder gaan met Canonmountobjectieven die enkel optisch glas bevatten...
[ Voor 4% gewijzigd door Universal Creations op 21-07-2012 23:14 ]
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
:strip_icc():strip_exif()/u/345457/1475785_572447966162984_524333390_n.jpg?f=community)
Ik zie net deze voorbij komen:
http://www.google.com/tra...so-net.ne.jp%2F2012-05-23
400/2.8 DO
Beste van beide (als die tenminste niet net als de 400/4 DO minder contrast heeft als de standaard tele primes)
Is nog maar een patent maar wie weet
Leica MM + Sony A9
Zeker interessant. Ik moet toch nog 15 maanden sparen. Geen haast dus
Fujifilm X100VI
Sony A7RIV & A7C2
Carl Zeiss Batis 25 - 18 - 85
Sony GM 14 - 24 - 35 - 135 - 20-70 - 70-200 - 200-600
FE 90 Macro G - Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm
Mijn 70-300DO had ook last van contrastverlies, vooral wanneer het licht iets (schuin) van voren kwam.:
[...]
400/2.8 DO
Beste van beide (als die tenminste niet net als de 400/4 DO minder contrast heeft als de standaard tele primes)
Is nog maar een patent maar wie weet
Dan liever een wat groter en zwaarder objectief, zonder DO-kunstgrepen.
:strip_icc():strip_exif()/u/47056/qasreshirin_mementomori11.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
EOS-M aangekondigd, gebaseerd op 18MP APS-C sensor Binnenkort meer nieuwe lenzen voor het EOS-assortiment Deze cam is inclusief hybrid AF-systeem.
Deze cam is inclusief hybrid AF-systeem.
Mooi! Concurrentie voor Sony:
EOS-M aangekondigd, gebaseerd op 18MP APS-C sensor Binnenkort meer nieuwe lenzen voor het EOS-assortiment
Iets zegt me dat deze populair gaat worden als extra body voor Canon DSLR eigenaren
edit:
Lol:
Lol:
[ Voor 29% gewijzigd door Makkelijk op 23-07-2012 09:37 ]
Badieboediemxvahajwjjdkkskskskaa
/u/117810/cupcake2.png?f=community)
/u/31252/IMG_31102011_151837_edit2_60.png?f=community)
Ik zou hm zo kopen...als er een grip voor zou zijn
The birds turned into The Flying Dutchmen!
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
Mwoa, de 70-200 2.8IS en 580EXII heb ik al en die EOS-M zou er maar zo kunnen komen, dus die combi zal er hier misschien nog wel komen ook
Vind hem momenteel nog wel iets te duur, 850 euro is overpriced wat mij betreft.
Maar voor een 500 body only komt hij hier wel. Convertertje erbij en de 35/2. En die 22mm ef-M en ik zie de lol er wel van in
Vind hem momenteel nog wel iets te duur, 850 euro is overpriced wat mij betreft.
Maar voor een 500 body only komt hij hier wel. Convertertje erbij en de 35/2. En die 22mm ef-M en ik zie de lol er wel van in
Dit topic is gesloten.