Het kleine-mismoderatietopic deel XXIV

[Dirk]

MorgothG schreef op zondag 01 januari 2012 @ 09:27:
Lieve modders? (Klinkt niet zo goed.)

Ik klaag eigenlijk nooit, maar omdat ik probeer zo serieus mogelijk mee te doen aan de reacties gaat mijn -1 van vannacht mij toch aan het hart.

Hierhttp://tweakers.net/plan/...order=asc&page=4#reacties

Pagina 4 van de gelukkig nieuwjaar halverwege. Ik heb mijn reactie aangepast maar het origineel laten staan. Ik dacht een reactie naar broeders te maken. Maar ik voelde me als een beginnende Eminem in een rap battle in Detroit

Maar ik meen dat ik iedereen die midden in de nacht met oud en nieuw op T.net aan het reageren is, net zo'n nerd is als ik! En ik hou ervan. Nou ja, het viel verkeerd maar misschien kan de reactie alsnog naar 0 of naar 1

Bij voorbaat dank voor de moeite en ook hier de beste wensen!

Je hebt het dan over MorgothG in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'? (Klik op de datum/tijd van de reactie.) Ik vind een -1 voor de oorspronkelijke reactie vrij logisch eigenlijk...

[MorgothG]

Oh...haal die originele meuk wel weg dan..meen het wel dat T.net cool is en ik jullie het beste toe wens pas het nu aan.

Done

[ Voor 3% gewijzigd door MorgothG op 01-01-2012 11:31 ]

[pcgek]

Heb ook even een flink aantal +1s uitgedeeld bij dat .plan artikel en hier en daar een +2 De eerste 6a7 pagina's hebben sowieso nog wel wat extra aandacht nodig. Deze mag van mij wel op +3+2.
tiefschwarz in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'

En nog de beste wensen mensen

[wildhagen]

Mwah, +3? Het is een 1-op-1 kopie van de wiki-pagina, zonder zelfs bronvermelding.

Copy/paste verdient imho geen +3

[pcgek]

Daar ga ik niet zo heel moeilijk over doen,maar voor het missen van de link geef ik aftrek. Score bijgesteld naar +2.

[Wolfos]

dasiro in 'nieuws: Hackers maken iOS-apps fullscreen werkend op Apple TV'
Flamewars = -1.

[MorgothG]

Kan ik nog rekenen op een late kerstgedachte van vergeving voor mijn post hier

Dan hoef ik het nieuwe jaar niet met -1 te beginnen

BVD dank

[pcgek]

MorgothG schreef op zondag 01 januari 2012 @ 13:38:
Kan ik nog rekenen op een late kerstgedachte van vergeving voor mijn post hier

Dan hoef ik het nieuwe jaar niet met -1 te beginnen

BVD dank

Met die link komen we er zonder zoekwerk niet. Gaat dus om deze reactie MorgothG in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'

Ik heb er een +1 voor gegeven(staat inmiddels effectief op 0) en misschien eindigt ie nog wel hoger als andere modders van goede wil zijn.

[Wolfos]

Was jij degene die eerst alleen een punt had gezet?

[wildhagen]

Dat is wica in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!' volgens mij? Die staat waar hij thuishoort|: op een dieprode -1

[Wolfos]

Goed, +1 gegeven aan MorgothG, met boost zelfs. Denk overigens niet dat hij op +1 gaat komen.

[pcgek]

Verwijderd schreef op zondag 01 januari 2012 @ 01:56:
Karmah**r in het nieuwjaars topic:
gallery: Oeroeg

Al zijn reacties even bij langs gelopen en van een score voorzien . Zoals hij bezig is valt er weinig winst te behalen

[Wolfos]

Even die karma prostituee ook allemaal -1'tjes gegeven.

[wildhagen]

Eh... niet al zijn reacties zijn -1 he, er zitten ook +1's tussen, en 0's.

Het is natuurlijk niet de bedoeling om meteen alles van hem klakkeloos naar -1 te zetten, dat is een beetje misbruik van het modsysteem

[Mr. Awesome]

Wow, wat is er aan de hand in die .plan van gelukkig nieuwjaar. Ik zie alleen maar +2's

[pcgek]

Wolfos schreef op zondag 01 januari 2012 @ 16:24:
Even die karma prostituee ook allemaal -1'tjes gegeven.

Dit zijn de reacties die ik een -1 heb gegeven:
Oeroeg in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'
Oeroeg in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'
Oeroeg in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'
Oeroeg in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'
Deze wegens dubbel ook:
Oeroeg in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'
Oeroeg in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'

[pino85]

hyptonize schreef op zondag 01 januari 2012 @ 16:34:
Wow, wat is er aan de hand in die .plan van gelukkig nieuwjaar. Ik zie alleen maar +2's

Ja er is blijkbaar een groep modders die het nodig vonden om iedereen voor zo goed als elke opmerking een +2 of +3 te geven, maar een groot deel staat weer gewoon op +1.
Het zal ook wel te maken hebben gehad met de euforie ten tijde van de jaarwisseling en eventuele alcoholische invloed
Pagina 1 tm 3 daar is nog werk aan de winkel.

Ik mag hopen dat de poster hier onder verder goede begeleiding heeft

Daan54 in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'

[ Voor 51% gewijzigd door pino85 op 01-01-2012 17:50 ]

[wildhagen]

gallery: hardcoresmurf

Ook een beetje aan het "karmawhoren" in de nieuwjaars-.plan?

Of de grammofoonplaat blijft hangen, want hij vervalt nogal in herhaling namelijk....

[pcgek]

Heb zijn eerste(ondanks de hoofdletters) een +1 gegeven en alles wat daarna komt keihard op -1.

[ Voor 5% gewijzigd door pcgek op 01-01-2012 18:03 ]

[Wolfos]

Zo, even al mijn +3 mods van gisteravond naar +1 gezet. Ik denk, lekker boosts vangen
Heeft me wel al mijn boosts gekost, maar pagina 2 en 3 zijn bijna vrij.

[ Voor 29% gewijzigd door Wolfos op 01-01-2012 18:45 ]

[tweaker2010]

pino85 schreef op zondag 01 januari 2012 @ 16:51:
[...]
Ja er is blijkbaar een groep modders die het nodig vonden om iedereen voor zo goed als elke opmerking een +2 of +3 te geven, maar een groot deel staat weer gewoon op +1.
Het zal ook wel te maken hebben gehad met de euforie ten tijde van de jaarwisseling en eventuele alcoholische invloed
Pagina 1 tm 3 daar is nog werk aan de winkel.

Er zijn in dat topic inderdaad nogal wat mensen uitgeschoten met +3 moderaties. Ik heb de eerste 3 pagina's net even langsgelopen en de meeste reacties staan inmiddels op +1 (op de eerste pagina na).

[Cheetah]

Mijn post over Ultrabooks en touchscreens wordt Off-topic gemod?
Cheetah in 'reviews: 2011: de voorzichtige opkomst van ultrabooks'

[tweaker2010]

Cheetah schreef op zondag 01 januari 2012 @ 20:40:
Mijn post over Ultrabooks en touchscreens wordt Off-topic gemod?
Cheetah in 'reviews: 2011: de voorzichtige opkomst van ultrabooks'

Dat lijkt me onterecht. Ik heb je post +1 gegeven en daar staat ie nu ook op.

[Bor]

wildhagen schreef op zondag 01 januari 2012 @ 17:55:
gallery: hardcoresmurf

Ook een beetje aan het "karmawhoren" in de nieuwjaars-.plan?

Of de grammofoonplaat blijft hangen, want hij vervalt nogal in herhaling namelijk....

De eerste kan +1 maar de rest heb ik omlaag gezet. 6x hetzelfde is echt te veel, ook onder een .plan.

[RoD]

Bor de Wollef schreef op zondag 01 januari 2012 @ 22:33:
[...]


De eerste kan +1 maar de rest heb ik omlaag gezet. 6x hetzelfde is echt te veel, ook onder een .plan.

Ik heb die eerste een 0 gegeven. Zo'n post in caps verdient wmb een punt aftrek.

[pcgek]

Volkomen mee eens dat de poster normaal gesproken 1 punt aftrek verdiend,maar omdat ie op 6 posts al een -1 te pakken heeft ben ik hier wat milder geweest.

[ Voor 4% gewijzigd door pcgek op 01-01-2012 22:55 ]

[wildhagen]

w4v3g0d in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'

Mag nog wel een paar tikjes naar beneden hebben denk ik?

[Xubby]

pcgek schreef op zondag 01 januari 2012 @ 16:41:
[...]
Dit zijn de reacties die ik een -1 heb gegeven:
Oeroeg in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'
Oeroeg in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'
Oeroeg in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'
Oeroeg in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'
Deze wegens dubbel ook:
Oeroeg in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'
Oeroeg in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'

Oeroeg in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'
-1 gegeven. Ook +3 is er ... op deze verzameling nullen en enen ...
gallery: Oeroeg
Even wat aandacht aan besteden? 15x gereageerd ...

Oeroeg in 'plan: Gelukkig nieuwjaar!'
0 gegeven. Off-topic, geen 13x +3: "voor het eerst een nieuwjaarstopic dat niet door Femme geschreven is?"

[ Voor 8% gewijzigd door Xubby op 02-01-2012 09:56 ]

[Kapiteiniglo]

pricewatch: Transcend All-in-1 USB 3.0

Enkel een linkje naar een tweakers artikel lijkt me toch echt niet voldoende voor een +2...

edit: deze dus 3dfx in 'nieuws: AMD Radeon HD7970 overgeklokt naar 1,7GHz'

[ Voor 27% gewijzigd door Kapiteiniglo op 02-01-2012 12:58 ]

[pino85]

Over welke post heb je het nu?

Edit:

Een gebruiker is +3's aan het uitdelen op oa deze 2 post, is denk ik dezelfde gebruiker, wellicht even checken.

Verwijderd in 'nieuws: Shooter Unit 13 verschijnt op 9 maart voor PS Vita'
BlueLed in 'nieuws: Shooter Unit 13 verschijnt op 9 maart voor PS Vita'

[ Voor 90% gewijzigd door pino85 op 02-01-2012 12:34 ]

[Kapiteiniglo]

Hmm weird.. ik zou zweren dat ik de juiste link had, het ging om deze: 3dfx in 'nieuws: AMD Radeon HD7970 overgeklokt naar 1,7GHz'

[tweaker2010]

martijn--g schreef op maandag 02 januari 2012 @ 12:58:
Hmm weird.. ik zou zweren dat ik de juiste link had, het ging om deze: 3dfx in 'nieuws: AMD Radeon HD7970 overgeklokt naar 1,7GHz'

Die reactie is inderdaad geen +2 (en al helemaal geen +3) waard. Ik heb +1 gegeven.

---

Deze reactie krijgt ook onterecht +3: bwerg in 'reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie januari 2012'

Edit: Waarom krijgt onderstaande reactie -1? Ik vind hem wel +1 waard:
Dark_man in 'reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie januari 2012'

[ Voor 5% gewijzigd door tweaker2010 op 02-01-2012 14:43 ]

[Deathchant]

waarom is dit 10x een +2 en zelfs 3x een +3 waard??
TheLunatic in 'nieuws: LG kondigt 55"-oled-tv officieel aan'

Ik vind deze post 0,0 toegevoegde waarde hebben.

[Kixtart]

Ik vind hem wel een goed en leuk punt hebben

[Wolfos]

Yep, ik vind +1.

[wildhagen]

Vind het idd ook wel een +1 waard. Meer is idd wat overdreven.

wildhagen in 'nieuws: 'Facebook gaat ondersteuning voor IE7 uitfaseren''

Niet echt 0 lijkt me, gewoon ontopic vraag op een ontopic antwoord.

[tweaker2010]

Mee eens. Ik heb beide posts +1 gegeven.

[pino85]

wildhagen schreef op maandag 02 januari 2012 @ 17:31:

wildhagen in 'nieuws: 'Facebook gaat ondersteuning voor IE7 uitfaseren''

Niet echt 0 lijkt me, gewoon ontopic vraag op een ontopic antwoord.

Is inderdaad een +1 maar je post stond er pas een half uurtje en zou sowieso nog genoeg ontopic gemod worden lijkt me.

[tweaker2010]

tweaker2010 in 'nieuws: Financieel directeur KPN stapt op uit onvrede beslisstructuur'

Waarom krijg ik hier een 0 voor? Het lijkt me wel informatief of niet?

[mr_obb]

Er staat al in het artikel dat er een directeur bij T-Mobile is vertrokken. Jouw opmerking voegt dan ook vrij weinig toe...

Ik merk bij dit zelfde nieuwsitem dat er populistische politieke meningen worden gespuid in soms vrij overdreven bewoordingen als 'grootgraaiers' en 'oplichters'. Hoe moet je hier mee om gaan tijdens het modereren? Ik geef zulke posts nu een -1.

[N3oC]

TDeK in 'nieuws: Financieel directeur KPN stapt op uit onvrede beslisstructuur'

Is dit werkelijk een +2? ik vind het persoonlijk offtopic, hooguit een +1 maar gaat eigenlijk totaal niet over de nieuwspost en is meer een mening/onvrede/wrok tegen de KPN abonnementen...

[ Voor 9% gewijzigd door N3oC op 03-01-2012 10:30 ]

[tweaker2010]

mr_obb schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 10:05:
Er staat al in het artikel dat er een directeur bij T-Mobile is vertrokken. Jouw opmerking voegt dan ook vrij weinig toe...

Oei, ik zie de laatste alinea in het artikel nu pas. Over heen gelezen denk ik

---

tweaker2010 in 'nieuws: Samsung kondigt midrange-Android-smartphone aan'
Waarom in deze reactie ongewenst?

[ Voor 23% gewijzigd door tweaker2010 op 03-01-2012 12:06 ]

[Ploink]

Ploink in 'nieuws: 'Asus introduceert op CES nieuwe Eee PC Flare-netbooks''

Een -1 ongewenst voor een serieuze ontopic vraag.
Of stel ik hier een hele domme vraag misschien?

[ Voor 10% gewijzigd door Ploink op 03-01-2012 13:13 ]

[TheCapK]

mr_obb schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 10:05:
Ik merk bij dit zelfde nieuwsitem dat er populistische politieke meningen worden gespuid in soms vrij overdreven bewoordingen als 'grootgraaiers' en 'oplichters'. Hoe moet je hier mee om gaan tijdens het modereren? Ik geef zulke posts nu een -1.

Dat is schelden en dus trollen/flamen. Automatisch een -1 tenzij dit met een heldere uitleg wordt ondersteund.
Iemand een oplichter noemen met uitleg waarom je dit vindt is niet hetzelfde immers als het gewoon alleen maar roepen!

[Fawn]

Fawn in 'nieuws: Hoster neemt juridische stappen tegen klant om tweets'
mddd in 'nieuws: Hoster neemt juridische stappen tegen klant om tweets'

Deze reacties hebben een beetje relativering nodig. Ik ben zelf de poster van de eerste post, dus ik kan ze beiden niet modereren, maar naar mijn mening is 2 punten veel te veel verschil.
Of mijn reactie zou naar ontopic moeten of de reactie van mddd naar ontopic. (of beiden)

[tweaker2010]

Fawn schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 16:08:
Fawn in 'nieuws: Hoster neemt juridische stappen tegen klant om tweets'
mddd in 'nieuws: Hoster neemt juridische stappen tegen klant om tweets'

Deze reacties hebben een beetje relativering nodig. Ik ben zelf de poster van de eerste post, dus ik kan ze beiden niet modereren, maar naar mijn mening is 2 punten veel te veel verschil.
Of mijn reactie zou naar ontopic moeten of de reactie van mddd naar ontopic. (of beiden)

Ik heb ze beide +1 gegeven en daar staan ze nu ook op.

[Fawn]

obimk1 in 'nieuws: Hoster neemt juridische stappen tegen klant om tweets'

"Nederland is een onbehouwen 3e wereld apenland.."
"Het wordt tijd dat een hele laag van incompetente klantonvriendelijk clubjes eruit gegooid worden"

Spotlight en informatief zijn niet de kernwoorden die bij mij als eerste opkomen. Ik vind de populistische manier van schrijven eerder een reden om deze reactie als ongewenst te markeren.

[RoD]

Er staan nog wel meer flames in. Al met al genoeg reden voor een -1.

[mr_obb]

Ik heb een boost op -1 gegeven, maar dat is nog niet genoeg om 4 spotlights, 6 informatief en 19 ontopics te neutraliseren.

[Wolfos]

Tja, als er 4 spotlights op zitten moeten we wel heel massaal op -1 gaan voten. Zijn dezelfde mensen waarschijnlijk die bij Youtube comments ook op thumbs up drukken wanneer iemand daarom vraagt.

[ Voor 42% gewijzigd door Wolfos op 03-01-2012 16:57 ]

[wildhagen]

Nu al 6x +3.....

Ik heb iig ook een -1 gegeven, maar zonder powermod krijgen we die niet meer op -1 vrees ik.

[Kevinp]

Fawn schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 16:40:
obimk1 in 'nieuws: Hoster neemt juridische stappen tegen klant om tweets'

"Nederland is een onbehouwen 3e wereld apenland.."
"Het wordt tijd dat een hele laag van incompetente klantonvriendelijk clubjes eruit gegooid worden"

Spotlight en informatief zijn niet de kernwoorden die bij mij als eerste opkomen. Ik vind de populistische manier van schrijven eerder een reden om deze reactie als ongewenst te markeren.

Ik ben het wel volledig met hem eens overigens. Maar in elke zin iemand dom/incompetent noemen (en ik zeg het nog netjes) -1 hier dus, maar nog wel even verwijderd van -1.

Zelfs boost -1 .

[Verwijderd]

Begrijp even niet waarom dit een +2 moet zijn.

Verwijderd in 'nieuws: Hoster neemt juridische stappen tegen klant om tweets'

[Bor]

Dit is toch geen +3?

Oppie in 'nieuws: Hoster neemt juridische stappen tegen klant om tweets'

[Wolfos]

Wat moeten we hier nou weer mee?
fifarunnerr in 'nieuws: Asus: Transformer Prime krijgt Android ICS op 12 januari'
Die informatie staat gewoon in het artikel, zit gewoon niet te lezen en te vissen naar een +2 waarschijnlijk.

Daarnaast liet de fabrikant weten dat het metalen unibody-design van de tablet ervoor kan zorgen dat de gps minder goed werkt. Gebruikers hadden al over de functionaliteit van de gps geklaagd, en er kwam onlangs een software-update uit die de prestaties ervan moet verbeteren. Deze schakelt echter alleen wifi in om sneller gps-satellieten te kunnen vinden, waardoor Asus geen echte oplossing voor het gps-probleem lijkt te hebben. Inmiddels heeft de fabrikant ondersteuning voor gps uit de specificatielijst verwijderd.

[ Voor 46% gewijzigd door Wolfos op 03-01-2012 18:48 ]

[Verwijderd]

Wolfos schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 18:47:
Wat moeten we hier nou weer mee?
fifarunnerr in 'nieuws: Asus: Transformer Prime krijgt Android ICS op 12 januari'
Die informatie staat gewoon in het artikel, zit gewoon niet te lezen en te vissen naar een +2 waarschijnlijk.


[...]

Offtopic?

[tweaker2010]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 18:26:
Begrijp even niet waarom dit een +2 moet zijn.

Verwijderd in 'nieuws: Hoster neemt juridische stappen tegen klant om tweets'

Het zijn de ervaringen van iemand bij dezelfde hoster, dus ik kan me voorstellen dat dat wel iets toevoegt.

Bor de Wollef schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 18:26:
Dit is toch geen +3?

Oppie in 'nieuws: Hoster neemt juridische stappen tegen klant om tweets'

Dit is inderdaad geen +3. Heb +1 gegeven.

Wolfos schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 18:47:
Wat moeten we hier nou weer mee?
fifarunnerr in 'nieuws: Asus: Transformer Prime krijgt Android ICS op 12 januari'
Die informatie staat gewoon in het artikel, zit gewoon niet te lezen en te vissen naar een +2 waarschijnlijk.
[...]

Staat inderdaad in het artikel, dus maximaal +1 waard. Een 0 kan ook.

[Verwijderd]

tweaker2010 schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 19:11:
[...]

Het zijn de ervaringen van iemand bij dezelfde hoster, dus ik kan me voorstellen dat dat wel iets toevoegt.

Niet mee eens.

Het niveau +2 is bedoeld voor informatieve en interessante reacties die op een positieve wijze boven het maaiveld uitsteken

Persoonlijke meningen moeten op een degelijke wijze onderbouwd zijn.

Het kan wel of niet zijn ervaring en het verhaal kan wel of niet waar zijn maar er zit verder geen onderbouwing, uitleg of details in. Naar mijn mening "maar een ontevreden klant" die hier even moet spuwen en daarbij misschien een beetje moet overdrijven.

[Bor]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 19:28:
[...]


Niet mee eens.

Ik ook niet. +2 en +3 (want dat krijgt die post ook veelvuldig zo te zien) is imho te hoog. Meer dan een niet tot nauwelijks onderbouwde "ik ook" staat er nu niet; geen achtergrond of iets dergelijks.

Dit is ook geen +3 overigens: kmf in 'nieuws: Hoster neemt juridische stappen tegen klant om tweets'

[ Voor 20% gewijzigd door Bor op 03-01-2012 19:38 ]

[Herman]

Persoonlijk vind ik +1 ook wel voldoende voor een dergelijke reactie. Zelf zou ik er niet zo snel +2 voor geven

(Betreft deze reactie)

[Verwijderd]

Herman schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 19:57:
Persoonlijk vind ik +1 ook wel voldoende voor een dergelijke reactie. Zelf zou ik er niet zo snel +2 voor geven

(Betreft deze reactie)

Hij noemt man en paard niet.

[tweaker2010]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 19:28:
[...]
Het kan wel of niet zijn ervaring en het verhaal kan wel of niet waar zijn maar er zit verder geen onderbouwing, uitleg of details in. Naar mijn mening "maar een ontevreden klant" die hier even moet spuwen en daarbij misschien een beetje moet overdrijven.

Het is misschien niet informatief maar zeker wel interessant hoe de ervaringen van andere klanten zijn.
Maar een +2 zou ik geen mismod noemen, een +1 is ook prima.

[Deathchant]

Stevie-P in 'nieuws: 'Vodafone knijpt klanten onterecht af' -update'
+2???

[Verwijderd]

Deathchant schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 21:27:
Stevie-P in 'nieuws: 'Vodafone knijpt klanten onterecht af' -update'
+2???

Waarom niet? Hij geeft toch een workaround voor een probleem, tenzij dit niet toegestaan is kan het wellicht andere Tweakers helpen en kun je er een +2 voor geven.

[Dirk]

Sorry, maar ten eerste is zijn suggestie heel voor de hand liggend want versleutelde verbindingen zijn nou eenmaal lastig te filteren en verder geeft J-P in 'nieuws: 'Vodafone knijpt klanten onterecht af' -update' duidelijk aan dat zijn hele rant onterecht is: hij heeft helemaal geen recht op netneutraliteit.
Daarmee is sixfoot6 in 'nieuws: 'Vodafone knijpt klanten onterecht af' -update' overigens ook echt geen +3 waard.

[Verwijderd]

Dirk schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 21:42:
Sorry, maar ten eerste is zijn suggestie heel voor de hand liggend want versleutelde verbindingen zijn nou eenmaal lastig te filteren en verder geeft J-P in 'nieuws: 'Vodafone knijpt klanten onterecht af' -update' duidelijk aan dat zijn hele rant onterecht is: hij heeft helemaal geen recht op netneutraliteit.
Daarmee is sixfoot6 in 'nieuws: 'Vodafone knijpt klanten onterecht af' -update' overigens ook echt geen +3 waard.

En tevens is wat sixfoot6 zegt al lang en breed besproken en staat in de voorwaarden vermeld.

[Herman]

Volgens mij is deze max +1:
Neo_TGP in 'nieuws: Hoster neemt juridische stappen tegen klant om tweets'

[tweaker2010]

Herman schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 23:21:
Volgens mij is deze max +1:
Neo_TGP in 'nieuws: Hoster neemt juridische stappen tegen klant om tweets'

Waarom? Als je geen klant bij dat hostingbedrijf bent, kun je dat niet weten.
Het verduidelijkt de reactie erboven, dus een +2 kan ook wel.

[Herman]

Persoonlijk mis ik onderbouwing voor een +2. Daarnaast bevat de parent nu alle informatie. Als die op +2 staat dan is dat voor een lezer m.i. voldoende Die (zeer beknopte) reactie heeft nu op zichzelf m.i. weinig relevantie.

[pino85]

Ik denk daar ook zo over, +1 is in dit geval waar ik naar neig en ook geef.

[Cloud]

Ik heb de reactie ook op +1 inderdaad. Hij voegt weliswaar iets toe wat anderen niet kunnen weten, maar dit is wel heel magertjes

[pcgek]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 19:28:
[...]


Het kan wel of niet zijn ervaring en het verhaal kan wel of niet waar zijn maar er zit verder geen onderbouwing, uitleg of details in.

Om voor de lezer een beter beeld in deze zaak te krijgen is de reactie/ervaring wmb van toegevoegde waarde. Ik had ook liever net iets meer willen horen voor een +2. Maar waar het om gaat is,klopt het wat ie zegt?

Naar mijn mening "maar een ontevreden klant" die hier even moet spuwen en daarbij misschien een beetje moet overdrijven.

Als je dit al overdrijven noemt ben je wel heel gevoelig. Ik lees het als een nette negatieve ervaring zonder te overdrijven. Misschien doet ' bagger' een beetje afbreuk? Maar als dit woord op dat forum gebruikt is,kun je het nu zien als een quote.

Een nette reactie,de poster heeft zich zo te zien speciaal geregistreerd om dit met ons te delen en het is zijn enige post (tot nu toe). Ik zie dus geen enkele reden om te twijfelen aan hetgeen wat ie verteld. Alles bij elkaar heeft mij doen besluiten er een +2 aan te hangen. Een lastige reactie om te beoordelen?,ja

[Xubby]

RazorBlade72nd in 'nieuws: Hoster neemt juridische stappen tegen klant om tweets'
+2 gegeven, +1 mag ook denk ik. Maar wat is hier off-topic (10x) aan?

@ SidewalkSuper
Xubby in 'nieuws: Sql-besmetting infecteert meer dan een miljoen pagina's - update'
ook -1 gescoord, (0,9 is prima) jammer dan, volgens mij zijn daar lukraak -1's uitgedeeld ... komt af en toe voor ...

[ Voor 44% gewijzigd door Xubby op 04-01-2012 12:39 ]

[SidewalkSuper]

Iemand geeft mij voor deze post een -1, kan die nagekeken worden?
SidewalkSuper in 'nieuws: Jailbreak voor iPhone 4S komt wellicht volgende week'

[Cloud]

Ik zal ze bekijken, maar lees de topicwaarschuwing nog eens?

[SidewalkSuper]

Waar zie ik dat?

[Cloud]

Boven het vak waar je zojuist je reactie getypt hebt

edit:

Oh dat zou ook bij mij wel fout kunnen zijn hoor, hier zit er nog allerlei admin-knopjes/veldjes bij. Maar boven of onder het reactievak dekt te lading dan wel

[ Voor 61% gewijzigd door Cloud op 04-01-2012 12:58 ]

[Xubby]

Cloud schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 12:53:
Boven het vak waar je zojuist je reactie getypt hebt

Oh, bij mij staat de waarschuwing er onder. Bugje in FF 3.6.24

[tweaker2010]

Xubby schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 12:22:
RazorBlade72nd in 'nieuws: Hoster neemt juridische stappen tegen klant om tweets'
+2 gegeven, +1 mag ook denk ik. Maar wat is hier off-topic (10x) aan?

Die reactie is idd niet off-topic. Ik twijfel nog tussen een +1 en +2.

[kramerty88]

+2 gegeven, vind het wel een mooie samenvatting van de gegeven info op hun site.

[SidewalkSuper]

Ah dat bedoel je, lees ik eigenlijk altijd overheen, net als die reclame
Ik ben wel van mening dat enkele moderaties soms voor schaap-mods kunnen zorgen, zoals ook hierboven off-topic 10x aangegeven, dus dat dat gewoon gemeld moet kunnen worden?

Zo heb ik in mijn nieuwe post ook alweer een -1 die nergens op slaat. Ook is de +3 misschien iets overdreven, maar dat heft die -1 dan maar op dan he
SidewalkSuper in 'nieuws: Jailbreak voor iPhone 4S komt wellicht volgende week'

[ Voor 39% gewijzigd door SidewalkSuper op 04-01-2012 13:21 ]

[tweaker2010]

Verwijderd in 'nieuws: Hoster neemt juridische stappen tegen klant om tweets'

Deze reactie krijgt 9x -1. Zijn taalgebruik is misschien niet zo netjes, maar is zijn reactie daarom ongewenst?

[kramerty88]

tweaker2010 schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 13:28:
Verwijderd in 'nieuws: Hoster neemt juridische stappen tegen klant om tweets'

Deze reactie krijgt 9x -1. Zijn taalgebruik is misschien niet zo netjes, maar is zijn reactie daarom ongewenst?

Imo, ja... ook -1 gegeven. Leuk dat zijn ervaring beter is, maar zo lopen te schelden en vloeken op de FP doe je maar op geenstijl/fok/dumpert... Overigens wordt dat zelfs daar niet getolereerd.
Het feit dat zijn post nog best wat informatie levert valt in het niet bij de attitude die hij inneemt.

* kramerty88 geeft een duidelijke -1

[ Voor 3% gewijzigd door kramerty88 op 04-01-2012 13:32 ]

[Kapiteiniglo]

Mavvie in 'nieuws: Internetbankieren ING kampt met netwerkstoring'

Moet deze niet gewoon weggegooid worden?

[Wolfos]

martijn--g schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 13:36:
Mavvie in 'nieuws: Internetbankieren ING kampt met netwerkstoring'

Moet deze niet gewoon weggegooid worden?

"Welcome to the home of in9.nl
To change this page, upload your website into the public_html directory"

Meh, kan geen kwaad lijkt me?

[Kixtart]

Waarom? Is maar een grapje zonder scam site erachter

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Internetbankieren ING kampt met netwerkstoring'

Laatste regel geeft hij direct toe een modmisbruiker te zijn... ff nakijken?

[Wolfos]

Vind overigens deze wel leuk:
Fawn in 'nieuws: Internetbankieren ING kampt met netwerkstoring'
Zeker niet een -1, 0 en +1 moet wel kunnen.

[Verwijderd]

Vraag me af waarom enkelen hier een -1 voor hebben gegeven.

Verwijderd in 'nieuws: Hoster neemt juridische stappen tegen klant om tweets'

[wildhagen]

Wow, er is weer iemand met +3's aan het strooien in het ING-draadje, alles onder de eerste post krijgt nu +3... de eerste post is zelfs van 6x +3 naar 16x +3 gegaan...

[Ghost Dog]

Verwijderd in 'nieuws: Cooler Master introduceert Cosmos II-behuizing'
Mag van mij wel naar +2, en deze naar +1:
ch1ck3n06 in 'nieuws: Cooler Master introduceert Cosmos II-behuizing'

Ze linken beide naar dezelfde review, en de eerstgenoemde was eerder.

[Kixtart]

wildhagen schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 13:54:
Verwijderd in 'nieuws: Internetbankieren ING kampt met netwerkstoring'

Laatste regel geeft hij direct toe een modmisbruiker te zijn... ff nakijken?

Ik vind die reactie die hij gemod heeft ook wel leuk. Net zoals wel vaker bij reacties die grappig bedoeld zijn ga ik hiervoor geen sanctie uitdelen.

[Fawn]

@ChicaneBT:
Ik denk dat veel mensen die eerste vraag in dat bericht zien als op de man spelen, het is nogal een persoonlijk 'verwijt'.

[Cloud]

Ik moest toegeven dat ik ook wel even moest gniffelen om de fipo op dat ING artikel. Zo zie je maar weer, af en toe komt er wel een leuke voorbij. Met Kixtart dus.

[Verwijderd]

Cloud schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 14:25:
Ik moest toegeven dat ik ook wel even moest gniffelen om de fipo op dat ING artikel. Zo zie je maar weer, af en toe komt er wel een leuke voorbij. Met Kixtart dus.

Mag een -1 dan wel of moeten die mensen nagekeken worden? Ik vind het ook leuk, maar blijkbaar vinden een aantal mensen het een -1 waard.

Deze moet nog wat verder in de -1 komen: Verwijderd in 'nieuws: Hoster neemt juridische stappen tegen klant om tweets' Wie geeft hier nu 6x+3 voor?

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2012 14:28 ]

[wildhagen]

Kixtart schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 14:22:
[...]

Ik vind die reactie die hij gemod heeft ook wel leuk. Net zoals wel vaker bij reacties die grappig bedoeld zijn ga ik hiervoor geen sanctie uitdelen.

Op zich OK, maar dat betekent dat je bij grappen dus alles van -1 tot +3 kan geven, zonder sancties? Anders wil ik hem ook nog wel aan wat extra +3's ofzo helpen?

[Kixtart]

Verwijderd schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 14:27:
[...]

Mag een -1 dan wel of moeten die mensen nagekeken worden? Ik vind het ook leuk, maar blijkbaar vinden een aantal mensen het een -1 waard.
...

-1 mag ook vanwege de subjectiviteit van de grap. Waarschijnlijk zien een aantal het gewoon als fipo.

wildhagen schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 14:28:
[...]
Op zich OK, maar dat betekent dat je bij grappen dus alles van -1 tot +3 kan geven, zonder sancties? Anders wil ik hem ook nog wel aan wat extra +3's ofzo helpen?

Zo zwart en wit is het ook niet. Als we zien dat er bewust gemismod wordt dan kunnen er wel sancties volgens, maar we zullen moderaties op reacties die duidelijk als grap bedoeld zijn niet snel als reden nemen voor deactivatie van rechten.

[Cloud]

Verwijderd schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 14:27:
[...]

Mag een -1 dan wel of moeten die mensen nagekeken worden? Ik vind het ook leuk, maar blijkbaar vinden een aantal mensen het een -1 waard.

Vrijwel alles kan (korrel zout!). Een post die zo duidelijk als humor bedoeld is, tja dat kan alleen subjectief beoordeeld worden. Een uitzonderingsgeval in het moderatiesysteem is het. Voor de verandering vind ík dit een geslaagde grap en hem deze dus ook hoger gemodereerd, maar ik kan me voorstellen dat anderen het maar een domme grap vinden en daarom lager modereren.

[Verwijderd]

In dit nieuwsbericht over de AH zijn er zeven berichten waarin een lijst met dezelfde winkels wordt opgesomd waarvan er vier op +2 zijn gemod, is één bericht met een overzicht van de winkels niet voldoende?
mr.DJ95 in 'nieuws: Albert Heijn doet proef met gratis internet'

en +3 voor deze?
rens-br in 'nieuws: Albert Heijn doet proef met gratis internet'
en deze +3:
acreed166 in 'nieuws: Albert Heijn doet proef met gratis internet'

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2012 15:00 ]

[Cloud]

Een is eigenlijk voldoende, maar hier geldt de dubbelpost regel. Alle reacties die nu nog op +2 staan zijn in dezelfde 1-2 minuten geplaatst. Om de eerste hier nu een +2 te geven en de rest niet, dat is vrij oneerlijk omdat ze min of meer tegelijk waren.

edit:

@hieronder
Voor mij niet, de bronvermelding doet er niet zozeer toe. Iedereen weet waar de informatie weg komt en het antwoord op de gestelde vraag wordt geheel in de reactie gegeven.

[ Voor 27% gewijzigd door Cloud op 04-01-2012 14:59 ]