Het kleine-mismoderatietopic deel XXIV

[tweaker2010]

Gunirus schreef op dinsdag 29 november 2011 @ 09:39:
varkenspester in 'nieuws: KPN betaalt 15 miljoen voor Belgische 4g-licentie - update'
Ontopic zou ik al lastig vinden, maar een +2 Informatief? Lijkt me zo offtopic als de pest.

Ik vind het zelfs geen 0 waard, heb -1 gegeven.

[Kapiteiniglo]

Eswip in 'nieuws: 'Apple stelt Siri open voor ontwikkelaars in iOS 5.1''

Iemands standpunt 'bullshit' noemen en dan een +3 / +2 krijgen lijkt me ietwat overdreven.

[pino85]

Gunirus schreef op dinsdag 29 november 2011 @ 09:39:
varkenspester in 'nieuws: KPN betaalt 15 miljoen voor Belgische 4g-licentie - update'
Ontopic zou ik al lastig vinden, maar een +2 Informatief? Lijkt me zo offtopic als de pest.

Sterker nog dit is een -1 post ongewenst school meester gedrag.
Na mijn zetje staat hij hier ook op.

martijn--g schreef op dinsdag 29 november 2011 @ 10:36:
Eswip in 'nieuws: 'Apple stelt Siri open voor ontwikkelaars in iOS 5.1''

Iemands standpunt 'bullshit' noemen en dan een +3 / +2 krijgen lijkt me ietwat overdreven.

Normaal zou je er een +1 voor kunnen geven maar de toon zetting richting de andere poster doet mij er een punt voor aftrekken.. hoger dan een nulletje kom ik dan ook niet.

[ Voor 40% gewijzigd door pino85 op 29-11-2011 10:59 ]

[Ghost Dog]

Menesis in 'nieuws: Twitter neemt beveiligingsbedrijf over'
Zonder onderbouwing vrij nutteloos, dus 0.

[pino85]

Het is gewoon ontopic en hij geeft aan wat hij denkt.
Ik zie hier dan ook geen 0 in op dit moment, wellicht dat iemand me kan aan geven waarom het een 0 zou zijn

[ Voor 32% gewijzigd door pino85 op 29-11-2011 15:04 ]

[Cyphax]

Ik ook niet, lijkt me gewoon on-topic.

pino85 schreef op dinsdag 29 november 2011 @ 10:58:
[...]


Sterker nog dit is een -1 post ongewenst school meester gedrag.
Na mijn zetje staat hij hier ook op.

Het mooist is dan nog wel: "Werk is aan je Nederlands man. dergelijk oudbollig taalgebruik is echt géén goed hedendaags nederlands, verschrikkelijk.". Dan laat ik het vergeten van een punt aan het eind van de laatste zin nog buiten beschouwing.

[ Voor 86% gewijzigd door Cyphax op 29-11-2011 15:07 ]

[pino85]

Hihi ja dat is inderdaad wel grappig

Tsurany in 'nieuws: 'VS moet agressiever optreden tegen cyberaanvallen''
Wat zeggen we van deze post? is dat al een +2 waard? en er worden zelfs +3's aan uit gedeeld, zelf heb ik nu nog gewoon een nette +1 gegeven.

[ Voor 28% gewijzigd door pino85 op 29-11-2011 15:27 ]

[Cyphax]

Dat vind ik ook een prima post voor +1, maar ik zie er niet genoeg in om hoger te gaan eerlijk gezegd.

[RoD]

Ik vind zowel een +1 als +2 wel een goede score. +3 vind ik teveel.

[Tsurany]

Typisch geval van mening modden

Edit: dan doel ik op die +2 en +3 he. Mee eens dus bonuspunten lijkt wel. Idd net tussen 0 en 1 in. Tis beetje stating the obvious.

[ Voor 70% gewijzigd door Tsurany op 29-11-2011 16:20 ]

[tweaker2010]

zonoskar in 'nieuws: Ricoh maakt GXR-cameramodule met aps-c-sensor en zoomlens'
Is deze reactie +2 waard? Hij krijgt zelfs +3, maar dat lijkt mij een mismod.

[Stoney3K]

FiRePaTH in 'nieuws: Hadopi wil financiering van piratensites aanpakken'

Goed geprobeerde fipo, maar de sarcastische toon en de huil-smiley vind ik een -1 waard.

[pino85]

Stoney3K schreef op dinsdag 29 november 2011 @ 19:49:
FiRePaTH in 'nieuws: Hadopi wil financiering van piratensites aanpakken'

Goed geprobeerde fipo, maar de sarcastische toon en de huil-smiley vind ik een -1 waard.

Zelf heb ik hem een nulletje gegeven maar begrijp de -1's wel.

tweaker2010 schreef op dinsdag 29 november 2011 @ 16:27:
zonoskar in 'nieuws: Ricoh maakt GXR-cameramodule met aps-c-sensor en zoomlens'
Is deze reactie +2 waard? Hij krijgt zelfs +3, maar dat lijkt mij een mismod.

is gewoon een +1, staat hij ook stevig op

[cedal]

Wat doen wij hiermee?? Beatboxx in 'nieuws: Gemeente registreert pornodomein maasdonk.xxx'
zoals eronder al staat geschreven: "ik weet niet of het handig is om naar pornosites te verwijzen op de T.Net"

[pcgek]

Hij noemt ze wel maar verwijst er niet naar,ook geen linkjes oid. Weet niet hoe anderen er tegenaan kijken,maar ik heb hem eerder al een 0 gegeven.

[pino85]

Klopt en daarom heb ik hem ook een nulletje gegeven.

[pino85]

Deze mag wel naar -1 imho gezien de toon

Relief2009 in 'nieuws: Tweede Kamer is tegen downloadverbod'

[tweaker2010]

pino85 schreef op dinsdag 29 november 2011 @ 21:40:
Deze mag wel naar -1 imho gezien de toon

Relief2009 in 'nieuws: Tweede Kamer is tegen downloadverbod'

Inderdaad, heb -1 gegeven en daar staat ie nu ook gemiddeld op.

[pino85]

Zijn weer andere scores aan gegeven zie ik, hij staat nu op -0.4(effectief 0) dus als er nog een mod of meerdere zijn die hem even een zetje kunnen geven? graag !

[ Voor 4% gewijzigd door pino85 op 29-11-2011 23:11 ]

[mmjjb]

Beste Modderators,

Vanmiddag post gedaan in het onderwerp "Gemeente registreert pornodomein maasdonk.xxx", waarin zowel ik als de gebruiker "OddesE" een reactie geven op RM-rf.

Ik zie niet in dat mijn post niet een score 0 krijgt, maar de score ongewenst, zeker die van de persoon OddesE die meer toevoegd dan ik.. wat zeker wel ontopic is krijgt een -1

Persoon A RM-rf in 'nieuws: Gemeente registreert pornodomein maasdonk.xxx'

Mijn reactie op persoon A mmjjb in 'nieuws: Gemeente registreert pornodomein maasdonk.xxx'
Reactie OddesE persoon A OddesE in 'nieuws: Gemeente registreert pornodomein maasdonk.xxx'

[Herman]

mmjjb, je reactie staat weer goed

Een mismodder heeft daar zich uitgeleefd. Gelukkig kan die mismodder nu in ieder geval niet meer modden. Ik loop nog even na of er nog meer mismods rechtgetrokken moeten worden.

edit:

Deze reactie past beter op een -1:
SuperSang in 'nieuws: Artiesten overhandigen Kamer petitie tegen downloadverbod'

(Vanwege die laatste opmerking is het ongewenst)

[ Voor 44% gewijzigd door Herman op 30-11-2011 02:48 ]

[tweaker2010]

Herman schreef op woensdag 30 november 2011 @ 01:10:

edit:

Deze reactie past beter op een -1:
SuperSang in 'nieuws: Artiesten overhandigen Kamer petitie tegen downloadverbod'

(Vanwege die laatste opmerking is het ongewenst)

Dat is inderdaad een -1 vanwege zijn taalgebruik. Hij staat nu nog op 0, dus kan nog wel wat schopjes gebruiken.

@mmjjb: ik heb alledrie die reacties +1 gegeven.

[Gerjannn]

Verwijderd in 'nieuws: Apple wil ook verbod op nieuwe Galaxy Tab in Duitsland'

Ik neig naar een 0, vanwege zijn korte zinnetjes, en tussen elke zin een enter.

[tweaker2010]

Gerjannn schreef op woensdag 30 november 2011 @ 10:22:
Verwijderd in 'nieuws: Apple wil ook verbod op nieuwe Galaxy Tab in Duitsland'

Ik neig naar een 0, vanwege zijn korte zinnetjes, en tussen elke zin een enter.

Het is idd wat slordig getypt, maar qua inhoud is het wel on-topic. Ik geef +1.

[Wolfos]

En er zijn mods die vinden dat alle reacties van de redactie meteen op +3 moeten:
Shmorky in 'reviews: Saints Row: The Third'
Moet natuurlijk gewoon een +1.

[ Voor 7% gewijzigd door Wolfos op 30-11-2011 10:53 ]

[pino85]

tweaker2010 schreef op woensdag 30 november 2011 @ 10:28:
[...]

Het is idd wat slordig getypt, maar qua inhoud is het wel on-topic. Ik geef +1.

Ik heb hem ook gewoon een +1 gegeven, een nulletje gaat wat ver.

Wolfos schreef op woensdag 30 november 2011 @ 10:53:
En er zijn mods die vinden dat alle reacties van de redactie meteen op +3 moeten:
Shmorky in 'reviews: Saints Row: The Third'
Moet natuurlijk gewoon een +1.

Ook deze is gewoon een +1 inderdaad

[Stoney3K]

Polycom in 'nieuws: Dead Island wordt alsnog verboden in Duitsland'

Ik neig naar een -1 Godwin, maar voorlopig doe ik er even niet al te veel mee. Even de reacties van de rest afwachten.

[tweaker2010]

Stoney3K schreef op woensdag 30 november 2011 @ 12:19:
Polycom in 'nieuws: Dead Island wordt alsnog verboden in Duitsland'

Ik neig naar een -1 Godwin, maar voorlopig doe ik er even niet al te veel mee. Even de reacties van de rest afwachten.

Dis is inderdaad een -1, en daar staat ie nu ook op.

[pino85]

Stoney3K schreef op woensdag 30 november 2011 @ 12:19:
Polycom in 'nieuws: Dead Island wordt alsnog verboden in Duitsland'

Ik neig naar een -1 Godwin, maar voorlopig doe ik er even niet al te veel mee. Even de reacties van de rest afwachten.

Dit soort reacties zijn zeer ongewenst en duidelijke -1's.

[tweaker2010]

Macshack in 'nieuws: Apple wil ook verbod op nieuwe Galaxy Tab in Duitsland'
Macshack in 'nieuws: Apple wil ook verbod op nieuwe Galaxy Tab in Duitsland'
Wat vinden jullie van deze aanvallende reacties? Ik twijfel tussen een 0 en -1.

[ Voor 25% gewijzigd door tweaker2010 op 30-11-2011 13:33 ]

[pino85]

Deze mag imo wel verwijderd worden:

Iemand de kanker wensen gaat erg ver.. en het is ook iets wat anderen kan kwetsen want het is een vreselijke ziekte en als je dit leest terwijl je iemand eraan verloren hebt tja ik kan er geen goed woord voor opbrengen..
Wellicht ben ik ook niet de juiste om dit te zeggen aangezien ik deze ziekte van dichtbij heb mee gemaakt en wellicht bedoelt de poster het ook niet zo maar toch het is iets wat bij mij totaal verkeerd schiet.

Anoniem: 429954 in 'nieuws: Kabinet wil downloadverbod toch invoeren'

[ Voor 34% gewijzigd door pino85 op 30-11-2011 13:57 ]

[Tsurany]

Iemand überhaupt iets anders wensen dan veel Sinterklaas cadeaus gaat al nergens over, laat staan zoiets. Zulke mensen mogen permanent verwijderd worden van Tweakers.net. Beetje mensen de dood toe wensen... ach die mensen zijn niet goed in hun hoofd en ik wens ze niks anders toe dan een cadeauloos Sinterklaas feest.

[pino85]

Dat is zeker zo, bericht is zie ik al verwijderd( tnx crew)
Dit soort personen houd je toch en aan ons om ze er uit te vissen en het aan te kaarten zodat onze crew er wat mee kan doen.

[pcgek]

tweaker2010 schreef op woensdag 30 november 2011 @ 13:32:
Macshack in 'nieuws: Apple wil ook verbod op nieuwe Galaxy Tab in Duitsland'
Macshack in 'nieuws: Apple wil ook verbod op nieuwe Galaxy Tab in Duitsland'
Wat vinden jullie van deze aanvallende reacties? Ik twijfel tussen een 0 en -1.

De eerste zit wmb nog op het randje,de 2de is me veel te aanvallend. Scores van 0 en -1 uitgedeeld

edit:
Waarom wordt deze post zo hoog gewaardeerd? Opmerkingen over de titel lijkt me eerder iets voor in GR . In het artikel zelf word duidelijk gezegd dat het om oude inloggegevens gaat,kan er daarom de waarde niet van inzien. Wel of niet bruikbaar,gegevens zijn gegevens.
Zit zelf aan een 0 te denken,jullie?
kaluro2 in 'nieuws: Logingegevens Verenigde Naties zijn uitgelekt'

[ Voor 27% gewijzigd door pcgek op 30-11-2011 16:08 ]

[pino85]

pcgek schreef op woensdag 30 november 2011 @ 14:44:
[...]


De eerste zit wmb nog op het randje,de 2de is me veel te aanvallend. Scores van 0 en -1 uitgedeeld

edit:
Waarom wordt deze post zo hoog gewaardeerd? Opmerkingen over de titel lijkt me eerder iets voor in GR . In het artikel zelf word duidelijk gezegd dat het om oude inloggegevens gaat,kan er daarom de waarde niet van inzien. Wel of niet bruikbaar,gegevens zijn gegevens.
Zit zelf aan een 0 te denken,jullie?
kaluro2 in 'nieuws: Logingegevens Verenigde Naties zijn uitgelekt'

Mee eens heb dezelfde scores uitgedeeld.
Waarom die post zo hoog word gemod geen enkel idee eigenlijk, maximaal een +1 maar zelf vind ik het meer een nulletje.. de +2's en vooral veel +3's kan ik niet begrijpen, benieuwd of we deze nog naar de 0 krijgen.

[Herman]

An sich vind ik het nog wel een inhoudelijke discussie. De kernvraag van die reactie is, wat is de definite van 'logingegeven'? Doordat de reactie in mijn ogen wat te stellig geschreven is, haal ik daar een punt vanaf waardoor ik ook op een +1 uitkom

De wijze van kritiek in deze reactie meer storend:
Tsurany in 'nieuws: Logingegevens Verenigde Naties zijn uitgelekt'

Die openingszin vind ik cynisch.

[pino85]

O of +1, beiden kunnen bij de eerste post.
de post waar jij naar linkt tja je hebt gelijk dat is net even een stapje verder maar wederom enorm veel +2's en +3's..

[ Voor 8% gewijzigd door pino85 op 30-11-2011 16:47 ]

[pcgek]

Herman schreef op woensdag 30 november 2011 @ 16:39:
An sich vind ik het nog wel een inhoudelijke discussie. De kernvraag van die reactie is, wat is de definite van 'logingegeven'? Doordat de reactie in mijn ogen wat te stellig geschreven is, haal ik daar een punt vanaf waardoor ik ook op een +1 uitkom

Gaat er om dat die gegevens uitgelekt zijn,bruikbaar of niet doet er eigenlijk maar weinig toe. Ik vind het daarom sowieso maar weinig toevoegen. Komt bij ,alle info staat in het artikel vermeld. Punt wat de poster over te titel probeert te maken is wmb irrelevant.

[Stoney3K]

Sticka in 'nieuws: Kabinet wil downloadverbod toch invoeren'

Verdient IMO een dikke -1 vanwege misbruik van het woord 'autist' als populistisch scheldwoord.

[Wolfos]

Helemaal mee eens.

Deze trouwens, alle reacties hierop zijn "dat moet je bij 'geachte redactie' zeggen".
kikkiaan in 'nieuws: OCZ introduceert zakelijke Talos 2-ssd's met sas-interfaces'
Allemaal op -1 lijkt me?

[Wolfos]

Is het niet een goed idee dat als er meer dan 10 -1's zijn uitgedeeld, dat dan gewoon de +3's en +2's zich uitschakelen? Niet normaal meer dit modsysteem...

[pcgek]

Wolfos schreef op woensdag 30 november 2011 @ 18:34:
Helemaal mee eens.

Deze trouwens, alle reacties hierop zijn "dat moet je bij 'geachte redactie' zeggen".
kikkiaan in 'nieuws: OCZ introduceert zakelijke Talos 2-ssd's met sas-interfaces'
Allemaal op -1 lijkt me?

Wmb wel ja.
Als deze poster het wat neutraler had gebracht,zou ik er een 0 aan hebben gehangen,nu -1. Net als de rest van de reacties in die draad.
Mr. Awesome in 'nieuws: OCZ introduceert zakelijke Talos 2-ssd's met sas-interfaces'

Wolfos schreef op woensdag 30 november 2011 @ 18:35:
Is het niet een goed idee dat als er meer dan 10 -1's zijn uitgedeeld, dat dan gewoon de +3's en +2's zich uitschakelen? Niet normaal meer dit modsysteem...

Wordt aan gewerkt

[ Voor 17% gewijzigd door pcgek op 30-11-2011 19:18 ]

[tweaker2010]

Wolfos schreef op woensdag 30 november 2011 @ 18:34:
Deze trouwens, alle reacties hierop zijn "dat moet je bij 'geachte redactie' zeggen".
kikkiaan in 'nieuws: OCZ introduceert zakelijke Talos 2-ssd's met sas-interfaces'
Allemaal op -1 lijkt me?

Ja idd, ze hebben steeds dezelfde strekking, 1x zo'n opmerking over Geachte Redactie is genoeg...
Heb ze allemaal op -1 gezet, alleen deze heeft nog een paar zetjes nodig (krijgt zelfs 6x +3!)

[Wolfos]

tweaker2010 schreef op woensdag 30 november 2011 @ 23:36:
[...]

Ja idd, ze hebben steeds dezelfde strekking, 1x zo'n opmerking over Geachte Redactie is genoeg...
Heb ze allemaal op -1 gezet, alleen deze heeft nog een paar zetjes nodig (krijgt zelfs 6x +3!)

8x ondertussen.

[pino85]

Zer0 in 'nieuws: OCZ introduceert zakelijke Talos 2-ssd's met sas-interfaces'


Pino kijkt even een power mod vriendelijk aan om de reactie te fixeren want door de +3's gaat dat niet meer lukken.
Dit hoort in GR, niet als klacht op de FP.

[ Voor 47% gewijzigd door pino85 op 01-12-2011 12:24 ]

[tweaker2010]

SinergyX in 'nieuws: Zuid-Korea ontwikkelt snelste uav die verticaal opstijgt en landt'
Sinds wanneer zijn grappen ongewenst? Deze reactie stond op -1, ik heb hem een 0 gegeven.

[ Voor 64% gewijzigd door tweaker2010 op 01-12-2011 12:50 ]

[pino85]

Is een reactie die inderdaad gewoon op een nul mag staan, heb hem ook een nul gegeven.

[tweaker2010]

mjtdevries in 'nieuws: Zuid-Korea ontwikkelt snelste uav die verticaal opstijgt en landt'
Ik vind deze reactie nogal aanvallend, ik twijfel tussen een 0 en -1.

[pino85]

Dat kan hij inderdaad anders brengen, -1 gegeven.
Nul zou eventueel ook kunnen maar ik houd het toch op de -1 vanwege de toon.

[ Voor 86% gewijzigd door pino85 op 01-12-2011 13:14 ]

[Wolfos]

Ik vind +3. Iemand die daar anders over denkt?
ronaldmathies in 'nieuws: Ook iPhone bevat 'provider-spyware' Carrier IQ'
Er zitten misschien wat spel/tikfoutjes in, maar de informatie in de post voegt wat mij betreft heel veel toe aan het artikel.

[ Voor 24% gewijzigd door Wolfos op 01-12-2011 13:22 ]

[Gerjannn]

Inderdaad, dit is gewoon heel erg goed en duidelijk.

[Tsurany]

Vind het wel een +2, als er nou nog een analyse van de informatie in zat zou ik er een +2 voor geven. Dit is gewoon een dump van z'n telefoon.

[Wolfos]

Tja, daar ben ik het eigenlijk ook wel mee eens. +2 doen dan maar?

[pino85]

Ik geef hem een +2, zoals al aan gehaald wat extra uitleg/analyse zou zorgen dat het voor mij ook een +3 zou zijn.

[tweaker2010]

Wolfos schreef op donderdag 01 december 2011 @ 13:21:
Ik vind +3. Iemand die daar anders over denkt?
ronaldmathies in 'nieuws: Ook iPhone bevat 'provider-spyware' Carrier IQ'
Er zitten misschien wat spel/tikfoutjes in, maar de informatie in de post voegt wat mij betreft heel veel toe aan het artikel.

Ook al is het erg informatief, ik mis een beetje extra uitleg. Ik geef +2.

[Herman]

Deze lijkt me beter op +1 dan op +3:
Ventieldopje in 'nieuws: Spotify laat externe ontwikkelaars apps bouwen via api'

[tweaker2010]

Herman schreef op donderdag 01 december 2011 @ 14:55:
Deze lijkt me beter op +1 dan op +3:
Ventieldopje in 'nieuws: Spotify laat externe ontwikkelaars apps bouwen via api'

Mee eens, heb een +1 gegeven al zou +2 ook kunnen, +3 is het zeker niet

[pino85]

Heb die een +1 gegeven.

edit:

Vraag me af wie hier nu +2's(6x) aan heeft uitgedeeld,hierdoor komt hij effectief weer op 0.
Lijkt bijna wel compensatie modding.


mjtdevries in 'nieuws: Zuid-Korea ontwikkelt snelste uav die verticaal opstijgt en landt'

[ Voor 89% gewijzigd door pino85 op 01-12-2011 15:05 ]

[tweaker2010]

@pino85: geen idee, misschien dat een PowerMod dat kan zien?

Cafe Del Mar in 'nieuws: BMW en Toyota gaan samen accutechnologie ontwikkelen'
Deze +2 vind ik wel erg makkelijk gegeven (gewoon copy-paste) zonder uitleg, ik twijfel tussen een +1 en een 0.

[Noxious]

Misschien niet 100% ontopic, maar waarom krijgt een post als deze 10x een -1?

SurfHost in 'nieuws: 'Microsoft hernoemt Protogon-bestandssysteem naar ReFS''

Hier snap ik echt helemaal niks van..

[wildhagen]

Ik wel. Editslet. Er stond namelijk eerst "WinFS, anyone?" als enige tekst, terwijl dat al letterlijk in het artikel stond.

Toen heb ik hem een -1 gegeven.

Weet alleen niet waarom er niet "gewijzigd door..." bij de reactie staat?

[tweaker2010]

wildhagen schreef op donderdag 01 december 2011 @ 17:57:
Ik wel. Editslet. Er stond namelijk eerst "WinFS, anyone?" als enige tekst, terwijl dat al letterlijk in het artikel stond.

Toen heb ik hem een -1 gegeven.

Weet alleen niet waarom er niet "gewijzigd door..." bij de reactie staat?

Vreemd, maar soms wil dat nog wel eens gebeuren als je heel snel edit.
De reactie (zoals ie er nu staat) is geen -1 waard, ik geef een 0.

[pino85]

Volgens mij als je zeer snel edit nadat je post staat het er inderdaad niet bij dat je hem hebt ge-edit maar dat weet ik niet zeker.
Zoals de post nu is heb ik hem ook een 0 gegeven.

[alex3305]

marco275 in 'meuk: Sony PlayStation 3 4.00'
Die +3's slaan natuurlijk helemaal nergens op. Ikzelf heb deze rant een boost-moderatie van -1 gegeven. De rest van de inhoud slaat namelijk ook als een tang op een varken.

BaszCore in 'meuk: Sony PlayStation 3 4.00'
Dit is gewoon de inhoud van de meukpost op een andere manier verwoorden .

[ Voor 25% gewijzigd door alex3305 op 01-12-2011 19:38 ]

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Quake mag na 15 jaar weer verkocht worden in Duitsland'

Kan iemand me uitleggen waarom dit +1, +2 of zelfs +3 waard is? Vroeger was dit een -1 waard wegens FIPO-en, of zijn die regels veranderd ofzo?

---

Ok, nu al 19x +3. Ik mag hieruit afleiden dat deze reactie dus wel degelijk een dikke +3 waard is?

[ Voor 23% gewijzigd door wildhagen op 01-12-2011 19:54 ]

[TheCapK]

Daar zijn er aardig wat verkeerd aan het modden. En het erge is dat terwijl ik dat aan het bekijken er zelfs nog een +3 gever bijkomt!

[wildhagen]

Ja, nu al 25x +3....

Maarja, er gebeurt helaas toch geen drol mee.... dus ze kunnen gewoon door blijven gaan.

Deze reactie komt dus nooit meer op -1, waar hij hoort. Maargoed, who cares tegenwoordig met dit rotsysteem...

[ Voor 33% gewijzigd door wildhagen op 01-12-2011 19:58 ]

[Stoney3K]

wildhagen schreef op donderdag 01 december 2011 @ 17:57:
Ik wel. Editslet. Er stond namelijk eerst "WinFS, anyone?" als enige tekst, terwijl dat al letterlijk in het artikel stond.

Toen heb ik hem een -1 gegeven.

Weet alleen niet waarom er niet "gewijzigd door..." bij de reactie staat?

Editslets moeten IMO automatisch een -1 krijgen. Moet niet zo moeilijk af te vangen zijn als je kijkt naar hoe groot de wijziging is. FIPO + meer dan bijvoorbeeld 75% edit -> -1.

[TheCapK]

Het lullige is dat je alleen de foute reactie treft met het fixeren van zo'n post. De mismodders moeten op een andere manier worden aangepakt en dat is wat omslachtiger.

[wildhagen]

Dat zal best, maar het lijkt me een vrij duidelijk voorbeeld van een -1. Volgens mij kan daar toch vrij weinig discussie over zijn.

Snap niet waarom de functie van een mod-fix in het systeem gebouwd is, als het kennelijk streng verboden is die te gebruiken.... volgens mij zijn er in heel 2011 maar één of maximaal 2 mod-fixes geweest? Of misschien nog wel minder zelfs....

Nu al 26x +3 en 30x +1 overigens.... nog even, en hij staat netto op +1...

Zet dan in de regels dat FIPO-en gewoon mag, als het toch zulke scores krijgt...

[Stoney3K]

k1n8fisher schreef op donderdag 01 december 2011 @ 20:04:
Het lullige is dat je alleen de foute reactie treft met het fixeren van zo'n post. De mismodders moeten op een andere manier worden aangepakt en dat is wat omslachtiger.

De grootste hoeveelheid mismods die ik op het moment zie zijn +3's op een -1 die mensen toch liever als iets hoger dan -1 zien, puur om de mods te jennen. Iedereen weet dat een first-post met 'LOL' een dikke -1 verdient.

Hoe meer -1's een post oploopt, hoe minder veel de moderatie-opties worden? Dus bij 20x -1 alleen nog +2 toelaten, bij meer dan 40x -1 alleen nog maar +1? Ongeacht de hoeveelheid 'positieve' moderaties die ertegenover staat dus.

[wildhagen]

Volgens mij word dit nog vervelend voor de mensen die -1 gegeven hebben, want bij 2 punten verschil (qua mods) kan je je modrechten toch verliezen?

Als hij zo dus op +1 staat (staat hij al bijna op), lopen de -1 gevers de kans hun modrechten kwijt te raken omdat ze meer dan 2 punten verschil met het eindresultaat gaven?

Beetje omgekeerde wereld. Zo worden de goede moderators afgestraft, en de mismodders beloond...

[ Voor 3% gewijzigd door wildhagen op 01-12-2011 20:11 ]

[TheCapK]

Ik heb het aangezwengeld in de Powermoddiscussie!

[wildhagen]

Jeuh, nu 35x +3 en daarmee effectief op +1

Nu door naar +2 effectief!

[Wolfos]

Nouja, ik heb +1 gevote op die "LOL" omdat ik dat een hele toepasselijke reactie vond op het artikel.

[Stoney3K]

Wolfos schreef op donderdag 01 december 2011 @ 20:23:
Nouja, ik heb +1 gevote op die "LOL" omdat ik dat een hele toepasselijke reactie vond op het artikel.

Lees je volgende keer de Moderatie-FAQ nog even door?

[wildhagen]

Wolfos schreef op donderdag 01 december 2011 @ 20:23:
Nouja, ik heb +1 gevote op die "LOL" omdat ik dat een hele toepasselijke reactie vond op het artikel.

En dat heet meningmodden, en dat is weer modmisbruik

Zie de mod-FAQ.

[Kixtart]

21x modrechten-deactivatie (+2 en +3 gevers). Gewoonlijk mailen we altijd, maar toch maar weer eens op de oude banhammer manier. Dit is te duidelijk tegen de richtlijnen.

[Wolfos]

Volgens mod-FAQ kan hij op 0. Maar inderdaad omdat het maar 1 woord is kan hij op -1. Weet eigenlijk niet waarom ik hem op +1 zette.

[Stoney3K]

Kixtart schreef op donderdag 01 december 2011 @ 20:26:
21x modrechten-deactivatie (+2 en +3 gevers). Gewoonlijk mailen we altijd, maar toch maar weer eens op de oude banhammer manier. Dit is te duidelijk tegen de richtlijnen.

Ik merk toch dat het een structureel probleem wordt, vooral met duidelijke -1 trolls, die altijd weer ergens een +3 krijgen.

Gevalletje -1 poster laat even zijn vriendjes helpen om met wat +3's de post weer voor iedereen zichtbaar te krijgen misschien?

[Wolfos]

Deze is absoluut geen -1:
Verwijderd in 'nieuws: Peacekeeper-benchmark test nu ook browser op tablets en mobieltjes'

[tweaker2010]

Wolfos schreef op donderdag 01 december 2011 @ 20:30:
Deze is absoluut geen -1:
Verwijderd in 'nieuws: Peacekeeper-benchmark test nu ook browser op tablets en mobieltjes'

Klopt, dit is gewoon een +1 en daar staat ie nu ook stevig op

[wildhagen]

Is idd een nette +1 ja.

N1ckk in 'nieuws: Quake mag na 15 jaar weer verkocht worden in Duitsland'

Is geen +3 waard, gewoon -1 denk ik (gaat over de modbreak erboven)

[ Voor 6% gewijzigd door wildhagen op 01-12-2011 20:36 ]

[Wolfos]

Voel me net een agent in een dictatuur nu
Xm0ur3r in 'nieuws: Quake mag na 15 jaar weer verkocht worden in Duitsland'

[Stoney3K]

Wolfos schreef op donderdag 01 december 2011 @ 20:39:
Voel me net een agent in een dictatuur nu
Xm0ur3r in 'nieuws: Quake mag na 15 jaar weer verkocht worden in Duitsland'

Klagen over moderaties is gewoon heel simpel een -1, hands down.

Moeten mensen maar leren om fatsoenlijke reacties te schrijven

[tweaker2010]

Wolfos schreef op donderdag 01 december 2011 @ 20:39:
Voel me net een agent in een dictatuur nu
Xm0ur3r in 'nieuws: Quake mag na 15 jaar weer verkocht worden in Duitsland'

Ja idd, kan dat draadje niet verborgen worden? want deze reacties voegen niets toe aan het onderwerp.

[Wolfos]

Zat ik ook al aan te denken ja, er is 1 reactie bij die wat mij betreft wel op 0 kan (die met die mod edit dus), maar die voegt ook eigenlijk niets toe.

[ Voor 9% gewijzigd door Wolfos op 01-12-2011 20:44 ]

[Wolfos]

Deze lijkt een steek te zijn naar Apple, weet alleen niet zeker.
computerjunky in 'nieuws: Peacekeeper-benchmark test nu ook browser op tablets en mobieltjes'

Sowieso is het een Javascript benchmark, dus niet een hele intelligente vraag.

[ Voor 14% gewijzigd door Wolfos op 01-12-2011 20:49 ]

[Stoney3K]

* Stoney3K wijst nog maar even naar de eerste alinea van de topicwarning onderaan

Dit is nu eenmaal geen 'help mij even alle moderaties fixen!'-topic.

[TheCapK]

Wolfos schreef op donderdag 01 december 2011 @ 20:48:
Deze lijkt een steek te zijn naar Apple, weet alleen niet zeker.
computerjunky in 'nieuws: Peacekeeper-benchmark test nu ook browser op tablets en mobieltjes'

Sowieso is het een Javascript benchmark, dus niet een hele intelligente vraag.

Kan op zich gewoon op +1. Niets mis mee maar ook niet hoogstaand!

[Stoney3K]

k1n8fisher schreef op donderdag 01 december 2011 @ 20:54:
[...]

Kan op zich gewoon op +1. Niets mis mee maar ook niet hoogstaand!

Nog even aan toevoegend: Als iets feitelijk onjuist is dan moet je dat niet naar beneden modden, maar reageren met de onderbouwing waarom het onjuist is. Als je dat netjes neerzet en naar je bronnen verwijst kan het je ook nog wel eens een +2 of +3 opleveren.

Edit: Zoals die +2 reactie die er al overheen gekomen is dus

[ Voor 6% gewijzigd door Stoney3K op 01-12-2011 20:59 ]

[TheCapK]

Amen to that ^^!

[ Voor 20% gewijzigd door TheCapK op 01-12-2011 20:58 ]

[Stoney3K]

Verwijderd in 'nieuws: Fox-IT ontkent Wikileaks-beschuldiging van spyware-verkoop'

Zulke batterij hilarische onzin vind ik jammer om een -1 te geven, terwijl het eigenlijk toch moet?

[Dirk]

Ik vind het geintje onschuldig genoeg om in ieder geval een 0 te kunnen geven.

[pino85]

Deze mag imo wel verwijderd worden, wat een onsmakelijke grap/verwijzing als je het mij vraagt.

Xm0ur3r in 'nieuws: Quake mag na 15 jaar weer verkocht worden in Duitsland'

[Dirk]

Weg.

[wildhagen]

PuzzleSolver in 'nieuws: Quake mag na 15 jaar weer verkocht worden in Duitsland'

Niet echt een +1 of zelfs +3 waard he, zat zelf meer aan -1 te denken?

[Kevinp]

Stoney3K schreef op donderdag 01 december 2011 @ 20:40:
[...]


Klagen over moderaties is gewoon heel simpel een -1, hands down.

Moeten mensen maar leren om fatsoenlijke reacties te schrijven

Hij heeft echter wel gelijk . Veel reacties met kritiek gaan tegenwoordig snel op -1.

[Verwijderd]

Jullie zijn weer leuk aan het censureren. De vrijheid van meningsuiting geldt op tweakers kennelijk niet. Ongewenst -2 want het past niet in ons beperkte denkwereldje. Ik verwijs naar het Quake topic waar diverse reacties uit verdwenen zijn.

hieronder> die zijn dus weg, zoals de reactie over het vastzetten van de fipo.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2011 23:21 ]

[pino85]

Kevinp schreef op donderdag 01 december 2011 @ 22:40:
[...]

Hij heeft echter wel gelijk . Veel reacties met kritiek gaan tegenwoordig snel op -1.

Zelf trek ik meestal een punt aftrek als er word geklaagd, maar soms als het gewoon een nutteloze post verder is gaat hij op -1.

Verwijderd schreef op donderdag 01 december 2011 @ 23:10:
Jullie zijn weer leuk aan het censureren. De vrijheid van meningsuiting geldt op tweakers kennelijk niet. Ongewenst -2 want het past niet in ons beperkte denkwereldje. Ik verwijs naar het Quake topic waar diverse reacties uit verdwenen zijn.

Geef eens voorbeelden van posts, want nu kunnen we er niets mee, ik zelf heb een post aan gekaart waar verwezen werd naar de 2e wereld oorlog/indirect naar hitler, dit is gewoon onsmakelijk en hij stond al op -1.
Het is aan de crew zelf om dit soort posts wel of niet te verwijderen en men koos er voor dit te doen wat ik ondersteun.
Denk niet dat de noemer vrijheid van menings uiting maar bij alles kan worden gebruikt, het is belangrijk en van mij mag (bijna)alles gezegd worden echter wel op een normale manier en niet in een rant/troll of op een smerige manier.
Als alles zou worden toe gestaan dan zou de site 1 grote smeerput worden( bij wijze van).
Je post komt tevens over alsof je de hele mod community maar over 1 kam scheert, dat is niet de bedoeling toch?
Of moeten we alles maar gaan toestaan omdat als we dit niet doen het geen vrijheid van menings uiting zou zijn en we een dictactuur zijn die tegen deze vrijheid is en censuur toepast? sorry maar dat slaat dus nergens op.
Het is makkelijk om van de zijlijn kritiek te leveren echter de mods die hier actief zijn modden naar eer en geweten en dit soort reacties daar kunnen mensen niet veel mee dus als je kritiek hebt kom met goede voorbeelden en roep niet zo maar in het wilde weg, nu is je post puur een rant en niets meer dan dat.

[ Voor 76% gewijzigd door pino85 op 01-12-2011 23:30 ]