Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 10:41:
Na een tweedehands 25mm en 17.5mm nu eens een keer voor een nieuwe gegaan. De 1e van NL?

[afbeelding]

Lijkt mij een mooi ding.Als je in emmen zou zijn had ik m graag hebben uitgeprobeerd
Helaas iets te duur voor mij, gelukkig is er nog een slrmagic 10mm T2.1

[ Voor 15% gewijzigd door mrc4nl op 12-06-2015 10:56 ]

[Verwijderd]

Ik heb steeds "ruimte gemaakt" dus dit is de enige die ik bezit. Ik kan niet heel goed tegen te opvallende CA en daar is de 42.5mm toch wel de slechtste in, wie weet komt er ooit een langere opvolger die net als deze 'asferische elementen' bezit.

^ Als het in Burgers' Zoo zou zijn geweest...

[FireBladeX]

Vandaag mijn extra filtertje ontvangen. Voor foto maar ook om uiteindelijk opnamen in S-LOG2 mogelijk te maken (minimum 3200 ISO).

Haida PRO II ND3.0 (1000x) by Fatih Kaya,

[citruspers]

Heb ik het goed begrepen als S-LOG2 een soort HDR opname in de camera is? En zo ja, waarom wil je die dan op ISO 3200 schieten met een ND filter (op hogere ISOs krijg je juist minder dynamisch bereik dacht ik)?

[mrc4nl]

citruspers schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 18:43:
Heb ik het goed begrepen als S-LOG2 een soort HDR opname in de camera is? En zo ja, waarom wil je die dan op ISO 3200 schieten met een ND filter (op hogere ISOs krijg je juist minder dynamisch bereik dacht ik)?

Log profiles proberen alle data zoveel mogelijk in een 4:2:2 te persen (je schiet immers geen raw of hoge kwaliteit jpg maar Wikipedia: Chroma subsampling) Een soort van hdr is het wel omdat de highlights en schaduwen naar elkaar worden getrokken. Alleen met s-log heb je ook nog eens de kleurinformatie die wordt samengeperst, waardoor je zonder bewerking een super grijze look hebt(waar wel een hoop informatie uit valt te halen.

De iso 3200 is nu eenmaal de Base iso van de A7s, en heeft dus de beste dynamic range.Vraag mij niet waarom, maar het lijkt zo zn voordelen te hebben op hoge iso's

[Nomad]

Vandaag opgehaald bij de winkel

[Universal Creations]

mrc4nl schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 18:54:
De iso 3200 is nu eenmaal de Base iso van de A7s, en heeft dus de beste dynamic range.Vraag mij niet waarom, maar het lijkt zo zn voordelen te hebben op hoge iso's

Alleen met filmen in S-Log1 kan de iso niet lager ingesteld worden dan iso3200. Als ie een basis-iso zou hebben van iso3200 met foto's zou je onder iso3200 niet meer DR hebben dan met iso3200. En dat is niet zo. Met iso3200 heeft de A7S ongeveer 10,5 stops aan DR (volgens DxOmark) en op iso100 is het 13,1 stops.

[Toff]

Nomad schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 19:01:
Vandaag opgehaald bij de winkel

[afbeelding]

Een goede keuze. Had jij ooit niet een 2.8? edit: volgens mij zie ik hem nog in je avatar.
Wel jammer van die N1k0n karmalijst natuurlijk...

[ Voor 8% gewijzigd door Toff op 12-06-2015 19:58 ]

[Nomad]

Toff schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 19:56:
[...]

Een goede keuze. Had jij ooit niet een 2.8?
Wel jammer van die N1k0n karmalijst natuurlijk...

Yes, een tijdje beiden naast elkaar gebruikt. De 2.8 IS en F/4 non IS naast elkaar gehad. En per klus bedenken welke ik wilde gebruiken.
Maar in de praktijk pak ik de 85 1.4 voor tele + kleine dof, waardoor de F/4 mee ging ipv de 2.8. En hij is bijna een kilo lichter ofzo, flink merkbaar.
Nu dus maar de IS eens proberen, nu heb ik echt alle varianten gehad (alleen niet de 2.8 IS II maar alleen de eerste versie)

[Toff]

Nomad schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 19:59:
[...]
Nu dus maar de IS eens proberen, nu heb ik echt alle varianten gehad

Wanneer je de lichtsterkte of de DoF niet nodig hebt, is de F4 een prima werkpaard, zeker met IS, is mijn ervaring, maar dat hoef ik jou niet te vertellen natuurlijk. Veel plezier ermee iig.

[Sjekster]

DoF op f/4 en 200mm is ook niet verkeerd vind ik

[Ventieldopje]

Nomad schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 19:59:
[...]


Yes, een tijdje beiden naast elkaar gebruikt. De 2.8 IS en F/4 non IS naast elkaar gehad. En per klus bedenken welke ik wilde gebruiken.
Maar in de praktijk pak ik de 85 1.4 voor tele + kleine dof, waardoor de F/4 mee ging ipv de 2.8. En hij is bijna een kilo lichter ofzo, flink merkbaar.
Nu dus maar de IS eens proberen, nu heb ik echt alle varianten gehad (alleen niet de 2.8 IS II maar alleen de eerste versie)

Aangezien je zo'n mooie range primes hebt, waarom geen 200mm f/2.8 of desnoods 135 f/2?

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 21:16:
Okay, ik heb in één tas kunnen krijgen:

- D7100
- 18-35/1.8
- 50/1.4

- Spotmatic F
- 28/3.5
- 55/1.8
- 135/3.5

- Blackrapid RS Sport
- X-rite Colorchecker Passport

Verkeerde topic vriend

[tobiasvs]

Fotootje erbij en ik keur het goed!

[Orion84]

Toff schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 20:05:
[...]

Wanneer je de lichtsterkte of de DoF niet nodig hebt, is de F4 een prima werkpaard, zeker met IS, is mijn ervaring, maar dat hoef ik jou niet te vertellen natuurlijk. Veel plezier ermee iig.

F/4 telezooms ftw

[Nomad]

Ventieldopje schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 20:41:
[...]


Aangezien je zo'n mooie range primes hebt, waarom geen 200mm f/2.8 of desnoods 135 f/2?

De 135/2 is mooi en ik heb hem ook gehad. Maar voor de type shots die ik ermee maakte vind ik 85mm mooier. En de dof tussen 135/2 en 85 1.4 is gelijkwaardig vind ik. De 70-200 f/4 IS heb ik meer voor nood, mocht ik eens echt tele nodig, dan heb ik iets om te pakken. In de praktijk gebruik ik de 70-200 eens per 2 maanden ofzo. Dus hij moet ook licht genoeg zijn om niet in de weg te zitten

[Toff]

Sjekster schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 20:07:
DoF op f/4 en 200mm is ook niet verkeerd vind ik

Klopt, maar aan de korte kant is f/4 soms net iets teveel. Aangezien Martijn daar een 85 f/1.4 voor heeft (en ikzelf een 85 f/1.8), is dat geen probleem. Zelf ben ik indertijd voor de F4 gegaan omdat deze een stuk minder woog dan de F2.8 (I) en iets betere reviews had (en nog flink goedkoper ook). Natuurlijk zijn alle Canon 70-200's juweeltjes.

[Ventieldopje]

Nomad schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 21:51:
[...]


De 135/2 is mooi en ik heb hem ook gehad. Maar voor de type shots die ik ermee maakte vind ik 85mm mooier. En de dof tussen 135/2 en 85 1.4 is gelijkwaardig vind ik. De 70-200 f/4 IS heb ik meer voor nood, mocht ik eens echt tele nodig, dan heb ik iets om te pakken. In de praktijk gebruik ik de 70-200 eens per 2 maanden ofzo. Dus hij moet ook licht genoeg zijn om niet in de weg te zitten

De 200 is dan misschien wat minder flexibel in noodsituaties misschien maar als je het toch alleen voor tele gebruikt, misschien het overwegen waard. Het verschil in gewicht met de 70-200 f/4 IS is een whopping 5 gram maar daar krijg je wel f/2.8 voor ipv. f/4

[Nomad]

Ja, die stap heeft UC ook gemaakt, dus ik snap de keuze wel inderdaad. En de 200 2.8 is ragscherp, dat is ook mooi. Maar toch, ik heb al best veel primes en dat is vaak fijn, maar heel soms is een zoom ook wel prettig.

[Ventieldopje]

Sjoerdfoto schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 23:31:
[...]


Das niet zo heel moeilijk toch? Hangt alleen af welke tas je gebruikt...

Tsja, daar zit hem de crux vaak ja

[Verwijderd]

mrc4nl schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 21:19:
[...]

Verkeerde topic vriend

Wut, ik was 'm al kwijt...

//Edit: Verplaatst!

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2015 00:14 ]

[Verwijderd]

Nomad schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 19:59:
[...]


Yes, een tijdje beiden naast elkaar gebruikt. De 2.8 IS en F/4 non IS naast elkaar gehad. En per klus bedenken welke ik wilde gebruiken.
Maar in de praktijk pak ik de 85 1.4 voor tele + kleine dof, waardoor de F/4 mee ging ipv de 2.8. En hij is bijna een kilo lichter ofzo, flink merkbaar.
Nu dus maar de IS eens proberen, nu heb ik echt alle varianten gehad (alleen niet de 2.8 IS II maar alleen de eerste versie)

De 2.8 was er toch ook zonder IS?

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 03:23:
[...]


De 2.8 was er toch ook zonder IS?

Jip, maar gearsletje Nomad kennende heeft ie die ook gehad

[Nomad]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 03:23:
[...]


De 2.8 was er toch ook zonder IS?

Yup die is er, en yup die hen ik gehad .
Heb ook 3 verschillende Sigma 70-200's gehad

[Verwijderd]

Nomad schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 08:53:
[...]


Yup die is er, en yup die hen ik gehad .
Heb ook 3 verschillende Sigma 70-200's gehad

Welke vind je uiteindelijk de beste?

[Fiber]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 juni 2015 @ 09:05:
[...]



Welke vind je uiteindelijk de beste?

Degene die nu in z'n tas / op z'n camera zit natuurlijk...

[FCC]

Heb gister op een rommelmarkt een Quarz 2M 8mm camera gekocht, volgens mij helemaal compleet in koffertje.Moet alles nog een beetje poetsen voor ik er een foto van ga maken, die komt dus nog. (als daar behoefte aan is)

[Verwijderd]

Zonder foto is je post hier nutteloos, dus daar is wel behoefte aan.

[FCC]

Verwijderd schreef op zondag 14 juni 2015 @ 12:26:
Zonder foto is je post hier nutteloos, dus daar is wel behoefte aan.

Oeps, was inderdaad nogal dom in een 'Show' topic
Bij deze een snel fotootje. Onder de lenzen/filters die je hier in het deksel ziet zit nog een laag. De twee lenzen tussen de camera en grip zijn een wide-angle en telephoto lens (termen heb ik van internet geplukt, weet nog niet wat ze precies doen).

[Buzz_Fuzz]

Ter vervanging van m'n Tamron 18-270, een Canon 15-85mm als walkaround lens en daarnaast m'n eerste L lens: 70-200 F4 L IS USM Geen 2.8; die was me toch iets te duur en te zwaar om mee te sleuren op reis...

[Powerray2]

olympus 25mm 1.8, 45mm1.8 en panasonic 14-140 3.5 5.6

iemand trouwens een idee waarom ik de foto er niet opkrijg via google foto's ?

[ Voor 47% gewijzigd door Nordlys op 14-06-2015 20:20 . Reden: img tag ]

[Universal Creations]

Je gebruikt niet de directe link naar de foto zelf en je gebruikt geen [img] tags. Zie je eigen post na mijn Nordlys' aanpassing.

[ Voor 6% gewijzigd door Universal Creations op 14-06-2015 20:21 ]

[Deathchant]

@Buzzfuzz congrats! die 70-200 ga je veel plezier van hebben. Dijk van een lens Heel soms denk ik wel eens hetzelfde: was de 4L niet beter geweest dan de 2.8L II vanwege het gewicht...

[TranceSetter]

De 70-200's zijn allemaal geniale lenzen. Gisteren weer foto's gemaakt met de 2.8 IS II en weer verbaasd over de scherpte van de foto's i.c.m. de dof die lekker kort is.

[Sjekster]

Deathchant schreef op maandag 15 juni 2015 @ 12:10:
@Buzzfuzz congrats! die 70-200 ga je veel plezier van hebben. Dijk van een lens Heel soms denk ik wel eens hetzelfde: was de 4L niet beter geweest dan de 2.8L II vanwege het gewicht...

Voor jouw type fotografie is die 2.8 toch ook niet echt noodzakelijk? Althans, ik zie over het algemeen wel veel overdag foto's van je voorbij komen, en ik gok dat je ook veel van statief schiet?

[Acolyte57]

Afgelopen weekend top lol gehad met dit nieuwe oude speeltje:



Polaroid Colorpack 100. Het pakje film wat erin moest (Fuji FP100c) was duurder dan de camera

[PdeBie]

Set extension tubes gekocht van het merk Caruba.
De set is onder andere voorzien van electrische contacten, dus AF en diafragma blijft gewoon werken. Set was ruim de helft qua prijs van een Kenko set, dus ik heb de gok gewaagd.

Ter test even alle drie de ringen tussen mijn body en Tamron 90mm gezet en alles werkt naar behoren

[Tomas_]

Pat-Juh schreef op woensdag 03 juni 2015 @ 18:50:
Heb je een link van die remote (mits die goed werkt uiteraard) . Klinkt interessant zo'n deal!

nog aangeschaft?

[superblaag]

PdeBie schreef op maandag 15 juni 2015 @ 13:51:
Set extension tubes gekocht van het merk Caruba.
De set is onder andere voorzien van electrische contacten, dus AF en diafragma blijft gewoon werken. Set was ruim de helft qua pÊrijs van een Kenko set, dus ik heb de gok gewaagd.

Ter test even alle drie de ringen tussen mijn body en Tamron 90mm gezet en alles werkt naar behoren

[afbeelding]

[afbeelding]

Interessant!

Blijft de minimale scherpstelafstand nou gelijk met die tussenringen of wordt die korter?
Ik zou ze graag in combi met een 85mm willen gebruiken maar die moet normaal minimaal iets van 80cm hebben dacht ik.

Veel plezier ermee

[Universal Creations]

De scherpstelafstand wordt daarmee verkleind (soms zover dat je het onderwerp op slechts een paar cm moet houden).

[PdeBie]

superblaag schreef op maandag 15 juni 2015 @ 20:38:
[...]


Interessant!

Blijft de minimale scherpstelafstand nou gelijk met die tussenringen of wordt die korter?
Ik zou ze graag in combi met een 85mm willen gebruiken maar die moet normaal minimaal iets van 80cm hebben dacht ik.

Veel plezier ermee

De minimale scherpstel afstand wordt korter.
Kijk en zie het verschil
[TestCase] Extension tubes

[Ventieldopje]

"Nadeel" is natuurlijk wel dat je niet meer op oneindig kan focussen, dus puur en alleen voor macro

[Furfoot]

Mooi setje powerray2. Onderstaande foto gemaakt met de 45mm f1.8



Nieuwe LX100 ter vervanging van diezelfde 45mm en een RX100.

[ Voor 3% gewijzigd door Furfoot op 16-06-2015 07:44 ]

[jimz93]

Na veel (tweakers) advies gisteren een pricewatch: Olympus OM-D E-M10 + M.Zuiko Digital ED 14-42mm 1:3.5-5.6 II R + 40-150 mm 4-5.6 ED R Zilver gekocht

[ Voor 15% gewijzigd door jimz93 op 16-06-2015 20:13 . Reden: foto's toegevoegd + formaat aangepast ]

[Kwintessens]

@Furfoot: *kwijl* wat is dat toch een mooie camera.
@jimz93: mooie set, daar ga je veel plezier van hebben.

Sinds kort bezit ik onderstaande beauty's. Moest wel even de 23mm omruilen omdat een medewerker van Fujfilm met zijn blote vingers aan een lenselement midden in het objectief had gezeten , maar nu ben ik helemaal tevree.

[Verwijderd]

Ooohh, X-Pro1... Gedurfd!
Vanwaar ben je niet voor de X-T1 gegaan?

[LyP0]

"Nieuwe" aanwinst

[ Voor 35% gewijzigd door LyP0 op 16-06-2015 21:33 ]

[Kwintessens]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 21:21:
Ooohh, X-Pro1... Gedurfd!
Vanwaar ben je niet voor de X-T1 gegaan?

Waarom is dat gedurfd?

Twee redenen:

1. Ik heb verschillende camera's met een evf gehad en een optische zoeker blijf ik het prettigst vinden.
2. Ik kon een hele goede deal krijgen. Deze combo kostte me hetzelfde als alleen een XT-1 body.

[Verwijderd]

Ow gewoon, je ziet 'm niet heel veel. Ik bedoel het positief hoor.
Ik heb er zelf ook over nagedacht, maar had het idee dat het type OVF me zou gaan irriteren.

[Jazzper]

LyP0 schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 21:28:
"Nieuwe" aanwinst

[afbeelding]

Kan het niet goed zien, maar neig naar FE met Nikkor 50mm 1.8 AIS. Correct?

[LyP0]

Jup, een FE met een 50 1.8 AI incl mb-11 en een flitser (3rd party)
Ben nu bezig met een grote schoonmaak maar t ziet er goed uit tot nu toe.

Toen ik net de back opende kwam ik er achter dat er nog een rolletje in zat, waren denk ik iets van 12 shots mee gemaak mja nu is alles exposed dus die gaat lkkr de prullenbak in.
Heb gister al mn film binnen gekregen, hopelijk binnenkort dus voor de eerste keer in een lange tijd weer eens film schieten.

[Kwintessens]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 22:28:
Ow gewoon, je ziet 'm niet heel veel. Ik bedoel het positief hoor.
Ik heb er zelf ook over nagedacht, maar had het idee dat het type OVF me zou gaan irriteren.

Ik vatte het ook niet negatief op, ik begreep alleen niet wat je bedoelde. Het is even anders dan met een dslr of evf, maar ik vind het juist prettig dat ik ook buiten het kader van de foto kan kijken. En de zoeker is superhelder doordat de helderheid niet afhankelijk is van de lichtgevoeligheid van de lens. Ik heb al vaker met meetzoekers gefotografeerd (maar dan analoog), dus dan weet je wat je moet verwachten.

[Fiber]

Powerray2 schreef op zondag 14 juni 2015 @ 20:04:
[afbeelding]

olympus 25mm 1.8, 45mm1.8 en panasonic 14-140 3.5 5.6

iemand trouwens een idee waarom ik de foto er niet opkrijg via google foto's ?

Prachtig setje lenzen. Maar toch jammer van die zwarte hood...

[Bean77]

Kwintessens schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 20:22:
Sinds kort bezit ik onderstaande beauty's. Moest wel even de 23mm omruilen omdat een medewerker van Fujfilm met zijn blote vingers aan een lenselement midden in het objectief had gezeten , maar nu ben ik helemaal tevree.
[afbeelding]

mooie aanwinst hoor! en de 23mm is ook wel een superlens. Ik gebruik deze het meest van al mijn fuji lenzen.

[Kwintessens]

Ik gebruik hem ook het meest. Waarschijnlijk omdat het m'n enige objectief is. 😜

[Gutteguttegut]

[Kwintessens]

Werkt dat goed?

[Gutteguttegut]

Kwintessens schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 11:56:
Werkt dat goed?

Vandaag de hele dag kunnen testen met een A7S en geen enkel probleem ondervonden terwijl een ander A7S met de Metabones adapter wel af en toe problemen gaf (geen diafragma meer kunnen instellen).

[Kwintessens]

Gutteguttegut schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 22:06:
[...]

Tof dat dat kan. Is het ook meteen een speedbooster? En werkt de AF een beetje fatsoenlijk?

[Gutteguttegut]

Kwintessens schreef op vrijdag 19 juni 2015 @ 07:32:
[...]

Tof dat dat kan. Is het ook meteen een speedbooster? En werkt de AF een beetje fatsoenlijk?

Nee geen speedbooster alleen een actieve adapter.
Verder werkt deze het zelfde als de Metabones maar wel een stuk goedkoper.
(in twee weken binnen gekregen)

AF is net zo traag als met een Metabones dus gebruik ik niet.

[Kwintessens]

Gutteguttegut schreef op vrijdag 19 juni 2015 @ 15:29:
[...]

Ok, thanks voor de uitleg en veel plezier ermee natuurlijk.

[Jazzper]

Net binnen:


1991-1994 Nikon Nikkor 28mm f/2.8s (N) AF prime lens by Jasper, on Flickr

Ik ben mijn (AF) FF lenzen wat aan het opschalen om straks soepel de jump naar low budget FX te maken (D700 wil ik, nu D90). Had al een 28mm maar dat was de Tokina RMC 28mm 2.8 AIS (manual focus). Deze heeft een beschadiging aan de filterring en voor 4 tientjes had ik hem (marktplaats normaal 100-200 euro). Werkt prima!

28mm is beetje gek anno 2015 omdat je op zowel FF als crop veel handigere maten hebt, maar zeker op mijn F90x en straks D700 lijkt het me prima. Al wat Flickr groups gezien waar mooi werk tussen zit.

[SToRM666]

Ik heb sinds enkele dagen een RX100 M2:



Zeer tevreden van, maar aangezien dit mijn eerste "echte" camera is moet ik nog wel veel leren en uitzoeken.

[ Voor 9% gewijzigd door SToRM666 op 21-06-2015 13:56 ]

[barktus]

Sinds enkele dagen. Erg blij mee





Op de (telefoon) foto

• Nikon D7100
• Nikon AF-S Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
• Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G
• Jupio Batterygrip
• Extra accu
• Uv Filters
• Geheugenkaarten
• Tas
• Lenspennen
• Schoonmaak doeken

[WiLLoW_TieN]

@ barktus mooie set

[mrc4nl]

Mooie camera, en meteen veel handige accessoires. daar moet je komende tijd wel zoet mee zijn

[barktus]

WiLLoW_TieN schreef op maandag 22 juni 2015 @ 21:12:
@ barktus mooie set

Dankje!

mrc4nl schreef op maandag 22 juni 2015 @ 21:14:
Mooie camera, en meteen veel handige accessoires. daar moet je komende tijd wel zoet mee zijn

Dankje, gaat zeker goedkomen! Grip wilde ik later nog een keer kopen, maar kreeg ik nu cadeau van mijn partner

[Verwijderd]

Dus toch een D7100. Goed toestel hoor, heb 'm zelf ook!
Waarom heb je de 50/1.8 gekozen, in plaats van de (wat mij betreft logischere) 35/1.8?

Alleen jammer van de Uv-filters...

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 22-06-2015 21:49 ]

[Mandrake466]

Verwijderd schreef op maandag 22 juni 2015 @ 21:47:
Dus toch een D7100. Goed toestel hoor, heb 'm zelf ook!
Waarom heb je de 50/1.8 gekozen, in plaats van de (wat mij betreft logischere) 35/1.8?

Alleen jammer van de Uv-filters...

Ik heb ook de 7100 alleen vind ik de foto's wel tegenvallen bij lage ISO's. Veel ruis.
Een gemis vind ik ook dat je de aperture in de Liveview niet kan veranderen. Voor de rest een toptoestel maar ik wil over naar fulltrame en ben nu op zoek naar den 2e hands D800/800e of 810.

[mrc4nl]

Mandrake466 schreef op maandag 22 juni 2015 @ 22:05:
[...]


Ik heb ook de 7100 alleen vind ik de foto's wel tegenvallen bij lage ISO's. Veel ruis.
Een gemis vind ik ook dat je de aperture in de Liveview niet kan veranderen. Voor de rest een toptoestel maar ik wil over naar fulltrame en ben nu op zoek naar den 2e hands D800/800e of 810.

Bij lage iso's? ruis op iso 100 valt wel mee toch?

[Verwijderd]

Tja, tot en met ISO 1600 heb ik er geen problemen mee en in sommige gevallen zijn ISO 3200 of 6400 ook nog wel te redden.

De ruis op lage ISO's heb ik in ieder geval niets over te klagen, 100% crop ISO 100:

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 22-06-2015 22:20 ]

[AdmiralSnipe]

Aaah een zoekplaatje, leuk! Is dat de hand van Ventieldopje met zijn geliefde 85L?

[mrc4nl]

Heej ik zie daar een flinke dosis CA, dat kan echt niet hoor

[ Voor 3% gewijzigd door mrc4nl op 22-06-2015 22:39 ]

[Verwijderd]

Als je een flinke dosis CA wilt zien, dan moet je even de 30/1.4 Art op je Panasonic zetten.

[citruspers]

Jazzper schreef op zondag 21 juni 2015 @ 12:58:
Net binnen:

[afbeelding]
1991-1994 Nikon Nikkor 28mm f/2.8s (N) AF prime lens by Jasper, on Flickr

Ik ben mijn (AF) FF lenzen wat aan het opschalen om straks soepel de jump naar low budget FX te maken (D700 wil ik, nu D90). Had al een 28mm maar dat was de Tokina RMC 28mm 2.8 AIS (manual focus). Deze heeft een beschadiging aan de filterring en voor 4 tientjes had ik hem (marktplaats normaal 100-200 euro). Werkt prima!

28mm is beetje gek anno 2015 omdat je op zowel FF als crop veel handigere maten hebt, maar zeker op mijn F90x en straks D700 lijkt het me prima. Al wat Flickr groups gezien waar mooi werk tussen zit.

Like! Heb zelf de nikkor 24mm F/2.8 (thanks leevmeister!) en die doet het prima op FF. Mooie afstand met de 50, daarin gaat die 4mm niet zoveel verschil in maken.

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op maandag 22 juni 2015 @ 22:43:
Als je een flinke dosis CA wilt zien, dan moet je even de 30/1.4 Art op je Panasonic zetten.

Ik heb eens een ernitec of denmark f1.3 lens gehad.Die had zoveel CA, dat die lens pas echt "ART" was mrc4nl in "Show hier je nieuwe en oude apparatuur."


maar volgends mij gaan we alweer oftopic

[Jazzper]

@citruspers: Ja ik ben klaar voor de jump naar FF:

- Nikkor 28mm 2.8 AF (en nog een zeer goede Tokina RMC 28mm 2.8 AIS (mf) CHECK DAN OMGOMG)
- Nikon 35mm 2.5 AIS
- Nikkor 50mm 1.8 AF
- Nikkor 80-200mm 4.5-5.6 AFD
- Nikon 75-150mm 3.5 AIS (toffe portretlens) & Nikon 100mm 2.8 AIS

Later maar werken naar holy trinity spul. Kan hier wel mee vooruit.

[ Voor 14% gewijzigd door Jazzper op 22-06-2015 22:59 ]

[citruspers]

Leuke set, denk dat je niet heel veel gaat missen. Misschien iets in de richting van een 14 a 18mm zoom lens, maar dat heeft niet zo'n haast als ik naar je lenzenselectie kijk?

[AdmiralSnipe]

@Barktus: Dat is een mooi setje!
@SToRM666 de RX100 II is ook een mooi cameraatje met voldoende handmatige instelmogelijkheden, daar ben je idd wel even zoet mee.

[Jazzper]

@citruspers: nee. Ik ben niet zo'n master in UWA. Op DX gebruik ik mijn Nikkor 10-24mm niet heel veel. Misschien op FF straks een 17-35 2.8 uiteindelijk. Of een 20mm?

[barktus]

Verwijderd schreef op maandag 22 juni 2015 @ 21:47:
Dus toch een D7100. Goed toestel hoor, heb 'm zelf ook!
Waarom heb je de 50/1.8 gekozen, in plaats van de (wat mij betreft logischere) 35/1.8?

Alleen jammer van de Uv-filters...

Dankje! Recent had ik voor de Alpha nog een 50mm objectief gekocht, vanaf het moment dat die de camera zat is die er maar zelden af geweest. Bij aanschaf van de nieuwe camera daarom ook gelijk een 50mm objectief erbij gekocht. Het eerstvolgende objectief is hoogstwaarschijnlijk een telelens*, en wanneer nodig in de toekomst zal de 35mm ook vast nog volgen .

Haha ik vind het handig voor de "bescherming" van het objectief. Maar het was ook omdat ik zowel bij de camera als de lens als "bundel" kon kopen. Hierin zat bijvoorbeeld de tweede accu, maar ook de twee uv filters. En de tas, die met accugrip niet bruikbaar is .

*Het liefste nog voor de vakantie, maar goedkoop is duurkoop. Dus waarschijnlijk niet

AdmiralSnipe schreef op maandag 22 juni 2015 @ 23:20:
@Barktus: Dat is een mooi setje!
@SToRM666 de RX100 II is ook een mooi cameraatje met voldoende handmatige instelmogelijkheden, daar ben je idd wel even zoet mee.

Dankje!

[ Voor 4% gewijzigd door barktus op 22-06-2015 23:34 ]

[Universal Creations]

barktus schreef op maandag 22 juni 2015 @ 23:31:
Haha ik vind het handig voor de "bescherming" van het objectief.

Als je je objectieven wil beschermen: zonnekap (beschermd ook redelijk tegen flares)
Als je foto's wil beschermen: goedkoop UV filter eraf, vanwege contrastverlies, flares en soms ook scherpteverlies.

[inquestos]

Jazzper schreef op maandag 22 juni 2015 @ 23:24:
@citruspers: nee. Ik ben niet zo'n master in UWA. Op DX gebruik ik mijn Nikkor 10-24mm niet heel veel. Misschien op FF straks een 17-35 2.8 uiteindelijk. Of een 20mm?

Een 20mm vond ik na m'n FF switch vrij onbruikbaar geworden. Voor wide-angle wil je vaak toch wel kunnen zoomen. Lichtsterkte is minder belangrijk

[barktus]

Universal Creations schreef op maandag 22 juni 2015 @ 23:35:
[...]

Als je je objectieven wil beschermen: zonnekap (beschermd ook redelijk tegen flares)
Als je foto's wil beschermen: goedkoop UV filter eraf, vanwege contrastverlies, flares en soms ook scherpteverlies.

Bij de 18-55 zat geen zonnekap, maar die ga ik sowieso niet bestellen. Bedankt voor de tip! Daar ga ik eens mee testen

[Ventieldopje]

AdmiralSnipe schreef op maandag 22 juni 2015 @ 22:31:
Aaah een zoekplaatje, leuk! Is dat de hand van Ventieldopje met zijn geliefde 85L?

Jup, that's me

[Universal Creations]

barktus schreef op maandag 22 juni 2015 @ 23:38:
[...]


Bij de 18-55 zat geen zonnekap, maar die ga ik sowieso niet bestellen. Bedankt voor de tip! Daar ga ik eens mee testen

Ik zie dat je de VR II hebt, dus dan kom je uit op de HB-69 (de HB-45 is voor de non-VR en oude VR): http://www.ebay.nl/sch/i....hood&LH_PrefLoc=2&_sop=15

[Jazzper]

Of gratis

http://www.lenshoods.co.u...5mm-f-3.5-5.6-G-IF-ED.php

[Universal Creations]

Jazzper schreef op maandag 22 juni 2015 @ 23:46:
Of gratis

http://www.lenshoods.co.u...5mm-f-3.5-5.6-G-IF-ED.php

Ja, maar dat is helemaal geen fysieke bescherming voor je lens als je ergens tegenaan stoot.

[barktus]

Universal Creations schreef op maandag 22 juni 2015 @ 23:43:
[...]

Ik zie dat je de VR II hebt, dus dan kom je uit op de HB-69 (de HB-45 is voor de non-VR en oude VR): http://www.ebay.nl/sch/i....hood&LH_PrefLoc=2&_sop=15

Gelijk een besteld, dankje!

[Jazzper]

Het was ook maar een grapje. Je gaat niet met een karton en ducttape hood lopen op je nieuwe kit lijkt me.

Overigens shocking hoe goedkoop die after market hoods zijn. Eens kijken welke ik nog moet. Die van mijn 10-24 is zo fragiel en dus gecrackt; die mag wel eens vervangen worden bijvoorbeeld.

[AdmiralSnipe]

Jazzper schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 00:00:

Overigens shocking hoe goedkoop die after market hoods zijn.

Eerder shocking hoe duur de officiële hoods zijn. €20+ voor een stukje plastic!

[mrc4nl]

Jazzper schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 00:00:
Het was ook maar een grapje. Je gaat niet met een karton en ducttape hood lopen op je nieuwe kit lijkt me.

Overigens shocking hoe goedkoop die after market hoods zijn. Eens kijken welke ik nog moet. Die van mijn 10-24 is zo fragiel en dus gecrackt; die mag wel eens vervangen worden bijvoorbeeld.

Het is best belachelijk hoeveel een orginele lenshood kocht, materiaalkosten zijn het m iig niet. meer dan een stukje plastic en een kartonnetje voor verpakking is het meestal niet. Daarnaast hoor je gewoon bij aanschaf een hood erbij te krijgen. Bekrompen gedoe om zon stukje plastic weg te laten.

[citruspers]

Ik heb er zelf ook een aantal besteld (vented want dat ziet er zo cool uit), maar die zijn nog niet binnen

[SToRM666]

AdmiralSnipe schreef op maandag 22 juni 2015 @ 23:20:
@Barktus: Dat is een mooi setje!
@SToRM666 de RX100 II is ook een mooi cameraatje met voldoende handmatige instelmogelijkheden, daar ben je idd wel even zoet mee.

Er is inderdaad behoorlijk wat in te stellen, dus ik ben voorlopig nog wel even zoet

[AdmiralSnipe]

Een tijdje terug in een wilde bui dit kekke bandje laten overkomen vanuit het verre oosten.
Elke keer dat ik de camera neerleg krult hij op in de vorm van een hartje, ik denk dan ook dat hij uit is op wereldvrede.

[robbertvw]

Ik heb voor de kleine dingen op aarde wat leuks toegevoegd aan mijn nog aardig nieuwe Sony systeem.
Het begint nu ook echt een systeem te worden. De twee Loxia's staan daarbij nog in bestelling...

Toy for the small by Robbert Van Weelderen, on Flickr

[Universal Creations]

Welke lens is dit?

[robbertvw]

Universal Creations schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 18:22:
Welke lens is dit?

De nieuwe Sony 90mm f/2.8 macro voor E-mount.

[mrc4nl]

robbertvw schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 18:23:
[...]


De nieuwe Sony 90mm f/2.8 macro voor FE-mount.

kleine verbetering

Die lens ziet er trouwens wel kolossaal uit zeg, haast groter dan de canon en nikon varianten,
valt het gewicht nog een beetje mee?

[Universal Creations]

robbertvw schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 18:23:
[...]


De nieuwe Sony 90mm f/2.8 macro voor E-mount.

Je gaat macro filmen?