Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[Verwijderd]

Iedereen wordt sowieso ouder, maar een statief is voor bepaalde opnames gewoon essentieel, ongeacht hoe goed je je handen stil kunt houden.

[Universal Creations]

Je haalt, zeker met die vele megapixels, gewoon echt betere resultaten met een statief. En niet iedereen heeft stabilisatie tot zijn beschikking om shots uit de hand te kunnen nemen. En zoals jcv⁴ al zegt: sommige dingen zijn gewoon niet mogelijk zonder statief (long exposure bijvoorbeeld).

[Sjekster]

Ik gok dat David gewoon een geintje maakte, jongens, kom op!

[DaviddeVogel]

Sjekster schreef op zondag 07 juni 2015 @ 22:05:
Ik gok dat David gewoon een geintje maakte, jongens, kom op!

Misschien

3 nieuwe statieven achter elkaar in een periode waarin het steeds langer licht is is toch opmerkelijk. Maar de softbox van Woutoud en de remote van Mc55 doen inderdaad vermoeden dat ik geen gelijk heb.

[Verwijderd]

Een beetje fotograaf wil toch wel een net statiefje in z'n arsenaal, daarbij zal ik 'm deels gaan gebruiken als monopod met softbox er aan.

[Arumes]

Of jonger omdat we meer spullen meezeulen?

[RobertJRB]

Sony/ zeiss FE 24-70/4 voor op de A7.

Speciaal gekocht voor in het regenwoud van Sumatra waar ik niet wil/ kon wisselen.
Moet de foto's nog bekijken dus ben benieuwd hoe de kwaliteit echt is, maar op het schermpje zag het er al goed uit.

Op de foto met onverwacht maar oh zo welkom bezoek. Wilde Orang Oetan die ons een tijdje bleef volgen.




ps, wat is een karma ranglijst nikon? Ik zie het alleen in dit topic.

[ Voor 7% gewijzigd door RobertJRB op 08-06-2015 14:11 ]

[Barrycade]

Ik snap dat je die Sony wil showen, maar hij ligt duidelijk de verkeerde kant op.

Zo word je nooit geen Nikon Specialist

[robbertvw]

RobertJRB schreef op maandag 08 juni 2015 @ 13:55:
Sony/ zeiss FE 24-70/4 voor op de A7.

Speciaal gekocht voor in het regenwoud van Sumatra waar ik niet wil/ kon wisselen.
Moet de foto's nog bekijken dus ben benieuwd hoe de kwaliteit echt is, maar op het schermpje zag het er al goed uit.

Op de foto met onverwacht maar oh zo welkom bezoek. Wilde Orang Oetan die ons een tijdje bleef volgen.

[afbeelding]


ps, wat is een karma ranglijst nikon? Ik zie het alleen in dit topic.

Mooi stukje speelgoed. Heb hem zelf ook en mij bevalt hij erg goed ondanks de mixed reviews die deze lens heeft gekregen. Heb tijdens mijn tripje naar Zwitserland onlangs een paar mooie panorama's geschoten met deze lens en naar mijn idee voldoende scherp in de hoeken om een mooie transitie tussen de foto's over te houden.

[RobertJRB]

Barrycade schreef op maandag 08 juni 2015 @ 14:20:
Ik snap dat je die Sony wil showen, maar hij ligt duidelijk de verkeerde kant op.

Zo word je nooit geen Nikon Specialist

Ja stom van de verkeerde kant, ik ging voor de aap met telefoon die aan de andere kant stond, maar die bleek toch niet zo fotogeniek..

[mrc4nl]

RobertJRB schreef op maandag 08 juni 2015 @ 13:55:

ps, wat is een karma ranglijst nikon? Ik zie het alleen in dit topic.

Je hebt wat gemist
plan: Tweakers introduceert nieuw karmasysteem

t is gewoon een subjectieve ranglijst

[Sjekster]

Ik moet er erg om lachen eerlijk gezegd. Ik kom eigenlijk alleen op dit deel van het forum, dus over de rest kan ik niks zeggen, maar het valt me op dat heel veel mensen zo'n badge hebben met een onderwerp (hier vooral merk) die niet echt aansluit op hun eigen gear .

Panasonic schieters die OM-D badge hebben etc. Kan zijn dat ze goed zijn in de andere merken zwart maken natuurlijk

[ Voor 9% gewijzigd door Sjekster op 08-06-2015 15:21 ]

[mrc4nl]

Sjekster schreef op maandag 08 juni 2015 @ 15:20:
Ik moet er erg om lachen eerlijk gezegd. Ik kom eigenlijk alleen op dit deel van het forum, dus over de rest kan ik niks zeggen, maar het valt me op dat heel veel mensen zo'n badge hebben met een onderwerp (hier vooral merk) die niet echt aansluit op hun eigen gear .

Panasonic schieters die OM-D badge hebben etc. Kan zijn dat ze goed zijn in de andere merken zwart maken natuurlijk

En wat te denken van de Pentax badge

[Ventieldopje]

Het verandert ook met de dag, wat moet ik in hemelsnaam met een Pentax (Ricoh) badge

[barktus]

Ventieldopje schreef op maandag 08 juni 2015 @ 15:56:
Het verandert ook met de dag, wat moet ik in hemelsnaam met een Pentax (Ricoh) badge

De Canon badge verbergen

[Toff]

barktus schreef op maandag 08 juni 2015 @ 15:58:
[...]
De Canon badge verbergen

Je bent me net voor.

[Ventieldopje]

Ninja Canon user Wel vreemd want met 10K karma op Canon gebied vs. 1K karma op Pentax gebied zou ik toch denken (en hopen) dat het andersom zou zijn.

Dan zouden mensten tenminste niet zo snel zien dat ik af en toe ook mijn hoofd laat zien in de Pentax topics

Als protest zal ik dan de hele aankomende meet niks zeggen over Pentax, in de hoop dat de badges omgedraaid worden!

[ Voor 19% gewijzigd door Ventieldopje op 08-06-2015 16:04 ]

[mrc4nl]

ik vraag mij eigenlijk ook een beetje af waarop die badges berekend worden. Het heeft iig iets met tags te maken, als de tag in het topic staat kan je er theoretish een badge voor krijgen.

maar hoe ze nu Canon Fujifilm Nikon Olympus Panasonic Pentax Sigma Sony
onderscheiden weet ik niet, ik zie geen sony badges hierzo.

zou het vaak roepen van het merk/woord bijdragen aan de karmatelling?
Pentax pentax pentax pentax!

[Orion84]

Dat staat toch gewoon in de .plan:

De relatie tussen karma en onderwerp wordt gemaakt op basis van dezelfde koppelingen tussen onderwerpen en content als de koppelingen die bepalen of je badge ergens wordt getoond. De karmapunten die je verdient met een reactie of forumpost worden toegewezen aan alle onderwerpen die gekoppeld zijn aan het artikel of forumtopic. Een productreview levert punten op voor het product waarop de review betrekking heeft en via het product ook voor het merk, de productserie en de categorie die aan het product zijn gekoppeld.

Dus voor wat betreft het forum is dat gebaseerd op posts in topics met de betreffende tag.

Discussie daarover kan hier: Feedback: Nieuw karmasysteem

[Toff]

Orion84 schreef op maandag 08 juni 2015 @ 16:22:
Discussie daarover kan hier: Feedback: Nieuw karmasysteem

Kan je daar een "Feedback" of een "Karma" tag verdienen?

[WiLLoW_TieN]

Net een nieuwstaat Nikon D5000 ( 12,3 Mpix ) met Nikon 18-55VRII en 4GB card en alle normale acc. en doos

gekocht @ € 160,-- met maar 1412 "clicks". Ja kon hem niet laten liggen... Gewoon voor erbij...



Gas idd

[Sjekster]

T*ring, je koopt wel veel zeg. Hoeveel van die kitlensjes heb je nu? En gaan we nog daarmee gemaakte foto's zien hier?

[Toff]

Je kan nooit genoeg gear hebben, zeker niet als het zo weinig kost. Altijd fijn om 2 identieke bodies te hebben, want dat scheelt een boel lenswisselen, als je reportages doet.

[WiLLoW_TieN]

Sjekster schreef op maandag 08 juni 2015 @ 16:37:
T*ring, je koopt wel veel zeg. Hoeveel van die kitlensjes heb je nu? En gaan we nog daarmee gemaakte foto's zien hier?

Er zijn nu 2x een 18-55 in huis. Degene van mijn D3200 heb ik een paar dagen geleden verkocht.
De ander is van mijn vriendin haar D3100

[Sjekster]

Toff schreef op maandag 08 juni 2015 @ 16:40:
Je kan nooit genoeg gear hebben, zeker niet als het zo weinig kost. Altijd fijn om 2 identieke bodies te hebben, want dat scheelt een boel lenswisselen, als je reportages doet.

Als pro misschien. Amateur? Nah . En ze hebben nu 3 bodies

[Toff]

Sjekster schreef op maandag 08 juni 2015 @ 16:46:
[...]
Als pro misschien. Amateur? Nah . En ze hebben nu 3 bodies

Ik gebruik als amateur sinds ze uit zijn een Canon 40D en een Canon 50D. Voor de 50D had ik er een 350D bij, maar daar zat net teveel verschil in kwa bediening (en ook wat in kwaliteit). Waarom zou je pro moeten zijn voor wat gebruiksgemak? Heerlijk snel overpakken, ipv moeizaam lenzen wisselen. Werkt ook ideaal als het niet zo fijn weer is, of stoffig...
Wat is eigenlijk het verschil tussen een amateur en een pro, afgezien van de broodwinning?

[WiLLoW_TieN]

Voor dat "beetje" geld...met zo weinig clicks wilde ik hem gewoon hebben. Deze D5000 gaat met een lens in mijn rugzak die ik altijd bij me heb ! De D3200 wordt ( voorlopig... ) de camera tbv echt doelbewust op pad gaan om te fotograferen. Met bv tripod of op een bijzondere locatie. En een nieuwe hobby kost geld...

[Sjekster]

Een amateur overleeft het wel als hij een paar dagen geen camera heeft. Althans ik wel . Ga daar niet veel in investeren iig.

En al helemaal als ik een hobby start. Ik wacht dan liever een poosje af tot ik weet wat ik echt wil . Maar dat is voor iedereen anders natuurlijk.

Maar voor dat geld is het zeker een leuke extra body!

[ Voor 45% gewijzigd door Sjekster op 08-06-2015 17:09 ]

[link0007]

Hij zegt het zelf al; GAS.

Jammer. We hebben 'm gewaarschuwd en op het hart gedrukt te bezinnen en eens foto's te gaan maken ipv alleen bezig te zijn met gear.

Dit is verslaving, geen hobby. Misschien dat we eens moeten ophouden dit soort gedrag aan te moedigen. Al die complimenten ("mooie vondst!", "Super aankoop!", "vette gear!") sporen alleen aan tot nog meer koopjes-jagend-gedrag.

Dat hij meer complimenten zoekt voor z'n gear dan voor z'n foto's vind ik zeer typerend voor GAS.

[ Voor 43% gewijzigd door link0007 op 08-06-2015 17:17 ]

[WiLLoW_TieN]

@ link0007 daar zit jij ernaast. Ik fotografeer veel. Vroeger ( lees ruim 18 jaar geleden )
nog met een "rolletje". Heb nu ongeveer bij elkaar wat ik zocht tegen een klein bedrag.
Nu idd foto's schieten. En tzt weer een upgrade doen. En aan wie ik mijn foto's show bepaal ikzelf toch ?
Dit topic heet toch ook niet show je foto's

[Sjekster]

Jouw geld, zolang jij er maar blij mee bent

(wat niet wegneemt dat anderen er iets over mogen vinden, maar daar hoef je verder absoluut niks van aan te trekken).

Waarom wordt de D5000 btw je 'altijd mee' camera? Die is groter en zwaarder dan de 3200, en heeft mindere specs...

[WiLLoW_TieN]

Sjekster schreef op maandag 08 juni 2015 @ 17:25:

Waarom wordt de D5000 btw je 'altijd mee' camera? Die is groter en zwaarder dan de 3200, en heeft mindere specs...

Ik kan het scherm wegdraaien en dan zo mijn rugzak in. Hij was goedkoper dan mijn D3200.
Die idd betere specs heeft.

[Verwijderd]

Link0007 enige nuance is je post is welkom. Verslaafd lijkt WiLLoW_TieN me geen zins. En laten we wel wezen, de gear is voor veel mensen gewoon onderdeel van de hobby of het werk. Mooie spulletjes hebben kan prima je plezier in fotograferen vergroten.

[Sjekster]

Haha, GAS is iets voor amateurs eigenlijk. Pro's die kopen wat ze nodig hebben en klaar gok ik. En vervangen de boel niet elke 2 manen

[Ventieldopje]

Sjekster schreef op maandag 08 juni 2015 @ 17:45:
Haha, GAS is iets voor amateurs eigenlijk. Pro's die kopen wat ze nodig hebben en klaar gok ik. En vervangen de boel niet elke 2 manen

Maar hoe zoek je uit wat je precies nodig hebt? Precies.. door veel te proberen (en door te verkopen). Uiteindelijk krijg je dan een veel beter beeld wat je nou echt nodig hebt en wat leuk zou zijn om te hebben. Veel/weinig gear hebben heeft weinig te maken met je niveau of enthousiasme.

Zat pro's met 1 body en 1 lens en ook zat pro's met 10 bodies en weet ik veel hoe veel lenzen (die ze ook meeslepen). Allemaal hebben ze wel de spullen die ze vaak gebruiken en wellicht als ze ruimte hebben ook dingen voor de leuk.

Veel gear hebben als amateur betekend vaak dat er of veel op de plank ligt of je je onnodig een ongeluk sjouwt. Niet erg als het instap bodies zijn maar met zwaardere spullen ga je daar toch anders over denken.

[Sjekster]

Ik heb genoeg gear versleten hoor, maar ik heb het nooit nodig gevonden een backup te hebben. Ik heb nu wél 2 camera systemen naast elkaar, maar dat is geen gevalletje backup, maar verschillende doeleinden. (Al vervaagt die lijn steeds harder en wordt het misschien tijd Canon de deur uit te doen )

De enige reden dat ik nu meerdere m43 camera's heb, is omdat de oude gewoon geen heul meer oplevert in de verkoop, dus ik ze dan maar heb gehouden . Daarvoor heb ik altijd de oude camera vervangen bij aankoop nieuwe. Maar wat boeit het, het is allemaal persoonlijke voorkeur.

[Mandrake466]

Hoodman Hoodeye(voor brildragers ook al draag ik geen bril) voor de D7100. (foto's met Blackberry Z10 genomen)

[ Voor 16% gewijzigd door Mandrake466 op 08-06-2015 22:00 ]

[Ventieldopje]

@Mandrake, jij maakt mij blij! Ik was even vergeten dat er zoiets bestond dat je zoekerbeeld niet vergroot maar puur tegen de zon is. Gelijk zelf ook maar een besteld bij Fotokonijnenberg ... ik was erg verbaasd dat ze die daar ook hadden voor een Ebay prijsje

[Boudewijn]

Ik heb daar eigenlijk zelden behoefte aan, wanneer gebruiken jullie je camera zo dat de zon in je zoeker schijnt?

[link0007]

Verwijderd schreef op maandag 08 juni 2015 @ 17:36:
Link0007 enige nuance is je post is welkom. Verslaafd lijkt WiLLoW_TieN me geen zins. En laten we wel wezen, de gear is voor veel mensen gewoon onderdeel van de hobby of het werk. Mooie spulletjes hebben kan prima je plezier in fotograferen vergroten.

De nuance begon al te slijten toen hij een tweede body kocht. Toen hij een extra kitlens kocht ging er een rood lampje branden, maar bleef ik beleefd en maakte ik enkel een grapje over een extra body kopen voor die extra lens. Nu heeft hij die grap werkelijkheid gemaakt, en is de nuance toch wel echt op bij mij.

Daarnaast heb ik Willow al in 't begin (toen hij opzoek was naar een tweede camera) gewaarschuwd voor z'n GAS-gedrag. Toen zij hij daarop dat ik daar waarschijnlijk gelijk in had, maar dat hij als tweaker nu eenmaal van gear houdt en dat hij nog in de ontkenningsfase zat. Dus het is niet alsof mijn reactie zomaar uit het niets komt.

Als dit de laatste grote aankoop is, fantastisch. Kan 'ie lekker foto's gaan knallen. Ik reageer juist zo scherp omdat ik bang ben dat hij wél doorgaat met GASsen.

Dat iedere fotograaf graag spullen koopt snap ik ook wel. Maar een fotograaf is iemand die de fotografie beoefend en ernaar streeft mooie foto's te maken. Alleen een boel mooie gear hebben maakt je nog geen fotograaf. En omgekeerd: een boel gear hebben is nutteloos als je geen fotografie bedrijft.

[mrc4nl]

Mandrake466 schreef op maandag 08 juni 2015 @ 18:07:
Hoodman Hoodeye(voor brildragers ook al draag ik geen bril) voor de D7100. (foto's met Blackberry Z10 genomen)

[afbeelding]

http://i.imgur.com/m3b86SX.jpg

[afbeelding]

Wat een lomp ding

maar ik kan het mij heel goed voorstellen dat het fijn is om te hebben, als brildrager heb ik maar al te vaak last van invallend licht met zoekers, ook s'nachts wanneer het licht van de lcd in mn snufferd schijnt

[Sjekster]

link0007 schreef op maandag 08 juni 2015 @ 18:40:
[...]

De nuance begon al te slijten toen hij een tweede body kocht. Toen hij een extra kitlens kocht ging er een rood lampje branden, maar bleef ik beleefd en maakte ik enkel een grapje over een extra body kopen voor die extra lens. Nu heeft hij die grap werkelijkheid gemaakt, en is de nuance toch wel echt op bij mij.

Overdrijven is ook een vak natuurlijk. De beste heer kocht een 1e body voor zichzelf, want die andere is gewoon voor zijn vriendin bedoeld

[Verwijderd]

link0007 schreef op maandag 08 juni 2015 @ 18:40:
[...]

De nuance begon al te slijten toen hij een tweede body kocht. [....]

En ik vraag je om die weer terug te laten komen in je posts.

[Sjekster]

mrc4nl schreef op maandag 08 juni 2015 @ 18:51:
[...]

Wat een lomp ding

maar ik kan het mij heel goed voorstellen dat het fijn is om te hebben, als brildrager heb ik maar al te vaak last van invallend licht met zoekers, ook s'nachts wanneer het licht van de lcd in mn snufferd schijnt

Is ongetwijfeld fijn, maar toch wel groot zeg Zit zo'n ding brildrager trouwens niet alleen maar in de weg? Of is het puur tegen reflectie op brilglas bedoeld?

Bij de OM-D E-M10 zit standaard ook redelijk groot rubber voor zo'n kleine camera (totaal niet vergelijkbaar met dat beest hierboven hoor! ). Die was ik echter heel snel kwijt, omdat de camera tegen mijn zij hing, en tijdens lopen blijkbaar genoeg frictie onstond om dat ding los te wippen. Ik heb er nu een andere op, die voor een ander model is bedoeld (E-PL lijn wss). Die blijft gelukkig een stuk beter zitten. Maar is wel minder prettig in gebruik helaas.

[ Voor 6% gewijzigd door Sjekster op 08-06-2015 19:06 ]

[link0007]

Sjekster schreef op maandag 08 juni 2015 @ 19:04:
[...]
Is ongetwijfeld fijn, maar toch wel groot zeg

Bij de OM-D E-M10 zit standaard ook redelijk groot rubber voor zo'n kleine camera (totaal niet vergelijkbaar met dat beest hierboven hoor! ). Die was ik echter heel snel kwijt, omdat de camera tegen mijn zij hing, en tijdens lopen blijkbaar genoeg frictie onstond om dat ding los te wippen. Ik heb er nu een andere op, die voor een ander model is bedoeld (E-PL lijn wss). Die blijft gelukkig een stuk beter zitten. Maar is wel minder prettig in gebruik helaas.

Die van Olympus zitten ook wel belachelijk slecht vast. Dus dat ligt niet aan jou, daar heeft iedere Olympus-eigenaar last van

[Sjekster]

Nieuwprijs bij Olympus zelf is ook ietwat hoog. Ik heb er maar een paar originele via Ebay uit Japan over laten komen. Kon er 3 kopen voor de prijs van 1 direct bij Olympus of hier in de winkel....

(3, omdat ik er ongetwijfeld wel weer eentje kwijt zal raken....)

[ Voor 14% gewijzigd door Sjekster op 08-06-2015 19:08 ]

[Boudewijn]

link0007 schreef op maandag 08 juni 2015 @ 18:40:
[...]

De nuance begon al te slijten toen hij een tweede body kocht. Toen hij een extra kitlens kocht ging er een rood lampje branden, maar bleef ik beleefd en maakte ik enkel een grapje over een extra body kopen voor die extra lens. Nu heeft hij die grap werkelijkheid gemaakt, en is de nuance toch wel echt op bij mij.

Daarnaast heb ik Willow al in 't begin (toen hij opzoek was naar een tweede camera) gewaarschuwd voor z'n GAS-gedrag. Toen zij hij daarop dat ik daar waarschijnlijk gelijk in had, maar dat hij als tweaker nu eenmaal van gear houdt en dat hij nog in de ontkenningsfase zat. Dus het is niet alsof mijn reactie zomaar uit het niets komt.

Als dit de laatste grote aankoop is, fantastisch. Kan 'ie lekker foto's gaan knallen. Ik reageer juist zo scherp omdat ik bang ben dat hij wél doorgaat met GASsen.

Dat iedere fotograaf graag spullen koopt snap ik ook wel. Maar een fotograaf is iemand die de fotografie beoefend en ernaar streeft mooie foto's te maken. Alleen een boel mooie gear hebben maakt je nog geen fotograaf. En omgekeerd: een boel gear hebben is nutteloos als je geen fotografie bedrijft.

Maar wat maakt het ons nou uit waar iemand zijn geld aan stuk slaat? Ik kan ook veel geld aan hardware uitgeven, maar snap niet waarom iemand een dure auto koopt om maar wat te noemen.

Het boeit me alleen te weinig (Wat iemand achter de voordeur doet is zijn zaak) om er een opmerking over te maken. Vrij en democratisch land, leven en laten leven, enzo.

Je hoeft niet te zeggen "wat cool", je kunt ook gewoon even niet reageren als iemand iets gekocht heeft wat jij afkeurenswaardig vindt . Ter nuancering vermeldt hij in een van die posts ook meteen dat hij weer kitlensjes verkocht heeft, dus persoonlijk (!) vind (!) ik (!) dat het wel meevalt.

[ Voor 4% gewijzigd door Boudewijn op 08-06-2015 19:21 ]

[Ventieldopje]

Boudewijn schreef op maandag 08 juni 2015 @ 18:39:
Ik heb daar eigenlijk zelden behoefte aan, wanneer gebruiken jullie je camera zo dat de zon in je zoeker schijnt?

Mwa, bij dit soort shots onder andere. Ik werk altijd buiten en nooit in de studio en dan heb ik er toch vaak aardig last van in de zomer. Dit lijkt mij een welkome toevoeging!


1Ds III, 85L, 1/8000s f/1.2 ISO 50
Model: Timna Fictorie - MUAH: Evita Rekkers - Assistent: Marjolein Regterschot

link0007 schreef op maandag 08 juni 2015 @ 18:40:
[...]

De nuance begon al te slijten toen hij een tweede body kocht. Toen hij een extra kitlens kocht ging er een rood lampje branden, maar bleef ik beleefd en maakte ik enkel een grapje over een extra body kopen voor die extra lens. Nu heeft hij die grap werkelijkheid gemaakt, en is de nuance toch wel echt op bij mij.

Daarnaast heb ik Willow al in 't begin (toen hij opzoek was naar een tweede camera) gewaarschuwd voor z'n GAS-gedrag. Toen zij hij daarop dat ik daar waarschijnlijk gelijk in had, maar dat hij als tweaker nu eenmaal van gear houdt en dat hij nog in de ontkenningsfase zat. Dus het is niet alsof mijn reactie zomaar uit het niets komt.

Als dit de laatste grote aankoop is, fantastisch. Kan 'ie lekker foto's gaan knallen. Ik reageer juist zo scherp omdat ik bang ben dat hij wél doorgaat met GASsen.

Dat iedere fotograaf graag spullen koopt snap ik ook wel. Maar een fotograaf is iemand die de fotografie beoefend en ernaar streeft mooie foto's te maken. Alleen een boel mooie gear hebben maakt je nog geen fotograaf. En omgekeerd: een boel gear hebben is nutteloos als je geen fotografie bedrijft.

Waar je je wel niet druk om kan maken zeg.. ga even lekker bepalen of iemand spulletjes mag kopen. Dat jij het onzin vind ála maar dan hoef je daar geen hele rant telkens over op te hangen, dat riekt naar jalozie.

GAS is tot op heden nog niet dodelijk gebleken hoor

[ Voor 52% gewijzigd door Ventieldopje op 08-06-2015 19:22 ]

[Boudewijn]

Ventieldopje schreef op maandag 08 juni 2015 @ 19:20:
[...]


Mwa, bij dit soort shots onder andere. Ik werk altijd buiten en nooit in de studio en dan heb ik er toch vaak aardig last van in de zomer. Dit lijkt mij een welkome toevoeging!

[afbeelding]
1Ds III, 85L, 1/8000s f/1.2 ISO 50
Model: Timna Fictorie - MUAH: Evita Rekkers - Assistent: Marjolein Regterschot

Mooie plaat. Ik druk altijd mijn oog tegen de zoeker aan maar fotografeer dan ook zelden met een bril op. Denk dat daar de crux zit .


Voor mijn schachtzoeker zou zoiets wel cool zijn, maar die produceert al zo'n bak licht dat ik me afvraag of het nodig is.... los van of het bestaat.

[Ventieldopje]

Boudewijn schreef op maandag 08 juni 2015 @ 19:22:
[...]

Mooie plaat. Ik druk altijd mijn oog tegen de zoeker aan maar fotografeer dan ook zelden met een bril op. Denk dat daar de crux zit .


Voor mijn schachtzoeker zou zoiets wel cool zijn, maar die produceert al zo'n bak licht dat ik me afvraag of het nodig is.... los van of het bestaat.

Meh ik heb geen bril en ik doe exact het zelfde maar mijn zoeker is net iets te groot vaak om er fijn mee te werken (omdat hij recht is en niet krom loopt zoals mijn hoofd). Er wil dan nog wel eens wat licht invallen en daar is prima mee te werken maar dan moet je in dit soort situaties aardig in je zoeker kruipen. Hoop dat dit het wat makkelijker maakt en een meer ontspannen gevoel geeft

[Bundin]

Na de X-M1 die voor 20 euro bij een XF 35mm F1.4 kwam een paar weken geleden heb ik nu een 'echte' body erbij gekocht. De M1 blijft als jaszak camera hier, daar komt nog wel eens een pancakeje oid voor. Maar eerst sparen voor de 10-24mm.

Lang nagedacht of ik deze kit of de 18-135mm wilde aanschaffen, want even duur met de huidige korting, maar uiteindelijk voor de 18-55mm gekozen want iets scherper en vooral een stuk compacter/lichter.

[ Voor 19% gewijzigd door Bundin op 08-06-2015 19:58 ]

[keldererik]

Voor een mooie prijs deze 50mm 1.2L overgenomen van een fotograaf. Lens was voor haar overbodig ivm 35 1.4L en 85L, daarom ook zo goed als niet gebruikt. Puntgaaf en nog 1,5 jaar garantie.

[ Voor 180% gewijzigd door keldererik op 09-06-2015 09:56 ]

[link0007]

Boudewijn schreef op maandag 08 juni 2015 @ 19:16:
[...]
Je hoeft niet te zeggen "wat cool", je kunt ook gewoon even niet reageren als iemand iets gekocht heeft wat jij afkeurenswaardig vindt . Ter nuancering vermeldt hij in een van die posts ook meteen dat hij weer kitlensjes verkocht heeft, dus persoonlijk (!) vind (!) ik (!) dat het wel meevalt.

Ik vind dat je het mensen moet zeggen als jij denkt dat ze een fout maken. GAS is een bekend probleem/gevaar, waar ontzettend vaak voor wordt gewaarschuwd en wat ook zeker problemen kan veroorzaken, vooral bij mensen die het niet al te breed hebben.
Dat jij (en wellicht anderen hier) het met mij oneens zijn of Willow wel/niet last heeft van GAS is een heel andere discussie dan of je anderen erop mag wijzen dat GAS een serieus probleem kan zijn.

Ventieldopje schreef op maandag 08 juni 2015 @ 19:20:
[...]

Waar je je wel niet druk om kan maken zeg.. ga even lekker bepalen of iemand spulletjes mag kopen. Dat jij het onzin vind ála maar dan hoef je daar geen hele rant telkens over op te hangen, dat riekt naar jalozie.

GAS is tot op heden nog niet dodelijk gebleken hoor

Omdat iets niet dodelijk is, kan het niet problematisch zijn? Omdat ik iemand waarschuw, moet ik wel jaloers zijn?
Ik heb zelf een vriend die helemaal kapot is gegaan aan stomme GAS-aankopen met muziek-spullen (microfoons, instrumenten, versterkers, etc.) Al z'n spaargeld opgemaakt en uiteindelijk allemaal rekeningen niet kunnen betalen omdat 'ie perse 'nog één dingetje' moest hebben.
Iedereen van z'n band / muziekvrienden vond het fantastisch, hartstikke vette gearporn natuurlijk en super praktisch als je iets moest opnemen oid. Maar misschien was het verstandig geweest als iemand er een keer wat van gezegd had.

Hier ook een goed artikel van iemand die veel leed bespaard had kunnen zijn als hij maar op tijd was gewaarschuwd: http://olivierduong.com/c...able-and-loose-thousands/

Hier een artikel over de pathologische kant van GAS: http://petapixel.com/2013...gear-acquisition-problem/

Maar goed, als Willow nu tevreden is en de kriebels een flinke tijd voorbij zijn, dan is er niks aan de hand en had ik inderdaad ongelijk. Dan is dit de set waar hij flink mee aan de slag kan, waar hij makkelijk een jaartje of twee mee vooruit kan, etc.
Dat zou fantastisch zijn, en dan ben ik het wellicht nog steeds oneens met z'n keuzes maar dan boeit het me inderdaad geen reet. Zolang het maar gezond gedrag is.

[Boudewijn]

link0007 schreef op maandag 08 juni 2015 @ 22:53:
[...]

Ik vind dat je het mensen moet zeggen als jij denkt dat ze een fout maken. GAS is een bekend probleem/gevaar, waar ontzettend vaak voor wordt gewaarschuwd en wat ook zeker problemen kan veroorzaken, vooral bij mensen die het niet al te breed hebben.
Dat jij (en wellicht anderen hier) het met mij oneens zijn of Willow wel/niet last heeft van GAS is een heel andere discussie dan of je anderen erop mag wijzen dat GAS een serieus probleem kan zijn.

Misschien vind ik er wel wat van, maar als ik het altijd ga posten als mensen op de webz iets anders doen dan ik zou doen ben ik nog ff bezig. Moet ik vooral het kinderen of grote religie-topic niet openen denk ik . (geen idee of ze bestaan hoor).

Ik vind vooral dat je mensen lekker moet laten als ze geld uit willen geven aan dingen. En ja er zijn er hier nog wel meer/genoeg die een berg glas/bodies hebben en volgens mij geen pro zijn.
En ik wil vooral niet voor een ander invullen wat gezond gedrag is. Je hebt ook mensen die dat geld oproken in een jaar, en ik trek zo een duur flesje bier open . Leven en laten leven, zoals ik al zei.

[mrc4nl]

link0007 schreef op maandag 08 juni 2015 @ 22:53:
[...]

Ik vind dat je het mensen moet zeggen als jij denkt dat ze een fout maken. GAS is een bekend probleem/gevaar, waar ontzettend vaak voor wordt gewaarschuwd en wat ook zeker problemen kan veroorzaken, vooral bij mensen die het niet al te breed hebben.
Dat jij (en wellicht anderen hier) het met mij oneens zijn of Willow wel/niet last heeft van GAS is een heel andere discussie dan of je anderen erop mag wijzen dat GAS een serieus probleem kan zijn.

[...]

waar maak jij je wel niet druk om zeg
Alof koffie een gezonde "verslaving" is. kost ook bakken met geld als je op je werk/ school voor koffie moet betalen

ga je koffie drinken dan ook ontmoedingen?

[link0007]

mrc4nl schreef op maandag 08 juni 2015 @ 22:57:
[...]

waar maak jij je wel niet druk om zeg
Alof koffie een gezonde "verslaving" is kost ook bakken met geld als je op je werk/ school voor koffie moet betalen

ga je koffie drinken dan ook ontmoedingen?

Dus je punt is dat GAS nooit schadelijk kan zijn? Of dat je mensen niet mag waarschuwen voor schadelijk gedrag?

[Ventieldopje]

link0007 schreef op maandag 08 juni 2015 @ 22:53:
[...]

Ik vind dat je het mensen moet zeggen als jij denkt dat ze een fout maken. GAS is een bekend probleem/gevaar, waar ontzettend vaak voor wordt gewaarschuwd en wat ook zeker problemen kan veroorzaken, vooral bij mensen die het niet al te breed hebben.
Dat jij (en wellicht anderen hier) het met mij oneens zijn of Willow wel/niet last heeft van GAS is een heel andere discussie dan of je anderen erop mag wijzen dat GAS een serieus probleem kan zijn.


[...]

Omdat iets niet dodelijk is, kan het niet problematisch zijn? Omdat ik iemand waarschuw, moet ik wel jaloers zijn?
Ik heb zelf een vriend die helemaal kapot is gegaan aan stomme GAS-aankopen met muziek-spullen (microfoons, instrumenten, versterkers, etc.) Al z'n spaargeld opgemaakt en uiteindelijk allemaal rekeningen niet kunnen betalen omdat 'ie perse 'nog één dingetje' moest hebben.
Iedereen van z'n band / muziekvrienden vond het fantastisch, hartstikke vette gearporn natuurlijk en super praktisch als je iets moest opnemen oid. Maar misschien was het verstandig geweest als iemand er een keer wat van gezegd had.

Hier ook een goed artikel van iemand die veel leed bespaard had kunnen zijn als hij maar op tijd was gewaarschuwd: http://olivierduong.com/c...able-and-loose-thousands/

Hier een artikel over de pathologische kant van GAS: http://petapixel.com/2013...gear-acquisition-problem/

Maar goed, als Willow nu tevreden is en de kriebels een flinke tijd voorbij zijn, dan is er niks aan de hand en had ik inderdaad ongelijk. Dan is dit de set waar hij flink mee aan de slag kan, waar hij makkelijk een jaartje of twee mee vooruit kan, etc.
Dat zou fantastisch zijn, en dan ben ik het wellicht nog steeds oneens met z'n keuzes maar dan boeit het me inderdaad geen reet. Zolang het maar gezond gedrag is.

Ach kom op zeg, meen je dit serieus? Ik neem terug dat ik dacht dat je jaloers zou zijn, vervang dat door dat je onverwerkte jeugdtrauma's hebt door het van dichtbij meemaken dat iemand zwaar te lijden had onder GAS

Zonder gekheid, we zijn allemaal oud en wijs genoeg om over onze zakcentjes te waken en vind ik het wel heel er triest overkomen als je er continu op blijft hameren dat jij vind dat het een domme aankoop is.

[mrc4nl]

link0007 schreef op maandag 08 juni 2015 @ 23:01:
[...]

Dus je punt is dat GAS nooit schadelijk kan zijn? Of dat je mensen niet mag waarschuwen voor schadelijk gedrag?

GAS is niet schadelijk zolang je je niet meer uitgeeft dan je kan, niets mis met spaargeld verkwanselen aan fotospullen,5 dezelfde body's hebben: Zonde? ja. slecht? nee.

je reageert nogal heftig, hier op GoT. Zou het met je leeftijd te maken hebben?, wat je doet is niet erg volwassen.

[ Voor 3% gewijzigd door mrc4nl op 08-06-2015 23:05 ]

[Universal Creations]

Modbreak:

Bij dezen het vriendelijke doch dringende verzoek om de GAS-discussie per direct te beëindigen

[link0007]

-knip-

[ Voor 121% gewijzigd door Universal Creations op 08-06-2015 23:34 ]

[NeutraleTeun]

Ehm...
Zo'n Hoodman Hoodeye, is die ook te gebruiken (of makkelijk te draaien) voor portrait dan?

[Ventieldopje]

NeutraleTeun schreef op maandag 08 juni 2015 @ 23:26:
Ehm...
Zo'n Hoodman Hoodeye, is die ook te gebruiken (of makkelijk te draaien) voor portrait dan?

Ze zijn gewoon te draaien idd

[AdmiralSnipe]

Bundin schreef op maandag 08 juni 2015 @ 19:55:
Na de X-M1 die voor 20 euro bij een XF 35mm F1.4 kwam een paar weken geleden heb ik nu een 'echte' body erbij gekocht. De M1 blijft als jaszak camera hier, daar komt nog wel eens een pancakeje oid voor. Maar eerst sparen voor de 10-24mm.

Lang nagedacht of ik deze kit of de 18-135mm wilde aanschaffen, want even duur met de huidige korting, maar uiteindelijk voor de 18-55mm gekozen want iets scherper en vooral een stuk compacter/lichter.

[afbeelding]

Weer een X-T1. Die camera doet het hier goed op GoT!

keldererik schreef op maandag 08 juni 2015 @ 22:18:
[afbeelding]

Voor een mooie prijs deze 50mm 1.2L overgenomen van een fotograaf. Lens was voor haar overbodig ivm 35 1.4L en 85L, daarom ook zo goed als niet gebruikt. Puntgaaf en nog 1,5 jaar garantie.

Die ziet er nog goed uit (voor zover je dat kunt zien vanaf een foto).
Mag ik vragen wat je er voor neer hebt moeten leggen?

[Ventieldopje]

Ohja gear! Gaaf ding die 50L inderdaad, ziet er nog wel heel nieuw uit maar dat zal hij ook wel zijn als je nog 1,5 jaar garantie hebt!

[AdmiralSnipe]

En die "nieuwe" lensdop die je er ook af kunt halen wanneer er een zonnekap op je objectief zit, daar doe je het allemaal voor natuurlijk.

[keldererik]

AdmiralSnipe schreef op dinsdag 09 juni 2015 @ 00:29:
[...]
Die ziet er nog goed uit (voor zover je dat kunt zien vanaf een foto).
Mag ik vragen wat je er voor neer hebt moeten leggen?

Dat mag, 925.

[AdmiralSnipe]

Dat lijkt me een prima prijs voor een zo goed als nieuw objectief met garantie.
Veel plezier ermee!

[Nomad]

keldererik schreef op dinsdag 09 juni 2015 @ 10:00:
[...]


Dat mag, 925.

Wel grappig dat ze hem verkocht heeft, ik heb ook een 35 1.4, 50 1.4 en 85 1.4, maar alle drie hebben ze nut en hun eigen momenten. Wat ik met de 50 schiet, kan ik niet met wat anders schieten vind ik. Sure, de 35 kan een hoop wel "oplossen", maar het beeld wordt anders. En een 85 kan al helemaal niet wat een 50 kan, veel te veel tele.
Neemt niet weg dat het wel een gewicht is, alleen die 3 lensjes zijn samen al 2 kilo in mijn tas. En dan zit er nog een 5d3 en 5d2 in, met standaard 24-70, 70-200 en 580ex nog. In de reserver/tweede tas zit dan de 17-40, 100mm en backup lenzen (35, 50 en 28-75 met 430ex). Hoop gesleep, dat wel.

[Ventieldopje]

keldererik schreef op dinsdag 09 juni 2015 @ 10:00:
[...]

Dat mag, 925.

Wauw, dat is wel een érg nette prijs! Had eerder in de buurt van de 1100 verwacht aangezien er nog garantie op zit en hij zo nieuw lijkt. Congrats!

Zelf na aanleiding van Mandrake 466 ook maar een Hoodman HoodEYE gekocht, tot mijn verbazing gewoon op voorraad bij FotoKonijnenberg. Ik had ze alleen zien staan op Ebay en wou daar dus in eerste instantie ook gaan bestellen tot ik eens "voor de grap" in de webshops in NL keek.

Eerste reactie is positief, veel betere afsluiting tegen invallend zonlicht en het draaien van het rubber gaat makkelijk. Nadeel is wel dat je dit de hele tijd moet doen als je afwisselt tussen portret en landschap maar de praktijk moet nog uitwijzen of ik me daar aan ga storen (denk het niet, kleine moeite). Enige minpuntje so far is dat hij héél iets van mijn zoeker afsnoept waardoor ik een soort vignetting zie waardoor het soms even wat lastiger is om de exposure balk aan de rechter kant te zien. Boven en onder valt merk ik het ook heel iets maar stoort het minder. Niet heel erg maar het had bij het ontwerp vrij simpel voorkomen kunnen worden lijkt mij.

Nu hopen dat ik er op warme dagen niet als een panda met een zwart oog rond ga lopen

[vhal]

Het lijkt mij eerder zo'n accessoire die uiteindelijk ergens in de kast verdwijnt om o.a. jouw genoemde reden...

[Verwijderd]

Gewoon naar Nikon overstappen, daar zit de exposure balk onderin

[Ventieldopje]

vhal schreef op dinsdag 09 juni 2015 @ 18:47:
Het lijkt mij eerder zo'n accessoire die uiteindelijk ergens in de kast verdwijnt om o.a. jouw genoemde reden...

Meh we zullen het zien, ik heb er even een half uurtje mee gespeeld (zonnetje scheen lekker) en het valt allemaal wel mee hoe erg hoor. Alles is wel te zien maar net iets minder dan normaal, lastig te omschrijven. Niet zo erg dat hij in de kast zal verdwijnen hoor

Verwijderd schreef op dinsdag 09 juni 2015 @ 19:03:
Gewoon naar Nikon overstappen, daar zit de exposure balk onderin

Har har, die hebben een kleinere zoeker en bij de meeste Canon's zit hij ook onderin. Vind rechts eigenlijk een prima plek, meer ruimte voor dat ding

[citruspers]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 juni 2015 @ 19:03:
Gewoon naar Nikon overstappen, daar zit de exposure balk onderin

*buzzer* Objection! Op mijn camera zit hij rechts. Ben het wel met Ventieldopje eens dat het een logischere plek is.



Ik zit trouwens zelf wel te denken aan zo'n soort oogkapje, maar dan wat kleiner. Zo'n chinees DK-19 adaptertje kost toch geen drol.

EDIT: besteld, samen met een paar lenskappen en een M42 adapter met glas.

[ Voor 23% gewijzigd door citruspers op 09-06-2015 20:30 ]

[Ventieldopje]

Op Canon ziet dat er dan zo uit:

[henkie196]

Al die dure gear en al die crappy phonepics

[link0007]

Weet je wat voor PITA het is om foto's van je camera te maken met diezelfde camera?

Een foto van de viewfinder nemen met diezelfde camera lijkt me al helemaal een knappe prestatie

[Boudewijn]

Dan is het wel weer nuttig als je een gearslet bent met 2 dezelfde bodies en lenzen.

[link0007]

Of gewoon iemand met veel spiegels in huis...

Ben eigenlijk nu wel benieuwd of het lukt om je eigen viewfinder te fotograferen. Straks eens proberen.

[Bundin]

Lekker dan, ik bekijk de eerste testplaatjes uit mijn gisteren aangeschafte X-T1, die van de lokale fotozaak afkomt. Bestandsnaam van de eerste foto: DSCF3018.RAF. Continuous numbering staat aan.

"Hij is zaterdag in de vitrine gezet, we pakken 'm voor je in want het is de laatste."

Ze hebben wat uit te leggen.

[ Voor 7% gewijzigd door Bundin op 09-06-2015 22:31 ]

[Verwijderd]

Niet te snel oordelen, die nummering begint wel vaker niet op 0. Even navraag doen kan echter geen kwaad.

[Bundin]

Klopt, ik ben ervan uitgegaan dat er wel wat mee gedaan was (taal stond op NL) omdat iemand 'm bekeken heeft terwijl hij in de vitrine stond, een aantal foto's: prima. De body firmware was 1.01 en das heftig bejaard, je zou zeggen dat deze wel nieuwer zou zijn bij intensief gebruik. Daarom ga ik ook vragen om uitleg in plaats van op hoge poten naar binnen rennen en geld terug eisen Maar als het antwoord niet bevredigend is zal ik wel vragen om een nieuwe in een ongeopende doos (die ze niet op voorraad hebben, ze hebben tot vrijdag, dan is ie echt nodig). 3k clicks benadert nieuw nieteens.

En mijn X-M1 begon wel braaf op 0001, wat ook de default is bij Fuji.

[ Voor 13% gewijzigd door Bundin op 09-06-2015 22:49 ]

[Verwijderd]

citruspers schreef op dinsdag 09 juni 2015 @ 19:31:
[...]


*buzzer* Objection! Op mijn camera zit hij rechts. Ben het wel met Ventieldopje eens dat het een logischere plek is.

[afbeelding]

Ik zit trouwens zelf wel te denken aan zo'n soort oogkapje, maar dan wat kleiner. Zo'n chinees DK-19 adaptertje kost toch geen drol.

EDIT: besteld, samen met een paar lenskappen en een M42 adapter met glas.

Uhuu, welke is dat dan?

Bij mij zit het er zo uit:


Nu compleet met lens en grip;

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 10-06-2015 02:26 ]

[Pat-Juh]

Bundin schreef op dinsdag 09 juni 2015 @ 22:45:
Klopt, ik ben ervan uitgegaan dat er wel wat mee gedaan was (taal stond op NL) omdat iemand 'm bekeken heeft terwijl hij in de vitrine stond, een aantal foto's: prima. De body firmware was 1.01 en das heftig bejaard, je zou zeggen dat deze wel nieuwer zou zijn bij intensief gebruik. Daarom ga ik ook vragen om uitleg in plaats van op hoge poten naar binnen rennen en geld terug eisen Maar als het antwoord niet bevredigend is zal ik wel vragen om een nieuwe in een ongeopende doos (die ze niet op voorraad hebben, ze hebben tot vrijdag, dan is ie echt nodig). 3k clicks benadert nieuw nieteens.

En mijn X-M1 begon wel braaf op 0001, wat ook de default is bij Fuji.

Bij mij begon het anders ook bij de 3000 precies. Alle seals helemaal intact, alles moest ingesteld worden en fw1.10 of 1.01 idd. En CameraNu kennende verkopen ze geen showmodel zonder dit te melden. Er is vast een andere verklaring voor.

[Tomas_]

Bundin schreef op dinsdag 09 juni 2015 @ 22:45:


En mijn X-M1 begon wel braaf op 0001, wat ook de default is bij Fuji.

mmmm mijn X-M1 begon op 1009 geloof ik.

-edit-

http://www.fujixseries.co...t-filenames-on-an-x-e1/p1

[ Voor 18% gewijzigd door Tomas_ op 10-06-2015 09:13 ]

[citruspers]

Verwijderd schreef op woensdag 10 juni 2015 @ 02:11:
[...]


Uhuu, welke is dat dan?

Bij mij zit het er zo uit:
[afbeelding]

Nu compleet met lens en grip;
[afbeelding]

D3
Geen idee of het een one-off is trouwens, want op mijn D90 en D2H zit de meter wel gewoon onderin. Al heeft de D2H wel witbalans en ISO en volgens mij remaining buffer rechts zitten.

[Verwijderd]

Remaining buffer komt bij mijn D810 (en D300) in de plek van de 506 te staan tijdens het schieten. Met een 'r' er voor.

[Bundin]

Pat-Juh schreef op woensdag 10 juni 2015 @ 06:40:
[...]


Bij mij begon het anders ook bij de 3000 precies. Alle seals helemaal intact, alles moest ingesteld worden en fw1.10 of 1.01 idd. En CameraNu kennende verkopen ze geen showmodel zonder dit te melden. Er is vast een andere verklaring voor.

Ff gebeld, prima uitleg: fout in firmware. De verkoper had ik al vaker gesproken die heeft er zelf ook 1 gekocht en hij zei dat de zijne ook in de 3k begon. Voor mijn gemoedsrust prettig dat ik die bevestiging heb

[citruspers]

Je kan naturlijk altijd een foto maken en de exif checken via http://www.camerashuttercount.com/ ?

[mrc4nl]

citruspers schreef op woensdag 10 juni 2015 @ 11:30:
Je kan naturlijk altijd een foto maken en de exif checken via http://www.camerashuttercount.com/ ?

Fuiji(film) staat niet in de lijst, en ik kan mij wel meer merken bedenken.
Gelukkig heeft mijn camera een verborgen systeemmenu met sluiterbewegingen, aantal flitsen en aantal keer aan/uit teller

[Verwijderd]

Speeltje gekocht voor de leuk.

[NeutraleTeun]

Elinchrom D-LITE RX ONE To Go Portalite Softbox Set met EL-Skyport Transmitter en USB Transceiver RX.

[Verwijderd]

Leuk setje, waar ga je het voor gebruiken?

[citruspers]

Verwijderd schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 12:19:
Speeltje gekocht voor de leuk.

[afbeelding]

Cool. Ik heb toevallig laatst mijn Sigma 2.8 fisheye verkocht. De gimmickfactor kwam ik wel overheen maar na een paar jaar wil je toch wel weer iets anders.

[NeutraleTeun]

Verwijderd schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 15:23:
Leuk setje, waar ga je het voor gebruiken?

Bedoeling is portret, en daarbij product. Of andersom.
Anyhow: ik wil me al een tijdje richten op portretfotografie, dus beetje bij beetje spullen verzamelen en proberen etc.
Locatie/plaats is eigenlijk het enige wat mij tegenwerkt/belemmerd om het niet continue te kunnen doen helaas.

[Verwijderd]

Locatie/plaats hoeft echt geen belemmering te zijn, ik heb genoeg aan twaalf vierkante meter.
Laat binnenkort maar wat resultaten zien in het desbetreffende topic.

[NeutraleTeun]

Ja, maar dan moet je dat wel hebben

[Verwijderd]

Ik ga er wel van uit dat je ergens woont inderdaad.

[Verwijderd]

citruspers schreef op donderdag 11 juni 2015 @ 15:44:
[...]


Cool. Ik heb toevallig laatst mijn Sigma 2.8 fisheye verkocht. De gimmickfactor kwam ik wel overheen maar na een paar jaar wil je toch wel weer iets anders.

Ben benieuwd hoe lang ik het leuk ga vinden dan

[Verwijderd]

Na een tweedehands 25mm en 17.5mm nu eens een keer voor een nieuwe gegaan. De 1e van NL?

[Fiber]

Mooi ding! Straks de 42,5 mm f/0,95 Nokton nog om de set compleet te maken...?