Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[Universal Creations]

Misschien dat Willow ook nog een partner heeft met een D3100: WiLLoW_TieN in "Show hier je nieuwe en oude apparatuur."
Is maar een ideetje

[inquestos]

Ja, dan kan zij ook leuk meedoen met wisselen. Van een 18-55 VR naar een 18-55VR

[Universal Creations]

Kan er iig 1 18-55 VR weg.

[Jan_V]

Voor m'n aankomende vakantie heb ik maar wat nieuw spul gekocht, helaas geen nieuwe objectieven.
2 nieuwe SD-kaarten voor m'n D7100
Een hoesje voor onze Powershot (de originele werkte niet zo fijn vond m'n vriendin)
En een kaartlezer, welke ik nog niet had.

[Mandrake466]

@Jan_V Is de Extreme Pro geen overkill? Ik gebruik zelf de Extreme 45mb/s en deze is snel zat, ook met 1080p video opnemen op de D7100.

[Universal Creations]

Kopiëren naar je computer gaat er wel een stuk sneller mee, dus misschien vandaar.

[Vishari Beduk]

Mandrake466 schreef op zaterdag 30 mei 2015 @ 17:51:
@Jan_V Is de Extreme Pro geen overkill? Ik gebruik zelf de Extreme 45mb/s en deze is snel zat, ook met 1080p video opnemen op de D7100.

Nee, absoluut niet!
Die 95 reeks is een aanrader als je lekker door wil schieten (en ik gebruik nooit video).

edit: En ik doe het niet voor het overzetten naar de computer want dat is bij mij toch begrensd op 20 MB/s

[ Voor 13% gewijzigd door Vishari Beduk op 30-05-2015 18:15 ]

[jesper86]

Vishari Beduk schreef op zaterdag 30 mei 2015 @ 18:13:
[...]
edit: En ik doe het niet voor het overzetten naar de computer want dat is bij mij toch begrensd op 20 MB/s

Ga eens snel een USB 3.0 reader kopen jij !

Tip: Deze heeft zelfs UHS-II support pricewatch: Kingston MobileLite G4

(opvallend want zo ver ik weet het enige alternatief met UHS-II, de sandisk, kost tussen de €25 - 63 eurie.)

[Abbadon]

Nieuwe lichtmagneet

[barktus]

Abbandon schreef op zaterdag 30 mei 2015 @ 22:51:
[afbeelding]

Nieuwe lichtmagneet

Wow

[SkiFan]

Laatst onze Nikon 18-55 VR ingeruild voor een 18-55 VR2. Moet zeggen dat ik zeer tevreden ben over de kwaliteit van die lens. De VR2 is echt een stuk beter dan de VR.

[Arumes]

Zeker een verbetering, wel oppassen dat je 'm rond 35mm niet vol open gebruikt. Dat schijnt een zwak punt te zijn, met zeer onscherpe foto's als gevolg. Rond F/8 is hij wel gewoon scherp, en op andere brandpuntsafstanden (18-24 en 45-55) kan je wel vol open schieten.

[Verwijderd]

SkiFan schreef op zaterdag 30 mei 2015 @ 23:30:
Laatst onze Nikon 18-55 VR ingeruild voor een 18-55 VR2. Moet zeggen dat ik zeer tevreden ben over de kwaliteit van die lens. De VR2 is echt een stuk beter dan de VR.

Vind ik knap is namelijk de zelfde lens
Alleen de vr2 techniek is aangepast
Als je handmatige schiet is het zelfde

http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr-ii.htm

http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 31-05-2015 00:50 ]

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op zondag 31 mei 2015 @ 00:45:
[...]


Vind ik knap is namelijk de zelfde lens
Alleen de vr2 techniek is aangepast
Als je handmatige schiet is het zelfde

http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr-ii.htm

http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm

Ome ken heeft toch wel een rare definitie van scherp of hij moet toch echt eens aan een bril gaan denken:


Crop from above 24MP image at 100%. If this is 6" (15cm) wide on your monitor, the entire image printed this size would be 40 x 60" (100 x 150 cm). Is this sharp enough for you for huge prints?

Nee ome ken, nee.

[Verwijderd]

Geen idee ?
Misschien word er wel compressie gebruikt als hij het online zet
Opdit moment ben ik aan het spelen met mijn nieuwe gebruikt speelgoed
De panasonic gf2 met hack rom Gebruik deze om te filmen
Zal binnen kort foto's hier bij zetten

[Verwijderd]

Abbandon schreef op zaterdag 30 mei 2015 @ 22:51:
[afbeelding]

Nieuwe lichtmagneet

Je durfde de Sigma niet aan?

[Arumes]

Verwijderd schreef op zondag 31 mei 2015 @ 00:45:
Vind ik knap is namelijk de zelfde lens
Alleen de vr2 techniek is aangepast
Als je handmatige schiet is het zelfde

http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr-ii.htm

http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm

Ja, en voor serieuze info over auto's kijk je natuurlijk naar Top Gear. Sorry, maar Ken Rockwell is wel de laatste waar ik m'n gegevens vandaan zou halen.

Deze lensdoorsnedes komen van Nikon zelf. Links de oude, rechts de nieuwe.

[citruspers]

Abbandon schreef op zaterdag 30 mei 2015 @ 22:51:
[afbeelding]

Nieuwe lichtmagneet

Nice! Wat ga je er mee schieten?

[mrc4nl]

citruspers schreef op zondag 31 mei 2015 @ 10:59:
[...]


Nice! Wat ga je er mee schieten?

Foto's natuurlijk

[ Voor 3% gewijzigd door mrc4nl op 31-05-2015 11:14 ]

[Verwijderd]

Arumes schreef op zondag 31 mei 2015 @ 09:53:
[...]


Ja, en voor serieuze info over auto's kijk je natuurlijk naar Top Gear. Sorry, maar Ken Rockwell is wel de laatste waar ik m'n gegevens vandaan zou halen.


Deze lensdoorsnedes komen van Nikon zelf. Links de oude, rechts de nieuwe.

[afbeelding]

Vr lens versus non vr lens
Plaatje klop niet
Gaat over vr1 lens versus vr2 lens
Het is de zelfde lens alleen de vr2 weet wanneer het op een statief staat de vr1 niet

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op zondag 31 mei 2015 @ 02:02:
Geen idee ?
Misschien word er wel compressie gebruikt als hij het online zet
Opdit moment ben ik aan het spelen met mijn nieuwe gebruikt speelgoed
De panasonic gf2 met hack rom Gebruik deze om te filmen
Zal binnen kort foto's hier bij zetten

Even de link bezoeken of op m'n plaatje kijken en dan zie je wel dat hij de originele jpg heeft geüpload en lyrisch is over de scherpte.

Zal best een prima lens zijn, daar gaat het niet om maar ome ken maakt er wel een potje van.

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op zondag 31 mei 2015 @ 11:17:
[...]


Vr lens versus non vr lens
Plaatje klop niet
Gaat over vr1 lens versus vr2 lens
Het is de zelfde lens alleen de vr2 weet wanneer het op een statief staat de vr1 niet

De linker heeft een VR unit en de rechter is exact dezelfde als die in de VR2 review van Ken staat. Dus hoezo klopt het plaatje niet?

[citruspers]

Even weer wat context er bij halen: het plaatje is niet super-superscherp op 24 megapixel 100% crop, maar het is een kitlens voor starters die niet zo veel kost. Waar maken we ons met z'n allen druk om?

[mrc4nl]

Vr I



vr 2


mtf VR1


mtf vr2



Wat mij betreft zijn ze niet gelijk.

[Universal Creations]

Wat mij betreft ook niet. Dus ik denk dat we deze discussie hier wel kunnen sluiten. En anders verder babbelen in Het grote Nikon F mount objectieven-topic v2015

[Arumes]

Het plaatje klopt wel. De rechter afbeelding is van de VR2. Ik hou niet van mensen die zomaar dingen roepen zonder te kijken of het wel klopt wat ze roepen, suijkerbuijk. Op deze manier ben je niks anders dan tijdverspilling.

Klik hier in de tab Overview op "View Lens Construction". Daar heb ik de afbeelding vandaan.

[edit wegens gelijktijdige post: je hebt gelijk UC, wat mij betreft zijn we klaar.]

[ Voor 8% gewijzigd door Arumes op 31-05-2015 11:53 ]

[Vishari Beduk]

Arumes schreef op zondag 31 mei 2015 @ 09:53:
[...]
Deze lensdoorsnedes komen van Nikon zelf. Links de oude, rechts de nieuwe.

[afbeelding]

Bedankt, interessant plaatje.
Ik heb altijd gedacht dat IS/VR gyroscopen zijn die het hele objectief trillingsvrij houden, maar hier blijkt het alleen één lensgroep te zijn. Daarom kunnen die dingen zo compact zijn.
Toch weer wat geleerd deze zondag

[Jan_V]

Mandrake466 schreef op zaterdag 30 mei 2015 @ 17:51:
@Jan_V Is de Extreme Pro geen overkill? Ik gebruik zelf de Extreme 45mb/s en deze is snel zat, ook met 1080p video opnemen op de D7100.

Eerlijk gezegd zou ik niet weten of het echt overkill is. Ik ben er van uit gegaan dat meer beter is, zeker als ik een keer in burst wil schieten, wat ik soms met een 'shoot' doe.

Ik heb even gezocht naar "d7100 mb/s to card" en het nut van deze kaartjes verschilt blijkbaar per reviewer. Ach, als de buffer vol loopt ligt het dan in ieder geval niet aan de kaartjes ;-)

[Verwijderd]

Klopt, maar de buffer van de D7100 is sowieso abominabel klein.

[Abbadon]

Verwijderd schreef op zondag 31 mei 2015 @ 02:09:
[...]

Je durfde de Sigma niet aan?

In het geval v.d. 24 ben ik er niet van overtuigd dat de Sigma beter beeld geeft. Dan ga ik liever voor een tried & proven Nikon die ook nog eens weather sealed is (vind ik belangrijk). En gebruikt is hij niet vreselijk veel duurder dan een Sigma

citruspers schreef op zondag 31 mei 2015 @ 10:59:
[...]


Nice! Wat ga je er mee schieten?

Het gros van mijn foto's, zeg maar mijn 'walk around'-lens. De afgelopen jaren gebruikte ik daarvoor de 28 1.8, maar die was soms net niet wijd genoeg, dus afgelopen jaar aangevuld met met de 20 1.8. Allebei briljante objectieven maar ik werd tureluurs van het gewissel tussen die twee, dus nu eentje die er precies tussenin zit En dat hij 1.4 is vind ik ook erg fijn, zo vormt hij een ideaal tandem met mijn 85 1.4

[Arumes]

Dus eigenlijk was de Sigma 18-35 F/1.8 jouw ideale walk-around lens geweest. Ik heb wel eens het idee dat die lens een beetje vergeten wordt, terwijl het een fantastisch apparaat is.

[Universal Creations]

Helaas werkt die lens zo slecht op FX

[Arumes]

Euh, ja. Ik zat na m'n bericht toevallig te zoeken naar z'n camera, maar verder dan een D70 uit 2005 kon ik zo snel niks vinden. Dacht er iets te laat aan.

[Universal Creations]

Hij heeft een D700.

[Universal Creations]

Abbadon schreef op zondag 31 mei 2015 @ 17:09:
In het geval v.d. 24 ben ik er niet van overtuigd dat de Sigma beter beeld geeft. Dan ga ik liever voor een tried & proven Nikon die ook nog eens weather sealed is (vind ik belangrijk). En gebruikt is hij niet vreselijk veel duurder dan een Sigma

Wat lenstip over de Sigma in vergelijking met de Nikon zegt:

The test of the Sigma A 24 mm f/1.4 DG HSM shows that reputable producers really raise the prices a lot in this segment. The Nikkor AF-S 24mm f/1.4G ED which loses the duel with the Sigma in the most important categories, being less sharp both in the centre and on the edge of the frame, costs two times as much. It is also optically simpler and its build quality makes a less solid impression.

[Abbadon]

Lenstip neem ik al jaren niet serieus, daar waar anderen die het spul echt gebruiken aangeven bijzonder tevreden te zijn vinden ze op die testsite niks goed genoeg om hun testkaartjes te schieten en larderen ze de 'reviews' ook met tenenkrommende termen. Ken Rockwell heeft nog meer verstand van reviewen dan die grumpy knakkers daar

[Abbadon]

Arumes schreef op zondag 31 mei 2015 @ 17:28:
Euh, ja. Ik zat na m'n bericht toevallig te zoeken naar z'n camera, maar verder dan een D70 uit 2005 kon ik zo snel niks vinden. Dacht er iets te laat aan.

Na de D70 waren er nog een D200 en een D2x. En sinds 2009 is rustig geworden met een D700 De lens is zwaarder dan mijn vorige, maar ik moet zeggen dat het in combinatie met m'n baksteen D700 erg fijn aanvoelt.

[Universal Creations]

Abbadon schreef op zondag 31 mei 2015 @ 17:54:
Lenstip neem ik al jaren niet serieus, daar waar anderen die het spul echt gebruiken aangeven bijzonder tevreden te zijn vinden ze op die testsite niks goed genoeg om hun testkaartjes te schieten en larderen ze de 'reviews' ook met tenenkrommende termen. Ken Rockwell heeft nog meer verstand van reviewen dan die grumpy knakkers daar

Ik weet niet of jij een beetje reviews van ze leest, maar ze zijn toch heel vaak lovend over verschillende lenzen. Daarnaast kun je zelf ook gewoon de testresultaten bekijken.

[Abbadon]

Ik zie ze zo vaak lenzen van Canon of Nikon volledig afbranden terwijl menig professioneel fotograaf lovend over die lenzen is, incl. de foto's die het ondersteunen. Dat gecombineerd met de veel te sterke manier van uitdrukken maakt ze daar voor mij volstrekt ongeloofwaardig. Misschien komt het omdat ze het Engels wat minder machtig zijn en zich daardoor onbedoeld sterk uitdrukken maar ik ben al lang afgehaakt.

[Universal Creations]

Tsja, dat ze de Nikon 58/1.4 afbranden kan ik mij wel voorstellen...
Maar goed... zolang je maar tevreden bent over je 24/1.4, dat is het belangrijkste.

[ Voor 37% gewijzigd door Universal Creations op 31-05-2015 19:11 ]

[citruspers]

Abbadon schreef op zondag 31 mei 2015 @ 17:09:
Het gros van mijn foto's, zeg maar mijn 'walk around'-lens. De afgelopen jaren gebruikte ik daarvoor de 28 1.8, maar die was soms net niet wijd genoeg, dus afgelopen jaar aangevuld met met de 20 1.8. Allebei briljante objectieven maar ik werd tureluurs van het gewissel tussen die twee, dus nu eentje die er precies tussenin zit En dat hij 1.4 is vind ik ook erg fijn, zo vormt hij een ideaal tandem met mijn 85 1.4

Tof! Ik ben met mijn recente overstap naar FF ook wel benieuwd wat m'n 24mm F/2.8 gaat doen. Wel een stapje lager dan jouw lens, maar toch

Ik heb zelf ook weer een aankoopje gedaan:


Aftershot Pro kan zich gewoon niet meer meten met de concurrentie (vroagah toen het nog Bibble 5 was was dat een ander verhaal), Capture One vind ik te duur om in 1 klap te kopen, DxO is voor fanatiekelingen die alleen maar met first-party lenzen schieten en Nikon Capture NX-D heb ik geen zin in.

Daarnaast ken ik Lightroom en Photoshop al, maar kan ik het me nu ook veroorloven om ze te betalen

[ Voor 27% gewijzigd door citruspers op 31-05-2015 22:14 ]

[Arumes]

Gefeliciteerd! Mooie aankoop. Ik doe het nog steeds met RawTherapee en GIMP. Heb Aftershot Pro ook een tijdje gebruikt met m'n Canon SLR's, maar de ondersteuning voor de E-PL5 was dramatisch. En (zoals we van Corel kennen) geen enkele support en geen enkel uitzicht op verbetering. Ik heb zelfs nog aangeboden om ze te helpen, maar er werd totaal niet gereageerd.

[citruspers]

Aftershot is een stuk minder geworden sinds het is overgenomen Corel inderdaad Jammer, want de workflow en folder-based structurering lagen mij wel. Als je van de freeware bent: http://lightzoneproject.org/ is misschien ook interessant. Heb ik een jaar geleden geprobeerd en het was zeker niet slecht!

[Ventieldopje]

RawTherapee is een mooi stukje software maar op bepaalde vlakken wel weer zo 'verbose' en uitgebreid dat het wel even zoeken is naar een fijne workflow. Ondanks dat toch wel een van de beste open-source RAW converters als je het mij vraagt.

The Gimp vind ik alleen een belabberd stukje software dat in de jaren stil is blijven staan als je het mij vraagt. Het mist ontzettend veel dingen die Photoshop wel heeft en heeft bij lange na niet zo'n fijne workflow.

Baal nog steeds dat Photoshop en Lightroom niet werken op Linux werken alleen

[Verwijderd]

Ventieldopje schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 13:33:
Blijkbaar best lastig om over zo'n bereik een goede beeldkwaliteit te behouden, zeker voor zo'n prijs. Als je kijkt naar wat een 200-400 kost ... vanaf 400mm zijn het overigens vaak primes.

Naar mijn mening kun je beter voor een Canon 400mm f/5.6 gaan voor grofweg het zelfde geld

offtopic:
DUDE whyyy, waarom krijg ik de sigma badge. Ik vind de badges ineens niet zo leuk meer

Is die laatste er ook in Nikon F-mount ?

[RAM1979]

Ik wil niet echt flauw doen maar toch. Ik vond dit topic altijd wel leuk om te volgen om te kijken wat er zoal gekocht wordt door de diverse tweakers maar ik wil toch wel even opmerken dat de titel van dit topic helaas de lading steeds minder dekt.

Wat ook nieuw is is de mogelijkheid om een beetje offtopic te gaan in dit topic. Uiteraard moet het wel gaan over de getoonde spullen, en niet over de kiloprijs van bloemkool bij je lokale supermarkt.

Bovenstaande quote uit de openingspost. Als je de afgelopen pagina's eens bekijkt dan kom je op een schamel aantal foto's en heel veel discussies meningen die uiteraard wel fotografie gerelateerd zijn maar volgens mij ergens anders thuishoren. Ik ben zelf verder niet van het diepgaand technische verhaal van de hardware maar meer van het praktisch, hoe werkt het in de praktijk, en voor dat soort mensen is dit forum toch al wat minder interessant. Vind het jammer om te zien dat dit low profile topic ook weer verzand in diepgaand technisch geneuzel.


PS sorry voor de kritiek, men moge er mee doen wat men wil. Ik ga er vanuit dat menigeen het niet met mij eens is dus voor diegene, nogmaals sorry en neem me niet kwalijk dat ik niet ga reageren op alle aankomende reacties.

[Universal Creations]

Je hebt een goed punt en ik maak mij zelf ook schuldig aan discussies gaan voeren over aangeschafte apparatuur die uiteindelijk niet eens meer over het ding zelf gaan. Ik zal het mee achter de schermen nemen en overleggen wat we ermee doen. Ik vind wel dat er dan duidelijkheid moet zijn voor iedereen en niet alleen modereren als niet bekend is waar de grenzen liggen.

[citruspers]

Ik vind het juist wel leuk dat er gesprekjes ontstaan over de aankopen, dat houd het interactief. Als je geen reactie terug hoeft en vooral de wereld wil vertellen wat je hebt gekocht kan je beter gaan bloggen of twitteren, dan op een forum posten lijkt me.

Dat gezegd hebbende vond ik de 18-55 VRII discussie ook wel wat langdradig worden, maar een aankoop bespreken lijkt me zeker wel bijdragen aan dit topic!

[Universal Creations]

Het moet ook zeker zo blijven dat een product besproken kan worden, vandaar dat we een paar jaar terug de bedoeling van het topic veranderd hebben.

[link0007]

Ik vind de gesprekken hier (en in andere topics) juist een waardevolle toevoeging. Dat Pietje een nieuwe 35mm heeft boeit me niet heel veel. Hoe die 35mm presteert, wat anderen ervan vinden, hoe 'ie verschilt van z'n voorganger, etc.. Dat is waarom ik deze topics volg. Daar leer je iets van.

Of dat nu praktische of technische discussies zijn, is een persoonlijke voorkeur. Lijkt me vreemd om technische discussies te verbieden maar praktische discussies niet.

Ik vind juist dat mods te vaak ingrijpen en goede discussies stoppen met de eeuwige dooddoener " Open er maar een apart topic voor". Totaal onrealistisch als de discussie bv. gaat over iets kleins als lens-cleaners e.d. Daar ga je nooit een topic voor maken, maar je wilt er wel even over praten.

Dat dit forum veel te tech-oriented is, is meerdere mensen een doorn in het oog. Maar dat is iets waar we zelf schuld aan zijn; als je over andere dingen wilt praten, open er een topic over. Er zijn een paar leden hier die wél interesse hebben daarin.

[Universal Creations]

link0007 schreef op maandag 01 juni 2015 @ 11:45:
Ik vind juist dat mods te vaak ingrijpen en goede discussies stoppen met de eeuwige dooddoener " Open er maar een apart topic voor". Totaal onrealistisch als de discussie bv. gaat over iets kleins als lens-cleaners e.d. Daar ga je nooit een topic voor maken, maar je wilt er wel even over praten.

Zo vaak doen we dat niet hoor, dat valt best mee. We willen discussies ook niet zo snel afkappen, maar soms is het beter om wel ergens een grens te trekken. Soms trekken we die grens zelf en soms op basis van TR's.

[mrc4nl]

Oude lens:

Old lens by Frank Van Dijk, on Flickr

nieuwe lens:
New lens by Frank Van Dijk, on Flickr

deze dus : pricewatch: Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art (Nikon) dus.
De nieuwe is ong 8x zo zwaar, maar ook 8x zo lichtsterk het staat wel een beetje stom op mijn gx7.De 12-35 was duurder, en "maar" F2.8, dat werd hem dus niet,Al mijn voornemens voor dit jaar zijn iig gelukt.

hier een side by side shot.
Old and new together by Frank Van Dijk, on Flickr

[ Voor 9% gewijzigd door mrc4nl op 02-06-2015 16:55 ]

[PowerUp]

Nogal een verschil in formaat ja. Heb je een adapter met AF?

[AdmiralSnipe]

mrc4nl schreef op dinsdag 02 juni 2015 @ 16:52:

het staat wel een beetje stom op mijn gx7.

Waarom je GX7 ook niet gelijk upgraden naar een GH3 of GH4? Met zo'n Sigma heb je toch al geen lichte set meer, en op een GH body is zo'n objectief veel beter in balans.
Als je er gelijk een Speedbooster bij haalt kun je 'm ook prima voor video gebruiken.

[mrc4nl]

PowerUp schreef op dinsdag 02 juni 2015 @ 17:09:
Nogal een verschil in formaat ja. Heb je een adapter met AF?

nee gewoon een "domme" adapter. zonder electronishe contacten

[Universal Creations]

Wel een "G" adapter zodat je het diafragma kunt veranderen? Beetje zonde van de lens op deze manier.

[mrc4nl]

Universal Creations schreef op dinsdag 02 juni 2015 @ 17:16:
Wel een "G" adapter zodat je het diafragma kunt veranderen? Beetje zonde van de lens op deze manier.

Die heb ik gelukkig wel.

[Sjekster]

Mooie lens, maar ik zou dat zelf ook niet zo snel icm een m43 camera gebruiken idd, en al helemaal niet zo'n kleine. Moet nog een adapter tussen, en zelfs met elektronische contacten lever je veel in waar je wel voor betaalt uiteindelijk .

Gelukkig wel een G-unnnniiiiit!! lees ik

[Fiber]

Mooie lens! Nou je camera nog inruilen voor een echte Nikon...

[Ventieldopje]

Vind het een aparte keus, het is een mooie lens maar het is een enorm gewicht in vergelijking met je camera terwijl je er amper lichtsterkte voor terug krijgt. Voor dat geld kun je twee lichtsterke primes kopen voor M43 die een stuk kleiner en lichter zijn.

Stiekem niet toch de wens om een DSLR te kopen?

[Mr Pingu]

Geweldige lens, gefeliciteerd met jeaankoop maar blijf het wel een beetje apart vinden. Ik zou dit zelf nooit doen denk. Anyway veel plezier ermee!

[mrc4nl]

Ventieldopje schreef op dinsdag 02 juni 2015 @ 17:48:
Vind het een aparte keus, het is een mooie lens maar het is een enorm gewicht in vergelijking met je camera terwijl je er amper lichtsterkte voor terug krijgt.

Vreemd? valt best mee. Al mijn lenzen die ik gebruik zijn niet bedoeld voor mft.heb nu 2 aps-c lenzen, een bult aan full frame spul , een een paar C-mount lenzen.Eigenlijk best logisch dat ik weer een non mft lens heb.Al Ik zou best de panasonic 12-35 f2.8 hebben gekocht als ie niet zo duur was, gewicht van lenzen heb ik nooit problemen mee gehad, als het zich maar vertaald in beeldkwaliteit en daarin stelt de sigma niet teleur.

Voor dat geld kun je twee lichtsterke primes kopen voor M43 die een stuk kleiner en lichter zijn.

Vergis je niet in de prijzen van mft lenzen, ze zijn duur.
pricewatch: Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.8 Zilver
en pricewatch: Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.8 Zilver zijn samen duurder dan de sigma of panasonic zoom.

Stiekem niet toch de wens om een DSLR te kopen?

Nee, dan zou ik al mijn legacy lenzen tekort doen, misschien een sonya7 ooit. maar heb nu nog geen plannen voor een nieuwe of grotere body, Ik ben tevreden met het formaat van de gx7.

[AdmiralSnipe]

mrc4nl schreef op dinsdag 02 juni 2015 @ 18:15:

Vergis je niet in de prijzen van mft lenzen, ze zijn duur.
pricewatch: Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.8 Zilver
en pricewatch: Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.8 Zilver zijn samen duurder dan de sigma of panasonic zoom.

Wie koopt er dan ook 2 dezelfde lenzen?

[Ventieldopje]

mrc4nl schreef op dinsdag 02 juni 2015 @ 18:15:
[...]


Vreemd? valt best mee. Al mijn lenzen die ik gebruik zijn niet bedoeld voor mft.heb nu 2 aps-c lenzen, een bult aan full frame spul , een een paar C-mount lenzen.Eigenlijk best logisch dat ik weer een non mft lens heb.Al Ik zou best de panasonic 12-35 f2.8 hebben gekocht als ie niet zo duur was, gewicht van lenzen heb ik nooit problemen mee gehad, als het zich maar vertaald in beeldkwaliteit en daarin stelt de sigma niet teleur.

[...]


Vergis je niet in de prijzen van mft lenzen, ze zijn duur.
pricewatch: Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.8 Zilver
en pricewatch: Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.8 Zilver zijn samen duurder dan de sigma of panasonic zoom.


[...]

Nee, dan zou ik al mijn legacy lenzen tekort doen, misschien een sonya7 ooit. maar heb nu nog geen plannen voor een nieuwe of grotere body, Ik ben tevreden met het formaat van de gx7.

Ja precies, dan kun je er dus ongeveer 2 kopen voor de prijs van één Sigma 18-35 (vanaf ~ 709 euro?)

[Universal Creations]

mrc4nl schreef op dinsdag 02 juni 2015 @ 18:15:
Vreemd? valt best mee. Al mijn lenzen die ik gebruik zijn niet bedoeld voor mft.heb nu 2 aps-c lenzen, een bult aan full frame spul , een een paar C-mount lenzen.Eigenlijk best logisch dat ik weer een non mft lens heb.Al Ik zou best de panasonic 12-35 f2.8 hebben gekocht als ie niet zo duur was, gewicht van lenzen heb ik nooit problemen mee gehad, als het zich maar vertaald in beeldkwaliteit en daarin stelt de sigma niet teleur.

De meeste van die lenzen die je hebt zijn erg compact en licht (als ik mij niet vergis) op een paar telelenzen na. Dus dat is niet echt een argument.

Nee, dan zou ik al mijn legacy lenzen tekort doen, misschien een sonya7 ooit. maar heb nu nog geen plannen voor een nieuwe of grotere body, Ik ben tevreden met het formaat van de gx7.

Legacy rangefinder lenzen, neem ik aan, want anders doe je ze nu veel meer te kort dan als je een Canon DSLR koopt waar veel Legacy SLR lenzen (eventueel met een mount-conversie) op passen.

[Hamed]

mrc4nl schreef op dinsdag 02 juni 2015 @ 16:52:
Oude lens:
[afbeelding]
Old lens by Frank Van Dijk, on Flickr

nieuwe lens:
[afbeelding]New lens by Frank Van Dijk, on Flickr

deze dus : pricewatch: Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art (Nikon) dus.
De nieuwe is ong 8x zo zwaar, maar ook 8x zo lichtsterk het staat wel een beetje stom op mijn gx7.De 12-35 was duurder, en "maar" F2.8, dat werd hem dus niet,Al mijn voornemens voor dit jaar zijn iig gelukt.

hier een side by side shot.
[afbeelding]Old and new together by Frank Van Dijk, on Flickr

Een beest. Veel plezier ermee

[Vishari Beduk]

mrc4nl schreef op dinsdag 02 juni 2015 @ 16:52:
deze dus : pricewatch: Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art (Nikon) dus.
De nieuwe is ong 8x zo zwaar, maar ook 8x zo lichtsterk het staat wel een beetje stom op mijn gx7.De 12-35 was duurder, en "maar" F2.8, dat werd hem dus niet,Al mijn voornemens voor dit jaar zijn iig gelukt.

That's the spirit!
Eindelijk eens een keer iemand die niet staat te miepen over een paar grammetjes.
Het is gewoon een pracht objectief en daar moet je wat voor over hebben. Gefeliciteerd ermee

[link0007]

Gek dat je 'm in Nikon-mount hebt gekocht als je wel bij mirrorless wilt blijven. Was het niet logischer geweest om 'm voor E-mount te kopen en dan je camera te vervangen? Dan had je wel al je legacy-glas kunnen houden, maar had je niet zo'n vreemde combinatie gehad.

Verder wel een fantastische lens, zeker z'n geld waard. Maar ik vind de mount-keuze een beetje vreemd.

[mrc4nl]

AdmiralSnipe schreef op dinsdag 02 juni 2015 @ 18:18:
Wie koopt er dan ook 2 dezelfde lenzen?

Ventieldopje schreef op dinsdag 02 juni 2015 @ 18:24:
Ja precies, dan kun je er dus ongeveer 2 kopen voor de prijs van één Sigma 18-35 (vanaf ~ 709 euro?)

ik wou de 17.5mm en de 25mm postten, was iets fout gegaan met het kopieren.En dan nog dan heb je slechts 2 primes.Nu heb ik ook de beschikking over een 20mm f1.8 en een 35mm f1.8, en als je het zo bekijkt heb je een hoop primes in èèn lens.

Universal Creations schreef op dinsdag 02 juni 2015 @ 18:41:
[...]
De meeste van die lenzen die je hebt zijn erg compact en licht (als ik mij niet vergis) op een paar telelenzen na. Dus dat is niet echt een argument.

Het argument is geld. Ik heb nu eenmaal geen geld heb om alle lichtsterke MFT primes te kopen of èèn compacte zoom, deze sigma was een 2e handsje trouwens.Als geld geen probleem was,was ik wel naar fujifilm overgestapt.

[...]
Legacy rangefinder lenzen, neem ik aan, want anders doe je ze nu veel meer te kort dan als je een Canon DSLR koopt waar veel Legacy SLR lenzen (eventueel met een mount-conversie) op passen.

rangefinder niet echt, maar veel minolta en wat nikon spul (+ Sony AF geval)

1. Ik heb niets met Canon, zal niet snel een Canon dslr kopen, ik ben meer een Nikon man
en nikon is weer vervelend met register afstanden enzo, ik weet het.
2. Mount conversie ben ik op tegen. hadden wij het al eer keer over gehad, ik wil mijn lenzen lekker stock laten, daarom Sony A7! Past alles op zonder gedoe.Hoef ik maar èèn keer een mount adapter te kopen.

---

Ben ik nou zo aan het uitlokken of zijn jullie nou zo aan het zeuren?
Hamed en vishari: thanks

[Universal Creations]

Een 18-35 op zo'n beetje de kleinste m4/3 camera zie ik inderdaad als uitlokking

[Sjekster]

Tja, de kracht van die lens is eerlijk gezegd dat je die 18mm 1.8 hebt op APSC, dat kan je niet benutten op m43. En een 20mm 1.7 en 45mm 1.8 combi, eventueel 2e hands, kost je volgens mij veel minder dan een 18-35, en is veel draagbaarder. maar dat ben ik. Al die tussenstappen qua brandpuntsafstand hoeft voor mij niet zo per se, iig niet ten koste van draagbaarheid.

Maar anyway, jij bent er blij mee, dus wat zeuren we eigenlijk!

Veel plezier ermee!

Enne: zorg je wel dat deze wat krasvrijer blijft dan die 14-42?

[link0007]

Een 20mm 1.7 en 45mm 1.8 kosten je samen ook makkelijk €400 tweedehands. Dus als hij de 18-35 voor minder geld heeft kunnen kopen, zou ik zeggen dat het een goede deal is. Als hij er meer dan €400 voor betaald heeft, had hij inderdaad beter de primes kunnen kopen. Ook omdat AF vaak wel prettig is.

Ik hoop dat mijn recente bestellingen ook snel binnen komen, want dan heb ik iig weer plaatjes om te posten ipv alleen maar te lullen

[NeutraleTeun]

Hier weer de 100L terug in de familie.
Maar man o man wat maakt dat ding rare en enge geluiden.

In een zeer gekke bui de 70-200/f4 IS verkocht en in een impuls deze 100L gekocht.
Weet bij God niet eens waarom.

Maar goed. Nu nog een 14mm en ik kom met deze 3 primes aardig uit de voeten (heb nog een 50/1.4).

Later heel misschien nog een tele(zoom) van >400mm en dan wil ik eigenlijk stoppen met het continue kopen en verkopen.

http://i.imgur.com/wWU1FHt.jpg

[ Voor 5% gewijzigd door NeutraleTeun op 03-06-2015 13:35 . Reden: foto ]

[Jur_]

NeutraleTeun schreef op woensdag 03 juni 2015 @ 02:01:
Hier weer de 100L terug in de familie.
Maar man o man wat maakt dat ding rare en enge geluiden.

[...]

De eerste keer dat ik de mijne gebruikte was ik ook bang dat 2e hands niet zo handig geweest was.
Maar schijnbaar is dat normaal Het zit hem overigens vooral in de IS. Als die uit staat is het een stuk beter (nog wat focus gezoem).

[D0gtag]

mrc4nl schreef op dinsdag 02 juni 2015 @ 19:35:
[...]


[...]

ik wou de 17.5mm en de 25mm postten, was iets fout gegaan met het kopieren.En dan nog dan heb je slechts 2 primes.Nu heb ik ook de beschikking over een 20mm f1.8 en een 35mm f1.8, en als je het zo bekijkt heb je een hoop primes in èèn lens.
[...]

Het argument is geld. Ik heb nu eenmaal geen geld heb om alle lichtsterke MFT primes te kopen of èèn compacte zoom, deze sigma was een 2e handsje trouwens.Als geld geen probleem was,was ik wel naar fujifilm overgestapt.

[...]

rangefinder niet echt, maar veel minolta en wat nikon spul (+ Sony AF geval)

1. Ik heb niets met Canon, zal niet snel een Canon dslr kopen, ik ben meer een Nikon man
en nikon is weer vervelend met register afstanden enzo, ik weet het.
2. Mount conversie ben ik op tegen. hadden wij het al eer keer over gehad, ik wil mijn lenzen lekker stock laten, daarom Sony A7! Past alles op zonder gedoe.Hoef ik maar èèn keer een mount adapter te kopen.

---

Ben ik nou zo aan het uitlokken of zijn jullie nou zo aan het zeuren?
Hamed en vishari: thanks

(ik ga ook even zeuren)
Mooie lens maar als je een e-mount of A-mount versie had gekocht (zoals link0007 aangaf) had je (later) een aps-c sony of A7 (met alle voordelen van dien) kunnen kopen en een la-ea1/3 of 2/4 adapter om al je minolta glas te kunnen gebruiken. Volgens mij zijn second hand sony lenzen goedkoper dan canon of nikon mounts.

Waarom koop je niet gewoon een leica m-p met Noctilux? Vragen.. vragen..

In ieder geval je hebt hem al dus veel plezier met je aankoop.

[Verwijderd]

Voor zover ik weet is de Sigma 18-35 niet beschikbaar is E-mount in ieder geval, A-mount wel natuurlijk.

[mrc4nl]

Ik ga alleen via dm nog in op vragen, jullie zullen mij op 13 juni wel zien verschijnen, met een paar grote lenzen en een paar hele kleintjes, kjooet

[Tomas_]

Voor mijn deze week aangeschafte Fuji X-M1 om timelapses te kunnen maken, een Multi-Exposure Timer & remote control. Volledig in te stellen voor HDR, bulb enz en. Best uitgebreid ding. (Fujifilm versie)

Koste 10 euro (was 29,95) inclusief 6 euro verzenden vanuit spanje 16 euro dus.

Straks de XT-10 erbij en ik heb een extra timelapse body voor 35,-

[Pat-Juh]

Heb je een link van die remote (mits die goed werkt uiteraard) . Klinkt interessant zo'n deal!

[Tomas_]

Werkt uitstekend:

http://www.digitaltoyshop...lm_Fuji_X-M1_t3182_7057_1

Had ook wat reviews gelezen op Amazon. Iedereen is tevreden.
Was even een gokje met deze shop, maar voor 16 euro was de gok nog wel te doen En snel bezorgt uiteindelijk. Zeer goed verpakt inclusief een paar snoepjes ;-) (en batterijen)

[ Voor 51% gewijzigd door Tomas_ op 03-06-2015 19:09 . Reden: toevoeging ]

[Vishari Beduk]

Jan_V schreef op zaterdag 30 mei 2015 @ 16:06:
Voor m'n aankomende vakantie heb ik maar wat nieuw spul gekocht, helaas geen nieuwe objectieven.
2 nieuwe SD-kaarten voor m'n D7100
Een hoesje voor onze Powershot (de originele werkte niet zo fijn vond m'n vriendin)
En een kaartlezer, welke ik nog niet had.
[afbeelding]

jesper86 schreef op zaterdag 30 mei 2015 @ 19:13:
[...]


Ga eens snel een USB 3.0 reader kopen jij !

Tip: Deze heeft zelfs UHS-II support pricewatch: Kingston MobileLite G4

(opvallend want zo ver ik weet het enige alternatief met UHS-II, de sandisk, kost tussen de €25 - 63 euro.)

Daar sluit ik mij helemaal bij aan

[Gutteguttegut]

Nummer twee

[DaviddeVogel]

Gutteguttegut schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 15:02:
Nummer twee
[afbeelding]

Gefeliciteerd! Maar wat is het? Ik zie het DJI logo, dus zal wel iets met drones te maken hebben, maar het plaatje zegt mij verder weinig.

[AjDuLion]

more is less ?

ofzoiets

http://dump.ajdulion.nl/SD_256.JPG

in afwachting op de blackmagic focus assist

(en het werkt waarempel ook nog in die gh4 trouwens )

[ Voor 5% gewijzigd door Universal Creations op 04-06-2015 17:06 . Reden: Plaatje graag verkleinen naar 800pixel breed ]

[Gutteguttegut]

DaviddeVogel schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 16:32:
[...]
Gefeliciteerd! Maar wat is het? Ik zie het DJI logo, dus zal wel iets met drones te maken hebben, maar het plaatje zegt mij verder weinig.

giyf

[AdmiralSnipe]

AjDuLion schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 16:37:
more is less ?

ofzoiets

(en het werkt waarempel ook nog in die gh4 trouwens )

Die wil ik hebben! (het kaartje ook trouwens)
Wat kost zo'n 256 GB kaartje nou? In de PW zie ik wel een UHS-II staan met een 3tje ernaast maar niet een UHS-I.

~edit: Ah, rond de 160 euro, de prijs was een aantal jaartjes geleden toch wel beduidend hoger.

Gutteguttegut schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 15:02:
Nummer twee
[afbeelding]

Deze wil ik ook.

[ Voor 7% gewijzigd door AdmiralSnipe op 04-06-2015 17:09 ]

[AjDuLion]

AdmiralSnipe schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 17:07:
[...]


Die wil ik hebben! (het kaartje ook trouwens)
Wat kost zo'n 256 GB kaartje nou? In de PW zie ik wel een UHS-II staan met een 3tje ernaast maar niet een UHS-I.


[...]


Deze wil ik ook.

170ish bij dataio

[AdmiralSnipe]

Ik neem aan dat je die GH4 voornamelijk voor video gebruikt. Merkte je dat je kleinere geheugenkaartjes te snel vol raakten (4K) of ben je voor die 256GB gegaan gewoon omdat het kan?
Hoe bevalt de GH4 voor video? Ik vind zowel de 1080P als 4K beelden die de GH4 uitperst erg detailrijk maar de beelden van bijvoorbeeld een A7S vind ik vaak toch iets filmischer overkomen.

[AjDuLion]

AdmiralSnipe schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 17:16:
Ik neem aan dat je die GH4 voornamelijk voor video gebruikt. Merkte je dat je kleinere geheugenkaartjes te snel vol raakten (4K) of ben je voor die 256GB gegaan gewoon omdat het kan?
Hoe bevalt de GH4 voor video? Ik vind zowel de 1080P als 4K beelden die de GH4 uitperst erg detailrijk maar de beelden van bijvoorbeeld een A7S vind ik vaak toch iets filmischer overkomen.

ik heb zelf nog 3x 64gb ernaast liggen maar het wisselen van kaartjes tijdens het filmen was vervelend aangezien ik meestal rond de 80GB film.

de hoofdreden voor de kaart is dat deze(Reviews afwachtend) in de recorder van blackmagic gaat en dan 3 uur proress 422 kan opnemen met 256gb

tja en of de camera bevalt..

https://www.youtube.com/user/ghbtvnl je merkt vanzelf wanneer er overschakelt is naar een gh4

a7s heeft als nadeel dat er een externe 4k $$$ nodig is om hetzelfde downscale truukje uit te halen (en daarnaast de immense grote die je dan gaat krijgen..

compressie op de gh4 is subliem en werkt top

[AdmiralSnipe]

AjDuLion schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 17:21:
[...]


ik heb zelf nog 3x 64gb ernaast liggen maar het wisselen van kaartjes tijdens het filmen was vervelend aangezien ik meestal rond de 80GB film.

de hoofdreden voor de kaart is dat deze(Reviews afwachtend) in de recorder van blackmagic gaat en dan 3 uur proress 422 kan opnemen met 256gb

tja en of de camera bevalt..

YouTube: GHBTV je merkt vanzelf wanneer er overschakelt is naar een gh4

a7s heeft als nadeel dat er een externe 4k $$$ nodig is om hetzelfde downscale truukje uit te halen (en daarnaast de immense grote die je dan gaat krijgen..

compressie op de gh4 is subliem en werkt top

Aah, GHBTV. Slap gelul nu nog scherper in beeld gebracht.
Nog een laatste offtopic vraag: Jullie schieten op festivals natuurlijk veel shots in het donker, loop je dan ook snel tegen de limieten van de GH4 sensor aan qua low light prestaties?

[Sjekster]

Offtopic: even op je link geklikt, maar ik heb spontaan dat filmpje op homepage binnen 10 sec uitgezet, haha. Ligt niet aan jullie, maar vooral aan die koekwous die Gerard aan het 'interviewen' is Lekker niveautje!

[Ventieldopje]

AjDuLion schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 17:21:
[...]


ik heb zelf nog 3x 64gb ernaast liggen maar het wisselen van kaartjes tijdens het filmen was vervelend aangezien ik meestal rond de 80GB film.

de hoofdreden voor de kaart is dat deze(Reviews afwachtend) in de recorder van blackmagic gaat en dan 3 uur proress 422 kan opnemen met 256gb

tja en of de camera bevalt..

https://www.youtube.com/user/ghbtvnl je merkt vanzelf wanneer er overschakelt is naar een gh4

a7s heeft als nadeel dat er een externe 4k $$$ nodig is om hetzelfde downscale truukje uit te halen (en daarnaast de immense grote die je dan gaat krijgen..

compressie op de gh4 is subliem en werkt top

Een GHB4? *insert badumtiss mannetje here*

[AjDuLion]

AdmiralSnipe schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 17:41:
[...]


Aah, GHBTV. Slap gelul nu nog scherper in beeld gebracht.
Nog een laatste offtopic vraag: Jullie schieten op festivals natuurlijk veel shots in het donker, loop je dan ook snel tegen de limieten van de GH4 sensor aan qua low light prestaties?

ledlamp op de camera en klaar, onstage is prima belicht dus niet eens nodig.

Sjekster schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 17:43:
Offtopic: even op je link geklikt, maar ik heb spontaan dat filmpje op homepage binnen 10 sec uitgezet, haha. Ligt niet aan jullie, maar vooral aan die koekwous die Gerard aan het 'interviewen' is Lekker niveautje!

ieder zn ding het is gewoon slap geouwehoer maar zolang wij nog steeds geregeld op rtl late night worden gefeatured vind ik het prima

Ventieldopje schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 18:04:
[...]


Een GHB4? *insert badumtiss mannetje here*

jij snapt hem

[Sjekster]

Haha, ieder z'n ding. Niks ten nadele van jullie btw, veel van die figuren zijn gewoon een beetje, ehm, apart

[AjDuLion]

Sjekster schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 19:25:
Haha, ieder z'n ding. Niks ten nadele van jullie btw, veel van die figuren zijn gewoon een beetje, ehm, apart

iets met alcohol op ga je vanzelf zo gek doen

[Sjekster]

AjDuLion schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 19:27:
[...]


iets met alcohol op ga je vanzelf zo gek doen

A: Je mag me neerschieten als ik zoveel op heb dat ik als een oversekste r*nddebiel ga ouwehoeren
B: Ik betwijfel ten zeerste of ik dan ook zo slap ga ouwehoeren .
C: Back ontopic!

[WiLLoW_TieN]

Mijn eerste ( try-out ) Tri-Pod een Redged RCA-423B & RT-1S balhoofd ( demo ) @ € 40,--

van Cameraland zojuist opgehaald



Dit ; pricewatch: Redged RCA-423B Compact Tripod Alu + RT-1S

[ Voor 51% gewijzigd door WiLLoW_TieN op 07-06-2015 17:06 ]

[Verwijderd]

Ik heb ook nieuwe spulletjes, waarbij het belangrijkste een goed degelijk statief is. De ombouwmogelijk naar monopod is ook wel erg prettig.


Daarnaast heb ik m'n eerste echte softbox binnen gekregen, de Cactus Image CB60. Uitgeklapt 60x60, ingeklapt past het ding in een tasje.

[Mc55]

Aankopen van de afgelopen maand



- Mefoto Backpacker
- Large grip voor de X-T1
- 2 accu's
- Cheapass remote

[DaviddeVogel]

Zozo, veel nieuwe statieven! Kan ik hieruit opmaken dat iedereen ouder wordt en zijn handen minder goed stil kan houden?