Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[Wognummer]

Nieuwe speeltjes





D750
24-120 F4

[Cobiwan]

Leuke speeltjes!

[Verwijderd]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 19:06:
[...]

Waarschijnlijk is alles FD mount en past niet op 350

---

hierboven 14 posts zonder plaatje
daaarom hier een post met plaatje

[afbeelding]
el cheapo gewichtjes van ebay voor onder de camera

Lijkt heel veel op dat Manfrotto plaatje wat ik heb.

[4Br0k3n3rr0r]

Een Yashica Electro 35 GS met een hippiebandje
Ik heb meteen batterijen geregeld. Nu nog een rolletje Agfa Vista 400 volschieten!

M'n zoveelste rangefinder, maar ik gebruik ze allemaal

[ Voor 13% gewijzigd door 4Br0k3n3rr0r op 10-03-2015 22:59 ]

[Jazzper]

Ah coole Yashica. Ik heb zelf de Yashica MG-1 rangefinder. Toevallig net vanmiddag in lopen scannen. Werkt echt dikke prima en hoge street cred met zo'n camera. Zeker met hippie band.

Ik heb vandaag deze binnen gekregen:


New toy: 1986-1991 Nikon Nikkor 50mm 1.8 AF Mk I
by leunkstar, on Flickr

De eerste generatie (Mk1) 50mm AF van Nikon. Deze liep van 1986 tot 1991. In dat jaar kwam de Mk II die op paar kleine punten optisch veranderde maar functioneel en qua glas 0,0. Pas in 2001 kwam de AF-D uit. Gaat gebruikt worden op zowel mijn D90 als oudere cameras als mijn F90x. Heb al veel primes in AIS maar dit is toch wel lekker dat AF. Gaat nog eens heel groot worden . Mijn kitlenzen (18-55 en 18-105mm) gebruik ik echt zelden tot nooit. Ooit komen die 17-55 of als ik FX ga die 24-80 er nog wel.

[Verwijderd]

De non-D zelfs, klassiekertje!
Zit er veel verschil tussen deze en de AF-D?

[Verwijderd]

De -D geeft z'n focus afstand door aan de camera, die dat kan gebruiken om nauwkeuriger te flitsen. Focusafstand is ook handig om vervorming weg te werken die afhangt van de focus afstand.

[Jazzper]

Ik vergiste me. De eerste generatie AF (non AF-D) liep zelfs tot feb 2002. Toen kwam de AF-D versie uit (de 1.4 AF-D was er al vanaf 1994). En inderdaad geeft de D versie focusafstand door. Verder is de scherpstelring weer fijner (toen AF net uit kwam werden die heel crappy want ja wie wilde er nog manual focussen dacht Nikon) en schijnt de coating iets verbetert te zijn. Glas is verder zelfde.

Meer dan je ooit wilde weten over de 50mm familie van nikon van 1937 tot nu:
http://www.mir.com.my/rb/...rces/50mmnikkor/index.htm

[Bean77]

voorlopig mijn laatste aanwinst. Kon hem voor een interessante prijs niet laten liggen.

[Verwijderd]

Poe hé, snel op pad met dat ding!

[Mr Pingu]

Voorlopig zegt ie gefeliciteerd, ziet er mooi uit! Is die lens eigenlijk niet een beetje groot voor de Fuji bodies?

[Bean77]

haha zou je denken dat die een beetje groot is voor de body?

Moet eerlijk zeggen dat ik het gewicht reuze vindt meevallen.

[Verwijderd]

De zonnekap vertekend het geheel natuurlijk een beetje, maar daar zou ik toch wel een vertical grip bij willen hebben.

[Toff]

In principe draag je een dergelijke combinatie aan het objectief, waarbij de body alleen wordt gebruikt om te sturen - en af te drukken uiteraard.

[Verwijderd]

Ach ja... Ik ben niet zo van de principes en houd bij meer gewicht wel van wat extra druk in het onderste deel van m'n rechter hand, anders krijg ik kramp.

[Bean77]

zonnekap vertekend het beeld idd, maar combinatie blijft wel redelijk fors, hoewel het mij dus eigenlijk nog wel meevalt. Op de a7r wel een grip, maar hier nog niet het gevoel gehad dat ik een grip nodig zou hebben.Tzt nog wel een wat grotere tas als ik al mijn fuji lenzen mee wil nemen.

[Hamed]

Ziet er mooi uit. Veel plezier man

[Toff]

Verwijderd schreef op donderdag 12 maart 2015 @ 18:45:
Ach ja... Ik ben niet zo van de principes en houd bij meer gewicht wel van wat extra druk in het onderste deel van m'n rechter hand, anders krijg ik kramp.

Dus je krijgt kramp van het niet belasten van je hand? Zou je dat kunnen uitleggen?

[Sodela]

Het is wel een monster die 50-140, vandaag nog samen die 16-55 in handen gehad. Het zijn wel joekels zeg. Maar zonder nieuwsgierig te zijn , wat is een interessante prijs?

[Verwijderd]

Toff schreef op donderdag 12 maart 2015 @ 21:08:
[...]

Dus je krijgt kramp van het niet belasten van je hand? Zou je dat kunnen uitleggen?

Uitleggen niet echt, maar het is wel waar ik last van kreeg met m'n NEX-5N en oude Minolta telezooms.

[Deathchant]

Gefeliciteerd Bean! Ziet al bijna uit als mijn 70-200 II

Sodela schreef op donderdag 12 maart 2015 @ 21:31:
Maar zonder nieuwsgierig te zijn , wat is een interessante prijs?

Je bent nieuwsgierig naar de prijs zonder nieuwsgierig te zijn....contradictio in terminis

[Toff]

Verwijderd schreef op donderdag 12 maart 2015 @ 21:38:
[...]

Uitleggen niet echt, maar het is wel waar ik last van kreeg met m'n NEX-5N en oude Minolta telezooms.

Ik denk toch dat het aan je techniek ligt. Linker hand onder het objectief, elleboog recht eronder, eventueel steunend op je lichaam, is in de meeste omstandigheden de juiste manier om een combo zware lens plus body vast te houden. Dit filmpje (heel kort) laat heel goed zien wat ik bedoel. Heb zelf jaren lang vaak dagen lang (1000 foto's per dag, zonder burst) rondgelopen met zware objectieven en nog nooit kramp gehad of de behoefte aan een grip.

[Verwijderd]

Zou kunnen hoor. Alles dat ik weet is dat ik er met een D7100 + vertical grip geen last meer van heb.

[Verwijderd]

Het hangt ook af van het formaat van je handen of een grip "zin" heeft.

Ten eerste is er de neerwaartse kracht ten gevolge van gewicht en zwaartekracht. Ten tweede is er het moment dat je moet opvangen, omdat de plek waar je de body vast houdt niet op dezelfde verticale lijn zit als het aangrijpingspunt van de zwaartekracht. Hoe verder dat zwaartepunt van de body ligt, des te groter dit moment.

En dan is er natuurlijk nog de verandering van het zwaartepunt door de grip wat vaak prettig is, ook al voegt het alleen maar gewicht toe.

Als je erg kleine handen hebt en die volledig op de body passen, gaat een grip je niet helpen met het opvangen van het moment. Als je grotere handen hebt wel.

Mijn D300 + grip (+8xAA) + flitser + 17-55 2.8 weegt ook flink wat, maar eigenlijk nog nooit last van gehad. Zonder grip houdt het echter veel minder fijn vast.

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2015 22:07 ]

[Toff]

Een 17-55 is ook niet echt een objectief dat past in de categorie "zware lens" waar ik het over had. De beschreven ondersteuningstechniek is hierop ook niet of nauwelijks van toepassing. Zeker met een flitser erbij, zou een grip hiervoor best weleens plezierig kunnen zijn, maar ik had het over (zoom)objectieven van zo'n 200mm en meer.

[Verwijderd]

Ja, als je zo'n driehoekje gaat maken heb je natuurlijk geen moment meer op te vangen met je rechterhand.

[leonvw]

Nieuw speelgoed

Fujifilm X100T by leonvanwoerkom, on Flickr

Een heerlijk handzaam dingetje voor naast de 5D3

[Verwijderd]

Blijft een mooi ding!
stiekem een beetje spijt dat ik destijds mijn X100 heb verkocht

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2015 15:46 ]

[moozzuzz]

Worden er hier nog andere camera's gekocht dan Fuji's ??

[xoror]

5d2, 24/1.4L II, 35/1.4L, 50/1.2L, 85/1.2L, 70-200/4L IS eruit en joined the dark side ;-)

d750 met voorlopig de volgende lenzen.

[Verwijderd]

Prachtige lens. Wat maakte dat je de 1.4g over de 1.8g hebt gekozen?

moozzuzz schreef op vrijdag 13 maart 2015 @ 15:55:
Worden er hier nog andere camera's gekocht dan Fuji's ??

Ja, maar ik kan nog geen foto maken van iets wat nog onderweg is

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2015 16:03 ]

[xoror]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 maart 2015 @ 16:01:
Prachtige lens. Wat maakte dat je de 1.4g over de 1.8g hebt gekozen?


[...]


Ja, maar ik kan nog geen foto maken van iets wat nog onderweg is

Euhm ik schiet eigenlijk vaak wide open, dus f/1.4 of f/1.6 daar gaat ie de meeste tijd zitten, en dan is de keus snel gemaakt.

Ben wel enorm verrast door de Art lens.

[Pat-Juh]

xoror schreef op vrijdag 13 maart 2015 @ 16:06:
[...]


Euhm ik schiet eigenlijk vaak wide open, dus f/1.4 of f/1.6 daar gaat ie de meeste tijd zitten, en dan is de keus snel gemaakt.

Ben wel enorm verrast door de Art lens.

Nog geen wijdere lens dan 50mm? Wel mooie keuzes voor de langere

[ Voor 5% gewijzigd door Pat-Juh op 13-03-2015 17:01 ]

[tronmedia]

Nikon f4

[Nomad]

xoror schreef op vrijdag 13 maart 2015 @ 16:01:
5d2, 24/1.4L II, 35/1.4L, 50/1.2L, 85/1.2L, 70-200/4L IS eruit en joined the dark side ;-)

d750 met voorlopig de volgende lenzen.

[afbeelding]

[afbeelding]

Groot gelijk betreffende de Sigma. Mocht je ook de 35 1.4 in gedachten hebben qua uitbreiding, neem dan ook daarvan de Sigma. Ik heb de Nikon 35 1.4 een tijdje geleend en als ik die naast mijn eigen 35 op Canonmount houd, dan komt de Nikon significant te kort. De Nikon kan nog niet doen op F/2 wat mijn Sigma op 1.4 al fixed qua scherpte. In ieder geval de exemplaren die ik heb getest niet.

[Jazzper]

Lekker die F4! Dit is wel de tijd om potentiële Nikon klassiekers als de F4 en D100 en D1 te kopen.

[tronmedia]

Jazzper schreef op vrijdag 13 maart 2015 @ 17:34:
Lekker die F4! Dit is wel de tijd om potentiële Nikon klassiekers als de F4 en D100 en D1 te kopen.

Dat is ook toevallig , deze heb ik ook staan

[Fiber]

tronmedia schreef op vrijdag 13 maart 2015 @ 17:02:
[afbeelding]

Nikon f4

Vel degelijker dan dat wordt het niet...!

[xoror]

wat betreft wijde kant, ben even aan het wachten op de 24/1.4A. Anders wordt het de nikkor 24/1.4G of een 35/1.4G/A. Zou ook nog kunnen, maar voorkeur ligt bij 24mm. Heb nog geen keuze gemaakt, en wil even bewust op de 24/1.4A wachten en kijken hoe die performed.

[Universal Creations]

Qua scherpte is de Sigma 24/1.4A beter dan de Nikon 24/1.4G (http://www.lenstip.com/43...HSM_Image_resolution.html)
CA en vervorming zijn beter onder controle. Astigmatisme en coma zijn niet zo goed, maar op hetzelfde niveau als de Nikon. Vignetting is bij de Nikon wel iets beter onder controle. Focussen gaat trager dan de Nikon, maar niet minder accuraat.

[ Voor 44% gewijzigd door Universal Creations op 13-03-2015 18:20 ]

[RobertJRB]

Fiber schreef op vrijdag 13 maart 2015 @ 17:39:
[...]

Vel degelijker dan dat wordt het niet...!

F5

[4Br0k3n3rr0r]

@leonvw: Fuji maakt echt mooi spul, zeg! Ik zou bijna naast mijn DSLR ook zo'n leuke aanschaffen.

[Pat-Juh]

Universal Creations schreef op vrijdag 13 maart 2015 @ 18:16:
Qua scherpte is de Sigma 24/1.4A beter dan de Nikon 24/1.4G (http://www.lenstip.com/43...HSM_Image_resolution.html)
CA en vervorming zijn beter onder controle. Astigmatisme en coma zijn niet zo goed, maar op hetzelfde niveau als de Nikon. Vignetting is bij de Nikon wel iets beter onder controle. Focussen gaat trager dan de Nikon, maar niet minder accuraat.

M.a.w. Praktisch bijna het zelfde maar voor minder dan de helft van de prijs!

[CasGas]

Nou, nog maar wat meer aanwinsten "showen" die deze week zijn binnen gekomen:

Mijn 70-200 2.8 (non-is) de deur uit gedaan voor een goede prijs en daarom deze opvolger gekocht:



En om mijn Peli 1560 netjes op slot te kunnen doen TSA locks gekocht:



En omdat ik ook nog de 85mm wou hebben, deze kunnen kopen als "open box" (ofzo), ding is als nieuw voor een 2e hands prijs bij een winkel, dus dat was ook een nette deal:



Nu nog ergens een Lee filter setje vandaan zien te halen en ik ben voorlopig wel voorzien

[Universal Creations]

Pat-Juh schreef op zaterdag 14 maart 2015 @ 10:47:
[...]


M.a.w. Praktisch bijna het zelfde maar voor minder dan de helft van de prijs!

Zeg maar gerust dat ie optisch beter is. Enkel de focussnelheid is minder goed. Het hangt natuurlijk af van je toepassing van deze lens of dat een euvel is.

[Abbadon]

Je bent veel te vroeg met dergelijke conclusies. De Sigma is nog geen eens in Nikonmount verkrijgbaar dus is ook niet met een Nikonlens te vergelijken.

[Universal Creations]

Abbadon schreef op zaterdag 14 maart 2015 @ 14:47:
Je bent veel te vroeg met dergelijke conclusies. De Sigma is nog geen eens in Nikonmount verkrijgbaar dus is ook niet met een Nikonlens te vergelijken.

Dat is niet waar, prima te vergelijken. Die 1-2 lpmm verschil tussen 21MP van de Canon vs. 24MP van de Nikon nemen ze altijd mee in hun vergelijkingen.
Of doel je puur op focussnelheid? Ik verwacht niet dat Sigma sneller op een Nikonbody focust dan op een Canonbody.

[ Voor 12% gewijzigd door Universal Creations op 14-03-2015 14:49 ]

[ajhaverkamp]

CasGas schreef op zaterdag 14 maart 2015 @ 11:47:
En om mijn Peli 1560 netjes op slot te kunnen doen TSA locks gekocht:

Linkje? Of wat meer info over merk etc?

@hieronder: Thanks!

[ Voor 4% gewijzigd door ajhaverkamp op 15-03-2015 16:55 ]

[CasGas]

ajhaverkamp schreef op zaterdag 14 maart 2015 @ 19:12:
[...]

Linkje? Of wat meer info over merk etc?

Bijvoorbeeld:

http://www.cameranu.nl/nl...-riemen,pelicase-diversen

Is van Pelicase zelf.. Even zoeken op het nummer en je bent er
(Dit is volgens mij wel de nieuwste versie, je hebt ook een oudere variant maar die ziet er dan ook anders uit, maar word volgens mij wel verkocht onder het zelfde typenummer (1506) en naam.)

[Verwijderd]

Crappy phone pic doet het onderwerp geen eer aan, maar helaas m'n D300 niet hier. Geen idee ook waarom tweakers er opeens twee witte randen bij plakt;



Body 2e hands "gewonnen" via eBay, lens recent nieuw gekocht.

Vraag me toch af hoe iemand het voor elkaar krijgt een vingerafdruk op het randje van het focusscreen te krijgen... eruit halen, vingerafdruk erop en weer terug?

EDIT: shit, ik had beter het laatste restje van die afdruk kunnen laten zitten. Nu heb ik een of andere permanente beschadiging op dezelfde plek én een lading stof... aan beide zijden. Bovenup focus screen = zwart en scherp, onderop = grijs en vaag.

[ Voor 39% gewijzigd door Universal Creations op 15-03-2015 16:50 ]

[Kypo]

Verwijderd schreef op zondag 15 maart 2015 @ 02:07:
Crappy phone pic doet het onderwerp geen eer aan, maar helaas m'n D300 niet hier. Geen idee ook waarom tweakers er opeens twee witte randen bij plakt;

[afbeelding]

Body 2e hands "gewonnen" via eBay, lens recent nieuw gekocht.

Vraag me toch af hoe iemand het voor elkaar krijgt een vingerafdruk op het randje van het focusscreen te krijgen... eruit halen, vingerafdruk erop en weer terug?

EDIT: shit, ik had beter het laatste restje van die afdruk kunnen laten zitten. Nu heb ik een of andere permanente beschadiging op dezelfde plek én een lading stof... aan beide zijden. Bovenup focus screen = zwart en scherp, onderop = grijs en vaag.

Beetje een vage site, maar je kan ze daar kopen voor rond de 81 E Ik heb ooit voor een 650D een focus screen gekocht via ebay, kwam in een setje van 6 stuks. Vervangen was nog redelijk goed te doen!

Hier een ebay link voor een d810

[Deathchant]

@CasGas: gefeliciteerd met je lens. SUPER aankoop, al zeg ik het zelf

[Verwijderd]

Kypo schreef op zondag 15 maart 2015 @ 09:34:
[...]


Beetje een vage site, maar je kan ze daar kopen voor rond de 81 E Ik heb ooit voor een 650D een focus screen gekocht via ebay, kwam in een setje van 6 stuks. Vervangen was nog redelijk goed te doen!

Hier een ebay link voor een d810

Nikon Service heeft ze voor 35 euri;
http://www.nikonservice.n...4d6f25896476eedb1766402ec

Op ebay levert het meer resultaten op als je zoek op focusing screen voor D4; die heeft dezelfde naar mijn weten. Die uit Toronto zou een dure grap worden, gezien BTW en administratiekosten van de douane.

Maar hoe dan ook heeft de troep op het focus screen toch geen invloed op de foto's zelf.

[CasGas]

Deathchant schreef op zondag 15 maart 2015 @ 16:23:
@CasGas: gefeliciteerd met je lens. SUPER aankoop, al zeg ik het zelf

Thanx, verschil is ook wel ECHT goed te merken met versie 1, stukken scherper overall, maar te zien aan je sig was dat al bekend

[Verwijderd]

Cactus family by Woutoud Photography, on Flickr

Ik heb vandaag mijn tweede Cactus Image RF60 binnen gekregen. Mooi op tijd, dit weekend gaan ze beide ingezet worden.

[Mc55]

Een leuke deal bij de McDonalds.

[Universal Creations]

Euroknallers?

[D0gtag]

Mc55 schreef op dinsdag 17 maart 2015 @ 23:55:
Een leuke deal bij de McDonalds.

[afbeelding]

XT1 is populair, leuk om te zien dat er steeds meer mensen overstappen op een mirrorless (ik wacht nog op de dag dat UC ook overstapt... )
Ik vraag me wel af waarom zo veel mensen voor een xt1 gaan en niet voor een omd of sony α(xxxx)

[Verwijderd]

Formaat van de sensor, bediening en de collectie glas die rap in ontwikkeling is.

[Deathchant]

En vergeet niet die enorme zoeker! (groter dan 1D-X)
Het wordt tijd dat ze een X-T1 mark II uitbrengen met een FF sensor

[ Voor 40% gewijzigd door Deathchant op 18-03-2015 09:07 ]

[Mc55]

D0gtag schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 00:46:
[...]


XT1 is populair, leuk om te zien dat er steeds meer mensen overstappen op een mirrorless (ik wacht nog op de dag dat UC ook overstapt... )
Ik vraag me wel af waarom zo veel mensen voor een xt1 gaan en niet voor een omd of sony α(xxxx)

Wat wout zei. Daarnaast heb ik 'm kunnen overnemen voor een leuke prijs .

[Bensjero]

Verwijderd schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 01:04:
Formaat van de sensor, bediening en de collectie glas die rap in ontwikkeling is.

T.o.v. de sony a6000 gaat dat niet helemaal op (of ik snap het niet ).
De sensor is gelijke groot (crop 1.5x), lenzen aanbod van de E-mount is groter (op basis van de pricewatch) en de prijzen liggen in elkaars buurt. De prijs voor de body echter niet, die is twee keer zo duur als de a6000.

*JensinatoR heeft sinds kort zelf een a6000 en zal deze hier ook even showen binnenkort

EDIT: Bediening las ik overheen. Dat is (voor iedereen eigen smaak) iets waar over getwist kan worden
EDIT2: wow, aparte wieltjes voor ISO, Sluitertijd en Belichting is indrukwekkend.

[ Voor 13% gewijzigd door Bensjero op 18-03-2015 10:02 ]

[Sodela]

Omdat ik zowel de A6000 alsook de X-T1 heb kan ik voor mijzelf wel uitmaken waarom zoveel mensen voor de T1 gaan .
De A6000 is zeker niet slecht en op AF gebied misschien wel een tikkeltje beter, maar de T1 heeft veel meer cameragevoel en bedieningsgemak. De beeldkwaliteit is ook beter en dat is niet onbelangrijk. Daarnaast is het glas van Fuji gewoon beter, zeker voor de prijs. Sony heeft vooral premium prijzen zonder dat daar de kwaliteit bij past.

[Universal Creations]

D0gtag schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 00:46:
XT1 is populair, leuk om te zien dat er steeds meer mensen overstappen op een mirrorless (ik wacht nog op de dag dat UC ook overstapt... )
Ik vraag me wel af waarom zo veel mensen voor een xt1 gaan en niet voor een omd of sony α(xxxx)

Overstappen op mirrorless? Op de dag dat de voordelen opwegen tegen de nadelen.

[Verwijderd]

D0gtag schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 00:46:
[...]


XT1 is populair, leuk om te zien dat er steeds meer mensen overstappen op een mirrorless (ik wacht nog op de dag dat UC ook overstapt... )
Ik vraag me wel af waarom zo veel mensen voor een xt1 gaan en niet voor een omd of sony α(xxxx)

Ik denk dat je hier een vrij vertekend beeld ziet. Veruit de meeste consumenten zitten niet op deze site en wie er wel zitten posten echt niet allemaal hun nieuwe apparatuur.

Als we kijken naar verkoopcijfers van MILC's dan blijkt keer op keer dat het aandeel van Fuji ontzettend klein is. Heel veel kleiner dan Sony en Olympus.

In onderstaande grafiek 2014 Japan:

[D0gtag]

Verwijderd schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 11:06:
[...]

Ik denk dat je hier een vrij vertekend beeld ziet. Veruit de meeste consumenten zitten niet op deze site en wie er wel zitten posten echt niet allemaal hun nieuwe apparatuur.

Als we kijken naar verkoopcijfers van MILC's dan blijkt keer op keer dat het aandeel van Fuji ontzettend klein is. Heel veel kleiner dan Sony en Olympus.

In onderstaande grafiek 2014 Japan:

[afbeelding]

Ik heb het ook niet over consumenten maar over de mede tweakers, ik zie steeds meer diehard dslr gebruikers overstappen van FF naar een MILC met kleiner formaat sensor.

@Deathchant,
Dat zie ik niet snel gebeuren aangezien ze dan weer van 0 beginnen met het glas.

@Woutoud,
Bedieningsgemak is inderdaad netjes (overigens kan ik niet klagen met de A7), maar sensor formaat snap ik niet. (De a6000 is in mijn ogen niet het zelfde segment) De OMD -e5 /m1 hebben misschien kleiner formaat sensoren maar dat compenseren ze weer met ibis en hun glas ontwerp. Sony heeft (afgezien van de compensatie knop) selectie knoppen zonder belettering (enige vervelende is dat je niet iso kan selecteren met deze knoppen..) en FF en beste beeldkwaliteit van de 3.
Alleen is de lens keuze beperkt en zijn er weinig snelle primes.

De viewfinder is wel netjes maar ik denk dat zowel de OMD als de A7 gebruikers ook niet hoeven te klagen.

[Verwijderd]

D0gtag schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 12:27:
[...]


Ik heb het ook niet over consumenten maar over de mede tweakers, ik zie steeds meer diehard dslr gebruikers overstappen van FF naar een MILC met kleiner formaat sensor.

Dat is idd een interessante ontwikkeling.
Maar toch is de dSLR nog heer en meester merk ik. Laatst een cursus avondfotografie gevolgd en van de 10 deelnemers was ik de enige met een MILC. de rest had een dSLR waarvan 1 Pentax en de rest ( Canon. En vele ook nog eens FF. Het zal nog lang duren voordat er daadwerkelijk een kentering is denk ik.

[Bean77]

nu nog even wachten totdat fuji hopelijk een samsung nx1 (achtige) sensor erin gooit met ca 26MP lol.

Het grootste nadeel van de X-t1 vind ik wel de 16MP en dan croppen. Maar goed, daarom hou ik mijn a7r er nog bij met een paar canonmount lenzen.

[Sodela]

Ik weet niet of de 16 mp van de Fuji een echt nadeel is en ik weet ook niet of de NX1 wel zoveel beter is. In een recente C't werden beiden tegen het licht gehouden en hielt de T1 het kennelijk tot het bittere einde vol met hoge prestaties terwijl de NX1 als vrij snel (ISO 1600 uit het hoofd) behoorlijk door het ijs zakt.

Wat de verkoopcijfers van Fuji betreft vraag ik mij af wat er gemeten wordt. ik kan mij niet onttrekken aan het idee dat Sony veel verkoopt maar vooral met kitlensjes. Bij Fuji zie ik een heleboel extra objectieven genoemd worden wat bevestigd wordt door de fotoboer om de hoek die het opvalt dat een Fuji bijna nooit alleen de deur uit gaat.

[moozzuzz]

Verwijderd schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 12:37:
Maar toch is de dSLR nog heer en meester merk ik. Laatst een cursus avondfotografie gevolgd en van de 10 deelnemers was ik de enige met een MILC.

Hier in Vlaanderen wordt er expliciet gesteld dat het een DSLR moet zijn...

[tobiasvs]

Dat vind ik dus een rare stelling. Dat je een camera nodig hebt die je handmatig in kunt stellen, kan ik nog enigszins begrijpen. Maar sinds wanneer maakt het uit of je nu kijkt via een EVF, OVF of live view?

[Verwijderd]

moozzuzz schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 14:11:
[...]

Hier in Vlaanderen wordt er expliciet gesteld dat het een DSLR moet zijn...

Een achterhaald idee mijn inziens. Het had met elke camera die je handmatig in kan stellen gekund. Zelfs een bridgecamera of compact camera.

[mrc4nl]

Waar zijn de plaatjes? ik zie geen nieuwe gear:-(

Dit soort posts helpt ook niet, daar mag je eventueel TR's voor aanmaken.

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2015 14:53 ]

[Bean77]

tobiasvs schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 14:25:
Dat vind ik dus een rare stelling. Dat je een camera nodig hebt die je handmatig in kunt stellen, kan ik nog enigszins begrijpen. Maar sinds wanneer maakt het uit of je nu kijkt via een EVF, OVF of live view?

kan mij er ook niks bij voorstellen dat ik destijds met mijn canon 6d wel die cursus had mogen volgen maar kennelijk met mijn a7r of X-T1 niet. Misschien dat je ergens wel wilt waken voor een minimumniveau qua camera, maar dan is het nog zelf aan de fotograaf zelf denk ik om te bepalen of de cursus voor hem zin heeft met zijn camera. maar goed.....

[Leevmeister]

Nou, om weer even wat nieuwe gear te posten, bij deze.
Op camera gebied ben ik wel zo'n beetje uitgekocht (Ja, serieus ), maar ik wou al een tijdje een niet te grote (maar ook niet té kleine) tas had die ik ook voor dagelijks gebruik kan inzetten. Ik had wel een Lowepro CompuDay Photo 150 maar die is specifiek gericht op je laptop meenemen en draagt niet fijn als die er niet in zit, plus dat hij groot uitgevallen is omdat er een 15 inch laptop in moet passen. De lowepro heeft door z'n scherpe band ook al een van m'n jassen gesloopt.
Dus het was tijd voor een nieuwe tas, en het is deze geworden:

[ Voor 3% gewijzigd door Leevmeister op 18-03-2015 15:51 ]

[D0gtag]

Bean77 schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 14:46:
[...]

kan mij er ook niks bij voorstellen dat ik destijds met mijn canon 6d wel die cursus had mogen volgen maar kennelijk met mijn a7r of X-T1 niet. Misschien dat je ergens wel wilt waken voor een minimumniveau qua camera, maar dan is het nog zelf aan de fotograaf zelf denk ik om te bepalen of de cursus voor hem zin heeft met zijn camera. maar goed.....

Het heeft denk ik niet zozeer te maken met of ze een dSLR beter of professioneler vinden maar meer op wat er geleerd gaat worden.Zie de canon website..
Er zijn een aantal vaardigheden specifiek voor dSLR's.
• Bewegingsonscherpte
• Statieven
• De sluiter op afstand ontspannen
• Spiegel opklappen
• Handmatige belichting kiezen
• Bulb-belichting
• Ruisreductie
• Onderwerpen voor nachtfotografie

Mogelijk dat deze 'docenten' alleen weten om te gaan met dSLR's

[Verwijderd]

Leevmeister schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 15:36:
Nou, om weer even wat nieuwe gear te posten, bij deze.
Op camera gebied ben ik wel zo'n beetje uitgekocht (Ja, serieus ), maar ik wou al een tijdje een niet te grote (maar ook niet té kleine) tas had die ik ook voor dagelijks gebruik kan inzetten. Ik had wel een Lowepro Compuday Photo 200 maar die is specifiek gericht op je laptop meenemen en draagt niet fijn als die er niet in zit, plus dat hij groot uitgevallen is omdat er een 15 inch laptop in moet passen. De lowepro heeft door z'n scherpe band ook al een van m'n jassen gesloopt dus het was tijd voor een nieuwe tas:
Dus het was tijd voor een nieuwe tas, en het is deze geworden:

[afbeelding]

Nu willen we natuurlijk ook wel even zien wat je daar gemiddeld genomen ongeveer in stopt.

[Milo.]

Leevmeister schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 15:36:
Nou, om weer even wat nieuwe gear te posten, bij deze.
Op camera gebied ben ik wel zo'n beetje uitgekocht (Ja, serieus ), maar ik wou al een tijdje een niet te grote (maar ook niet té kleine) tas had die ik ook voor dagelijks gebruik kan inzetten. Ik had wel een Lowepro CompuDay Photo 150 maar die is specifiek gericht op je laptop meenemen en draagt niet fijn als die er niet in zit, plus dat hij groot uitgevallen is omdat er een 15 inch laptop in moet passen. De lowepro heeft door z'n scherpe band ook al een van m'n jassen gesloopt.
Dus het was tijd voor een nieuwe tas, en het is deze geworden:

[afbeelding]

De Hadley Pro?

[Vishari Beduk]

D0gtag schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 12:27:
[...]
ik zie steeds meer diehard dslr gebruikers overstappen van FF naar een MILC met kleiner formaat sensor.

ik denk verkeerde perceptie; ik lees hier vooral mensen die deze camera erbij nemen
en verder zie ik wel foto's van deze camera, maar niet foto's met deze camera

mrc4nl schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 14:35:
Waar zijn de plaatjes? ik zie geen nieuwe gear:-(

dan speciaal voor jou; een foto van mijn nieuwe afstandsbediening van 12 euro


el cheapo shoot

[rant]
de hardware van de D5200 is erg goed; lekker compact, uitstekende sensor, goede auto focus en ook het aantal wieltjes en knoppen is voldoende
maar de software/firmware , wat een drama
[/rant]

edit: ik zie vignetting 'hoekjes' op mijn foto?? in LR staat 'lens profile corrections' aan en is er geen vignetting zichtbaar, aar

[ Voor 6% gewijzigd door Vishari Beduk op 18-03-2015 20:23 ]

[wolver1ne]

14-24 heeft een broertje er bij gekregen, want de dikkert is vaak te lomp om mee te reizen. Geen 16-35/4 want een stuk duurder, VR is overbodig en 18-35G doet het qua kwaliteit eigenlijk veel beter dan 16-35/4.

[CasGas]

Omdat ik eigenlijk gewoon te lui ben om andere foto's te schieten, weer crappy-phone-pic-time..

LEE filter systeempje is (bijna) compleet binnen.

The Big Stopper:


De 0.6 Grad soft:


Heb nu alleen met 77mm filterring, de 67mm komt ergens deze week en de Little stopper ook nog een keer ergens ooit..

[Verwijderd]

wolver1ne schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 21:14:
14-24 heeft een broertje er bij gekregen, want de dikkert is vaak te lomp om mee te reizen. Geen 16-35/4 want een stuk duurder, VR is overbodig en 18-35G doet het qua kwaliteit eigenlijk veel beter dan 16-35/4.

[afbeelding]

Als je ze zo naast elkaar ziet, is het best een flink verschil. Meestal zie je foto's met 14-24 en 16-35 of die laatste met 18-35.

[Leevmeister]

Verwijderd schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 15:42:
[...]

Nu willen we natuurlijk ook wel even zien wat je daar gemiddeld genomen ongeveer in stopt.

Die foto komt eraan

Milo. schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 15:57:
[...]


De Hadley Pro?

Yes!

[Hamed]

wolver1ne schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 21:14:
14-24 heeft een broertje er bij gekregen, want de dikkert is vaak te lomp om mee te reizen. Geen 16-35/4 want een stuk duurder, VR is overbodig en 18-35G doet het qua kwaliteit eigenlijk veel beter dan 16-35/4.

[afbeelding]

Veel plezier ermee.

[GWBoes]

Ter compensatie van al het canon, nikon en fuji geweld hier toon ik maar mijn laatste aanwinst.
Pentax 15mm f4 limited.

Het was even zoeken naar een goede voor de juiste prijs aangezien €640 voor een "minder" goede nieuwe me net wat teveel is.

[tobiasvs]

Mijn Canon 5D is weer terug van reparatie. Nieuwe sluiter erin (kostte me helaas €200 i.p.v. €100 eigen risico). Echt snel gedaan bij DSP: dinsdagmiddag opdracht gegeven tot reparatie, woensdagochtend al een mail dat 'ie verzonden werd, vanochtend om 10 uur afgeleverd. Toch even gecheckt of hij niet per ongeluk zonder reparatie retour was gestuurd, maar hij werkt weer! Kan er voorlopig weer een paar jaartjes tegenaan

[Jazzper]

In het grote Nikon F-mount topic nog twijfelende om mijn DX te voorzien van of een snellere lens aan de onderkant (bv 18-50 2.8) of een ultra wide. Had al bedacht dat de Tokina 11-16 het moest worden als ideale bang for your buck. Kreeg ik ineens berichtje dat ik een Nikon 10-24mm voor wel zeer scherpe prijs kon krijgen. Waarvan akte. Blij mee!


New toy: Nikon AF-S Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G DX SWM ED IF Asperical by leunkstar, on Flickr

Komt op mijn D90. Nu nog plekken vinden om te testen. Heb wel wat ideeën.

[sarlo]

[ Voor 41% gewijzigd door sarlo op 21-03-2015 23:14 ]

[Verwijderd]

Ik kreeg een tripod collar bij mijn RJ Lens Turbo, en dat bleek veel handiger dan iedere keer het plaatje van de quick release die de batterij- en kaarthouder blokkeert op en af te schroeven. Hij was net iets te ruim voor mijn Nokton 17.5mm, maar we zitten hier niet voor niets op tweakers natuurlijk.

[Verwijderd]

Dit zijn mijn spulletjes als beginner
Nikon 35/80 lens
Sigma zoom k-2
Nikon 18/70 kit lens
Recoh 50mm lens
Vivastar telexoom nikon
Adapter kiwi
Nikon d80
Ik zet zo plaatsjes erbij

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2015 19:18 ]

[Verwijderd]

GWBoes schreef op donderdag 19 maart 2015 @ 10:35:
Ter compensatie van al het canon, nikon en fuji geweld hier toon ik maar mijn laatste aanwinst.
Pentax 15mm f4 limited.
[afbeelding]
Het was even zoeken naar een goede voor de juiste prijs aangezien €640 voor een "minder" goede nieuwe me net wat teveel is.

Mooi objectief. De nieuwe limited hebben een rode ring toch? Vindt groen beter bij Pentax passen.

[GWBoes]

De rode ring zou synoniem gaan staan voor de HD coating, er is echter zoveel kritiek op geweest dat de recent uitgebrachte lensen met HD coating toch weer een groene ring hebben .
De nieuwe limiteds hebben ook afgeronde diafragma bladen waardoor vooral deze lens wat karakter heeft verloren en daardoor vaak als "beter" bestempeld wordt.

[Jazzper]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 maart 2015 @ 19:08:
Dit zijn mijn spulletjes als beginner
Nikon 35/80 lens
Sigma zoom k-2
Nikon 18/70 kit lens
Recoh 50mm lens
Vivastar telexoom nikon
Adapter kiwi
Nikon d80

Die D80 is leuke camera, maar die lenzen moet je wel wat mee. Ik ben nogal cheapskate en denk met eenvoudig spul wel weg te komen, maar ik ben ook te lang blijven hangen in rommel. Van je rijtje lenzen is alleen die 18-70 enigszins ok. Die 35-80 en die Sigma Zoom K-2 zijn niet heel ok. De vivastar ken ik niet maar vrees dat het niet over houdt. De Recoh (bedoel je Ricoh?) ken ik ook niet op nikon mount. Even uit de losse pols wat tips voor cheap beginners kwaliteit: Nikon 18-55mm kitlens ipv de 18-70, een 35 of 50mm AF nikkor of nog goedkoper de Nikon Series E 50mm 1.8 (manual focus!). Ligt een beetje ook aan wat je wil.

[Barrycade]

A new family member by Barrycades, on Flickr

Hij is binnen

[MasterMaceMichu]

CasGas schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 22:07:
Omdat ik eigenlijk gewoon te lui ben om andere foto's te schieten, weer crappy-phone-pic-time..

LEE filter systeempje is (bijna) compleet binnen.

Heb nu alleen met 77mm filterring, de 67mm komt ergens deze week en de Little stopper ook nog een keer ergens ooit..

Psssssssst: Kijk eens naar de badpter. Echt een verademing tov de reguliere Lee screw-on!

[Deathchant]

@barrycade, kijk eens aan, dat is een mooi lensje! Congrats! Voor portret gekocht of echt macro? (of beiden natuurlijk). Heb je de VC-versie?

[Barrycade]

Tis inderdaad de VC.

Hij in eerste instantie voor Macro. Liep nog te rommelen met een Ranex voorzetje op mijn 50mm/55-200. Voor deze prijs kon ik het voor mezelf verantwoorden.

Maar portretten werkt hij ook goed voor. Overlapt dan grotendeels mijn 85 mm 1.8D.

Ding is wel belachelijk scherp. Voor closeup portretten moet je oppassen dat het niet te scherp is

[Mortum]

Gisteren gezellig bij mn ouders op de koffie, komt mn pa aan: Ik heb wat, wat je wel een poosje mag lenen!

(er gaat nog wel een hoop schoonmaakwerk inzitten, maar damn dit is gaaf!)

http://i.imgur.com/IohOz1L.jpg



En ik was vrijdag jarig, dus mijzelf getrakteerd op mijn eerste prime lens
Canon 50mm F1.8

(we weten allemaal ondertussen hoe hij er uit ziet, dus ipv een foto van de lens, de eerste foto die ik met de lens heb gemaakt!)

Ryu by Mortumnl, on Flickr

[ Voor 48% gewijzigd door Universal Creations op 23-03-2015 12:35 . Reden: Plaatjes maximaal 800pixels breed ]

[Barrycade]

Grappig die oude Cokin filters. Heeft je pa ze allemaal gebruikt vroeger? Of is het meer een uit de hand gelopen spaar/verzamel actie geworden?

[ Voor 3% gewijzigd door Barrycade op 23-03-2015 09:10 ]

[Mortum]

Barrycade schreef op maandag 23 maart 2015 @ 09:09:
Grappig die oude Cokin filters. Heeft je pa ze allemaal gebruikt vroeger? Of is het meer een uit de hand gelopen spaar/verzamel actie geworden?

In zijn grootspraak zegt hij van wel (het gebruikt hebben), enkel ik vermoed eerder het laatste
_{Iedere keer als ik naar zijn foto's vraag wordt dat uitgesteld}

[ Voor 13% gewijzigd door Mortum op 23-03-2015 09:29 ]