Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[Deathchant]

Mooie lens (voor een lens met zo weinig diafragmabladen had ik minder mooie bokeh verwacht), en ook een hele mooie hond !

[PdeBie]

@Barrycade: veel plezier er mee! Ik heb de lens ook al enige tijd en hij bevalt me super!

[RobertJRB]

Deathchant schreef op maandag 23 maart 2015 @ 10:09:
voor een lens met zo weinig diafragmabladen had ik minder mooie bokeh verwacht

Mooie bokeh is niet gelijk aan een zachte bokeh. Hoewel dat vaak als uitgangspunt gebruikt wordt is het echt een persoonlijke voorkeur. Geef mij maar bokeh met wat karakter zoals bij mijn 50mm summicron (8 bladen) of de Zeiss 35mm 1.4 HFT met 3 bladen.


Daarnaast maakt het diafragma niet uit als de foto wide open genomen is.

[Mortum]

Deathchant schreef op maandag 23 maart 2015 @ 10:09:
Mooie lens (voor een lens met zo weinig diafragmabladen had ik minder mooie bokeh verwacht),

Ik was zelf ook aangenaam verast door het resultaat (Lees: ik ben wel een foto-noob ), het is jammer dat Flickr er zelf nog compressie overheen heeft gegooid, maar het origineel is echt rag-scherp.

en ook een hele mooie hond !

Thanks! beesie is zaterdag alweer 5 geworden

[Universal Creations]

De foto is genomen op f/3.5 dus dan hebben de diafragmabladen wel invloed op de bokeh. Maar de achtergrond is niet echt lastig (geen highlights of fijne structuren met harde lijnen bijvoorbeeld), waardoor de achtergrond redelijk zacht blijft.

[Verwijderd]

Van de week een anderen lens ophalen
http://www.virtualtraveller.org/tamron28-200xr.htm
Voor 35 euro geen slechte deal

[tobiasvs]

€35? Wauw, da's een koopje. Waar ga je 'm op gebruiken?

[Jory]

Sorry voor de crappy foto's; ik heb maar 1 DSLR.

Vorige week een nieuwe tas besteld, Lowepro photo hatchback AW 22L, grijze variant:



Vandaag wat aan het stoeien geweest met hoe in te delen, heb nu een variant waarmee camera + lensen passen, ongeacht welke lens er op dat moment op de camera zit:


Ik merkte daarnet dat m'n 16-85 (=het grootste wat ik nu heb) er ook zo inpast dat het front element naar de voor/achterkant wijst in plaats van opzij, dat bied dus nog wat meer mogelijkheden qua indeling, maar voor nu dit maar eens proberen.

De tas bestaat uit twee vakken, in het onderste vak zit een losse (uitneembare) "hoes" voor de camera + lenzen. Het lijkt erop dat er eventueel nog zo'n "hoes" in het bovenste vak zou passen. (Daar zit geen klitteband voor bevestiging, maar voor tijdelijk vervoer -in een vliegtuig bijvoorbeeld- zou dat best handig kunnen zijn, als je nog zo'n "hoes" kunt vinden... en de ruimte nodig hebt voor je gear.)

Een tijdje geleden ook de standaard strap vervangen door de PeakDesign Leash - de standaard Nikon strap bied nou niet bepaald flexibiliteit, de leash is in een paar tellen te verstellen of helemaal los te maken en kun je op meerdere manieren inzetten.



Een "alternatieve" manier om 'm te gebruiken, is door de camera aan de tas vast te maken, wat ik (met m'n oude tas) een erg handige manier vond om de camera echt bij de hand te hebben zonder 'm de hele tijd vast te moeten houden:


In mei gaan we een weekje naar de Ardennen, dan ga ik vanzelf merken of de tas echt zo handig is als ik nu denk.

[Toff]

Mortum schreef op maandag 23 maart 2015 @ 09:25:
[...]
In zijn grootspraak zegt hij van wel (het gebruikt hebben), enkel ik vermoed eerder het laatste
_{Iedere keer als ik naar zijn foto's vraag wordt dat uitgesteld}

Kan me er toch wel iets bij voorstellen. Ik heb ook zat foto's van zijn moeder gemaakt, die ik voor geen goud aan mijn zoon zou laten zien.

[Mortum]

Toff schreef op woensdag 25 maart 2015 @ 23:13:
[...]

Kan me er toch wel iets bij voorstellen. Ik heb ook zat foto's van zijn moeder gemaakt, die ik voor geen goud aan mijn zoon zou laten zien.

Die foto's, in de context die jij suggereert, zou ik dan idd NIET willen zien!

[ Voor 5% gewijzigd door Mortum op 26-03-2015 07:56 ]

[SkyThes]

Mijn laatste aanwinst:


RX100 M3

Normaal gesproken schiet ik altijd met een EOS 7D maar door het formaat en gewicht nam ik die wel eens niet mee. Aangezien ik over 2 weken naar oa Las Vegas ga wilde ik ook een camera hebben die ik wat makkelijker mee kan nemen in de avonduren / activiteiten. Uiteraard gaat de 7D ook gewoon nog mee.

Ben best wel onder de indruk van de fotokwaliteit van deze kleine vriend. Aankomende 2 weken wordt het nog wel flink oefenen om alle functies onder de knie te krijgen.

[avanreijn]

@SkyThes: Deze houd je echt wel heel makkelijk bij je. Welke grip heb jij er op gezet? Zelf heb ik er een met een aluminum grip gemaakt door Richard Franiec.

Neem wel een extra accu mee, want hij lust wel wat sap.

[ Voor 15% gewijzigd door avanreijn op 26-03-2015 14:08 . Reden: comment toegevoegd voor accu ]

[SkyThes]

avanreijn schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 14:07:
@SkyThes: Deze houd je echt wel heel makkelijk bij je. Welke grip heb jij er op gezet? Zelf heb ik er een met een aluminum grip gemaakt door Richard Franiec.

Neem wel een extra accu mee, want hij lust wel wat sap.

Dit is de originele Sony grip. Wel gekeken naar die van Richard Franiec echter wilde ik er een grip op hebben voor mijn vakantie en dat leek met die van RF niet te lukken.

Ik heb 2 extra accu's + externe opladers erbij besteld dus dat moet goedkomen!

[sarlo]

2x EN-EL14a voor 29 euro p/s en dus flink wat goedkoper dan de goedkoopste in de pricewatch

[ Voor 10% gewijzigd door sarlo op 26-03-2015 21:25 ]

[Verwijderd]

Waar dan ?

[Pat-Juh]

Verwijderd schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 21:57:
Waar dan ?

+1! Ik wil ook nog een extra reserve eigenlijk maar vind de 40-50 euro eigenlijk net te veel... Het betreft wel een originele hoop ik!?

[sarlo]

Het zijn originele en ik heb ze bij de Mediamarkt in Eindhoven (centrum) gekocht.

[ Voor 8% gewijzigd door sarlo op 26-03-2015 22:02 ]

[tobiasvs]

De SJ4000 gisteren besteld en vanavond ontvangen

Inclusief uitgebreid (!) accessoirepakket (lader en kabel staan niet op de foto):


Klein maar fijn, voelt goed, straalt geen goedkope meuk uit. Dit weekend lekker uitproberen in Den Haag! Adapter voor op de hot shoe van m'n DSLR is al besteld

[ Voor 6% gewijzigd door tobiasvs op 26-03-2015 22:28 ]

[Deathchant]

Ik ben ook erg benieuwd hoe ie je gaat bevallen. Stiekem ook een beetje benieuwd of een GoPro uberhaupt de investering waard is t.o.v. deze bijvoorbeeld.

[tobiasvs]

Eerste indruk: positief. Beeld op video is prima (wel even sharpening uitzetten, in het menu betekent dat op standje "strong" ), foto's zijn niet van hoge kwaliteit. Zoek je 60fps, 4k, goede dynamic range met flat profiles, dan heb je hier niets aan. Zoek je een goedkope action cam om gewoon beelden mee te schieten, dan is 'ie perfect! Schermpje achterop is toch wel erg handig. Ben bezig met een review (mijn eerste ), zal 'm wel in het SJ4000-topic plaatsen als 'ie af is.

DM maar even als je een voorbeeldclip zoekt

[ Voor 6% gewijzigd door tobiasvs op 27-03-2015 13:13 ]

[Nomad]

pricewatch: Wacom Intuos Pen&Touch M (FR/NL)

Wacom maatje M. Mooi compacte randen eromheen, stuk compacter dan de intuos pro serie. Heb hem niet in het bijzonder gekocht voor nabewerken, wel om even anders te navigeren dan met een muis, in de hoop RSI te voorkomen/verzachten.

Vooralsnog, fijn dingetje. Jammer dat ik de knoppen niet geheel ingesteld kan krijgen zoals ik wil in lightroom (shortkeys voor exposure/shadows etc)

[ Voor 12% gewijzigd door Nomad op 27-03-2015 22:31 ]

[Dutchkarma]

Mijn nieuwe aanwinsten (sorry voor de brakke plaat maar mijn foon schiet niet geweldig ) :
- Olympus PEN E-PL5 Wit
- Olympus Zuiko Digital 14-42 f3.5-5.6 II R
- Olympus Zuiko Digital 17mm f1.8 + Zonnekap

Super blij mee, die 17mm is echt briljant!

[Sleehond]

Mooi apparaatje is dat zeg, ziet er mooi uit!

Geniet er van!

[BBM]

Koffertje met wat oudere Ricoh-camera en lenzen. Ben er ooit aangekomen via een magazijn-opruiming maar ben zelf geen hobbyfotograaf dus weet nog niet wat ik er mee aan wil.
De telelens lijkt me nog het leukste om iets mee te doen ooit.

[Fiber]

Ziet er leuk uit! Welke lenzen zitten er bij?

[MaNdM]

Niet nieuw, maar in nieuwstaat: Fujifilm X-Pro1 met Fujinon 35mm F/1.4 en Fujinon 18mm F/2


Over kunnen nemen voor een nette prijs. Kwam nog een extra accu bij en een geheugenkaartje. Ik had de X-Pro1 al sinds de lancering op mijn wishlist staan, maar heb nooit de stap willen zetten. De reden dat ik er nu toch aan ben begonnen is dat ik merk dat we onze gear bijna nooit meenemen vanwege het gewicht. Deze is dus voor ernaast.



De eerste ervaringen zijn redelijk positief. Beeldkwaliteit is echt goed, het framen en scherpstellen is even wennen. Onze Nikon gear gaat in ieder geval niet vervangen worden, maar of deze nog op iedere vakantie mee zal gaan...

[Cobiwan]

@BBM: Wat voor lens is die hele lange?

@MaNdM: ben benieuwd hoe die bevalt. Stukkie kleiner dan je D700 lijkt me.


Mijn nieuwe vriend

DSC02304 by Sj44k13, on Flickr

Hier naast mijn oude vriend in opgewonden toestand
DSC02305 by Sj44k13, on Flickr

En in uitgezoomde toestand...
DSC02306 by Sj44k13, on Flickr

[ Voor 6% gewijzigd door Cobiwan op 29-03-2015 15:46 ]

[Deathchant]

Congrats!!!

[BBM]

Ik zal binnenkort het koffertje weer eens tevoorschijn halen en de lenzen wat nader bekijken. Het ligt op een locatie waar ik niet vaak kom.

[Xfile]

Sj44k13 schreef op zondag 29 maart 2015 @ 15:44:
@BBM: Wat voor lens is die hele lange?

@MaNdM: ben benieuwd hoe die bevalt. Stukkie kleiner dan je D700 lijkt me.


Mijn nieuwe vriend

[afbeelding]DSC02304 by Sj44k13, on Flickr

Hier naast mijn oude vriend in opgewonden toestand
[afbeelding]DSC02305 by Sj44k13, on Flickr

En in uitgezoomde toestand...
[afbeelding]DSC02306 by Sj44k13, on Flickr

Waar ga je het objectief voor gebruiken?

[Cobiwan]

Vooral voor de dierentuin enz en voor details vastleggen bij city trips. En er zit een vogel gebied achter mijn huis. Met mijn kenko 1.4 tc hoop ik daar redelijk mee uit de voeten te kunnen. Uiteraard is een 150-600 dan beter maar die komt misschien ooit als ik weer geld heb.

Wilde eerst voor iets van een 70-300 gaan om mijn traag focusende 55-300 te vervangen, maar ik ken mijzelf en zou die na verloop van tijd ook hebben willen vervangen,dus dan maar gelijk goed.

[ Voor 84% gewijzigd door Cobiwan op 29-03-2015 23:52 ]

[Universal Creations]

Heb je met die tc nog wel autofocus? Of enkel beperkt? Ik weet zo niet welke camera je hebt (ben niet zo'n nikon kenner dat ik van bovenaf kan zien welke het is )

[Verwijderd]

DX-objectief, top display, dus D7*00.

[Universal Creations]

Ow, ik dacht dat D5xxx ook al top lcd's hadden... D7xxx heeft geloof ik wel nog AF met f/8, toch?

[Verwijderd]

f/8 op het middelste punt, de rest f/5.6.

D7000 valt af trouwens, want de mode dial heeft een slotje, en de D7200 is er net, dus het zal een D7100 zijn.
/me heeft 'm zelf ook.

[ Voor 65% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2015 00:46 ]

[Cobiwan]

Heb hem nog niet getest, maar op mijn 105mm micro 2.8 merkte ik niets qua autofocus. Volgens internet werkt de 70-200 f4 heel goed met 1.4 tcs.

Vandaag was het nogal bagger weer helaas, dus niets mee kunnen doen nog, behalve wat shots door het raam of van balkon wanneer de regen minder was haha. En de tc nog helemaal niet getest dus. Op mijn 55-300 was het best zielig, kwam na 5 seconden pas in focus of zo.

[ Voor 15% gewijzigd door Cobiwan op 30-03-2015 00:46 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 30 maart 2015 @ 00:33:
DX-objectief, top display, dus D7*00.

Objectief zegt niet zo veel. DX objectief kan ook op Fullframe body.
Maar; top display + opvallende microfoonmarkeringen = D7100

Nja, of D7200

Geen idee hoe de focus snelheid van de 55-300 zich verhoud tot de 70-300 VR; maar de 70-300 VR wordt veel langzamer naarmate je verder inzoomt. De 70-200 lenzen niet.

[Cobiwan]

De 55-300 is echt traag en hunt ook wel. In dit filmpje kan je het goed zien: https://youtu.be/F3TcL0qYM2M

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2015 01:21 ]

[Verwijderd]

En een draaiende filter thread bij het focussen , dat is echt naar.

[Cobiwan]

En geen interne focus, dus hij wordt ook steeds cm groter of kleiner

[ Voor 4% gewijzigd door Cobiwan op 30-03-2015 12:26 ]

[Jazzper]

BBM schreef op zondag 29 maart 2015 @ 00:40:
Koffertje met wat oudere Ricoh-camera en lenzen. Ben er ooit aangekomen via een magazijn-opruiming maar ben zelf geen hobbyfotograaf dus weet nog niet wat ik er mee aan wil.
De telelens lijkt me nog het leukste om iets mee te doen ooit.

[afbeelding]

Ricoh Singlex TLS! Mijn eerste spiegelreflex. Hij stamt uit 1967 en ik heb hem gebruikt van 1998-2003 ofzo waarna ik op Nikon over ging. Loodzwaar, oerdegelijk, maar ik vond en vind het een fijne camera. M42 / p-draad dus er past van alles op. Ik schoot veel met een Yashinon DX 50mm 1.4 die lekker lichtsterk was. Je hebt wel een lichtmetertje maar je mag verder zelf alles doen. Eeuwig dankbaar voor want daar legde ik wel de basis van mijn huidige fotokennis. Zeker een rolletje mee schieten als ik jou was!

[Abbadon]

Sj44k13 schreef op maandag 30 maart 2015 @ 00:46:
Heb hem nog niet getest, maar op mijn 105mm micro 2.8 merkte ik niets qua autofocus. Volgens internet werkt de 70-200 f4 heel goed met 1.4 tcs.

Mijn ervaring is ook dat de 70-200 f4 heel erg goed werkt met een 1.4x tc. Beter zelfs dan de vorige 70-200 f2.8 (focussnelheid en beeldkwaliteit).

[Vishari Beduk]

Verwijderd schreef op maandag 30 maart 2015 @ 00:42:
f/8 op het middelste punt, de rest f/5.6.

meestal altijd heeft het middelste punt het grootste diafragma ter beschikking
ik denk dat hier nog een cijfertje met punt ontbreekt

[Verwijderd]

Wat bedoel je?

[Cobiwan]

Die volg ik ook niet haha. Het is inderdaad een D7100 trouwens

[Universal Creations]

Vishari Beduk schreef op maandag 30 maart 2015 @ 20:08:
[...]

meestal altijd heeft het middelste punt het grootste diafragma ter beschikking
ik denk dat hier nog een cijfertje met punt ontbreekt

Het kleinste diafragma bedoel je, neem ik aan. Verder snap ik je post ook niet

[Vishari Beduk]

https://photographylife.c...detection-autofocus-works
en bekijk het eerste diagram en let op de lichtstralen vanaf het object naar de AF; alleen het middelste punt heeft het volle diafragma ter beschikking
de AF punten die verder naar buiten liggen hebben minder glas ter beschikking; een kleiner diafragma dus
normaal is; middelste f/2.8, buitenste f/5.6 en er tussen f/4.0
met een TC verschuift die reeks; middelste f/5.6 etc
het is ook niet voor niets dat de buitenste AF punten verticaal zijn; dan kunnen ze net wat meer glas gebruiken (te zien in het derde diagram).

[Verwijderd]

Dat zal vast en zeker kloppen, maar wat is je punt?

[Abbadon]

Vishari Beduk schreef op maandag 30 maart 2015 @ 21:16:
https://photographylife.c...detection-autofocus-works
en bekijk het eerste diagram en let op de lichtstralen vanaf het object naar de AF; alleen het middelste punt heeft het volle diafragma ter beschikking
de AF punten die verder naar buiten liggen hebben minder glas ter beschikking; een kleiner diafragma dus
normaal is; middelste f/2.8, buitenste f/5.6 en er tussen f/4.0
met een TC verschuift die reeks; middelste f/5.6 etc
het is ook niet voor niets dat de buitenste AF punten verticaal zijn; dan kunnen ze net wat meer glas gebruiken (te zien in het derde diagram).

Het gaat erom dat het AF-systeem zelfs met zo'n klein diafragma als f/8 nog fatsoenlijk weet te focussen. Daarvoor heb je het middelste AF-punt nodig om de redenen die je aanhaalt We hebben het hier over de bovengrens van wat haalbaar is voor het AF-ysteem, niet over de optimale situatie waarbij een AF-systeem met het middelste AF-punt optimaal gebruik kan maken van een groot f/2.8 diafragma.

[Vishari Beduk]

was ik nou echt zo onduidelijk?

Verwijderd schreef op maandag 30 maart 2015 @ 00:42:
f/8 op het middelste punt, de rest f/5.6.

mijn punt is dat het middelste AF punt per definitie het grootste diafragma heeft
dus in geval van Woutoud met f/8 kan de rest niet f/5.6 zijn

[Hahn]

Waarom zou dat niet kunnen? Volgens mij bekijk jij het juist precies verkeerd om.

Het middelste focuspunt is de plek waar het meeste licht kan komen, dus met f/8 komt daar nog steeds genoeg licht om te focussen. Maar de focuspunten daar omheen, waar dus minder licht kan komen, focussen daardoor alleen op f/5.6 en grotere diafragma's (waarbij 'groter' betekent: f/4, f/2.8, etc). Dat klopt toch helemaal

[Universal Creations]

Het gaat hier dus over 2 dingen: Vishari heeft het over het formaat van de focuspunten (je hebt veel ruimte nodig voor een f/2.8 focuspunt) en de rest over de harde limiet die een camera stelt bij welk diafragma de AF nog werkt.

[Ventieldopje]

Tsja, niet dat het nodig was ... maar toch. Ach het is leuk om te hebben!

[mrc4nl]

Ventieldopje schreef op dinsdag 31 maart 2015 @ 17:32:
[afbeelding]

Tsja, niet dat het nodig was ... maar toch. Ach het is leuk om te hebben!

Te kleine DOF

[jesper86]

Ventieldopje schreef op dinsdag 31 maart 2015 @ 17:32:
[afbeelding]

Tsja, niet dat het nodig was ... maar toch. Ach het is leuk om te hebben!

Perfecte witbalans hoor, niks meer aan doen. Maar ik denk eigenlijk dat je niet de lens maar een sensor cleaning kit nodig hebt met deze vlekken.

[ Voor 12% gewijzigd door jesper86 op 31-03-2015 17:59 ]

[Vishari Beduk]

more cheap crap from China

eens kijken of je met een 60 euro camera ook time lapses kan maken

[g0tanks]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 31 maart 2015 @ 20:44:
[afbeelding]
more cheap crap from China

eens kijken of je met een 60 euro camera ook time lapses kan maken

Ik heb laatst een Nikon D80 van Marktplaats gescoord voor €50 en vervolgens nog zo'n remote shutter van eBay gehaald. Timelapses maken gaat uitstekend.

[Ventieldopje]

jesper86 schreef op dinsdag 31 maart 2015 @ 17:54:
[...]

Perfecte witbalans hoor, niks meer aan doen. Maar ik denk eigenlijk dat je niet de lens maar een sensor cleaning kit nodig hebt met deze vlekken.

Shit, is dat het

Vishari Beduk schreef op dinsdag 31 maart 2015 @ 20:44:
[afbeelding]
more cheap crap from China

eens kijken of je met een 60 euro camera ook time lapses kan maken

Dat gaat je zéker lukken met die remote, heb hem zelf ook, fijn dingetje! Maar eh, 60 euro? Volgensmij had ik hem veel goedkoper (hooguit 20?)

[ Voor 4% gewijzigd door Ventieldopje op 31-03-2015 21:40 ]

[Universal Creations]

De camera was 60euro

[Ventieldopje]

Dan heb ik niks gezegd ... beloofd niet veel goeds voor de inruil voor Deathchant!

[mrc4nl]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 31 maart 2015 @ 20:44:
[afbeelding]
more cheap crap from China

eens kijken of je met een 60 euro camera ook time lapses kan maken

gewoon handmatig op het knopje drukken

[Universal Creations]

Ventieldopje schreef op dinsdag 31 maart 2015 @ 21:43:
Dan heb ik niks gezegd ... beloofd niet veel goeds voor de inruil voor Deathchant!

Die van DC werkt gewoon, maar die van Vishari was defect bij aanschaf en heeft ie zelf gemaakt. Staat volgens mij ergens een post van (ik dacht community topic).

[Toff]

Een remote is sowieso een mooie fix voor een defecte sluiterknop.

[Ventieldopje]

Ik schrok al, gelukkig maar dan

[Deathchant]

Die van mij wordt ook niet ingeruild, maar dient als backup body
Wel een hele gave camera en lens daar op die foto van Vishari, da's nog eens goed spul!

[ Voor 40% gewijzigd door Deathchant op 01-04-2015 11:46 ]

[Barrycade]

Als Deathchant nog aan the other side of the moon wil komen is die bejaarde 40D wel 300-500 euro waard: https://www.nikonactie.nl/inruil/

[Deathchant]

Na lang wikken en wegen werd het toch eens tijd voor een nieuwe stap, een groei in mijn landschapsfotografie.

Dus vandaag heb ik afscheid genomen van mijn 40D en ben nu de trotse eigenaar van:


Kep em voor een leuke deal kunnen krijgen bij de mediamarkt. Ik wilde em in t rood, maar die was uitverkocht en ik zou een rooie D5300 kunnen pakken, maar ik wilde perse deze.

Ben er nog niet uit wat ik moet gaan doen met mijn zeiss lenzen....

[ Voor 22% gewijzigd door Deathchant op 01-04-2015 13:38 . Reden: foto te breed, even nieuwe geplaatst ]

[tobiasvs]

1 april?

[ Voor 13% gewijzigd door tobiasvs op 01-04-2015 13:33 ]

[Ventieldopje]

Deathchant, je zeiss lenzen inruilen voor lensbaby!

[mrc4nl]

Gewoon reverse Nikon mount kopen passen alle zeiss lenzen met filterdraad op je Nikon

[S_Chief]

tobiasvs schreef op woensdag 01 april 2015 @ 13:32:
1 april?

Weet niet wat er grappig is hoor, zo'n D5200 is in elk opzicht een enorme vooruitgang als je van een 40D komt.

[Deathchant]

@SChief: ja weet ik. Die is t.o.v. élke camera beter in alle opzichten
Omdat we toch allemaal lekker serieus zijn vandaag en omdat ik al bestookt wordt met dreig DM's (ik word al gebanned) zal ik t maar even erbij zeggen: het is idd een 1 april grapje

Ik zou niet zo snel mijn hele canon gear weg doen

[ Voor 80% gewijzigd door Deathchant op 01-04-2015 13:59 ]

[Verwijderd]

Alleen eigen foto's, of wacht... Gefeliciteerd met je baan bij Engadget!

[Toff]

Beetje late feli dan. Die foto is meer dan 2 jaar oud...

[Barrycade]

Is dat trouwens niet gewoon zonde die mooie Zeiss lenzen op die brakke 40D?

Of wacht je met vervangen totdat Canon eindelijk een knappe sensor maakt?

[moozzuzz]

Barrycade schreef op woensdag 01 april 2015 @ 20:57:
Is dat trouwens niet gewoon zonde die mooie Zeiss lenzen op die brakke 40D?

Of wacht je met vervangen totdat Canon eindelijk een knappe sensor maakt?

Laat me in de waan wil je?

[CasGas]

Hoppa! En nee, geen 1 april..





Uit de reviews komt die een stuk beter uit de test vergeleken met zijn 2.8 broertje, eens kijken of we van het weekend eens wat kunnen uitproberen..

[ChrisLNFF]

CasGas schreef op woensdag 01 april 2015 @ 23:08:
Hoppa! En nee, geen 1 april..

[afbeelding]

[afbeelding]

Uit de reviews komt die een stuk beter uit de test vergeleken met zijn 2.8 broertje, eens kijken of we van het weekend eens wat kunnen uitproberen..

Nice! That bokeh!

[Deathchant]

@Barrycade: zoals je misschien weet, ben ik al 2 jaar aan het upgraden naar fullframe En idd, wellicht zonde van de lenzen op de 40D, maar de zeissjes hebben toch nog iets van leven in de 40D geblazen, maar dat zegt meer over de lenzen dan de 40D idd. Hij heeft gewoon voor mij zijn beste tijd gehad, al lang al. Dat ligt niet aan de camera, want ik ben een zuinige klikker (35K clicks in 6 jaar tijd), dus technisch gewoon helemaal in orde, maar ik wil gewoon meer.
Ik wilde de 70-200/2.8 hebben en ik moést die 2 zeissjes gewoon hebben, dus dat laat ik niet aan me voorbij gaan. Ik ga absoluut ook geen vakanties laten schieten voor iets materieels. Dan moet de camera maar "even" wachten. Duurt ff, maar ik ben geduldig; dit jaar gaat het gebeuren
Dus ik ga waarschijnlijk gewoon lekker voor de 6D, tenzij de 5D3 onder de 2K zakt, maar dat denk ik niet. Dan zullen mijn lenzen nog wel meer tot zijn recht komen.

@CasGas, die ga ik me dus ook halen. Doet het aan de randen op vergelijkbare f-waardes beter dan de Zeiss 15 distagon qua scherpte volgens the-digital-picture dan. Gefeliciteerd! Oh laat ff weten hoe ie bevalt

offtopic:
EDIT: vinden jullie ook niet dat canon echt wel eens wat mag gaan doen aan de vormgeving van de zonnekappen? Ook deze 16-35....Miljaar, ik vind ze vaak veel te groot, met name in de breedte. Alle cameratassen laten wel altijd zo mooi zien hoeveel lenzen erin passen, maar dat is allemaal zonder zonnekappen. Als je kijkt naar bijv. de Zeiss 50 en Zeiss 100, die zonnekappen passen omgekeerd precies over de lens heen zodat ie niet echt veel breder wordt. Kan canon (en ook nikon) zich een voorbeeld aan nemen.

[ Voor 18% gewijzigd door Deathchant op 02-04-2015 10:26 ]

[Verwijderd]

Verschilt een beetje per lens, maar bijvoorbeeld de 105 Nikon heeft een flinke zonnekap die redelijk strak om de lens past. Zelfde voor de 50 en 85. Die hebben redelijke dikke lens bodies ten opzichte van de filtermaat.

[Verwijderd]

De zonnekap moet toch zo groot zijn bij een 16mm, anders krijg je hem te zien op de foto?
Bij mijn 10-22mm EF-S is hij ook enorm.

[vandijk]

De zonnekap van de 16-35/4 ziet er heerlijk compact uit tov de zonnekap van de 10-22 / 17-40 en 16-35/2.8. Dat is echt een soepbord.



De 85L is ook al zo fijn. Die lens is al dik van zichzelf en de zonnekap doet daar dan nog een schepje bovenop. En bovendien zit die ook nog eens met een heel fragiel klik mechanisme vast itt de bajonet van de meeste andere zonnekappen.

[ Voor 57% gewijzigd door vandijk op 02-04-2015 13:17 ]

[tobiasvs]

CasGas, veel plezier ermee!

Dat klikmechanisme is inderdaad irritant, heeft mijn 85mm 1.8 ook. Geeft niet de zekerheid van eropdraaien en weerstand voelen als 'ie vastschuift. Overigens vraag ik me af hoe het komt dat ze bij Canon hele brede zonnekappen nodig hebben, terwijl mijn Sigma 17-35mm (FF) een zonnekap heeft vergelijkbaar met die van de 24-105L.

[Ventieldopje]

tobiasvs schreef op donderdag 02 april 2015 @ 13:27:
CasGas, veel plezier ermee!

Dat klikmechanisme is inderdaad irritant, heeft mijn 85mm 1.8 ook. Geeft niet de zekerheid van eropdraaien en weerstand voelen als 'ie vastschuift. Overigens vraag ik me af hoe het komt dat ze bij Canon hele brede zonnekappen nodig hebben, terwijl mijn Sigma 17-35mm (FF) een zonnekap heeft vergelijkbaar met die van de 24-105L.

Vind dat klik mechanisme juist ideaal. Mijn Samyang heeft een draai mechanisme maar dat gaat na verloop van tijd losser zitten en dat klik mechanisme niet.

[Nomad]

vandijk schreef op donderdag 02 april 2015 @ 13:15:
De zonnekap van de 16-35/4 ziet er heerlijk compact uit tov de zonnekap van de 10-22 / 17-40 en 16-35/2.8. Dat is echt een soepbord.

[afbeelding]

De 85L is ook al zo fijn. Die lens is al dik van zichzelf en de zonnekap doet daar dan nog een schepje bovenop. En bovendien zit die ook nog eens met een heel fragiel klik mechanisme vast itt de bajonet van de meeste andere zonnekappen.

Gelukkig post je dat plaatje (of soortgelijke plaatjes) niet te pas en te onpas om even op te scheppen over je lenzen .
Heb je ze permanent zo staan thuis op de vensterbank, of fotografeer je er ook mee ?

Je post in ieder geval vaker plaatjes van je gear dan van resultaten dat je er mee maakt

[vandijk]

De resultaten staan op mijn flickr account. Naast nog meer gearporn Kamera's en lenzen zitten netjes in een Pelican case [pic] of in een van mijn vele tassen [pic][pic][pic][pic] Daarnaast heb ik ook nog wat statieven [pic][pic] en een assortiment lichtstatieven, softboxen etc [pic][pic][pic]

[ Voor 62% gewijzigd door vandijk op 02-04-2015 15:57 ]

[CasGas]

ChrisLNFF schreef op donderdag 02 april 2015 @ 09:31:
[...]


Nice! That bokeh!

Bokeh is dan weer van de 85 1.8..

[Ventieldopje]

De zonnekap is een bakbeest van de 85L

[Mr Pingu]

Verwijderd schreef op donderdag 02 april 2015 @ 12:14:
De zonnekap moet toch zo groot zijn bij een 16mm, anders krijg je hem te zien op de foto?
Bij mijn 10-22mm EF-S is hij ook enorm.

Ja klopt de zonnekap van een 10-22 is echt een onding Van small wordt ie eerst breder en verhoogt en daar komt pas de "kap" op. Terwijl die bij de 10-18 direct een "kap" is. Zie de foto hieronder



Beide zijn toch echt 10mm (16mm eqv.) dus een kleinere kap is wel zeker mogelijk, toch?

[Verwijderd]

Daar kun je snel achter komen; gewoon vinger op de rand en kijken of je er iets van ziet

[Verwijderd]

Mr Pingu schreef op donderdag 02 april 2015 @ 17:28:
[...]


Ja klopt de zonnekap van een 10-22 is echt een onding Van small wordt ie eerst breder en verhoogt en daar komt pas de "kap" op. Terwijl die bij de 10-18 direct een "kap" is. Zie de foto hieronder

[afbeelding]

Beide zijn toch echt 10mm (16mm eqv.) dus een kleinere kap is wel zeker mogelijk, toch?

Ik vraag me af of/hoeveel speling er zal zijn bij de 10-22mm @ 10mm, denk eigenlijk dat dat wel mee zal vallen. Het is ook wel 67mm vs 77mm. Heb totaal geen verstand van de berekeningen die je op de hoeken etc. los kan laten, maar het lijkt me toch dat ze niet voor niks voor deze grootte gekozen hebben.

[Mr Pingu]

Maar 67 vs 77mm zou toch niet heel veel moeten uitmaken toch, de beeldhoek is bij beide hetzelfde in principe. Dan zou je dus eerder verwachten dat de kap van de 10-18 eerst breder zou worden want de 10-22mm heeft die breedte dan al. Het kan natuurlijk zijn dat de kap van de 10-22 dieper is en daardoor ook breder moet zijn. Maar die vorm is veel onhandigerdan die vorm van de 10-18, waarbij de kap ook wel iets breder is, maar niet zo veel breder zoals bij de 10-22mm wel het geval is. Het is en blijft een gewoon een lomp onding

Speling is minimaal, als je zonnekap er maar iets gedraaid op zit , zie je in de hoeken al de 'bladen' van de zonnekap.

[Universal Creations]

De reden dat Canon zijn zonnekappen wat breder maakt, is zodat je nog met je vingers bij de polarisatiefilter kunt komen (als je die gebruikt). Dat is althans imho de meest voor de hand liggende reden om het zo te doen.

[Deathchant]

Hmm dat kan idd wel ja, alhoewel het ook al lastig wordt met de 17-55.
Maar ze horen gewoon zonnekappen te maken zoals ze het nu met de 100-400 II hebben gedaan. Schuifje erin om de filters te kunnen bedienen en ophouden met ze zo achterlijk breed te maken en klaar is kees. Zeiss kan het toch ook?

[Universal Creations]

Zo'n schuifje op een groothoeklens gaat volgens mij sowieso niet passen. Bij Zeiss kun je het filterdraaien ook wel op je buik schrijven, want dat lukt gewoon niet. Zelfs niet met de 21 die toch best een brede zonnekap heeft.

[Verwijderd]

Sowieso snap ik niet dat met de huidge coatings nog steeds bij veel lenzen niet de optie gegeven wordt zonder kap te werken, dus verwijderbare hood. Laat de gebruiker lekker beslissen of ze met (dan wellicht iets grotere ivm vastmaakmechanisme) of zonder ten bate van bijvoorbeeld filters of mobiliteit willen werken.

Ik zal foto's van mijn nieuwe cheapass Fotga faders (67 en 72) en pola (58) maar achterwege laten, toch wel een hele 35 euro armer voor 3 filters.

Boudewijn schreef op vrijdag 03 april 2015 @ 01:05:
Je kunt toch prima zonder hood werken op een canon lens?

Ik heb meerdere Samyang lenzen (gehad) waarbij de hood niet verwijderbaar is en waarbij ze bij het prototype nota bene een verwijderbare hood hadden geïmplementeerd.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2015 01:10 ]

[Boudewijn]

Je kunt toch prima zonder hood werken op een canon lens? Ja geen dikke flares trekken, maar op zich werkt het prima.
ik vind het vooral makkelijk tegen rommel.

[mrc4nl]

Een pen lensdop of microvezeldoek,
ik ben de mijne toch altijd zoek.
De microvezeldoek had tenminste nog zijn nut kunnen tonen,
als hij in mijn fototas terecht was gekomen.
Ik liep over staat en en was het weer niet naar wens,
want ik zag druppels aqua op mijn lens!
Hoe kan ik nu nog scherpe foto's maken,
nu de regendruppels er een stokje voor staken?
Ik ontgrendelde mijn mobiele foon,
om op zoek te gaan naar microvezelrijk schoon.
Weldaar er was een fotozaak in de buurt,
en werd via de navigatie-app naartoe gestuurd.
In vond de ingang in de binnenstad
vroeg ik de verkoper of hij nog microvezeldoekjes had
Daar stonden ze netjes op een rij,
Helaas zonder prijskaartje erbij.
ik vroeg: wat moet ik voor deze witte betalen?
En de verkoper dook in het syteem om de verkoopprijs te achterhalen.
Zes euro zei de man met een brede lach,
Is goed zei ik en haalde mn pinpas voor de dag
op het apparaat stond: u kunt beginnen,
en niet lang daarna was ik aan het pinnen.
Vier cijfers stonden er tussen het vezeldoekje en mij,
Ik voerde ze in en maakte de verkoper blij.
Trots maakte ik de verpakking open,
om zo met het vezeldoekje de winkel uit te lopen.
Nu liep ik onder de gekleurde luifels van de huizen,
om beschermd tegen de regen mijn lens te kunnen kuisen.
Na veel ijverig boenen en geveeg,
bracht ik een droge lens terweeg.
Ik hoop jullie te hebben vermaakt met dit verhaal,
Poëtisch omschreven met rijmende taal.
Welnu ,deze dichter gaat de luiken sluiten,
en hoopt te kunnen slapen met deze storm buiten.


Dit ding dus:

[Toff]

Doet de Paashaas ook al aan gedichten?

Microvezel vaatdoekjes doen ongeveer 20 cent. Zou zo'n overpriced lapje nu echt beter zijn?

Zelf gebruik ik de gratis lapjes van m'n brillenboer.

[AdmiralSnipe]

Ja maar dit is een echte Peter Hadley™
Ik denk niet dat dat op een microvezelvaatdoekjevan20cent© of op een gratislapjevandebrillenboer® staat.