Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[Universal Creations]

En wat is het dan precies? Een Windows logo kon ik al ontdekken op het apparaat....

[Fiber]

D0gtag schreef op woensdag 21 augustus 2013 @ 17:41:
[...] volgens mij is dit de lichtste 'ultrabook' die je kan hebben...

Hoe heet dat ding en 'wà kos dà'...? PW linkje mag ook...

[Hahn]

Microsoft Surface Pro

[ Voor 129% gewijzigd door Hahn op 21-08-2013 18:07 ]

[AdmiralSnipe]

Het design en de uitklapbare stand doen een Surface Pro van Microsoft vermoeden.
Als die pen een beetje lekker werkt lijkt het best wel handig voor onderweg.

~edit: Te langzaam, wat Hahn zegt dus...

[ Voor 7% gewijzigd door AdmiralSnipe op 21-08-2013 18:10 ]

[Universal Creations]

Deze?: pricewatch: Microsoft Surface Pro 128GB Zwart

Nou, dat is volgens mij 3 op een rij, dus 1-0 voor mij met boter-kaas-en-eieren

[ Voor 23% gewijzigd door Universal Creations op 21-08-2013 18:10 ]

[Gutteguttegut]

[quote]D0gtag schreef op woensdag 21 augustus 2013 @ 17:41:
Ik wilde iets voor onderweg wat genoeg kracht heeft om RAW te bewerken met voldoende snelheid en ook instaat is om gewoon al me desktop applicaties (x64) te draaien. Je kan dan voor een laptop gaan, maar deze kon ik niet laten liggen en temeer om de digitizer van wacom (en omvang).

Intern 128gb (en sd kaart slot: eat that!! apple)+64gb microsd. USB3 poort dus direct je camera aansluiten.
Core i5 met voldoende pk. 1080p Scherm dus lekker scherp op 10 inch. Wacom pen met een enkele knop welke je kan vervangen voor andere wacom stylus/pennen (heerlijk in combinatie met sketchbook of PS), wel druk gevoelig geen hoek (bezit ook een normale touchscreen). Klein en licht (900gram) volgens mij is dit de lichtste 'ultrabook' die je kan hebben.
[afbeelding]
[afbeelding]
Super makkelijk om 'gewoon' LR te gebruiken en door de normale usb poort kan je makkelijk -in dit voorbeeld- een Konica T4 wilt aansluiten, en alle foto's overzetten en opslaan.
Jammer dat de Konica T4 niet usb3 heeft anders zou de overdracht veel sneller zijn
[/quote]En wat is het nu? (merk type)

[D0gtag]

AdmiralSnipe schreef op woensdag 21 augustus 2013 @ 18:08:
Het design en de uitklapbare stand doen een Surface Pro van Microsoft vermoeden.
Als die pen een beetje lekker werkt lijkt het best wel handig voor onderweg.

~edit: Te langzaam, wat Hahn zegt dus...

Pen werkt super, moment dat je overschakelt naar pen reageert touch input van handen niet meer, dus je kan gewoon lekker pennen zonder dat je handen het verpesten -of het canvas bewegen (Eat that, appl.. oh wacht dat heb ik al gezegd). Je moet wel even opzoeken hoe je 250 punten calibratie moet doen met dat ding. Pen heeft uiteraard ook een gum aan de achterkant en die werkt ook gewoon met alle applicaties die wacom ondersteunen (alles vanaf 2002 geloof ik).

Ik wil zelf nog dit modelletje hebben.

Accuduur is overigens wel een minpunt (4 en een half uur wifi etc aan) en verwacht geen zware 3d games te spelen op de HD4000. Maar met 4 gig ram ruim voldoende voor een LR en PS en een beetje CAD.
Past makkelijk in de moderne camera tas aangezien de meeste een 'ipad vak' hebben.

@iedereen: goed geraden, windows logo + kickstand gaf het wel een beetje weg.

[ Voor 3% gewijzigd door D0gtag op 21-08-2013 18:45 ]

[hypz]

5DmkII, demo model van konijnenberg gekocht met garantie 2 jaar
Wat een heerlijke body, en wat heeft mijn 28mm nu een lekkere wijde hoek Helemaal blij mee !

[vandijk]

Fijne camera, Veel plezier ermee!

[madass]

Panasonic 14mm f2.5. Deze zal voorlopig mijn walk around objectief worden

[Prozac[NL]]

Grappig, wilde net hetzelfde plaatsen, maar dan op de camera
Objectief is nieuw, camera had ik al poosje.


Untitled by Strange Artifact, on Flickr

Jij ook veel plezier ermee! Mooie aankoop wat mij betreft!

[ Voor 4% gewijzigd door Prozac[NL] op 25-08-2013 22:21 ]

[Daan_]

Net de Thumbs Up binnen gekregen voor de Fuji. Vorige week de Lance straps binnen gekregen.
Lance Classic Quick Connect
Lance Classic Wrist Connect

Nu is de Fuji wel genoeg gepimpt

[D0gtag]

Superdaantje schreef op maandag 26 augustus 2013 @ 12:01:
Net de Thumbs Up binnen gekregen voor de Fuji. Vorige week de Lance straps binnen gekregen.
Lance Classic Quick Connect
Lance Classic Wrist Connect

Nu is de Fuji wel genoeg gepimpt

[afbeelding]

Ziet er super uit, de fuji is een leuk uitziende camera (met leica-ish lenshood), hoe werkt het met hybride viewfinder? Ik vind alleen jammer dat het m43 is.

[AdmiralSnipe]

D0gtag schreef op dinsdag 27 augustus 2013 @ 20:59:
[...]


Ziet er super uit, de fuji is een leuk uitziende camera (met leica-ish lenshood), hoe werkt het met hybride viewfinder? Ik vind alleen jammer dat het m43 is.

Dan kun je nu weer blij zijn, het is namelijk geen m4/3.

[Nomad]

D0gtag schreef op dinsdag 27 augustus 2013 @ 20:59:
[...]


Ziet er super uit, de fuji is een leuk uitziende camera (met leica-ish lenshood), hoe werkt het met hybride viewfinder? Ik vind alleen jammer dat het m43 is.

aps-c sensor, 16MP en zonder low-pass filter.

[ Voor 4% gewijzigd door Nomad op 27-08-2013 21:51 ]

[Daan_]

D0gtag schreef op dinsdag 27 augustus 2013 @ 20:59:
[...]


Ziet er super uit, de fuji is een leuk uitziende camera (met leica-ish lenshood), hoe werkt het met hybride viewfinder? Ik vind alleen jammer dat het m43 is.

Persoonlijk vind ik het een erg prettige camera die fotograferen weer erg leuk maakt. View finder vond ik even wenen, maar dat was de hele bediening in begin van de camera. Nu zou ik niet anders meer willen, 5D3 is nu heerlijk stof aan het vangen in de kast ;-)

Dan heb je geluk de Fuji heeft een APS-c X-Trans sensor zonder anti-aliasing filter.

[D0gtag]

AdmiralSnipe schreef op dinsdag 27 augustus 2013 @ 21:10:
[...]


Dan kun je nu weer blij zijn, het is namelijk geen m4/3.

Inderdaad zo, zat altijd in me hoofd dat het m4/3 was, weet niet welke andere camera ik in gedachte had. Nu wil ik wel meer weten van deze camera Ik ben wel benieuwd wat de dx0 scores zijn, helaas is deze camera niet getest. Ik wil geen m4/3 omdat het mijn huidige lenzen waardeloos maakt, ik vind 1.5 al redelijk cr(a)op. Zijn al me lensen spontaan tele
Hybrid VF: Vraag me af of het werkbaar is met legacy glas, heb je zelf wel is gewerkt met andere lenzen?

[Fiber]

D0gtag schreef op dinsdag 27 augustus 2013 @ 22:06:
[...] Nu wil ik wel meer weten van deze camera...

Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic.

[Peter_Aragorn]

Oud vs nieuw:


Tasje werkt totaal niet voor tijdens het fotograferen, maar daar ging het niet om Voor €2 beschermt hij wel prima

[vandijk]

Lijkt me op een paar punten prima aan te passen met een stanley mes om de zoeker weer vrij te maken ;-)

[Peter_Aragorn]

Ja wellicht Verdere bediening zit toch bovenop

[sweebee]

Maar eens een UWA aan de collectie toegevoegd. Helaas geen 16-35mm, moet het doen met de 17-40mm. Over de scherpte hoor je mij niet klagen, ben ik meer dan tevreden over.

[Sjekster]

Volgens mij kan je beter deze hebben, qua prijs / kwaliteit! Veel plezier ermee

[sapphire]

Lekker boeiend dat het geen 16-35 is. Prima lens hoor ! veel plezier ermee

[Hamed]

sapphire schreef op zaterdag 31 augustus 2013 @ 11:14:
Lekker boeiend dat het geen 16-35 is. Prima lens hoor ! veel plezier ermee

Precies, liever 17-40 dan 16-35. Veel plezier ermee.

[Deathchant]

Leuk lensje idd. Mijn favoriet is het niet maar de 16-35 zeker ook niet
Ik wacht vol spanning de 14-24/2.8L en de 16-50/4L IS af

EDIT: overigens die 17-40 voelt wel aan alsof je met een rupsband eroverheen kunt rijden

[ Voor 26% gewijzigd door Deathchant op 31-08-2013 11:17 ]

[sweebee]

Ik wil hem vooral voor party fotografie gebruiken maar dan kan de 16-35 (f2.8) wel handig zijn. Mocht hem laatst van iemand lenen en die grote hoek beviel me wel. Maar ik denk dat ik met f4 voorlopig nog wel uit de voeten kan, met de 24-105mm ging het iig ook prima.

[Universal Creations]

Het 3de deel uit de Zeiss-trilogie is binnen:


Zeiss Makro Planar 50mm f/2 by Universal Creations, on Flickr

[ Voor 41% gewijzigd door Universal Creations op 31-08-2013 14:34 ]

[Leevmeister]

Weer een Nikon mount? Al enig idee wanneer je gaat overstappen naar Nikon?
Mooi lensje desalniettemin.

[ Voor 15% gewijzigd door Leevmeister op 31-08-2013 14:49 ]

[Universal Creations]

Haha. Tsja, dat overstappen is voor mij dan appeltje eitje
Nikonmount heeft 1 heel groot voordeel: auto-iso met vaste sluitertijd in Tv stand werkt dan perfect. Iets wat met een Canonmount-lens niet gaat, omdat dan het diafragma aangepast wordt.

Edit: voor de niet ingewijden: ik heb een 5D2 en daarop is auto-iso niet echt heel handig, omdat je geen limiet kunt instellen voor de sluitertijd.

[ Voor 23% gewijzigd door Universal Creations op 31-08-2013 14:54 ]

[Leevmeister]

Tsja, maar ook 1 heel groot nadeel: Stopdown metering waarmee je dus een hele donkere zoeker krijgt. Blegh.

[Universal Creations]

Leevmeister schreef op zaterdag 31 augustus 2013 @ 14:54:
Tsja, maar ook 1 heel groot nadeel: Stopdown metering waarmee je dus een hele donkere zoeker krijgt. Blegh.

Tot aan f/5.6 onder alle omstandigheden is het goed te doen. F/8 en hoger is lastig, maar dan heb je doorgaans al zo'n lichte omgeving, dat dat ook wel te doen is.

[Fiber]

In F mount zijn ze gewoon goedkoper...

[Universal Creations]

Fiber schreef op zaterdag 31 augustus 2013 @ 14:56:
In F mount zijn ze gewoon goedkoper...

Er zijn er gewoon meer van tweedehands te koop.... En vaak ook goedkoper.

[FL!PNEUS]

Ik ben al twee jaar verliefd op de plaatjes die ik schiet met mijn Sigma 30mm, maar wilde regelmatig wel "net iets wijder". Gelukkig heeft Sigma daar tegenwoordig een oplossing voor:



Wát een tank . Heule fijne lens om mee te spelen, maar ik ben blij dat ik een grip aan mijn 60D heb hangen om de boel een beetje in balans te houden...

De EOS M heb ik voor een prikkie op de kop weten te tikken, en gaat de rugzak in als ik geen zin heb om mijn DSLR mee te sleuren. Met de nieuwe firmware is de autofocus gewoon rap (niet EM-5 snel, maar ook niet meer baggertraag), wat het een hele leuke walkaround-camera maakt, die ook nog eens mijn bestaande lenzenpark slikt...

[Universal Creations]

Ik ben zeer benieuwd naar de resultaten van de 18-35.

[Fiber]

FL!PNEUS schreef op zaterdag 31 augustus 2013 @ 16:27:
[...] Heule fijne lens...

Gefeliciteerd! Je bent de eerste op GoT denk ik...

^{(Eigenlijk moet je er nu een review over schrijven... )}

[Peter_Aragorn]

Review!!!

[FL!PNEUS]

Hehe, wist niet dat dit zo'n reactie zou veroorzaken . Ik heb hier wat testmeuk geupload. Binnenshuis heb ik niet zo heel veel boeiends te fotograferen, maar je kunt wel zien dat het ding op f/1.8 al ragscherp is. Ga volgend weekend waarschijnlijk de hort op om het beestje fatsoenlijk uit te laten...

M.b.t. review, hebben jullie een voorbeeldje van wat jullie zouden willen zien? Heb dit nog nooit gedaan, en ben nou nog niet echt een meesterfotograaf...

[Fiber]

Voel je niet verplicht hoor...

Maar hier staan wel een paar voorbeeldjes om wat inspiratie op te doen...

http://tweakers.net/categorie/925/cameralenzen/reviews/

[Shark.Bait]

5 objectieven en een berg euro's voor de nikkor 24-120 f/4 en de 85mm f/1.4 G (de oude "D" 'omgeruild' voor de "G"). Damn wat zijn de dik vergeleken bij hun voorgangers (nou ja, de 4.5-5.6 versie in het geval van de 24-120mm min of meer voor mij dan)

Ik merk niets van de in de nikon 24-120 f/4 objectief review vermeldde "speling in de focus ring."

En hoewel ik er nog maar even mee gespeeld heb, zie ik niet de in de 85mm f/1.4 review vermeldde "Wijd open is de scherpte niet extreem goed, maar wel bruikbaar." maar eerder dat hij wijd open een zeer goede scherpte heeft en in de hoeken een goede scherpte heeft. Niet dat de hoeken iets uitmaken voor een portretlens, ik heb nooit het onderwerp in een hoek, en daar heb ik zeker geen scherpstel punt

[PageFault]

Leevmeister schreef op zaterdag 31 augustus 2013 @ 14:54:
Tsja, maar ook 1 heel groot nadeel: Stopdown metering waarmee je dus een hele donkere zoeker krijgt. Blegh.

Afhankelijk welk body je hebt, hoef je het diafragma niet per se met de ring in te stellen (bij de D200 was dat in elk geval configurabel, diafragma ring of wieltje op de body). In het laatste geval trekt hij het diafragma pas dicht bij het nemen van een foto.

[Prozac[NL]]

Mooi spul komt er voorbij en ook hier interesse voor meer van die nieuwe sigma!

[treative]

Universal Creations schreef op zaterdag 31 augustus 2013 @ 14:52:

Edit: voor de niet ingewijden: ik heb een 5D2 en daarop is auto-iso niet echt heel handig, omdat je geen limiet kunt instellen voor de sluitertijd.

Magic Lantern geeft je wel de optie.

[Leevmeister]

PageFault schreef op zondag 01 september 2013 @ 09:00:
[...]


Afhankelijk welk body je hebt, hoef je het diafragma niet per se met de ring in te stellen (bij de D200 was dat in elk geval configurabel, diafragma ring of wieltje op de body). In het laatste geval trekt hij het diafragma pas dicht bij het nemen van een foto.

Ja, maar als je hem op een Canon gebruikt is het per definitie stopdownmetering omdat er geen electronische óf mechanische verbinding is met een Nikon lens op een adapter. De AF Confirm chip is ook wel leuk maar dat telt eigenlijk niet anders dan de camera exif info doorgeven.
Op de Nikons is het natuurlijk weer een heel ander verhaal, en is het op elke Nikon gewoon een full aperture metering lens, want de lens heeft wel gewoon een CPU dus communiceert met de camera.

[Universal Creations]

treative schreef op zondag 01 september 2013 @ 11:10:
[...]


Magic Lantern geeft je wel de optie.

Ik vind ML alleen niet zo handig in mijn workflow en het probleem is nu ook gewoon opgelost.

[Sjekster]

Gisteren even bij de marktdag van Kamera Express geweest, in Capelle a/d IJssel. Een Sirui T005-C10 statiefje meegenomen voor 59€ (en wat gratis tijdschriften ) Heerlijk klein en licht, ideaal voor op reis!


Battle of the tripods by Sjekster, on Flickr


Sirui T005-C10 Ultralight Tripod by Sjekster, on Flickr

[Universal Creations]

Haha, nice!

[Bravo]

Sjekster schreef op zondag 01 september 2013 @ 15:39:
Gisteren even bij de marktdag van Kamera Express geweest, in Capelle a/d IJssel. Een Sirui T005-C10 statiefje meegenomen voor 59€ (en wat gratis tijdschriften ) Heerlijk klein en licht, ideaal voor op reis!

[afbeelding]
Battle of the tripods by Sjekster, on Flickr

[afbeelding]
Sirui T005-C10 Ultralight Tripod by Sjekster, on Flickr

Leuk statiefje, ik heb hem deze week ook gekocht Alleen voor een veel hogere prijs
Ben je van plan om hem met je 7D te gaan gebruiken of alleen met de kleinere camera? De kop lijkt het wel aan te kunnen, maar ik ben benieuwd naar de stabiliteit bij zwaardere lenzen (mijn langste/zwaarste is de 18-55)

[Sjekster]

Kleine camera bijna niet denk ik, die is bij mij voornamelijk voor als ik weinig mee wil nemen (als ik de stad in ga en dergelijke).

Heb het statief echt gekocht voor vakanties, zodat ik nog lekker landschapsfotografie met m'n 7D kan doen, timelapse opnames kan maken etc.

Hij lijkt best stabiel, maar je moet niet de middenkolom nog extra uit gaan schuiven, en voor extra stabiliteit raad ik aan even een tas eraan te hangen. Evt de poten niet helemaal uitschuiven. Heb het alleen geprobeerd met m'n 17-70, zoals op de foto, en die blijft prima zitten. Je kan met wat kracht het balhoofd wel bewegen, maar dat lukt de camera alleen niet . Grotere lens niet geprobeerd, maar die zet ik meestal op de statiefgondel, dus daar verwacht ik ook niet heel veel problemen mee. Het is vaak niet zozeer het gewicht alleen, maar ook de balans.

Op maximale stand lijkt hij vrij wiebelig, en niet echt windbestendig. Moet het allemaal nog in de praktijk gaan ondervinden, heb het alleen binnenshuis uitgeprobeerd. Volgende maand op vakantie, dus ik deel mijn bevindingen dan wel

De statiefsnelkoppeling is arca-swiss compatibel, dus ik heb bij peakdesign ook nog een DUALplate besteld, die zowel op arca compatibele statieven werkt, als op Manfrotto RC2 koppen. Daar kan ik dan makkelijk de lusjes voor mijn Leash and Cuff schouderriem / slingshot riem aanzetten, zonder de statiefkoppeling in de weg te zitten .

[ Voor 33% gewijzigd door Sjekster op 01-09-2013 16:30 ]

[Deathchant]

@UC, de daad bij het woord gevoegd! Mooie lens man!! Hoort de 135 apo sonnar niet eigenlijk ook stiekem bij de trilogie?

[Universal Creations]

Deathchant schreef op maandag 02 september 2013 @ 15:16:
@UC, de daad bij het woord gevoegd! Mooie lens man!! Hoort de 135 apo sonnar niet eigenlijk ook stiekem bij de trilogie?

Tsja, ieder zo zijn eigen holy trinity. Er zijn ook mensen die zweren bij 35-85-135 om maar iets te noemen.
Ik vind 35 noch vlees noch vis, 85 gaat op zich wel, maar 135 vind ik te lang voor portretten. Als ik heel veel geld zou hebben, zou ik best de 135/2 willen kopen, maar ik ben enorm tevreden met mijn MP 100/2, dus daar laat ik het bij qua portretlens/macrolens/landschapslens.

[Nomad]

Ik heb ook geen doel voor 135mm, vind een vreemd bereik. Veel te veel compressie voor een portret, veel te weinig tele om functioneel als tele in de natuur te functioneren.
35/50/85 daarentegen kan ik goed mee werken .

[vandijk]

En zo vind ik 50mm weer een beetje meh... 35L en 135L wordt ik dan wel weer heel blij van. Met de 300/4 IS L erbij is het ook een trinity Maar eigenlijk wil ik de 85L er nog bij.

[Hamed]

Universal Creations schreef op maandag 02 september 2013 @ 17:01:
[...]

Tsja, ieder zo zijn eigen holy trinity. Er zijn ook mensen die zweren bij 35-85-135 om maar iets te noemen.
Ik vind 35 noch vlees noch vis, 85 gaat op zich wel, maar 135 vind ik te lang voor portretten. Als ik heel veel geld zou hebben, zou ik best de 135/2 willen kopen, maar ik ben enorm tevreden met mijn MP 100/2, dus daar laat ik het bij qua portretlens/macrolens/landschapslens.

Nomad schreef op maandag 02 september 2013 @ 17:08:
Ik heb ook geen doel voor 135mm, vind een vreemd bereik. Veel te veel compressie voor een portret, veel te weinig tele om functioneel als tele in de natuur te functioneren.
35/50/85 daarentegen kan ik goed mee werken .

Hebben jullie weleens met een 135mm gespeeld?

[Universal Creations]

Ja, de Canon 135L. Prachtige lens hoor, maar ik vind het te lang. Ik wil niet op 2m afstand staan voor een normaal portret. En voor andere dingen is ie te kort. Dus ik heb een 100mm en een 200mm lens.

[Fiber]

Peter_Aragorn schreef op zaterdag 31 augustus 2013 @ 19:10:
Review!!!

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-18-35-1-8

[SomerenV]

Twee weken terug is m'n opa overleden en nu wordt het huis uitgeruimd en schoongemaakt. Vandaag ging ik even een kijkje nemen en ik kreeg te horen dat er 'videospul' lag. Snel gekeken en er lag een heuse Super8! Een Afga Movexoom 6. Niet veel waard geloof ik maar alles compleet met doos, een handleiding voor het filmen met zo'n camera en van alles en wat. Het apparaat is puntgaaf maar de batterijen waren gaan lekken dus even schoongemaakt.

\

Binnenkort eens kijken of het allemaal nog werkt

[henkie196]

Fiber schreef op maandag 02 september 2013 @ 18:41:
[...]

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-18-35-1-8

http://www.lenstip.com/in...est=obiektywu&test_ob=374

Universal Creations schreef op maandag 02 september 2013 @ 18:39:
Ja, de Canon 135L. Prachtige lens hoor, maar ik vind het te lang. Ik wil niet op 2m afstand staan voor een normaal portret. En voor andere dingen is ie te kort. Dus ik heb een 100mm en een 200mm lens.

Niet? Ik vind dat je met kortere lenzen altijd iemands personal space moet betreden voor normale portretten. Ik vind 100 dan al een beetje aan de korte kant (op FF).

[ Voor 51% gewijzigd door henkie196 op 02-09-2013 20:41 ]

[Fiber]

henkie196 schreef op maandag 02 september 2013 @ 20:37:
[...]
Niet? Ik vind dat je met kortere lenzen altijd iemands personal space moet betreden voor normale portretten. Ik vind 100 dan al een beetje aan de korte kant (op FF).

Daar kun je nog jarenlang over discussiëren, maar je komt er toch nooit uit. Het blijft gewoon een kwestie van persoonlijke smaak en voorkeuren.

[Universal Creations]

henkie196 schreef op maandag 02 september 2013 @ 20:37:
Niet? Ik vind dat je met kortere lenzen altijd iemands personal space moet betreden voor normale portretten. Ik vind 100 dan al een beetje aan de korte kant (op FF).

Zoals Fiber al zegt is het smaak. Maar het heeft voor en nadelen die personal space. Als je wat dichterbij bent, is het persoonlijker en prettiger communiceren. Daarnaast heb ik met 100mm gewoon wat meer kaderingsruimte achteraf. Croppen met 21MP is namelijk geen probleem en de Zeiss 100 is tot op pixelniveau ragscherp (ook op f/2).

[Hamed]

Het heeft ook met eigen smaakt te maken. Voor mij bestaat er geen beters portretlens dan de 135L.

Gisteren nog uitgebreid kunnen gebruiken op een MarkII. De meeste van de foto's hoeven nog niet eens bewerkt te worden!

[Universal Creations]

Bij die middelste foto had je denk ik wel een aardige afstand nodig. Met 3m afstand kom je tot een kaderhoogte van 80cm. Met 100mm heb je daarvoor 2,20m nodig.

[Hamed]

Dat is het hem juist. De meeste mensen hebben nog niet eens door dat ze gefotografeerd worden. Dat zijn de leukste foto's

Foto 1 is mijn zusje. 3 zus.

Zusje volgt mij altijd. Kijkt altijd in de camera

[ Voor 26% gewijzigd door Hamed op 02-09-2013 21:24 ]

[-DG-]

Hamed schreef op maandag 02 september 2013 @ 21:17:
Dat is het hem juist. De meeste mensen hebben nog niet eens door dat ze gefotografeerd worden. Dat zijn de leukste foto's
[...]

Dat kan met 24/35mm net zo goed . Misschien zelfs wel beter omdat je door de groothoek niet de camera niet precies recht op de personen hoeft te richten.
Ik zou overigens iets minder ruisreductie gebruiken, dan houd je volgens mij wat meer detail/microcontrast over en ziet de huid er minder geplamuurd uit.

[Joosie200]

Hamed schreef op maandag 02 september 2013 @ 21:17:
Dat is het hem juist. De meeste mensen hebben nog niet eens door dat ze gefotografeerd worden. Dat zijn de leukste foto's

Vind ik persoonlijk ook.

In ander nieuws: de grote wisseltruc!


Men neme een Nikon D300 + Nikkor 17-55mm f/2,8 objectief


Men neme de Naneu Pro K3L tas van Deathchant over..


Et voila.. doe de D300 + 17-55 in de tas, poppetje gezien, kastje dicht. Doe de tas open en er zit een Tokina 12-24mm f/4 op de D300 naast een Nikkor 70-300mm VR objectief

Oftewel.. de Nikkor 17-55mm f/2,8 "ingewisseld" tegen een Tokina 12-24mm f/4 + Nikkor 70-300mm VR.

[Hamed]

-DG- schreef op maandag 02 september 2013 @ 22:18:
[...]

Dat kan met 24/35mm net zo goed . Misschien zelfs wel beter omdat je door de groothoek niet de camera niet precies recht op de personen hoeft te richten.
Ik zou overigens iets minder ruisreductie gebruiken, dan houd je volgens mij wat meer detail/microcontrast over en ziet de huid er minder geplamuurd uit.

Mensen op de foto zetten met een 24 of 35? Beetje lelijk na mijn mening!

Was niet mijn camera. Op mijn eigen camera's had ik 2 andere lenzen

Bedankt voor de tip.

[mrc4nl]

Ik heb geen 85mm equivalente lens, maar wel een 50mm f2 lensop mn 2x crop camera en vind het een fijne afstand.
Af en toe zou ik iets wijder willen (90eqv oid) zodat ik niet zo krap hoef te kaderen ,op plekken waar ik niet overal kan staan. Maar dat is slechts een enkele keer echt een probleem.

Er bestaat voor een native "goed betaalbare" 45mm lens maar die is alsnog 100x(ja echt!) duurder dan wat ik voor mn Minolta 50mm heb betaald

ik droom ervan ooit nog eens de Voigtlander 42.5mm f0.95 te kunnen bezitten

Universal Creations schreef op maandag 02 september 2013 @ 23:05:
Er is ook een Minolta 45/2 pancake voor weinig te vinden op ebay (staan er volgens mij velen).

nooit aan gedacht, maar ik vind ebay wat overpriced, op marktplaats zie er ik wel een staan voor 25 euro.
Dat vind ik niet duur. Maar alsnog veel meer dan mijn 2 euro vijftig superkoopje (bij de kringloop)

[ Voor 37% gewijzigd door mrc4nl op 02-09-2013 23:13 ]

[Universal Creations]

Er is ook een Minolta 45/2 pancake voor weinig te vinden op ebay (staan er volgens mij velen).

[-DG-]

Hamed schreef op maandag 02 september 2013 @ 22:26:
[...]
Mensen op de foto zetten met een 24 of 35? Beetje lelijk na mijn mening!
[...]

Ik heb wel vaker een bruiloft gedaan waar meer dan 90% op 35 en 24mm is (op FF, ondanks dat er een 85L in de tas zat), en dan fotografeer je ook voornamelijk mensen. Gelukkig werden de foto's niet lelijk gevonden (en hadden mensen vaak niet door dat er foto's werden gemaakt) dus waarschijnlijk ligt het maar net aan de aanpak en je eigen voorkeur.
Met groothoek kun je wat dichter er op kruipen en naar mijn mening het daardoor wat persoonlijker maken en meer een verhaal vertellen omdat je de achtergrond/ruimte er ook bij pakt. Zeker als je het kunt combineren met dat 'niet door hebben dat er een foto wordt gemaakt'. Daarvoor helpt het wel om gewoon naast de mensen te staan (zonder de camera voor je ogen ), luisteren waar ze het over hebben en kijken waar het verhaal heen gaat en op een hoogtepunt waar de mensen zo gefocust zijn op elkaar dat ze alles er om heen vergeten rustig een foto te nemen.
Goed, als je alleen een hoofd en torso zonder storende andere dingen wilt ben je beter af met een zo'n 135mm.. Persoonlijk vind ik dat allemaal zo snel op elkaar lijken.

[Leevmeister]

Ik denk dat als jullie verder willen gaan over de ideale focal length jullie dat beter in het Objectieven topic kunnen doen

[Hamed]

-DG- schreef op dinsdag 03 september 2013 @ 22:10:
[...]

Ik heb wel vaker een bruiloft gedaan waar meer dan 90% op 35 en 24mm is (op FF, ondanks dat er een 85L in de tas zat), en dan fotografeer je ook voornamelijk mensen. Gelukkig werden de foto's niet lelijk gevonden (en hadden mensen vaak niet door dat er foto's werden gemaakt) dus waarschijnlijk ligt het maar net aan de aanpak en je eigen voorkeur.
Met groothoek kun je wat dichter er op kruipen en naar mijn mening het daardoor wat persoonlijker maken en meer een verhaal vertellen omdat je de achtergrond/ruimte er ook bij pakt. Zeker als je het kunt combineren met dat 'niet door hebben dat er een foto wordt gemaakt'. Daarvoor helpt het wel om gewoon naast de mensen te staan (zonder de camera voor je ogen ), luisteren waar ze het over hebben en kijken waar het verhaal heen gaat en op een hoogtepunt waar de mensen zo gefocust zijn op elkaar dat ze alles er om heen vergeten rustig een foto te nemen.
Goed, als je alleen een hoofd en torso zonder storende andere dingen wilt ben je beter af met een zo'n 135mm.. Persoonlijk vind ik dat allemaal zo snel op elkaar lijken.

Laatste reactie dan

Ik heb met 3 camera + 3 lenzen gelopen. Sigma 35, Sigma 85 en 135L. Alles met 135mm te doen is gewoon niet te doen. 35 meer voor groepsfoto's.

[nero355]

Nomad schreef op maandag 02 september 2013 @ 17:08:
Ik heb ook geen doel voor 135mm, vind een vreemd bereik. Veel te veel compressie voor een portret, veel te weinig tele om functioneel als tele in de natuur te functioneren.

Voor zaalsporten schijnt het helemaal geweldig te zijn op zowel FF als Crop camera's

[Verwijderd]

Leevmeister schreef op dinsdag 03 september 2013 @ 22:19:
Ik denk dat als jullie verder willen gaan over de ideale focal length jullie dat beter in het Objectieven topic kunnen doen

En dan zit de helft van ons in het N-kamp, de andere helft in het C-kamp (en wellicht nog een paar in wat andere kampen) dus mist iedereen toch weer de helft van de discussie.

Overigens ben ik er persoonlijk al lang achter dat ik een rare smaak heb als het gaat om "de juiste" objectieven en "the-holy-trinity", dus ik ga me inhoudelijk vooral niet met de discussie bemoeien.

[Universal Creations]

Ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat dit enorm persoonlijk is en ook nog afhangt van wat voor type fotografie je vaak doet. Het is natuurlijk wel leuk om te weten waarom mensen bepaalde keuzes maken.
Misschien daar een topic over maken... of een item in het community topic. Kom ik nog op terug

Edit: er komt een los topic vanavond. Dus spaar al je wilde ideeën nog even op en spui ze vanavond in het verse topic

[ Voor 35% gewijzigd door Universal Creations op 04-09-2013 12:24 ]

[Universal Creations]

En het topic is er! En wel hier: Holy Trinity

[ReseTTim]

* Nikon D90 + Grip
* Nikon 28mm f2.8
* Nikon 18-70mm
* Nikon 80-200mm f2.8
* Lensbaby 2.0
* Peleng 8mm Fisheye
* Carry Speed strap

[Hamed]

ReseTTim schreef op donderdag 05 september 2013 @ 20:28:
[afbeelding]
* Nikon D90 + Grip
* Nikon 28mm f2.8
* Nikon 18-70mm
* Nikon 80-200mm f2.8
* Lensbaby 2.0
* Peleng 8mm Fisheye
* Carry Speed strap

Mooie set. Veel plezier ermee.

[Sjekster]

M'n extra Peak Design spul is binnen!


Peak design spare parts and upgrades by Sjekster, on Flickr

Vlnr:
DUALplate statiefsnelkoppeling, compatible met arca-swiss en manfrotto RC2 (en volgens mij ook met m'n Gitzo balhoofd, maar dat moet ik nog even testen. Zou wel mooi zijn!)
Extra lusjes om de Leash en Cuff straps aan te bevestigen. Ik heb nu genoeg voor 3 of 4 camera's
Pro Drive Screw, om aan je statiefbevestiging van camera te zetten, waaraan je weer de Leash / Cuff straps aan kan bevestigen, of andere slingshot style straps.


Peak Design Pro Drive Screw by Sjekster, on Flickr

Pro Drive Screw. Extra bevestiging met oogje, waaraan ik m'n leash en/of cuff straps aan kan bevestigen. Klein, dus handig voor mijn m43 cam.


Peak Design DUALplate by Sjekster, on Flickr

DUALplate snelkoppeling, voor gebruik samen met Leash and Cuff straps. Ook te gebruiken met hun Capture systeem, maar dat heb ik niet.

Die straps zijn by far mijn favoriete accesoires voor mijn camera's, en zijn nu nog beter bruikbaar

Voor wie het niet kent:

[Hamed]

Hamed schreef op dinsdag 28 mei 2013 @ 16:07:

Plannen voor de komenden 2 jaar >>> 15 F2.8, 18 F3.5, 25 F2, 25 F2.8, 28 F2, 35 F2, 50 F2

Langzaam bij langzaam zal mijn collectie compleet worden

Carl Zeiss Makro-Planar T* 50 F2

Als hij nog leven was dan zou hij vandaag 197 zijn geworden.

Here's to the best glass in The World

[Universal Creations]

Mooie lens, heb er zelf ook 1
Wel nog even je signature aanpassen.

[RobertJRB]

Van de zijkant ziet hij eruit als een 85 of 100mm, zo lang zeg.

Maar, erg mooi stuk glas!

[Universal Creations]

Dat is in macrostand. In de normale stand is ie nog steeds niet erg compact vergeleken met andere 50mm lenzen (behalve de Sigma natuurlijk...), maar verder wel prima te hanteren.

[RobertJRB]

Ah, vandaar

[Deathchant]

Cool, die CZ 50/2 mooie lens man!
Ik heb al een tijdje niks gepost, maar ik zal ook eens wat bijdragen.

1: Carry Speed FS-PRO




Superhandig met wandelen in Scotland.

2: B+W ND110 77mm MRC




Deze wilde ik al een tijd hebben, maar nooit de moed verzameld om daar 150 euro tegenaan te gooien. Uiteindelijk bij maxsaver.net gekocht voor slechts 128 dollar. De non-MRC variant was natuurlijk goedkoper.

En kep de Lenspen Original gekocht, en die werkt goed!

[Bean77]

Laatste week de volgende aanwinsten binnen:

Carl Zeiss 21mm 2.8 distagon
430 EX II
Lee Big stopper (2mnd wachttijd)
Sun Sniper Strap The Pro II (staat niet op de foto)

Binnenkort een nieuwe camera tas.

[Hamed]

Signature is aangepast.

Wat een geweld in een keer

Veel plezier mannen

[Deathchant]

@Hamed: thanks
@Bean, mooi lensje. Erg contrastrijk

[Nomad]

De enige Zeiss die ik ook wel ambieer is de 21mm, die vind ik wel echt mooi. Dus samen met een Big Stopper heb je dan wel echt een super set.

Zakelijk gezien zou ik de 21 te weinig gebruiken en heb hem zodoende niet en te duur voor de lol erbij, maar mooi is die wel. Have fun ermee!

[Bean77]

dank jullie wel mannen!
Erg blij met de aanwinsten. De 21mm voornamelijk voor landschap gekocht, maar ben er al achter dat je ook leuke portretten ermee kunt maken.
En wat een bouwkwaliteit zeg.... De lens maakt het ook wat persoonlijker door een kaartje met een met d ehand ingevulde naam van de controleur.
Ik zat eigenlijk voor een volgende upgrade naar een 85mm 1.2 te kijken, maar de zeiss 85mm gaat een serieuze optie worden!

[Hamed]

Bean77 schreef op donderdag 12 september 2013 @ 11:05:

Ik zat eigenlijk voor een volgende upgrade naar een 85mm 1.2 te kijken, maar de zeiss 85mm gaat een serieuze optie worden!

Daar krijg je geen spijt van

[avanreijn]

@Bean77: Hoe ga je de filters eigenlijk monteren op de Zeiss 21mm? Zat die zonnekap niet vast geschroefd?

[Bean77]

avanreijn schreef op donderdag 12 september 2013 @ 11:59:
@Bean77: Hoe ga je de filters eigenlijk monteren op de Zeiss 21mm? Zat die zonnekap niet vast geschroefd?

Nope zonnekap kan je eraf schroeven. Volgens mij kan je er zonder problemen een wide angle adapter ring opschroeven.

[Universal Creations]

Je kunt er gewoon 82mm filters op kwijt.

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op donderdag 12 september 2013 @ 12:55:
Je kunt er gewoon 82mm filters op kwijt.

82mm? Ik vind 77mm filters voor mn 35mm f/1.4 al duur

[Hamed]

Ventieldopje schreef op donderdag 12 september 2013 @ 13:21:
[...]


82mm? Ik vind 77mm filters voor mn 35mm f/1.4 al duur

Ik gebruik geen UV meer. Alleen ND en CPL.

[Deathchant]

bescherming van het front element doen jullie niet? Ik zou me, zeker bij zo'n dure zeiss lenzen, toch een B+W MRC UV haze filter ofzo nemen, puur ter bescherming. Ik moet er niet aan denken dat ik zo'n schatje tegen de rotsen zou slammen
Doet me net zo pijn als het denken aan een kick in the nuts...

[Verwijderd]

Sjekster schreef op dinsdag 10 september 2013 @ 23:36:
M'n extra Peak Design spul is binnen!

Mooi spul. Ik heb het eens gezien in een promotie video maar toen was het nergens te koop.

Inmiddels wel zo te zien, maar waar?

[Universal Creations]

Deathchant schreef op donderdag 12 september 2013 @ 14:06:
bescherming van het front element doen jullie niet? Ik zou me, zeker bij zo'n dure zeiss lenzen, toch een B+W MRC UV haze filter ofzo nemen, puur ter bescherming. Ik moet er niet aan denken dat ik zo'n schatje tegen de rotsen zou slammen
Doet me net zo pijn als het denken aan een kick in the nuts...

Ik gebruik gewoon de stevige metalen zonnekap. Knap als je daarmee het glas kunt beschadigen.

[Ventieldopje]

Hamed schreef op donderdag 12 september 2013 @ 13:40:
[...]

Ik gebruik geen UV meer. Alleen ND en CPL.

Ik ook niet, nooit gedaan Zit altijd nog wel te kijken naar evt. een polar of ND maar op die formaten is shit gewoon duuuuuur.