:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_exif()/u/168881/IMG_3752_4.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
:strip_icc():strip_exif()/u/354754/crop5ab532284d8bd_cropped.jpeg?f=community)
/u/155389/IMG_1082.png?f=community)
Wat hebben een regenworm en een Canon EF 8-15mm fisheye met elkaar gemeen?
Men neme een EF 8-15 Fish:
Men neme een Menno met grotere zaagwensen
:
antwoord: net als een regenworm leeft een Canon EF 8-15 ook door in 2 delen: een FD 7,5 mm f5.6 circulaire fisheye enerzijds en een FD 15 mm f2.8 fullframe fisheye anderzijds
De FD 7,5 mm fisheye is naar mijn weten de wijdste reflexlens ooit door Canon gebouwd. De hoek is groter dan 180 graden en wordt geschat op 185-190 graden. Het ding is echt onwerkelijk wijd!
Geen focusring (want scherptediepteveld is met deze brandpuntsafstand en maximaal diafragma toch al nagenoeg oneindig) en ingebouwd 6 kleurenfilters. Bijkomende bonus: op de Pen 2 is de 7,5 mm gewoon een fullframe fisheye.
Men neme een EF 8-15 Fish:
Men neme een Menno met grotere zaagwensen
:antwoord: net als een regenworm leeft een Canon EF 8-15 ook door in 2 delen: een FD 7,5 mm f5.6 circulaire fisheye enerzijds en een FD 15 mm f2.8 fullframe fisheye anderzijds
De FD 7,5 mm fisheye is naar mijn weten de wijdste reflexlens ooit door Canon gebouwd. De hoek is groter dan 180 graden en wordt geschat op 185-190 graden. Het ding is echt onwerkelijk wijd!
Geen focusring (want scherptediepteveld is met deze brandpuntsafstand en maximaal diafragma toch al nagenoeg oneindig) en ingebouwd 6 kleurenfilters. Bijkomende bonus: op de Pen 2 is de 7,5 mm gewoon een fullframe fisheye.
offtopic:
En voor de zeikerige biologen onder ons: ik weet dat een regenworm niet doorleeft (de achterkant i.i.g. niet)
En voor de zeikerige biologen onder ons: ik weet dat een regenworm niet doorleeft (de achterkant i.i.g. niet)
EF: 1DX2, 17-TSE, 20-35L, 28-80L, 35LII, 50L F1, 50 Planar, 80-200L, 85L F1.2, 100-300L, MR14-EX, 470EX-AI, 600EX-II RT
RF: R5, 15-35L, 24-70L, 28, 70-200L F2.8, 100L, 100-500L
CV: 20, 40, 50 F1, 90
Én veel klassiek Canon spul in alle mounts
:strip_icc():strip_exif()/u/264672/trap60x60.jpg?f=community)
haha ! en toen waren er twee 
Mooie aanwinst, wel vreemd om geen focusring te hebben.
Heeft ie een minimale focusafstand ? Hoe kleiner de aperture hoe dichterbij je kan waarschijnlijk.
Mooie aanwinst, wel vreemd om geen focusring te hebben.Heeft ie een minimale focusafstand ? Hoe kleiner de aperture hoe dichterbij je kan waarschijnlijk.
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Verwijderd
Ik dacht dat ik ergens gelezen had dat die 75mm 900€ gaat kosten. Dan moet ik er nog eens over nadenken.:
[...]
Mooi setje.
En wij hebben hetzelfde verlanglijstje zo te zien.
Och ik ben gewoon wat zuinig uitgevallen denk ik.
Ik zag idd op een paar van mijn vakantiefoto's wat flare-verschijnselen. Ik zal nog wel eens kijken wat het verschil is met en zonder.
Tsja ik heb eigenlijk niet zoveel vergelijkingsmateriaal maar ik vind de IQ goed. En hij focust ook razendsnel. Ik moet zeggen dat ik meer lol beleef aan de 12 mm. Een groothoek levert interessantere foto's op naar mijn mening. Ik hoop dat Olympus ook nog een keer komt met een mooie 20 of 25 mm.
[ Voor 68% gewijzigd door Universal Creations op 24-07-2012 20:40 . Reden: Volgende keer graag zelf de "edit" knop gebruiken. ]
Verwijderd
Dat zal die in het begin ook zeker kosten maar even ter vergelijking.
De adviesprijs van de 12mm is 800 euro en ik heb hem nieuw kunnen kopen (via internet) een half jaar a introductie voor 630 euro. (adviesprijs en prijs in de Olympus store is nog steeds 800)
Er zal dus zeker wel 100 euro afgaan na een half jaartje. Dat maakt het nog niet goedkoop, maar het schijnt echt een uitmuntend objectief te zijn.
Voor een mooie 25mm hoef je overigens niet te wachten. Panasonic levert die al voor het m4/3 systeem. Ook wel weer een dure (Leica) maar f/1.4.
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 24-07-2012 20:40 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/389770/crop63da2ae730603_cropped.jpg?f=community)
/u/331764/kerstavatar.png?f=community){kind=avatar}
Krijg je tegenwoordig 50M&Ms in 1 zakje? Volgens mij ben ik afgezet 
[ Voor 10% gewijzigd door citruspers op 24-07-2012 22:41 ]
/u/44761/crop64e74e2f13df1_cropped.png?f=community)
Je ziet ze echt overal die 50mm M&Ms...
|| Vierkant voor Wiskunde ||
/u/71177/topiclinuxbiz2.GIF?f=community)
Okay, interessant. Ik wil een compacte set hebben voor bepaalde trips en dacht aan de Panasonic GX1 met de Pana 20mm f/1.7 en de Oly 45mm f/1.8 voor licht en compact zeg maar. Ik vind nog niet zo heel veel over de Oly, maar ik ben blij om te horen dat jouw eerste indrukken positief zijn
:strip_icc():strip_exif()/u/181235/Icon.jpg?f=community){kind=icon}
Net naar de C1000 geweest om ook een zakje M&Ms te halen waar een 50MM in zou zitten. Er zat geen 50MM lens in 
Veel plezier mannen
Veel plezier mannen
Fujifilm X100VI
Sony A7RIV & A7C2
Carl Zeiss Batis 25 - 18 - 85
Sony GM 14 - 24 - 35 - 135 - 20-70 - 70-200 - 200-600
FE 90 Macro G - Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm
Hij werkt nog perfect, maar wegdoen: dat nooit
. Ze hebben allebei m'n reizen door Oost-Congo overleefd en als beloning krijgen ze daarvoor een mooi plaatsje naast m'n PC.
/u/10108/FatPie2.JPG?f=community)
Trotse eigenaar van deze mooie camera!
Major upgrades:
2001: Olympus E-10
2008: EOS 450D + Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS (kit)
2010: EOD 60D + Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
2012: EOS 5D Mark III + Canon EF 24mm F/1.4L II USM
(ook nog in 2012 een Canon Speedlite 430EX II + Canon EF 50mm f/1.4 USM)
Alhoewel de apparatuur voorloopt op mijn kennis hoop ik er veel plezier van te hebben!
[ Voor 0% gewijzigd door grimson op 25-07-2012 12:42 . Reden: Mark III typo :) ]
Zon opbrengst http://plugwise.grimson.nl/ | Fotomeuk
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
mark II of mark III, plaatje says III, text says II 
.
Anyway, fijne camera. Ben er echt heel tevreden mee, doet alles wat ik van hem verwacht en wil.
.Anyway, fijne camera. Ben er echt heel tevreden mee, doet alles wat ik van hem verwacht en wil.
Dat zijn mooie upgrades!
Helaas wil het niet vlotten met de verkoop van mijn Sigma
Wil ook een rode ring in mijn assortiment 
Helaas wil het niet vlotten met de verkoop van mijn Sigma
Wil ook een rode ring in mijn assortiment
K to the KillaZ
:strip_icc():strip_exif()/u/39518/F2_Perk_Slayer.jpg?f=community)
Die Samyang 35 en 85 zijn inderdaad ook mooie lensjes:
Helaas wil het niet vlotten met de verkoop van mijn Sigma
Of zocht je soms een Sigma 18-200?
Hoewel de 35 en de 85 volgens mij best leuke lenzen zijn , doelde ik meer op een Canon vervanger voor mijn Sigma, die mij wijd open te soft en te onscherp is vergeleken met de Canon variant.
, doelde ik meer op een Canon vervanger voor mijn Sigma, die mij wijd open te soft en te onscherp is vergeleken met de Canon variant.
K to the KillaZ
/u/151652/crop5c597e011af23_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/73069/zT-Cad.jpg?f=community)
Binnen korte tijd 2 objectieven gekocht, langzaam bezig DX over te zetten naar FX.
Darth Vader by cadje, on Flickr
Darth Vader by cadje, on Flickr
:strip_icc():strip_exif()/u/49579/sadnemo3b.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/227266/Mantis0509_01-1_klein.gif?f=community)
Mijn oude setje MF-lenzen voor mijn D7000:
Boven
Tair 3H (is omgebouwde 3A) 300 mm f 4.5
Onder, v.l.n.r.Tokina 135mm f 2.8, Kiron 105 mm f 2.8, 1:1, Vivitar Series 1 200 mm f 3, Tamron 35- 210 mm f 3,5 - 4,2
Net binnen: mijn nieuwe setje AF
-lenzen voor mijn D7000:
Boven
Tair 3H (is omgebouwde 3A) 480 mm f 7,2
Onder, v.l.n.r.
Tokina 216mm f 4,5, Kiron 168 mm f 4,5, 1:0,625, Vivitar Series 1 320 mm f 4,8, Tamron 56- 336 mm f 5;6 - 6,7
En hier is "the magical multiplier":
(p.s. ik heb de cropfactor maar ff niet meegeteld)
Boven
Tair 3H (is omgebouwde 3A) 300 mm f 4.5
Onder, v.l.n.r.Tokina 135mm f 2.8, Kiron 105 mm f 2.8, 1:1, Vivitar Series 1 200 mm f 3, Tamron 35- 210 mm f 3,5 - 4,2
Net binnen: mijn nieuwe setje AF
-lenzen voor mijn D7000:Boven
Tair 3H (is omgebouwde 3A) 480 mm f 7,2
Onder, v.l.n.r.
Tokina 216mm f 4,5, Kiron 168 mm f 4,5, 1:0,625, Vivitar Series 1 320 mm f 4,8, Tamron 56- 336 mm f 5;6 - 6,7
En hier is "the magical multiplier":
(p.s. ik heb de cropfactor maar ff niet meegeteld)
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/88216/Goomba-animated.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
Ik zou een 1.6/ wel vet vinden, om van m'n 300/F4 een 188/F2.8 te kunnen maken. 
edit:
edit:
Foute aanname, ik schrijf exact wat ik bedoel. Een mooie lichtsterke 188mm is echt de bom.
[ Voor 62% gewijzigd door Toff op 27-07-2012 17:18 ]
Ik neem aan de je bedoelt van je 188 een 300 maken.:
Ik zou een 1.6/ wel vet vinden, om van m'n 300/F4 een 188/F2.8 te kunnen maken.
:strip_icc():strip_exif()/u/85342/freakycat.jpg?f=community)
Een hele sterke convertor, eentje die je lens een stukje oprekt ?:
Ik zou een 1.6/ wel vet vinden, om van m'n 300/F4 een 188/F2.8 te kunnen maken.
Hij viel uit de boot, het duurde maar even. Nu is hij dood, de rest van zijn leven.
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
Mag ook wel, want de 1.2 is €1066 (!) dúúrder dan de 1.4. Je kan letterlijk 4 keer de 50mm 1.4 en tweedehands een 1.8 kopen voor de prijs van één 1.2
The devil is in the details.
Fujifilm X100VI
Sony A7RIV & A7C2
Carl Zeiss Batis 25 - 18 - 85
Sony GM 14 - 24 - 35 - 135 - 20-70 - 70-200 - 200-600
FE 90 Macro G - Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm
:strip_exif()/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community)
Ja maar dan heb je wel 5x speelgoed gekocht in plaats van een lens zoals de 50 f/1.2 of de Sigma 50 f/1.4 die lekker groot zijn. Vooral met de zonnekap erbij zijn ze veel fijner als je een grip onder je toestel hebt en grote klauwen:
Mag ook wel, want de 1.2 is €1066 (!) dúúrder dan de 1.4. Je kan letterlijk 4 keer de 50mm 1.4 en tweedehands een 1.8 kopen voor de prijs van één 1.2
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Als dat een reden is om te upgraden...:
Inderdaad, die 50mm 1.4 pastte natuurlijk niet tussen je andere L lenzen.
Was ook alleen maar om het prijsverschil tussen de Canon 1.4 en 1.2 te geven:
[...]
Ja maar dan heb je wel 5x speelgoed gekocht in plaats van een lens zoals de 50 f/1.2 of de Sigma 50 f/1.4 die lekker groot zijn. Vooral met de zonnekap erbij zijn ze veel fijner als je een grip onder je toestel hebt en grote klauwen
Voor de prijs van de 1.2 kan je overigens alsnog ruim 3x de Sigma 50mm 1.4 halen Heb zelf de Canon 50mm 1.4 gehad en heb nu de Sigma, die is qua bouw zeker beter, maar heeft ook zo z'n nadelen. Mag hopen dat je voor de prijs van de 1.2 echt een zo goed als perfecte lens krijgt.
The devil is in the details.
De perfecte lens is natuurlijk een 8-1200mm f0.5 IS, maar ja, zolang die niet bestaat...:
[...]
Was ook alleen maar om het prijsverschil tussen de Canon 1.4 en 1.2 te geven
Heb zelf de Canon 50mm 1.4 gehad en heb nu de Sigma, die is qua bouw zeker beter, maar heeft ook zo z'n nadelen. Mag hopen dat je voor de prijs van de 1.2 echt een zo goed als perfecte lens krijgt.
Als dat het enige is wat dat voor jou de perfecte lens maakt
nuf said.
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
New.. by Strange Artifact, on Flickr
Zinnen op gezet en de variant gevonden die ik graag wilde, hier op mijn d90.
Compleet met doos handleiding garantie kaart en koker!
Me happy....
nou nou, wat ik probeerde aan te geven dat er geen perfecte lens is, dat jij daar zo raar op reageert:
[...]
Als dat het enige is wat dat voor jou de perfecte lens maakt
:
[...]
nou nou, wat ik probeerde aan te geven dat er geen perfecte lens is, dat jij daar zo raar op reageert
Ik loop de boel maar te verstieren @Prozac, zo dan! Helemaal compleet! Ziet er goed uit
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
/u/286848/crop5893df624a917.png?f=community)
Op naar de Noctilux 50mm f/0.95
Wat een negativiteit over de 1.2 L zeg... Ik kan alleen maar
zeggen. Veel waar voor je geld, kan je lekker een tijd mee spelen tot je er 12 van bij elkaar hebt gespaard voor de F/0.95.Toevallig de F/1.4 nu in de V&A staan?
Leuke coating heeft die : Is dat uniek of hadden ze dat allemaal vroeger ??
Ziet er lekker stevig uit
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
:strip_exif()/u/331588/Louise-Brooks-style1.gif?f=community)
Ventieldopje loopt te flamen, admin ik zou er iets aan doen hoor!!:
[...]
X470+2700x@4.2 DDR4@3200 nV2080ti Founders Edition 2x M2.SSD+ 2xHDD raid 0, α7 +Konica AR, 135/2.5 135/3.2 135/3.5 100/2.8 85/1.8 55/3.5-macro 57/1.2 50/1.4 50/1.7 52/1.8 35/3.5 35/2 28/1.8UC 24/2.8 Jupiter & Industar, Summicron R-2 50/2 Canon (n)FD's
:strip_icc():strip_exif()/u/268337/leica5.jpg?f=community)
Ik heb die 50 f/0,95 noctilux kunnen gebruiken, wat een extreem ding zeg. Te zwaar, te groot maar bouw is geweldig en de foto's die eruit komen zijn super.:
[...]
Op naar de Noctilux 50mm f/0.95
Wat een negativiteit over de 1.2 L zeg... Ik kan alleen maar
Toevallig de F/1.4 nu in de V&A staan?
Focussen viel me erg mee, alles was goed in focus.
Nadeel is dat je zo aan 1/4000 sluitertijd zit en je dus eigenlijk standaard met ND filters moet werken.
Als die canon 50/1.2 maar de helft zo goed is, is die het geld al zeker waard. Tuurlijk is het veel geld, maar dat kost een lichtsterke lens nou eenmaal.
En 1.2 of 1.4 lijkt niet veel, maar iedere (halve) stop is meegenomen als je echt lichtsterk wilt.
Leica MM + Sony A9
Sshhhhh!:
[...]
Ventieldopje loopt te flamen, admin ik zou er iets aan doen hoor!!
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Nikon heeft meer objectieven met deze 'coating', bv de 180mm 2.8.:
[...]
Leuke coating heeft die : Is dat uniek of hadden ze dat allemaal vroeger ??
Ziet er lekker stevig uit
Check maar eens rond.
Ding is als een tank!
:strip_exif()/u/405930/big0.gif?f=community)
Wat heb je voor de 50F1.2 betaald dan?
Een van de redenen waardoor ik bewust voor de 85LII gegaan is omdat hij optisch toch duidelijk beter schijnt te zijn.
Voor 1250 euro heb ik hem trouwens overgekocht in perfecte staat.
Canon heeft patent op een 43mm. F1.0 (geen grap).
Maar maakt niet uit, als je 50 een fijne FL vindt, ben je aan het beste adres met deze lens.
Mooi lensje hoor! F1.2 is leuk om te gebruiken! Ik vind die 50F1.2 sowieso de mooiste lens die er op een camera kan zitten. Qua looks van de lens. Maar daar koop ik dan weer geen lenzen voor
R6+R8 | RF14-35/4.0L IS | RF24-105/4.0L IS | RF35/1.8 | RF50/1.8 | RF85/1.2L |
± 1500, die 85 zit meende ik op 2100 en dat is net weer even te gek!:
[...]
Wat heb je voor de 50F1.2 betaald dan?
Een van de redenen waardoor ik bewust voor de 85LII gegaan is omdat hij optisch toch duidelijk beter schijnt te zijn.
Voor 1250 euro heb ik hem trouwens overgekocht in perfecte staat.
Canon heeft patent op een 43mm. F1.0 (geen grap).
Maar maakt niet uit, als je 50 een fijne FL vindt, ben je aan het beste adres met deze lens.
Mooi lensje hoor! F1.2 is leuk om te gebruiken! Ik vind die 50F1.2 sowieso de mooiste lens die er op een camera kan zitten. Qua looks van de lens. Maar daar koop ik dan weer geen lenzen voor
Verwijderd
of 
Ik kan dus eigenlijk helemaal niet fotograferen... maar wou deze toch even laten zien: 2,50 euro bij de Kringloop. Ik heb een Minolta Dynax spxi (gekocht in 1992) en dacht: deze 3xi desnoods slopen om te zien hoe 'ie eigenlijk werkt. Hij bleek het dus ook niet te doen. De diafragma-ring (zie lipje) was ontwricht. Ik heb de metalen bajonetring losgedraaid en zag dat er een steunwieltje los hing door een afgebroken asje. Gaatje geboord in het plastic frame en asje vervangen door 2mm boutje; alles weer vastgezet en voilá: een werkende camera.
(Maar wat moet je ermee, met een analoge instap camera?)
***
Zijn er nog plaatjes-hosting-sites die het zonder registratie, captcha, bevestiging, flash, thumbnail, verplichte resize, pornowaarschuwing en reclamebombardement doen?
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Nieuwe lens koker gehaald voor aan m'n tas om sneller/makkelijker tussen lenzen te wisselen die ik vaak gebruik tijdens bijvoorbeeld concerten en festivals. Geld voor een tweede body steek ik liever in een 85L!
Maargoed, zoals gezegt dat ding dus vandaag uit de winkel mee genomen, natuurlijk daar even gekeken of mijn lenzen er in passen. Kom ik thuis een wel érg vreemde handleiding tegen!
Maargoed, zoals gezegt dat ding dus vandaag uit de winkel mee genomen, natuurlijk daar even gekeken of mijn lenzen er in passen. Kom ik thuis een wel érg vreemde handleiding tegen!
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/140797/crop601132bf62ae5_cropped.jpeg?f=community)
Je heb 'm toch op imgbox staan, wat is daar mis mee ?
Widescreen Letterbox! En dit is alleen een plaatje ? Waar is de play knop:
Ik vond vandaag ook wat nieuws in mijn vitrine kast!
Erg leuke kit btw. Broer heeft deze grip, houd heerlijk vast ermee:
http://www.kleptography.com/rf/#camera_olympusepl
[ Voor 34% gewijzigd door jesper86 op 02-08-2012 22:24 ]
Ik ga nog wel even nadenken over een evt. grip. Wil eigenlijk wel een (kortere) andere nekstrap erbij, misschien dat ik wat leuks/retro's kan vinden.:
[...]
Widescreen Letterbox! En dit is alleen een plaatje ? Waar is de play knop
Erg leuke kit btw. Broer heeft deze grip, houd heerlijk vast ermee:
http://www.kleptography.com/rf/#camera_olympusepl
Hij bevalt overigens prima!
Kicke compositie en kleur, zo zie je maar hoe 'weinig' je nodig heb voor mooie shots, zie mensen die doen veel veel slechter met veel veel meer.
Waarom die en niet deze : http://products.lowepro.c...0Case%20200%20AW,2226.htm
Die vind ik zoo gaaf
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Inderdaad:
[...]
Waarom die en niet deze : http://products.lowepro.c...0Case%20200%20AW,2226.htm
Die vind ik zoo gaaf
Fujifilm X100VI
Sony A7RIV & A7C2
Carl Zeiss Batis 25 - 18 - 85
Sony GM 14 - 24 - 35 - 135 - 20-70 - 70-200 - 200-600
FE 90 Macro G - Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm
Ik wist ook niet dat die bestond, totdat iemand erover begon in het Tassen topic... ik zat meteen zo naar mijn monitor te staren :
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
:strip_icc():strip_exif()/u/824/crop57b4d0475dd4b_cropped.jpeg?f=community)
Ik heb de Lens exchange 200 en de Lens Flex pouch 75 deze week van marktplaats geplukt. Dit weekend eens gronding testen tijdens Castlefest. Hopelijk heb ik de AW functie niet al te hard nodig
Canon cameras en lenzen. Elinchrom flitsers, Lowepro en Pelican tassen/koffers. Polestar 2
:strip_icc():strip_exif()/u/336187/RebelFilm-Ava_small.jpg?f=community)
Kom ik terug van vakantie, vind ik dit op de deurmat tussen de post...
IMG_9971 by JeroenDiks1987, on Flickr
Dient als walkaround/run & gun docu lens op mijn FS100:
IMG_9974 by JeroenDiks1987, on Flickr
Het zoom mechanisme van mijn Tamron 17-50 was stuk gegaan. Bewust voor de 24-105 gekozen vanwege het langere bereik en de IS. Ik schoot bijna niks op 17mm, hooguit exterieurs/slider shots. Maar dan vond ik 17mm weer niet wijd genoeg. Daarnaast vond ik 17mm ook niet fijn voor events/bruiloften/etc. Vaak te veel vertekening en vond de 17mm van de Tamron niet zo bijster goed/scherp. Zit nu nog in mijn Peli als 17mm F2.8 prime voor het geval dat. Gaat gauw upgedate worden naar de Tokina 11-16, maar eerst de Metabones EOS-NEX mkII adapter scoren, zodat IS ook werkt op de FS100 met de 24-105
IMG_9971 by JeroenDiks1987, on Flickr
Dient als walkaround/run & gun docu lens op mijn FS100:
IMG_9974 by JeroenDiks1987, on Flickr
Het zoom mechanisme van mijn Tamron 17-50 was stuk gegaan. Bewust voor de 24-105 gekozen vanwege het langere bereik en de IS. Ik schoot bijna niks op 17mm, hooguit exterieurs/slider shots. Maar dan vond ik 17mm weer niet wijd genoeg. Daarnaast vond ik 17mm ook niet fijn voor events/bruiloften/etc. Vaak te veel vertekening en vond de 17mm van de Tamron niet zo bijster goed/scherp. Zit nu nog in mijn Peli als 17mm F2.8 prime voor het geval dat. Gaat gauw upgedate worden naar de Tokina 11-16, maar eerst de Metabones EOS-NEX mkII adapter scoren, zodat IS ook werkt op de FS100 met de 24-105
Nikon Z6 | Nikkor 16-35 F4 VR AF-S | Nikkor 24-70 F2.8 AF-S | Nikkor 85 F1.8 AF-S | DJI Mini 2 | Lenovo Yoga Slim 7
Als je echt serieus wilt gaan fotograferen heb 2.8 glas nodig en voor sport kun je niet zonder een tele Maar volgens mij had ik beter een macro lens kunnen kopen.
Om alles maar met een korreltje zout te nemen:
Dit wordt mijn nieuwe beste vriend! Op fotografie gebied dan.
De 70-200 f4 was echt mijn favoriete lens en nu kon ik met de cashback van Canon en de verkoop van wat andere dingetjes deze 2.8 IS II voor een mooie prijs aanschaffen.
Maar volgens mij had ik beter een macro lens kunnen kopen.Om alles maar met een korreltje zout te nemen:
Dit wordt mijn nieuwe beste vriend! Op fotografie gebied dan.
De 70-200 f4 was echt mijn favoriete lens en nu kon ik met de cashback van Canon en de verkoop van wat andere dingetjes deze 2.8 IS II voor een mooie prijs aanschaffen.
Ik hoop eigenlijk van wel dan kan je ons mooi vertellen hoe goed of slecht die is:
Ik heb de Lens exchange 200 en de Lens Flex pouch 75 deze week van marktplaats geplukt. Dit weekend eens gronding testen tijdens Castlefest. Hopelijk heb ik de AW functie niet al te hard nodig
Dat is namelijk mijn laatste twijfel puntje zeg maar Nice! Krijg je geen spijt van !!:
Als je echt serieus wilt gaan fotograferen heb 2.8 glas nodig en voor sport kun je niet zonder een tele
Om alles maar met een korreltje zout te nemen:
Dit wordt mijn nieuwe beste vriend! Op fotografie gebied dan.
De 70-200 f4 was echt mijn favoriete lens en nu kon ik met de cashback van Canon en de verkoop van wat andere dingetjes deze 2.8 IS II voor een mooie prijs aanschaffen.
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
:strip_exif()/u/38193/crop65eb96ae20b6e_cropped.gif?f=community)
Ja en nee.
Met precies diezelfde 24-105 heb ik tijdens een videoshoot traumatische zoom+focuspull ervaringen gehad. Een fotolens moet je op een filmcamera beschouwen als een multiprime en ook zo gebruiken. Dus niet zoomen. Dat is met een videolens geen probleem.
En vaak is het focussen op een fotolens ook niet helemaal lekker. Zeker focus-by-wire vind ik een drama: geen gevoel meer. Om maar te zwijgen over "niet lineair focussende" focusringen.
Genoeg beperkingen dus waar je echt rekening mee moet houden. En helaas vergt het daardoor dan ook nog wat extra oefening. Als ik moet filmen met onze dSLR+lenzen+rig sta ik echt wel even in te stellen, voelen en even oefenen en we kunnen. Pak ik onze HD semi-pro videocamera dan druk ik op één knop en kan ik voordat ik goed en wel dat ding uit de tas heb al filmen
Maar goed: een videolens kost 10x meer dan een L-fotolens. Dat dan weer weer.
Weet van alles een beetje en van een beetje alles!
Ik heb het geld helaas niet voor €5.000 per cine prime en €45.000 per cine zoom voor de Canon cine lenzen
Nikon Z6 | Nikkor 16-35 F4 VR AF-S | Nikkor 24-70 F2.8 AF-S | Nikkor 85 F1.8 AF-S | DJI Mini 2 | Lenovo Yoga Slim 7
Nee? Wat vreemd:
Ik heb het geld helaas niet voor €5.000 per cine prime en €45.000 per cine zoom voor de Canon cine lenzen
Er zullen maar weinig particulieren of 'eenmans'-bedrijven zijn die die lenzen kopen. Dat soort lenzen worden vaak gehuurd, al dan niet in combinatie met de camera. Vergelijkbaar met systemen van bijv. Arri. Een beetje Alexa kost je 100-150k
Ach, vroeger (vroeger vroeger
) kon je de high end camera's überhaupt alleen maar huren. Dan is het toch leuk dat tegenwoordig de dSLR's en de higher end body's + fotolenzen goed te betalen zijn. Daar wordt het echte spul ook goedkoper van
Weet van alles een beetje en van een beetje alles!
Nikon Z6 | Nikkor 16-35 F4 VR AF-S | Nikkor 24-70 F2.8 AF-S | Nikkor 85 F1.8 AF-S | DJI Mini 2 | Lenovo Yoga Slim 7
Helaas gaat Castlefest niet door voor mij. Wel even wat foto's gemaakt van de verschillende pouches/cases ter vergelijking.:
[...]
Ik hoop eigenlijk van wel dan kan je ons mooi vertellen hoe goed of slecht die is
[...]
De lens die er naast staat afgebeeld is een 70-200/4 IS met 1.4 TC, Deze past in alle 3 de tassen. Nieuw kosten de tassen tussen de 45 en 55 euro (KE).
Ik zal binnenkort een uitgebreide vergelijking schrijven. De voorlopige conclusie:
De lens exchange is mijn favoriet. Goede balans tussen buitenafmetingen en bescherming. Ook op het gebied van bruikbaarheid komt deze tas het best uit de bus. De flex pouch mist de vakjes voor een lensdop en het flodderige design zorgt ervoor dat de tas slecht afsluit als er een kleine/medium lens in zit. Ook is de klittenband te klein en niet al te krachtig waardoor de tas makkelijk open kan gaan. Voor een nieuwprijs van +/- 50 euro had ik een beter doordacht design verwacht. Gelukkig heb ik er 2e hands een stuk minder voor betaald
Canon cameras en lenzen. Elinchrom flitsers, Lowepro en Pelican tassen/koffers. Polestar 2
Volgens jou is 112 / 1.6 = 80? Volgens mijn rekenmachine is dat 70:
[...]
Volgens mij bedoel je een 80-200 f2
En 2.8 / 1.8 = bij mij ook 1,75 en niet 2, zoals jij nu zegt
The devil is in the details.
Ah, natuurlijk, zat aan een 1.4 converter te denken, maar was natuurlijk 1.6 crop factor. Het is nog vroeg, zeggen we dan maar:
Volgens jou is 112 / 1.6 = 80? Volgens mijn rekenmachine is dat 70
En 2.8 / 1.8 = bij mij ook 1,75 en niet 2, zoals jij nu zegt