Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[iew]

Xfile schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:00:
[...]

Het gaat dus meer om het effect van bokeh.

Ik ben dus ook zo'n bokeh liefhebber, mijn Leitz Wetzlar Elmarit-R 135mm F/2.8 uit 1964 heeft ook zo'n fijne bokeh, alleen is de scherpte ook fantastisch.
Ik gebruik deze lens vaak op mijn X-H2 en geeft prachtige resultaten.

Ook heb ik de originele 2.0 tele converter met de originele lederen koker erbij weten te sprokkelen, gewoon omdat ik dat setje compleet wilde hebben.

https://lens-db.com/leitz...marit-r-135mm-f28-i-1964/

Maar die gebruik ik eigenlijk zelden, en alles in near mint condition !
Ben er dan ook heel erg blij mee

[ Voor 4% gewijzigd door iew op 17-07-2024 13:57 . Reden: linkje erbij geplaatst. ]

[RvL]

Goed, na weken van lenzen koken, poetsen, plakken en in elkaar zetten is dan toch de vraag, is het ook gelukt? Of ben ik lekker bezig geweest maar is de patiënt alsnog overleden?

Nou, dat valt nog niet tegen. Op vakantie in het Zwarte Woud eens uitgeprobeerd tijdens een wandeling. Toegegeven, ik heb hier niet de middelen om de foto's maar ik op mijn telefoon en tablet kan bekeken valt het nog niet tegen

Vooral de close-up stand verbaast me. Vaak valt deze redelijk tegen.

Afstoppen is wel aan te raden. Zeker op 85mm is f/8 aan te raden. F/5.6 kan nog (op 28mm zeker) maar dan wil het contrast nog wel eens een duik nemen. Oh, en een zonnekap die lang genoeg is. Degene die ik nu heb is net te kort en dat merk je.

[ Voor 4% gewijzigd door RvL op 17-07-2024 15:47 ]

[nero355]

@RvL

Heb je de EXIF data nog toevallig ?
Door de verwerking van Tweakers wordt die eraf gehaald dus ondanks dat ik wel kan gokken waar ik naar kijk is het toch wel duidelijker als die erbij staat

Opzich heb je wel een redelijke kitlens voor weinig geld te pakken denk ik ?!

[RvL]

@nero355
Het lijkt inderdaad een redelijke kitlens te zijn., zeker gezien het tijdperk waar hij uit stamt.


Alles wat de camera vast legt heb ik nog wel, maar brandpuntafstand en diafragma zijn gokken. Maar wat ik me kan herinneren is het meeste genomen op f/8

Foto 1: close-up stand (doordraaien na 85mm), f/8, 1/100, ISO 800
Foto 2: 35-50mm, f/8, 1/100, ISO 800
Foto 3: 85mm, f/8, 1/125, ISO 100
Foto 4: 28mm, f/5.6-8, 1/125, +1 1/3 EV, ISO 250
Foto 5: 28-85mm??, f/5.6, 1/50, ISO 1600

[ Voor 12% gewijzigd door RvL op 18-07-2024 18:10 ]

[nero355]

RvL schreef op donderdag 18 juli 2024 @ 17:40:
Alles wat de camera vast legt heb ik nog wel, maar brandpuntafstand en diafragma zijn gokken.

Dat was ik effe vergeten... Oude lens op een adapter natuurlijk... d0h!

Foto 1: close-up stand (doordraaien na 85mm), f/8, 1/100, ISO 800
Foto 2: 35-50mm, f/8, 1/100, ISO 800
Foto 3: 85mm, f/8, 1/125, ISO 100
Foto 4: 28mm, f/5.6-8, 1/125, +1 1/3 EV, ISO 250
Foto 5: 28-85mm??, f/5.6, 1/50, ISO 1600

Prima kitlensje!

[vandijk]

Eindelijk een net exemplaar kunnen vinden, die een beetje binnen mijn budget paste. Canon 200mm f/2.0 L

[t4600c]

Instax Square achterwand voor mijn Mamiya RB67

[FeareX]

t4600c schreef op vrijdag 2 augustus 2024 @ 23:42:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Instax Square achterwand voor mijn Mamiya RB67

wut!? Dat is gaaf! Heb je een voorbeeldje van hoe zo'n Instax eruit komt?

[t4600c]

FeareX schreef op vrijdag 9 augustus 2024 @ 14:41:
[...]


wut!? Dat is gaaf! Heb je een voorbeeldje van hoe zo'n Instax eruit komt?

De Mamiya medium formaat lenzen geven prachtig beeld op de Instax. Het is wel erg lastig om te meten want de film heeft het dynamisch bereik van een aardbei. Dus het is vaak een compromis sluiten.

Snachts komt er nog eens bij dat de film minder gevoelig wordt naarmate je deze belicht, dus metingen boven 1 seconden kan je beter ^2 rekenen.

[Milo.]

Niet alles op de foto van de afgelopen paar maanden want er mist nog een Nikon bellows PB-4 die mooi in de verzameling past.

Verder heb ik wat andere lenzen, de 21 en 35 blijven wel even maar de 24 is dan weer wat overbodig. Ben er best over te spreken. Zou eigenlijk nog een 28 willen omdat ik afgelopen jaren de voigtlander 28/1.9 overal heb meegesleept. Maar deze 35 kwam voorbij en kon mijzelf niet inhouden.

[WoutF]

Goeie deal op marktplaats gevonden voor een batterygrip voor mijn A7IV (VG-C4EM). Nieuw is hij belachelijk duur en ik wilde eigenlijk voor een thirdpartygrip gaan, maar die voelde echt te flimsy aan en sloot niet lekker aan op de body.

Later dit jaar op safari met de 100-400mm, dus dan komt hij goed van pas

[t4600c]

Nikon F6 + 80mm f1.8
Fujifilm Instax 500AF
Sony Handycam Pro CCD-VX1E

[RobbieB]

Mijn Zony 16-70 F4 vervangen voor de Sigma 18-50 F2.8

Hoewel ik meestal mijn primes gebruik wilde ik toch een betere ‘standaard zoom/reis lens’ hebben, aangezien de Zony me toch vaak iets te soft is in vergelijking met de primes.

Deze Sigma is wel echt een klein wondertje, absurd klein voor een F2.8 en wijd-open al ragscherp in het midden.

Had ik al gezegd hoe klein hij is?

[Dagg]

t4600c schreef op vrijdag 2 augustus 2024 @ 23:42:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Instax Square achterwand voor mijn Mamiya RB67

Nice!! Wil ik ook!! Is dit een Frankinstax?

Ik was aan het proberen zoiets te maken voor mijn Hasselblad van de Hasselblad Polaplus en Magazine 100 en heb de hoop opgegeven dat dit mij lukt.

De gewenste vierkante Instax filmhouders zoals de Instax Hasselblad was nieuw al duur, de NONS Instant Back is mooier geprijsd en of de rechthoekige Escura Hasselback leverbaar is wordt mij niet duidelijk naast dat deze Instax Mini mij niet overtuigd. Tweedehands iig moeilijk aan te komen de vierkante versies.

[Xfile]

Ik ben niet zo van het showen, maar vooruit deze keer wel, de Sony A7C R:

[zzzzz]

Xfile schreef op vrijdag 13 september 2024 @ 12:47:
Ik ben niet zo van het showen, maar vooruit deze keer wel, de Sony A7C R:

Mooi setje! Werkt de Loxia 50 ook goed op 61MPx?

[Xfile]

zzzzz schreef op vrijdag 13 september 2024 @ 13:39:
[...]
Mooi setje!

Ik ben er erg blij mee.

Werkt de Loxia 50 ook goed op 61MPx?

Ik heb de camera pas een dag en helaas nog geen tijd gehad om te fotograferen. Het komende weekend heb ik gelukkig tijd voor mezelf.

[GerGio]

Xfile schreef op vrijdag 13 september 2024 @ 12:47:
Ik ben niet zo van het showen, maar vooruit deze keer wel, de Sony A7C R:

[Afbeelding]

Ik ben eigenlijk heel benieuwt; Waarom een A7C R?

[Xfile]

GerGio schreef op vrijdag 13 september 2024 @ 17:28:
[...]
Ik ben eigenlijk heel benieuwt; Waarom een A7C R?

Ik fotografeer al heel lang met een Nikon D850 en deze camera geeft superscherpe beelden.
Twee jaar geleden heb ik een Sony A7C erbij gekocht, omdat ik het sjouwen met de Nikon D850 zat was. Maar ik merkte duidelijk het verschil tussen de Sony A7C en de Nikon D850: de Sony A7C geeft minder scherpe beelden. Dus heb ik een Sony A7C R gekocht en de Sony A7C verkocht. De nodige Sony lenzen heb ik al en een Sony flitser.

[ Voor 4% gewijzigd door Xfile op 13-09-2024 21:09 ]

[sfinx]

Nieuwe lens, 40mm f/2.5 G. Mooi compact op A7 III.

[ Voor 20% gewijzigd door sfinx op 14-09-2024 10:50 ]

[oviMivo]

Na lang wikken en wegen toch overstag gegaan. Serieus lang getwijfeld of ik niet de 16-25G zou nemen. Prijstechnisch heel interessant.

Uiteindelijk toch gekozen voor de 16-35GMii vanwege het extra bereik. Minieme IQ verschil zal niet merkbaar zijn in real world situaties, maar toch fijn.

Al met al een klap geld lichter maar maakt de setup wel “compleet” (want ja, er kan altijd wel iets bij/veranderen😅).


Vult mooi het laatste “echte gat” op.😁

14GM, 16-35GMii, 24-70GMii, 70-200Gii, 200-600G, Laowa 100mm macro

[t4600c]

1 jaar lang aan planning cumileert in ons eigen stadion binnen en buiten, waar we muziek kunnen spelen langs het officiële festival. Onze eigen DJs uit virtuele realiteit in het echt.

Daarbij hoort ons eigen media team die ik moet managen, met bijbehorende spullen.

[Kwintessens]

t4600c schreef op vrijdag 20 september 2024 @ 00:27:
1 jaar lang aan planning cumileert in ons eigen stadion binnen en buiten, waar we muziek kunnen spelen langs het officiële festival. Onze eigen DJs uit virtuele realiteit in het echt.

Daarbij hoort ons eigen media team die ik moet managen, met bijbehorende spullen.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding][Afbeelding]

Ik begrijp niet helemaal wat je zegt, maar mooie spullen. Waar heb je die Fujifilm Instax 500 AF vandaan? Die zie je niet veel.

[Harribo]

RobbieB schreef op maandag 9 september 2024 @ 11:42:
[Afbeelding]

Deze Sigma is wel echt een klein wondertje, absurd klein voor een F2.8 en wijd-open al ragscherp in het midden.

Ik had ooit een sigma 17-50 f2.8 op een nikon D7100. Abnormaal zo scherp.
Eigenlijk daarna nooit meer zo'n scherpe lens gehad afgezien van mijn macro.

[Ohmarinus]

Margu schreef op donderdag 20 juni 2024 @ 09:23:
[...]


Kan dit alleen maar beamen!
Recent ook de a6600 gekocht om te gebruiken naast de a7iii en ik moet zeggen dat ik deze eigenlijk fijner vindt werken dan de a7iii. Betere autofocus, betere menu structuur, betere foto kleuren rechtsreeks uit de camera en nog wel wat. Dan begrijp ik dat de a6700 zelfs nog een stapje hoger is en het mij zelfs deed denken om volledig terug op APS-C te gaan.
Daarnaast is de Sigma 56mm f1.4 ook een parel van een lens. Zo scherp als je ze maar kan krijgen, dat merkte ik al op mij a6000.

Hey sorry voor deze late vraag, maar ik zie dat die A6600 nu voor 820 euro te koop is her en der. Eindelijk na meer dan vijf jaar wachten is dit kwa prijs binnen mijn bereik. Helaas is de camera nu wel al vijf jaar oud en vraag ik mij ernstig af of ik deze nog wel moet kopen.

Die A6600, bevalt die je nog steeds meer dan de A7III?

Ik kom zelf namelijk van een A7 Mark 1 af, die heb ik nog steeds, en gebruik ik nog steeds met liefde. Maar deze heeft geen in-body stabilization, wat ik erg mis. Verder is de low-light performance van deze full frame camera erg slecht, zelfs met een 1.8 lens. En de ISO ruis is echt pijnlijk.

Wat ik dus eigenlijk vooral wil weten, is of je nog steeds blij bent met de A6600 in vergelijking met de A7 MKIII. Want die MKIII was eigenlijk de andere upgrade die ik zat te overwegen! Maar die is vele malen duurder.

Verder ben ik benieuwd hoe het mee of tegenvalt met de crop factor. Ik heb allemaal full frame objectieven voor de A7 liggen namelijk.

[ Voor 4% gewijzigd door Ohmarinus op 21-09-2024 11:09 ]

[nero355]

Harribo schreef op vrijdag 20 september 2024 @ 18:55:
Ik had ooit een sigma 17-50 f2.8 op een nikon D7100. Abnormaal zo scherp.
Eigenlijk daarna nooit meer zo'n scherpe lens gehad afgezien van mijn macro.

Dan heb je IMHO niet genoeg Reviews gelezen, want er zijn genoeg lenzen die net zo goed zijn of zelfs beter!

Als je bijvoorbeeld Canon hebt dan zijn de volgende lenzen vrijwel gelijk aan elkaar :
- Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
- Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
- Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (Canon)

[Gonadan]

Maar hij had geen Canon maar Nikon, kom dan op zijn minst met Nikon voorbeelden om je punt te maken.

[nero355]

Gonadan schreef op zondag 22 september 2024 @ 00:15:
Maar hij had geen Canon maar Nikon, kom dan op zijn minst met Nikon voorbeelden om je punt te maken.

Die ben ik vergeten

Vroeger wist ik veel meer meuk zo uit het blote hoofd, maar dat was alweer 10 jaar geleden of zo...

[bakkie1985]

nero355 schreef op zaterdag 21 september 2024 @ 23:08:
[...]

Dan heb je IMHO niet genoeg Reviews gelezen, want er zijn genoeg lenzen die net zo goed zijn of zelfs beter!

Als je bijvoorbeeld Canon hebt dan zijn de volgende lenzen vrijwel gelijk aan elkaar :
- Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
- Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
- Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (Canon)

Sorry maar dan ben ik het zeker niet met je eens. Feit is dat je altijd reviews kan vinden die goedpraten dat de ''goedkopere'' variant beter is.

[Ozzie]

Mijn nieuwe oude aanwist is deze Pentacon 135mm f/2.8, lag vrijdag voor €7,50 in de kringloop dus altijd leuk om dan even mee te spelen.





Meteen in de kringloop al even geprobeerd om te kijken of die werkte, dat ging prima:


En een willekeurige voorbijganger buiten:


Een trekker was druk bezig op het land,


Daarna was het tijd voor een biertje, normaal maak ik met mijn telefoon een foto om op Untappd te zetten maar dacht voor de gelegenheid doe ik het met mijn camera.

[nero355]

bakkie1985 schreef op zondag 22 september 2024 @ 18:54:
Sorry maar dan ben ik het zeker niet met je eens. Feit is dat je altijd reviews kan vinden die goedpraten dat de ''goedkopere'' variant beter is.

Klinkt als YouTuber rommel

Ik las altijd gewoon DPReview voor camera's en LensTip voor lenzen en die doen/deden niet aan dat soort onzin

[Harribo]

Ozzie schreef op zondag 22 september 2024 @ 20:06:
Mijn nieuwe oude aanwist is deze Pentacon 135mm f/2.8, lag vrijdag voor €7,50 in de kringloop dus altijd leuk om dan even mee te spelen.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Meteen in de kringloop al even geprobeerd om te kijken of die werkte, dat ging prima:
[Afbeelding]

En een willekeurige voorbijganger buiten:
[Afbeelding]

Een trekker was druk bezig op het land,
[Afbeelding]

Daarna was het tijd voor een biertje, normaal maak ik met mijn telefoon een foto om op Untappd te zetten maar dacht voor de gelegenheid doe ik het met mijn camera.
[Afbeelding]

Potdorie, heb die lens gekocht van mp voor 35 een half jaar geleden. Puur voor de heb maar dan wel met originele doos
Mooie lenzen die pentacons, vooral de 50mm f1.8.

Ook maar even hier een duit in het zakje nu we toch met de vintage lenzen bezig zijn:
Helios 40-2 , 85mm f1. 5
In speciale box met twee kleuren filters.
Massief metalen zware lens. Gekocht op mp voor 220. Op ebay zijn ze minimaal het dubbele.




Edit : nog ff fotootje, gemaakt met deze lens

[ Voor 52% gewijzigd door Harribo op 23-09-2024 10:22 ]

[Margu]

Ohmarinus schreef op zaterdag 21 september 2024 @ 11:09:
[...]


Hey sorry voor deze late vraag, maar ik zie dat die A6600 nu voor 820 euro te koop is her en der. Eindelijk na meer dan vijf jaar wachten is dit kwa prijs binnen mijn bereik. Helaas is de camera nu wel al vijf jaar oud en vraag ik mij ernstig af of ik deze nog wel moet kopen.

Die A6600, bevalt die je nog steeds meer dan de A7III?

Ik kom zelf namelijk van een A7 Mark 1 af, die heb ik nog steeds, en gebruik ik nog steeds met liefde. Maar deze heeft geen in-body stabilization, wat ik erg mis. Verder is de low-light performance van deze full frame camera erg slecht, zelfs met een 1.8 lens. En de ISO ruis is echt pijnlijk.

Wat ik dus eigenlijk vooral wil weten, is of je nog steeds blij bent met de A6600 in vergelijking met de A7 MKIII. Want die MKIII was eigenlijk de andere upgrade die ik zat te overwegen! Maar die is vele malen duurder.

Verder ben ik benieuwd hoe het mee of tegenvalt met de crop factor. Ik heb allemaal full frame objectieven voor de A7 liggen namelijk.

Jazeker, fantastische camera en zal zoizo een heel grote stap zijn van de A7 Mark 1.
Nu had ik zelf al wel APS-C lenzen van mijn vorige a6000 over, dus die gebruik ik ook op de a6600. Voor de A7 III gebruik ik dan gewoon mijn full frame lenzen.

Om eerlijk te zijn gebruik ik liever mijn a6600 door het volgende:

1. compacter
2. lichter
3. goedkopere lenzen
4. betere autofocus
5. verschil in dynamisch bereik is amper merkbaar (door mij)

Momenteel gebruik ik dus de A7 III meer als ik 2 camera's nodig heb, of als ik wijder wil gaan en mijn 16-35mm wil gebruiken.

Denk voor jou vooral de vraag welke lenzen je al hebt en hoeveel geld je er in hebt geïnvesteerd?
Als je enkel een 24-70mm bvb hebt, dan kan je makkelijk die nog verkopen en een 18-135 of 18-50 bij de a6600 kopen. Met het een beetje in de gaten te houden kan je die wel voor een prijsje vinden op marktplaats enzo.

[DominoNL]

Harribo schreef op zondag 22 september 2024 @ 22:58:
Edit : nog ff fotootje, gemaakt met deze lens

Euhhhh.. jeetje.. niet om jou en/of je lens aan te vallen, maar.. vind je/is dit mooi (zeker voor een lens van 220)? Ik zie nergens scherpte en wat overblijft is hysterische bokeh en vrij lelijke bloom..

[sys64738]

DominoNL schreef op dinsdag 24 september 2024 @ 11:34:
[...]


Euhhhh.. jeetje.. niet om jou en/of je lens aan te vallen, maar.. vind je/is dit mooi (zeker voor een lens van 220)? Ik zie nergens scherpte en wat overblijft is hysterische bokeh en vrij lelijke bloom..

Zo zie je maar dat smaken gelukkig enorm verschillen. Ik vind de foto best mooi. Je moet van het effect houden en deze lenzen staan inderdaad niet bekend om hun scherpte. Misschien is de bloom/glow in deze foto wel erg aanwezig maar ik dan dat als je daar op let, je enorm mooie foto's kunt maken met deze lens.

[Harribo]

DominoNL schreef op dinsdag 24 september 2024 @ 11:34:
[...]


Euhhhh.. jeetje.. niet om jou en/of je lens aan te vallen, maar.. vind je/is dit mooi (zeker voor een lens van 220)? Ik zie nergens scherpte en wat overblijft is hysterische bokeh en vrij lelijke bloom..

Ik vind het fantastisch mooi. Scherpte vind ik niet zo belangrijk als het gaat om creativiteit.
Op een gegeven moment ben ik ook wel eens moe van alle standaard scherpe eenheidsworst aan foto's die je ziet (zoom magazine etc)
Smaken verschillen zo blijkt. De meesten vinden het niet zo mooi geloof ik.

Er worden her en der verschillende vintage lenzen aangeduid als bokeh monster.
Ik krijg daar lichte jeuk van maar als ik toch een lens die benaming moet geven, en ik heb er wat geprobeerd, dan is het deze lens. Zeer veelzijdig als het op bokeh aan komt.
Dat de scherpte minder is, vind ik heel jammer maar dat neem ik dan voor lief

[ Voor 32% gewijzigd door Harribo op 24-09-2024 13:13 ]

[NiGeLaToR]

Harribo schreef op dinsdag 24 september 2024 @ 13:06:
[...]

Ik vind het fantastisch mooi. Scherpte vind ik niet zo belangrijk als het gaat om creativiteit.
Op een gegeven moment ben ik ook wel eens moe van alle standaard scherpe eenheidsworst aan foto's die je ziet.
Smaken verschillen zo blijkt. De meesten vinden het niet zo mooi geloof ik.

Er worden het en der verschillende vintage lenzen aangeduid als bokeh monster.
Ik krijg daar lichte jeuk van maar als ik toch een lens die benaming moet geven, en ik heb er wat geprobeerd, dan is het deze lens. Zeer veelzijdig als het op bokeh aan komt.
Dat de scherpte minder is, vind ik heel jammer maar dat neem ik dan voor lief

Foto op F1.5 gemaakt? Denk dat als je hem afstopt op 1.8 of 2.0 ofzo het beeld al wat scherper ism alleen je DOF natuurlijk weer wat groter.

Vind het ook wel wat hebben, al zal je met zo'n oude lens echt moeten zoeken naar de ideale samenwerking tussen lens en sensor / instellingen om een mooi resultaat te krijgen.

Qua scherpte ist voor de kijker toch wel fijn als er nog ergens iets scherp genoeg is om te zien waar je naar kijkt en als er dan onscherpte is dit bijv met een mist/waas effect gaat ofzo. Vind oude lensen ook leuk om mee te spelen, maar inderdaad, niet iedereen waardeert het en dat maakt dat we al weer een aantal posts over je foto discussieren

[Xfile]

sfinx schreef op zaterdag 14 september 2024 @ 10:36:
[Afbeelding]

Nieuwe lens, 40mm f/2.5 G. Mooi compact op A7 III.

Ik heb de Sony 40mm f/2.5 G maandag bij Art & Craft voor 499 euro kunnen kopen.
Voor dat geld kon ik de lens niet laten liggen.

[sfinx]

Xfile schreef op woensdag 25 september 2024 @ 19:38:
[...]

Ik heb de Sony 40mm f/2.5 G maandag bij Art & Craft voor 499 euro kunnen kopen.
Voor dat geld kon ik de lens niet laten liggen.

Mooie aanbieding was dat, later ook bij Amazon voor zelfde prijs. Had 'm net daarvoor tweedehands aangeschaft voor niet veel minder

[sonsan]

De good old Nikon D700 aka 'The Legend'...
Met een Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR.

[t4600c]

Kwintessens schreef op vrijdag 20 september 2024 @ 15:37:
[...]


Ik begrijp niet helemaal wat je zegt, maar mooie spullen. Waar heb je die Fujifilm Instax 500 AF vandaan? Die zie je niet veel.

Vorig jaar gekocht via eBay, komen vrijwel allemaal uit Japan. De AF werkt heel goed en de foto's komen regelmatig scherper uit dan mijn Instax Wide 100.

[Xfile]

Ik heb voor de Sony 40mm f/2.5 G een lenshood HaogeLH-S245N besteld: https://haogefoto.com/pro...2-8-g-lens-shade-with-cap

[Xfile]

sfinx schreef op donderdag 26 september 2024 @ 06:05:
[...]

Mooie aanbieding was dat, later ook bij Amazon voor zelfde prijs. Had 'm net daarvoor tweedehands aangeschaft voor niet veel minder

En nu is de Sony 50mm F2.5 G voor 499 euro in de aanbieding.
https://www.bol.com/nl/nl...xnQuHLuIkQMUaAvDqEALw_wcB

[DominoNL]

Zo dankbaar dat iedereen overstapt op RF-mount.. In korte tijd dit leuke trio voor (relatief) een appel en een ei (<€1000) kunnen vergaren.

[Gonadan]

@DominoNL appel en een ei? Ik zit af en toe ook nog op EF L glas te azen maar velen lijken toch nog wel stevige prijzen te vragen voor het betere glas.

[DominoNL]

@Gonadan Mwoa, ja, ze geven het nog niet allemaal weg en prijzen fluctueren behoorlijk. Ook de meest recente generaties zijn vaak nog wat prijziger (35mm 1.4L II of 24-105 F4 II zijn allebei bijvoorbeeld een aanzienlijk stuk duurder dan deze modelletjes). Maar iig de 35mm 1.4 en de 50mm 1.2 waren anderhalfjaar geleden in hun uppie ongeveer even duur als wat ik voor dit hele setje heb betaald.

Los van dit L-glas heb ik bijvoorbeeld ook nog een 70-300 DO kunnen oppikken voor iets meer dan 200* euro. Was ook anderhalfjaar geleden (en ook nu nog af en toe) ver over de €600. Maar het is inderdaad goed zoeken, geduld hebben en een beetje onderhandelen. (*Nou is deze lens behalve dat hij heerlijk lekker compact is in mn cameratas kwalitatief ook niet heel veel meer waard dan die 200... ).

Uit nieuwsgierigheid; waar aas je op?

[ Voor 40% gewijzigd door DominoNL op 17-10-2024 14:23 ]

[Ozzie]

Ik heb bij mijn overstap naar RF de RF 24-105 f/4 gekocht en dat is wel echt een super fijne lens, dus ik snap de keuze voor de EF 24-105

Die EF 50/1.2 zou ik ook nog wel willen. Maar ik zie ze tweedehands als ik nu kijk nog steeds voor rond de ±800 euro. Wat ik een beetje te veel vind.
Af en toe kijk ik naar een EF 70-200 f/4L IS II USM, maar de prijzen waar die voor gaan zijn absurd. Dan kan ik net zo goed een RF 70-200 kopen.

Ik heb nu alleen nog de EF 85mm/1.8 ooit met flinke korting als tweedekans gekocht bij Coolblue en die had ik toen ik ben overgestapt naar RF op marktplaats staan, maar kreeg daar max 100 euro ervoor geboden dus voor dat geld kan ik hem beter zelf houden.

[nero355]

DominoNL schreef op donderdag 17 oktober 2024 @ 14:18:
EF 24-105 F4 II

Is/was die dan veel beter dan de

Ozzie schreef op donderdag 17 oktober 2024 @ 15:41:
EF 24-105

want die heb ik altijd vooral gezien als een "Alleen goed genoeg voor video opnames" lens op zowel een 5D Mark II als een 7D

IMHO zijn die 35 f/1.4L en 50 f/1.2L een betere aankoop wat beeldkwaliteit betreft

[DominoNL]

De EF 24-105 F4L is wel een stukje minder dan de EF 24-105 F4L II ja en de RF 24-105F4L is dan weer wat beter, maar moet eerlijk zeggen dat ik uitermate tevreden ben met mijn “OG” op mn 6D, zeker als je meeneemt dat ik die dus voor krap 250 heb kunnen aankopen. Dat deze alleen maar voor video geschikt zou zijn gaat me wel net een beetje ver, is jarenlang de bestverkopende lens van Canon geweest volgens mij. 🤭

Die 2 L-primes vind ik dan weer een tikkeltje overrated. Het zijn beide zeer degelijke lenzen en de kwaliteit is echt wel prima, maar voor 99% van de fotografen zal de 50mm F1.8 of de 35mm F2 de betere keuze zijn.

[Gonadan]

Zelf heb ook wel zitten kijken naar een 24-70 f/2.8 II aangezien veel profs wel over stappen. Echter is die vaak toch nog wel aan de prijs en als ik toch een standaardzoom ga halen (ik doe bijna alles met primes) dan wil ik misschien juist ook wel dat hij echt goed geschikt is voor filmen. En dan ga ik weer twijfelen en andere opties (RF versie, of de 24-105, etc.) overwegen en koop ik gewoon lekker niks.

[ Voor 4% gewijzigd door Gonadan op 17-10-2024 22:03 ]

[nero355]

Gonadan schreef op donderdag 17 oktober 2024 @ 22:03:
En dan ga ik weer twijfelen en andere opties (RF versie, of de 24-105, etc.) overwegen en koop ik gewoon lekker niks.

IMHO is een 24-70 dan wel 24-105 achtige lens voor Full Frame kiezen dan ook echt één grote keuzestress ervaring van wat ik me nog kan herinneren...

Geloof zelfs dat de non-Canon opties het interessantst waren, want ook niet geweldig, maar wel goedkoper

[GiLeX]

Al die L lenzen in de 24-105 range. Tijd voor een andere optie

De nieuwe Canoin RF 28-70mm F2.8 IS STM in een Kodak i5850 scanner.
Nageltjes nieuw met een produktie datum van sept 2024

Over de Canon 24-105 range. Heb er nog verschillende
Canon EF 24- 85 mm F/3.5-4.5 USM (zwarte uitvoering)
Canon EF 28-105 mm F/3.5-4.5 USM mk1
Canon EF 24- 70 mm F/2.8 L II USM in 2023 nog laten repareren ivm diagramma error, wat vaker bij deze lens schijnt voor te komen
Canon EF 24- 70 mm F/4.0 L IS USM, met leuke semi macro optie
Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM, een fijne walk around op de DSLR en analoge Eos camera's.Dus ook ffilm maar dan anders
Canon RF 24-105 mm F/4.0 L IS USM voor onze Rtjes

En niet meer in bezit maar de oudere versies
Canon EF 24- 70 mm F/2.8 L USM en Canon EF 28- 70 mm F/2.8 L USM beide met dat omgekeerde zoommechanisme
Geloof dat er ergens op zolder ook nog een EF 28-80 F/3.5-5.6 USM (mk I) moet rond zwerven

[nero355]

GiLeX schreef op vrijdag 18 oktober 2024 @ 12:43:
Over de Canon 24-105 range. Heb er nog verschillende
Canon EF 24- 85 mm F/3.5-4.5 USM (zwarte uitvoering)
Canon EF 28-105 mm F/3.5-4.5 USM mk1
Canon EF 24- 70 mm F/2.8 L II USM in 2023 nog laten repareren ivm diagramma error, wat vaker bij deze lens schijnt voor te komen
Canon EF 24- 70 mm F/4.0 L IS USM, met leuke semi macro optie
Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM, een fijne walk around op de DSLR en analoge Eos camera's.Dus ook ffilm maar dan anders
Canon RF 24-105 mm F/4.0 L IS USM voor onze Rtjes

En niet meer in bezit maar de oudere versies
Canon EF 24- 70 mm F/2.8 L USM en Canon EF 28- 70 mm F/2.8 L USM beide met dat omgekeerde zoommechanisme
Geloof dat er ergens op zolder ook nog een EF 28-80 F/3.5-5.6 USM (mk I) moet rond zwerven.

Je moet dan nog één model erbij kopen vrees ik : Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

[GiLeX]

@nero355 en dan vergeten we nog eentje die ik niet gehad heb de Canon EF 28-80mm f/2.8-4L USM.

[GSX-MAN]

Ik heb een Canon EF 35-105 3.5-4.5 gekocht via Marktplaats, nu onderweg. Niet omdat 'ie nou zo superbriljant is, maar omdat ik een idee heb om foto's met meer vintage-feel te maken.

[GiLeX]

GSX-MAN schreef op vrijdag 18 oktober 2024 @ 19:59:
Ik heb een Canon EF 35-105 3.5-4.5 gekocht via Marktplaats, nu onderweg. Niet omdat 'ie nou zo superbriljant is, maar omdat ik een idee heb om foto's met meer vintage-feel te maken.

een mini trombone (schuif-trek-duw) zoom met een soort van koffie molen geluidje
Let er wel op dat het front lens gedeelte ook nog uit en in schuift bij scherpstellen.

[GSX-MAN]

GiLeX schreef op zaterdag 19 oktober 2024 @ 09:58:
[...]

een mini trombone (schuif-trek-duw) zoom met een soort van koffie molen geluidje
Let er wel op dat het front lens gedeelte ook nog uit en in schuift bij scherpstellen.

Ja, hij is leuk! Eind van de ochtend bezorgd, druk met andere dingen, dus straks even testen. Maar de eerste indruk is goed.

[GSX-MAN]

Groepsfoto van de bodies en lenzen. Bij elkaar een zoombereik van 10-200, voor elk wat wils.

Edit: De lens nu binnen aan het proberen, ondersteund en op de zelfonstpanner.



105mm, f/6.3, 2.5 sec, ISO 100.

[ Voor 34% gewijzigd door GSX-MAN op 19-10-2024 20:57 ]

[Xfile]

GiLeX schreef op vrijdag 18 oktober 2024 @ 12:43:
Al die L lenzen in de 24-105 range. Tijd voor een andere optie
[Afbeelding]
De nieuwe Canoin RF 28-70mm F2.8 IS STM in een Kodak i5850 scanner.
Nageltjes nieuw met een produktie datum van sept 2024

Over de Canon 24-105 range. Heb er nog verschillende
Canon EF 24- 85 mm F/3.5-4.5 USM (zwarte uitvoering)
Canon EF 28-105 mm F/3.5-4.5 USM mk1
Canon EF 24- 70 mm F/2.8 L II USM in 2023 nog laten repareren ivm diagramma error, wat vaker bij deze lens schijnt voor te komen
Canon EF 24- 70 mm F/4.0 L IS USM, met leuke semi macro optie
Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM, een fijne walk around op de DSLR en analoge Eos camera's.Dus ook ffilm maar dan anders
Canon RF 24-105 mm F/4.0 L IS USM voor onze Rtjes

En niet meer in bezit maar de oudere versies
Canon EF 24- 70 mm F/2.8 L USM en Canon EF 28- 70 mm F/2.8 L USM beide met dat omgekeerde zoommechanisme
Geloof dat er ergens op zolder ook nog een EF 28-80 F/3.5-5.6 USM (mk I) moet rond zwerven

Gebruik je al die lenzen?

[GiLeX]

@Xfile om eerlijk te zijn niet allemaal meer zoveel.
Canon EF 24- 85 mm en 28-105mm heb ik nog uit nostalgische redenen en blijven ook (bij de analoge Eossen
met de 24-105)
De beide 24-70 versies wisselden met de 24-105 vaak als walkaround op onze verschillende DSLRs.
Maar sinds we ook twee R series hebben worden die minder vaak gebruikt.
Daar hebben we nu dus de 28-70 en 24-105 voor.
De 24-70s gaan denk ik binnenkort er ook uit tegelijk met onze twee DSLRs om dan nog twee R series bodies te nemen zodat we dan helemaal R met RF lenzen te gaan gebruiken

[Xfile]

GiLeX schreef op zondag 20 oktober 2024 @ 09:49:
@Xfile om eerlijk te zijn niet allemaal meer zoveel.
Canon EF 24- 85 mm en 28-105mm heb ik nog uit nostalgische redenen en blijven ook (bij de analoge Eossen
met de 24-105)
De beide 24-70 versies wisselden met de 24-105 vaak als walkaround op onze verschillende DSLRs.
Maar sinds we ook twee R series hebben worden die minder vaak gebruikt.
Daar hebben we nu dus de 28-70 en 24-105 voor.
De 24-70s gaan denk ik binnenkort er ook uit tegelijk met onze twee DSLRs om dan nog twee R series bodies te nemen zodat we dan helemaal R met RF lenzen te gaan gebruiken

Ontspullen is af en toe nodig 👍.
https://erickimphotograph...ear-acquisition-syndrome/

[Mlazurro]

De twee weken geleden aangekochte 50R is compleet, net de grip erop gestoken. Had liever de Smallrig versie gekocht, maar die is helaas niet meer te vinden. Ik heb al een X-E3 van Fujifilm die ik ook gebruik met manueel vintage of chinees glas als tegenpool voor m'n flashy & fancy professioneel werk met het Nikon Z systeem. Deze gaat nog een stap verder qua onthaasting, de 51MP (semi) midden formaat bestanden zijn een bonus

Lens afgebeeld:
Minolta MD Rokkor 45mm F2 - aanrader! Equivalent van 35mm F1.6. Licht, compact en voldoende scherp. Alleen in de uiterste hoeken wat tekenen van softness. Maar echt een kleine hoek. Adapter: K&F concept

Verder ook de laatste weken dit verzameld:
MC Rokkor 58 F1.2 - karaktervol & heel bijzondere bokeh. Wel wat vignettering. Equivalent 45mm F0.95.
MC Rokkor 50mm F1.7 - quasi geen vignette, lichter dan de 58mm. Ideaal tussen 58 & 45mm.

Fujifilm GF 45mm F2.8 - native lens, súper scherp vanaf F2.8. AF sneller dan verwacht op "oude" 50R. Maar zeker niet de bedoeling om actie vast te leggen. Mooie deal via Marktplaats.

We kunnen wel even verder zo

[ Voor 3% gewijzigd door Mlazurro op 31-10-2024 19:07 ]

[EXX]

EIgenlijk wilde ik niet verder investeren in A-mount spullen (aangezien A-mount discontinued is), maar ik kwam op marktplaats toch iets tegen dat ik niet voorbij kon laten gaan: een Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM voor een zeer aantrekkelijke prijs:





Hier de lens op de A77II gemonteerd, op 70mm en 400mm.





Daarnaast kwam een familielid met een pocket camera aanzetten die niet meer gebruikt werd en aan mij werd gedoneerd:



Een mooie RX100 Mk I, nauwelijks gebruikt. Dat was een mooie meevaller.

[GSX-MAN]

Ik heb een tijd geleden bij de kringloop een Sony DSC S600 meegepakt. Paar euro, misschien geinig, maar hij bleek niets te doen. Irritant, op mijn werk in mijn bureaula gegooid en jammer dan. Maar het bleef toch kriebelen, misschien was het iets simpels. Gisteren bij de boodschappen batterijen (gaan gewoon 2 AA's in) meegenomen, de juiste memorystick moest thuis nog liggen. Batterijen erin: niks. Miscchien werkt 'ie niet zonder geheugenkaart. Memorystick uit de la gevist en erin: niks. Scheiße. Vier schroefjes los, behuizing eraf, lampje erbij: niet te zien, alles zat nog vast. Hm. Nog eens kritisch in het batterijvak gekeken: zag er schoon uit. Maar het batterijklepje dan? Op één contact zat groene aanslag. Eraf geschraapt, op hoop van zegen de batterijen erin, aan/uit knop ingedrukt en ineens ging de camera aan. Leuk!



Supersimpel ding, maar geinig om het weer werkend te hebben.

[Ozzie]

GSX-MAN schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 10:25:
Ik heb een tijd geleden bij de kringloop een Sony DSC S600 meegepakt. Paar euro, misschien geinig, maar hij bleek niets te doen. Irritant, op mijn werk in mijn bureaula gegooid en jammer dan. Maar het bleef toch kriebelen, misschien was het iets simpels. Gisteren bij de boodschappen batterijen (gaan gewoon 2 AA's in) meegenomen, de juiste memorystick moest thuis nog liggen. Batterijen erin: niks. Miscchien werkt 'ie niet zonder geheugenkaart. Memorystick uit de la gevist en erin: niks. Scheiße. Vier schroefjes los, behuizing eraf, lampje erbij: niet te zien, alles zat nog vast. Hm. Nog eens kritisch in het batterijvak gekeken: zag er schoon uit. Maar het batterijklepje dan? Op één contact zat groene aanslag. Eraf geschraapt, op hoop van zegen de batterijen erin, aan/uit knop ingedrukt en ineens ging de camera aan. Leuk!

[Afbeelding]

Supersimpel ding, maar geinig om het weer werkend te hebben.

Ik vraag me altijd af wat mensen nog moeten met oude digitale camera's. Film snap ik nog, want daar komen gewoon goede kwaliteit foto's uit. Maar zo'n 6MP camera uit 2006, maakt een willekeurige smartphone niet veel betere fotos?

[GSX-MAN]

Ozzie schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 10:56:
[...]


Ik vraag me altijd af wat mensen nog moeten met oude digitale camera's. Film snap ik nog, want daar komen gewoon goede kwaliteit foto's uit. Maar zo'n 6MP camera uit 2006, maakt een willekeurige smartphone niet veel betere fotos?

Jazeker. Het is meer voor de aardigheid dan voor de kwaliteit. Ter vergelijking, de Sony:


Een een Pixel 8:


Aan de andere kant: we hebben jaren onze vakantiefoto's met een DSC W15 geschoten, dat was maar 5.1 megapixel. Maar wel een goede lens en electronica, en qua afdrukken en uitvergroten gingen we toch niet verder dan A4-formaat.

[ Voor 8% gewijzigd door GSX-MAN op 22-11-2024 11:10 ]

[Harribo]

Ozzie schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 10:56:
[...]


Ik vraag me altijd af wat mensen nog moeten met oude digitale camera's. Film snap ik nog, want daar komen gewoon goede kwaliteit foto's uit. Maar zo'n 6MP camera uit 2006, maakt een willekeurige smartphone niet veel betere fotos?

De sensors in een smartphone zijn extreem klein. Zie daar het eerste punt van verschil. Ook de bokeh is minder.
Ten tweede, een smartphone is groothoek, dus ben je beperkt in je fotograferen.

[Ozzie]

Harribo schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 18:34:
[...]

De sensors in een smartphone zijn extreem klein. Zie daar het eerste punt van verschil. Ook de bokeh is minder.
Ten tweede, een smartphone is groothoek, dus ben je beperkt in je fotograferen.

De sensor in deze camera is ook extreem klein. Kleiner dan in mijn S23.

[Fiber]

Ozzie schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 10:56:
[...]


Ik vraag me altijd af wat mensen nog moeten met oude digitale camera's. Film snap ik nog, want daar komen gewoon goede kwaliteit foto's uit. Maar zo'n 6MP camera uit 2006, maakt een willekeurige smartphone niet veel betere fotos?

Zelfde reden als waarom bijvoorbeeld platenspelers en e-readers weer populair zijn bij een bepaalde groep mensen: Met een 'dedicated' camera ben je meer met fotografie en het maken van de foto bezig dan wanneer je dat met je telefoon doet, omdat je dan steeds afgeleid wordt door alle andere berichtjes en meldingen op je telefoon.

Dat is wat ik hoor/lees. En off topic natuurlijk...

[Ozzie]

Fiber schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 21:09:
[...]

Zelfde reden als waarom bijvoorbeeld platenspelers en e-readers weer populair zijn bij een bepaalde groep mensen: Met een 'dedicated' camera ben je meer met fotografie en het maken van de foto bezig dan wanneer je dat met je telefoon doet, omdat je dan steeds afgeleid wordt door alle andere berichtjes en meldingen op je telefoon.

Dat is wat ik hoor/lees. En off topic natuurlijk...

Ik heb ook niks tegen een dedicated camera.. Dit is het fotografie forum tenslotte. Snap alleen niet waarom je een digitale compact uit 2006 zou gebruiken.

[Gonadan]

Een tijdje terug over het randje geduwd door @johan-sv en is het mij duidelijk geworden dat ik toch wel wist welke standaardzoom ik wilde. Alles alleen maar met primes is niet altijd wat ik wil.

Aangezien het wel duidelijk was dat de aanbiedingen niet je van het zouden worden en ik een mooie V&A deal kon krijgen heb ik er een beetje glas bij.



Jullie moeten het even doen met een simpele telefoonfoto die ik nog heb, geen zin om een nieuwe te maken.

[nero355]

@Gonadan

Leuke camera heb je op die lens gezet!

*knip* off-topic

[ Voor 34% gewijzigd door Gonadan op 04-12-2024 21:00 ]

[Ozzie]

Gonadan schreef op woensdag 4 december 2024 @ 15:18:
Een tijdje terug over het randje geduwd door @johan-sv en is het mij duidelijk geworden dat ik toch wel wist welke standaardzoom ik wilde. Alles alleen maar met primes is niet altijd wat ik wil.

Aangezien het wel duidelijk was dat de aanbiedingen niet je van het zouden worden en ik een mooie V&A deal kon krijgen heb ik er een beetje glas bij.

[Afbeelding]

Jullie moeten het even doen met een simpele telefoonfoto die ik nog heb, geen zin om een nieuwe te maken.

Dit is de combi die ik eigenlijk wilde kopen.. Een R6-II en een 24-70 erbij, alleen mijn verstand vond een R7 en RF24-105 ook voldoende

Nou vind ik die 24-105 gelukkig ook een geweldige lens, dus zeker niet ontevreden over. Maar de stap naar FF blijft toch altijd in je achterhoofd zitten

[Gonadan]

Ozzie schreef op woensdag 4 december 2024 @ 17:26:
Dit is de combi die ik eigenlijk wilde kopen.. Een R6-II en een 24-70 erbij, alleen mijn verstand vond een R7 en RF24-105 ook voldoende

Nou vind ik die 24-105 gelukkig ook een geweldige lens, dus zeker niet ontevreden over. Maar de stap naar FF blijft toch altijd in je achterhoofd zitten

De 24-105 is ook gewoon een goede lens, niets mis mee. Heb ik ook over nagedacht.
Ik schoot echter bijna alles met lichtsterke primes en om dan op full-frame naar een f/4 lens te gaan als basis kon ik toch niet over mijn hart verkrijgen. Heb ook over de EF versies nagedacht maar deze is lekker stil, heeft IS en waarschijnlijk het meest waardevast.

Hiervoor had ik een 70D met een combinatie van EF-S lenzen en wat EF-primes (deels met de gedachte ooit over te willen stappen). Die ging uiteindelijk stuk en ik wilde altijd al wel graag naar spiegelloos, en toen was net de R6 uit. Dat werd dus een bijna verplichte overstap naar full-frame.

[Xfile]

Voor de Sony A7CR een passende macrolens gekocht: Tamron 90mm f/2.8 Di III Macro VXD.
Daarna naar een passende Tripod Collar Mount gezocht. Maar die worden helaas niet gemaakt.

Maar met wat plakwerk een Tripod Collar Mount passend gemaakt.
Deze Tripod Collar Mount heb ik gekocht:
https://www.amazon.nl/-/e...ring+75mm,aps,106&sr=8-32 De diameter is 74mm.
Omdat de diameter van de lens 72,3mm is, ontstaat er een verschil van 1,7mm.
Dit is opgelost door celrubber EPDM van 1mm dik en 12mm breed op binnenkant van de Tripod Collar Mount te plakken: https://www.rubberwebshop...-zelfklevend-rol-30-meter
Blijkbaar is de diameter van 74mm een schatting van de fabrikant.

En nu past de Tripod Collar Mount perfect om de lens.

[Xfile]

Ik heb een duurtest gedaan: de camera + Tripod Collar Mount een dag op een statief gezet. Met celrubber EPDM van 1mm dik beweegt de camera. Ik heb nu celrubber EPDM van 2mm dik erop geplakt. Nu beweegt de camera niet meer, maar ik vraag me af of compacter rubber op den duur niet beter is. Celrubber EPDM is denk ik te zacht. Ik ga op internet naar ander soort rubber kijken. Wordt vervolgd.

[ Voor 10% gewijzigd door Xfile op 29-12-2024 11:07 ]

[t4600c]

Fijn nieuw jaar allemaaalllll beste wensennn

[Xfile]

De Tripod Collar Mount heeft de duurtest van 5 dagen overleefd en werkt dus perfect.
Ik heb gelijk de Tamron macro 90mm getest m.b.v. de ingebouwde bracketing van de Sony camera.
De bestanden zijn gestackt met Helicon Focus.

[Kwintessens]

Xfile schreef op zondag 5 januari 2025 @ 15:27:
De Tripod Collar Mount heeft de duurtest van 5 dagen overleefd en werkt dus perfect.
Ik heb gelijk de Tamron macro 90mm getest m.b.v. de ingebouwde bracketing van de Sony camera.
De bestanden zijn gestackt met Helicon Focus.

[Afbeelding]

Kan het zijn dat je te weinig foto's gebruikt voor het stacken? Ik zie een halo om de bladeren aan de bovenkant en onderin mist de afbeelding detaillering in de achtergrondblaadjes die grenzen aan de voorste bladeren. Eigenlijk ook een soort halo die opgevuld is met kleur, maar geen detail bevat.

[Xfile]

Kwintessens schreef op zondag 5 januari 2025 @ 23:06:
[...]
Kan het zijn dat je te weinig foto's gebruikt voor het stacken? Ik zie een halo om de bladeren aan de bovenkant en onderin mist de afbeelding detaillering in de achtergrondblaadjes die grenzen aan de voorste bladeren. Eigenlijk ook een soort halo die opgevuld is met kleur, maar geen detail bevat.

Niet te weinig foto's. Ik zag die halo's al. Het lijkt er op dat er een "foute" foto tussen de gestackte foto's zit.
Of het is een software probleem van Helicon Focus.
Voor mij ging het er meer om het testen van de macrolens. En die voldoet prima.

[combimagnetronn]

Geen V&A op het forum

[ Voor 105% gewijzigd door Wormaap op 08-01-2025 10:51 ]

[Harribo]

Ik dacht ik doe ook eens een duit hier in het zakje...je mag iets off camera topic gaan las ik

Knip. Laten we het toch maar gewoon bij camera's en aanverwante apparatuur houden hier.

[ Voor 68% gewijzigd door sys64738 op 09-01-2025 17:38 ]

[t4600c]

Muziek video maken samen met band.





Met 2x CCD-VX1E, Nikon F6 en Nikon Z6 II

[Hamed]

Ik was van plan om een RTX 5090 te halen, maar zoals we dat gewend zijn gaat Nvidia weer de fout in.

Daarom ook de Sony FE 70-200mm f/4.0 Macro G OSS II gehaald.

[nero355]

t4600c schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 16:02:
Muziek video maken samen met band.

[Afbeelding]

Met 2x CCD-VX1E, Nikon F6 en Nikon Z6 II

Ik kan die open achterkant met daarin 2 x Li-ion batterij heel erg waarderen !!!

Een beetje dit idee : Accu fotocamera fixen

[t4600c]

Mooie lentedag vandaag om op pad te gaan met Mamiya RB67 + 127mm F3.5 en Instax Square achterwand.

[ehtweak]

Verse processing power aangeschaft voor m'n grafische (werkstation) PC.

Een Quadro RTX A4000 (16GB VRAM).





Stitchen van grote pano files gaat nu ongeveer twee keer zo snel als voorheen. Bovendien is de CPU (AMD Ryzen 9 5900X @ 4,8GHz + 64GB RAM) niet meer tegen de 100% belast en werken ondertussen andere zaken zonder haperingen door.
De GPU gebruikt, bij de paar testruns die ik tot nu toe gedaan heb, ca 12GB van de 16GB VRAM.

Ben benieuwd als ik b.v. wat met Blender of Premiere Pro ga doen of ik daar ook veel verschil merk.

[mrc4nl]

Was wel weer eens tijd voor iets nieuws.
En aangezien de prijzen nieuw lager liggen dan 2e hands, toch maar nieuw gekocht.

Hopelijk komt ie dicht bij de panaleica 15mm want dat vond ik een heerlijk lensje.

[ChrisLNFF]

Spaargeld is weer opperdepop. Mijn ‘oude’ M10 nog goed kunnen verkopen, en de scherpe aanbieding bij een grote webwinkel maakte de 11P ineens binnen bereik. Even kort mee kunnen spelen, maar wat een heerlijke camera.

[OttiglioM]

Voor onderweg op de fietstochten. Een mooi licht teleobjectief. Back to the roots. Op mijn A700/A77 had ik tot goede tevredenheid altijd mijn sigma 70-300 onder handbereik. Mooi bereik en allesbehalve zwaar. Met de overstap op A7 FF moest er natuurlijk kwaliteitsglas komen. Duur, zwaar en relatief weinig gebruikt. 8 stuks staan overwegend op de plank. Het meeste gebruik ik nog de Tamron 28-75. Handelbaar en veelzijdig. Maar af en toe toch een nijpend gebrek aan tele bereik. Daarom voor iets meer dan 400 euro de (relatief) superlichte Tamron 70-300 FF erbij gekocht. Ik denk dat ik die weer vaak ga gebruiken

[RvL]

Weer een nieuw stukje oude(re) apparatuur toegevoegd aan het arsenaal; een lichtsterke standaard zoom in de vorm van de EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.

Een tijd lang zitten twijfelen: wel of niet doen? Toen die vraag eenmaal beantwoord was, kwam de vraag 'maar welke dan?'. In eerste instantie zat ik aan een 24-70 f/2.8 te denken. Met de name de Tamron 24-70 G2 stond dan op het lijstje want de Canon 24-70 f/2.8L II vind ik ook tweedehands behoorlijk aan de prijs.

Maar zo'n 24-70 op een kleine Canon EOS M50 is toch wat lomp, hoewel ik er ook regelmatig de aardig lompe Sigma 70-200 f/2.8 Sports er op heb zitten. Daarnaast is 24-70 een prachtige range voor full frame, maar voor APS-C is het soms net niet wijd genoeg.

Wat heb je dan als alternatieven voor APS-C? De Sigma 18-35mm f/1.8 Art, maar die is met zijn 35mm wel erg wijd aan de 'tele' kant. En deze EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Het ontwerp daarvan stamt al uit 2006, dus ik was bang dat hij tegen zou vallen. Gelukkig kon ik dit tweedehands exemplaar lokaal ergens uitproberen en toen bleek dat het alleszins meevalt met dat oude ontwerp. Combineer dat de moderne software voor nabewerking en dit oude beestje is prima instaat tot goede foto's.

Het objectief zelf is in prima staat. Nagenoeg geen stof in het objectief en geen enkel krasje op het voorste en achterste element.



Uiteraard ook direct mijn vaste model bereid gevonden om even te poseren. Beide foto's zijn SOOC jpeg. Uit de RAW kan ik nog veel meer halen.

37mm f/2.8 ISO800	17mm f/2.8 ISO800

[sfinx]

Tijdje geleden een a6400 aangeschaft als compacte body naast m'n A7 III, gaat prima met deze primes. Misschien ooit eens inruilen voor een A7C variant

[bobcom]

@RvL De oudjes doen het nog best - niet voor niets ook mijn motto.
Onlangs weer eens in de verzamella gedoken vanwege wat willen experimenteren met macro en een nieuwe blik op de oude Adaptall 2's geworpen. Over mechanisch vernuft gesproken---

De Adaptall 01A f/2.8-3.8 heeft met 35-80mm geen megabereik, maar haalr wel 1:2.5 in de macrostand. En met de speciale 01F 2x teleconverter heb je ineens een macro-telezoom die van 70-160mm reikt en 1:1,25 macro bereikt. Geen Laowa natuurlijk, maar jongens wat een mechanisch feest van palletjes, ringen, schuifjes en venstertjes!



Dit doet'ie met een landschapje..

en dit is een macroproefje..

Moet de 01F nog uitproberen op de 52B 2,5 90mm 1:2 macro: een f/5.6 180 mm 1:1 macro van krap 30cm en nog geen 7 ons is ook nooit weg.

[ Voor 15% gewijzigd door bobcom op 14-05-2025 15:44 ]

[Chiron]

Normaliter schiet ik het liefst met ultrawide primes, maar vandaag deze unit opgehaald



Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR

De volgende aankoop wordt denk ik een monopod

[RvL]

Over oudjes gesproken, recent weer twee oude primes aan m'n collectie toegevoegd.


De SMC Pentax-M 28mm f/2.8 is de eerste versie van de twee die er gemaakt zijn, met de chroom-kleurige ring. Niet zo spannend en iets minder goed als de Pentax 28mm f/3.5 maar zeker een prima objectief. Wel wat soft in de hoeken. Voor mij voornamelijk interessant omdat ik hem kan gebruiken op m'n Pentax ME SLR die ik met enige regelmaat gebruik. En vanwege de prijs, een prime voor €5 laat ik niet liggen.

De Vivitar is een FD mount lens. Zoals gebruikelijk bij Vivitar zijn er verschillende versies van dit objectief, gemaakt door verschillende fabrikanten. De meeste 35mm f/2.8's zijn gemaakt door Tokina (serienr. 37xxxxxx). Deze is gemaakt door Komine (serienr. 28xxxxxx) en deze vind je wat minder vaak. Volgens de reviews die ik gevonden heb echt een goed objectief. Haast jammer dat het een FD mount is, want hij is kennelijk ook met Pentax PK mount gemaakt...

@bobcom
Je landschapje en macroproefje lijken het niet te doen

@Chiron
Met zo'n unit is een monopod inderdaad geen overbodige luxe

[ Voor 4% gewijzigd door RvL op 14-05-2025 11:39 ]

[Ventieldopje]

Chiron schreef op dinsdag 13 mei 2025 @ 15:11:
Normaliter schiet ik het liefst met ultrawide primes, maar vandaag deze unit opgehaald

[Afbeelding]

Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR

De volgende aankoop wordt denk ik een monopod

Sportschool kun je zo in ieder geval weer overslaan

[bobcom]

@RvL Dank, plaatjes gerepareerd. Vivitar kan je toch op je Eos M-zetten? Heb je misschien een leuke 50mm aan, en je zal niet de eerste zijn die meer voor een adapter dan voor een lens betaalt

[RvL]

@bobcom Ik heb inderdaad een kleine verzameling adapters: PK-EFM, FD-EFM, OM-EFM, EF-EFM, Exakta-EFM, Praktika B-EF

Dat is inderdaad het grote voordeel van mirrorless; de flange focal distance van oude SLR objectieven is eigenlijk altijd groter dan die van mirrorless, dus je kan oude objectieven redelijk eenvoudig gebruiken.

Dus groeit de verzameling oude objectieven ook gestaag. Ik zoek eigenlijk niets bewust maar als ik ergens tegen aan loop neem ik het graag mee

• Canon FD Mount
  • Canon 50mm f/1.4
  • Canon 28mm f/2.8 S.C
  • Sigma Zoom-K 100-200mm f/4.5
  • Tokina SD 70-210mm f/4-5.6
  • Tokina AT-X 28-85mm f/3.5-4.5
  • Vivitar 35mm f/2.8 Auto Wide Angle
• Exakta
  • Meyer-Optik Görlitz Orestor 135mm f/2.8
• Olympus OM
  • Unitax Auto Zoom 70-230 f/4 (beter te gebruiken als deurstop...)
• Pentax K mount
  • Pentax-M 28mm f/2.8
  • Pentax-M 50mm f/1.7
  • Pentax-M 100mm f/4 Macro
• Praktika B
  • Pentacon Prakticar 50mm f/1.8 MC
  • Pentacon Prakticar 135mm f/2.8

[ Voor 57% gewijzigd door RvL op 14-05-2025 16:52 ]

[t4600c]

X1.33 anamorphic Adapter Panasonic LA7200

[ Voor 11% gewijzigd door t4600c op 14-05-2025 17:58 ]

[Chiron]

RvL schreef op woensdag 14 mei 2025 @ 11:31:
Over oudjes gesproken, recent weer twee oude primes aan m'n collectie toegevoegd.
[Afbeelding]

De SMC Pentax-M 28mm f/2.8 is de eerste versie van de twee die er gemaakt zijn, met de chroom-kleurige ring. Niet zo spannend en iets minder goed als de Pentax 28mm f/3.5 maar zeker een prima objectief. Wel wat soft in de hoeken. Voor mij voornamelijk interessant omdat ik hem kan gebruiken op m'n Pentax ME SLR die ik met enige regelmaat gebruik. En vanwege de prijs, een prime voor €5 laat ik niet liggen.

De Vivitar is een FD mount lens. Zoals gebruikelijk bij Vivitar zijn er verschillende versies van dit objectief, gemaakt door verschillende fabrikanten. De meeste 35mm f/2.8's zijn gemaakt door Tokina (serienr. 37xxxxxx). Deze is gemaakt door Komine (serienr. 28xxxxxx) en deze vind je wat minder vaak. Volgens de reviews die ik gevonden heb echt een goed objectief. Haast jammer dat het een FD mount is, want hij is kennelijk ook met Pentax PK mount gemaakt...

Nice! er zijn vaak meerdere versies inderdaad. Ik ontdek net dat het hier ook 'show je oude apparatuur' is. Voor de Pentaxianen: deze had ik volgens mij nog niet geshowd:



SMC PENTAX 15mm f/3.5 Aspherical versie, waarvan er volgens deze forumpost op pentaxforums maar 100 van zijn gemaakt voordat ze naar een spherical ontwerp overgingen

Inmiddels had ik er twee metalconcerten mee gefotografeerd, middenin moshpits gestaan etc.

Maar gezien de zeldzaamheid van deze 15mm en dat ik autofocus toch wel prettig vind, nu in mn concerttas vervangen voor een Viltrox 16mm f/1.8 Z-mount