Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[iichel]

MFD van een macrolens is vaak ongeveer 2x de lengte van het objectief, waarop je een 1:1 vergroting bereikt, maar dat is niet per se de werkafstand die je moet hebben, hij gaat prima mee als tele prime Alleen doe je dan geen 1:1 natuurlijk.
MFD wordt gemeten vanaf de sensor. als je de registerafstand ook nog eens meeneemt (afstand tussen je sensor en je mount) dan klopt dat heel mooi.

In mijn geval MFD/1:1 vergroting:
50mm: 19 cm (73mm lengte van de lens)
70mm: 26 cm (106mm lengte van de lens)
105mm: 31 cm (126mm lengte van de lens)
150mm: 38 cm (144mm lengte van de lens)
180mm: 47 cm (204mm lengte van de lens)

De 600mm lens die ik heb haalt maar een vergroting van 0.25x op 600mm, en heeft dan een MFD van 260cm. Met een 180mm kan ik heel erg mooi vogels erop zetten op een metertje of 7-8 afstand Maar 1:1 haal je dan niet.

[Nomad]

iichel schreef op zondag 10 mei 2020 @ 10:14:
[...]

Had ik wel gehoopt maar dat viel tegen
1:1 krijg je op MFD, dat is 47 van de sensor of 26 cm van de front lens

Grappig, ik ben ooit begonnen met fotografie met macro dingetjes, buiten beestjes zoeken (hello 2005 )....en ik had een Sigma 105 toen op Nikon. En niet veel later mocht ik een 150mm proberen (ook macro dus), lens was indrukwekkend groot en fancy voor mijn gevoel toen, maar ik was ook al teleurgesteld toen qua hoe weinig extra werkruimte ik had. Plus de zonnekap was best groot en als totaal voelde het niet vooral zwaar en niet als winst.
Nu jaren later lees ik dit en moest ik wel lachen, ik herken je issue .

De 200-600 heeft 95mm front-element...een close-up filtertje gaat dan vast ook een vermogen kosten ben ik bang @BlaTieBla

[iichel]

Nomad schreef op zondag 10 mei 2020 @ 17:33:
[...] ik had een Sigma 105 toen op Nikon. En niet veel later mocht ik een 150mm proberen (ook macro dus), lens was indrukwekkend groot en fancy voor mijn gevoel toen,

De 150mm groot? De 180mm is nog 6cm groter en 500gr zwaarder. Maar ik vind het enorm fijn, zo'n zware lens. Ik schiet er graag mee uit de hand (maar ik vind m'n 120-300 ook fijn, ik heb een afwijking daarin).

105, 150 en 180mm 2.8 Macro EX:

[Nomad]

iichel schreef op zondag 10 mei 2020 @ 17:39:
[...]

De 150mm groot? De 180mm is nog 6cm groter en 500gr zwaarder. Maar ik vind het enorm fijn, zo'n zware lens. Ik schiet er graag mee uit de hand (maar ik vind m'n 120-300 ook fijn, ik heb een afwijking daarin).

105, 150 en 180mm 2.8 Macro EX:
[Afbeelding]

Dat vond ik toen he, 15 jaar geleden groot. Op mijn Nikon D50 of D70 was dat een aardig apparaat.

[DutchEZmoder]

Jan_V schreef op donderdag 7 mei 2020 @ 08:30:
In ben in het proces om m'n Nikon gear te verkopen en deel te gaan nemen aan het Sony ecosysteem.

Afgelopen week alvast een begin gemaakt met m'n nieuwe collectie. Een Sony A7III en de Sony 24-105mm f4 lens zijn inmiddels in mijn bezit.

[Afbeelding]

Het werken met een mirrorless camera is even wennen, maar werkt wel fijn.
Een groot voordeel, voor mij, is de live preview die je in de zoeker & scherm ziet. Zo is de kans een stuk kleiner dat m'n foto onderbelicht is.

Wel moet ik mentaal nog even wennen dat de lens 'maar' vanaf f4 werkt. M'n vorige lenzen waren allemaal f2.8, maar dan op een APS-C body. Qua uiteindelijke foto maakt het dus vrij weinig uit, maar is meer iets in m'n hoofd dat moet wennen aan dit andere getal dat op het scherm staat

Waarom heb je gekozen voor een APS-C lens op een fullframe camera? M'n zus heeft deze lens ook op haar A6500 en dan krijg je wel gewoon de volle 24MP. Op de A7III krijg je "slechts" 10MP foto's op deze manier.

[Nomad]

DutchEZmoder schreef op zondag 10 mei 2020 @ 22:17:
[...]

Waarom heb je gekozen voor een APS-C lens op een fullframe camera? M'n zus heeft deze lens ook op haar A6500 en dan krijg je wel gewoon de volle 24MP. Op de A7III krijg je "slechts" 10MP foto's op deze manier.

Je hebt het over de 24-105 toch?
Dan heb je het zelf mis, dat is namelijk gewoon een lens ontworpen voor fullframe....en qua bereik is die juist op een APS-c een rare eend.

[BlaTieBla]

Nomad schreef op zondag 10 mei 2020 @ 17:33:
[...]
De 200-600 heeft 95mm front-element...een close-up filtertje gaat dan vast ook een vermogen kosten ben ik bang @BlaTieBla

Zal vast goedkoper blijven dan de 200-600 zelf
Een 77mm filter met een factor 5 (whatever that may be) is nog geen 60 euro: https://www.cameranu.nl/nl/p8617/b-w-nl4-close-up-4-77mm

[ Voor 19% gewijzigd door BlaTieBla op 10-05-2020 23:20 ]

[Ventieldopje]

Nomad schreef op zondag 10 mei 2020 @ 17:33:
[...]


Grappig, ik ben ooit begonnen met fotografie met macro dingetjes, buiten beestjes zoeken (hello 2005 )....en ik had een Sigma 105 toen op Nikon. En niet veel later mocht ik een 150mm proberen (ook macro dus), lens was indrukwekkend groot en fancy voor mijn gevoel toen, maar ik was ook al teleurgesteld toen qua hoe weinig extra werkruimte ik had. Plus de zonnekap was best groot en als totaal voelde het niet vooral zwaar en niet als winst.
Nu jaren later lees ik dit en moest ik wel lachen, ik herken je issue .

De 200-600 heeft 95mm front-element...een close-up filtertje gaat dan vast ook een vermogen kosten ben ik bang @BlaTieBla

Heeft die geen drop-in filter dan? 😕

[Toff]

Nomad schreef op zondag 10 mei 2020 @ 17:33:
[...]
De 200-600 heeft 95mm front-element...een close-up filtertje gaat dan vast ook een vermogen kosten ben ik bang @BlaTieBla

Geloof het of niet, maar ze bestaan echt in die maat: https://www.bhphotovideo....95mm_close_up_filter.html
Waarschijnlijk ben je beter af met een achromatisch filter van 77mm en een step-down ring, maar dat terzijde.

[DutchEZmoder]

Nomad schreef op zondag 10 mei 2020 @ 23:11:
[...]


Je hebt het over de 24-105 toch?
Dan heb je het zelf mis, dat is namelijk gewoon een lens ontworpen voor fullframe....en qua bereik is die juist op een APS-c een rare eend.

Ah je hebt gelijk! M'n zus heeft de 18-105 f4, ik dacht dat het dezelfde lens was. Die is wel voor APS-C

[Nomad]

Ventieldopje schreef op zondag 10 mei 2020 @ 23:19:
[...]


Heeft die geen drop-in filter dan? 😕

De 200-600 heeft geen drop in filter opties volgens mij nee. Maar die zijn sowieso voor pola of ND filters, niet voor een close-up filter .....als achterste lens element een close-up filter plaatsen in een lens komt niet goed denk ik

[Ventieldopje]

Nomad schreef op maandag 11 mei 2020 @ 09:07:
[...]


De 200-600 heeft geen drop in filter opties volgens mij nee. Maar die zijn sowieso voor pola of ND filters, niet voor een close-up filter .....als achterste lens element een close-up filter plaatsen in een lens komt niet goed denk ik

Wil ik wel een keer proberen Wie weet wat voor duister portaal er opent als je dat doet

[Prozac[NL]]

het valt mij op dat je regelmatig je mening over Sony ventileert mennovanw. Is daar een speciale reden voor dat je dit op lichte neerbuigende toon doet?
Geen oordeel maar nieuwschierigheid. Had het voor jou prettiger geweest wanneer Sony de merknaam Minolta was gaan gebruiken?

[mennovanw]

Prozac[NL] schreef op dinsdag 12 mei 2020 @ 13:35:
het valt mij op dat je regelmatig je mening over Sony ventileert mennovanw. Is daar een speciale reden voor dat je dit op lichte neerbuigende toon doet?
Geen oordeel maar nieuwschierigheid. Had het voor jou prettiger geweest wanneer Sony de merknaam Minolta was gaan gebruiken?

Je zou me eens over Sigma moeten horen

Ik heb overigens als een van de eersten een A7 gekocht. Eerste lading die in NL aankwam in november 2013. Mooie sensor, dat was ook het enige wat er goed aan was. Kloteding met een nog kloterigere bediening.

Geef mij inderdaad maar een merk met een legacy. Minolta (maar ook Konica) was een prachtig fotomerk.

[nero355]

mennovanw schreef op dinsdag 12 mei 2020 @ 23:17:
Geef mij inderdaad maar een merk met een legacy. Minolta (maar ook Konica) was een prachtig fotomerk.

Minolta lenzen maken een prachtig geluid tijdens hun AF bewegingen!

[Ventieldopje]

Ik ben echt verliefd op de 200 f/1.8L (links) en hoewel hij in prima staat verkeerd vind ik het zonde om hem echt te gaan gebruiken. Ik zal hem vast nog wel eens pakken voor een portret shoot of als de sportschool nog lang dicht blijft Maar verder dan dat blijft hij opgeborgen en ga ik hem een mooie plek geven, wie weet is het ooit op een dag een mooi appeltje voor de dorst

Enfin, ik wil er dus meer mee doen dan alleen portret shoots en hem ook zonder bevende knietjes kunnen gebruiken, al is het alleen al maar omdat hij een ton weegt. Daarom al vrij snel besloten dat er ook een 200 f/2L bij moest komen, en die is er nu

Eerste indruk: de case is enorm veel praktischer en bom-proof lijkt het wel. Hij is niet veel kleiner dan zijn grote broer maar wél veel lichter, die 500g merk je echt als je hem oppakt. De leren "lensdop" (zijn motor jasje) van de 200 f/1.8L is erg stoer maar het is wel een heel geworstel, met de 200L is dat een stuk simpeler en werkt net zo goed. De stabilisatie is hoorbaar maar werkt echt verbazingwekkend goed, 1/25s uit de hand is geen probleem mits je op veel hogere resoluties gaat schieten. Eindelijk een normale maat drop-in filters, kan ik er eindelijk een close-up filter in doen @Nomad . Zonnekap kan er nu achterstevoren op zonder dat ik een statiefplaatje er af moet halen.

Al met al een hele waslijst aan dingen die ze in de loop der jaren flink hebben verbeterd en hem gewoon zo veel praktischer maken. Toch zal ik het nooit kunnen weerstaan om af en toe de 1.8 te pakken

[ Voor 3% gewijzigd door Ventieldopje op 13-05-2020 15:39 ]

[citruspers]

Stappenplan:

1) Koop een mooie lens
2) Zonde om hem te gebruiken
3) Koop nog een lens die exact hetzelfde doet, maar beter
4) ???
5) Profit!



(Ik ben maar een klein beetje jaloers)

[ Voor 16% gewijzigd door citruspers op 13-05-2020 15:09 ]

[Ventieldopje]

citruspers schreef op woensdag 13 mei 2020 @ 15:08:
Stappenplan:

1) Koop een mooie lens
2) Zonde om hem te gebruiken
3) Koop nog een lens die exact hetzelfde doet, maar beter
4) ???
5) Profit!



(Ik ben maar een klein beetje jaloers)

Zo ongeveer

[Nomad]

En dan wel in je signature zetten @Ventieldopje ...that makes no sense. Wel mooie spulletjes hoor

[Ventieldopje]

Nomad schreef op woensdag 13 mei 2020 @ 15:32:
En dan wel in je signature zetten @Ventieldopje ...that makes no sense. Wel mooie spulletjes hoor

Maar ik hou beide toch ook en zal ze ook allebei wel gebruiken, de een alleen veel vaker dan de ander

[Nomad]

Ventieldopje schreef op woensdag 13 mei 2020 @ 15:34:
[...]


Maar ik hou beide toch ook en zal ze ook allebei wel gebruiken, de een alleen veel vaker dan de ander

Daar doel ik ook niet op. Ik doel op je "members only" tag

[Ventieldopje]

Nomad schreef op woensdag 13 mei 2020 @ 15:38:
[...]


Daar doel ik ook niet op. Ik doel op je "members only" tag

Oh, yeah fair enough

[BlaTieBla]

citruspers schreef op woensdag 13 mei 2020 @ 15:08:
Stappenplan:

1) Koop een mooie lens
2) Zonde om hem te gebruiken
3) Koop nog een lens die exact hetzelfde doet, maar beter
4) ???
5) Profit!



(Ik ben maar een klein beetje jaloers)

Ik heb dat een beetje met whisky. Alleen die 'profit' is altijd een lege fles na een paar weken/maanden

[GiLeX]

Zo een min of meer in het tijdsbeeld passende lens voor onze Canon Eos 1 &1N's
(en de andere analoge Eosjes)
Een lekker stukkie regenpijp



Zachtjes zoemend doet deze zijn/haar werk voor een AFD (Arc Form Drive) lens snel en stil. Stukken stiller dan ik verwacht had
Zonnekap staat niet op de foto maar zit er ook bij.
In de "achtergrond" een van de 1N's in HS config (BP-E1) en een Sigma 150-500 OS HSM

Nu nog rustig op zoek naar nog een EF 20-35mm 2.8L of EF 17-35 2.8L en een 28-70 2.8L

[mrc4nl]

Na jaren van cheapskate zijn en met cheapskate gear lopen heb ik de eerste echte upgrade alvast te pakken. Een nieuwe fototas. De oude past verrassend veel in.... als je niet gebruikt maakt van schotjes, en was voor mij heel praktisch.

Maar na een oeps moment met de oude tas toch besloten m te vervangen voor iets beters
De nieuwe is beter te organiseren. En deze heeft een tenminste een werkende rits.

Oud en nieuw:


Het idee is dat ik m ook ga gebruiken voor dagelijkse activiteiten.

Ik heb nog budget over dus hoop hier binnenkort nog meer te kunnen plaatsen

[ Voor 7% gewijzigd door mrc4nl op 20-05-2020 17:41 ]

[guillaumemay]

GiLeX schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 13:21:
Nu nog rustig op zoek naar nog een EF 20-35mm 2.8L of EF 17-35 2.8L en een 28-70 2.8L

Of een oude Canon EF 28-80/2.8-4.0 L (introductie 1989)? Die kom ik echt noooit tegen.
Mijn oudste is de 100-300L (intro 1987). Super tof dat je die 80-200 hebt weten te bemachtigen.

[ehtweak]

mrc4nl schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 17:40:

Het idee is dat ik m ook ga gebruiken voor dagelijkse activiteiten.

Niet meer laten vallen hoor!

Ik heb nog budget over dus hoop hier binnenkort nog meer te kunnen plaatsen

Je weet dat het budget voor de apparatuur die IN dat soort tassen gaat, van een hele andere ordegrootte is, dan de tas zelf, toch?

[mrc4nl]

ehtweak schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 21:59:
[...]

Niet meer laten vallen hoor!


[...]

Je weet dat het budget voor de apparatuur die IN dat soort tassen gaat, van een hele andere ordegrootte is, dan de tas zelf, toch?

Maar next up: een vervanger van mijn sony a7 of twee goede lenzen...

[GiLeX]

guillaumemay schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 21:07:
[...]

Of een oude Canon EF 28-80/2.8-4.0 L (introductie 1989)? Die kom ik echt noooit tegen.
Mijn oudste is de 100-300L (intro 1987). Super tof dat je die 80-200 hebt weten te bemachtigen.

Die 28-80 ben ik wel al een paar keer voorbij gelopen. Dat is net de enige die een roterend front element heeft en geen niet F2.8 is over het hele bereik maar 2.8 - 4.
En wou/wil gewoon een setje maken van een paar F2.8 oudjes, soort van vintage GAS?
Die 100-300L is ook redelijk zeldzaam aan het worden En dan hebben we het niet over de 50-200L (1988)
Oh en die 100-300L is geïntroduceerd in 1987 trouwens

[Kwintessens]

guillaumemay schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 21:07:
[...]
Of een oude Canon EF 28-80/2.8-4.0 L (introductie 1989)? Die kom ik echt noooit tegen.

Die heb ik een tijdje gehad, wat een bakbeest. Megazwaar maar erg goede beeld- en bouwkwaliteit. Alleen had die al een focus by wire systeem en dat was gevoelig voor fouten. Bij die van mij 'slipte' de focus soms en dan maakte hij een hoog piepend geluid.
Als je hem goedkoop kunt vinden, is het een mooi stuk glas. Maar ze zijn niet meer te repareren en als de autofocusmotor ermee stopt, kun je ook niet meer manueel focussen...

[mennovanw]

Kwintessens schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 23:31:
Die heb ik een tijdje gehad, wat een bakbeest. Megazwaar maar erg goede beeld- en bouwkwaliteit. Alleen had die al een focus by wire systeem en dat was gevoelig voor fouten. Bij die van mij 'slipte' de focus soms en dan maakte hij een hoog piepend geluid.
Als je hem goedkoop kunt vinden, is het een mooi stuk glas. Maar ze zijn niet meer te repareren en als de autofocusmotor ermee stopt, kun je ook niet meer manueel focussen...

Ik heb er zelfs twee gehad. Alletwee zaten ze als “extra’tje” bij een setje dat ik kocht. Een had een zwaar leven gehad, ander was nieuwstaat (alleen klein krasje op achterste element - dat steekt iets uit). Dat slippen herken ik wel - die afgeleefde had dat ook. Ook hadden ze alletwee last van het slapper worden van het rubber om de focusring. Afhalen, bijknippen en lijmen.

Gekste lens qua ergonomie die ik ooit had. Roterend frontelement, lens wordt ook groter (of kleiner) bij scherpstellen. De zoom is dan weer geheel intern

Een lichtgewicht was het ook niet met bijna een kilo en de bouwkwaliteit was ook niet je van het (goedkope plastic behuizing). Zonnekap was wel weer vrij makkelijk (kliksysteem).

Maar het belangrijkste: optisch écht een kneitergoede lens. Mooie verzadigde L-kleuren, scherp wide open, iets minder contrast dan de huidige L-lenzen maar op een of andere manier kwamen er bovengemiddeld aangenaam ogende plaatjes uit..

Op een gegeven moment alletwee verkocht en de 24-70 F4 L IS ervoor gekocht. Veel lichter, optisch nog beter en beeldstabilisatie. Kostte ook het dubbele van de 28-80L.

Kortom: prima lens als je ‘m voor weinig kan kopen. “May not look like much but got it where it counts”

[Universal Creations]

Niet zo heel interessant als de meeste gear die hier geplaatst wordt, maar wel erg handig om te hebben als fotograaf:


Wat zien we? Een zachte aps-c borstel om de sensor droog te reinigen (werkt beter dan een fullframe borstel), vloeistof met fullframe swabs voor natte reiniging. De kleine rocket blower met microvezeldoek gebruik ik voor mijn lenzen (en wanneer nodig ook de vloeistof). De blower is natuurlijk ook om de borstel en swabs af te blazen.

[sapphire]

Universal Creations schreef op vrijdag 22 mei 2020 @ 20:36:
Niet zo heel interessant als de meeste gear die hier geplaatst wordt, maar wel erg handig om te hebben als fotograaf:
[Afbeelding]

Wat zien we? Een zachte aps-c borstel om de sensor droog te reinigen (werkt beter dan een fullframe borstel), vloeistof met fullframe swabs voor natte reiniging. De kleine rocket blower met microvezeldoek gebruik ik voor mijn lenzen (en wanneer nodig ook de vloeistof). De blower is natuurlijk ook om de borstel en swabs af te blazen.

Nou.....wellicht nog wel interessaner

Als ik zie hoe vaak ik wissel en mijn sensor schoonmaak
Ken genoeg mensen voor wie een stofje op de sensor gelijk gedoe is en /of een soort turbo panisch zijn en doen bij een lens wissel want.....stof!!!!!!

Mijn sensor brush heeft zijn geld al meer dan opgebracht

Welke brush is dit? Ik ben wel een beetje toe aan een nieuwe na 10 jaar....

[ Voor 3% gewijzigd door sapphire op 23-05-2020 08:56 ]

[Nomad]

sapphire schreef op zaterdag 23 mei 2020 @ 08:55:
[...]

Nou.....wellicht nog wel interessaner

Als ik zie hoe vaak ik wissel en mijn sensor schoonmaak
Ken genoeg mensen voor wie een stofje op de sensor gelijk gedoe is en /of een soort turbo panisch zijn en doen bij een lens wissel want.....stof!!!!!!

Mijn sensor brush heeft zijn geld al meer dan opgebracht

Welke brush is dit? Ik ben wel een beetje toe aan een nieuwe na 10 jaar....

Het staat op de brush op de foto
https://www.amazon.co.uk/...ier-Sensors/dp/B000LQQQZQ

[bobcom]

@Universal Creations , @Nomad Aardig en nuttig. Vind sensor poetsen eigenlijk doodeng, beperk me tot blowen (met een Giotto, uiteraard). Wel een paar keer swabs gebruikt, maar dat is volgens mij alleen goed gegaan dankzij hulp van Bovenaf. Is het borsteltje een waardig alternatief, en hoe staan jullie tegenover die roterende statische Arctic Butterfly-borsteltjes?

[WoutF]

Ik had op mijn vorige vakantie een gorillapod gebruikt om de GoPro op te zetten bij snorkelen en het zoute water heeft dat ding helemaal gesloopt. Dus nadat ik dit type product jarenlang belachelijk heb gemaakt.....ben ik sinds gister de beschaamde eigenaar van een selfiestick

[MRIdev]

WoutF schreef op zaterdag 23 mei 2020 @ 10:50:
Ik had op mijn vorige vakantie een gorillapod gebruikt om de GoPro op te zetten bij snorkelen en het zoute water heeft dat ding helemaal gesloopt. Dus nadat ik dit type product jarenlang belachelijk heb gemaakt.....ben ik sinds gister de beschaamde eigenaar van een selfiestick

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ook gekozen voor eentje waarmee je niet opvalt

[citruspers]

WoutF schreef op zaterdag 23 mei 2020 @ 10:50:
Ik had op mijn vorige vakantie een gorillapod gebruikt om de GoPro op te zetten bij snorkelen en het zoute water heeft dat ding helemaal gesloopt. Dus nadat ik dit type product jarenlang belachelijk heb gemaakt.....ben ik sinds gister de beschaamde eigenaar van een selfiestick

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Wat heeft hij gekost, afgezien van je waardigheid?


(In alle eerlijkheid, ik heb er ook eentje, al zit er bij mij wel nog een kleine gimbal op)

[ Voor 4% gewijzigd door citruspers op 23-05-2020 11:18 ]

[sapphire]

WoutF schreef op zaterdag 23 mei 2020 @ 10:50:
Ik had op mijn vorige vakantie een gorillapod gebruikt om de GoPro op te zetten bij snorkelen en het zoute water heeft dat ding helemaal gesloopt. Dus nadat ik dit type product jarenlang belachelijk heb gemaakt.....ben ik sinds gister de beschaamde eigenaar van een selfiestick

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Dit vereist wel enige toelichting komende podcast

@Nomad Dust Patrol, thanx

[WoutF]

MRIdev schreef op zaterdag 23 mei 2020 @ 10:58:
[...]


Ook gekozen voor eentje waarmee je niet opvalt

Dit was de goedkoopste die ik kon vinden

citruspers schreef op zaterdag 23 mei 2020 @ 11:15:
[...]


Wat heeft hij gekost, afgezien van je waardigheid?


(In alle eerlijkheid, ik heb er ook eentje, al zit er bij mij wel nog een kleine gimbal op)

€9,95

[nero355]

WoutF schreef op zaterdag 23 mei 2020 @ 10:50:
Ik had op mijn vorige vakantie een gorillapod gebruikt om de GoPro op te zetten bij snorkelen en het zoute water heeft dat ding helemaal gesloopt. Dus nadat ik dit type product jarenlang belachelijk heb gemaakt.....ben ik sinds gister de beschaamde eigenaar van een selfiestick

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Dat is tegenwoordig gewoon een GoPro hulpmiddel : Nu hebben die krengen allerlei fancy knoppen die via Bluetooth werken en een houder voor je telefoon en zo!

Ik heb daar de ultra cheapass versie van die ik laaaaang geleden ergens op eBay of zo heb gescoord voor prullaria prijzen richting de € 1 a € 2 per stuk samen met een mini tripod
De selfie hype bestond toen niet eens denk ik!

sapphire schreef op zaterdag 23 mei 2020 @ 08:55:
Welke brush is dit? Ik ben wel een beetje toe aan een nieuwe na 10 jaar....

Ik heb gewoon alles destijds bij Kamera Express besteld

Zoiets : https://www.kamera-expres.../merken/merk/visible-dust

Kan me alleen niet herinneren dat het zo idioot duur was...

[ Voor 12% gewijzigd door nero355 op 23-05-2020 15:45 ]

[nixjuh]

Ik weet niet of dit het juiste topic hiervoor is, maar het gaat over oude fotografie apparatuur, dus dit leek me de beste plek. Bijna 3 weken geleden is mijn opa helaas komen te overlijden. Fotografie was zijn hobby (en ook de mijne) dus ik ben nu aan de slag gegaan om zijn dia's te digitaliseren. Het zijn er +/- 18.000 en er zijn er op dit moment zo'n 5.000 gedigitaliseerd. Schiet lekker op door met een diaprojector in de camera te schijnen.

Nu is het zo dat er nog een hoop spullen bij zitten om foto's/dia's te ontwikkelen, en zelfontspanner voor een analoge camera en natuurlijk ook 18.000 dia frames. Weten jullie of we hier nog iemand blij mee kunnen maken? Zou dit naar een museum kunnen, of is er hier nog iemand die veel met dia's doet die er wat mee kan? Zodra alles gedigitaliseerd is mag het weg, maar ik vind het zonde om weg te gooien als we er nog iemand blij mee kunnen maken.

Dus mochten jullie iemand weten dan houdt ik me aanbevolen!

[Eraser127]

@nixjuh Misschien hier even kijken: http://www.cameramuseum.nl/

[Universal Creations]

bobcom schreef op zaterdag 23 mei 2020 @ 10:36:
@Universal Creations , @Nomad Aardig en nuttig. Vind sensor poetsen eigenlijk doodeng, beperk me tot blowen (met een Giotto, uiteraard). Wel een paar keer swabs gebruikt, maar dat is volgens mij alleen goed gegaan dankzij hulp van Bovenaf. Is het borsteltje een waardig alternatief, en hoe staan jullie tegenover die roterende statische Arctic Butterfly-borsteltjes?

De borstel werkt als het wat los stof is. Als je er snel bij bent, dan is dat voldoende. Bij sommige sensoren blijft het helaas plakken. Vooral Nikon sensoren vind ik lastig te reinigen, al had ik vandaag ook een Canon 700D waar ik een heel klein vlekje niet vanaf kreeg.
Wij gebruiken dit materiaal dagelijks en het werkt goed.

[bobcom]

@Universal Creations "De borstel werkt als het wat los stof is": is "de borstel" de hiergenoemde Visible Dust of de Arctic Butterfly? M.a.w kan ik die € 80 verschil tussen de twee in mijn zak houden?

En over "in de zak houden" gesproken: vandaag €4.99 bespaard met dit product:


Focus bracketing voor de Sony A6xxx / A7xx reeks (<III). Gratis, en i.t.t. de Sony app staat hij een groter aantal focusstappen dan 3 toe en werkt'ie ook met adapted lenzen. Installeren via het downloaden van de "OpenMemories Gui" app, van waaruit je onder andere de Focus Bracketing app kunt installeren. De TimeLapse app kreeg ik niet werkend, maar misschien een gevolg van ongeduld.

Geinstalleerd op mijn A7Rii, fw 4.01. Nadelen zijn er ook: je hebt geen focus assist behalve peaking, als'ie start knijpt 'ie het diafragma dicht, dus je moet je dichtbij- en veraf-instellingen in een behoorlijk donkere zoeker doen. Maar ik sta nog pas aan het begin van het uitproberen, en voor de prijs hoef ik het niet te laten.

Edit: time lapse zit er nu ook op. Weet niet of ik het ooit ga gebruiken, maar beter mee verlegen dan om verlegen.

[Universal Creations]

bobcom schreef op zondag 24 mei 2020 @ 11:22:
@Universal Creations "De borstel werkt als het wat los stof is": is "de borstel" de hiergenoemde Visible Dust of de Arctic Butterfly? M.a.w kan ik die € 80 verschil tussen de twee in mijn zak houden?

Visible Dust.

En over "in de zak houden" gesproken: vandaag €4.99 bespaard met dit product:
[Afbeelding]

Focus bracketing voor de Sony A6xxx / A7xx reeks (<III). Gratis, en i.t.t. de Sony app staat hij een groter aantal focusstappen dan 3 toe en werkt'ie ook met adapted lenzen. Installeren via het downloaden van de "OpenMemories Gui" app, van waaruit je onder andere de Focus Bracketing app kunt installeren. De TimeLapse app kreeg ik niet werkend, maar misschien een gevolg van ongeduld.

Geinstalleerd op mijn A7Rii, fw 4.01. Nadelen zijn er ook: je hebt geen focus assist behalve peaking, als'ie start knijpt 'ie het diafragma dicht, dus je moet je dichtbij- en veraf-instellingen in een behoorlijk donkere zoeker doen. Maar ik sta nog pas aan het begin van het uitproberen, en voor de prijs hoef ik het niet te laten.

Edit: time lapse zit er nu ook op. Weet niet of ik het ooit ga gebruiken, maar beter mee verlegen dan om verlegen.

Ah, ik wist niet dat dit mogelijk was... Goede tip, zal eens proberen.

[bobcom]

@Universal Creations Kan alleen op Sony's die de PlayMemories ondersteunen, je A7Riii doet dat afaik niet. Maar als je nog ergens een oudere Sony hebt liggen is het definitief de moeite waard. Hier een lijstje van de open apps.

[Universal Creations]

Ik kreeg het ook al niet voor elkaar... jammer dus.

[mrc4nl]

Een "nieuwe" lens, Ik kon m voor het geld niet laten liggen



Camera heb ik maar even op de lange baan geschoven aangezien er geruchten zijn dat er een nieuwere en betaalbaardere op de markt gaat komen.

[bobcom]

Ken je dat verhaal van de man die een knoop vond er een pak bij liet maken? Heeft een jaar moeten wachten tot'ie genoeg geld had voor de kleermaker. Maar zonder dollen, mooie lens. Waar gaat'ie op?

[Universal Creations]

Ik gok op zijn Sony A7-D (net als de Leica M10-D zonder display)

[MRIdev]

@bobcom Met Play Memories bedoel je dan die oude officiële app? Tegenwoordig Imaging Edge Mobile.

Goede tip van die open apps. Ga ik zeker naar kijken.

[ Voor 22% gewijzigd door MRIdev op 24-05-2020 14:36 ]

[bobcom]

@MRIdev Yep,maar die hele PlayMemories komt er niet bij kijken. Je downloadt OpenMemories, hangt de Sony aan de computer (USB Mass Storage), opent OpenMemories en je krijgt een lijstje van 11 apps die je op je Sony kunt installeren: zitten al in Open Memories., Desgewenst kun je ook externe apk's op je Sony zetten, mits Ginger Bread compatibel. Je kan OpenMemories zelf ook op de Sony zetten, maar bij mij opent'ie de Wifi wel, maar dowloadt niks.

[Hamed]

Mijn nieuwe FE 24-105 is binnen. Ik heb tegenwoordig geen zin meer om met een paar prime lenzen op vakantie te gaan, daarom ook de 24-105 gehaald. Samen met de Batis 18 is dit een perfect vakantie set.

[Nomad]

Hamed schreef op zondag 24 mei 2020 @ 18:58:
Mijn nieuwe FE 20-105 is binnen. Ik heb tegenwoordig geen zin meer om met een paar prime lenzen op vakantie te gaan, daarom ook de 20-105 gehaald. Samen met de Batis 18 is dit een perfect vakantie set.

[Afbeelding]

Je schreef 2x 20 ipv 24 dus ik had een typo afgeschreven en zat echt hard na te denken welke lens dat dan moest zijn. Maar het raadsel is simpeler dan gedacht. Wel fijne walk around lens

[Verwijderd]

Het is te hopen dat Hamed nu niet ineens beteuterd is.

[Hamed]

Nomad schreef op zondag 24 mei 2020 @ 19:20:
[...]


Je schreef 2x 20 ipv 24 dus ik had een typo afgeschreven en zat echt hard na te denken welke lens dat dan moest zijn. Maar het raadsel is simpeler dan gedacht. Wel fijne walk around lens

24-105 is correct en nee heb er geen spijt van😏 thanks

[GiLeX]

Een soort van holy trinity maar dan speciaal voor de analoge Eosjes, het setje is compleet

een 80-200 F2.8L, de 20-35 F2.8L en een 28-70 F2.8L
Deze groeiden zomaar onder onze Rododendron

[Eymas]

Enkele weken terug een oude opgehaald, en gisteren viel bij een 2e hands winkeltje de "nieuwe" op; een Panasonic Lumix DMC-G6, Vandaag meteen opgehaald dus. Scheelt veel tegenover een nieuwe DMC-G7 te kopen, want deze komt naast het 4K opnemen wel aardig in de buurt qua specificaties. Nu alleen nog een adaptertje kopen voor de lenzen, maar in ieder geval een goed(koop) begin voor beide zijdes van de hobby

[Hamed]

Een Sony FE 24mm f/1.4 GM. Wou toch weer een 1.4 lens

[mrc4nl]

Universal Creations schreef op zondag 24 mei 2020 @ 14:12:
Ik gok op zijn Sony A7-D (net als de Leica M10-D zonder display)

hehehe goeie ......

maar echt, nog dit jaar heb ik een vervanger voor dat displayloze ding.

[FeareX]

GiLeX schreef op vrijdag 29 mei 2020 @ 18:53:
Een soort van holy trinity maar dan speciaal voor de analoge Eosjes, het setje is compleet [Afbeelding]

een 80-200 F2.8L, de 20-35 F2.8L en een 28-70 F2.8L
Deze groeiden zomaar onder onze Rododendron

Vet! In een ver verleden was dit hét high-end spul neem ik aan? Welke jaren komen die lenzen ongeveer uit?

Gebruik je de analoge camera's ook professioneel? Of is het vooral een leuke hobby?

Sorry, veel vragen! Ben gewoon benieuwd

[GiLeX]

FeareX schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 13:39:
[...]


Vet! In een ver verleden was dit hét high-end spul neem ik aan? Welke jaren komen die lenzen ongeveer uit?

Gebruik je de analoge camera's ook professioneel? Of is het vooral een leuke hobby?

Sorry, veel vragen! Ben gewoon benieuwd

Gewoon een hobbybobshooter met een voorraadje analoge Eosjes (o.a de 1, 1N, 3, 33 en 1000F)
Wou er gewoon min of meer F2.8 lenzen er bij hebben uit die zelfde periode (begin 90er jaren tot begin 2000)
De Canon EF 20- 35 mm F/2.8 L is uit 1993 volgens de datecode
De Canon EF 28- 70 mm F/2.8 L is uit 1996 volgens de datecode
De Canon EF 80-200 mm F/2.8 L is uit 1993 volgens de datecode

Nu is er ook nog een Canon EF 17- 35 mm F/2.8 L USM bijgekomen (2000)
En de oudste hier aanwezige EF lens is een EF50mm f/1.8 met datecode UB0200 (feb 1987)

[FeareX]

Leuk joh! In die tijd kwam ik net kijken haha. Veel plezier ervan

Ik wacht wel 20 40 jaar, dan is m'n RF spul net zo vintage

Edit: ik wacht nog wel 20 jaartjes langer dan @Ventieldopje . Ik meld me wel weer als het zover is

[ Voor 31% gewijzigd door FeareX op 12-06-2020 16:49 ]

[Ventieldopje]

FeareX schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 14:16:
Leuk joh! In die tijd kwam ik net kijken haha. Veel plezier ervan

Ik wacht wel 20 jaar, dan is m'n RF spul net zo vintage

Dan wordt EF spul net vintage Nu heb je ook wel wat oud EF spul maar FD (en ouder) is pas echt volledig vintage nu.

GiLeX schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 14:08:
[...]

Nu is er ook nog een Canon EF 17- 35 mm F/2.8 L USM bijgekomen (2000)
En de oudste hier aanwezige EF lens is een EF50mm f/1.8 met datecode UB0200 (feb 1987)

Goeie genade, ik wist niet dat de 50mm f/1.8 al zo lang bestond!

[GiLeX]

Ventieldopje schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 15:46:
[...]

...

Goeie genade, ik wist niet dat de 50mm f/1.8 al zo lang bestond!

Die komt uit het begin van de EOS/EF tijdlijn. in 1987 is Canon er mee op de markt gekomen
Er zullen maar weinig EF lenzen zijn met een productie code voor 1987 denk ik. Februari 1987, van deze 50mm, is denk ik een van de eerste batches zelfs. Indroductie was pas rond maart/april 1987

[nero355]

Ventieldopje schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 15:46:
Goeie genade, ik wist niet dat de 50mm f/1.8 al zo lang bestond!

"I am disappoint!" @Ventieldopje

Ik dacht dat jij zoiets wel zou weten!

/flauw

[Universal Creations]

En daarna heeft Canon nooit het optisch ontwerp meer veranderd. Enkel betere coatings en met de komst van de STM versie hebben ze er 7 afgeronde diafragmabladen (het waren 5 rechte bladen) in gestopt en een fatsoenlijke motor (de oude motor maakte stappen die groter dan de DoF waren...).

[Wormaap]

Universal Creations schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 19:21:
En daarna heeft Canon nooit het optisch ontwerp meer veranderd. Enkel betere coatings en met de komst van de STM versie hebben ze er 7 afgeronde diafragmabladen (het waren 5 rechte bladen) in gestopt en een fatsoenlijke motor (de oude motor maakte stappen die groter dan de DoF waren...).

Een double Gauss is toch ook vooral heel makkelijk te produceren op 50mm voor de backfocusafstanden van de gemiddelde (D)SLR? Dat design is voor zover ik weet een van de redenen dat de verschillende 'nifty fifty'-achtige lenzen altijd zo goedkoop zijn geweest. Ik ben ook benieuwd wat de RF 50/1.8 gaat doen, want volgens mij heeft het double Gauss-ontwerp vooral 'gewonnen' (qua populariteit, kwaliteit heb ik het niet over) van Sonnar-achtige lenzen op DSLR omdat de backfocus van een DG het allemaal zo makkelijk maakte op (D)SLR. Of de 50/1.8 op RF moet gewoon weer een nifty fifty worden, maar dan met een cm lucht erachter ofzo

[Universal Creations]

Klopt dat het vooral gebruikt is vanwege zijn prijs/prestatieverhouding. Ook het formaat is gunstig. Iets wat Leica geperfectioneerd heeft door een kleinere registerafstand te gebruiken, konden ze ook lenzen met een kleinere brandpuntsafstand dan de registerafstand in een symmetrisch ontwerp maken.
Maar een retrofocusontwerp, zoals je vaak bij slr-lenzen ziet die een kleinere brandpuntsafstand dan de registerafstand hebben, blijken door hun ontwerp makkelijker te corrigeren te zijn voor optische afwijkingen.
Dit is de reden waarom Zeiss met hun Otus 55mm f/1.4 optisch veel beter was dan alle concurrenten. Deze ontwerpkeuze van meer lenselementen om beter aberraties te controleren, zie je dan ook terug in vele standaardlenzen en licht-telelenzen (40-135mm) van de afgelopen jaren.
Met als gevolg dat die lenzen opeens allemaal veel groter zijn geworden dan vroeger.

[guillaumemay]

Ah de 50mms van Canon. Ik heb ze ook allemaal gehad en er veel plezier van gehad in mijn eerste paar jaren. Qua prijs-kwaliteit voor een 50mm natuurlijk onovertroffen imo. De STM is echt een fijn lensje en past perfect als compacte portret lens op een kleinere APS-C body. Leuk dat @GiLeX er eentje heeft uit 1987, 33 jaar oud.

[GiLeX]

@guillaumemay Heb de STM versie ook, maar op de een of andere manier vind ik het leuker om met het oude kleine koffiemolentje te werken

[GiLeX]

Ventieldopje schreef op donderdag 16 april 2020 @ 16:48:
..iets over een Canon EF 200mm F/1.8L....

Moest gelijk aan je denken toen ik deze voorbij zag komen:


De Canon 300mm F/1.8 PE en ja met autofocus en een EF vatting. Enige issue er schijnen maar 4 ofzo van gemaakt te zijn




https://petapixel.com/201...-yes-monster-lens-exists/

[Ventieldopje]

GiLeX schreef op zondag 14 juni 2020 @ 20:22:
[...]


Moest gelijk aan je denken toen ik deze voorbij zag komen:
[Afbeelding]

De Canon 300mm F/1.8 PE en ja met autofocus en een EF vatting. Enige issue er schijnen maar 4 ofzo van gemaakt te zijn

[Afbeelding]
[Afbeelding]

https://petapixel.com/201...-yes-monster-lens-exists/

Yes, ooit op een dag 😅

[mennovanw]

GiLeX schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 14:08:
En de oudste hier aanwezige EF lens is een EF50mm f/1.8 met datecode UB0200 (feb 1987)

Oehhh wedstrijdjes qua Canon-oudheid. Ik doe mee.



Ik zet in: Canon 50 f1.5 op Leica M39 / LTM. Sonnar kloon met dus 7 elementen in 3 groepen. Complex met twee verlijmde tripletten en dus duur om te maken. Gaaf swirly bokeh, en net wat unieker dan de latere 6-elementige Planars. Het serienummer plaatst dit exemplaar mid-1954. 1987, man dat is hardstikke modern!

Ow u wilt een reflex-lens?


Super-Canomatic Lens R 58 mm 1:1.2 (coolest lens name evah ). Gauss lens met 7 elementen in 5 groepen. Toen ie werd gelanceerd de snelste SLR-lens ooit gemaakt (en graties licht radioactief vanwege thoriumhoudende lens-elementen). Deze komt uit begin 1963.

Drops microphone

[ Voor 5% gewijzigd door mennovanw op 15-06-2020 21:03 ]

[Ventieldopje]

mennovanw schreef op maandag 15 juni 2020 @ 20:48:
[...]

Oehhh wedstrijdjes qua Canon-oudheid. Ik doe mee.

[Afbeelding]

Ik zet in: Canon 50 f1.5 op Leica M39 / LTM. Sonar kloon met dus 7 elementen in 3 groepen. Complex met twee verlijmde tripletten en dus duur om te maken. Gaaf swirly bokeh, en net wat unieker dan de latere 6-elementige Planars. Het serienummer plaatst dit exemplaar mid-1954. 1987, man dat is hardstikke modern!

Ow u wilt een reflex-lens?
[Afbeelding]

Super-Canomatic Lens R 58 mm 1:1.2 (coolest lens name evah ). Gauss lens met 7 elementen in 5 groepen. Toen ie werd gelanceerd de snelste SLR-lens ooit gemaakt (en graties licht radioactief vanwege thoriumhoudende lens-elementen). Deze komt uit begin 1963.

Drops microphone

En geen van beide hebben een EF mount

[Shark.Bait]

Er is een uitverkoop op nikon.nl van refurbished spullen (10% korting)
Dus ik heb de 45mm en de 85mm tiltshift van nikon aangeschaft voah weinag....nou ja, minder dan de full price.

[citruspers]

Ventieldopje schreef op maandag 15 juni 2020 @ 00:40:
[...]


Yes, ooit op een dag 😅

Zodra je genoeg geld hebt om nog een tweede modernere variant van diezelfde lens bij te kopen zeker

[Ventieldopje]

citruspers schreef op dinsdag 16 juni 2020 @ 13:52:
[...]


Zodra je genoeg geld hebt om nog een tweede modernere variant van diezelfde lens bij te kopen zeker

tegen de tijd dat Canon die uitbrengt moet dat wel lukken.

[Arumes]

Had hem al aangekondigd, maar vandaag is 'ie binnen: Olympus 75-300 F/4.8-6.7 voor €322, van het Ebay-kanaal van Olympus zelf. Zoals gebruikelijk echt als nieuw.

De laatste foto van links naar rechts, boven naar beneden: 9-18, 14-42, 40-150, 75-300, 8mm fisheye, 25/1.8, 60mm macro. Ter vergelijking staat er nog een Canon EF 70-200/2.8 L IS achter.

[sys64738]

Ziet er echt als nieuw uit! Nice. Ben benieuwd hoe ie bevalt en naar de resultaten (vooral op 300mm natuurlijk).

[superblaag]

Shark.Bait schreef op maandag 15 juni 2020 @ 22:44:
Er is een uitverkoop op nikon.nl van refurbished spullen (10% korting)
Dus ik heb de 45mm en de 85mm tiltshift van nikon aangeschaft voah weinag....nou ja, minder dan de full price.

[Afbeelding]

Genieten zeg!
Wat ga je er mee doen als ik vragen mag?

[Shark.Bait]

superblaag schreef op woensdag 17 juni 2020 @ 18:02:
[...]


Genieten zeg!
Wat ga je er mee doen als ik vragen mag?

Het makkelijkste is de traditionele shift in de stedelijke omgeving (ik heb de 24mm PC-E ook) en die kan ook voor panao's gebruikt worden. de tilt moet ik nog even onder de knie krijgen--hoe de DOF veranderd en wat ik ermee kan doen...en dan wat experimenteren denk ik.

[James3]

Shark.Bait schreef op donderdag 18 juni 2020 @ 17:48:
[...]

Het makkelijkste is de traditionele shift in de stedelijke omgeving (ik heb de 24mm PC-E ook) en die kan ook voor panao's gebruikt worden. de tilt moet ik nog even onder de knie krijgen--hoe de DOF veranderd en wat ik ermee kan doen...en dan wat experimenteren denk ik.

De DOF verandert niet, maar je legt het scherpstelvlak meer in lijn met je onderwerp waardoor je minder van DOF afhankelijk bent.
(overigens zijn shift-lenzen inmiddels wel een beetje door de digitale techniek ingehaald, om het zacht uit te drukken, maar daar heb jij nu weinig aan.)

[Universal Creations]

James3 schreef op vrijdag 19 juni 2020 @ 17:21:
[...]

De DOF verandert niet, maar je legt het scherpstelvlak meer in lijn met je onderwerp waardoor je minder van DOF afhankelijk bent.
(overigens zijn shift-lenzen inmiddels wel een beetje door de digitale techniek ingehaald, om het zacht uit te drukken, maar daar heb jij nu weinig aan.)

De DoF verandert wel degelijk. Niet alleen van richting, maar ook van vorm. Tijdens het tilten gaat de vorm van een balk naar een prisma (wigvorm) met de punt in het snijpunt van focusvlak en sensorvlak.



En nee, de digitale techniek kan nog steeds niet fatsoenlijk een DoF vlak in een 3-dimensoniale ruimte bepalen en uitvoeren in je foto. Ja, je kunt het miniatuureffect nabootsen in bepaalde situaties, maar er is veel meer dan dat.
Bovendien is vooraf kunnen shiften toch echt heel waardevol t.o.v. achteraf hopen dat je voldoende ruimte hebt overgelaten.
Als laatste kun je de shift ook gebruiken om vrij makkelijk een kleine panorama te maken zonder last te hebben van parallax.

[superblaag]

Shark.Bait schreef op donderdag 18 juni 2020 @ 17:48:
[...]

Het makkelijkste is de traditionele shift in de stedelijke omgeving (ik heb de 24mm PC-E ook) en die kan ook voor panao's gebruikt worden. de tilt moet ik nog even onder de knie krijgen--hoe de DOF veranderd en wat ik ermee kan doen...en dan wat experimenteren denk ik.

Wat tof zeg!
Staan bij mij ook op het stel-dat-ik-ooit-eens-veel-geld-over-heb-lijstje

Veel plezier ermee!

[James3]

Universal Creations schreef op vrijdag 19 juni 2020 @ 17:34:
[...]

De DoF verandert wel degelijk. Niet alleen van richting, maar ook van vorm. Tijdens het tilten gaat de vorm van een balk naar een prisma (wigvorm) met de punt in het snijpunt van focusvlak en sensorvlak.

[Afbeelding]

En nee, de digitale techniek kan nog steeds niet fatsoenlijk een DoF vlak in een 3-dimensoniale ruimte bepalen en uitvoeren in je foto. Ja, je kunt het miniatuureffect nabootsen in bepaalde situaties, maar er is veel meer dan dat.
Bovendien is vooraf kunnen shiften toch echt heel waardevol t.o.v. achteraf hopen dat je voldoende ruimte hebt overgelaten.
Als laatste kun je de shift ook gebruiken om vrij makkelijk een kleine panorama te maken zonder last te hebben van parallax.

Akkoord, DOF verandert, dat had ik me niet gerealiseerd. Maar de tilt-lens is toch gemaakt om het focus-vlak te verleggen.
Wat ik overbodig vind, is de shift-techniek. Dit i.v.m. de steeds betere cropmogelijkheden op high-res sensors en scherpere UWA lenzen. Panorama's kan je ook maken zonder shift-lens.

[Universal Creations]

Ik zet zelf ook vaak gebouwen recht, maar ik moet wel de ruimte hebben in de foto om dit te kunnen doen. Als je dat al vooraf kunt doen, is het meteen klaar. Daarnaast maak ik honderden pano's per jaar (niet overdreven) en zolang je geen last van parallax hebt, is dat prima, maar vooraf corrigeren voor parallax is best een pain in the *ss.

[Arumes]

sys64738 schreef op woensdag 17 juni 2020 @ 17:40:
Ziet er echt als nieuw uit! Nice. Ben benieuwd hoe ie bevalt en naar de resultaten (vooral op 300mm natuurlijk).

Heb net een rondje door de buurt gedaan. Ik zou zeggen: scherp genoeg. Je schiet al heel snel op afstanden waarop thermiek een veel groter probleem is dan de lens zelf. Beide plaatjes wijd open (F/6.7 dus), een op de voorste mast scherpgesteld en een op de bomen in de achtergrond scherpgesteld.

Dat het daardoor geen alledaagse lens is wist ik van tevoren, ik heb al eerder een Sigma 50-500 op APS-C gehad.

(ong 3 MB per stuk)

[nero355]

@Arumes : Aan het gras te zien was je sluitertijd te laag en aan sommige delen van de foto te zien lijkt het wel een JPEG direct uit de camera

Maar als je die twee dingen fixt dan zou er inderdaad wel een lekker lensje moeten overblijven

[James3]

De ruis is heel scherp! :-/

[Arumes]

nero355 schreef op zaterdag 20 juni 2020 @ 14:54:
@Arumes : Aan het gras te zien was je sluitertijd te laag en aan sommige delen van de foto te zien lijkt het wel een JPEG direct uit de camera

Maar als je die twee dingen fixt dan zou er inderdaad wel een lekker lensje moeten overblijven

Het stukje over thermiek heb je gemist? Of niet begrepen? Je hebt de symptomen gezien (en dat is dus precies waarom ik zeg dat die thermiek de beperkende factor is), maar de oorzaak ontgaat je terwijl ik die in dezelfde post benoem. Heel bijzonder. Geldt ook voor @James3 trouwens.

Sluitertijd overigens 1/1250s links en 1/1000s rechts.

[ Voor 4% gewijzigd door Arumes op 21-06-2020 01:07 ]

[Ventieldopje]

Ik ben niet graag een party pooper maar als ik ook andere reviews zie dan is hij op tele gebied gewoon niet erg scherp (soms zelfs onscherp imho), anderen noemen dit "acceptabel". Als je kijkt naar de prijs en het gewicht dan mag je echter niet echt klagen.

Zie bijv: https://www.camerastuffre...review-olympus-75-300-mm/

Thermiek is hier niet de beperkende factor vrees ik.

[ Voor 9% gewijzigd door Ventieldopje op 21-06-2020 01:20 ]

[Arumes]

Mijn feestje verpest je er niet mee hoor, ik weet wat ik aan de lens heb. En natuurlijk heb ik ook reviews gelezen, en dan wordt hij op het eind inderdaad minder scherp. Het verbaast mij alleen dat jullie het verschil niet zien tussen een onscherpe lens en thermiek, want die thermiek is wel degelijk de beperkende factor in deze situatie. Er zit een heel groot verschil tussen de scherpte op foto 1 en foto 2, en dat heeft niks met de lens te maken. Maar goed, dat is verder niet mijn probleem, ik zie het wel.

[Kwintessens]

Ik ben het eens met @Arumes. Als je in zijn voorbeelden niet kunt zien dat de onscherpte wordt veroorzaakt door thermiek, moet je je ogen laten nakijken. Doet natuurlijk niks af aan reviews die laten zien dat de lens niet optimaal presteert op 400 mm, maar deze foto’s Zijn daar geen voorbeeld van.

[nero355]

Arumes schreef op zondag 21 juni 2020 @ 01:05:
Het stukje over thermiek heb je gemist? Of niet begrepen? Je hebt de symptomen gezien (en dat is dus precies waarom ik zeg dat die thermiek de beperkende factor is), maar de oorzaak ontgaat je terwijl ik die in dezelfde post benoem. Heel bijzonder. Geldt ook voor @James3 trouwens.

Sluitertijd overigens 1/1250s links en 1/1000s rechts.

Apart : Wat ik zie heb ik nog nooit thermiek zien doen

Daarnaast is dat ook op te lossen : Juist met langere sluitertijden werken, maar dan heb je ook weer filters nodig om zoveel mogelijk licht tegen te houden om aan de benodigde sluitertijden te kunnen komen

[Arumes]

nero355 schreef op zondag 21 juni 2020 @ 15:06:
[...]

Apart : Wat ik zie heb ik nog nooit thermiek zien doen

Daarnaast is dat ook op te lossen : Juist met langere sluitertijden werken, maar dan heb je ook weer filters nodig om zoveel mogelijk licht tegen te houden om aan de benodigde sluitertijden te kunnen komen

En dan wordt de thermiek gewoon vager. Thermiek is bewegend beeld, dat haal je niet weg met een lange sluitertijd. Misschien moet je er toch eens beter naar kijken.

[nero355]

Arumes schreef op zondag 21 juni 2020 @ 15:39:
En dan wordt de thermiek gewoon vager. Thermiek is bewegend beeld, dat haal je niet weg met een lange sluitertijd. Misschien moet je er toch eens beter naar kijken.

De voorbeelden die ik destijds zag knapten er echt flink van op in ieder geval!

Maar uiteraard kan ik op dit soort momenten dergelijke voorbeelden totaal niet terugvinden

[Gonadan]

Zullen we het anders gewoon weer over oude en nieuwe gear hebben?

[Ventieldopje]

Laten we maar snel doen Al weer eventjes geleden een Canon 100mm f/2.8L IS USM Macro overgenomen van @Nomad maar hier nog niet laten zien.

Macro is zo'n dingetje waar ik amper tijd voor heb maar altijd blijft trekken en bovendien prima te doen is als concerten en fotoshoots lastig zijn of niet door kunnen gaan.