Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

[Nomad]

iichel schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 18:49:
[...]

Ja ik was inderdaad van plan om inderdaad verhuur te gaan aanbieden. Maar toen begon corona dus dat stel ik nog maar even uit.

Het begon met de zooms en een paar primes en toen begon het spelletje 'gotta catch 'em all'. Wel allemaal tweedehands overigens nieuw is dit onbetaalbaar

Laat mij je verzamelwoede niet in de weg staan, maar zolang je zelf ook maar beseft dat het "ik kan het ook verhuren" een schijnargument is om tegen jezelf goed te praten om zoveel lenzen te kopen.
Want zelfs verhuurbedrijven hebben niet zozeer alle Sigma lenzen, maar hebben de populairste een paar keer.
Dus een aantal 24-70, 70-200 en misschien een 100-400 enkele malen. En na succes, breiden ze uit met een 85 1.4 en 35 1.4.....en als dat goed gaat, kopen ze van die lenzen meer exemplaren. Wat jij doet, overal 1 van kopen, is eigen hebberigheid vervullen.
Geheel niets mis mee, begrijp mij goed, maar laten we het verhaal niet mooier maken dan het is, je bent dure pokemon's aan het verzamelen

[iichel]

Helemaal mee eens hoor. Het is niet gekocht met de reden (of excuus) als investering. Het zijn inderdaad dure Pokémon. Hopelijk wel waardevast ik merk dat ik ze allemaal eigenlijk wel gebruik maar de kast zal op termijn zeker leger worden.

[BlaTieBla]

offtopic:
* BlaTieBla heeft in ieder geval materiaal om thuis aan te geven dat het allemaal nog erger kan qua objectiefaankoopgedrag .

[nero355]

Nomad schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 19:01:
Geheel niets mis mee, begrijp mij goed, maar laten we het verhaal niet mooier maken dan het is, je bent dure pokemon's aan het verzamelen

Maar hij rookt niet!

_{@iichel
...toch ?!}

Daarnaast ken ik voorbeelden van mensen die makkelijk hetzelfde bedrag hebben uitgegeven aan MechWarrior meuk of Star Citizen schepen!

_{En NEE!!! Dat heb ik niet gedaan!}

[iichel]

Nee hoor ik rook niet, daar heb ik geen geld meer voor

[Xfile]

iichel schreef op zaterdag 28 maart 2020 @ 16:19:
[...]

Hoezo uit de toon? Zet 'm hier maar bij hoor!

[Afbeelding]

Dat is mooie verzameling!
Is de foto met je mobiel gemaakt?
Zo ja, waarom niet met een echte camera?

Ik had ooit een verzamelwoede, maar dat betrof audioapparatuur: steeds meer apparatuur en beter.
Op gegeven moment ben ik er mee gestopt en heb bijna alles weggedaan.
Nu staat als versterker een eenvoudige Denon PMA-60.

[ Voor 6% gewijzigd door Xfile op 30-03-2020 16:57 ]

[iichel]

Xfile schreef op maandag 30 maart 2020 @ 16:55:
[...]

Dat is mooie verzameling!
Is de foto met je mobiel gemaakt?
Zo ja, waarom niet met een echte camera?

Ja, ik had even snel een kiekje voor whatsapp gemaakt. Deze foto heb ik even van web.whatsapp.com geplukt.
En als ik hem met een echte camera maak dan staat de camera natuurlijk niet op de foto

Ik had ooit een verzamelwoede, maar dat betrof audioapparatuur: steeds meer apparatuur en beter.
Op gegeven moment ben ik er mee gestopt en heb bijna alles weggedaan.
Nu staat als versterker een eenvoudige Denon PMA-60.

Ja, ik denk dat het bij mij die kant ook wel op zal gaan. Uiteindelijk zullen een paar lenzen de voorkeur krijgen (bv de 120-300 met 2xTC of de 60-600mm) en de rest gaat langzaam via marktplaats weer weg.

[Toff]

iichel schreef op maandag 30 maart 2020 @ 17:12:
[...]
En als ik hem met een echte camera maak dan staat de camera natuurlijk niet op de foto

De meeste wat serieuzere fotografen - zeker die met flink wat objectieven - hebben wel meer dan één body hoor.

[Hahn]

iichel schreef op maandag 30 maart 2020 @ 17:12:
[...]

En als ik hem met een echte camera maak dan staat de camera natuurlijk niet op de foto

Ik zie 2 bodies op je foto, dus je had prima eerst een foto met de ene body kunnen maken, die terugplaatsen, en daarna een foto met de andere body kunnen maken, en met een beetje Photoshop de foto's samen kunnen voegen. Kom op, beetje moeite doen!

[Gonadan]

Of gewoon een spiegeltje ertussen zetten.

[mrc4nl]

Gonadan schreef op maandag 30 maart 2020 @ 20:03:
Of gewoon een spiegeltje ertussen zetten.

een hele grote spiegel voor de kast zetten, 10 seconde timer en dan de body snel tussen je collectie plaatsen

[iichel]

mrc4nl schreef op maandag 30 maart 2020 @ 20:07:
[...]

een hele grote spiegel voor de kast zetten, 10 seconde timer en dan de body snel tussen je collectie plaatsen

Nee ik ben helemaal mirrorless

[bobcom]

mrc4nl schreef op maandag 30 maart 2020 @ 20:07:
[...]

een hele grote spiegel voor de kast zetten, 10 seconde timer en dan de body snel tussen je collectie plaatsen

Soort van zelfportret waar je zelf niet bij bent

[Universal Creations]

Dat heb ik weleens gedaan (camera een zelfportret laten maken):

Universal Creations schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 21:42:
Mijn camera heeft zijn hele familie uitgenodigd om een selfie te maken:

Gear 2018 by Universal Creations, on Flickr

Klik op de foto voor meer details (o.a. ook welke gear er te zien is).
Niet te zien: een spiegel en een witte reflector.

[Xfile]

iichel schreef op maandag 30 maart 2020 @ 17:12:
Ja, ik had even snel een kiekje voor whatsapp gemaakt. Deze foto heb ik even van web.whatsapp.com geplukt.
En als ik hem met een echte camera maak dan staat de camera natuurlijk niet op de foto

Zoals Lucky Luck: sneller dan schaduw fotograferen.

Ik fotografeer de laatste tijd het meest met de ondergewaardeerde Samyang 35mm f/1.4 ED AS UMC Nikon.
Op de Nikon D850 komt het objectief volledig tot zijn recht. Drie voorbeelden:

[ Voor 61% gewijzigd door Xfile op 02-04-2020 19:18 ]

[MRIdev]

Mijn statief gebruik ik niet vaak, maar elke keer ergerde ik me aan de kop. Die kon de camera niet stabiel houden en was lastig goed te fixeren. Een LH-30 van Leofoto verhelpt dit en daar verwacht ik lang mee vooruit te kunnen.

2020-04-01_01-36-17 by Roger Wilco, on Flickr

[Royz]

MRIdev schreef op woensdag 1 april 2020 @ 13:42:
Mijn statief gebruik ik niet vaak, maar elke keer ergerde ik me aan de kop. Die kon de camera niet stabiel houden en was lastig goed te fixeren. Een LH-30 van Leofoto verhelpt dit en daar verwacht ik lang mee vooruit te kunnen.

[Afbeelding]2020-04-01_01-36-17 by Roger Wilco, on Flickr

Ik heb de XB-38 en behalve draaggewicht scheelt het niet zoveel volgens mij. Ben er super tevreden over

[RobertJRB]

MRIdev schreef op woensdag 1 april 2020 @ 13:42:
Mijn statief gebruik ik niet vaak, maar elke keer ergerde ik me aan de kop. Die kon de camera niet stabiel houden en was lastig goed te fixeren. Een LH-30 van Leofoto verhelpt dit en daar verwacht ik lang mee vooruit te kunnen.

[Afbeelding]2020-04-01_01-36-17 by Roger Wilco, on Flickr

Ben erg benieuwd hoe hij je bevalt, en hoe de kwaliteit van leofoto in vergelijk tot RRS en vooral Arca Swiss is. Zelf altijd arca swiss gebruikt maar het prijs verschil is gigantisch dus het lijkt een heel mooi alternatief.

[Universal Creations]

Ik ben tot op heden zeer verrast door de kwaliteit van Leofoto koppen en statieven en komt zeer dicht in de buurt van Gitzo, RRS en Arca Swiss. Ze geven ook 10 jaar garantie, dus dat geeft ook wel een gerust gevoel.

[Nomad]

^^second, Leefoto maakt echt degelijk spul dat stuk mooier "loopt/draait" dan Manfrotto bijvoorbeeld.

[RobertJRB]

Klinkt goed. Na corona maar eens proberen dan in de winkel

[MRIdev]

@RobertJRB Ik denk dat je beter op het advies van de twee heren hierboven af kunt gaan. Natuurlijk wil ik mijn ervaringen delen, maar deze kop van Leofoto is mijn tweede statiefkop. Verder heb ik geen ervaring met de merken die je opnoemt.

[sapphire]

@Nomad We gaan wel offtopic zo maar ik heb idee dat Manfrotto de laatste jaren kwalitatief best achteruit gegaan is.

Mijn 410 junior kop uit de oertijd is gebouwd als een tank, vorig jaar één van hun nieuwere 'budget' Geared koppen geprobeerd en die heb ik weggedaan omdat ik hem te gammel vond. Zelfs met een body-lens combo van nog geen kilo

[MRIdev]

Dus beginnen hun naam eer aan te doen mamFROTto

[Nomad]

* Nomad accepteert de kleine offtopic omweg/uitleg...maar laten we nu weer ontopic gaan

[OttiglioM]

De Leofoto BV-10 op het Leofoto LS-323C statief. Daarboven de Sony 200-600G met bijpassende(?) A7-IV body.

Dankzij dit voortreffelijk tweakers forum heb ik de combinatie nog enigszins betaalbaar kunnen aanschaffen bij een erkende Nederlandse vakhandel buiten de vaste hoge kartelprijzen om. Veel dank!

Het statief was overigens bedoeld voor de Bushnell scope en zal dat ook blijven. Want: Deze combinatie doet het ook uitstekend uit de vrije hand. Dat komt goed uit want dit spul is al zwaar genoeg om mee rond te sjouwen.

De foto is gemaakt met een A7iii met Tamron 17-28 op 23mm. In stevig tegenlicht. Enkelvoudige opname in JPG. Ik ben nu eenmaal een luie fotograaf. Het moet makkelijk gaan. Sony komt me daarin heel ver te hulp. Het enige item wat ze m.i. nog eens zouden kunnen toevoegen is focus-stacking.

[Toff]

OttiglioM schreef op zaterdag 4 april 2020 @ 13:51:
[Afbeelding]
Deze combinatie doet het ook uitstekend uit de vrije hand.

OMG, ben je familie van Rambo soms? Zou hier zelf niet aan moeten denken om hier zonder op zijn minst een eenbeenstatief mee te moeten werken. Indrukwekkend ding!

[OttiglioM]

@Toff Daar heb je wel een puntje. Het loopt niet echt soepel rond met deze combi. Maar een statief er aan, zelfs een één been, maakt het nog onhandiger. Wat ik bedoelde te zeggen dat de combi van optische en sensor stabilisatie voortreffelijk werkt. En dat Sony met de A7 lijn, en dan in het bijzonder met de A7-IV, voor het eerst hoge iso's aankan zonder dat je verzuipt in de begeleidende ruis.

Off topic: Voor Rambo ben ik niet in de wieg gelegd. Ik ben nu 64 en de testosteron hoeft er niet meer van af te spatten. Daarom denk ik er wel mee rond te kunnen gaan lopen zonder dat mensen gaan denken "Oh,.... zit dat zo....."

[nero355]

OttiglioM schreef op zaterdag 4 april 2020 @ 17:41:
Het loopt niet echt soepel rond met deze combi. Maar een statief er aan, zelfs een één been, maakt het nog onhandiger.

Ik was daar ook al heel gauw van genezen : Een monopod werkt leuk voor al die sportfotografen die de hele tijd op één plek zitten, maar als je vaak van plek verandert zit je meer met dat ding te prutsen dan foto's te maken!

[Hahn]

nero355 schreef op zondag 5 april 2020 @ 15:25:
[...]

Ik was daar ook al heel gauw van genezen : Een monopod werkt leuk voor al die sportfotografen die de hele tijd op één plek zitten, maar als je vaak van plek verandert zit je meer met dat ding te prutsen dan foto's te maken!

Totaal niet mijn ervaring. Ik heb een tijdje een Sigma 150-500mm met monopod gebruikt, en dat vond ik heel fijn werken. Meer dan 300mm houd je uit de hand echt niet makkelijk stil. Met een monopod en een balhoofd ben je alsnog vrij flexibel, met heel wat minder moeite

[nero355]

Hahn schreef op zondag 5 april 2020 @ 16:42:
Totaal niet mijn ervaring. Ik heb een tijdje een Sigma 150-500mm met monopod gebruikt, en dat vond ik heel fijn werken. Meer dan 300mm houd je uit de hand echt niet makkelijk stil. Met een monopod en een balhoofd ben je alsnog vrij flexibel, met heel wat minder moeite

Misschien had ik dan een balhoofd erbij moeten nemen, maar heel eerlijk gezegd : Doe mij maar gewoon een up-to-date IS systeem

[Toff]

@OttiglioM Als je gaat lopen, haal je de monopod natuurlijk (met een snelkoppeling) even van je objectief,
Zelf gebruik ik een overbodig geworden Maglite riemhouder, waar mijn monopod prima in past.
Een balhoofd kan handig zijn, omdat je niet altijd de mogelijkheid hebt om je monopod zo schuin te plaatsen als dat je zou willen, voor een mooie uitsnede. Als je met 2 benen en 1 pod een driehoek maakt, wijst je objectief naar boven, zonder balhoofd.

[iichel]

nero355 schreef op zondag 5 april 2020 @ 16:50:
[...]

Misschien had ik dan een balhoofd erbij moeten nemen, maar heel eerlijk gezegd : Doe mij maar gewoon een up-to-date IS systeem

IS of niet, ik vind een monopod best fijn met 3kg aan lens

[Ventieldopje]

Toff schreef op zondag 5 april 2020 @ 16:58:
@OttiglioM Als je gaat lopen, haal je de monopod natuurlijk (met een snelkoppeling) even van je objectief,
Zelf gebruik ik een overbodig geworden Maglite riemhouder, waar mijn monopod prima in past.
Een balhoofd kan handig zijn, omdat je niet altijd de mogelijkheid hebt om je monopod zo schuin te plaatsen als dat je zou willen, voor een mooie uitsnede. Als je met 2 benen en 1 pod een driehoek maakt, wijst je objectief naar boven, zonder balhoofd.

Dan heb je je monopod te hoog staan? Gewoon wat lager zetten en je kan ook prima naar beneden mikken. Balhoofd er op is wel fijn omdat het gewicht dan het meest op de monopod blijft ipv op jou.

Hahn schreef op zondag 5 april 2020 @ 16:42:
[...]

Totaal niet mijn ervaring. Ik heb een tijdje een Sigma 150-500mm met monopod gebruikt, en dat vond ik heel fijn werken. Meer dan 300mm houd je uit de hand echt niet makkelijk stil. Met een monopod en een balhoofd ben je alsnog vrij flexibel, met heel wat minder moeite

Nee dan moet je idd wel een beetje wat spek op je armen hebben maar het kan wel. Een 800mm met 1Ds III op Photokina ging ook prima uit de hand, je moet er alleen geen uur mee gaan schieten op die manier 😅

[ Voor 26% gewijzigd door Ventieldopje op 05-04-2020 17:52 ]

[OttiglioM]

Leuk om te lezen dat een eenvoudige foto wat reacties losmaakt. Leuk ook dat de moderator ons even off topic laat gaan. We het allemaal al zo moeilijk met dat corona gedoe

Nu wilde ik eigenlijk ook nog een foto plaatsen van wat er kan met 600mm kan uit de vrije hand. Ik had best wel een fraaie pimpelmees (vond ik zelf) maar die steekt toch wat flets af bij wat echte vogelaars weten te produceren op de vogelpagina. Nu ja, die liggen dan ook drie dagen in een sloot te bivakkeren om het ultieme shot te maken. Denk ik dan. Ik heb een snapshot zonsopgang met regenwulpen (of soortelijk) geplaatst op de tweakers zonsopgang pagina.

[GiLeX]

OttiglioM schreef op maandag 6 april 2020 @ 20:50:
Leuk om te lezen dat een eenvoudige foto wat reacties losmaakt. Leuk ook dat de moderator ons even off topic laat gaan. We het allemaal al zo moeilijk met dat corona gedoe

Nu wilde ik eigenlijk ook nog een foto plaatsen van wat er kan met 600mm kan uit de vrije hand. Ik had best wel een fraaie pimpelmees (vond ik zelf) maar die steekt toch wat flets af bij wat echte vogelaars weten te produceren op de vogelpagina. Nu ja, die liggen dan ook drie dagen in een sloot te bivakkeren om het ultieme shot te maken. Denk ik dan. Ik heb een snapshot zonsopgang met regenwulpen (of soortelijk) geplaatst op de tweakers zonsopgang pagina.

Hou ik het ook een beetje offtopic dan maar maar hier gaan we regelmatig naar buiten, de natuur in met een setje Sigma's 100-400c, 150-500 en 150-600c en gewoon uit de hand.
De Sigma 150-600c op een 6D2:
Highlander cows by Photobygms, on Flickr

Nu maar weer ontipc

[MRIdev]

Het is geen hardware, maar software wat ik aangeschaft heb. Toch denk ik dat het wel interessant kan zijn (en overlegt met een modje) . Deze week zowel Affinity Publisher en Affinity Photo aangeschaft.

In verband met nieuwe werk heb ik vanaf het einde van dit jaar geen toegang meer tot Surfspot en moet ik de normale prijzen gaan betalen voor de Adobe pakketten. Het meeste gebruik ik Lightroom en ik maak 1 a 2 fotoboeken per jaar in Indesign. 12€ per maand voor LR en Photoshop ga ik zeker nog overwegen, maar voor die paar fotoboeken bijna €25/maand betalen voor Indesign vind ik echt te gortig

Momenteel zit er op de pakketten van Affinity 50% korting en na wat reviews gelezen te hebben en zelf geprobeerd te hebben besloten om Publisher en Photo aan te schaffen. Voor beide pakketten nog geen €60,- kwijt. Zonder de korting had ik Publisher dus sowieso aangeschaft.

Groot voordeel van Affinity is dat vanuit elke Persona, zo noemt Serif de pakketen, kunt werken in een ander Persona, Hieronder een voorbeeld, vanuit Publisher toegang tot Photo en bijbehorende functies..Hoe mijn volledige workflow wordt, RAW -> fotoboek, weet ik nog niet precies, maar voor kleine aanpassingen snel over kunnen schakelen naar Photo lijkt me erg handig.

Affinity_publisher_photo by Roger Wilco, on Flickr

[ehtweak]

Weer twee nieuwe handige speeltjes.

Een snelklem:



Verbazend stabiel, voor dat geld! Slechts een tientje via AE.

En deze kwam ik tegen op amazon.de, een automatisch draaiend plateau. Ze noemen het een panorama head, maar dat is het natuurlijk eigenlijk niet.
Zou volgens de specificaties bijna 3kg mogen torsen. Da's genoeg voor wat fotografie experimentjes.
En voor ruim 3 tientjes (warehouse deal, maar nieuw in de verpakking), wel z'n geld waard.

[Cobiwan]

GiLeX schreef op maandag 6 april 2020 @ 22:21:
[...]


Hou ik het ook een beetje offtopic dan maar maar hier gaan we regelmatig naar buiten, de natuur in met een setje Sigma's 100-400c, 150-500 en 150-600c en gewoon uit de hand.
De Sigma 150-600c op een 6D2:
[Afbeelding]Highlander cows by Photobygms, on Flickr

Nu maar weer ontipc

Je hebt ze alle 3?

[GiLeX]

Sj44k13 schreef op vrijdag 10 april 2020 @ 21:38:
[...]

Je hebt ze alle 3?

De 150-500 hadden we als eerste. gebruiken we nu vaak op de analoge camera's
De 150-600c was/is de vervanger voor de 150-500 en zit altijd in de ene rugzak. En vrouwlief heeft altijd de 100-400 in haar rugzak.
Ja dus we hebben ze alle drie incl bijbehorende/passende 1,4TC's

[Jackie Moon]

Superblij met mijn remote setup.

Ik hang hem aan een tak met een camouflagedoek erom heen.



Ga met mij kayak door de grachten van de stad en kom uiteindelijk bij een klein eilandje met daarin een ijsvogel.



Foto op ongeveer 90cm tot 125cm gemaakt.
Super veel details met micro four thirds!


Greetz,

Inko aka Jackie

[ Voor 43% gewijzigd door Jackie Moon op 16-04-2020 02:28 ]

[sys64738]

@Jackie Moon Das best indrukwekkend. En dan gebruik je je telefoon als remote/monitor neem ik aan?

[Jackie Moon]

Yes. Ik gebruik een travel router om de max afstand te vergroten naar 20 meter.

Voor meer info:
https://www.dpreview.com/forums/post/63769496

Greetz,

[Ventieldopje]

Jackie Moon schreef op donderdag 16 april 2020 @ 02:02:
Superblij met mijn remote setup.

Ik hang hem aan een tak met een camouflagedoek erom heen.

[Afbeelding]

Ga met mij kayak door de grachten van de stad en kom uiteindelijk bij een klein eilandje met daarin een ijsvogel.

[Afbeelding]

Foto op ongeveer 90cm tot 125cm gemaakt.
Super veel details met micro four thirds!


Greetz,

Inko aka Jackie

Wauw, mooie oplossing zo en haarscherp inderdaad!

[nero355]

Jackie Moon schreef op donderdag 16 april 2020 @ 13:18:
Yes. Ik gebruik een travel router om de max afstand te vergroten naar 20 meter.

Voor meer info:
https://www.dpreview.com/forums/post/63769496

Doe je dan de Remote Control op zo'n manier : https://dslrcontroller.com/

En gebruik je één van de daar genoemde WiFi Routers of iets anders ?!


Ik heb daar in het verleden ook over na zitten denken, want de app had ik toch al gekocht voor bepaalde video situaties, maar helaas nooit aan toe gekomen

[Ventieldopje]

nero355 schreef op donderdag 16 april 2020 @ 15:26:
[...]

Doe je dan de Remote Control op zo'n manier : https://dslrcontroller.com/

En gebruik je één van de daar genoemde WiFi Routers of iets anders ?!


Ik heb daar in het verleden ook over na zitten denken, want de app had ik toch al gekocht voor bepaalde video situaties, maar helaas nooit aan toe gekomen

Zie jij een Canon DSLR dan?

[nero355]

Ventieldopje schreef op donderdag 16 april 2020 @ 15:41:
Zie jij een Canon DSLR dan?

Niet alles zo letterlijk opvatten!

Ik bedoel uiteraard via iets van Panasonic zelf of een 3rd party app

En de WiFi Router die daarbij betrokken is...

[sys64738]

Wifi router plant je ergens in het midden (of waarschijnlijk dichter bij je camera ivm niet al te beste WiFi bereik) en dan gebruik je de Panasonic app als remote.

Echt mooie oplossing met prima eindresultaat.

[Shark.Bait]

MRIdev schreef op dinsdag 7 april 2020 @ 15:01:12€ per jaar voor LR en Photoshop ga ik zeker nog overwegen,

€12 per maand en niet per jaar....

[ Voor 23% gewijzigd door Shark.Bait op 16-04-2020 16:27 ]

[Ventieldopje]

@Universal Creations zal waarschijnlijk de eerste zijn die zal roepen dat ik 85mm altijd al lang zat vond en daarom een 135+ nooit zo interessant vond . Daarin is niks verandert, nog steeds vind ik de 135 f/2 en 200 f/2.8 niet zo interessant (voor mij persoonlijk, prachtige lenzen verder). Maar goed.. -kuch-







Gezwicht voor een Canon 200mm f/1.8L USM 'Eye of Sauron', want tsja ...

Er zijn er hoogstwaarschijnlijk maar 8000 van gemaakt en volgens het serienummer is dit nummer 6 en is in Juli 1989 gemaakt volgens de datum code. Voor zover ik kon vinden is niet precies bekend hoeveel van deze lenzen nog in werkende staat zijn maar de kans is aanwezig dat dit de oudste nog levende 200 f/1.8 is (dat niet in een museum ligt).

[iichel]

Ding is ouder dan ik

[Maarten_E]

f1.8, sodeknetter!
Wel jammer dat dan in 30 jaar tijd de techniek niet zover vooruit is gegaan dat zulke productietechnieken op grotere/goedkopere schaal te maken is. (Of het was gewoon niet rendabel genoeg, dat kan ook.)

[MRIdev]

@Ventieldopje Wow, gefeliciteerd!

@Shark.Bait Dankjewel, aangepast. Via Surfspot waren de prijzen per jaar.

[Ventieldopje]

iichel schreef op donderdag 16 april 2020 @ 16:55:
Ding is ouder dan ik

Same, niet veel maar ja 😂

Maarten_E schreef op donderdag 16 april 2020 @ 16:57:
f1.8, sodeknetter!
Wel jammer dat dan in 30 jaar tijd de techniek niet zover vooruit is gegaan dat zulke productietechnieken op grotere/goedkopere schaal te maken is. (Of het was gewoon niet rendabel genoeg, dat kan ook.)

Het glas (en de verwerking er van) blijft gewoon erg duur

[Garyu]

Ventieldopje schreef op donderdag 16 april 2020 @ 17:01:
[...]


Same, niet veel maar ja 😂


[...]


Het glas (en de verwerking er van) blijft gewoon erg duur

Ugh, heb je ook een aanhangwagentje voor je fiets, voor het transport? Want ik neem aan dat je er je auto voor hebt moeten verkopen?

[Ventieldopje]

Garyu schreef op donderdag 16 april 2020 @ 17:04:
[...]

Ugh, heb je ook een aanhangwagentje voor je fiets, voor het transport? Want ik neem aan dat je er je auto voor hebt moeten verkopen?

Ik heb een trolley idd, om er mee te sjouwen een hele dag is niet te doen Op de fiets een stevige mand voorop!

[ Voor 5% gewijzigd door Ventieldopje op 16-04-2020 17:18 ]

[Orion84]

Maarten_E schreef op donderdag 16 april 2020 @ 16:57:
f1.8, sodeknetter!
Wel jammer dat dan in 30 jaar tijd de techniek niet zover vooruit is gegaan dat zulke productietechnieken op grotere/goedkopere schaal te maken is. (Of het was gewoon niet rendabel genoeg, dat kan ook.)

Ik denk eerder dat juist door voortschrijding van techniek er minder vraag is naar dit soort glas. Met film had je snel glas nodig om fatsoenlijke indoor sportfoto's te maken. Tegenwoordig gooi je gewoon de ISO wat omhoog (of zijn de zalen veel beter uitgelicht ivm HD tv opnames etc.) en kan je een 70-200 2.8 gebruiken. De mensen die zo'n lens gebruiken specifiek omdat ze op zoek zijn naar die hele korte scherptediepte op 200mm zijn waarschijnlijk een dusdanige niche dat daar ook geen behoefte is om op te schalen.

[ Voor 3% gewijzigd door Orion84 op 16-04-2020 18:08 ]

[Jackie Moon]

nero355 schreef op donderdag 16 april 2020 @ 15:26:
[...]

Doe je dan de Remote Control op zo'n manier : https://dslrcontroller.com/

En gebruik je één van de daar genoemde WiFi Routers of iets anders ?!


Ik heb daar in het verleden ook over na zitten denken, want de app had ik toch al gekocht voor bepaalde video situaties, maar helaas nooit aan toe gekomen

Ik gebruik de Panasonic Image App van panasonic zelf (die je via een router kunt gebruiken) met live beeld om te fotograferen of 4k video te schieten. En ik gebruik een 433 mhz remote om te pannen en te tilten.

Router moet inderdaad max 1 meter van de camera afstaan voor goede werking. Kan hem dus niet in het midden zetten.

De lens die ik gebruikte moet je van te voren inzoomen. Best veel kansen daardoor gemist, en heb vandaag de panasonic 45-175mm power zoom binnengekregen. Hiermee kan ik met de panasonic image app ook nog in en uit zoomen of afstand.

Hier de setup met een toiletrolletje als hood.



Groetjes,

Inko

[ Voor 11% gewijzigd door Jackie Moon op 16-04-2020 19:43 ]

[Ventieldopje]

Orion84 schreef op donderdag 16 april 2020 @ 18:05:
[...]

Ik denk eerder dat juist door voortschrijding van techniek er minder vraag is naar dit soort glas. Met film had je snel glas nodig om fatsoenlijke indoor sportfoto's te maken. Tegenwoordig gooi je gewoon de ISO wat omhoog (of zijn de zalen veel beter uitgelicht ivm HD tv opnames etc.) en kan je een 70-200 2.8 gebruiken. De mensen die zo'n lens gebruiken specifiek omdat ze op zoek zijn naar die hele korte scherptediepte op 200mm zijn waarschijnlijk een dusdanige niche dat daar ook geen behoefte is om op te schalen.

Het zelfde geldt ook voor alle andere snelle witte primes (incl de f/2). Tuurlijk is het een niche maar wel waar het geld zit (sport etc).

[Universal Creations]

Ventieldopje schreef op donderdag 16 april 2020 @ 16:48:
@Universal Creations zal waarschijnlijk de eerste zijn die zal roepen dat ik 85mm altijd al lang zat vond en daarom een 135+ nooit zo interessant vond . Daarin is niks verandert, nog steeds vind ik de 135 f/2 en 200 f/2.8 niet zo interessant (voor mij persoonlijk, prachtige lenzen verder). Maar goed.. -kuch-

[Afbeelding]

[Afbeelding][Afbeelding]

[Afbeelding][Afbeelding]

Gezwicht voor een Canon 200mm f/1.8L USM 'Eye of Sauron', want tsja ...

Er zijn er hoogstwaarschijnlijk maar 8000 van gemaakt en volgens het serienummer is dit nummer 6 en is in Juli 1989 gemaakt volgens de datum code. Voor zover ik kon vinden is niet precies bekend hoeveel van deze lenzen nog in werkende staat zijn maar de kans is aanwezig dat dit de oudste nog levende 200 f/1.8 is (dat niet in een museum ligt).

Ik snap wel dat hiervoor een uitzondering hebt gemaakt, want dit is gewoon een hele speciale lens. En dan heb je ook nog 1 van de eerste. Hopelijk ga je er veel plezier van hebben. En niet alleen maar voor je GAS in bezit 😉

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op donderdag 16 april 2020 @ 23:14:
[...]

Ik snap wel dat hiervoor een uitzondering hebt gemaakt, want dit is gewoon een hele speciale lens. En dan heb je ook nog 1 van de eerste. Hopelijk ga je er veel plezier van hebben. En niet alleen maar voor je GAS in bezit 😉

Thanks Nee precies, deze kan ik echt ook wel gebruiken, anders zou het toch wel echt GAS beginnen te worden. Helaas nu hele dagen binnen maar ach, volgend jaar genoeg leuke dingen staan waar hij van pas komt. Ook heel benieuwd hoe dit werken is met portretten.

[Toff]

@Ventieldopje "Jaloers" beschrijft mijn gevoel maar half... Ik gun hem je van harte en ik denk dat hij bij jou en je fotografie heel goed tot zijn recht gaat komen. Verheug me op de foto's, als de wereld weer een beetje normaal geworden is.

[Nomad]

Nice Maarten. Ik zag hem ook online staan en ondanks dat ik er ook wel hebberig van werd durfde ik het niet aan. Als er iets mee is, heeft niemand er onderdelen voor. En ik heb in mijn tijd als fotograaf toch al zeker 5 of 6 lenzen naar Canon gestuurd, voor decentering , Af motor, foutcode, etc....ik durfde het niet aan dat iets kwetsbaar is en onrepareerbaar. Maar wel super gaaf dat jij hem hebt, zodra de wereld weer normaal is probeer ik hem graag eens op een meet!
Veel plezier ermee

[the mod man]

Ventieldopje schreef op donderdag 16 april 2020 @ 16:48:
@Universal Creations zal waarschijnlijk de eerste zijn die zal roepen dat ik 85mm altijd al lang zat vond en daarom een 135+ nooit zo interessant vond . Daarin is niks verandert, nog steeds vind ik de 135 f/2 en 200 f/2.8 niet zo interessant (voor mij persoonlijk, prachtige lenzen verder). Maar goed.. -kuch-

[Afbeelding]

[Afbeelding][Afbeelding]

[Afbeelding][Afbeelding]

Gezwicht voor een Canon 200mm f/1.8L USM 'Eye of Sauron', want tsja ...

Er zijn er hoogstwaarschijnlijk maar 8000 van gemaakt en volgens het serienummer is dit nummer 6 en is in Juli 1989 gemaakt volgens de datum code. Voor zover ik kon vinden is niet precies bekend hoeveel van deze lenzen nog in werkende staat zijn maar de kans is aanwezig dat dit de oudste nog levende 200 f/1.8 is (dat niet in een museum ligt).

1 keer eentje in het echt gezien, die zag er minder goed uit dan deze. Hopen dat het glas goed genoeg is voor de "moderne" tijd

[nero355]

Orion84 schreef op donderdag 16 april 2020 @ 18:05:
Ik denk eerder dat juist door voortschrijding van techniek er minder vraag is naar dit soort glas. Met film had je snel glas nodig om fatsoenlijke indoor sportfoto's te maken. Tegenwoordig gooi je gewoon de ISO wat omhoog (of zijn de zalen veel beter uitgelicht ivm HD tv opnames etc.) en kan je een 70-200 2.8 gebruiken. De mensen die zo'n lens gebruiken specifiek omdat ze op zoek zijn naar die hele korte scherptediepte op 200mm zijn waarschijnlijk een dusdanige niche dat daar ook geen behoefte is om op te schalen.

Desondanks bestaat de pricewatch: Canon EF 200mm f/2L IS USM nog steeds en laten we eerlijk zijn : Waarom ook niet als het blijkbaar nog steeds kan!

[vandijk]

Na lang sparen, uiteindelijk de Canon 11-24mm f/4 aan het arsenaal toegevoegd.

[LegeBoekenkast]

Vorige week een nieuwe lens gekocht als eerste uitbreiding

[iichel]

Klopt je sig nu niet? Daar staat f/4.0 maar dit is toch een f/2.8

[guillaumemay]

Mooie aanwinst. Ik heb zelf nog een EF 70-200/2.8L II en vind de upgrade het nu nog niet waard. Zo'n Nano USM is retesnel he. Veel plezier ermee!

[LegeBoekenkast]

iichel schreef op dinsdag 21 april 2020 @ 12:17:
Klopt je sig nu niet? Daar staat f/4.0 maar dit is toch een f/2.8

Oops, je hebt gelijk, kleine maar belangrijke typo

guillaumemay schreef op dinsdag 21 april 2020 @ 12:31:
Mooie aanwinst. Ik heb zelf nog een EF 70-200/2.8L II en vind de upgrade het nu nog niet waard. Zo'n Nano USM is retesnel he. Veel plezier ermee!

Ja hij is inderdaad retesnel. Je kunt uit de hand redelijk lage sluitertijden hanteren bij niet bewegende onderwerpen. Ten opzichte van de oude versie is het de upgrade inderdaad niet echt waard, ik had nog geen 70-200. De meerwaarde van een kleine en lichtere lens is voor mij een van de argumenten om voor de RF te gaan.

[RobertJRB]

nero355 schreef op zaterdag 18 april 2020 @ 12:41:
[...]

Desondanks bestaat de pricewatch: Canon EF 200mm f/2L IS USM nog steeds en laten we eerlijk zijn : Waarom ook niet als het blijkbaar nog steeds kan!

Die gaat inderdaad alweer een hele tijd mee. Wordt niet als de 300/400/500 en 600's om de paar jaar geüpdatet. Blijkbaar heeft die dat nodig om de kosten eruit te halen.

@ ventieldopje, gaaf hoor! Net als Nomad zou ik het persoonlijk nu niet meer aandurven maar weet wel wat ik mis Paar jaar terug op FM toen de 200/2 geïntroduceerd werd eindeloze vergelijken gezien en het is een indrukwekkend stuk glas.

[crzyhiphopazn]

{ deleted } iets met wrong hole.

[ Voor 241% gewijzigd door crzyhiphopazn op 24-04-2020 18:28 ]

[Gonadan]

@crzyhiphopazn in welk topic had je willen posten? Er zijn namelijk best wat opsomtopics voor leuke aankopen, maar deze gaat over fotografie. Dat zie ik niet echt in je gear.

[crzyhiphopazn]

Gonadan schreef op vrijdag 24 april 2020 @ 18:26:
@crzyhiphopazn in welk topic had je willen posten? Er zijn namelijk best wat opsomtopics voor leuke aankopen, maar deze gaat over fotografie. Dat zie ik niet echt in je gear.

Whuahaha whoops verkeerde forum deel

[Nomad]

Ik heb hier alweer te lang niet gepost, terwijl ik wel mijn best gedaan heb om in mijn eentje de economie draaiende te houden!

Dus bij deze :





U ziet:

- Sony A7rIV (eerder dit jaar gekocht, nog niet getoond hier
- Sigma 14-24 2.8 Dg dn
- Sigma 24-70 2.8 Dg dn
- Sigma 50mm 1.4 Art, ditmaal met Sony mount (had de EF versie, die staat nu te koop )
- Samyang 85mm 1.4 AF Sony (probeersel die vooralsnog goed lijkt te bevallen. Heb weinig op met het merk, maar deze doet het erg goed in de eerste klussen/shoots tot nu toe)
- Sony 200-600G

(en verder nog wat reportageflitsers e.d. gekocht, maar niet op de foto)
De Sony A7 III had ik vorig jaar al gekocht. Maar nu redelijk over op Sony, meeste Canon is weg. Heb al geen Canon body's meer, alleen nog een 50 Art, 100L macro en 70-200 2.8 IS II..die gaan nu ook langzaam de deur uit omdat ik er geen functie meer voor heb.

Todo: nieuwe 70-200 kopen, maar ik wacht nog even op wat Sigma van plan is op dat gebied voor de E-mount.

[MRIdev]

@Nomad Heb je die ook allemaal echt nodig voor je werk? Ik kan me indenken dat je de opdrachten op een gegeven moment kan afgevangen door een aantal lenzen. Ben jou loopt van 14-24 tot 200-600.

Als je wilt kunnen we onze sets ruilen .

[FeareX]

Gaaf spul hoor @Nomad ! Ben je ook nog van plan kleinere lenzen aan te schaffen voor wanneer je er een keertje mee op pad gaat? Of gebruik je dan ook deze lenzen?

[Nomad]

MRIdev schreef op zondag 3 mei 2020 @ 17:10:
@Nomad Heb je die ook allemaal echt nodig voor je werk? Ik kan me indenken dat je de opdrachten op een gegeven moment kan afgevangen door een aantal lenzen. Ben jou loopt van 14-24 tot 200-600.

Als je wilt kunnen we onze sets ruilen .

Alleen de 200-600 is niet echt voor mijn werk. De rest gebruik ik zeker allemaal wel zakelijk.
Prive fotografeer ik nagenoeg niet, dus alles wat je ziet is in principe voor werk. Behalve dan dus de tele, die is gekocht om mijzelf ook meer de natuur in te pushen en prive te fotograferen en te genieten.

Mijn werk is primair portretten en marketing voor bedrijven, en dan kom je best op veel verschillende plekken.
De meest gebruikte lens is de 85 1.4, ik gebruik die veel voor portretten op locatie, iets meer afstand, toch wel stukje context ook laten zien, maar ook een unieke kleine DoF icm losse studioflitser voor fill-light.
En is er iets meer context nodig of minder ruimte, dan gebruik ik de 50 en 35 ook op die manier....dus die 3 lenzen zien veel gebruik.
Daarnaast schiet ik enkele bruiloften nog per jaar, meer voor de afwisseling nu als voor het inkomen, en dan wil je de 14-24 en 24-70 wel als opties hebben.
De 70-200 zal in verhouding heel weinig gebruikt worden, voor mij is het vlees noch vis...je kan er niets mee in de natuur en voor portretten heb ik liever de 85.......geen idee wat ik met een 70-200 in de praktijk zou moeten. Daarom ook geen haast om hem op Sony te hebben. De Canon 70-200 2.8 II heb ik nog, die past op de MC-11 adapter als het moet.....Daarom ook nog niet de Sony 70-200 GM gekocht...erg duur, niet bijzonder awesome (mijn Canon variant is beter en cheaper)......dus ik hoop eigenlijk op een 1.2 kilo Sigma 70-200 OS die lekker scherp is ...of anders de Tamron 70-180...maar ik wil eigenlijk niet nog meer verschillende merken in de tas (stukje OCD van mijn kant )

FeareX schreef op zondag 3 mei 2020 @ 17:51:
Gaaf spul hoor @Nomad ! Ben je ook nog van plan kleinere lenzen aan te schaffen voor wanneer je er een keertje mee op pad gaat? Of gebruik je dan ook deze lenzen?

Ik accepteer dat goede spullen nu eenmaal wat gewicht en formaat hebben. Maar los van wat zwaarder, maakt het ze vaak ergonomisch fijner voor mij. Dus soms baal ik van het slepen, maar compromissen stellen kan ik slecht....een Fuji Xt30 met de mooiste Fuji lenzen....ik word er absoluut niet hebberig van. Ik zie de use-case zeker, maar ik loop liever met een A7+24-70 2.8 als walk-around lens.

[ Voor 14% gewijzigd door Nomad op 03-05-2020 20:17 ]

[Jan_V]

In ben in het proces om m'n Nikon gear te verkopen en deel te gaan nemen aan het Sony ecosysteem.

Afgelopen week alvast een begin gemaakt met m'n nieuwe collectie. Een Sony A7III en de Sony 24-105mm f4 lens zijn inmiddels in mijn bezit.



Het werken met een mirrorless camera is even wennen, maar werkt wel fijn.
Een groot voordeel, voor mij, is de live preview die je in de zoeker & scherm ziet. Zo is de kans een stuk kleiner dat m'n foto onderbelicht is.

Wel moet ik mentaal nog even wennen dat de lens 'maar' vanaf f4 werkt. M'n vorige lenzen waren allemaal f2.8, maar dan op een APS-C body. Qua uiteindelijke foto maakt het dus vrij weinig uit, maar is meer iets in m'n hoofd dat moet wennen aan dit andere getal dat op het scherm staat

[ehtweak]

Jan_V schreef op donderdag 7 mei 2020 @ 08:30:
In ben in het proces om m'n Nikon gear te verkopen en deel te gaan nemen aan het Sony ecosysteem.
...

Ben ik toch benieuwd wat je beweegredenen was/is om over te stappen?

Niet dat ik iets tegen merk [xyz] heb, maar ik kan me zo voorstellen, dat als je al jarenlang met een bepaald merk werkt en daar ook allerlei materialen, zoals de objectieven en accessoires voor hebt, dat het nogal ingrijpend, en kostbaar kan zijn, om over te stappen.

Zeker als ik naar mezelf kijk, gezien het glaswerk, de ervaring met, in mijn geval, Nikon. Dan zie ik mezelf niet zo gauw switchen. Nog afgezien van de enorme hoeveelheid pecunia die daar mee gemoeid is...

Want om nou te zeggen dat Nikon veel beter is dan Canon, of Sony veel beter dan Nikon, of XYZ beter dan ZYX, en vice-versa; mwah... Ze hebben allemaal hun plus- en minpuntjes.

[bobcom]

@Jan_V Idem hier. Waarom de overstap van Nikon naar Sony, temeer daar de Nikon Z6 ook een optie had kunnen zijn?

[Jan_V]

ehtweak schreef op donderdag 7 mei 2020 @ 08:45:
[...]

Ben ik toch benieuwd wat je beweegredenen was/is om over te stappen?

Niet dat ik iets tegen merk [xyz] heb, maar ik kan me zo voorstellen, dat als je al jarenlang met een bepaald merk werkt en daar ook allerlei materialen, zoals de objectieven en accessoires voor hebt, dat het nogal ingrijpend, en kostbaar kan zijn, om over te stappen.

Zeker als ik naar mezelf kijk, gezien het glaswerk, de ervaring met, in mijn geval, Nikon. Dan zie ik mezelf niet zo gauw switchen. Nog afgezien van de enorme hoeveelheid pecunia die daar mee gemoeid is...

Want om nou te zeggen dat Nikon veel beter is dan Canon, of Sony veel beter dan Nikon, of XYZ beter dan ZYX, en vice-versa; mwah... Ze hebben allemaal hun plus- en minpuntjes.

bobcom schreef op donderdag 7 mei 2020 @ 09:59:
@Jan_V Idem hier. Waarom de overstap van Nikon naar Sony, temeer daar de Nikon Z6 ook een optie had kunnen zijn?

Terechte vraag.
De overstap van Nikon richting Sony is inderdaad een kostbare wijziging en komt eigenlijk voort uit de wens dat ik naar een mirrorless systeem wil. Na verkoop van al m'n Nikon gear kan ik wel met relatief lage kosten overstappen.

Bij gebruik van een dSLR en langere streaming sessies (~90 minuten) loop je vaker/sneller oververhitting verschijnselen aan.
In de streaming wereld is de A6x00 serie behoorlijk populair, daar was ik dus ook naar aan het kijken.
De Nikon Z-serie had ook gekund, maar heeft ook een andere mount, waardoor m'n lenzen toch niet native gaan passen. Adapters zijn verkrijgbaar, maar datzelfde geldt voor de E-mount van Sony.

Toen ik op zoek was naar een camera uit de A6x00 serie kwam ik er achter dat de A7-serie ook in m'n budget zou passen, vandaar dat ik nu voor full frame ben gegaan ipv APS-C.

Ik heb niet een enorm lang onderzoek gedaan naar de voor/nadelen van de verschillende merken voor mirrorless. Aangezien Sony behoorlijk populair is ben ik er van uit gegaan dat het wel een goede keuze is. Tot nu toe valt het niet tegen.

Nadeel dat ik nu merk is dat m'n Spider Pro Hand Strap (v1) niet goed past op de camera. Er is blijkbaar een adapter dingetje nodig om hem lekker te monteren. Ik zie die adapters niet los te koop, dus zal waarschijnlijk een Light Hand Strap moeten kopen.

[ Voor 5% gewijzigd door Jan_V op 07-05-2020 10:24 ]

[iichel]

Ik weet niet hoe het zit met Nikon, maar ik weet dat bv voor Canon je met relatief veel gemak gewoon je EF (DSLR) lenzen op een RF of EF-M (mirrorless) mount kunt zetten met een mount adapter.

Op deze manier gebruik ik al een tijdje mijn EF lenzen naar grote tevredenheid.

Was een Nikon mirrorless systeem niet interessant voor je? Die hebben met hun Z lijn ook hele prima camera's.

[Jan_V]

iichel schreef op donderdag 7 mei 2020 @ 10:37:
Ik weet niet hoe het zit met Nikon, maar ik weet dat bv voor Canon je met relatief veel gemak gewoon je EF (DSLR) lenzen op een RF of EF-M (mirrorless) mount kunt zetten met een mount adapter.

Op deze manier gebruik ik al een tijdje mijn EF lenzen naar grote tevredenheid.

Was een Nikon mirrorless systeem niet interessant voor je? Die hebben met hun Z lijn ook hele prima camera's.

Was inderdaad een optie geweest, aangezien ik me eerst op de A6x00 aan het blind staren was heb ik niet verder gekeken naar de andere merken.

Alle varianten hebben echter een adapter nodig om de F-mount lenzen te gebruiken, waardoor het (volgens mij) weinig uit maakt van welk merk body wordt gebruikt. Een F-mount -> Z-mount adapter of een F-mount -> E-mount adapter lijkt me gelijk.
Qua uiteindelijke kosten maakt het weinig uit denk ik, maar heb me redelijk blind gestaard op de Sony spullen vanwege de populariteit in de streaming wereld.

[Nomad]

Je hebt gelijk @Jan_V dat je niet snel uberhaupt een verkeerde keuze kon maken, een A7 is een awesome camera, een Nikon Z6 ook. Veel plezier ermee en ben benieuwd naar wat je fotografeert en welke lenzen je nog meer op zit te azen eventueel om je set uit te breiden op Sony .

Voor nu, hier in dit topic, mag het weer ontopic naar " show je nieuwe apparatuur" ....we staan tegenwoordig hier best even een vraag en antwoord toe om iets uit te leggen, maar als je verder wilt vragen over adapters en gebruik lenzen e.d., quote het bericht van hier dan even elders op het forum om daar verder te kletsen

[ehtweak]

@Jan_V Dank voor je toelichting.
En ik lees dat je een specifiek gebruik zocht; streaming.

Ja, dat kan idd doorslaggevend zijn. Kan ik verder niet beoordelen, omdat ik geen ervaring heb op dat gebied.

Ik weet wel dat ik zelf erg content ben, met ook al het oude (MF) glaswerk wat ik heb. Zelfs met allerlei exotische zaken zoals Arsat of Helios spul. En dat b.v. bij Nikon met de FTZ adapter dat allemaal bruikbaar blijft. Als ik ooit zou overstappen op mirrorless (weinig kans tot nu toe).

Nog afgezien van het de ins en outs die je op een gegeven moment, na zoveel jaar gebruik, je eigen hebt gemaakt. Van technische accessoires tot aan de nabewerking met allerlei software. En daar heb je toch altijd weer de merkspecifieke eigenaardigheidjes.

[mennovanw]

Wat ik nou weer heb zeg..

Heb ik besloten om eindelijk over te stappen naar een moderner systeem. En merktrouw dat ik ben moet dat natuurlijk Canon zijn. Zo’n merk als Sony moet zich natuurlijk houden bij spelcomputers en TV’s. Dus ik naar de lokale fotoboer, iets gehoord over 'Canon R'. Kom ik binnen en vraag ik naar Canon R-mount..

Komt die vogel aan met allerlei megaduur spul. Dat trekt bruin niet hoor, met deze crisis

Dus ik vraag: "heb je niks 'kosteneffectievers' met Canon R mount?"

Ja dat had ie wel. Prijs was prima. Alleen zoek ik me het schompes naar dat schermpje achterop. Kerel mompelde iets van 'klapscherm'. Hebben jullie ideeën?



'Canonflex'. Was een nieuw submerk volgens de fotoboer. Klinkt wel blits

[bobcom]

Geweldig! 't Is te hopen voor Canon dat ze met hun nieuwe erretjes niet net zo'n zeperd halen als met de eerste editie.
Ik lees dat de jouwe er één is uit 8800 stuks.(leuk en informatief stuk trouwens)

[MRIdev]

@mennovanw Nee, Canon blijft altijd bij zijn leest
Wikipedia: Canon Medical Systems Corporation

[mennovanw]

MRIdev schreef op vrijdag 8 mei 2020 @ 10:49:
@mennovanw Nee, Canon blijft altijd bij zijn leest
Wikipedia: Canon Medical Systems Corporation

Canon verdient al sinds jaar en dag meer met printers dan met camera’s. Toch ligt de oorsprong écht bij fototoestellen (niet eens bij lenzen, want die kochten ze in eerste instantie bij Nippon Kogaku in).

Dit in tegenstelling tot Sony waar de oorsprong in transistor radio’tjes ligt.

[Ventieldopje]

Zie dat er zelfs een Canonflex RP is Geschiedenis herhaald zich.

[MRIdev]

mennovanw schreef op vrijdag 8 mei 2020 @ 16:30:
[...]

Canon verdient al sinds jaar en dag meer met printers dan met camera’s. Toch ligt de oorsprong écht bij fototoestellen (niet eens bij lenzen, want die kochten ze in eerste instantie bij Nippon Kogaku in).

Dit in tegenstelling tot Sony waar de oorsprong in transistor radio’tjes ligt.

Stap van radio naar camera vind ik kleiner dan van camera naar MR- en CT-scanners.

Afijn, mij maakt het echt geen klap uit wie met welk merk schiet. Kon het alleen even niet laten om op te merken dat Canon niet altijd bij zijn leest blijft.

Veel plezier met je nieuwe, oude aanwinst, analoog schieten is leuk om te doen.

[BlaTieBla]

MRIdev schreef op vrijdag 8 mei 2020 @ 18:07:
[...]


Stap van radio naar camera vind ik kleiner dan van camera naar MR- en CT-scanners.

Afijn, mij maakt het echt geen klap uit wie met welk merk schiet. Kon het alleen even niet laten om op te merken dat Canon niet altijd bij zijn leest blijft.

Veel plezier met je nieuwe, oude aanwinst, analoog schieten is leuk om te doen.

Terwijl MR en CT wel weer technieken zijn waarbij er, net als bij een camera, een beeld gefabriceerd wordt. In plaats van (zichtbaar) licht worden er andere 'golven' gebruikt om dat om te zetten in een plaatje.

* BlaTieBla is nu ff bezig zijn nieuwe aanwinsten op de gevoelige plaat te krijgen

• Fujifilm 80mm f/2.8 Macro R LM OIS WR etc.
• Fujifilm X-T4
• Tele-Tokina 450mm f/6.5 (M42 mount)
• Fujifilm dual acculader (USB-C kabel not included)
• Pentax Asahi Super-Takumar 55mm f/2 (M42 mount)
• K&F Concepts M42-FX Adapter
• Fujifilm 16mm tussenring

Moet wel zeggen dat het gewicht van de X-T4 met die 80mm macro in ieder geval qua gewicht niet meer onder doet voor een dSLR combi. Dat 'lichte' van een systeem camera combi lijkt wel achter ons te worden gelaten.
Voor die 450mm Tele-Tokina heb je onderhand een sherpa nodig. Dat ding is nog gemaakt van het het staal van de Duitse Tiger tanks uit de Tweede Wereldoorlog.

Mocht er iemand zijn die meer info weet/heeft over de Tokyo Koki Tele-Tokina, dan hou ik me aanbevolen. Op het Internet is over type specifieke type helemaal niets te vinden. Wel heel veel 400mm en 500mm, maar de 450mm f/6.5.... nada.

mennovanw schreef op donderdag 7 mei 2020 @ 15:48:
[...]
Ja dat had ie wel. Prijs was prima. Alleen zoek ik me het schompes naar dat schermpje achterop. Kerel mompelde iets van 'klapscherm'. Hebben jullie ideeën?

Had de eerste release niet een bug/issue met dat uitklapbare scherm? Dat hebben ze later met een hotfix opgelost. Geen idee of er nog aan die hotfix te komen is (misschien de fabrikant ff bellen). Ik heb 1 keer zo'n gepatchte versie in handen gehad en dat is wel een verademing hoor. Zeker met de hotfix+ waarbij er een uitgeklede versie van de voorloper van Photoshop Express in zat. Scheelde weer gehannes in de doka achteraf.

[ Voor 61% gewijzigd door BlaTieBla op 09-05-2020 08:29 ]

[Milo.]

Hier ook weer wat nieuws in de tas. Stukje speelgoed om te kijken of het leuk is en dat is het wel. Enkel hebben de plaatselijke scholeksters er wat meer problemen mee.

DJI Mavic Mini by Ivan Milo, on Flickr

[bobcom]

@BlaTieBla De tele-Tokina werd ook verkocht als Lentar - made by Tokina, in T-mount en diverse proprietary mounts. Hier en hier wat korte info.

[BlaTieBla]

bobcom schreef op zaterdag 9 mei 2020 @ 13:55:
@BlaTieBla De tele-Tokina werd ook verkocht als Lentar - made by Tokina, in T-mount en diverse proprietary mounts. Hier en hier wat korte info.

Thanks voor de info. Ik heb flink wat af lopen googlen op basis van verschillende merken, maar de Lentar kende ik niet.

[iichel]

Nieuwe macro lens Sigma 180mm 2.8 OS

[BlaTieBla]

@iichel 180mm, dan kan je op de bank blijven zitten en toch macrofoto's maken van bloemetjes buiten.

[iichel]

BlaTieBla schreef op zondag 10 mei 2020 @ 08:33:
@iichel 180mm, dan kan je op de bank blijven zitten en toch macrofoto's maken van bloemetjes buiten.

Had ik wel gehoopt maar dat viel tegen
1:1 krijg je op MFD, dat is 47 van de sensor of 26 cm van de front lens

[BlaTieBla]

iichel schreef op zondag 10 mei 2020 @ 10:14:
[...]

Had ik wel gehoopt maar dat viel tegen
1:1 krijg je op MFD, dat is 47 van de sensor of 26 cm van de front lens

Misschien die 200-600mm van @nomad eens lenen en er een macro voorzet lens voorzetten :-)
But on a serious note: je zou toch verwachten dat je meer afstand kan hebben met een 1:1 reproductie met een objectief met een grotere brandpuntafstand.
60mm: harrasment distance
80mm: too close, but not yet punishable
105mm: that's better
180mm: I have the feeling someone is watching.