Feedback op moderatie binnen Spielerij

[Chaoss]

Dit was inderdaad de volgorde zoals het in de thread stond.

De opmerking in mijn modbreak sloeg op de op de man reacties. De daaropvolgende posts zijn weg gehaald omdat ze imho offtopic zijn en voortborduurden op de reacties erboven. Als je serieus over de inhoud wilt discussiëren prima, maar doe het dan ook serieus.

Je vroeg om een toelichting, die heb je gehad. Als je het er niet mee eens bent dan is dat je goed recht, soms ben je het niet met elkaar eens.

[Bullet NL]

Chaoss schreef op woensdag 16 augustus 2023 @ 22:51:
Dit was inderdaad de volgorde zoals het in de thread stond.

De opmerking in mijn modbreak sloeg op de op de man reacties. De daaropvolgende posts zijn weg gehaald omdat ze imho offtopic zijn en voortborduurden op de reacties erboven. Als je serieus over de inhoud wilt discussiëren prima, maar doe het dan ook serieus.

Je vroeg om een toelichting, die heb je gehad. Als je het er niet mee eens bent dan is dat je goed recht, soms ben je het niet met elkaar eens.

Je kan nu elke dooddoener er bij gaan halen.....
Heb je de discussie over de nieuwe strafpunten, incl de verschillende nieuwsberichten hier over überhaupt gevolgd?

De vraag als "teabaggen" de volgende stap is die verboden gaat worden alleen al is 100% een rechtvaardige.....

[Exactor it]

Een vriendelijkere tweakers inclusief forum was het devies toch? Nog los van een mijn ogen nutteloze mod ingreep op D-Ed zijn eerste post mag de toon ook wel wat aardiger als iemand de moeite neemt om feedback te geven.

[Chaoss]

Zoals ik hierboven al schrijf: als je een serieuze discussie wilt doe dat.

Je probeert nu een opmerking die totaal niet serieus was bedoeld over te laten komen als een poging om een serieuze discussie te starten.

[Chaoss]

Exactor it schreef op woensdag 16 augustus 2023 @ 23:01:
mag de toon ook wel wat aardiger als iemand de moeite neemt om feedback te geven.

Waar is mijn toon niet aardig? Imho reageer ik netjes.

[ Voor 7% gewijzigd door Chaoss op 16-08-2023 23:04 ]

[D-Ed]

Chaoss schreef op woensdag 16 augustus 2023 @ 22:51:
Dit was inderdaad de volgorde zoals het in de thread stond.

De opmerking in mijn modbreak sloeg op de op de man reacties. De daaropvolgende posts zijn weg gehaald omdat ze imho offtopic zijn en voortborduurden op de reacties erboven. Als je serieus over de inhoud wilt discussiëren prima, maar doe het dan ook serieus.

Je vroeg om een toelichting, die heb je gehad. Als je het er niet mee eens bent dan is dat je goed recht, soms ben je het niet met elkaar eens.

Ik wilde op een luchtige manier op de inhoud reageren, moet alles serieus zijn van jou? Je had het over 'Netjes houden', dáár wilde ik een toelichting op maar door je selectief quoten maak je het jezelf wel erg moeilijk iedere keer om het bij de FEITEN te houden.

je onderbouwing rammelt aan alle kanten maar dat is ook logisch als je met de botte bijl hakt. Geen probleem verder meer, de constatering is wederom gemaakt. Dank voor je 'toelichting'

[D-Ed]

Chaoss schreef op woensdag 16 augustus 2023 @ 23:03:
[...]


Waar is mijn toon niet aardig? Imho reageer ik netjes.

Volgens mij heb je een beetje moeite overzicht te houden dus ik help je ff:

Jouw reactie op mijn (zeer netjes) gevraagde feedback was:

Chaoss schreef op dinsdag 15 augustus 2023 @ 20:26:
De posts gingen nergens meer over, kroegpraat doe je maar in de kroeg. Als je lekker 1 op 1 met iemand wil 'ouwehoeren' dan zijn daar legio andere middelen voor.

Nogal een botte reactie op een user die een grapje maakt en om opheldering vraagt toch..? Of doe je dat thuis/op het werk ook zo? Dat bedoelde ik met ‘lekker inclusief’ en volgens mij bedoelde @Exactor it dat met zijn opmerking over je toon..

Nogmaals, je onderbouwing en reactie richting mij slaat nergens op maar dat zal je helaas nooit toegeven.

[NightShadow22]

Ik heb eerder al contact opgenomen met mod @Chaoss over het postgedrag van *redacted*, en ben het na deze valse beschuldegingen aan mijn adres wel beu, er word mij verweten dat ik moet rapporteren en dat heb ik al vele malen gedaan niet alleen over *redacted*, Maar ook in een andere beschuldeging die hij stuurt in zn pushmessage waarin in een discussie over de game Horizon een vrouwen hater die werd aangepakt door de hele gathering plus mods helemaal losging, en ik krijg vervolgens mijn reactie daarop op mn brood terwijl ik degene ben die bijvoorbeeld dat euvel heeft gerapporteerd. er word door mod @BM zeer Xbox partijdig gemodereerd en ik ben totaal niet over de schreef gegaan en blijf in iedere discussie beleefd.

Graag stoppen hiermee.

[ Voor 15% gewijzigd door Gropah op 24-08-2023 00:10 . Reden: Verwijzingen naar niet moderator er uit gehaald, dat hoeft niet publiekelijk ]

[Gropah]

Moderators hebben ook gewoon een leven, en soms zit dat even in de weg om hier tijdig te reageren. Zoals helaas bij mij de afgelopen tijd. Het word ook niet makkelijker als hier vervolgens de discussie die word afgekopt door word gevoerd, of mensen hier hun gram willen halen. Ik wil dit topic graag houden, maar zoals er de afgelopen tijd word gereageerd word dat steeds moeilijker voor mij. Het word steeds vaker een val elkaar maar aan topic. En daar is het niet voor bedoeld.

---

Hier nog mijn reactie op het vorige punt opgebracht in D-Ed in "Feedback op moderatie binnen Spielerij"

Ik ben het met je eens dat er wat te heftig is ingegrepen. In principe had hier even een bijsturende comment/mbr genoeg geweest. Wegknippen van posts had hier niet gehoeven. Dat heb ik binnen de modcrew ook duidelijk gemaakt.

Dat gezegd hebbende, de manier waar op je (D-Ed) je punt maakt verdient geen schoonheidsprijs. De manier waarop voelt vrij belerend en je eist vrij snel bewijs, in plaats van te vragen waarom en de discussie op te zoeken. Ik snap helemaal dat Chaoss meteen hakken in het zand ging.

Ik hoop dat er hiermee genoeg uitleg is gegeven, en dit soort dingen in de toekomst niet meer plaats vinden. Mocht dat toch zo zijn, dan hoop ik dat we er op een normale manier een discussie over kunnen voeren.

---

Dan aangaande: NightShadow22 in "Feedback op moderatie binnen Spielerij"

Rapports zijn inderdaad de way to go. Als je het gevoel hebt dat dat niets uithaalt, dan kun je bij mij als eindverantwoordelijke van het moderatieteam terecht. Hier je beschuldigingen uiten zorgt alleen maar voor modder gooien in dit topic, en lang niet altijd tussen de rapporteerder en gerapporteerde zoals nu ook te zien is.

We hebben je opmerking gezien. Maar over de eventuele uitkomst gaan we niets delen, omdat we niets over eventuele sancties tegen gebruikers delen.

En hiermee wil ik deze ruzie/discussie/hoe je het wil noemen sluiten

---

En in alle gevallen kun je ook de weg naar mijn inbox vinden.

[NightShadow22]

Gropah schreef op woensdag 23 augustus 2023 @ 23:14:
Moderators hebben ook gewoon een leven, en soms zit dat even in de weg om hier tijdig te reageren. Zoals helaas bij mij de afgelopen tijd. Het word ook niet makkelijker als hier vervolgens de discussie die word afgekopt door word gevoerd, of mensen hier hun gram willen halen. Ik wil dit topic graag houden, maar zoals er de afgelopen tijd word gereageerd word dat steeds moeilijker voor mij. Het word steeds vaker een val elkaar maar aan topic. En daar is het niet voor bedoeld.

---

Hier nog mijn reactie op het vorige punt opgebracht in D-Ed in "Feedback op moderatie binnen Spielerij"

Ik ben het met je eens dat er wat te heftig is ingegrepen. In principe had hier even een bijsturende comment/[mbr]mbr[/] genoeg geweest. Wegknippen van posts had hier niet gehoeven. Dat heb ik binnen de modcrew ook duidelijk gemaakt.

Dat gezegd hebbende, de manier waar op je (D-Ed) je punt maakt verdient geen schoonheidsprijs. De manier waarop voelt vrij belerend en je eist vrij snel bewijs, in plaats van te vragen waarom en de discussie op te zoeken. Ik snap helemaal dat Chaoss meteen hakken in het zand ging.

Ik hoop dat er hiermee genoeg uitleg is gegeven, en dit soort dingen in de toekomst niet meer plaats vinden. Mocht dat toch zo zijn, dan hoop ik dat we er op een normale manier een discussie over kunnen voeren.

---

Dan aangaande: NightShadow22 in "Feedback op moderatie binnen Spielerij"

Rapports zijn inderdaad de way to go. Als je het gevoel hebt dat dat niets uithaalt, dan kun je bij mij als eindverantwoordelijke van het moderatieteam terecht. Hier je beschuldigingen uiten zorgt alleen maar voor modder gooien in dit topic, en lang niet altijd tussen de rapporteerder en gerapporteerde zoals nu ook te zien is.

We hebben je opmerking gezien. Maar over de eventuele uitkomst gaan we niets delen, omdat we niets over eventuele sancties tegen gebruikers delen.

En hiermee wil ik deze ruzie/discussie/hoe je het wil noemen sluiten

---

En in alle gevallen kun je ook de weg naar mijn inbox vinden.

Helder, Bedankt voor je uitgebreide reactie en alvast een fijne dag toegewenst aangezien we alweer na 12en leven hehe.

[D-Ed]

Gropah schreef op woensdag 23 augustus 2023 @ 23:14:
Moderators hebben ook gewoon een leven, en soms zit dat even in de weg om hier tijdig te reageren. Zoals helaas bij mij de afgelopen tijd. Het word ook niet makkelijker als hier vervolgens de discussie die word afgekopt door word gevoerd, of mensen hier hun gram willen halen. Ik wil dit topic graag houden, maar zoals er de afgelopen tijd word gereageerd word dat steeds moeilijker voor mij. Het word steeds vaker een val elkaar maar aan topic. En daar is het niet voor bedoeld.

---

Hier nog mijn reactie op het vorige punt opgebracht in D-Ed in "Feedback op moderatie binnen Spielerij"

Ik ben het met je eens dat er wat te heftig is ingegrepen. In principe had hier even een bijsturende comment/[mbr]mbr[/] genoeg geweest. Wegknippen van posts had hier niet gehoeven. Dat heb ik binnen de modcrew ook duidelijk gemaakt.

Dat gezegd hebbende, de manier waar op je (D-Ed) je punt maakt verdient geen schoonheidsprijs. De manier waarop voelt vrij belerend en je eist vrij snel bewijs, in plaats van te vragen waarom en de discussie op te zoeken. Ik snap helemaal dat Chaoss meteen hakken in het zand ging.

Ik hoop dat er hiermee genoeg uitleg is gegeven, en dit soort dingen in de toekomst niet meer plaats vinden. Mocht dat toch zo zijn, dan hoop ik dat we er op een normale manier een discussie over kunnen voeren.

En in alle gevallen kun je ook de weg naar mijn inbox vinden.

Dank voor je reactie en toelichting @Gropah

Vervelend dat deze situatie is ontstaan. Ik ben nog steeds benieuwd waar ik dan fout ben geweest in de betreffende thread.. Want in mijn optiek is er een foute modactie geweest (totaal niet erg maar daar wilde ik wat opheldering over). Ik kreeg meteen een botte reactie terug en werd bij een discussie getrokken waar ik geen deel van uitmaakte. Daarna begon ik om bewijs te vragen en tja.. Toen liep het uit de hand omdat er geen bewijs geleverd kon worden imho..

Maar goed.. Als ik iets 'fout doe' bied ik over het algemeen dan ook mijn excuses aan.. Dus bij deze, excuses aan jou.

[Verwijderd]

Denk dat het hier in de praktijk nog wel meevalt, heb fora's meegemaakt waar je voor minder een BAN of BFL kreeg en dat alles zonder enige waarschuwing vooraf.

[Koldur]

Loopt aardig uit de hand in Goeie oude (retro) consoles deel 13
Sowieso lijkt er daar wat meer vrijheid te zijn vergeleken met andere topics, maar gaat nu wel heel ver en wordt na een report niet op geacteerd.
Kunnen jullie daar wat aan doen?

[ Voor 9% gewijzigd door Koldur op 01-11-2023 15:58 ]

[Verwijderd]

Beste Tweakers,

Melding gemaakt van onderstaande quote, maar 24 uur later staat het er nog steeds en kan ik het geen 2e keer melden.

Ik vraag mij gewoon af waarom dit is toegestaan want OCD staat voor Obsessieve-compulsieve stoornis en dat in een tijd dat we maar met alles en iedereen rekening moeten houden en de rest niet zo moet zeuren.

[Orion84]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 november 2023 @ 07:20:
Beste Tweakers,

Melding gemaakt van onderstaande quote, maar 24 uur later staat het er nog steeds en kan ik het geen 2e keer melden.

Ik vraag mij gewoon af waarom dit is toegestaan want OCD staat voor Obsessieve-compulsieve stoornis en dat in een tijd dat we maar met alles en iedereen rekening moeten houden en de rest niet zo moet zeuren.

[Afbeelding]

Gezien de reactie waar je op doelt in Hardware en spielerij algemeen staat, heb ik je vraag even verplaatst van LA naar Feedback op moderatie binnen Spielerij

[Bart ®]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 november 2023 @ 07:20:
Beste Tweakers,

Melding gemaakt van onderstaande quote, maar 24 uur later staat het er nog steeds en kan ik het geen 2e keer melden.

Ik vraag mij gewoon af waarom dit is toegestaan want OCD staat voor Obsessieve-compulsieve stoornis en dat in een tijd dat we maar met alles en iedereen rekening moeten houden en de rest niet zo moet zeuren.

[Afbeelding]

Bedankt voor je melding, ik heb de betreffende reactie aangepast.

[Zorroberner]

Was wel fijn geweest om mij er even over te berichten @Verwijderd , als je dit een dusdanige nare reactie vind had ik graag met je hierover (in positieve zin) van gedachten gewisseld en had ik het dan gerust aangepast als dit je raakt.

Ik vind trouwens persoonlijk dat OCD meevalt, ik vind ook hoe de melding hierboven staat wel heel scherp geformuleerd. Met de zinsnede" Ik vraag mij gewoon af waarom dit is toegestaan want OCD staat voor Obsessieve-compulsieve stoornis en dat in een tijd dat we maar met alles en iedereen rekening moeten houden en de rest niet zo moet zeuren."

En ik wil graag even kwijt, gezien dit publiekelijk wordt gemeld, waarom ik ervoor heb gekozen dit zo te formuleren. Dat komt omdat het allereerst een user was die klaagde over geluid waar ik het afgelopen jaar de meeste uiteenlopende reacties van heb gezien dat richting trollen gaat. Deze persoon claimt (niet Fotogerard trouwens) constant allerlei klachten te ervaren. Onder meer met geluid van consoles, knopjes van controllers etc, dan begint diegene zelf ,bij een filmpje over het nieuwe PS5 model, over het geluid daarvan, zonder dat de discussie daarover ging. Dat vind ik dan neigen naar OCD, je hebt ergens last van, waar weinigen last van hebben, je verkondigt constant hoeveel last je ervan hebt, en dan ga je zelf zulke dingen opzoeken. Op basis daarvan zei ik, mede omdat sommige users zeggen dat je er wel last van moet hebben gezien het lawaai, dat de meeste mensen er geen last van hebben behalve OCD'ers. En dat baseerde ik op de gedraging die ik hierboven beschrijf. Gezien iemand er compulsief mee bezig is gebaseerd op de vele posts. Wellicht had ik moeten schrijven, ik vind dergelijk gedrag naar OCD neigen. Want men is constant bezig met een zelf-ervaren overlast van geluid.

Als er op dusdanige wijze gemodereerd wordt, en goed een dergelijke aanpak kan ik begrijpen als je OCD kwetsend vind, dan mag er ook wat beter gemodereerd worden op, of eventueel participatie door mods, op klachten die richting getroll gaan. Meermaals wordt een gezellige sfeer bederft door de gekste klachten over consoles of accessoires, en dat gaat maar door. Dan vind ik het in dat licht best wel te billijken om daar scherp op te reageren. Dus als jullie dusdanig modereren zoals op mijn reactie, dan mag er ook echt scherper toezicht komen hoe die discussies plaatsvinden en hoe bepaalde klachten over consoles (horen die overigens niet in een apart topic thuis?) worden geformuleerd op een polariserende wijze. Dit gelet op de klacht van Fotogerard die ik dan graag herhaal: "dat in een tijd dat we maar met alles en iedereen rekening moeten houden en de rest niet zo moet zeuren."

Ik herhaal die klacht even omdat ik de aanpak die ik hierboven beschrijf op beide manieren te ver vind doorslaan. Maar als dergelijk herhalend "gezeur" over producten (ongeacht het merk btw) van bepaalde users wordt toegestaan, dan vind ik dat daar ook eens een keer scherp op gereageerd mag worden.

[Bart ®]

Wij modereren wel degelijk op trolls, sfeerverpestende reacties, et cetera. We zijn echter niet in staat om elke reactie in elk topic te lezen. Als er naar jouw mening ergens gereageerd wordt op een wijze waarop dat niet zou moeten, maak dan vooral een topic report aan, zodat we er naar kunnen kijken .

[Zorroberner]

Bart ® schreef op woensdag 15 november 2023 @ 13:49:
Wij modereren wel degelijk op trolls, sfeerverpestende reacties, et cetera. We zijn echter niet in staat om elke reactie in elk topic te lezen. Als er naar jouw mening ergens gereageerd wordt op een wijze waarop dat niet zou moeten, maak dan vooral een topic report aan, zodat we er naar kunnen kijken .

Begrijp ik, maar bepaalde users zouden toch wel bij jullie op de radar mogen staan? Ik ben persoonlijk tegen snel een melding doen, ik reageer het liefst of scherp of ik negeer het. Anders krijgen we zo een hele meldcultuur, zoals in mijn optiek de melding van Fotogerard in dit concrete geval.

En ik zou het fijn vinden om te weten, waarom ging deze opmerking te ver in deze setting? Als ik zie hoe Fotogerard de melding heeft verwoord lijkt het haast alsof deze user zelf tegen het rekening houden met anderen is gezien hoe het is geformuleerd “rekening houden met alles en iedereen en de rest moet niet zo zeuren”.

En geen zorgen, de toezegging vanuit mij is dat ik na deze post er niet verder inhoudelijk op in ga. Maar enige uitleg vind ik wel fijn, want ik denk dat we wel heel erg close minded worden als je bepaald gedrag niet gekscherend OCD gedrag mag noemen.

[Bart ®]

Zorroberner schreef op woensdag 15 november 2023 @ 14:14:
[...]

Begrijp ik, maar bepaalde users zouden toch wel bij jullie op de radar mogen staan? Ik ben persoonlijk tegen snel een melding doen, ik reageer het liefst of scherp of ik negeer het. Anders krijgen we zo een hele meldcultuur, zoals in mijn optiek de melding van Fotogerard in dit concrete geval.

Bepaalde personen staan ook zeker bij ons op de radar. Maar ik wil je nog steeds vragen om meldingen te blijven doen.

En ik zou het fijn vinden, waarom ging deze opmerking te ver in deze setting? Als ik zie hoe Fotogerard de melding verwoord lijkt het haast alsof deze user zelf tegen het rekening houden met anderen is gezien hoe het is geformuleerd “rekening houden met alles en iedereen en de rest moet niet zo zeuren”.

En geen zorgen, de toezegging vanuit mij is dat ik na deze post er niet verder inhoudelijk op in ga. Maar enige uitleg vind ik wel fijn, want ik denk dat we wel heel erg close minded worden als je bepaald gedrag niet gekscherend OCD gedrag mag noemen.

Ik vind het persoonlijk gewoon niet nodig als mensen vanwege een bepaalde mening of bepaald gedrag, in een hokje gestopt worden. Als dat dan ook nog eens hokje van een medische stoornis is, is dat wat mij betreft net over de grens. Daarom verwijder ik het. Het is nu ook weer niet een enorm ernstige overtreding of zo. Maar het past niet in het beleid van Tweakers waarin we wat vriendelijker met elkaar zouden moeten omgaan .

[Zorroberner]

Bart ® schreef op woensdag 15 november 2023 @ 14:26:
[...]
Ik vind het persoonlijk gewoon niet nodig als mensen vanwege een bepaalde mening of bepaald gedrag, in een hokje gestopt worden. Als dat dan ook nog eens hokje van een medische stoornis is, is dat wat mij betreft net over de grens. Daarom verwijder ik het. Het is nu ook weer niet een enorm ernstige overtreding of zo. Maar het past niet in het beleid van Tweakers waarin we wat vriendelijker met elkaar zouden moeten omgaan .

Dank voor je snelle reactie en toelichting. Ik begrijp je, ik ben het er niet helemaal mee eens, maar ik snap je standpunt. Ik zal erop letten dat mijn irritatie over een user niet de overhand neemt om die vriendelijkheid daarmee ook in stand houden.

[Triple Stars]

Ik snap niet waarom mijn reacties verwijderd werden.

Dus iemand mag gewoon negatieve reacties posten en de boel gewoon verzieken.
(Die hadden jullie moeten verwijderen)

Toffe moderators zijn jullie.

[Bart ®]

Triple Stars schreef op dinsdag 26 december 2023 @ 09:07:
Ik snap niet waarom mijn reacties verwijderd werden.

Dus iemand mag gewoon negatieve reacties posten en de boel gewoon verzieken.
(Die hadden jullie moeten verwijderen)

Toffe moderators zijn jullie.

Dank voor je feedback. De reden waarom je reactie verwijderd is, staat in de verwijderde reactie. Als anderen volgens jou negatief reageren, maak dan een report aan, dan kijken we ernaar.

[Verwijderd]

Ben ik scheel of halen jullie zomaar posts weg zonder daar iets over te melden? In het PS5 topic lijken hele posts verdwenen te zijn van mijn.

[Bart ®]

Ik kan zo geen reacties vinden die verwijderd zijn.

[Verwijderd]

Bart ® schreef op donderdag 1 februari 2024 @ 07:46:
Ik kan zo geen reacties vinden die verwijderd zijn.

Ik keek inderdaad scheel zie ik nu. Excuses.

[NightShadow22]

@BM zie geen reden om te knippen op mijn post?... lekker bezig zo vroeg op de ochtend. Ik formuleer daar beleeft mn mening.

[BM]

NightShadow22 schreef op donderdag 1 februari 2024 @ 09:49:
@BM zie geen reden om te knippen op mijn post?...

Niet? Ik zag die wel:

ik weet niet wat jou idee van matig is en zal verder maar geen opmerkingen maken over het andere kamp.

Dat dikgedrukte stuk was echt helemaal nergens voor nodig

lekker bezig zo vroeg op de ochtend.

Thanks!

Ik formuleer daar beleeft mn mening.

En die mening heb ik dan ook gewoon laten staan.

Daarnaast het vriendelijke verzoek om feedback of per DM te doen, of hier in het feedbacktopic

[ Voor 9% gewijzigd door BM op 01-02-2024 11:12 ]

[NightShadow22]

BM schreef op donderdag 1 februari 2024 @ 11:09:
[...]

Niet? Ik zag die wel:


[...]

Dat dikgedrukte stuk was echt helemaal nergens voor nodig

[...]

Thanks!

[...]

En die mening heb ik dan ook gewoon laten staan.

Daarnaast het vriendelijke verzoek om feedback of per DM te doen, of hier in het feedbacktopic

Ok prima. Duidelijk

[5pë©ïàál_Tèkén]

Ik zie bij Linksquest in "PC Budget Gaming topic" een game (Doki Doki) gepost waarbij ik twijfel of dit op Tweakers hoort. Het is een spel met sterke nadruk op suïcide wat zeer grafisch wordt weergegeven. Google er maar op (zeer NSFW). Gezien er ook minderjarige Tweakers op het forum komen is dit misschien iets om intern op te pakken. Misschien iets van een richtlijn w.b. wat voor genre aan spellen wel of niet gedeeld mogen worden in dergelijke topics (gratis/deals).

[Mistacal]

5pë©ïàál_Tèkén' schreef op vrijdag 9 februari 2024 @ 13:47:
Ik zie bij Linksquest in "PC Budget Gaming topic" een game (Doki Doki) gepost waarbij ik twijfel of dit op Tweakers hoort. Het is een spel met sterke nadruk op suïcide wat zeer grafisch wordt weergegeven. Google er maar op (zeer NSFW). Gezien er ook minderjarige Tweakers op het forum komen is dit misschien iets om intern op te pakken. Misschien iets van een richtlijn w.b. wat voor genre aan spellen wel of niet gedeeld mogen worden in dergelijke topics (gratis/deals).

https://store.steampowere...oki_Literature_Club_Plus/

Staan volgens mij genoeg leeftijdsbepalingen bij... er zijn wel ergere spellen

[ Voor 9% gewijzigd door Mistacal op 09-02-2024 14:54 ]

[Linksquest]

5pë©ïàál_Tèkén' schreef op vrijdag 9 februari 2024 @ 13:47:
Ik zie bij Linksquest in "PC Budget Gaming topic" een game (Doki Doki) gepost waarbij ik twijfel of dit op Tweakers hoort. Het is een spel met sterke nadruk op suïcide wat zeer grafisch wordt weergegeven. Google er maar op (zeer NSFW). Gezien er ook minderjarige Tweakers op het forum komen is dit misschien iets om intern op te pakken. Misschien iets van een richtlijn w.b. wat voor genre aan spellen wel of niet gedeeld mogen worden in dergelijke topics (gratis/deals).

Om heel eerlijk te zijn, had ik me niet ingelezen op deze game, ik zag hem op mijn Discord kanaal voorbij komen als gratis game en heb die met goede bedoelingen gewoon met mede gamers willen delen. Aan de foto te zien leek het mij een typische Japanese game die je wel vaker ziet. Dus mijn excuses alvast voor een eventuele misverstand. En dit plaatje bedoelde ik dus.

[5pë©ïàál_Tèkén]

@Linksquest het is ook zeker geen verwijt naar jou toe . Anders had ik wel een topic report gedaan of zoiets. 'tis een spel wat zich heel lief voordoet maar ondertussen erg, erg duister is. Dat is ook de shockfactor waar de developer voor gaat. Anyway, op de Steampagina staan wel waarschuwingen, alleen bij de Epicstore vind ik de waarschuwingen niet in verhouding staan tot de luguberheid van het spel.

[Linksquest]

5pë©ïàál_Tèkén' schreef op vrijdag 9 februari 2024 @ 16:59:
@Linksquest het is ook zeker geen verwijt naar jou toe . Anders had ik wel een topic report gedaan of zoiets. 'tis een spel wat zich heel lief voordoet maar ondertussen erg, erg duister is. Dat is ook de shockfactor waar de developer voor gaat. Anyway, op de Steampagina staan wel waarschuwingen, alleen bij de Epicstore vind ik de waarschuwingen niet in verhouding staan tot de luguberheid van het spel.

Snap ik ook, maar vond het wel even zo netjes om te reageren

[Bart ®]

5pë©ïàál_Tèkén' schreef op vrijdag 9 februari 2024 @ 13:47:
Ik zie bij Linksquest in "PC Budget Gaming topic" een game (Doki Doki) gepost waarbij ik twijfel of dit op Tweakers hoort. Het is een spel met sterke nadruk op suïcide wat zeer grafisch wordt weergegeven. Google er maar op (zeer NSFW). Gezien er ook minderjarige Tweakers op het forum komen is dit misschien iets om intern op te pakken. Misschien iets van een richtlijn w.b. wat voor genre aan spellen wel of niet gedeeld mogen worden in dergelijke topics (gratis/deals).

Er staan genoeg meldingen/waarschuwingen op Epic als je de link aanklikt. Wat mij betreft dus geen reden om het te weren op Tweakers. Misschien wel zo netjes om er even bij te melden dat het een wat bijzondere game is.

[Bas170]

5pë©ïàál_Tèkén' schreef op vrijdag 9 februari 2024 @ 13:47:
Gezien er ook minderjarige Tweakers op het forum komen

Met die logica zou je een spel als Hellblade: Senua's Sacrifice ook niet mogen bespreken, dus het lijkt mij eerder aan de gebruiker zelf om op te letten waar hij/zij op klikt.

[Verwijderd]

Mag ik even zeggen dat @BM zeer selectief modereert. En wat heeft het voor zin om posts te verwijderen en niet aan te geven waarom die verwijderd is?

Bijvoorbeeld in het PlayStation portal topic. Daar noemt iemand mij zielig, de reactie die ik daarop geef is dat ik niet zielig ben en dat als hij het bericht niet interessant vindt dan moet hij er overheen lezen. Mijn post wordt volledig verwijderd en diegene die mij zielig noemt daar wordt slechts een zin verwijderd.

Daarnaast wordt er een zin uit mijn bericht verwijderd over nu.nl/Facebook publiek. Terwijl hij het in andere berichten gewoon laat staan.

BM geeft nooit aan waarom hij posts verwijderd of aanpast en is zeer selectief in het modereren. Daarnaast knipt hij prima discussies compleet op, sorry dat ik het zeg. Maar ik vind BM echt de slechtste moderator op Tweakers.

[BM]

Verwijderd schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 10:42:
Mag ik even zeggen dat @BM zeer selectief modereert. En wat heeft het voor zin om posts te verwijderen en niet aan te geven waarom die verwijderd is?

Bijvoorbeeld in het PlayStation portal topic. Daar noemt iemand mij zielig, de reactie die ik daarop geef is dat ik niet zielig ben en dat als hij het bericht niet interessant vindt dan moet hij er overheen lezen. Mijn post wordt volledig verwijderd en diegene die mij zielig noemt daar wordt slechts een zin verwijderd.

Het bericht wat ik aanpastte was (na weghalen van wat stukjes) imho een prima reactie op jouw metingen/tests. De reactie van jou die ik weggehaald heb had gewoon een TR moeten/kunnen zijn.

Daarnaast wordt er een zin uit mijn bericht verwijderd over nu.nl/Facebook publiek. Terwijl hij het in andere berichten gewoon laat staan.

Hier heb je gelijk, jullie berichten vielen precies op de rand van een pagina-overgang, en die andere heb ik gemist.

BM geeft nooit aan waarom hij posts verwijderd of aanpast en is zeer selectief in het modereren. Daarnaast knipt hij prima discussies compleet op,

Ik doe mijn best om alles objectief te bekijken, ik weet ook dat sommigen (waaronder jij dus) van mening zijn dat ik dat niet doe.

Qua discussie, volgens mij weet ik waar je op doelt, maar dat was allang geen vriendelijke ontopic discussie meer, dus ja, dat heb ik toentertijd weggehaald.

sorry dat ik het zeg. Maar ik vind BM echt de slechtste moderator op Tweakers.

Dat mag je uiteraard vinden, ik neem aan dat je weet bij wie je terecht kunt om daar je beklag over te doen.

[Verwijderd]

BM schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 11:04:
[...]

Het bericht wat ik aanpastte was (na weghalen van wat stukjes) imho een prima reactie op jouw metingen/tests. De reactie van jou die ik weggehaald heb had gewoon een TR moeten/kunnen zijn.


[...]

Hier heb je gelijk, jullie berichten vielen precies op de rand van een pagina-overgang, en die andere heb ik gemist.


[...]

Ik doe mijn best om alles objectief te bekijken, ik weet ook dat sommigen (waaronder jij dus) van mening zijn dat ik dat niet doe.

Qua discussie, volgens mij weet ik waar je op doelt, maar dat was allang geen vriendelijke ontopic discussie meer, dus ja, dat heb ik toentertijd weggehaald.

[...]

Dat mag je uiteraard vinden, ik neem aan dat je weet bij wie je terecht kunt om daar je beklag over te doen.

Maar nogmaals wat stond er in mijn bericht wat volgens jou niet kon waardoor die verwijderd moest worden dan?

[BM]

Verwijderd schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 11:05:
[...]


Maar nogmaals wat stond er in mijn bericht wat volgens jou niet kon waardoor die verwijderd moest worden dan?

Verwijderd schreef op dinsdag 20 februari 2024 @ 23:39:
[...]


Ik doe niet zielig, als het je niet boeit moet je eroverheen lezen en niet erover gaan klagen. Net zoals jij nu weer doet, jij had er ook lekker overheen kunnen lezen i.p.v. je er in mengen...

Als je op het punt staat om dit soort berichten te posten, overweeg om er een TR van te maken, of het gewoon niet te posten.

[ Voor 21% gewijzigd door BM op 21-02-2024 11:09 ]

[Verwijderd]

BM schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 11:09:
[...]


[...]


Als je op het punt staat om dit soort berichten te posten, overweeg om er een TR van te maken, of het gewoon niet te posten.

Dit is een reactie op iemand die mij zielig vindt. En die reactie van die andere persoon vind je verder prima? Wat zeg ik hier precies verkeerd dan? Ik geef aan dat ik niet zielig ben en als hij het niet interessant vindt er gewoon overheen moet lezen. Dit is toch meten met twee maten? Een reactie die op de man speelt en aangeeft dat ik zielig ben vind je gewoon prima. Maar deze reactie van mij niet? Sorry maar dit gaat toch nergens over of wel soms?

[BM]

Verwijderd schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 11:12:
[...]


Dit is een reactie op iemand die mij zielig vindt. En die reactie van die andere persoon vind je verder prima? Wat zeg ik hier precies verkeerd dan? Ik geef aan dat ik niet zielig ben en als hij het niet interessant vindt er gewoon overheen moet lezen. Dit is toch meten met twee maten? Een reactie die op de man speelt en aangeeft dat ik zielig ben vind je gewoon prima. Maar deze reactie van mij niet? Sorry maar dit gaat toch nergens over of wel soms?

Heb je mijn 1e bericht gelezen? Volgens mij zijn alle verwijzingen naar het 'zielig' stuk, en 'facebook/nu.nl', uit dat bericht verwijderd. Wat er nu staat is imho eerder een 'bedankt voor de moeite', dan wat anders. Jouw bericht is zelfs te categoriseren als 'op de man', en dat haal ik weg ja.

Maar goed, volgens mij hebben we hier andere meningen over, prima, maar dit is mijn argumentatie, en die blijf ik niet herhalen.

[Tux3.14]

BM schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 11:16:
[...]

Maar goed, volgens mij hebben we hier andere meningen over, prima, maar dit is mijn argumentatie, en die blijf ik niet herhalen.

Volgens mij is het de bedoeling om als moderator neutraal te blijven. Jou mening doet er dan niet toe.
Acteren op regels, verder niets anders.

[Verwijderd]

BM schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 11:16:
[...]

Heb je mijn 1e bericht gelezen? Volgens mij zijn alle verwijzingen naar het 'zielig' stuk, en 'facebook/nu.nl', uit dat bericht verwijderd. Wat er nu staat is imho eerder een 'bedankt voor de moeite', dan wat anders. Jouw bericht is zelfs te categoriseren als 'op de man', en dat haal ik weg ja.

Maar goed, volgens mij hebben we hier andere meningen over, prima, maar dit is mijn argumentatie, en die blijf ik niet herhalen.

Dat laatste klinkt als prima dat je die mening hebt, maar ik doe er niks mee. Mijn mening telt toch....


Ik zeg in mijn post echt letterlijk exact hetzelfde als die andere vent die op mij reageert wat je wel laat staan. Aangezien ik zeg dat hij er overheen kan lezen als het hem niks boeit. En in zijn post staat nadat je het gedit hebt het volgende:

Er zijn toch mensen die het interessant vinden? Niet zo doen joh, omdat één iemand het niet boeit.

Mij boeit het ook niet, omdat ik het gewoon random wel goed vind spelen als ik zo kijk bij de kleine. Die hoor ik er ook niet over. Niet iedereen zit te wachten op allerlei metingen en anderen weer wel.

Zoveel mensen, zoveel wensen.

Het is héél simpel: ik waardeer je moeite, maar het boeit me geen reet. Anderen waarderen het ook en vinden het interessant. So be it...

Hoe is dit anders dan mijn reactie?

[Tux3.14]

@BM ik weet niet waarom jij mijn reacties verwijderd uit het PS Portal topic. Graag nader toelichten. Dit is niet de eerste keer (ik kan het niet eens meer op 2 handen tellen).

Les voor jou voor de volgende keer: graag gelijk toelichten. Niet op deze manier modereren.

[BM]

Tux3.14 schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 12:13:
@BM ik weet niet waarom jij mijn reacties verwijderd uit het PS Portal topic. Graag nader toelichten. Dit is niet de eerste keer (ik kan het niet eens meer op 2 handen tellen).

Les voor jou voor de volgende keer: graag gelijk toelichten. Niet op deze manier modereren.

Als het (imho) duidelijk is wat er mis mee is ga ik inderdaad niet overal toelichting op geven, dat resulteert in drukke topics in een muur van blauwe tekst, die voor niemand prettig leest.

Maar als je doelbewust op-de-man reacties plaatst weet je volgens mij prima waarom ze verwijderd worden, dan kun je hier wel verongelijkt komen doen, maar volgens mij weet je wel beter.

Les voor jou voor de volgende keer: als een moderator een post van je verwijderd, is dezelfde post terugzetten nooit een goed idee.

Gratis bonus tip: commentaar/vragen op/over moderatie horen nooit in het topic zelf, maar kunnen hier in het feedbacktopic, of via DM. Daar ben je ook al vaker op gewezen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 11:22:
[...]


Dat laatste klinkt als prima dat je die mening hebt, maar ik doe er niks mee. Mijn mening telt toch....


Ik zeg in mijn post echt letterlijk exact hetzelfde als die andere vent die op mij reageert wat je wel laat staan. Aangezien ik zeg dat hij er overheen kan lezen als het hem niks boeit. En in zijn post staat nadat je het gedit hebt het volgende:


[...]


Hoe is dit anders dan mijn reactie?

@BM ga je hier nog op reageren???

[Geraedus]

Beste mod,

Waarom is mijn post verwijderd die gerelateerd was aan een vraag van iemand anders dat gerelateerd is aan Portal / PSN / Playstation .

Jullie mods maken ondertussen het gehele forum idee kapot.

[Bart ®]

Geraedus schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 13:23:
Beste mod,

Waarom is mijn post verwijderd die gerelateerd was aan een vraag van iemand anders dat gerelateerd is aan Portal / PSN / Playstation .

Jullie mods maken ondertussen het gehele forum idee kapot.

Allereerst horen vragen met betrekking tot moderatie niet thuis in Playstation Portal maar in Feedback op moderatie binnen Spielerij. Ik heb je reactie dan ook verplaatst.

Ten tweede kan ik geen reacties van je vinden die verwijderd zijn.

[Finraziel]

BM schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 12:21:
[...]

Als het (imho) duidelijk is wat er mis mee is ga ik inderdaad niet overal toelichting op geven, dat resulteert in drukke topics in een muur van blauwe tekst, die voor niemand prettig leest.

Maar als je doelbewust op-de-man reacties plaatst weet je volgens mij prima waarom ze verwijderd worden, dan kun je hier wel verongelijkt komen doen, maar volgens mij weet je wel beter.

Les voor jou voor de volgende keer: als een moderator een post van je verwijderd, is dezelfde post terugzetten nooit een goed idee.

Gratis bonus tip: commentaar/vragen op/over moderatie horen nooit in het topic zelf, maar kunnen hier in het feedbacktopic, of via DM. Daar ben je ook al vaker op gewezen.

Ik ben het niet zo eens met het sentiment hierboven, maar specifiek betreffende dat eerste stukje... Een post van mij in het Xbox topic was een tijdje terug ook verwijderd met als enige notificatie dat er een post verwijderd was. Ik ging er toen een beetje vanuit dat dat zo was omdat de post waar ik op reageerde verwijderd was en dan kun je niet de reacties laten staan natuurlijk.
Maar dat knaagt dan toch (en voelt sowieso kut om zo'n melding te krijgen), was dat alles? Deed ik wat fout? (Ik vraag dit nu niet, ik geef aan hoe het dan voelt als je verder geen uitleg krijgt).
Dus wat mij betreft zou een kleine dm waarom je post verwijderd is zeker waardevol zijn (of wellicht zou het in het forum ingebakken moeten zijn dat je een korte reden van verwijderen krijgt, kan me voorstellen dat als je een hele rits posts verwijdert dat allemaal dm's aanmaken veel werk wordt).

En wellicht is het voor jou duidelijk dat ik niet had moeten reageren maar had moeten reporten (nogmaals ik spreek in het algemeen, weet niet eens meer waar de betreffende post over ging), maar voor mij is het in ieder geval vaak best lastig om die grens te bepalen. En als je dan report maar er gebeurt niks, dan staat ondertussen de aanstootgevende post er nog steeds zonder een weerwoord. Dus zo makkelijk/duidelijk is het als poster ook niet altijd wil ik maar zeggen.

[Sagat]

Het is altijd moeilijk om iedereen tevreden te houden. Maar voor bovenstaande is er geen twijfel.
En dat betreft iets wat we met zijn allen ook vrij goed en consequent na leven over het gehele forum, en ook blijven herhalen:
- geen feedback op moderatie in het topic zelf.
Dus ja hoe menselijk en logisch het ook is om direct je zegje te willen doen met een reactie wanneer iets fout voelt en/of je irriteert... Doe dat niet en gebruik de tr.

We (mods) zijn allemaal vrijwilligers met genoeg andere verplichtingen en hobbys buiten GoT, dus het kan even duren voor een TR word opgepakt. Maar in zo'n situatie kan je ook nog hier posten (wat vrij recent nog gedaan is volgens mij )

[Geronimous]

De berichten dat posts zijn verplaatst en aangepast door een moderator zijn er gekomen om meer duidelijkheid te bieden aan de gebruiker. Ik zie dat dat mes dus aan twee kanten snijden en ook voor onduidelijkheid zorgt.

Ik vind het wel erg ver gaan om iedereen een persoonlijk bericht te gaan sturen waarom we als moderator iets verwijderen. Ik probeer zelf waar mogelijk een algemeen bericht te plaatsen in het topic waarin in veel reacties heb verwijderd.

Maar ook gebruikers (en zeker die al enige tijd meelopen), moeten weten dat moderators berichten niet zomaar verwijderen, maar deel zijn inderdaad van een offtopic-trein aan berichten. Ik vind het veel gebruikers die klagen ook altijd veel te persoonlijk aantrekken; niet iedere ingreep is even zwaar.

Wat mij wel in al die jaren is opgevallen in modereren, is dat het mantra dat we het meest herhalen bij veel lui niet wil landen. Niet reageren op overduidelijk slechte reacties, of op-de-man reacties..

Dan zouden we ook niet zoveel opvolgende reacties hoeven te verwijderen.

Misschien moeten we dat maar eens strenger aanpakken...

[Tux3.14]

Geronimous schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 14:31:
De berichten dat posts zijn verplaatst en aangepast door een moderator zijn er gekomen om meer duidelijkheid te bieden aan de gebruiker. Ik zie dat dat mes dus aan twee kanten snijden en ook voor onduidelijkheid zorgt.

Ik vind het wel erg ver gaan om iedereen een persoonlijk bericht te gaan sturen waarom we als moderator iets verwijderen. Ik probeer zelf waar mogelijk een algemeen bericht te plaatsen in het topic waarin in veel reacties heb verwijderd.

Maar ook gebruikers (en zeker die al enige tijd meelopen), moeten weten dat moderators berichten niet zomaar verwijderen, maar deel zijn inderdaad van een offtopic-trein aan berichten. Ik vind het veel gebruikers die klagen ook altijd veel te persoonlijk aantrekken; niet iedere ingreep is even zwaar.

Wat mij wel in al die jaren is opgevallen in modereren, is dat het mantra dat we het meest herhalen bij veel lui niet wil landen. [bNiet reageren op overduidelijk slechte reacties, of op-de-man reacties.[/b].

Dan zouden we ook niet zoveel opvolgende reacties hoeven te verwijderen.

Misschien moeten we dat maar eens strenger aanpakken...

Ja vooral dreigen met strenger aanpakken... dat gaat de sfeer ten goede brengen. /sarcasm

Als mensen dingen posten die echt niet door de beugel kan, terecht dat deze verwijderd worden. Maar wat de laatste maanden gebeurd is dat er structureel posts worden verwijderd door mods, zonder dat iemand een idee heeft wat er eigenlijk fout is gegaan. Resultaat: ook andere forumleden vragen zich af van 'Is er iets gebeurd? Dit was toch dikke prima?'. Ja, logisch dat dit dan soms gepost word in het desbetreffende topic. Dat gebeurd, is menselijk, ook al is dat buiten de regels om.
Ik zit in meerdere chat groeps op Telegram met 25+ Tweakers Forum leden, waarvan een groot deel hetzelfde ervaren. De meesten vinden het niet meer leuk hier, o.a. door het gedrag van sommige moderators. We zijn hier volgens mij volwassen genoeg om elkaar hier op fatsoenlijke wijze te kunnen aanspreken, gewoon verwijderen en er niets mee doen creëert irritatie en is nog al kinderachtig imo.
Maar nog belangrijker: ga niet selectief op 1 plek wel posts verwijderen, en ergens anders niet.

[BM]

Tux3.14 schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 15:24:
[...]

Als mensen dingen posten die echt niet door de beugel kan, terecht dat deze verwijderd worden. Maar wat de laatste maanden gebeurd is dat er structureel posts worden verwijderd door mods, zonder dat iemand een idee heeft wat er eigenlijk fout is gegaan. Resultaat: ook andere forumleden vragen zich af van 'Is er iets gebeurd? Dit was toch dikke prima?'. Ja, logisch dat dit dan soms gepost word in het desbetreffende topic. Dat gebeurd, is menselijk, ook al is dat buiten de regels om.

Ik wil hier nog wel even op reageren, en ik zie ook wel in dat het soms verwarring kan veroorzaken. Voor mezelf zal ik proberen om misschien iets vaker via een mbr in te grijpen (dan staat daar in wat de reden was), ipv de post te verwijderen.

Daarentegen als er al een hele discussie gaande is die offtopic/op-de-man/anderszins-niet-wenselijk is, dan gaat de hele discussie naar de TC, en ik ga er een beetje vanuit dat mensen dan zelf ook wel weten wat er aan de hand is, dan ga ik niet 25 DM's schrijven met toelichting.

Maar point taken, terugkoppeling kan duidelijker, dat ga ik meenemen.

We zijn hier volgens mij volwassen genoeg om elkaar hier op fatsoenlijke wijze te kunnen aanspreken, gewoon verwijderen en er niets mee doen creëert irritatie en is nog al kinderachtig imo.

We zouden ook volwassen genoeg moeten zijn om te weten wat we (en dat bedoel ik Tweakers-breed) wel en niet willen zien op het forum, en dat blijkt in de praktijk ook lastig te zijn.

Maar nog belangrijker: ga niet selectief op 1 plek wel posts verwijderen, en ergens anders niet.

Dat is (van mij uit iig) niet de bedoeling, en mochten we zaken wel missen/onterecht laten staan kan dat via een TR altijd kenbaar gemaakt worden.

[Bart ®]

Finraziel schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 14:10:
[...]

Ik ben het niet zo eens met het sentiment hierboven, maar specifiek betreffende dat eerste stukje... Een post van mij in het Xbox topic was een tijdje terug ook verwijderd met als enige notificatie dat er een post verwijderd was. Ik ging er toen een beetje vanuit dat dat zo was omdat de post waar ik op reageerde verwijderd was en dan kun je niet de reacties laten staan natuurlijk.
Maar dat knaagt dan toch (en voelt sowieso kut om zo'n melding te krijgen), was dat alles? Deed ik wat fout? (Ik vraag dit nu niet, ik geef aan hoe het dan voelt als je verder geen uitleg krijgt).
Dus wat mij betreft zou een kleine dm waarom je post verwijderd is zeker waardevol zijn (of wellicht zou het in het forum ingebakken moeten zijn dat je een korte reden van verwijderen krijgt, kan me voorstellen dat als je een hele rits posts verwijdert dat allemaal dm's aanmaken veel werk wordt).

En wellicht is het voor jou duidelijk dat ik niet had moeten reageren maar had moeten reporten (nogmaals ik spreek in het algemeen, weet niet eens meer waar de betreffende post over ging), maar voor mij is het in ieder geval vaak best lastig om die grens te bepalen. En als je dan report maar er gebeurt niks, dan staat ondertussen de aanstootgevende post er nog steeds zonder een weerwoord. Dus zo makkelijk/duidelijk is het als poster ook niet altijd wil ik maar zeggen.

Ik snap je gevoel, maar ik draai hem om. Als wij niet iets aan je terugkoppelen, is zo'n verwijderde reactie no biggie. Niets om je druk om te maken. Als het namelijk relevant was, hadden wij iets teruggekoppeld.

[Tux3.14]

Bart ® schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 16:46:
[...]

Ik snap je gevoel, maar ik draai hem om. Als wij niet iets aan je terugkoppelen, is zo'n verwijderde reactie no biggie. Niets om je druk om te maken. Als het namelijk relevant was, hadden wij iets teruggekoppeld.

Als men zich er niet druk om hoeft te maken, dan is het kennelijk ook niet erg wat er gepost was. Waarom dan verwijderen?
Vind verwijderen best een stap imo - daar hoort feedback bij. Anders snapt men gewoon niet wat er mis is gegaan. Dit is precies waarom mensen hier nu gaan lopen klagen.

Heb het idee dat de moderators hun acties vooral goedpraten - is er nog iets van zelf reflectie en de feedback van de 'normale' users gewoon is te accepteren?

[ Voor 3% gewijzigd door Tux3.14 op 21-02-2024 16:55 ]

[Bart ®]

Tux3.14 schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 16:55:
[...]


Als men zich er niet druk om hoeft te maken, dan is het kennelijk ook niet erg wat er gepost was. Waarom dan verwijderen?

Omdat je bijvoorbeeld gereageerd hebt op een verwijderde reactie. Dan slaat jouw post helemaal nergens meer op, en wordt het topic er alleen maar onleesbaar door. Dus verwijderen we ook jouw reactie.

Vind verwijderen best een stap imo -

Dat mag je vinden, maar dat is dus niet nodig als je geen feedback hebt gekregen.

daar hoort feedback bij. Anders snapt men gewoon niet wat er mis is gegaan.

Als je geen feedback hebt gehad, dan heb je dus niets mis gedaan.

Dit is precies waarom mensen hier nu gaan lopen klagen.

En nu snappen die mensen hopelijk dat er niets te klagen valt. Geen feedback = niets ernstigs = geen zorgen = geen reden om te klagen.

Heb het idee dat de moderators hun acties vooral goedpraten - is er nog iets van zelf reflectie en de feedback van de 'normale' users gewoon is te accepteren?

Die zelfreflectie is er zeker. Er is ook genoeg feedback die we accepteren. Alleen accepteren we niet alles. Anders waren er immers ook geen moderators nodig.

[Verwijderd]

Bart ® schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 17:02:
[...]
Omdat je bijvoorbeeld gereageerd hebt op een verwijderde reactie. Dan slaat jouw post helemaal nergens meer op, en wordt het topic er alleen maar onleesbaar door. Dus verwijderen we ook jouw reactie.

Alleen is dat de uitzondering op de regel. Vandaag is er dus door @BM heel veel verwijderd uit het portal topic zonder enige feedback. En dat zijn geen berichten die een reactie zijn op iemand anders. Als ik vervolgens vraag waarom mijn reactie is verwijderd krijg ik daar niet echt een reactie op. Ik wacht nog steeds op een reactie van BM waarom mijn reactie verwijderd is en niet die van diegene die direct op de man gaat spelen. BM besluit mijn reactie te verwijderen maar kan niet goed verwoorden waarom mijn reactie wel en die van de ander niet.

[Tux3.14]

Bart ® schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 17:02:
[...]
Omdat je bijvoorbeeld gereageerd hebt op een verwijderde reactie. Dan slaat jouw post helemaal nergens meer op, en wordt het topic er alleen maar onleesbaar door. Dus verwijderen we ook jouw reactie.

[...]
Dat mag je vinden, maar dat is dus niet nodig als je geen feedback hebt gekregen.

[...]
Als je geen feedback hebt gehad, dan heb je dus niets mis gedaan.

[...]
En nu snappen die mensen hopelijk dat er niets te klagen valt. Geen feedback = niets ernstigs = geen zorgen = geen reden om te klagen.

[...]
Die zelfreflectie is er zeker. Er is ook genoeg feedback die we accepteren. Alleen accepteren we niet alles. Anders waren er immers ook geen moderators nodig.

Dat reageren van mij op mijn verwijderde reactie was eenmalig. Het is tientallen keren gebeurd, ook bij andere users. En daar gaat het om.

Maar als ik geen feedback krijg, heb ik niks misdaan zeg je, waarom word dan wel een reactie verwijderd? Je snapt toch wel dat dit heel krom is wat je hier nu zegt?

[BM]

Verwijderd schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 17:06:
[...]


Alleen is dat de uitzondering op de regel. Vandaag is er dus door @BM heel veel verwijderd uit het portal topic zonder enige feedback. En dat zijn geen berichten die een reactie zijn op iemand anders. Als ik vervolgens vraag waarom mijn reactie is verwijderd krijg ik daar niet echt een reactie op. Ik wacht nog steeds op een reactie van BM waarom mijn reactie verwijderd is en niet die van diegene die direct op de man gaat spelen. BM besluit mijn reactie te verwijderen maar kan niet goed verwoorden waarom mijn reactie wel en die van de ander niet.

Jouw bericht:

Verwijderd schreef op dinsdag 20 februari 2024 @ 23:39:
[...]
Ik doe niet zielig, als het je niet boeit moet je eroverheen lezen en niet erover gaan klagen. Net zoals jij nu weer doet, jij had er ook lekker overheen kunnen lezen i.p.v. je er in mengen...

Dit interpreteer ik als: bemoei je er niet mee.

Er zijn toch mensen die het interessant vinden? Niet zo doen joh, omdat één iemand het niet boeit.

Mij boeit het ook niet, omdat ik het gewoon random wel goed vind spelen als ik zo kijk bij de kleine. Die hoor ik er ook niet over. Niet iedereen zit te wachten op allerlei metingen en anderen weer wel.

Zoveel mensen, zoveel wensen.

Het is héél simpel: ik waardeer je moeite, maar het boeit me geen reet. Anderen waarderen het ook en vinden het interessant. So be it...

Dit interpreteer ik als: joh, trek het je niet zo aan, maar bedankt voor de moeite.

Het is wmb vooral de toon die het grote verschil maakt.

En dat is echt het laatste wat ik hier nog over ga zeggen.

[Verwijderd]

BM schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 17:32:
[...]


Jouw bericht:

[...]

Dit interpreteer ik als: bemoei je er niet mee.


[...]

Dit interpreteer ik als: joh, trek het je niet zo aan, maar bedankt voor de moeite.

Het is wmb vooral de toon die het grote verschil maakt.

En dat is echt het laatste wat ik hier nog over ga zeggen.

De toon maakt het verschil. Je hebt het bericht compleet uit elkaar geknipt van de oorspronkelijke poster. Wat enorm op de man was. Want ik was zielig etc. Vervolgens verknip je dat bericht en die van mij verwijderd je. En dan begin je over de toon? Je snapt dat je uitleg kant noch wal raakt....

Wat heeft het hier überhaupt voor zin om te discussiëren op de moderatie? Er veranderd toch nooit wat. Jullie kunnen net zo goed dit hele forum weg halen want jullie zullen toch het communistische systeem hanteren. En dan vreemd op kijken dat veel gebruikers weggejaagd worden....

De antwoorden van de mods zijn ook enorm inconsistent. @Bart ® geeft aan dat als je bericht wordt verwijderd en je hoort niks dan is er niks aan de hand. Maar blijkbaar houden andere mods zoals @BM zich hier niet aan. Want volgens BM was er wel wat aan de hand en verwijderd mijn bericht zonder enige uitleg. En diegene die begint met het op de man spelen die reactie blijft lekker staan.

Misschien moeten jullie met zijn allen eens inlezen in de regels dat jullie het met elkaar eens zijn. Want de interpretatie van de regels lijkt een enorm probleem te zijn bij diverse mods.

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2024 17:41 ]

[Bart ®]

Tux3.14 schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 17:07:
[...]

Maar als ik geen feedback krijg, heb ik niks misdaan zeg je, waarom word dan wel een reactie verwijderd? Je snapt toch wel dat dit heel krom is wat je hier nu zegt?

Die eerste vraag heb ik zojuist al beantwoord. Dus nee, dat vind ik totaal niet krom.

[BM]

Verwijderd schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 17:36:
[...]


De toon maakt het verschil. Je hebt het bericht compleet uit elkaar geknipt van de oorspronkelijke poster. Wat enorm op de man was. Want ik was zielig etc. Vervolgens verknip je dat bericht en die van mij verwijderd je. En dan begin je over de toon? Je snapt dat je uitleg kant noch wal raakt....

Ik denk dat wij een andere definitie hebben van 'compleet uit elkaar geknipt'. Maar vooruit.

Het oorspronkelijke bericht:

Er zijn toch mensen die het interessant vinden? Niet zo zielig doen joh, omdat één iemand het niet boeit.

Mij boeit het ook niet, omdat ik het gewoon random wel goed vind spelen als ik zo kijk bij de kleine. Die hoor ik er ook niet over. Niet iedereen zit te wachten op allerlei metingen en anderen weer wel.

Zoveel mensen, zoveel wensen. En mensen FB en Nu.nl publiek noemen gaat ook gewoon te ver. Alsof je een bepaalde achtergrond, opleiding, interesse en/of afkomst moet hebben om hier te komen en jouw posts moet waarderen.

Het is héél simpel: ik waardeer je moeite, maar het boeit me geen reet. Anderen waarderen het ook en vinden het interessant. So be it...

De dikgedrukte stukken zijn wat ik weggehaald heb. Dat stuk over FB en nu.nl omdat ik dat uit jouw oorspronkelijke post ook weggehaald had. 'Zielig' had wmb nog kunnen blijven staan, omdat het volgens mij bedoeld is als een 'trek het je niet aan', ipv een belediging, maar vooruit, ik snap dat dat anders kan overkomen, dus die ook maar weg.

Wat overblijft is een post die wmb eerder een 'bedankt voor de moeite' karakter heeft, dan wat anders. Voor mij voelt het dan ook alsof je een bedankje wilt laten weghalen, om maar een punt te maken.

Misschien moeten jullie met zijn allen eens inlezen in de regels dat jullie het met elkaar eens zijn.

Dit heb ik zojuist al even met Bart besproken, en zal ik ook verder nog in de groep gooien, hier moeten we inderdaad wat mee, dit is niet consequent, en daarmee verwarrend.

Want de interpretatie van de regels lijkt een enorm probleem te zijn bij diverse mods.

Mag ik dan verzoeken dat jullie als users dat ook doen? Want dat interpreteren van de regels is niet alleen bij ons een probleem.

[Tux3.14]

Bart ® schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 18:10:
[...]

Die eerste vraag heb ik zojuist al beantwoord. Dus nee, dat vind ik totaal niet krom.

Dat heb je niet. Misschien even je eigen posts teruglezen…

[Bart ®]

Tux3.14 schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 18:36:
[...]


Dat heb je niet. Misschien even je eigen posts teruglezen…

Wat jij wil. Ik ben geen kleuterjuffrouw dus ik stop met mezelf herhalen.

[Tux3.14]

Bart ® schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 18:43:
[...]

Wat jij wil. Ik ben geen kleuterjuffrouw dus ik stop met mezelf herhalen.

Ik verwacht van een moderetor een normale reactie. We dienen een klacht in en verwachten daarop reacties te krijgen. Ik kan nergens een antwoord vinden.

[Bart ®]

Tux3.14 schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 18:45:
[...]


Ik verwacht van een moderetor een normale reactie. We dienen een klacht in en verwachten daarop reacties te krijgen. Ik kan nergens een antwoord vinden.

Graag mailen naar [e-mail].

[Tux3.14]

Bart ® schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 18:58:
[...]

Graag mailen naar [e-mail].

Waarom? Jij zegt dat je antwoord hebt gegeven. Waar dan?

[Bart ®]

Tux3.14 schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 19:00:
[...]


Waarom? Jij zegt dat je antwoord hebt gegeven. Waar dan?

Omdat je een klacht wil indienen. Daar help ik je mee op weg.

[Tux3.14]

Bart ® schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 19:01:
[...]

Omdat je een klacht wil indienen. Daar help ik je mee op weg.

Een klacht in dit topic ja… Waarbij ik gewoon vragen stel. Draai er nou maar niet om heen en geef gewoon antwoord op mijn vraag.

[Bart ®]

Oh sorry, je hebt je klacht al ingediend. Dacht dat je dat nog wilde doen. Maar zoals ik al zei ga ik me niet herhalen. En dat ga ik ook niet meer herhalen.

[Tux3.14]

Bart ® schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 19:14:
Oh sorry, je hebt je klacht al ingediend. Dacht dat je dat nog wilde doen. Maar zoals ik al zei ga ik me niet herhalen. En dat ga ik ook niet meer herhalen.

Er valt niets te herhalen als je nog geen antwoord hebt gegeven. Begrijpend lezen is toch niet zo heel moeilijk?

[BM]

Tux3.14 schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 17:07:
[...]
Maar als ik geen feedback krijg, heb ik niks misdaan zeg je, waarom word dan wel een reactie verwijderd?

Bart ® schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 17:02:
[...]
Omdat je bijvoorbeeld gereageerd hebt op een verwijderde reactie. Dan slaat jouw post helemaal nergens meer op, en wordt het topic er alleen maar onleesbaar door. Dus verwijderen we ook jouw reactie.

[...]
Dat mag je vinden, maar dat is dus niet nodig als je geen feedback hebt gekregen.

[...]
Als je geen feedback hebt gehad, dan heb je dus niets mis gedaan.

[...]
En nu snappen die mensen hopelijk dat er niets te klagen valt. Geen feedback = niets ernstigs = geen zorgen = geen reden om te klagen.

[...]
Die zelfreflectie is er zeker. Er is ook genoeg feedback die we accepteren. Alleen accepteren we niet alles. Anders waren er immers ook geen moderators nodig.

Daar heb je je antwoord

Ik heb vervolgens ook al toegegeven dat we daar als mods wat consequenter in mogen zijn, dus daarmee kunnen we dit punt ook wel afsluiten lijkt me.

Tux3.14 schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 19:21:
[...]


Er valt niets te herhalen als je nog geen antwoord hebt gegeven. Begrijpend lezen is toch niet zo heel moeilijk?

Dat antwoord was er stiekem wel, misschien is het toch lastiger dan je denkt

[Tux3.14]

BM schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 19:37:
[...]


[...]


Daar heb je je antwoord

Ik heb vervolgens ook al toegegeven dat we daar als mods wat consequenter in mogen zijn, dus daarmee kunnen we dit punt ook wel afsluiten lijkt me.


[...]

Dat antwoord was er stiekem wel, misschien is het toch lastiger dan je denkt

Dat is niet wat ik vroeg…

Nogmaals:
Maar als ik geen feedback krijg, heb ik niks misdaan zeg je, waarom word dan wel een reactie verwijderd?

Je snapt dat dit toch gewoon krom is…

[ Voor 15% gewijzigd door Tux3.14 op 21-02-2024 20:23 ]

[Geronimous]

Tux3.14 schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 15:24:
[...]


Ja vooral dreigen met strenger aanpakken... dat gaat de sfeer ten goede brengen. /sarcasm

Als mensen dingen posten die echt niet door de beugel kan, terecht dat deze verwijderd worden. Maar wat de laatste maanden gebeurd is dat er structureel posts worden verwijderd door mods, zonder dat iemand een idee heeft wat er eigenlijk fout is gegaan. Resultaat: ook andere forumleden vragen zich af van 'Is er iets gebeurd? Dit was toch dikke prima?'. Ja, logisch dat dit dan soms gepost word in het desbetreffende topic. Dat gebeurd, is menselijk, ook al is dat buiten de regels om.
Ik zit in meerdere chat groeps op Telegram met 25+ Tweakers Forum leden, waarvan een groot deel hetzelfde ervaren. De meesten vinden het niet meer leuk hier, o.a. door het gedrag van sommige moderators. We zijn hier volgens mij volwassen genoeg om elkaar hier op fatsoenlijke wijze te kunnen aanspreken, gewoon verwijderen en er niets mee doen creëert irritatie en is nog al kinderachtig imo.
Maar nog belangrijker: ga niet selectief op 1 plek wel posts verwijderen, en ergens anders niet.

ik 'dreig' niet, ik zeg alleen dat we ook meer nadruk moeten leggen op het reageren op slechte reacties. Ik denk dat er een verschil is in wat sommige users acceptabel zijn gaan vinden en wat moderators tegen de huisregels in zien gaan.

Als ik een recent voorbeeld neem waar ik heb gemodereerd waar ik later in het topic iets teruglas van "hij heeft de discussie verwijderd, maar het was toch goed zo, want wij zijn er toch uitgekomen?" en als ik uit je reactie hierboven lees "We zijn hier volgens mij volwassen genoeg om elkaar hier op fatsoenlijke wijze te kunnen aanspreken", dan denk ik dat jullie het niet helemaal begrijpen. Heel leuk dat jullie dat prima vinden, echter is dat in strijd met de huisregels. We verwachten hier een volwassen discussie, waarin alleen ingegaan wordt op de argumenten en niet op de persoon. Ook niet als jullie dat onderling wel prima vinden. Het is tegen de huisregels, een slecht voorbeeld naar andere gebruikers, en - gezien de vele TR's die er worden ingediend - ook storend voor andere gebruikers. Daarom modereren we erop.

Mijn 'dreigement' gaat er over dat we vaak zien dat mensen heel snel happen en toch ingaan op een slechte reactie (zoals een op-de-man reactie). Er ontstaat dat een offtopic gebekvecht waar de andere bezoekers niet op zitten te wachten. Fijn dat jullie dat prima vinden, maar het hoort niet op het forum thuis. En in plaats dat het wordt genegeerd en er een TR wordt ingediend, moeten wij nu een hele "discussie" verwijderen. Dus moeten wij maar eens wat meer optreden tegen niet alleen de persoon die de initiele slechte reactie post, maar ook degene die er op ingaan, middels een PM of eerder een knip in plaats van gewoon verwijderen. Wellicht komt de boodschap dan beter aan.
Want we herhalen dit nu al járen tegen sommige users: níet ingaan op een persoonlijke sneer, máák een TR aan en negeer het. Want elkaar er persoonlijk op 'aanspreken' is per definitie niet aan jullie, maar verstorend, want er zijn dan weer anderen die zich erin gaan mengen en zo zit je dan weer op een hele pagina offtopic geleuter waar andere users zich aan storen.

Als je het zo nodig met elkaar wilt hebben over 'de manier waarop' en elkaar respectvol wilt aanspreken dan kan dat via DM. Maar niet en plein public in de topics.

[G_Dragon]

@BM what happend? Ik ben me van geen kwaad bewust, zou daarom wel graag een reden willen horen en willen weten om welk bericht het hier gaat

[Zorroberner]

G_Dragon schreef op maandag 1 april 2024 @ 11:12:
[Afbeelding]
@BM what happend? Ik ben me van geen kwaad bewust, zou daarom wel graag een reden willen horen en willen weten om welk bericht het hier gaat

Zeer vermoedelijk omdat we een off topic discussie hadden over je vrouw als baas noemen.

[BM]

Exact dat, had ik nog even in topic moeten melden

[Triple Stars]

Voor 5% gewijzigd door BM op 11-04-2024 21:18. Reden: Referrals zien we liever niet
(pc budget gaming topic)
Kun je er eens meer info over geven, want weet niet wat er mis was met de originele versie ?

EDIT
@BM Kun je eens a.u.b wat meer uitleg geven ?

[ Voor 12% gewijzigd door Triple Stars op 13-04-2024 09:07 ]

[Bart ®]

Triple Stars schreef op donderdag 11 april 2024 @ 21:56:
Voor 5% gewijzigd door BM op 11-04-2024 21:18. Reden: Referrals zien we liever niet
(pc budget gaming topic)
Kun je er eens meer info over geven, want weet niet wat er mis was met de originele versie ?

Waarschijnlijk stond er een referral in een link die je in je reactie had staan. Dat is niet toegestaan, zie de huisregels (https://tweakers.net/info/algemene-voorwaarden/huisregels/ toelichting regel 6).

[D-Ed]

Is het misschien een leuk/fijn/leerzaam idee om posts die verwijderd worden door moderators (@Geronimous heeft weer huisgehouden in een topic waar wat luchtigs werd gedaan over de stand van de gamingwereld) nog terug te kunnen lezen?

Niet voor iedereen maar voor diegene die volgens de moderator 'fout zat'. Zo kunnen we nog even teruglezen en iets van de fouten leren ipv dat we/ik het gevoel krijg dat er te weer met de botte bijl is gehakt..

[Bart ®]

Nee, dat lijkt me geen goed idee. Reacties worden niet voor niets verwijderd, daar gaan we geen trofeeën van maken. Degenen van wie de reactie verwijderd is, weten wat er stond, en dat is genoeg.

[ Voor 26% gewijzigd door Bart ® op 12-04-2024 12:12 ]

[Geronimous]

@D-Ed Ik heb enkel reacties "met de botte bijl" verwijderd die offtopic waren in de discussie (die gingen over het uiterlijk van Lara Croft door de jaren heen). Staat ook gewoon in de modbreak.

Verdere reacties die geen plek hebben zijn geknipt met commentaar.

Bovendien, wat jij "luchtig" noemt zijn vaak schoolvoorbeelden van 'trollen'; een discussie (proberen te) torpederen door je eigen standpunt zonder enige onderbouwing, verpakt in een "grapje", er tussendoor mikken.

[D-Ed]

Geronimous schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 11:00:
@D-Ed Ik heb enkel reacties "met de botte bijl" verwijderd die offtopic waren in de discussie (die gingen over het uiterlijk van Lara Croft door de jaren heen). Staat ook gewoon in de modbreak.

Verdere reacties die geen plek hebben zijn geknipt met commentaar.

Bovendien, wat jij "luchtig" noemt zijn vaak schoolvoorbeelden van 'trollen'; een discussie (proberen te) torpederen door je eigen standpunt zonder enige onderbouwing, verpakt in een "grapje", er tussendoor mikken.

Precies, dat zou ik dus graag terug willen lezen zodat ik daar ook meer inzicht in kan krijgen (en er eventueel van leren) want nu zeg je dat gewoon zo maar is mijn visie daar net wat anders op. Maar omdat jij alles terug kunt lezen is het makkelijker een standpunt in te nemen dan voor mensen waar de posts van verdwijnen.

Het zou dus fijn/leerzaam zijn om die optie te bieden zodat we er allemaal betere mensen van worden

Overigens vind ik het nogal stuitend en kwetsend dat je mijn posts als trollen kenmerkt. Het was daadwerkelijk een luchtige discussies tussen forumleden die al jaren met elkaar in gesprek/discussie zijn dus geen idee waar je dit vandaan hebt.

[Exactor it]

Ik zou juist zeggen, lekker gewerkt @Geronimous. Het lag onder andere aan mijn reactie op een in mijn ogen te kort door de bocht reactie op een nieuwsartikel dat de discussie niet meer over de Xbox ging maar over hoe iedereen kijkt naar ontwikkelingen in de game industrie / wereld. Dank voor het verplaatsen. Er kan op deze manier prima een discussie gevoerd worden zonder dat het xbox topic 'vervuild' is met off topic geklets.

[Linksquest]

Ik sluit me bij @Bart ® aan, reacties worden niet zonder reden aangepast / verwijdert. Je kunt natuurlijk bij twijfel over een aanpassing aan je eigen bericht navraag doen.

[Triple Stars]

Bart ® schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 07:42:
[...]

Waarschijnlijk stond er een referral in een link die je in je reactie had staan. Dat is niet toegestaan, zie de huisregels (https://tweakers.net/info/algemene-voorwaarden/huisregels/ toelichting regel 6).

Er stond volgens mijn weten, niets verkeert in mijn post.
Daarom vraag ik meer uitleg !

[Bart ®]

Triple Stars schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 15:56:
[...]

Er stond volgens mijn weten, niets verkeert in mijn post.
Daarom vraag ik meer uitleg !

Vragen is ook geen enkel probleem .

[D-Ed]

Linksquest schreef op vrijdag 12 april 2024 @ 14:55:
Ik sluit me bij @Bart ® aan, reacties worden niet zonder reden aangepast / verwijdert. Je kunt natuurlijk bij twijfel over een aanpassing aan je eigen bericht navraag doen.

Want mods maken geen fouten natuurlijk.. @Bart ® noemt het zelfs trofeeën...

Nogmaals, jullie hebben alle tijd om iemand zijn/haar weggehaalde bericht meerdere keren te bekijken, onderling te bespreken en er eens een nachtje over te slapen voordat een reactie geplaatst wordt. Zou toch fijn zijn als users die mogelijkheid ook hebben?

[BM]

Triple Stars schreef op donderdag 11 april 2024 @ 21:56:
Voor 5% gewijzigd door BM op 11-04-2024 21:18. Reden: Referrals zien we liever niet
(pc budget gaming topic)
Kun je er eens meer info over geven, want weet niet wat er mis was met de originele versie ?

EDIT
@BM Kun je eens a.u.b wat meer uitleg geven ?

zoals reeds door anderen gemeld zat er een referral in de links die je gepost had. Kan best dat je dat nieteens bewust gedaan hebt, no hard feelings verder

[Bart ®]

D-Ed schreef op zaterdag 13 april 2024 @ 08:40:
[...]


Want mods maken geen fouten natuurlijk.. @Bart ® noemt het zelfs trofeeën...

Nogmaals, jullie hebben alle tijd om iemand zijn/haar weggehaalde bericht meerdere keren te bekijken, onderling te bespreken en er eens een nachtje over te slapen voordat een reactie geplaatst wordt. Zou toch fijn zijn als users die mogelijkheid ook hebben?

Je kunt er gewoon een nachtje over slapen voordat je een reactie plaatst.

[D-Ed]

Bart ® schreef op zaterdag 13 april 2024 @ 12:30:
[...]

Je kunt er gewoon een nachtje over slapen voordat je een reactie plaatst.

Had ik juist gedaan Bart

Fijn weekend in ieder geval gewenst.

[LadyVodka]

@Bart ® Volgens mij heb je per ongeluk mijn post verwijderd.

[Bart ®]

LadyVodka schreef op maandag 10 juni 2024 @ 23:06:
@Bart ® Volgens mij heb je per ongeluk mijn post verwijderd.

Ten eerste hoort feedback op moderatie niet in het topic thuis waar gemodereerd is, dat weet je best. Ten tweede was je reactie niet per ongeluk verwijderd. Ik had een duidelijke waarschuwing geplaatst over onwenselijke reacties.

[ Voor 10% gewijzigd door Bart ® op 11-06-2024 07:40 ]

[Timothy3000]

Ik begin zolangzamerhand die versplintering van topics wel een beetje irritant te vinden. Eerst het recente gameontwikkelingen topic, nu een specifiek topic om over performance in games te praten.

Jullie maken het zo steeds lastiger om in topics nu een beetje een natuurlijke discussie te laten staan om het vaak gebeurt dat dingen worden verplaatst of toch maar elders moeten worden besproken.

Dat maakt imo spielerij echt minder leuk.

[Linksquest]

Timothy3000 schreef op zondag 25 augustus 2024 @ 11:01:
Ik begin zolangzamerhand die versplintering van topics wel een beetje irritant te vinden. Eerst het recente gameontwikkelingen topic, nu een specifiek topic om over performance in games te praten.

Jullie maken het zo steeds lastiger om in topics nu een beetje een natuurlijke discussie te laten staan om het vaak gebeurt dat dingen worden verplaatst of toch maar elders moeten worden besproken.

Dat maakt imo spielerij echt minder leuk.

Ik heb je even een PM gestuurd met wat uitleg waarom ik voor dit besluit ben gegaan.

Kort samen gevat, wij willen geen discussie afkappen, maar juist wel een alternatief bieden voor mensen die specifiek over Performance in games willen praten. Echter als er normaal wat gepraat word in het game topic over FPS, dan kan dat gewoon en daar zullen wij niet direct op ingrijpen. Echter wel een alternatief achter de hand op moment dat een discussie uit de hand land of als er te extreem afgeweken word.

[ Voor 4% gewijzigd door Linksquest op 25-08-2024 12:15 ]

[Palindrome]

Linksquest schreef op zondag 25 augustus 2024 @ 12:14:
[...]


Ik heb je even een PM gestuurd met wat uitleg waarom ik voor dit besluit ben gegaan.

Kort samen gevat, wij willen geen discussie afkappen, maar juist wel een alternatief bieden voor mensen die specifiek over Performance in games willen praten. Echter als er normaal wat gepraat word in het game topic over FPS, dan kan dat gewoon en daar zullen wij niet direct op ingrijpen. Echter wel een alternatief achter de hand op moment dat een discussie uit de hand land of als er te extreem afgeweken word.

Wat er nu vooral gebeurd is dat enige discussie rondom aankondigingen van Xbox over hun toekomstplannen en richting of discussies over performance inc. kritisch geluiden uit de hoofdtopics wordt geweerd en "opgeschoond" en snel wordt gerapporteerd als "offtopic".

Daarmee wordt vaak de discussie afgekapt/doodgebloed en bevatten de hoofdtopics bijna geen discussie maar vooral marketing copy paste posts zonder kritisch noten.

Naar mijn mening worden de hoofdtopics overbeschermd door al deze afsplitsingen en knip en plak werk in actieve discussies.

Ik kan gewoon een scherpe discussie starten in een Intel nieuws of AMD nieuws zonder angst dat de discussie wordt weggemoffeld in een minder actief "staat van de CPU industrie topic" ter illustratie.

Het valt dus op dat deze sectie zo anders is gevormd.

[ Voor 10% gewijzigd door Palindrome op 25-08-2024 23:17 ]

[Linksquest]

Palindrome schreef op zondag 25 augustus 2024 @ 23:10:
[...]


Wat er nu vooral gebeurd is dat enige discussie rondom aankondigingen van Xbox over hun toekomstplannen en richting of discussies over performance inc. kritisch geluiden uit de hoofdtopics wordt geweerd en "opgeschoond" en snel wordt gerapporteerd als "offtopic".

Daarmee wordt vaak de discussie afgekapt/doodgebloed en bevatten de hoofdtopics bijna geen discussie maar vooral marketing copy paste posts zonder kritisch noten.

Naar mijn mening worden de hoofdtopics overbeschermd door al deze afsplitsingen en knip en plak werk in actieve discussies.

Ik kan gewoon een scherpe discussie starten in een Intel nieuws of AMD nieuws zonder angst dat de discussie wordt weggemoffeld in een minder actief "staat van de CPU industrie topic" ter illustratie.

Het valt dus op dat deze sectie zo anders is gevormd.

Een goede discussie is altijd goed, en ook niks mis mee. Wij kappen echt niks zomaar af hoor, behalve als het extreem offtopic gaat of het uit de hand loopt. En helaas loopt het bij de game sectie te vaak uit de hand, dus grijpen we wat sneller in. En afsplitsen doen we ook echt niet voor de fun, daar word echt wel over nagedacht.

[Timothy3000]

Linksquest schreef op dinsdag 27 augustus 2024 @ 15:39:
[...]

En helaas loopt het bij de game sectie te vaak uit de hand, dus grijpen we wat sneller in.

Dat valt voor mijn gevoel eigenlijk best wel mee. Mensen gaat wat sneller hard tegen hard maar het merendeel gebeurt wel respectvol.

[Timothy3000]

Timothy3000 schreef op zondag 25 augustus 2024 @ 11:01:
Ik begin zolangzamerhand die versplintering van topics wel een beetje irritant te vinden. Eerst het recente gameontwikkelingen topic, nu een specifiek topic om over performance in games te praten.

Jullie maken het zo steeds lastiger om in topics nu een beetje een natuurlijke discussie te laten staan om het vaak gebeurt dat dingen worden verplaatst of toch maar elders moeten worden besproken.

Dat maakt imo spielerij echt minder leuk.

Ik herhaal deze nog maar even. Zie nu in het PS5 topic waar Astrobot ineens een apart topic moest krijgen. Kunnen we niet afspreken dat een game een eigen topic krijgt als daar voldoende animo voor is?

Een eigen topic voor een platformgame is onnodig en het haalt de nodige hype en positiviteit uit het PS5 topic weg.