AMD CPU Overclock Topic #6

[Fordox]

Verwijderd schreef op zondag 25 maart 2012 @ 21:27:
[...]


Hoelang denk je dat het am3+ platform echt groot is bij het fixe publiek? Ik denk dat ze daar naar kijken..Als de vraag ernaar meer is zal men heus wel gehoor geven aan wat het gros wil..

M'n Gigabyte 990FXA-UD7 is inmiddels operationeel met een geflashde F7 file en met een FX 8150 int slot wil het toch wel aardig aan gaan. En dat ik een hittebak heb nu vind ik met m'n highend wcooling wat tegenvallen. @4700Mhz zit ik met een half uur prime aan de 70C @1,44c.

ik snap niet wat je bedoelt met deze post als reactie om mijn post.
ik had het erover dat de bios die ik wil nog in béta fase zit en me afvroeg wanneer deze als gewone versie uit komt.

[Speedy-J]

Fordox schreef op maandag 26 maart 2012 @ 12:45:
[...]

ik snap niet wat je bedoelt met deze post als reactie om mijn post.
ik had het erover dat de bios die ik wil nog in béta fase zit en me afvroeg wanneer deze als gewone versie uit komt.

De beta BIOS krijgt straks een ander versie nummer en dan is hij official,de vraag wanneer dit gaat gebeuren ligt puur aan de vraag van de eindgebruiker.
Zonder klachten zal hij ook nooit uit komen..
Ik gebruik een modded sabertooth bios omdat asus zo koppig is een feature te enablen waar iedereen heel veel baat bij heeft.

[ Voor 11% gewijzigd door Speedy-J op 26-03-2012 13:07 ]

[Fordox]

Speedy-J schreef op maandag 26 maart 2012 @ 13:05:
[...]

De beta BIOS krijgt straks een ander versie nummer en dan is hij official,de vraag wanneer dit gaat gebeuren ligt puur aan de vraag van de eindgebruiker.
Zonder klachten zal hij ook nooit uit komen..
Ik gebruik een modded sabertooth bios omdat asus zo koppig is een feature te enablen waar iedereen heel veel baat bij heeft.

een gemodde bios? is dat tegenwoordig ook al mogelijk. ik heb wel gehooord dat het kan bij grafische kaarten maar moederborden nog niet.

ik ga hem binnenkort wel installeren en kijken wat hij doet.

welke feature was dat eigenlijk??

[Verwijderd]

Speedy-J schreef op maandag 26 maart 2012 @ 12:30:
[...]

Welke onderdelen heb je gebruikt in je wc setup ?
Ik zit met een black ice xtreme II 240mm en ek supreme hf op 69 graden na 45min linx
Vcore is iets hoger als bij jou dus ik ben benieuwd wat voor koeling je gebruik...
Speedy-J in "LinX Stable Club"

Een D5 pomp
Een thermochill 480 120.4
Ek SupremeHF Full Copper
Mosfet / nb block

Tot voor gisteren had ik er ook nog een mips ram-freezer bijzitten.. (ik dacht die laat ik als eerste maar eens uit de loop. Tis gewoon jammer dat ik oc resultaten van de 8150 zie van over de 5.0Ghz waarin warmte helemaal niet de factor is...

edit: Rad weer met m'n 1a cool concept naar het dak gebracht. Mx4 wat moet gaan zitten, misschien dat dat helpen gaat doen.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2012 19:50 ]

[Derrick]

Derrick schreef op vrijdag 23 maart 2012 @ 17:41:
Ik heb een vraag over mijn systeem:

1090T@Stock icm Hyper212 EVO
Asus Sabertooth 990FX 0901 BIOS
4x4 GB Corsair 1600C9
MSI Radeon 6950

Ik heb laatst mijn Asus M4A89GTD PRO/USB3 geswapt naar een Asus Sabertooth 990FX.

Op mijn oude mobo kon ik makkelijk op stock voltage een NB draaien van 2.6 Ghz en me RAM volgens SPD op 1600 Mhz draaien.
Op het nieuwe mobo is nu het probleem dat ik zodra ik boven 1333 kom mijn systeem instabiel is. Zelfs als ik alleen mijn baseclock verhoog wordt het instabiel door het RAM. Ik kan wel mn NB nu draaien op 2.6 en HT op 2.4 op stock voltage.

Iemand enig idee waaraan dit kan liggen?

Kleine update heb het wel werkend gekregen maar heb wat subtimings erg moeten relaxen.. For now it seems stable maar heeft niemand echt een idee?

[Speedy-J]

Fordox schreef op maandag 26 maart 2012 @ 13:47:
[...]

een gemodde bios? is dat tegenwoordig ook al mogelijk. ik heb wel gehooord dat het kan bij grafische kaarten maar moederborden nog niet.

ik ga hem binnenkort wel installeren en kijken wat hij doet.

welke feature was dat eigenlijk??

Bij mij BIOS is de raid module geupdated naar een versie die read ahead en write back ondersteund.
Ik gebruik 2x64gb ssd's in raid 0 ,de performance met de nieuwere raid modules in de BIOS zijn enorm verbeterd.
De raid controller pakt nu ook 100mb aan cache van het werkgeheugen ,wat de snelheid ook kan verhogen.
Waarom alleen intel deze feature heb weet ik niet,maar nu zit hij op me sabertooth dus ik ben blij.
edit:
Sommige gigabyte amd borden hebben deze feature ook ,Asus is gewoon erg traag met updaten van raid modules..

[ Voor 7% gewijzigd door Speedy-J op 27-03-2012 11:37 ]

[plob]

Ik ben weer verder gegaan met mijn deneb 965,
Wat heb ik nu? 200.7x21=4214 mhz 1,452v. CPU-NB op 1,21v 2400mhz, NB op 1,15v (niet 100% zeker)
Temps: idle 29, prime blend 47-50.

Ik ga zo de bus speed verhogen en kijken waar ik op uit kom, nog tips?

En linX werkt niet (met uac en viruscanner disabled)

edit: in de bios staat nu ingesteld:
CPU/NB frequency 2400mhz
CPU Offset voltage 1,440 (maar gaat ook naar 1,52 )
CPU/NB Ofset voltage 1,21
NB voltage 1,131
Heb nu cpu bus speed op 203mhz gezet en de cpu/nb word automatisch naar 2436mhz verhoogd

[ Voor 29% gewijzigd door plob op 29-03-2012 13:03 ]

[Fordox]

plob schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 12:56:
Ik ben weer verder gegaan met mijn deneb 965,
Wat heb ik nu? 200.7x21=4214 mhz 1,452v. CPU-NB op 1,21v 2400mhz, NB op 1,15v (niet 100% zeker)
Temps: idle 29, prime blend 47-50.

Ik ga zo de bus speed verhogen en kijken waar ik op uit kom, nog tips?

En linX werkt niet (met uac en viruscanner disabled)

edit: in de bios staat nu ingesteld:
CPU/NB frequency 2400mhz
CPU Offset voltage 1,440 (maar gaat ook naar 1,52 )
CPU/NB Ofset voltage 1,21
NB voltage 1,131
Heb nu cpu bus speed op 203mhz gezet en de cpu/nb word automatisch naar 2436mhz verhoogd

zoek linx op als installatie file, niet als copy paste ding en hopen dat het werkt.
had dat probleem eerst ook
en draaien als admin

[plob]

Thx man, het werkt. 5 runs met 700MiB is al zonder erors, ben nu 5 runs met max ram aan het testen, maar die stop ik zo (nog maar 2 runs gedaan) en dan zet ik m op 2 uur. Dan ga ik op school een toetsje maken. En daarna printscreentje maken, verder gaan met ocen

[faust2016]

Als je je printscreen onder load maakt, taakbeheer prestatie tab, HWMonitor ernaast en 2x CPU-Z (main, mem tabs) kun je m gelijk in de LinX Stable Club posten .

[ Voor 9% gewijzigd door faust2016 op 29-03-2012 13:59 ]

[plob]

Ja, dat was ik ook van plan (1e plaats opeisen heheh )

[plob]

1 uur en 20 min stabiel

pics

En een sfeerfoto

en ik ga hem zo op het linx topic plaatsen

[plob]

Ik haal 247,8x18 net niet (op 1,5), ''slechts 43 minuten linx. Grrrr.
Enig idee of ik mijn bios settings anders kan zetten zodat het wel lukt?
Ik heb nu ingesteld:

[faust2016]

NB naar 1.25~1.3, als dat niet werkt, extra HT Voltage, en als dat niet werkt: Extra vcore en/of een tikje extra CPU-NB

Zie trouwens dat je je SB Voltage niet kan aanpassen? Imprezzion heeft als ik het me goed herinner ook wel eens een OC stabiel gekregen met wat extra juice op de SB. Heb hier zelf overigens geen verschil in gemerkt, maar tis altijd een poging waard.

[plob]

Ok, ik ga de nb wat verhogen naar 1,25. En wat is de stock ht voltage, ik kan dit nergens vinden nl.

[faust2016]

Meestal 1.2v

[plob]

Ok, heb de NB op 1,25 gezet en de HT op 1,23. En de sb kan ik nergens vinden helaas.

[plob]

ben nu 17,5x254,9 (1,512) aan het proberen. Maar ik ben bang dat dat ook onstabiel is, de vcore is flink aan het schommelen: meestal 1,512 op 100% load, maar soms schiet dit naar 1,1 (!) de temperaturen schieten dan ook mee naar 48, bij 1,512 weer naar 56. bij 25% load zt de vcore op 1,500 met 33 graad.
cool 'n quiet is disabled.
edit:
als de vcore naar 1,1 gaat, gaat de multiplier naar 4.

[ Voor 8% gewijzigd door plob op 30-03-2012 17:37 ]

[10guppy]

plob schreef op vrijdag 30 maart 2012 @ 14:54:
Ik haal 247,8x18 net niet (op 1,5), ''slechts 43 minuten linx. Grrrr.
Enig idee of ik mijn bios settings anders kan zetten zodat het wel lukt?
Ik heb nu ingesteld:
[afbeelding]

Als je de HT link speed op auto laat staan klokt deze (volgens mij) mee met je CPU/NB frequentie.
Daardoor zou je HT op 2470 MHZ lopen en ik dacht dat het stabieler was als je deze tussen de 1800 en 2200 MHZ houd.

[faust2016]

2400 MHz is qua prestaties de sweetspot voor de HT-Link

[plob]

Het wil maar niet lukken, heb al van alles geprobeert, maar als ik rond of over de 1,5 ga klokt vcore zich af en toe naar beneden, en daar gaat het mis. Met 2 fans op 2000rpm die tegen de vrams blazen hou ik het een stuk langer vol, maar geen 45 min.
Nog een idee hoe ik die vram's moet kan koelen?

[Fordox]

plob schreef op zaterdag 31 maart 2012 @ 10:58:
Het wil maar niet lukken, heb al van alles geprobeert, maar als ik rond of over de 1,5 ga klokt vcore zich af en toe naar beneden, en daar gaat het mis. Met 2 fans op 2000rpm die tegen de vrams blazen hou ik het een stuk langer vol, maar geen 45 min.
Nog een idee hoe ik die vram's moet kan koelen?

ander koelblok op plakken of een oude radiale videokaart fan erop monteren.
http://www.icked.nl/verko...202x%2060mm%20TT6025A.jpg
die 3 bovenste fans dus. heeft een beetje modwerknodig, en ze zijn op 5 volt niet enorm hoorbaar.

[Fordox]

zo mijn bios even geupdate naar een béta bios. nu heb ik eindelijk APM, maar helaas nog steeds geen LLC. gigabyte ondersteund LLC wel, maar mijn hardware niet volgens een medewerker.

wat mij ook is opgevallen is dta mijn moederbord nu hogere multipliers heeft voor mijn geheugen. dus hoger dan x9,33 2133 mhz ondersteuning dus, lekker

nu de komende dagen maar even kijken of deze bios wel goed stabiel is en dan kan ik EINDELIJKS overclocken

* Fordox is enthousiast

[C.Hariri]

Ben wat aan het klooien met mijn sempron 2400+; draait atm op 10x245 (2450mhz). Zodra ik een hdd heb gevonden zal ik met de multiplier kloten (maxtor --->> klikerde klik). Enig probleem: ik krijg de VCore maar niet hoger dan 2.1V ... Als ik die 2.2V zet schakelt hij zichzelf uit, en moet ik het bios resetten.. Iemand een idee?

[ Voor 5% gewijzigd door C.Hariri op 31-03-2012 16:26 ]

[Speedy-J]

C.Hariri schreef op zaterdag 31 maart 2012 @ 16:24:
Ben wat aan het klooien met mijn sempron 2400+; draait atm op 10x245 (2450mhz). Zodra ik een hdd heb gevonden zal ik met de multiplier kloten (maxtor --->> klikerde klik). Enig probleem: ik krijg de VCore maar niet hoger dan 2.1V ... Als ik die 2.2V zet schakelt hij zichzelf uit, en moet ik het bios resetten.. Iemand een idee?

Je heb de OVP getriggerd met die 2.2Vcore ,om je OVP te omzeilen heb je een mod nodig die je uitvoert op je clockgenerator..
Zoek dat IC eens op dan kan ik kijken of ik de OVP kan omzeilen met een weerstandje.
Ik kan je ook nog een 2500+ barton doneren ,hij werkt prima alleen iemand heb aan de bruggen voor het voltage gebeund dus hij werkt standaard op wat hoger voltage door de grafiet die ik erin heb gestopt.

[ Voor 20% gewijzigd door Speedy-J op 31-03-2012 20:44 ]

[Imprezzion]

Haha die mod ken ik. Heb ik niet nodig, m'n bordje kan sowieso al tot 2.4v. Abit NF2 v2 modded. Echt een van de beste S462 bordjes ooit IMO.

Maar ehm, ik heb wel succesvol een Athlon XP gemod met die bruggen naar een Athlon XP-M met vrije multi.
Kan nu ook gewoon 133x20 draaien als ik dat wil.

[C.Hariri]

Zal het eens nazoeken. Ik kan met mijn bios de multiplier helaas niet instellen, daarvoor moet ik in windows zijn en kan ik hem tot 25x (denk ik?) zetten met behulp van CrystalCPUID. Maar mijn laatste pata hdd, een maxtor hardeschijf, vertoont helaas kuren. Dus ik heb een SATA ->> pata connector besteld van ebay. Moet helaas 3 weken wachten..

Ik heb de volgende CPU's tot mijn beschikking:
-Sempron 2400+ (goede overklokker)
-Sempron 2200+ (meh, krijg ik met moeite over de 2000mhz heen)
-Athlon 1800+ (palamino core 180nm, zelfde verhaal)
En wat durons; http://cinka.info/cpu.png. Maar daar heb je niet zoveel meer aan.

Op 2.1V kan de koeler het trouwens nog net aan, met allemaal overgebleven casefans die op zolder lagen. Ik wil nog ergens in de zomervakantie wat droogijs halen, en dan kijken tot hoever ik daarmee kom. Een Barton zou goed van pas kunnen komen .

[Pazienza]

Hoi allemaal,

Ik heb vorige maand een systeem zelf gebouwd voor het eerst:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Seagate Barracuda ST500DM002, 500GB	€ 66,80	€ 66,80
1	Samsung Syncmaster S23A300B	€ 135,-	€ 135,-
1	LG GH22NS70 Zwart	€ 14,50	€ 14,50
1	Sharkoon T28	€ 55,50	€ 55,50
1	Logitech Z323	€ 34,15	€ 34,15
1	Microsoft Wired Keyboard 600	€ 9,99	€ 9,99
1	Logitech G400 Gaming Mouse	€ 31,-	€ 31,-
1	Thermaltake Smart M650W	€ 74,10	€ 74,10
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 41,40	€ 41,40
1	AMD Phenom II X6 1045T Boxed	€ 111,30	€ 111,30
1	Asrock 970 Extreme4	€ 78,30	€ 78,30
1	Club3D Radeon HD 6950 CoolStream Edition	€ 229,90	€ 229,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 881,94

Ik heb nu nog de stock cooler op mijn CPU zitten, maar ik zou deze graag willen overclocken. (wordt voor mij de eerste keer dat ik dat doe, heb mn GPU wel al ge-overclocked) Ik heb dan natuurlijk wel een andere cooler nodig. Aangezien het systeem al in elkaar zit en ik geen zin heb om mijn moederbord uit de kast te halen vroeg ik me af of jullie me advies kunnen geven over welke koeler een goede keus zou zijn? (Het liefst makkelijk te installeren en goede prestaties)

Mijn budget is rond de 20-30 euro.

Alvast heel erg bedankt voor jullie antwoorden!

[C.Hariri]

CoolerMaster Hyper 212 is populair voor die prijs. Scythe Mugen (1 of 2) kun je misschien ook ergens voor die prijs vandaan halen. denk er ook aan om goede koelpasta te kopen.

[ Voor 14% gewijzigd door C.Hariri op 01-04-2012 13:58 ]

[Pazienza]

Okee, bedankt voor je antwoord. Volgens de website van mijn kast kan er een CPU koeler van max 16 cm in. Volgens de Cooler Master website is de koeler 15,9 cm hoog.. Wordt dit niet heel erg kiele-kiele? En hoe zit het met installatiegemak?

Alvast bedankt!

[C.Hariri]

Installatiegemak is niet aanwezig, het is nogal priegelwerk. Maar wees blij dat je een AMD cpu hebt, die brackets schelen een hoop werk. Het monteren op een Intel bord is 4x zoveel moeite (4 push pins hehe).

Je kunt de scythe big shuriken uitproberen, die is wat lager.

[Fordox]

De big shuriken is gemaakt voor htpcs en is niet echt een overklok beest.
Als je echt cheap en makkelijke installatie wilt, moet je een coolermaster tx3 nemen.

[faust2016]

Een tx3 op een x6, dat lijkt me niet echt een succes.
Tis prima voor x4's en lager, maar een x6 produceert bij overklokken toch een bak meer warmte..

[Pazienza]

Had al wat reviews gevonden van die big shuriken, is idd niet echt een optie ivm overclocken..

@ Faust en Fordox: als die hyper 212 evo me geen problemen gaat geven ivm met de grootte van mn kast wil ik best die nemen. Heb hier zelf geen ervaring mee of het echt heel nauw komt?

Is er geen andere cooler die bijvoorbeeld een halve centimeter kleiner is dan die hyper 212 en ook gewoon prima werk levert?

[ Voor 18% gewijzigd door Pazienza op 01-04-2012 18:19 ]

[Fordox]

faust2016 schreef op zondag 01 april 2012 @ 18:07:
Een tx3 op een x6, dat lijkt me niet echt een succes.
Tis prima voor x4's en lager, maar een x6 produceert bij overklokken toch een bak meer warmte..

ja daar heb je een punt, ben ff vergeten dat het om een x6 ging maar dan nog blijft ie beter dan een stock koeler.

@hierboven, het maakt niet uit als je cpu koeler nét je kast raakt. is denk ik juist ook beter voor je airflow. pas als je je blok forceert op zen plek waardoor je hem schuin moet drukken, zou ik het niet doen. maar gezien het milimeter werk is maakt het geen bal uit

[Pazienza]

Oke dat is dus prima dan, bedankt! Dan ga ik denk ik voor die hyper 212 evo. Laatste vraagje: wordt het een probleem qua ruimte met mn RAM? Deze: pricewatch: Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile

Alvast bedankt!

[Verwijderd]

Zal echt geen problemen gaan op leveren met je geheugen.
Ruimte zat om er een push-pull van te maken zonder problemen.

[Pazienza]

Prima, krijg morgen de hyper 212 evo binnen. Zal dus binnenkort hier wel komen voor wat hulp met het overclocken. Bedankt.

[ Voor 3% gewijzigd door Pazienza op 02-04-2012 12:46 ]

[Verwijderd]

Succes met je build maar met welke cpu ga je overclocken.

[Pazienza]

x6 1045t.

Verwacht niet al teveel problemen met installeren van de koeler, heb al wat tutorials gekeken.

Thanks!

[Imprezzion]

Voordeel van de 1045t is de lage VID / lagere wattage. Nadeel is alleen dat je vast zit aan een lage max multi en dus het meeste met HT Ref Clock moet doen.

Hopen dat je bordje / chipset zin heeft in 280+ HTT en ook je RAM een beetje mee wil. Anders wordt het op de 1066Mhz divider draaien

[Verwijderd]

Heb hier een 1055T maar ver overclocken zit er niet in ivm niet unlocked is.
Een keer met TurboV overclock hier, auto-settings en TurboV zijn gang laten gaan en kwam op een stabiele clockspeed van 3,8Ghz wat meer dan genoeg is voor 24/7 OC.

Verder heb ik er inzitten:

pricewatch: Asus M4A89GTD PRO

2 x pricewatch: Corsair Vengeance CMZ4GX3M2A1600C9

pricewatch: Corsair Hydro Series H70

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2012 13:44 ]

[Pazienza]

Tja heb het volgende in mn pc zitten:

pricewatch: Asrock 970 Extreme4
pricewatch: Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile
pricewatch: Thermaltake Smart M650W

1600 MHz geheugen dus en las dat dat moederbord ook wel goed is voor overclocken.

Moet denk ik wel goed gaan komen?

[ Voor 5% gewijzigd door Pazienza op 02-04-2012 13:42 ]

[Imprezzion]

Die 970 zal zeker ~300Mhz HTT doen met een flinke boost op NB en HT Voltages.

Je kan dus uitkomen op 300x13.5 wat 4.05Ghz is. Hoger dan 13.5 zal je multi niet gaan.
Dus, als je echt ver boven de 4Ghz wilt, en de CPU kan het, dan hoop ik dat die 970 er zin in heeft en tot de 320-330Mhz stabiel blijft. Al zal dat erg moeilijk voor hem worden.

[Pazienza]

Met 4.0 GHz zal ik wel tevreden zijn hoor.

Ik zal tegen de tijd dat ik ga beginnen nog wel tegen een paar dingen aanlopen, dan zal ik om advies vragen.

Ben wel tevreden over deze processor voor zo'n 100 piek als die dalijk 4 GHz gaat doen.

[ Voor 7% gewijzigd door Pazienza op 02-04-2012 14:02 ]

[Imprezzion]

Begin eens met 1.45v vCore, 1.25v CPU-NB, 1.26v NB, 1,26v HT en een HTT van 296 met een ratio van 13.5. Dit geeft 3996Mhz. RAM op de 1066Mhz divider geeft 1577Mhz. Iets strakkere timings zoals 8-8-8-20-1T zullen dan vast mogelijk zijn met 1.65v DRAM.

Stel dat dit werkt / bijna stabiel is / stabiel is. Dan heb je al die tussenstapjes van elke 100-200Mhz weer testen over kunnen slaan.

Pas als dit niet werkt vanaf een lager startpunt beginnen en uitzoeken welke onderdelen / voltages het eerst instabiliteit geven.

[Pazienza]

Zal dat eerst proberen dan. Gaat vast goed komen, bedankt!

Heb al genoeg gelezen dat andere mensen met een 1045t/1055t (zit hier nou eigenlijk verschil tussen behalve de clockspeeds/mulitplier) ook de 4 GHz konden halen met een goede koeler.

[Imprezzion]

Zit geen verscil tussen behalve dat de 1075T BE en hoger beter binned zijn dus potentieel een hogere clockspeed kunnen behalen. De 95w 1055T en lager zijn zuiniger vanwege hun lagere stock voltage maar daar staat ook een lagere clockspeed tegenover.

Het scjijnt wel dat de 1045t en 1035t erg goed overclocken ten opzichte van de 1055t en 1075t waarbij het verschil in clockspeed relatief gezien kleiner is naar de 4Ghz.

[faust2016]

Imprezzion schreef op maandag 02 april 2012 @ 14:09:
Begin eens met 1.45v vCore, 1.25v CPU-NB, 1.26v NB, 1,26v HT en een HTT van 296 met een ratio van 13.5. Dit geeft 3996Mhz. RAM op de 1066Mhz divider geeft 1577Mhz. Iets strakkere timings zoals 8-8-8-20-1T zullen dan vast mogelijk zijn met 1.65v DRAM.

Stel dat dit werkt / bijna stabiel is / stabiel is. Dan heb je al die tussenstapjes van elke 100-200Mhz weer testen over kunnen slaan.

Pas als dit niet werkt vanaf een lager startpunt beginnen en uitzoeken welke onderdelen / voltages het eerst instabiliteit geven.

Daar zou ik niet zo 1-2-3 van uit gaan. Ik heb 3 setjes Vengeance prut gehad. Het laatste setje was 1600C9 en wilde op 1.6v niet eens 820 (=1640 DDR) 9-9-9-1T doen (alleen 2T).

Die RAM timings zijn dus het eerste waar ik naar zou kijken als het niet stabiel is, of eigenlijk: Ik zou ze later pas strakker gaan zetten als het voorgenoemde uberhaupt al stabiel is.

[Imprezzion]

Zijn die Vengeance dan echt zo slecht? Blij dat ik ze sowieso nooit aanraad om hun afschuwelijke uiterlijk (De LP's, net zeecontainers). Voor dat geld liever RipjawsX. Al klokken die bij mij ook beroerd maar dat kan aan het bordje liggen. S1155 MSI Z77A GD65, ze waarschuwen zelfs voor gelimiteerde DRAM compatibiliteit en overclockbaarheid.

Stock: 4x4GB 1600Mhz 9-9-9-24-2T 1.35v. Maximale wat ik eruit krijg is 1672Mhz 8-9-9-20-1T 1.60v. Verander de 2e of 3e timing, meteen BSOD bij Windows laden. Zelfs met 1.7v. Op die arme 1.35v latjes.

Maar, offtopic much, ehm, Laat die RAM timings maar voor wat het is en focus eerst op de HTT van eht bord. Multi even op x10 zetten en proberen of 300Mhz HTT stabiel is. dus, 1.40v CPU, 1.25v CPU-NB, 300x10, CPU-NB en HT Link op 2100Mhz (x7 divider dus), RAM op 1066Mhz divider (5.33x), NB en HT voltages beide op 1.26v en testen met Prime95/LinX. Zo lang je IMC en RAM load maar hoog is, dus zoveel mogelijk RAM pakken bij Prime95 of LinX. Liever LinX, die stressed IMC wat meer.

[faust2016]

En als je 2 reepjes eruit haalt? Ik kom zelf ook hoger met 8GB ipv 16.

Ontopic: Gewoon de standaard werkwijze aanhouden. Eerst alle multi's naar beneden en HTT gaan testen tot die niet meer hoger wil (of afhankelijk van hoe hoog je uiteindelijk wil komen, stoppen op je 'target') .
Daarna ga je alle kloksnelheden aan de hand van de verschillende multi's weer omhoog werken.
Soms is het meer werk dan de 'maar wat in rammelen en kijken of het werkt' methode, maar je voltages staan dan nooit hoger dan nodig is.

De volgorde waarop je de multi's weer omhoog gaat werken is niet heel erg belangrijk, maar probeer niet teveel door elkaar te doen en bewaar het geheugen voor het laatst.

[Speedy-J]

Ik draai nu al een tijdje 4x2GB Geil black dragon 1600MHz 8-8-8-24 ,dat werkt ook prima op 2010MHz 8-10-8-24


Niet s;echt voor dat goedkope ram toch

[Fordox]

Samsung M378B5273DH0-CH9 overclock
dat is pas overklok ram voor een habbekrats

[Speedy-J]

Fordox schreef op maandag 02 april 2012 @ 20:42:
Samsung M378B5273DH0-CH9 overclock
dat is pas overklok ram voor een habbekrats

Weinig AMD overclocks in dat lijstje...
2133MHz is ook nog te doen met dit spul ,en weinig voltage 1.6V.
Misschien dat ik 2 van die samsung repen ga halen als ik tijd en zin heb ,kijken wat ze doen icm een bulldozer.

[Fordox]

de memory controller van een bulldozer is iig niet verkeerd, dat weet ik al wel.

dus ik ben benieuwd en hoop dat je zin krijgt

[faust2016]

Inderdaad ook een leuke overklok op dat geheugen, maar kan de tRC niet nog naar beneden?

[wesjuhdabomb]

Als ik tijd heb kan ik die samsung latjes nog wel is proberen icm mijn 1055T Alleen nu wilt (denk dat het aan msi bordje ligt..) hij al niet hoger dan +- 1600mhz, terwijl er nu vengeance 1866 in zit..

[Pazienza]

Heb gisteravond trouwens al een klein overclockje gedaan met de stock koeler van mn 1045t.

Van 2.7 GHz naar 3.38 GHz met 1.225 Volt op mn CPU. HT en NB op 2000, RAM iets boven de 1600.

Een uur lang Prime 95 laten draaien zonder errors, CPU werd wel zo rond de 60 graden.

Krijg vandaag m'n Hyper 212 EVO binnen, zal die waarschijnlijk morgen installeren, en dan kunnen we écht beginnen!

[faust2016]

Netjes, dan zit je dus al op 250 HTT-ref clock? Of heb je CPU multi nog naar beneden gezet en ben je gelijk voor een hogere HTT-ref gegaan?

[Imprezzion]

1.225v voor 3.38Ghz is zeer veelbelovend voor de 3.8Ghz+ clocks.
Zo'n laag voltage voor 3.4Ghz is alleen maar positief.
Ik bedoel, m'n 4.15Ghz 1100T had voor 3.4Ghz toch echt 1.29v nodig.

[Pazienza]

@ Faust: Ja op 250 HTT clock idd.

@ Imprezzion: Ja had ook al zo'n vermoeden dat het niet verkeerd was. Haha. We zullen zien waar het schip strandt met een betere koeler. 4 GHz is in ieder geval het target.

Kreeg nu ook al meer dan redelijke scores in 3dmark Vantage, dat gaat dus alleen nog maar beter worden.

[ Voor 7% gewijzigd door Pazienza op 03-04-2012 11:04 ]

[Speedy-J]

faust2016 schreef op maandag 02 april 2012 @ 20:55:
Inderdaad ook een leuke overklok op dat geheugen, maar kan de tRC niet nog naar beneden?

Wat is een beetje beschaafde tRC volgens jou?
4 sloten vol met geheugen vraagt om hoge tRC waardes ,maar kan het altijd proberen natuurlijk.

[faust2016]

Optimaal zou zijn om tRC = tRAS + tRP dus 32 te draaien, maar ik weet niet in hoeverre dat haalbaar is..

[Speedy-J]

faust2016 schreef op dinsdag 03 april 2012 @ 12:17:
Optimaal zou zijn om tRC = tRAS + tRP dus 32 te draaien, maar ik weet niet in hoeverre dat haalbaar is..

Hij is nu memtest (in windows) aan het draaien 1007MHz 8-10-8-24-32 ,tot nu toe gaat dat goed.
Memtest86 draai ik nooit als memtest in windows aangeeft dat het oke is.

[Pazienza]

Hm, dat overclocken gaat toch minder makkelijk dan gedacht. Ik red nu 270 HTT clock met 1.3 V op mn CPU. M'n ram netjes onder de 1600 en HT en NB ook rond de 2 GHz of iets er onder.

Het lukt me nu alleen niet om verder te gaan, 275 heeft ie geen zin in, zelfs niet als ik mn Vcore verhoog naar 1.35 of zelfs 1.40 V. Hij geeft dan allerlei verschillende foutmeldingen op mn moederbord met die ledjes en start niet op. (of komt in een bootloop at best)

Zie ik iets over het hoofd?

Hier een plaatje van CPUZ:

http://i40.tinypic.com/33mmnv9.png

[ Voor 22% gewijzigd door Pazienza op 03-04-2012 22:43 ]

[Fordox]

1.3 V op mn CPU

je screenshot zegt toch echt 1,4V

ergens haal je een keer je frequency wall, kan dit zijn, of je hebt heel veel overvoltage protection op je moederbord. kun je uit zetten, maar is niet aan te raden.

maar probeer nu je ht link eens op 2400 te zetten en je nb ook wat hoger (ongeveer 2200-2400). als je je nb verhoogt, zie je hogere scores in oa cinebench en winrar. (was mijn geval dan, het is goed voor je geheugen )

ik zie nu dat je NB 1800 mhz is en je ht link 1600... is wel pijnlijk laag eigenlijk. zorgt wel voor fijne stabiliteit though, maar prestatie gericht ziet het er niet zo leuk uit.

[ Voor 16% gewijzigd door Fordox op 03-04-2012 23:00 ]

[Pazienza]

Fordox schreef op dinsdag 03 april 2012 @ 22:58:
[...]

je screenshot zegt toch echt 1,4V

ergens haal je een keer je frequency wall, kan dit zijn, of je hebt heel veel overvoltage protection op je moederbord. kun je uit zetten, maar is niet aan te raden.

maar probeer nu je ht link eens op 2400 te zetten en je nb ook wat hoger (ongeveer 2200-2400). als je je nb verhoogt, zie je hogere scores in oa cinebench en winrar. (was mijn geval dan, het is goed voor je geheugen )

ik zie nu dat je NB 1800 mhz is en je ht link 1600... is wel pijnlijk laag eigenlijk. zorgt wel voor fijne stabiliteit though, maar prestatie gericht ziet het er niet zo leuk uit.

Hm, maar ik las dat mijn Moederbord juist goed is voor overclocken. (asrock 970 extreme 4) 270 is toch niet zo gek hoog? (had eigenlijk op 300 gerekend..)

NB en HT heb ik nu nog laag omdat ik eerst mn CPU wou doen..

[faust2016]

Sommige borden schijnen een 'gat' in de htt frequenties te hebben. Probeer gewoon eens 300 in te stellen met lage multi's en kijk wat er gebeurt
En heb je al met de HT en NB voltages gespeeld? Vcore helpt meestal niet voor hogere htt ref clocks, die andere twee wel

[Pazienza]

Hm, nee dat werkt ook niet..

Heb mn HT en NB voltages ook al naar 1.26 omhoog gegooid, werkt ook niet..

Heb eens gekeken welke foutcodes ik krijg bij dr. debug. Volgens het asrock schemaatje:

0x05 OEM initialization before microcode loading
0x78 ACPI module initialization
0x79 CSM initialization

Daar word ik ook niet veel wijzer van...

[nedernakker]

Speedy-J schreef op dinsdag 03 april 2012 @ 14:59:
[...]

Hij is nu memtest (in windows) aan het draaien 1007MHz 8-10-8-24-32 ,tot nu toe gaat dat goed.
Memtest86 draai ik nooit als memtest in windows aangeeft dat het oke is.

[afbeelding]

je weet wel dat maar 1 GB testen in windows van de 8 GB totaal helemaal niets zegt over stabiliteit?

[Speedy-J]

nedernakker schreef op woensdag 04 april 2012 @ 07:02:
[...]


je weet wel dat maar 1 GB testen in windows van de 8 GB totaal helemaal niets zegt over stabiliteit?

Hij test random,ik kan ook 8gb testen maar ik wil me pc nog wel kunnen gebruiken waar ik mee bezig was.

[faust2016]

Pazienza schreef op dinsdag 03 april 2012 @ 23:30:
Hm, nee dat werkt ook niet..

Heb mn HT en NB voltages ook al naar 1.26 omhoog gegooid, werkt ook niet..

Heb eens gekeken welke foutcodes ik krijg bij dr. debug. Volgens het asrock schemaatje:

0x05 OEM initialization before microcode loading
0x78 ACPI module initialization
0x79 CSM initialization

Daar word ik ook niet veel wijzer van...

En je weet zeker dat het niet aan je geheugen ligt? Probeer anders eens met 1 bankje op te starten en kijk of ie het dan wel doet. Toen ik op mn oude crosshair IV Formula voor de max bclk ging testen werkte het ene setje geheugen ook beter dan het andere (ik geloof OCZ vs kingston oid) en de timings konden ook niet meer zo strak als ze op lagere HTT-ref clocks konden.

Zet je timings anders even vast op 11-11-11-30-42-2T oid en je geheugen op de laagste multi om dat uit te sluiten..

[Fordox]

zo even beginnen met een test overklok van mijn fx-8150 op een gigabyte GA-990FXA-UD3.
standaard kloksnelheid is 3,6(16x200) ik heb hem nu op 4 (20x200) ghz gegooit met een voltage die 0,05 volt hoger ligt dan de basisvoltage. (1,27 op 1,31nogwat)

de temps vallen me toch heerlijk mee, ik draai nu momenteel prime 95 en ik ging van 43 graden load naar 48 graden load. toch wel een fijn koelertje dat ik heb

Met deze koeler heb ik even in liniar verband berekend dat ik de 5ghz moet halen onder respectabele temps rond de 60 graden. hierna word de processor instabiel volgens meerdere sites.

wat wel vervelend is, is dat cpu-z en hwmonitor mijn voltage niet goed weergeven... dit weekend ga ik proberen te klokken richting de 4,5 en 4,7, dan kan ik de prestatie per clocktick in overklok vergelijken met een i5 2500k van een vriend van me.

[Verwijderd]

@Fordox, welke koeler heb je nu.

[Fordox]

een pricewatch: Spire TherMax Eclipse II met 2 noiseblocker fans erop.
en natuurlijk met mx-4 pasta erop, ik moet zeggen dat ik wel onder de indruk ben van het blok

je kon er ook wel achter komen om naar mijn inventaris te kijken

[ Voor 12% gewijzigd door Fordox op 04-04-2012 17:57 ]

[Pazienza]

Hm, no matter what i do ik kom niet hoger..

er staat wel bij mn ram iets van : "load setting" ofzo, vervolgens kan ik dan kiezen voor : auto, standard en profile 1. Misschien kan ik daarom niet hoger? Waar moet ik deze op zetten dan? thanks!

[Fordox]

profile 1 lijkt me dan het meest logisch

[Pazienza]

Oke, dan neem ik die en ga ik nog een beetje lopen spelen dan. Ik had toch wel gedacht dat die hoger zou komen dan 3,66 GHz..

Kan me niet voorstellen dat er bij een reference clock van 275 een wall zit op mn moederbord, heb gelezen dat dit moederbord ook 300+ kan doen namelijk...

[ Voor 3% gewijzigd door Pazienza op 04-04-2012 19:13 ]

[Speedy-J]

@Fordox
Met jou CPU moet 4.2GHz op stock voltage wel haalbaar zijn.de meeste doen dat met gemak..
1.27~1.30Vcore is stock.
Je heb een goede VID daardoor kan hij wat hogere clocks halen ,maar produceerd wel een berg warmte.
Als je die hitte nu onder controle kan houden dan is 5GHz cinebench/what ever stable.

[Pazienza]

Oke, hij schakelt zichzelf nu al 2x volledig uit na ongeveer 5 minuten prime95. Temperaturen blijven netjes rond de 40 graden dus dat kan het probleem niet zijn. Voeding is Thermaltake m650w.

[Fordox]

Speedy-J schreef op woensdag 04 april 2012 @ 19:23:
@Fordox
Met jou CPU moet 4.2GHz op stock voltage wel haalbaar zijn.de meeste doen dat met gemak..
1.27~1.30Vcore is stock.
Je heb een goede VID daardoor kan hij wat hogere clocks halen ,maar produceerd wel een berg warmte.
Als je die hitte nu onder controle kan houden dan is 5GHz cinebench/what ever stable.

mijn stock voltage word nu inderdaad weergegeven als 1,27, maar 4,2 op stock lijkt me sterk. met de turbo naar 4,2 voor 1 core stuurde hij al eerder bijna 1,4 volt er naartoe.

ik vertrouw nog niet echt mijn voltage waardes, gezien dit een béta bios is waar ik op draai, en eerder de stock voltages ongeveer 1,31 al waren. maar ik vertrouw nog steeds op de bios. ik zie binnenkort wel of ik naar de 4,3 kan (eerder gedraait met vorige bios, toen kreeg ik een afgeronde 7 in cinebench. vond ik wel leuk).
dit weekend lekker verder prutsen en de hitte krijg ik wel onder controle

[Pazienza]

Oke, ik denk dat ik maar tevreden moet zijn met de volgende overclock van m'n x6 1045t:

3.65 GHz @ 1.25 V (met locked multiplier op 13.5 en FSB op 270)
RAM: 1439 MHz @ stock voltage
NB en HT op 2160 @ stock voltage.

Ik weet dat m'n Vcore heel laag is, maar het blijft gewoon stabiel. Ik krijg mn FSB niet boven de 270, ook niet als ik alle multipliers drastisch omlaag gooi en mn voltages verhoog. (zelfs niet als ik die zo rond het maximum zet.)

Heb nog mn 2 ramreepjes in de 2 andere banks gezet maar dat mocht ook niet echt baten.

Weet verder niet zo goed waarom ik niet hoger kan.

Op zich is dit toch geen hele slechte OC? In ieder geval niet met deze voltages?( het is iig 35 % overclock tov. de stock 2.7 GHz, met amper Voltage verhoging.)

Ligt het misschien aan m'n bios? Ik draai nu de nieuwste versie, maar er zijn ook oudere versies beschikbaar, zou het kunnen dat ik daarmee wel over de 275 ref. clock heen kan?

[ Voor 15% gewijzigd door Pazienza op 04-04-2012 23:32 ]

[Fordox]

Het zou zeer goed kunnen dat je nu tegen je frequency wall zit. Dat betekend simpelweg dat je de kloks niet hoger kan zetten wat je ook doet.
Het kan veranderd worden met een bios update ja, maar die moeite zou ik er niet voor doen. Zoek wat op google naar je bord wat andere mensen ermee hebben gehaald. Leuke bron: http://hwbot.org

[Pazienza]

Fordox schreef op woensdag 04 april 2012 @ 23:52:
Het zou zeer goed kunnen dat je nu tegen je frequency wall zit. Dat betekend simpelweg dat je de kloks niet hoger kan zetten wat je ook doet.
Het kan veranderd worden met een bios update ja, maar die moeite zou ik er niet voor doen. Zoek wat op google naar je bord wat andere mensen ermee hebben gehaald. Leuke bron: http://hwbot.org

Ja dat is dus het punt, 270 is eigenlijk te laag voor dit moederbord. Ref clocks van rond de 300 en zelfs nog een stukje daarboven worden ermee behaald.

Daarom dacht ik ook dat het misschien aan de bios lag. Ik zal morgen wel even een oudere versie er op flashen, 5 minuten werk.

[Imprezzion]

Ga nu HT zo dicht mogelijk bij 2400 trekken en NB zo snel mogelijk. Het liefst 2800+Mhz.

RAM later natuurlijk ook nog tweaken.

[Fordox]

ik heb zo het idee alsof mijn bios mijn voltage niet meer aanpast... na de 4,1 ghz is mijn systeem totaal instabiel en mijn voltage readouts van hwmonitor zowel als cpu-z staan nog leuk op 1,27V terwijl ik hem op 1,31 heb gezet.

[plob]

Ik heb precies hetzelfde, heel vervelend om zo het spul stabiel te krijgen.
En word die onder load wel 1,31?

[Fordox]

nope, blijft domleuk op 1,27 volt staan. ik heb ook geen LLC helaas, dus of hier hier aan ligt weet ik niet.
ook volgens AOD is het 1,27 volt. (1,27 is eigg afgerond 1,2675 iets in die richting, dus het wil ook nog wel eens 1,26 aangeven)
idle staat de voltage volgens hwmonitor op 1,22/1,23 volt.

[ Voor 11% gewijzigd door Fordox op 06-04-2012 12:45 ]

[nedernakker]

en wat als je uitleest met een dmm op je moederbord?

[Fordox]

hm dat kan ik wel proberen, maar ik heb lekker zon groot koelblok in mijn weg en ik heb geen meetpunten. dus dat gaat wat moeilijk, maar ik heb wel mijn kennis in elektronica

weet jij ongeveer waar die punten zijn? ik heb een gigabyte ga-990fxa-ud3.

[Speedy-J]

Fordox schreef op vrijdag 06 april 2012 @ 14:10:
hm dat kan ik wel proberen, maar ik heb lekker zon groot koelblok in mijn weg en ik heb geen meetpunten. dus dat gaat wat moeilijk, maar ik heb wel mijn kennis in elektronica

weet jij ongeveer waar die punten zijn? ik heb een gigabyte ga-990fxa-ud3.

Heb je AOD toevallig op de achtergrond draaien om bv je turbo functie uit te zetten tijdens laden van windows?
Kan me haast niet voorstellen dat een BIOS dermate gaar is dat hij niets meer aan kan passen kwa voltages...

[Fordox]

Speedy-J schreef op vrijdag 06 april 2012 @ 14:24:
[...]

Heb je AOD toevallig op de achtergrond draaien om bv je turbo functie uit te zetten tijdens laden van windows?
Kan me haast niet voorstellen dat een BIOS dermate gaar is dat hij niets meer aan kan passen kwa voltages...

nope mijn startup is zeer schoon. alleen benodigde dingen, zoals virusscanner en logitech setpoint staan aan. geen overklok tools (op msi afterburner na, maar dat heeft weinig te maken met mijn mobo).
ik draai nu wel op een beta bios, maar ik heb er verder geen problemen over gelezen.

[ItWasntMe]

Gister even gespeeld met AMD Overdrive.
Even Auto Clock gedraaid en hij draait nu stabiel op 3.7 i.p.v. 3.4

Hoger ga ik niet want toen hij eenmaal op 3.850 zat met Auto Clock ging het de verkeerde kant op haha.

[C.Hariri]

Welke CPU? 965? Als dat een C3 is kun je die makkelijk op 3.8Ghz zetten zonder het voltage te verhogen (over het algemeen dan).

[Fordox]

goed gelezen in zijn sig

en als je clock de andere kant op gaat zit ie thermisch te throttlen. hoe warm is je processor in dit proces?

[ItWasntMe]

C.Hariri schreef op dinsdag 10 april 2012 @ 11:57:
Welke CPU? 965? Als dat een C3 is kun je die makkelijk op 3.8Ghz zetten zonder het voltage te verhogen (over het algemeen dan).

Nou toen ik m op 3.8 had kreeg ik een kleine groene balk in MSN(om het zo maar even te noemen) en daarna ging alles erg langzaam(iemand belt in skype en geluid ging erg langzaam). Dus was ik genoodzaakt me pc opnieuw op te starten.

Fordox schreef op dinsdag 10 april 2012 @ 12:02:
goed gelezen in zijn sig

en als je clock de andere kant op gaat zit ie thermisch te throttlen. hoe warm is je processor in dit proces?

Ik ben hier nog nieuw in, dit was mijn eerste OC dus ik was erg blij met het resultaat

Toen de pc bezig was met Auto Clock (alle 4 cores op 100%) werd hij 48 graden bij 3.850.
Mijn koeler: Scythe Ninja 3

[Fordox]

dan ben ik ook wel benieuwd waarmee jij je full load test
en welke temperatuur sensor lees je af, de cpu temp sensor of die van de cores?

[ItWasntMe]

Fordox schreef op dinsdag 10 april 2012 @ 13:03:
dan ben ik ook wel benieuwd waarmee jij je full load test
en welke temperatuur sensor lees je af, de cpu temp sensor of die van de cores?

Ik ben gaan testen met AutoClock, die verhoogt stap voor stap de multiplier. Daar kon ik ook zien dat al de cores op 100% draaide. Daarnaast heb ik HWInfo gebruikt voor de temperaturen en CPU-Z voor de actuele MHz en voltage.

Op dit moment ben ik op stage dus kan ik geen screenshot plaatsen.

Aan de voltage heb ik niets gedaan, dus misschien moet ik die iets verhogen? Zoals ik al zei, ik ben een beginneling.

[Fordox]

draai eens even prime95. dat is totaal andere load als dat jij het omschrijft

en overklokken doe je in de bios nadat je je zeer goed hebt ingelezen als je softwarematig iets verkeerds instelt en je hebt het in de startup van windows gegooit, dan kan het zijn dat je later daardoor niet meer windows in komt.

[ItWasntMe]

Fordox schreef op dinsdag 10 april 2012 @ 13:30:
draai eens even prime95. dat is totaal andere load als dat jij het omschrijft

en overklokken doe je in de bios nadat je je zeer goed hebt ingelezen als je softwarematig iets verkeerds instelt en je hebt het in de startup van windows gegooit, dan kan het zijn dat je later daardoor niet meer windows in komt.

Dat zal ik doen als ik thuis kom.

hmhmm, ik zal eens kijken of mijn BIOS dat ondersteund. Nu draai ik in ieder geval stabiel 3.7.:)