[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6

[Arar]

Hierbij mijn vraag. Ik twijfel momenteel erg in mijn keuze en wellicht willen jullie meedenken wat de betere keuze is.

Wat is je beschikbare budget?
Rond de 2000,- voor het totaal.

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nikon 18-105 dx
Nikon 35mm dx
Tamron 17-50 2.8 dx (van mijn broer, maar leen ik zo’n beetje permanent…)
Sigma 70-200 2.8 (geen OS)

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)
Ik fotografeer voornamelijk op het werk industriële installaties, mijn kinderen en de bekende vakantiekiekjes (o.a. gebouwen)).
Het aantal clicks op de D5100 is weinig. Ik neem er vaak wel de tijd voor en fotografeer regelmatig analoog. De telefoon(S7) wordt ook veel gebruikt


Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Live view gebruik ik weinig. Het filmen vind ik vind ik wel belangrijk.

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Nikon. Dan hoef ik de flitser ook niet vervangen Een grote camera vind ik fijn en het gewicht vind ik niet belangrijk.
Fotografie bij lowlight vind ik belangrijk. Weather sealing niet.

Momenteel in gebruik:
D5100 Nikon 18-105 dx
Nikon 35mm dx
Tamron 17-50 2.8 dx (van mijn broer, maar leen ik zo’n beetje permanent…)
Sigma 70-200 2.8 (geen OS)

Optie 1:
D7200
Sigma 18-35 1.8 Art

Optie 2:
D610
50mm (Nikon of Sigma Art)
Samyang groothoek

Bij optie 1:
Verkoop ik de Nikon 35dx.

Bij optie 2:
Verkoop ik de Nikon 35mm dx & Nikon 18-105 dx

Ik kan de camera zakelijk opvoeren.

[Barrycade]

D610 is een fullframe dus kunnen je DX lenzen er nog wel op, maar in een lagere resolutie (als ik het goed heb).

En bij je optie 2 heb je gewoon geen standaard lens meer dus beperk je je wel heel erg.

[Verwijderd]

Ik mis in je verhaal de noodzaak voor nieuwe lenzen denk ik, waarom niet alleen een nieuwe body?
Daarnaast, wat mankeert er aan je huidige gear, wat wil je straks kunnen wat nu niet mogelijk is? (daarmee beantwoord je waarschijnlijk ook vraag 1 )

In tegenstelling tot wat Barrycade zegt denk ik dat je in scenario 2 uiteindelijk wel goed zit qua bereik:
17-50 2.8
50 1.8
70-200 2.8
Niets mis mee lijkt me!

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2017 13:08 ]

[ikweethetbeter]

Arar schreef op maandag 23 januari 2017 @ 11:56:
Het aantal clicks op de D5100 is weinig. Ik neem er vaak wel de tijd voor en fotografeer regelmatig analoog.

Wat is analoog fotograferen op een digitale camera?

Of bedoel je dat je volledig handmatig (camera belichting op M) fotografeert? Dan zijn 2 instelwieltjes wel handig. Dat zit bijvoorbeeld op de D7200.

[Verwijderd]

ikweethetbeter schreef op maandag 23 januari 2017 @ 13:19:
[...]

Wat is analoog fotograferen op een digitale camera?

Of bedoel je dat je volledig handmatig (camera belichting op M) fotografeert? Dan zijn 2 instelwieltjes wel handig. Dat zit bijvoorbeeld op de D7200.

Ik denk dat hij bedoelt dat de digitale camera maar weinig clicks heeft omdat hij daarnaast een analoge camera gebruikt (en telefoon)

maar ik snap je opvatting

[icecreamfarmer]

Hoe kom je trouwens achter het aantal kliks bij een nikon d5000?

[Verwijderd]

icecreamfarmer schreef op maandag 23 januari 2017 @ 14:17:
Hoe kom je trouwens achter het aantal kliks bij een nikon d5000?

als je je filename counter nooit reset kun je het daaraan zien, hou er wel rekening mee dat 'ie bij elke 10.000 weer reset naar 0. (b.v. filename IMG_5340 = 5341 clicks) Maar ik denk dat je als amateur de 10.000 teller zelf wel een beetje kunt schatten

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2017 14:32 ]

[icecreamfarmer]

Verwijderd schreef op maandag 23 januari 2017 @ 14:29:
[...]


als je je filename counter nooit reset kun je het daaraan zien, hou er wel rekening mee dat 'ie bij elke 10000 weer reset naar 0 (b.v. filename IMG_5340 = 5341 clicks)

Stel dat hij dat wel heeft gedaan hoe zie ik het dan?

[EXX]

Even een foto maken met je camera en uploaden naar https://www.camerashuttercount.com/

[not2secure4u]

Ik ben al even aan het inlezen omtrent een goede camera voor video te gaan opnemen:

Body: Minstens FHD filmen, moet deftige fps kunnen schieten aangezien dit een mogelijkheid moet zijn (slow motion filmen):

YouTube: Let the Light Shine Through - JIM CARREY

Doel: Statisch materiaal (vlogs, conferenties, ...) en de iets dynamischere context (filmen tijdens wandelen, rondrijden)

Lens: iets flexibel, ik ga echter voornamelijk de typische reisfoto's maken, deftig bokeh zou leuk zijn.

Wat is je beschikbare budget? <1300 euro. Gaat niet op 100 euro komen maar dat is de richting.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)? Ja, zoals reeds aangegeven zeer belangrijk. AF tijdens live view kan een leuke plus zijn. 120 FPS lijkt mij de minimum voor bovenstaande resultaten te kunnen bereiken met FHD.

Bokeh moet mogelijk zijn, met hoge achtergrondblur.

Extra's ? Kantelbare LCD met touchscreen. WIFI en GPS is een leuke plus.

Gewenst bereik? Ik laat die expertise aan jullie.

Nieuw of tweedehands maakt als ie de vereiste aankan niet veel uit. Zou leuk zijn moesten er suggesties voor beiden gegeven worden.

[ Voor 37% gewijzigd door not2secure4u op 26-01-2017 11:09 ]

[Universal Creations]

Hele vreemde keuzes waar je op uit komt. Met jouw eisen kom ik daar totaal niet op uit. Aan welke framerates dacht je? 60fps, 120fps, 240fps? Wat voor zoombereik? De bokeh hangt heel sterk van de lens af. Wil je veel achtergrondblur, dan heb je een minimaal een f/1.8 lens nodig. De canon systeemcamera's hebben een zeer beperkt lenzenaanbod en zou ik niet aanraden. De GH4 is een specialistische videocamera en zou ik ook niet aanraden. Maar geef eerst eens preciezer aan wat je wil.

[not2secure4u]

Universal Creations schreef op donderdag 26 januari 2017 @ 10:38:
Hele vreemde keuzes waar je op uit komt. Met jouw eisen kom ik daar totaal niet op uit. Aan welke framerates dacht je? 60fps, 120fps, 240fps? Wat voor zoombereik? De bokeh hangt heel sterk van de lens af. Wil je veel achtergrondblur, dan heb je een minimaal een f/1.8 lens nodig. De canon systeemcamera's hebben een zeer beperkt lenzenaanbod en zou ik niet aanraden. De GH4 is een specialistische videocamera en zou ik ook niet aanraden. Maar geef eerst eens preciezer aan wat je wil.

Ik heb mijn post aangepast, en me zoveel mogelijk gebaseerd op de vragen in de OP en jouw post. Waar ik geen antwoord op geef laat ik in jullie handen (zoals type lens enz).

[icecreamfarmer]

EXX schreef op maandag 23 januari 2017 @ 14:50:
Even een foto maken met je camera en uploaden naar https://www.camerashuttercount.com/

Dankje, het waren 34000 kliks.
Mechanisch dus nog lang niet aan vervanging toe.

Iemand trouwens een idee of de mediamarkt ook losse bodies verkoopt. In de webshop staan ze niet.

[ Voor 15% gewijzigd door icecreamfarmer op 26-01-2017 17:46 ]

[not2secure4u]

not2secure4u schreef op donderdag 26 januari 2017 @ 09:36:
Ik ben al even aan het inlezen omtrent een goede camera voor video te gaan opnemen:

Body: Minstens FHD filmen, moet deftige fps kunnen schieten aangezien dit een mogelijkheid moet zijn (slow motion filmen):

YouTube: Let the Light Shine Through - JIM CARREY

Doel: Statisch materiaal (vlogs, conferenties, ...) en de iets dynamischere context (filmen tijdens wandelen, rondrijden)

Lens: iets flexibel, ik ga echter voornamelijk de typische reisfoto's maken, deftig bokeh zou leuk zijn.

Wat is je beschikbare budget? <1300 euro. Gaat niet op 100 euro komen maar dat is de richting.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)? Ja, zoals reeds aangegeven zeer belangrijk. AF tijdens live view kan een leuke plus zijn. 120 FPS lijkt mij de minimum voor bovenstaande resultaten te kunnen bereiken met FHD.

Bokeh moet mogelijk zijn, met hoge achtergrondblur.

Extra's ? Kantelbare LCD met touchscreen. WIFI en GPS is een leuke plus.

Gewenst bereik? Ik laat die expertise aan jullie.

Nieuw of tweedehands maakt als ie de vereiste aankan niet veel uit. Zou leuk zijn moesten er suggesties voor beiden gegeven worden.

Iemand ?

[Fuff]

not2secure4u schreef op donderdag 26 januari 2017 @ 22:06:
[...]


Iemand ?

Ik zou bijna aanraden om met dat budget los een videocamera te kopen en een (2e hands) dSLR met een degelijke prime (Nikon 35mm F1.8 of Canon 50mm STM o.i.d.)

Maar volgens mij kan een Sony A7 120fps (in 4K) opnemen en zijn er wel enkele anderen, maar zijn die niet binnen budget.

Correct me if I'm wrong !

[mrc4nl]

Fuff schreef op vrijdag 27 januari 2017 @ 00:20:
[...]


Ik zou bijna aanraden om met dat budget los een videocamera te kopen en een (2e hands) dSLR met een degelijke prime (Nikon 35mm F1.8 of Canon 50mm STM o.i.d.)

Maar volgens mij kan een Sony A7 120fps (in 4K) opnemen en zijn er wel enkele anderen, maar zijn die niet binnen budget.

Correct me if I'm wrong !

Dan moet ik jou toch echt even verbeteren,De gewone sony a7 kan dit niet, hij heeft geen 4k.

En daarnaast ga je op de consumenten markt geen 4k bij 120fps vinden. Dat is echt teveel data om te verwerken, dan ga je echt naar videocamera's voor de professionele markt kijken van 5000 euro en hoger

Voor consumenten is er de de nieuwe Panasonic GH5, en die kan nog maar net 60FPS aan op 4k, waar de meeste bij 24-30blijven steken. Zelfs op 1080P is 120FPS schaars. De nieuwe GH5 kan het, de GH4 bleef steken op 96FPS (alsnog 4x slow motion als je afspeelt op 24fps) De Sony a7s kan 120FPS, maar alleen op 720P. Sony RX100 III idem.

Pas bij de RX100 IV heb je de mogelijkheid tot 1080P op 120fps, of de fz1000 van panasonic.
pricewatch: Panasonic Lumix DMC-FZ1000 Zwart
pricewatch: Sony Cyber-shot RX100 IV Zwart
pricewatch: Panasonic Lumix G DMC-GH5 Zwart

of een camera die uit productie is en 1080P @ 120fps doet
product: Samsung NX1

[not2secure4u]

4K hoeft ook helemaal niet 1080p is meer dan genoeg. Ik zie een aantal opties naar compactcamera's. Wat zijn mijn opties nog als ik systeemcamera's wil die aan bovengenoemde vereisten moeten voldoen? Naar welke modellen en budget kijk ik dan? Eventueel kan budget voor body en lens nog verhoogd worden tot +-1800 euro.

[Verwijderd]

icecreamfarmer schreef op donderdag 26 januari 2017 @ 11:16:
[...]
Iemand trouwens een idee of de mediamarkt ook losse bodies verkoopt. In de webshop staan ze niet.

Die hebben ze normaliter wel maar zijn nu grotendeels uitverkocht vanwege de BTW-dagen. Groot deel (met name de populaire bodies) waren binnen enkele uren en soms zelfs minuten uitverkocht nadat de webshop open ging om 0:00 uur.

edit: Bij veel gewone MediaMarkt winkels zijn de meest bodies ook al uitverkocht. Ben gisteren bij meerdere geweest en alleen oude/instap bodies waren nog een beetje op voorraad.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2017 09:56 ]

[Fuff]

mrc4nl schreef op vrijdag 27 januari 2017 @ 01:07:
[...]

Dan moet ik jou toch echt even verbeteren,De gewone sony a7 kan dit niet, hij heeft geen 4k.

En daarnaast ga je op de consumenten markt geen 4k bij 120fps vinden. Dat is echt teveel data om te verwerken, dan ga je echt naar videocamera's voor de professionele markt kijken van 5000 euro en hoger

Voor consumenten is er de de nieuwe Panasonic GH5, en die kan nog maar net 60FPS aan op 4k, waar de meeste bij 24-30blijven steken. Zelfs op 1080P is 120FPS schaars. De nieuwe GH5 kan het, de GH4 bleef steken op 96FPS (alsnog 4x slow motion als je afspeelt op 24fps) De Sony a7s kan 120FPS, maar alleen op 720P. Sony RX100 III idem.

Pas bij de RX100 IV heb je de mogelijkheid tot 1080P op 120fps, of de fz1000 van panasonic.
pricewatch: Panasonic Lumix DMC-FZ1000 Zwart
pricewatch: Sony Cyber-shot RX100 IV Zwart
pricewatch: Panasonic Lumix G DMC-GH5 Zwart

of een camera die uit productie is en 1080P @ 120fps doet
product: Samsung NX1

Thanks voor de verbetering

Ik kon het al niet vinden namelijk, goede aanvulling!

[mrc4nl]

not2secure4u schreef op vrijdag 27 januari 2017 @ 07:58:
4K hoeft ook helemaal niet 1080p is meer dan genoeg. Ik zie een aantal opties naar compactcamera's. Wat zijn mijn opties nog als ik systeemcamera's wil die aan bovengenoemde vereisten moeten voldoen? Naar welke modellen en budget kijk ik dan? Eventueel kan budget voor body en lens nog verhoogd worden tot +-1800 euro.

de Panasonic GH5 en Samsung NX1 had ik al genoemd. De sony A6300 is er ook nog eentje.

De A6300 is ook nog eens de goedkoopste in dit rijtje, hij kan 120FPS, maar de Europese versie blijft steken op 100fps, vanwege PAL. ik denk niet dat je dat kan veranderen. de 100FPS zet m ongeveer tegen de GH4 die 96FPS kan en wel kan wisselen tussen PAL en NTSC.

pricewatch: Sony A6300 body
pricewatch: Panasonic Lumix G DMC-GH4 Body Zwart

De a6300 heeft echter geen touchsreen, en de Panasonic wel. de opvolger van de a6300, de a6500 heeft wel een touchscreen,maarja die is ook weer duurder.
pricewatch: Sony A6500 Zwart

Bij Olympus en Fuijifilm en Canon hoef je geen uitgebreide videofuncties te verwachten.Ik zou voor de a6300 gaan, dan hou je geld over voor leuke lenzen om de bokeh te creëren die je zo graag wil.
Of je wil een speed booster voor de mooie bokeh, dan kan je evt ook voor de panasonic gaan.

[ Voor 4% gewijzigd door mrc4nl op 27-01-2017 09:57 ]

[Speedy]

Geen verstand van video, maar zag die PW link van de GH4. Wellicht is deze aanbieding interessant. Heb je voor dezelfde prijs de interface unit erbij.

[not2secure4u]

mrc4nl schreef op vrijdag 27 januari 2017 @ 09:52:
[...]

de Panasonic GH5 en Samsung NX1 had ik al genoemd. De sony A6300 is er ook nog eentje.

De A6300 is ook nog eens de goedkoopste in dit rijtje, hij kan 120FPS, maar de Europese versie blijft steken op 100fps, vanwege PAL. ik denk niet dat je dat kan veranderen. de 100FPS zet m ongeveer tegen de GH4 die 96FPS kan en wel kan wisselen tussen PAL en NTSC.

pricewatch: Sony A6300 body
pricewatch: Panasonic Lumix G DMC-GH4 Body Zwart

De a6300 heeft echter geen touchsreen, en de Panasonic wel. de opvolger van de a6300, de a6500 heeft wel een touchscreen,maarja die is ook weer duurder.
pricewatch: Sony A6500 Zwart

Bij Olympus en Fuijifilm en Canon hoef je geen uitgebreide videofuncties te verwachten.Ik zou voor de a6300 gaan, dan hou je geld over voor leuke lenzen om de bokeh te creëren die je zo graag wil.
Of je wil een speed booster voor de mooie bokeh, dan kan je evt ook voor de panasonic gaan.

Enorm bedankt voor de info. Je helpt me een heel eind verder. Met welke artikelen zou je de Panasonic en de Sony dan combineren voor het plaatje compleet te maken? Wat van speedbooster en lens zou je toevoegen?

[ Voor 30% gewijzigd door not2secure4u op 27-01-2017 13:00 ]

[mrc4nl]

not2secure4u schreef op vrijdag 27 januari 2017 @ 12:59:
[...]
Enorm bedankt voor de info. Je helpt me een heel eind verder. Met welke artikelen zou je de Panasonic en de Sony dan combineren voor het plaatje compleet te maken? Wat van speedbooster en lens zou je toevoegen?

Hangt een beetje af van wat je wil natuurlijk, en met name of je autofocus wil voor je video. Vele gebruiken canon mount lenzen met adapters op systeem camera's.Dan heb je autofocus en diafragma controle via de camera, en als bonus werkende lens stabilisatie. maar hoe goed de autofocus werkt varieert enorm. soms kan zelfs de camera vastlopen (al denk ik dat dat nu wel opgelost is)

Als je niets om autofocus geeft en geen automatische diafragma controle of geen lenzen zoekt/hebt met stabilisatie, dan kan je ook gewoon nikon mount lenzen kopen, of sony A, en dan met de hand focusen/diafragma bedienen. Dat werkt altijd.

voor autofocus blijft het beste om gewoon de native lezen te kopen, dan ben je verzekerd van consistente prestaties. Maar weet wel dat autofocus voor video overlaten aan de camera kan niet altijd het gewenste resultaat geven, met zaken als hunting of verspringen van je focuspunt, of het niet willen volgen van je onderwerp... Voor foto's is heb hebben van autofocus uiteraard heel erg fijn. Maar je kan ook combineren uiteraard. een native voor foto's en dan een speciale lens voor video.

Dan qua lenzen: de sony is een aps-c camera, de panasonic een MFT. Dat betekend dat de sensor van de Panasonic een stapje kleiner is. Met een speedbooster is het net alsof je een grotere sensor hebt. Je cropfactor word kleiner, je vangt meer licht op je sensor, en krijgt meer in beeld. een voorwaarde hiervoor is dat de lens op je speedbooster gemaakt is voor grotere sensoren. een aps-c lens met speedbooster op een aps-c camera zetten is tamelijk zinloos. Je wil een Full frame lens hebben voor aps-c of een Aps-c lens voor MFT (full frame mag ook, maar dan heb je wel nog wel een krapper beeld, dan op full frame)

je hebt heb je verschillende boosters, ik behandel alleen de metabones, er zijn ook anderen.

Speed booster Ultra, de beste beeldkwaliteit,is beter dan de gewone speed booster, met name in de hoeken. 0.71x
Speed Booster XL, speciaal voor micro four thirds om full frame objectieven te gebruiken. x0.64. dus een 85 f1.2 wordt een 54.4mm F0.68, klinkt leuk, maar je verzameld alsnog minder licht, en hebt minder bokeh dan wanneer je de lens op een full frama camera zou zetten. Met deze booster kan je geen aps-c lenzen gebruiken in combinatie met de panasonic, dan krijg je zwarte randen in je video. maar goed, 0.64 is beter dan 0.71x
Speed Booster, de standaard versie. goedkoopste van de 3. 0.71x


Maar goed de lenzen, en dat hangt erg af van wat je schiet. wil je groothoek of juist (medium) tele. Hoe langer het brandpunt hoe gemakkelijker je mooie bokeh je kan krijgen. Zonder te weten wat je precies schiet is het moeilijk om een advies te geven.

[not2secure4u]

mrc4nl schreef op vrijdag 27 januari 2017 @ 18:12:
[...]

Hangt een beetje af van wat je wil natuurlijk, en met name of je autofocus wil voor je video. Vele gebruiken canon mount lenzen met adapters op systeem camera's.Dan heb je autofocus en diafragma controle via de camera, en als bonus werkende lens stabilisatie. maar hoe goed de autofocus werkt varieert enorm. soms kan zelfs de camera vastlopen (al denk ik dat dat nu wel opgelost is)

Als je niets om autofocus geeft en geen automatische diafragma controle of geen lenzen zoekt/hebt met stabilisatie, dan kan je ook gewoon nikon mount lenzen kopen, of sony A, en dan met de hand focusen/diafragma bedienen. Dat werkt altijd.

voor autofocus blijft het beste om gewoon de native lezen te kopen, dan ben je verzekerd van consistente prestaties. Maar weet wel dat autofocus voor video overlaten aan de camera kan niet altijd het gewenste resultaat geven, met zaken als hunting of verspringen van je focuspunt, of het niet willen volgen van je onderwerp... Voor foto's is heb hebben van autofocus uiteraard heel erg fijn. Maar je kan ook combineren uiteraard. een native voor foto's en dan een speciale lens voor video.

Dan qua lenzen: de sony is een aps-c camera, de panasonic een MFT. Dat betekend dat de sensor van de Panasonic een stapje kleiner is. Met een speedbooster is het net alsof je een grotere sensor hebt. Je cropfactor word kleiner, je vangt meer licht op je sensor, en krijgt meer in beeld. een voorwaarde hiervoor is dat de lens op je speedbooster gemaakt is voor grotere sensoren. een aps-c lens met speedbooster op een aps-c camera zetten is tamelijk zinloos. Je wil een Full frame lens hebben voor aps-c of een Aps-c lens voor MFT (full frame mag ook, maar dan heb je wel nog wel een krapper beeld, dan op full frame)

je hebt heb je verschillende boosters, ik behandel alleen de metabones, er zijn ook anderen.

Speed booster Ultra, de beste beeldkwaliteit,is beter dan de gewone speed booster, met name in de hoeken. 0.71x
Speed Booster XL, speciaal voor micro four thirds om full frame objectieven te gebruiken. x0.64. dus een 85 f1.2 wordt een 54.4mm F0.68, klinkt leuk, maar je verzameld alsnog minder licht, en hebt minder bokeh dan wanneer je de lens op een full frama camera zou zetten. Met deze booster kan je geen aps-c lenzen gebruiken in combinatie met de panasonic, dan krijg je zwarte randen in je video. maar goed, 0.64 is beter dan 0.71x
Speed Booster, de standaard versie. goedkoopste van de 3. 0.71x


Maar goed de lenzen, en dat hangt erg af van wat je schiet. wil je groothoek of juist (medium) tele. Hoe langer het brandpunt hoe gemakkelijker je mooie bokeh je kan krijgen. Zonder te weten wat je precies schiet is het moeilijk om een advies te geven.

Autofocus kan mooi meegenomen zijn, alleen had ik via opzoekwerk ook al uitgekomen op speed boosters (was ook aparture tegengekomen). Ik denk dat autofocus voor de doeleinden die hieronder staan een meerwaarde kan hebben, niet?

Ik wil er volgende zaken mee kunnen:
- Tutorials schieten in een statische setting (kameropstelling, interviews)
- De typische reisfilmpjes en films buiten (vandaag de voorkeur voor FHD slowmo mogelijkheden).
- Op vakantie wat buitenfotos van mensen en natuur, strand ed. en daar kan een deftige bokeh wel van pas komen.

Nu ja, als ik deze gebruik icm met een beetje deftige lens zijn we ook direct over 1000 euro extra aan het spreken, los van de body die al 1000 euro is moest ik bvb voor de GH4 gaan. Als we dan kijken naar een budget van maximaal 2500 euro, verandert jouw voorstel dan nog qua body + lens combo?

[not2secure4u]

not2secure4u schreef op vrijdag 27 januari 2017 @ 21:23:
[...]


Autofocus kan mooi meegenomen zijn, alleen had ik via opzoekwerk ook al uitgekomen op speed boosters (was ook aparture tegengekomen). Ik denk dat autofocus voor de doeleinden die hieronder staan een meerwaarde kan hebben, niet?

Ik wil er volgende zaken mee kunnen:
- Tutorials schieten in een statische setting (kameropstelling, interviews)
- De typische reisfilmpjes en films buiten (vandaag de voorkeur voor FHD slowmo mogelijkheden).
- Op vakantie wat buitenfotos van mensen en natuur, strand ed. en daar kan een deftige bokeh wel van pas komen.

Nu ja, als ik deze gebruik icm met een beetje deftige lens zijn we ook direct over 1000 euro extra aan het spreken, los van de body die al 1000 euro is moest ik bvb voor de GH4 gaan. Als we dan kijken naar een budget van maximaal 2500 euro, verandert jouw voorstel dan nog qua body + lens combo?

Iemand?

[Universal Creations]

not2secure4u schreef op zaterdag 28 januari 2017 @ 14:06:
[...]


Iemand?

Wat meer geduld mag ook best. Je kickt nu je vraag amper een dag later (effectief amper een halve dag) terwijl je al behoorlijk bent geholpen. Je mag best zelf ook nog wat research doen en wie weet voelt iemand zich geroepen om je dan weer verder te helpen.

[Verwijderd]

Voor filmen wordt hier zo goed als steevast een Canon aangeraden vanwege de goede AF. Scroll dit topic eens door voor je vragen want die zijn hier al eens beantwoord.

[Universal Creations]

Misschien in dit kader ook interessant:

Dit is het laatste deel van zijn testen, maar voor jou (en vele anderen met ongeveer dezelfde vraag) het meest interessant.

[ Voor 16% gewijzigd door Universal Creations op 28-01-2017 19:24 ]

[mrc4nl]

not2secure4u schreef op zaterdag 28 januari 2017 @ 14:06:
[...]
Iemand?

Hee ik heb ook nog een leven buiten tweakers.net

Universal Creations schreef op zaterdag 28 januari 2017 @ 19:23:
Misschien in dit kader ook interessant:
[video]
Dit is het laatste deel van zijn testen, maar voor jou (en vele anderen met ongeveer dezelfde vraag) het meest interessant.

dankje, ik had deel 1 al gezien, maar was m alweer vergeten. heb m nu uitgekeken en er komen toch wel een paar duidelijke punten naar voren:

Canon heeft geweldige videofocus, maar voor 4k ben je eigenlijk aangewezen op de 1DX II. de 5D4 heeft hevige crop de en 80D geen eens 4k. (alsmede dat sommigen vinden dat de video van 80d te weinig detail bevat)
De GX80 heeft gebrekkige videofocus
De GH4 doet het wel aardig in de interview test maar kan gewoon snelle actie niet bijbenen, wel duidelijk beter dan de GX80, dat had ik niet verwacht.
De NX1 is niet mooi vloeiend, maar wel echte tracking en snel.
De 6300 is goed ,maar 6500doet het nog beter.
De a7S is met contrast detectie overal behalve waar je het wil.
De a7r II is ook zeer goed

not2secure4u schreef op vrijdag 27 januari 2017 @ 21:23:
[...]

Autofocus kan mooi meegenomen zijn, alleen had ik via opzoekwerk ook al uitgekomen op speed boosters (was ook aparture tegengekomen). Ik denk dat autofocus voor de doeleinden die hieronder staan een meerwaarde kan hebben, niet?

Ik wil er volgende zaken mee kunnen:
- Tutorials schieten in een statische setting (kameropstelling, interviews)

De video die Universal Creations had gepost bevat een mooie testopstelling met interview. Zowel de 6300 als de GH4 komen er in voor.
Aanrader om te kijken, vanaf 34:18

- De typische reisfilmpjes en films buiten (vandaag de voorkeur voor FHD slowmo mogelijkheden).

Dat soort dingen vereisen geen geavanceerde autofocus gelukkig. de "typische reisfilmjes" denk ik aan groothoek tot korte tele (24-85mm eqv)

- Op vakantie wat buitenfoto's van mensen en natuur, strand ed. en daar kan een deftige bokeh wel van pas komen.

Dan zou ik zegger dan de Panasonic afvalt. het is wel mogelijk, maar met een aps-c sensor gaat je dat gewoon gemakkelijker af.Je kan wel een booster kopen maar dan blijft gezien de identieke prijs (voor de camera) toch de voorkeur voor de sony.

Nu ja, als ik deze gebruik icm met een beetje deftige lens zijn we ook direct over 1000 euro extra aan het spreken, los van de body die al 1000 euro is moest ik bvb voor de GH4 gaan. Als we dan kijken naar een budget van maximaal 2500 euro, verandert jouw voorstel dan nog qua body + lens combo?

Maximaal 2500 euro, dat laat 1500 euro over voor als je een GH4 koopt (de gh5 is toch buiten budget) En 1000 euro als je een sony 6500 koopt

Voor 1500 euro en de GH4 zou je kunnen gaan voor de
product: Panasonic Lumix G 42.5mm f/1.7 ASPH. POWER O.I.S. (portretlens)
pricewatch: Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm f/2.8-4.0 Asph. Power OIS

Dan heb je een lens voor de bokeh en een lens voor de allround/vakantiefilmpjes.

Met de Sony A6500:
voor de bokeh: pricewatch: Samyang Optics 50mm F1.2 AS UMC CS (Sony-E) Zwart
voor de rest pricewatch: Sony A E PZ 18-105mm F4 G OSS

hier idem, een standaardzoom met powerzoom (handig voor video) en een lichtsterke protretlens. Maar de portretlens is wel manual focus, anders moet je voor de pricewatch: Samyang Optics 50mm f/1.4 AS IF UMC (Sony E) gaan of de pricewatch: Sony E 50mm F1.8 OSS Zwart

Speedboosters zijn leuk, maar dat is eigenlijk alleen rendabel zal je een bult aan lenzen al hebt.

[Universal Creations]

De autofocus van die Samyang 50/1.4 is echt niet zo vloeiend. Hunt al met fotografie, laat staan video.

[Stijnb_]

Als jullie je dslr mee hebben op een wandeling of dergelijke. En je neemt af et toe een een foto. Steken jullie altijd het beschermkapje terug op de lens? Of laten jullie hem zo hangen? Want ik vind het altijd een gedoe om dat plastieken kapje er op en er af te halen als je snel een foto wil nemen.

[Universal Creations]

Ik haal de lensdop van de lens af (en zet de zonnekap erop) en die komt er pas weer op als ik de camera definitief in de tas stop.

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op zondag 29 januari 2017 @ 09:15:
Ik haal de lensdop van de lens af (en zet de zonnekap erop) en die komt er pas weer op als ik de camera definitief in de tas stop.

Doet iemand dit anders dan? Je gaat toch niet lopen kloten met een lensdop .

[Verwijderd]

Nooit anders gedaan dan op die manier.

[Stijnb_]

Verwijderd schreef op zondag 29 januari 2017 @ 09:35:
[...]

Doet iemand dit anders dan? Je gaat toch niet lopen kloten met een lensdop .

Ow sorry hoor was maar een vraag hoor. Mijn vader loopt altijd de kloten met zijn lens dop. Dus ik weet niet beter dan dit ook te doen. Dus daarom dat ik deze vraag stel.

[mrc4nl]

Lensdoppen zijn overrated, gewoon de lens in je jaszak stoppen zonder doppen.

[Stijnb_]

mrc4nl schreef op zondag 29 januari 2017 @ 10:51:
Lensdoppen zijn overrated, gewoon de lens in je jaszak stoppen zonder doppen.

Je maakt toch krassen op je lens?

[MattiB]

Verwijderd schreef op zondag 29 januari 2017 @ 09:35:
[...]

Doet iemand dit anders dan? Je gaat toch niet lopen kloten met een lensdop .

Ligt voor mij ook veel aan de omgeving, als ik door het boos struin doe ik meestal de lensdop erop tussen verplaatsingen zodat takked ed geen kans krijgen.

[mrc4nl]

Stijnb_ schreef op zondag 29 januari 2017 @ 10:59:
[...]

Je maakt toch krassen op je lens?

Ja aan de buitenkant,niet op het glas. Alhoewel....het verschilt per lens.

[not2secure4u]

mrc4nl schreef op zaterdag 28 januari 2017 @ 21:47:
[...]

Dan heb je een lens voor de bokeh en een lens voor de allround/vakantiefilmpjes.

Met de Sony A6500:
voor de bokeh: pricewatch: Samyang Optics 50mm F1.2 AS UMC CS (Sony-E) Zwart
voor de rest pricewatch: Sony A E PZ 18-105mm F4 G OSS

hier idem, een standaardzoom met powerzoom (handig voor video) en een lichtsterke protretlens. Maar de portretlens is wel manual focus, anders moet je voor de pricewatch: Samyang Optics 50mm f/1.4 AS IF UMC (Sony E) gaan of de pricewatch: Sony E 50mm F1.8 OSS Zwart

Speedboosters zijn leuk, maar dat is eigenlijk alleen rendabel zal je een bult aan lenzen al hebt.

Bedankt voor alle info nogmaals. Ik ga voor de 6500 gaan. Ik heb wat naar verschillende opties voor lenzen gekeken. Hoe zou je de niet-bokeh lens vergelijken met deze andere, is deze nog kwalitatiever?

pricewatch: Sony A E PZ 18-105mm F4 G OSS

Zou dit een nog kwalitatiever alternatief zijn ?

pricewatch: Sony E18-200mm f3.5-6.3 - Prijzen

Voor de bokeh zou ik idd ook voor automatische focus gaan waar mogelijk, jij stelde dit alternatief voor:
pricewatch: Sony E 50mm F1.8 OSS Zwart

Ik vindt met powerzoom niet direct geschikte alternatieven. Heb jij nog ervaring met andere? Voor deze dan een budget van om en bij de 600 euro als dat de extra centen verantwoord.

[Universal Creations]

"Kwalitatiever" ? Wat bedoel je daarmee? Doorgaans mag je er vanuit gaan dat een lens met een groter bereik minder goed is.

[Verwijderd]

Ik wil iedereen in dit topic die mij (een paar weken geleden) van advies heeft voorzien nog even bedanken.

Mijn keus is uiteindelijk gevallen op de Canon EOS 80D. Heb de mazzel gehad om deze body tijdens de BTW-actie van de MM aan te kunnen schaffen. Samen met de Canon cashback wordt dat een hele mooie prijs. Ik ga hier nog een Sigma 17-50 objectief bij aanschaffen en dan kan ik me eindelijk echt gaan verdiepen in de wereld van de digitale fotografie. Ik kan niet wachten!

[mrc4nl]

not2secure4u schreef op zondag 29 januari 2017 @ 18:16:
[...]


Bedankt voor alle info nogmaals. Ik ga voor de 6500 gaan. Ik heb wat naar verschillende opties voor lenzen gekeken. Hoe zou je de niet-bokeh lens vergelijken met deze andere, is deze nog kwalitatiever?

pricewatch: Sony A E PZ 18-105mm F4 G OSS

Zou dit een nog kwalitatiever alternatief zijn ?

pricewatch: Sony E18-200mm f3.5-6.3 - Prijzen

meh, denk het niet. dan moet je de pricewatch: Sony Vario Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS hebben. of de veel te dure en profesionele 18-110 pricewatch: Sony E PZ 18-110mm F4 G OSS
[quote]

[Universal Creations]

De 18-110 is te duur vergeleken met zijn fullframe broer, maar die was eigenlijk verrassend goedkoop voor een echte videolens. Een zoomlens die par focaal is en geen breathing heeft, is gewoon duur om te maken. Maar goed. Die lens ligt ver buiten budget, dus gewoon geen goede keuze.

[not2secure4u]

mrc4nl schreef op zondag 29 januari 2017 @ 19:21:
[...]

meh, denk het niet. dan moet je de pricewatch: Sony Vario Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS hebben. of de veel te dure en profesionele 18-110 pricewatch: Sony E PZ 18-110mm F4 G OSS

Die tessar was ook idd al eens voorbij gekomen in wat ik opzocht.

Heb je voor deze eventueel nog andere alternatieven die wat boven de huidige prijs gaan?

pricewatch: Sony E 50mm F1.8 OSS Zwart

[mrc4nl]

not2secure4u schreef op zondag 29 januari 2017 @ 20:22:
[...]


Die tessar was ook idd al eens voorbij gekomen in wat ik opzocht.

Heb je voor deze eventueel nog andere alternatieven die wat boven de huidige prijs gaan?

pricewatch: Sony E 50mm F1.8 OSS Zwart

hier staan ze
categorie: Cameralenzen

[Verwijderd]

mrc4nl schreef op zondag 29 januari 2017 @ 11:30:
[...]

Ja aan de buitenkant,niet op het glas. Alhoewel....het verschilt per lens.

Met een UWA is het meestal niet zo slim. Als hij al past. Maar m'n 28 en 55 mm gaan zo m'n jaszak in.

[Shrake]

Ondanks dat ik oorspronkelijk voor een Canon wilde gaan, ben ik na iets verder verdiepen en een hoop persoonlijke adviezen toch overstag gegaan en heb met de BTW actie een Nikon D5300 met een 18-105mm lens gekocht. Tot dusver nog geen moment spijt van gehad!

Bedankt ook voor de adviezen hier.

[Verwijderd]

Leuke camera om mee te beginnen. Als je een betere lens wilt is er de Sigma 17-50mm f/2.8.

[Inrage]

Stijnb_ schreef op zondag 29 januari 2017 @ 10:50:
[...]

Ow sorry hoor was maar een vraag hoor. Mijn vader loopt altijd de kloten met zijn lens dop. Dus ik weet niet beter dan dit ook te doen. Dus daarom dat ik deze vraag stel.

Aan zee zet ik altijd m'n lensdop terug als het kan. Anders krijg je zo'n zout aanslag op het glas. Elders gebruik ik gewoon de zonnekap als bescherming en ik heb eigenlijk nog nooit een kras gehad op het frontglas.

[mrc4nl]

Inrage schreef op dinsdag 31 januari 2017 @ 10:58:
[...]


Aan zee zet ik altijd m'n lensdop terug als het kan. Anders krijg je zo'n zout aanslag op het glas.

Daar heb ik ervaring mee gehad (ging er gelukkig af zonder schade)
dirty 2 by Frank Van Dijk, on Flickr

[AMD1800]

mrc4nl schreef op dinsdag 31 januari 2017 @ 11:14:
[...]

Daar heb ik ervaring mee gehad (ging er gelukkig af zonder schade)
[afbeelding]dirty 2 by Frank Van Dijk, on Flickr

Kun je dan niet voor de zekerheid een uv-filter op je lens zetten? Dan komt die zoutaanslag alleen op het filter toch?

[mrc4nl]

AMD1800 schreef op dinsdag 31 januari 2017 @ 11:46:
[...]


Kun je dan niet voor de zekerheid een uv-filter op je lens zetten? Dan komt die zoutaanslag alleen op het filter toch?

zou kunnen, maar ik ben niet zo van de uv filters. en daarnaast kan ik het beter afraden om met windkracht 7 bij zee te fotograferen. Het zand komt overal. ook in de camera en tussen de kieren van je lens. daar gaat geen uv filter bij helpen.

[Ventieldopje]

mrc4nl schreef op dinsdag 31 januari 2017 @ 11:52:
[...]

zou kunnen, maar ik ben niet zo van de uv filters. en daarnaast kan ik het beter afraden om met windkracht 7 bij zee te fotograferen. Het zand komt overal. ook in de camera en tussen de kieren van je lens. daar gaat geen uv filter bij helpen.

Liever een goed UV filter wat het geheel al een stuk weerbestendiger maakt dan zo'n aanslag op de lens. Maar nou neem ik aan dat dit een extreem geval is

[Binnetie]

Mijn vriendin wil al een hele tijd een spiegelreflex camera kopen. Haar 7 jaar oude Canon compactcamera voldoet niet meer (accu versleten, af en toe wil hij niet aan).

Voor haar gastouder maken we regelmatig foto's van de kinderen die in hun persoonlijke fotoalbum voor de ouders komen. Dit doet ze altijd met de camera van haar mobiele telefoon. Leuk om zo even te kijken maar niet als je het wilt afdrukken.

Daarnaast gaan we in mei naar Amerika voor een rondreis en wil graag mooie foto's kunnen maken in plaats van alleen de telefoon te gebruiken.
We willen gewoon betere kwaliteit foto's dan een compact camera.

Zelf hebben we niet veel ervaring in het fotograferen met een spiegelreflex camera. Op mijn werk maak ik regelmatig foto's met een oude Canon EOS 550D met een grote lens erop (ik weet zo niet welke objectief dit is). Deze werd gebruik door onze grafisch vormgever/fotograaf. Je kon er behoorlijk ver mee inzoomen.

Een collega van me heeft 3 jaar terug een Canon EOS 600D gekocht, ook een mooie camera. Verder geen ervaring.

Wat is je beschikbare budget?
Ongeveer 500-600 euro met een objectief om af en toe een object wat dichterbij te halen. Lukt een combilens?

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?
Nee, hooguit eens een insect of bloem van dichtbij op de foto zetten

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Leuk als het kan, hoeft niet in 4K ofzo maar voor korte filmpjes is het leuk dat hij kan filmen en automatisch scherp stelt.

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Ja denk het wel, dat heeft de 550D ook volgens mij. Zo kan je eerst kijken hoe de foto wordt (scherp stellen) en dan schieten. Of begrijp ik het niet. Ik gebruik zelf altijd het 'kijkvenstertje'.

Verdere wensen:
- niet te groot groot (Canon EOS 550D qua formaat is wel de max)
- point and shoot, ik ben nog niet zover om heel veel settings te gaan aanpassen voor betere foto's
- weet niet of een combilens past in dit budget? Anders eerst maar niet
- prijs excl. geheugenkaart die heb ik nog wel ergens liggen
- GPS zodat we vooral op vakanties kunnen zien waar de foto gemaakt is.

We kunnen de camera deels zakelijker opvoeren, aangezien hij de meeste tijd voor de kinderen gebruikt wordt. Het is niet echt portretfoto's maken maar meer 'actiefoto's' van de kinderen.

[F.West98]

Om nog even terug te komen op de discussie paar pagina's terug: ik heb inmiddels diverse camera's bekeken in camerawinkels, nog wat meer mensen om advies gevraagd maar kan eigenlijk nog steeds niet goed kiezen tussen de 80D met 18-135 kitlens en de A7 II (de nieuwere dus) met 28-70 kitlens. Het gaat nu dus om de A7 II en niet de gewone A7, die zeker verliest tegenover de 80D. Zelf vind ik de Sony lekkerder in de hand liggen dan de Canon, maar het schermpje van de Canon is dan wel weer een stuk flexibeler wat weer een pluspunt is. Wat niet meehelpt is dat iedereen een andere mening heeft. Zeker het verschil in fotokwaliteit wordt door iedereen anders ervaren, de een vindt het nauwelijks verschil, de ander vindt het een wereld van verschil (in het voordeel van de Sony dan meestal).
Ik heb mijn budget intussen wel verhoogd, van +- €1300 naar +-€1900. Hierdoor komen ook andere opties in beeld, maar die zijn voor mij geen echte opties:
- Sony A7R: Vergelijkbare beeldkwaliteit met de A7II, maar geen stabilisatie waardoor in de praktijk (zeker zonder statief) de A7II betere plaatjes gaat opleveren (lijken anderen het mee eens te zijn)
- Fuji X-T2: Men schijnt de A7II beter te vinden dan de X-T2, maar niet iedereen is het er over eens. Maar ik denk dat als ze zo weinig uiteen lopen, de meerprijs van de X-T2 het niet echt waard is.
- Sony A6500: Ook erg mooi, zeker qua filmvermogen, maar echt te weinig knopjes om het efficiënt te kunnen bedienen op alles anders dan auto. En zo heel belangrijk is filmen ook niet voor me.
- Canon M5: Schijnt het af te leggen tegen de 80D
- Canon 6D: Slechts 1080p30, maar 60fps is eigenlijk wel mijn eis. Ook wat ouder dan de 80D en wat minder goede AF.
- Canon 7D II: Enorm zwaar? Ook lijkt men hier weer de voorkeur te geven aan de 80D.

Dus dan lijkt het mij een kwestie van kiezen tussen de 80D en de A7II, waarbij dus de 80D de voordelen van flexibeler scherm, snellere AF, spatwaterdichtheid, lichtere en goedkopere lezen, langere batterijduur en top-scherm heeft, en de A7II de voordelen van full-frame sensor, diverse adapters voor veel lenzen, kleinere formaat, low-light-performance en (volgens sommigen) betere beeldkwaliteit heeft.
Zouden jullie nog jullie mening kunnen geven over beide camera's? Compenseert de nieuwere A7 de nadelen van de eerste versie (bouwkwaliteit, AF en stabilisatie horen daar iig bij)? Of mis ik andere interessante opties? Het kan best zijn dat ik uiteindelijk beide koop om te proberen en dan degene die mij het minst bevalt terugstuur, uiteindelijk zijn veel verschillen (gewicht, handling, kwaliteit) toch subjectief.

Nog even kort mijn eisen/wensen: goede low-light performance, 60fps filmen, audio-poort voor externe mic, niet al te groot, standaard opties (ISO/sluitertijd/diafragma) snel aan te passen, degelijke stabilisatie, AF-accuracy. Minder belangrijk: AF-speed, batterijduur, film-AF-kwaliteit, actie-fotografie.

[ikweethetbeter]

F.West98 schreef op zondag 5 februari 2017 @ 02:05:
- Sony A7R: Vergelijkbare beeldkwaliteit met de A7II, maar geen stabilisatie waardoor in de praktijk (zeker zonder statief) de A7II betere plaatjes gaat opleveren (lijken anderen het mee eens te zijn)

Veel E-mount lenzen hebben stabilisatie, dus dan mis je het niet als de body het niet heeft. Ter vergelijking: geen enkele Canon of Nikon body heeft stabilisatie, daar ben je dus altijd aangewezen op gestabiliseerde lenzen.

- Fuji X-T2: Men schijnt de A7II beter te vinden dan de X-T2, maar niet iedereen is het er over eens. Maar ik denk dat als ze zo weinig uiteen lopen, de meerprijs van de X-T2 het niet echt waard is.

Fujifilm is een topper op het gebied van MILC's, schrijf deze niet zonder meer af. Dit (en de 80D) is een APS-C camera, de A7 serie zijn FF camera's. Dat levert in potentie betere foto's met meer detail en meer controle over de scherptediepte op. In potentie, want er zijn nog veel meer factoren die invloed uitoefenen.

- Sony A6500: Ook erg mooi, zeker qua filmvermogen, maar echt te weinig knopjes om het efficiënt te kunnen bedienen op alles anders dan auto. En zo heel belangrijk is filmen ook niet voor me.

Kijk anders ook eens naar de A6300, is net zo goed en een stuk goedkoper!

- Canon M5: Schijnt het af te leggen tegen de 80D

Bedoel je de Canon EOS-M5? Canon maakt prachtige DSLR's, maar vergeet de spiegelloze EOS-M reeks. Canon heeft dit jaren lang veel te weinig aandacht gegeven, en de concurrentie (Sony E-mount, Fujifilm X-mount en MFT) is veel beter.

- Canon 6D: Slechts 1080p30, maar 60fps is eigenlijk wel mijn eis. Ook wat ouder dan de 80D en wat minder goede AF.
- Canon 7D II: Enorm zwaar? Ook lijkt men hier weer de voorkeur te geven aan de 80D.

De (oude) semi-top van Canon. Ik zou net weten waarom je die wilt hebben. Of je gaat voor de 80D (desnoods de oudere maar nog steeds erg goede 70D) of je gaat voor full frame.

Dus dan lijkt het mij een kwestie van kiezen tussen de 80D en de A7II, waarbij dus de 80D de voordelen van flexibeler scherm, snellere AF, spatwaterdichtheid, lichtere en goedkopere lezen, langere batterijduur en top-scherm heeft, en de A7II de voordelen van full-frame sensor, diverse adapters voor veel lenzen, kleinere formaat, low-light-performance en (volgens sommigen) betere beeldkwaliteit heeft.

Full frame MILC versus een APS-C DSLR, het is enigszins appels met peren vergelijken.

De beeldkwaliteit hangt onder andere af van de sensor, de lens en de beeldbewerking. De kwaliteit van de foto's hangt vooral af van de fotograaf.

Zouden jullie nog jullie mening kunnen geven over beide camera's? Compenseert de nieuwere A7 de nadelen van de eerste versie (bouwkwaliteit, AF en stabilisatie horen daar iig bij)? Of mis ik andere interessante opties? Het kan best zijn dat ik uiteindelijk beide koop om te proberen en dan degene die mij het minst bevalt terugstuur, uiteindelijk zijn veel verschillen (gewicht, handling, kwaliteit) toch subjectief.

De A7-II is de duidelijk verbeterde versie van de A7 (en dat geldt ook voor de R en S uitvoeringen). Of je stabilisatie (op de A7) zult missen ligt aan je lenzen.

Ga eens naar verschillende fotozaken. Beperk je niet tot één zaak, want als je iemand tegenkomt die Canon-fan is, dan stap je (als het aan hem ligt) nooit met Sony of Nikon naar buiten. Luister naar de ervaringen van anderen, en probeer de camera's zelf uit.

Je wilt compact. Dan is een FF MILC niet de meest voor de hand liggende keuze; een A6300 of X-T2 lijkt dan logischer.

Succes! met deze lastige keuze!

[Ventieldopje]

ikweethetbeter schreef op zondag 5 februari 2017 @ 14:35:
[...]

De (oude) semi-top van Canon. Ik zou net weten waarom je die wilt hebben. Of je gaat voor de 80D (desnoods de oudere maar nog steeds erg goede 70D) of je gaat voor full frame.

Oh? Zijn er al opvolgers van de 6D en 7D II dan?

[Verwijderd]

De sensor in de A7II is toch hetzelfde als in de A7? Alleen heeft de A7II stabilisatie en betere AF.

[Universal Creations]

ikweethetbeter schreef op zondag 5 februari 2017 @ 14:35:
Kijk anders ook eens naar de A6300, is net zo goed en een stuk goedkoper!

Nee, die is niet zo goed. Waarom denk je anders dat Sony de A6500 heeft uitgebracht?
De 6500 is wat de 6300 had moeten zijn. Stabilisatie in de body, geen oververhitting, touchscreen, minder vaak rare vastlopers.

De (oude) semi-top van Canon. Ik zou net weten waarom je die wilt hebben. Of je gaat voor de 80D (desnoods de oudere maar nog steeds erg goede 70D) of je gaat voor full frame.

Huh? De 6D is fullframe Maar voor video zou ik ook niet gaan voor de 6D overigens. Beter wacht je dan even op de 6D2, wie weet heeft Canon iets moois in gedachten...

Verwijderd schreef op zondag 5 februari 2017 @ 14:45:
De sensor in de A7II is toch hetzelfde als in de A7? Alleen heeft de A7II stabilisatie en betere AF.

In theorie is de sensor hetzelfde, maar Sony heeft rare dingen gedaan met de beeldverwerking, waardoor de A7 meer last heeft van ruis bij hogere iso's.

[ Voor 19% gewijzigd door Universal Creations op 05-02-2017 14:57 ]

[mrc4nl]

F.West98 schreef op zondag 5 februari 2017 @ 02:05:
Zeker het verschil in fotokwaliteit wordt door iedereen anders ervaren, de een vindt het nauwelijks verschil, de ander vindt het een wereld van verschil (in het voordeel van de Sony dan meestal).

De Sony A7 II heeft dezelfde sensor als de A7. En ik heb zelf de Sony A7 als mijn dagelijkse camera. low iso prestaties zijn geweldig, maar ik ben nooit onder de indruk geweest van de hoge iso prestaties. DXO lijkt dit te bevestigen, de A7 doet het nauwlijks beter dan de Canon 6D op de hoge iso's.

Ik heb mijn budget intussen wel verhoogd, van +- €1300 naar +-€1900. Hierdoor komen ook andere opties in beeld, maar die zijn voor mij geen echte opties:

- Sony A7R: Vergelijkbare beeldkwaliteit met de A7II, maar geen stabilisatie waardoor in de praktijk (zeker zonder statief) de A7II betere plaatjes gaat opleveren (lijken anderen het mee eens te zijn)

vergeet niet dat die camera nog trager is dan de a7, en de sluiter nog luidruchtiger, en dat de de 36MP ook meer van de lenzen gaat vragen, ik zou daar niet naar kijken.

- Fuji X-T2: Men schijnt de A7II beter te vinden dan de X-T2, maar niet iedereen is het er over eens. Maar ik denk dat als ze zo weinig uiteen lopen, de meerprijs van de X-T2 het niet echt waard is.

De X-T2 is allround de betere camera, veel knopjes, erg goede bouwkwaliteit, goede lenzen. goede autofocus. alleen qua video is fuijifilm niet zo'n voorloper.maar dat was met de X-T2 al sterk verbeterd. heb zelf niet veel ervaring met fujifilm

- Sony A6500: Ook erg mooi, zeker qua filmvermogen, maar echt te weinig knopjes om het efficiënt te kunnen bedienen op alles anders dan auto. En zo heel belangrijk is filmen ook niet voor me.

De Sony a6500 heeft dan wel weer hele goede autofocus aan boord, met goede tracking.

- Canon M5: Schijnt het af te leggen tegen de 80D

De m5 is nog de meest serieuse ilc van Canon tot nu toe, maar de lens lineup blijft bedroevend, en ze lopen alsnog achter op de rest. Dan kan je beter voor de 80D gaan, die heeft zichzelf wel bewezen.

- Canon 6D: Slechts 1080p30, maar 60fps is eigenlijk wel mijn eis. Ook wat ouder dan de 80D en wat minder goede AF.

De autofocus is wat basic, niet veel punten, een ook vooral in het midden, maar de full frame sensor presteert nog altijd goed. (alleen de dynamic range op lage iso kan wat tegenvallen)

- Canon 7D II: Enorm zwaar? Ook lijkt men hier weer de voorkeur te geven aan de 80D.

de 7D is het topmodel met aps-c, ga jij die geavanceerde AF echt nodig hebben, als je een Canon DLSR zoekt is denk ik de 80D de beste keuze

Dus dan lijkt het mij een kwestie van kiezen tussen de 80D en de A7II, waarbij dus de 80D de voordelen van flexibeler scherm, snellere AF, spatwaterdichtheid, lichtere en goedkopere lezen, langere batterijduur en top-scherm heeft,

De sony A7II is ook spatwaterdicht, nouja bestendig zou ik eerder zeggen

en de A7II de voordelen van full-frame sensor, diverse adapters voor veel lenzen, kleinere formaat, low-light-performance en (volgens sommigen) betere beeldkwaliteit heeft.

Het grote voordeel van de A7II is inderdaad het feit dat je er zon beetje elke lens op kan gooien, en oud glas vrij goedkoop te krijgen is.Stop die lenzen een beetje af en ze doen niet onder voor veel kitlenzen.

Zouden jullie nog jullie mening kunnen geven over beide camera's? Compenseert de nieuwere A7 de nadelen van de eerste versie
(bouwkwaliteit, AF en stabilisatie horen daar iig bij)?

De a7II is op een paar kleine puntjes qua bouwkwaliteit zelf wat minder dan de eerste versie. de draaiwieltjes bovenop zijn niet meer van metaal, en de klepjes aan de zijkant waren van rubber ipv plastic,

Of mis ik andere interessante opties? Het kan best zijn dat ik uiteindelijk beide koop om te proberen en dan degene die mij het minst bevalt terugstuur, uiteindelijk zijn veel verschillen (gewicht, handling, kwaliteit) toch subjectief.

Nog even kort mijn eisen/wensen: goede low-light performance, 60fps filmen, audio-poort voor externe mic, niet al te groot, standaard opties (ISO/sluitertijd/diafragma) snel aan te passen, degelijke stabilisatie, AF-accuracy. Minder belangrijk: AF-speed, batterijduur, film-AF-kwaliteit, actie-fotografie.

Als je voor stabilisatie en 60FPS gaat zou je evt kunnen gaat voor de G80 product: Panasonic Lumix DMC-G80
die heeft erg goede stabilisatie aan boord (combinatie van Lens+body) en produceerd goede video. De low light is dan misschien niet zo goed als een Full Frame camera, maar omdat er zulke goede stabilisatie inzit, heb je een statief echt minder nodig.

[F.West98]

ikweethetbeter schreef op zondag 5 februari 2017 @ 14:35:
Kijk anders ook eens naar de A6300, is net zo goed en een stuk goedkoper!

Maar heeft ook net zo weinig knopjes, wat voor mij de belangrijkste reden is om er niet voor te gaan.

Ga eens naar verschillende fotozaken. Beperk je niet tot één zaak, want als je iemand tegenkomt die Canon-fan is, dan stap je (als het aan hem ligt) nooit met Sony of Nikon naar buiten. Luister naar de ervaringen van anderen, en probeer de camera's zelf uit.

Je wilt compact. Dan is een FF MILC niet de meest voor de hand liggende keuze; een A6300 of X-T2 lijkt dan logischer.

Ben al in meerdere zaken geweest. Enige plek waar ik een Sony ben tegengekomen was ook direct waar ze enorm Sony-fanboygirl waren, Sony was beter dan al het andere, in elk mogelijk opzicht. Dat hielp niet echt mee. En compact is geen heel belangrijke eis, de A7II en 80D zijn compact genoeg voor mij.

mrc4nl schreef op zondag 5 februari 2017 @ 15:09:
[...]

De Sony A7 II heeft dezelfde sensor als de A7. En ik heb zelf de Sony A7 als mijn dagelijkse camera. low iso prestaties zijn geweldig, maar ik ben nooit onder de indruk geweest van de hoge iso prestaties. DXO lijkt dit te bevestigen, de A7 doet het nauwlijks beter dan de Canon 6D op de hoge iso's.

Zoals UC al zei schijnt de A7 II betere beeldverwerking te hebben, en natuurlijk de stabilisatie verbetert de uiteindelijke kwaliteit.

De X-T2 is allround de betere camera, veel knopjes, erg goede bouwkwaliteit, goede lenzen. goede autofocus. alleen qua video is fuijifilm niet zo'n voorloper.maar dat was met de X-T2 al sterk verbeterd. heb zelf niet veel ervaring met fujifilm

Ik hoorde juist weer mensen zeggen dat ze de Sony-lenzen mooier vonden.... Blijft lastig. Als ik zo op DXO kijk vind ik de X-T2 ook iets minder mooi dan de andere 2.

De sony A7II is ook spatwaterdicht, nouja bestendig zou ik eerder zeggen

Die had ik even gemist!

Als je voor stabilisatie en 60FPS gaat zou je evt kunnen gaat voor de G80 product: Panasonic Lumix DMC-G80 die heeft erg goede stabilisatie aan boord (combinatie van Lens+body) en produceerd goede video. De low light is dan misschien niet zo goed als een Full Frame camera, maar omdat er zulke goede stabilisatie inzit, heb je een statief echt minder nodig.

Volgens mij is de G80 echt een camera in een lagere klasse. Wordt in reviews vergeleken met de 760D en de A6300. Ook de sensor is MFT, waardoor een 80D sowieso al beter is lijkt mij. Ook op DXO lijkt de G80 het af te leggen tegen de 80D/A7II.

@UC: Ik denk dat een eventuele 6D2 dan weer boven mn budget uitkomt

[mrc4nl]

F.West98 schreef op zondag 5 februari 2017 @ 16:45:
[...]

Zoals UC al zei schijnt de A7 II betere beeldverwerking te hebben,

Dat zou kunnen , maar denk je dat het met andere processing echt merkbaar verbeterd?

oordeel zelf: https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7-ii/9 (selecteer iso 6400)

en natuurlijk de stabilisatie verbetert de uiteindelijke kwaliteit.

Nou... nee.
op papier (en daarmee afdruk) maakt het geen verschil, tenzij je sluitertijd te laag wordt met een camera zonder stabilisatie, dan krijg je bewegingsonscherpte. maar het is niet zo dat je er altijd voordeel mee hebt.

Ik hoorde juist weer mensen zeggen dat ze de Sony-lenzen mooier vonden.... Blijft lastig. Als ik zo op DXO kijk vind ik de X-T2 ook iets minder mooi dan de andere 2.

Dat heb ik nog nooit gehoord Wel dat de sony GM lijn erg mooi is, maar die lenzen zijn ook $$$$ (veelgehoorde klacht trouwens, Fe mount is duur. )

[...]
Volgens mij is de G80 echt een camera in een lagere klasse. Wordt in reviews vergeleken met de 760D en de A6300. Ook de sensor is MFT, waardoor een 80D sowieso al beter is lijkt mij. Ook op DXO lijkt de G80 het af te leggen tegen de 80D/A7II.

Ja hij heeft een kleinere sensor, maar tikt wel veel van jouw wensen aan. (draaibaar scherm, mic jack,goede video,sensorstabilisatie)en probeer ook eens real life samples te bekijken ipv grafiekjes en DXO:



Als je echt low light prestaties wil kun je beter gewoon de A7s kopen, of een paar f1.4-f1.2 primes.

[ Voor 4% gewijzigd door mrc4nl op 05-02-2017 17:53 ]

[Universal Creations]

@mrc4nl: ijzeren mount? En low light prestaties van de a7s gelden enkel met video. Daarnaast heeft die geen interne 4k recording, wat toch wel als nadeel gezien kan worden (externe recorder kost ook weer redelijk wat en maakt het bulkiger). Je hebt in je voorbeeldplaatje (G80 vs 80D) geen gelijke afdrukgrootte gekozen. Dit is beiden op 100%.
@F.West98: De goede Sony lenzen zijn allemaal fullframe lenzen, dus dan moet je ook voor een A7-serie gaan. Dan ben je nog niet bij de echt grote zaken geweest, want die hebben alle merken redelijk ruim vertegenwoordigd en je mag er dan ook een beetje vanuit gaan dat de verkopers daar ook minder geneigd zijn om op een bepaald merk aan te sturen (al zullen ze hun voorkeuren hebben), aangezien ze zich minder hoeven te beperken tot wat ze hebben.

[ Voor 6% gewijzigd door Universal Creations op 05-02-2017 18:00 ]

[F.West98]

@mrc4nl: De A7S is (helaas) echt geen optie, zoveel geld kan ik voor mijn reis naar Japan (april) niet bij elkaar krijgen en dan wil ik wel graag een nieuwe camera hebben.
@UC: De A6x00 en A77/99 waren sowieso al geen optie voor mij, dus dan zit je toch al op de fullframe Verder ben ik toch bij de (op Google) 3 grootste fotowinkels in Groningen geweest, twee daarvan hadden (op dat moment) geen Sony en bij de derde, Vaszlovszky, hadden ze ze wel en waren ze enorm aan het sturen dat Sony beter was dan al het andere. Bij de eerste twee kreeg ik geen duidelijk advies anders dan dat ze allebei wel erg mooie camera's zijn.

[Universal Creations]

F.West98 schreef op zondag 5 februari 2017 @ 18:11:
@mrc4nl: De A7S is (helaas) echt geen optie, zoveel geld kan ik voor mijn reis naar Japan (april) niet bij elkaar krijgen en dan wil ik wel graag een nieuwe camera hebben.
@UC: De A6x00 en A77/99 waren sowieso al geen optie voor mij, dus dan zit je toch al op de fullframe Verder ben ik toch bij de (op Google) 3 grootste fotowinkels in Groningen geweest, twee daarvan hadden (op dat moment) geen Sony en bij de derde, Vaszlovszky, hadden ze ze wel en waren ze enorm aan het sturen dat Sony beter was dan al het andere. Bij de eerste twee kreeg ik geen duidelijk advies anders dan dat ze allebei wel erg mooie camera's zijn.

Ik weet dat er niets boven Groningen gaat Maar er zijn meer grote winkels in het noorden van het land: cameranu (Urk), kamera-expres (Zwolle) en foto konijnenberg (Den Ham).

[walletje-w]

Laten we eerst eens even je originele post erbij pakken.

F.West98 schreef op dinsdag 3 januari 2017 @ 01:29:
Ik ben ook op zoek om mijn huidige setup wat te upgraden. Op het moment werk ik met een (eenvoudige) Sony RX100 Mk. I, en ik merk dat het vaak niet helemaal geweldig werkt. Relatief veel ruis op lage ISO, voelt af en toe wat traag aan, dus ik wil een upgrade.

Ik heb al wel wat zitten zoeken en twijfel een beetje tussen een dSLR en een systeemcamera. Aangezien ik nu nog niets heb ben ik niet beperkt door objectieven of wat dan ook.
- Ik vind het leuk om in het donker te fotograferen, dus low-light performance vind ik wel vrij belangrijk (daarom vooral ook last van de ruis op de huidige). Daarnaast liefst ook uitgebreide opties voor long-exposure. Omdat ik niet altijd een statief bij de hand heb lijkt mij goede stabilisatie dan ook wel een goed idee.
- Ik film af en toe wat optredens van mijn broertje (cello), daarbij heb ik het liefst 1080p60 of beter (ik wil een losse mic erbij, dus een micpoort is eigenlijk ook wel een eis). Ook hierbij is de stabilisatie wel van belang, er is niet altijd ruimte voor een statief.
- Verder het standaardwerk: vakantiekiekjes, landschappen, af en toe wat macro, maar niet al te veel/klein (ook hierin is de huidige camera af en toe wat beperkend)
- Ik wil wel een camera/merk waar ik een stuk mee verder kan. Ik kan nu alles kiezen, en ik wil niet over een paar jaar allemaal nieuwe lenzen moeten kopen omdat ik dan naar een ander merk moet voor betere kwaliteit.
- Budget voor een body + objectief is rond de €1300.

Zelf weet ik eigenlijk niet zo goed wat ik nu moet kiezen, dus vraag ik om jullie advies. Wat vinden jullie? Waar moet ik nog rekening mee houden bij mijn beslissing? Zitten er nog nieuwe (veelbelovende) camera's in de pijplijn?

Nog een lijstje met de wensen/eisen opgesomd:
- Goede low-light performance
- Filmfunctionaliteit met 1080p60
- Micpoort
- Liefst een kantelbaar scherm
- Niet al te lomp/gigantisch
- Uitgebreide(re) opties voor long-exposure dingen (de opties op mijn huidige camera zijn enigszins beperkt)
- €1300

Je komt dus van een RX100 MK1 en wil van die camera gelijk de stap maken naar een Full Frame camera. Dat hoeft natuurlijk helemaal geen probleem te zijn als je 1. een geldboompje hebt 2. de investering het persoonlijk waard vindt. Dat moet je natuurlijk zelf bepalen.
Maar let er ook even op dat je niet aan GAS (gear acquisition syndrome) leid.

Om die goede afweging te kunnen maken is het inderdaad van belang om je goed in te lezen en advies te vragen. Daarom zal ik je ook nog een keer mijn advies geven.

De Canon 80D is een erg goede camera die precies voldoet aan al je punten en een zeer grote stap boven je huidige RX100 is. Daarnaast past hij net binnen je budget. Fotografie is nou eenmaal een dure hobby. Je zit erg veel naar full frame opties te kijken zoals de sony A7II maar bekijk het totaal plaatje en je gaat alsnog ruim boven de 1900 euro zitten, terwijl je dat budget al verruimd hebt. Als je de Canon 80D pakt dan kun je daar nog een goede lens bij pakken (de lens bepaald voor een groot gedeelte de professionele kwaliteit van de foto's. pricewatch: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Dan kun je daar nog een 50mm 1.8 bij zetten en wat accessoires zoals een extra batterij, statief, microfoon, filters, etc.

Je schrijft de 6300/6500 af maar de redenering is een beetje vaag en makkelijk. Te weinig knopjes. Maar er zitten al meer knoppen op dan op je RX100 en vele fotografen met meer ervaring vinden dit goed bruikbaar. Ja het had handig geweest als er een tweede draaiwieltje opzat maar of dit een argument is om deze gehele serie af te schrijven? Qua ISO levert de 6500 betere resultaten in video dan de A7II!

Naar mijn mening kun je dus het beste kijken naar een semi-top model APS-c, dat past gewoon goed binnen je budget en zo hou je meer geld over voor de zaken rondom je body die erg vaak bepalen of je een mooie foto kunt maken ja of nee. Fotografie is vaak duizenden euro's extra uitgeven voor die laatste 5% betere ISO/IQ/Dynamisch bereik/DOF/scherpte/ etc.

[F.West98]

Urk en Den Ham zijn nou niet echt het "noorden" hoor Zwolle kan ik misschien nog wel eens langsgaan, ga binnenkort toch richting Utrecht, maar die andere twee liggen nou niet echt op de route. Dan is het denk ik handiger om beide gewoon te bestellen en zelf te proberen.

[ Voor 174% gewijzigd door F.West98 op 05-02-2017 18:50 ]

[Universal Creations]

walletje-w schreef op zondag 5 februari 2017 @ 18:28:
De Canon 80D is een erg goede camera die precies voldoet aan al je punten en een zeer grote stap boven je huidige RX100 is. Daarnaast past hij net binnen je budget. Fotografie is nou eenmaal een dure hobby. Je zit erg veel naar full frame opties te kijken zoals de sony A7II maar bekijk het totaal plaatje en je gaat alsnog ruim boven de 1900 euro zitten, terwijl je dat budget al verruimd hebt. Als je de Canon 80D pakt dan kun je daar nog een goede lens bij pakken (de lens bepaald voor een groot gedeelte de professionele kwaliteit van de foto's. pricewatch: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Dan kun je daar nog een 50mm 1.8 bij zetten en wat accessoires zoals een extra batterij, statief, microfoon, filters, etc.

Ik zou alleen niet een gewone USM lens aanraden voor AF tijdens video. Kies dan voor een 18-135 STM en/of 1 of 2 STM primes (24/2.8, 40/2.8, 50/1.8). Dan gaat het focussen een stuk vloeiender tijdens video.

[Verwijderd]

F.West98 schreef op zondag 5 februari 2017 @ 18:28:
Urk en Den Ham zijn nou niet echt het "noorden" hoor Zwolle kan ik misschien nog wel eens langsgaan, ga binnenkort toch richting Utrecht, maar die andere twee liggen nou niet echt op de route. Dan is het denk ik handiger om beide gewoon te bestellen en zelf te proberen.

Heb je al eens bij Refoto gekeken wat die hebben liggen. Die doen ook aan inruil en verkoop van tweedehands apparatuur met garantie. Ik heb er al een aantal keren wat gekocht en weer ingeruild en daar was ik erg tevreden over. Ze zitten in Dedemsvaart.

https://www.refoto.nl/

[mrc4nl]

F.West98 schreef op zondag 5 februari 2017 @ 18:28:
Urk en Den Ham zijn nou niet echt het "noorden" hoor Zwolle kan ik misschien nog wel eens langsgaan, ga binnenkort toch richting Utrecht, maar die andere twee liggen nou niet echt op de route. Dan is het denk ik handiger om beide gewoon te bestellen en zelf te proberen.

Mediamarkt zit 2x in gronigen (sontplein, westerhaven)

oja, en ik weet niet of je een auto hebt maar Zwolle industriegebied is slecht te doen met OV,
ik ben zelf maar gewoon wezen lopen vanaf cs. met 45 minuten ben je er wel.

[ Voor 6% gewijzigd door mrc4nl op 05-02-2017 18:49 ]

[F.West98]

Soortvan repost om volgorde in de discussie te houden

walletje-w schreef op zondag 5 februari 2017 @ 18:28:
Je komt dus van een RX100 MK1 en wil van die camera gelijk de stap maken naar een Full Frame camera. Dat hoeft natuurlijk helemaal geen probleem te zijn als je 1. een geldboompje hebt 2. de investering het persoonlijk waard vindt. Dat moet je natuurlijk zelf bepalen.
Maar let er ook even op dat je niet aan GAS (gear acquisition syndrome) leid.

Ik snap dat het lijkt op GAS, maar ik ben ook wel van plan om deze camera een flink aantal jaar te gebruiken. Zo doe ik dat meestal met apparatuur (laptop/PC/enz), ik koop iets wat wellicht meer dan puur mijn wensen is, maar hierdoor blijft het langer geschikt (als ik meer wensen krijg) en gaat het langer mee.

Om die goede afweging te kunnen maken is het inderdaad van belang om je goed in te lezen en advies te vragen. Daarom zal ik je ook nog een keer mijn advies geven.

De Canon 80D is een erg goede camera die precies voldoet aan al je punten en een zeer grote stap boven je huidige RX100 is. Daarnaast past hij net binnen je budget. Fotografie is nou eenmaal een dure hobby. Je zit erg veel naar full frame opties te kijken zoals de sony A7II maar bekijk het totaal plaatje en je gaat alsnog ruim boven de 1900 euro zitten, terwijl je dat budget al verruimd hebt. Als je de Canon 80D pakt dan kun je daar nog een goede lens bij pakken (de lens bepaald voor een groot gedeelte de professionele kwaliteit van de foto's. pricewatch: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Dan kun je daar nog een 50mm 1.8 bij zetten en wat accessoires zoals een extra batterij, statief, microfoon, filters, etc.

Het budget zoals ik noemde was voor lens + body, een microfoon/sd-kaart/filters/enz zat daar niet bij. Ik weet dat die er ook nog bij komen en dat ook niet goedkoop is. Je hebt wel een punt dat je voor het prijsverschil een goede prime kunt kopen bij de 80D erbij, wat misschien uiteindelijk inderdaad meer waard is.

Je schrijft de 6300/6500 af maar de redenering is een beetje vaag en makkelijk. Te weinig knopjes. Maar er zitten al meer knoppen op dan op je RX100 en vele fotografen met meer ervaring vinden dit goed bruikbaar. Ja het had handig geweest als er een tweede draaiwieltje opzat maar of dit een argument is om deze gehele serie af te schrijven? Qua ISO levert de 6500 betere resultaten in video dan de A7II!

"Weinig knopjes" klinkt lullig, maar het lijkt mij (misschien zie ik het verkeerd) alsof je toch snel meerdere handelingen nodig hebt om dingen aan te passen. En ook lijkt de A6500 heel erg gericht op video, terwijl dat niet mijn belangrijkste gebruik is, dat blijft fotograferen. Alleen kan ik weinig mensen vinden die een A6500 voor stills nemen tegenover de 80D. Daarnaast is uiteindelijk de A6500 ook nog bijna duurder dan de A7II met een goede lens erbij.

Naar mijn mening kun je dus het beste kijken naar een semi-top model APS-c, dat past gewoon goed binnen je budget en zo hou je meer geld over voor de zaken rondom je body die erg vaak bepalen of je een mooie foto kunt maken ja of nee. Fotografie is vaak duizenden euro's extra uitgeven voor die laatste 5% betere ISO/IQ/Dynamisch bereik/DOF/scherpte/ etc.

Duidelijk

@UC: En hoe zit het dan met de kit met de 18-135 USM? Je zegt dat je de STM aanraadt, maar je zei eerder dat deze USM ook prima is. (Universal Creations in "[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6")
@Tuintje: bedankt
@mrc4nl: Die hadden ook geen Sony en die man daar had er duidelijk geen verstand van (surprise) Oh en dat is wel een goeie, nee ik heb geen auto tot mn beschikking...

[Verwijderd]

Ze hebben een 80D liggen https://www.refoto.nl/def...-80d-18-135mm-is-usm.html

[Universal Creations]

F.West98 schreef op zondag 5 februari 2017 @ 18:50:
@UC: En hoe zit het dan met de kit met de 18-135 USM? Je zegt dat je de STM aanraadt, maar je zei eerder dat deze USM ook prima is. (Universal Creations in "[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6")

De USM versie van deze lens is een nano usm, zoals ze dat bij Canon noemen. Die werkt heel anders dan normale USM lenzen, waardoor je ook gelijkmatig kunt focussen met video. De STM is wat trager dan de nano USM, maar zolang je geen sportfotografie doet waarbij absolute snelheid van belang is (dan zou je ook voor een 7D2 gaan), is STM echt snel genoeg.

[walletje-w]

F.West98 schreef op zondag 5 februari 2017 @ 18:50:
Soortvan repost om volgorde in de discussie te houden

[...]

Ik snap dat het lijkt op GAS, maar ik ben ook wel van plan om deze camera een flink aantal jaar te gebruiken. Zo doe ik dat meestal met apparatuur (laptop/PC/enz), ik koop iets wat wellicht meer dan puur mijn wensen is, maar hierdoor blijft het langer geschikt (als ik meer wensen krijg) en gaat het langer mee.

Maar een 80D, A6300/6500/ XT-2 zijn ook zeer degelijke investeringen voor de toekomst waar vele professionals op vertrouwen. Daarnaast zijn deze modellen dus op een heel aantal gebieden beter en toekomst bestendiger dan de A7II.

"Weinig knopjes" klinkt lullig, maar het lijkt mij (misschien zie ik het verkeerd) alsof je toch snel meerdere handelingen nodig hebt om dingen aan te passen. En ook lijkt de A6500 heel erg gericht op video, terwijl dat niet mijn belangrijkste gebruik is, dat blijft fotograferen. Alleen kan ik weinig mensen vinden die een A6500 voor stills nemen tegenover de 80D. Daarnaast is uiteindelijk de A6500 ook nog bijna duurder dan de A7II met een goede lens erbij.

Meerdere handelingen inderdaad maar dat is vooral voor een pro van essentieel belang. Die moeten in een kort moment veranderen van focus algoritme bijvoorbeeld. Veel andere zaken die iedere fotograaf veel gebruikt zijn goed toegankelijk met de huidige knoppen lay-out.

De A6500 is toch niet primair bedoeld voor video, dan moet je eerder naar een GH4/5 kijken. Kijk bijvoorbeeld in dit topic naar allemaal ervaringen van fotografen met de A6500: https://www.dpreview.com/forums/1042

De A6500 is niet goedkoop dat is absoluut waar en ik denk dus ook dat de 80D beter binnen je budget past. Dan heb je ook nog de XT-20 van Fuji die binnenkort uitkomt. Dat kan ook een erg interessante camera zijn.

[blupmans]

Waarom kijk je niet eens naar een nikon d5500 of 5600. Betere beeldkwaliteit dan de 80d en goedkoper.
Ik heb sinds vorige week de d5600 en ik ben er zeer over te spreken. Een d7200 heeft bijvoorbeeld wat meer knoppen, maar het touchscreen op de d5600 maakt veel goed. Qua beeldkwaliteit zijn ze gelijk en zijn ze het beste wat je op aps-c gebied kunt krijgen, samen met de a6300 en a6500. Alleen heb je daar veeeeel minder keus qua lenzen.

[ikweethetbeter]

Universal Creations schreef op zondag 5 februari 2017 @ 14:53:
Nee, die is niet zo goed. Waarom denk je anders dat Sony de A6500 heeft uitgebracht?
De 6500 is wat de 6300 had moeten zijn. Stabilisatie in de body, geen oververhitting, touchscreen, minder vaak rare vastlopers.

F.West98 wil 1060p60 video, maar vindt video niet heel erg belangrijk. De oververhitting komt bij lang filmen. Veel (de meeste) E-mount lenzen hebben stabilisatie ingebouwd.

Huh? De 6D is fullframe Maar voor video zou ik ook niet gaan voor de 6D overigens. Beter wacht je dan even op de 6D2, wie weet heeft Canon iets moois in gedachten...

Foutje, ik had 7D en 7D-II in gedachten. Bulky APS-C camera's, destijds ongetwijfeld beter dan de iets goedkopere tegenhangers (60D/70D), maar ik zou of voor een 80D gaan. En F.West98 ook, hij wil redelijk compact.

[Verwijderd]

blupmans schreef op zondag 5 februari 2017 @ 20:09:
Waarom kijk je niet eens naar een nikon d5500 of 5600. Betere beeldkwaliteit dan de 80d en goedkoper.
Ik heb sinds vorige week de d5600 en ik ben er zeer over te spreken. Een d7200 heeft bijvoorbeeld wat meer knoppen, maar het touchscreen op de d5600 maakt veel goed. Qua beeldkwaliteit zijn ze gelijk en zijn ze het beste wat je op aps-c gebied kunt krijgen, samen met de a6300 en a6500. Alleen heb je daar veeeeel minder keus qua lenzen.

Dat is nogal een statement wat je daar maakt.

[F.West98]

Universal Creations schreef op zondag 5 februari 2017 @ 19:12:
[...]

De USM versie van deze lens is een nano usm, zoals ze dat bij Canon noemen. Die werkt heel anders dan normale USM lenzen, waardoor je ook gelijkmatig kunt focussen met video. De STM is wat trager dan de nano USM, maar zolang je geen sportfotografie doet waarbij absolute snelheid van belang is (dan zou je ook voor een 7D2 gaan), is STM echt snel genoeg.

Ohja dat is waar ook. Dan is de 18-135STM met een losse body zelfs nog goedkoper dan de kit met de nano USM.

walletje-w schreef op zondag 5 februari 2017 @ 19:59:
De A6500 is toch niet primair bedoeld voor video, dan moet je eerder naar een GH4/5 kijken. Kijk bijvoorbeeld in dit topic naar allemaal ervaringen van fotografen met de A6500: https://www.dpreview.com/forums/1042

De A6500 is niet goedkoop dat is absoluut waar en ik denk dus ook dat de 80D beter binnen je budget past. Dan heb je ook nog de XT-20 van Fuji die binnenkort uitkomt. Dat kan ook een erg interessante camera zijn.

Ik denk idd dat een A6500 met lens en alles te duur is voor mij. Als ik zo kijk naar DXO verliest de 6300 het dan weer van de 80D, dus zou ik daar liever voor gaan

@blupmans: Men lijkt het er vrij unaniem over eens te zijn dat je voor filmen niet bij Nikon moet zijn. Ook vond ik de D7200 veel minder fijn vasthouden dan de 80D (beide geprobeerd), dus dat viel eigenlijk een beetje af.

ikweethetbeter schreef op zondag 5 februari 2017 @ 20:13:
[...]

F.West98 wil 1060p60 video, maar vindt video niet heel erg belangrijk. De oververhitting komt bij lang filmen. Veel (de meeste) E-mount lenzen hebben stabilisatie ingebouwd.

1080p60 omdat het erg mooi is, en ik dat aspect van video wel belangrijk vind. AF-dingen zijn minder belangrijk omdat ik dan vooral optredens/concerten film waar er weinig beweging en actie is, maar het dus wel fijn is als het scherp is en de bewegingen op 60fps er toch een stuk natuurlijker uitzien.

[blupmans]

Verwijderd schreef op zondag 5 februari 2017 @ 20:15:
[...]

Dat is nogal een statement wat je daar maakt.

Hoezo. Ze hebben allemaal (ongeveer) dezelfde sensor. En in ontiegelijk veel reviews wordt hetzelfde beweerd. Ook op dxo mark staan al die camera's heel dicht bij elkaar.

Dus volgens mij valt het met mijn statement wel mee

[Verwijderd]

Ondanks dat er partijen zijn die dezelfde sensor gebruiken zit er wel degelijk veel verschil in. Ook dat is op die website te zien. Ik heb bijvoorbeeld een Pentax K-5IIs camera en ik meen toch te lezen dat die, en de K-3II en goedkopere bodies, (over het algemeen) de Nikons de loef afsteken. Daarnaast geven diverse reviews dat ook aan. Neemt niet weg dat beide merken niet bepaald geschikt zijn filmen. Daar is een Canon gewoon veel beter in.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2017 20:35 ]

[Universal Creations]

https://www.dpreview.com/...80417&y=0.558169375534645
De ruisreductiealgoritmes zijn verschillend, waardoor soms de ene camera een betere ruis/detailverhouding heeft en soms de andere camera.

[Verwijderd]

De Pentax dslr's doen het zeker niet slecht gelukkig Ook de goedkopere bodies niet.

[F.West98]

Ik denk dat ik heb besloten: het wordt de 80D.
Het volledige plaatje (incl opslag, mic, filters) met de 18-135 is dan zelfs minder duur als de A7 II met de 28-70 zonder dat alles, dus dan bespaar ik toch wel mooi wat geld.
Is het de moeite waard om naast de meegeleverde 18-135 ook nog de 50mm f/1.8 STM te halen? Schijnt een steeds terugkerend item te zijn hierboven, en lijkt me op zich ook wel handig. Of zouden jullie een andere eventuele tweede lens aanraden? (of moet ik daarvoor in het lenzentopic zijn?) Voordeel van deze 50mm is dat ik al diverse 49mm filters heb voor mijn RX100, dus dat scheelt ook weer in dat opzicht.

[mrc4nl]

F.West98 schreef op maandag 6 februari 2017 @ 02:19:
Ik denk dat ik heb besloten: het wordt de 80D.
Het volledige plaatje (incl opslag, mic, filters) met de 18-135 is dan zelfs minder duur als de A7 II met de 28-70 zonder dat alles, dus dan bespaar ik toch wel mooi wat geld.
Is het de moeite waard om naast de meegeleverde 18-135 ook nog de 50mm f/1.8 STM te halen? Schijnt een steeds terugkerend item te zijn hierboven, en lijkt me op zich ook wel handig. Of zouden jullie een andere eventuele tweede lens aanraden? (of moet ik daarvoor in het lenzentopic zijn?) Voordeel van deze 50mm is dat ik al diverse 49mm filters heb voor mijn RX100, dus dat scheelt ook weer in dat opzicht.

die 49mm filters passen dan weer net op je 18-135, die heeft een 67mm filterdraad.

de 50 f1.8 is een leuke lens om mee te beginnen, een een goede afwisseling van een zoom met stabilisatie.
En natuurlijk goedkoop.

[walletje-w]

F.West98 schreef op maandag 6 februari 2017 @ 02:19:
Ik denk dat ik heb besloten: het wordt de 80D.
Het volledige plaatje (incl opslag, mic, filters) met de 18-135 is dan zelfs minder duur als de A7 II met de 28-70 zonder dat alles, dus dan bespaar ik toch wel mooi wat geld.
Is het de moeite waard om naast de meegeleverde 18-135 ook nog de 50mm f/1.8 STM te halen? Schijnt een steeds terugkerend item te zijn hierboven, en lijkt me op zich ook wel handig. Of zouden jullie een andere eventuele tweede lens aanraden? (of moet ik daarvoor in het lenzentopic zijn?) Voordeel van deze 50mm is dat ik al diverse 49mm filters heb voor mijn RX100, dus dat scheelt ook weer in dat opzicht.

Gefeliciteerd! Nu het belangrijkste veel plezier ermee! Ik zou inderdaad nog een lichtsterke prime erbij halen. Voor de portretten en om met de bokeh te kunnen spelen. Die lens kun je niet fout mee gaan en is kwalitatief beter of bijna even goed dan de 50 1.4

[Verwijderd]

Ik doe veel met mijn 50mm lens dus ik zou zeggen ja. Ideaal voor binnen bij weinig licht en als walkaround ook erg handig.

[Verwijderd]

De 50mm 1.8 STM kan ik aanbevelen.

Ik was in de eerste instantie bijna gegaan voor de 1.4 USM maar toen was ik nog niet op de hoogte van de 1.8 STM versie. (de 1.8 non-STM schijnen behoorlijk slechte en luidruchtige AF te hebben)

Op de valreep werd ik op GoT dus gewezen op de STM. Deze wordt in veel reviews wat betreft IQ naast de 1.4 gezet. Voordelen van de 1.4 zijn dan uiteindelijk een afleesbare focusafstand, 3/4 stop lichtsterker en een wat betere bouw.

De AF van de 1.8 voelt altijd lekker snel aan. Alleen b.v. in een redelijk duistere huiskamer gaat hij soms hunten, dan is het nodig om iets te zoeken met wat contrast om op de focussen.

Deze lens op marktplaats gekocht voor 75 euro, gezien de prestaties en lage kosten dus eigenlijk onmogelijk om niet te hebben

[Binnetie]

Om even mijn koopadvies vraag even weer aan te halen: Binnetie in "[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6"

Ik kan tweedehands het volgende kopen:
Canon EOS 60D
18-55mm IS II F/3.5-5.6
55-250mm IS II F/4-.5.6
2 zonnekapjes
Polarisatiefilter
Case Logic camera tas
Hama 3 poot statief
Beanbag
Eyefi wifi sd kaart

De camera is bijna nooit gebruikt (moet nog vragen hoeveel clicks). De prijs is 700 euro, hier kan mogelijk nog wat vanaf. Is dit wat als upgrade vanaf een compactcamera?
Hij heeft GPS maar daar kan ik mee leven. Tweedehands heeft als voordeel dat je voor relatief weinig geld mooie spullen kunt kopen als beginner.

Het liefst koop je van een liefhebber die zuinig met z'n spullen omgaat.

[F.West98]

mrc4nl schreef op maandag 6 februari 2017 @ 10:29:
[...]

die 49mm filters passen dan weer net op je 18-135, die heeft een 67mm filterdraad.

de 50 f1.8 is een leuke lens om mee te beginnen, een een goede afwisseling van een zoom met stabilisatie.
En natuurlijk goedkoop.

Krijg je dan geen last van vignetting met een 49mm filter? Zat er juist aan te denken om grotere filters te kopen zodat ik ook op eventuele andere lenzen diezelfde filters kan gebruiken. Dus 67/77mm en dan evt een step up ring.
En die 50mm lijkt dan idd een nobrainer.

[13art]

Ik heb het weer eens in de bol gekregen, en ben aan het overwegen om een tweedehands systeemcamera te gaan kopen. De reden is dat ik nu een canon S120 heb, maar het daar erg lastig mee is om enigszins een beetje 'shallow DOF' en daarmee dus een mooi bokeh te krijgen bij bijvoorbeeld portret/lichaam fotografie.

Nu ben ik verre van veel met fotografie bezig, maar foto's met een mooie vervaagde achtergrond zou ik wel mooi vinden. Zelf zat ik dan bijvoorbeeld te denken aan een tweedehands Sony Aplha 5000. Maar ik vroeg me wel af of hier überhaupt zonder meteen weer kapitalen uit te moeten geven aan lenzen een enigszins fatsoenlijke shallow depth of field mee te creëren is las je pak en beet zo'n 3m van een voorwerp af staat, of moet ik dan toch echt gaan uitwijken naar spiegelreflex vanwege een grotere sensor?

[Verwijderd]

Binnetie schreef op maandag 6 februari 2017 @ 12:31:
Om even mijn koopadvies vraag even weer aan te halen: Binnetie in "[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6"

Ik kan tweedehands het volgende kopen:
Canon EOS 60D
18-55mm IS II F/3.5-5.6
55-250mm IS II F/4-.5.6
2 zonnekapjes
Polarisatiefilter
Case Logic camera tas
Hama 3 poot statief
Beanbag
Eyefi wifi sd kaart

De camera is bijna nooit gebruikt (moet nog vragen hoeveel clicks). De prijs is 700 euro, hier kan mogelijk nog wat vanaf. Is dit wat als upgrade vanaf een compactcamera?
Hij heeft GPS maar daar kan ik mee leven. Tweedehands heeft als voordeel dat je voor relatief weinig geld mooie spullen kunt kopen als beginner.

Het liefst koop je van een liefhebber die zuinig met z'n spullen omgaat.

Je moet je nog wel even afvragen of je ook alles gaat gebruiken, een statief of wifi SD kaart zul je lang niet altijd nodig hebben. Anders gezegd, ben je voor 700 euro niet beter af met een body+goede lichtsterke lens?

De set is compleet, maar voor jou toepassing misschien niet helemaal optimaal.

[Barrycade]

l3art schreef op maandag 6 februari 2017 @ 13:11:
Ik heb het weer eens in de bol gekregen, en ben aan het overwegen om een tweedehands systeemcamera te gaan kopen. De reden is dat ik nu een canon S120 heb, maar het daar erg lastig mee is om enigszins een beetje 'shallow DOF' en daarmee dus een mooi bokeh te krijgen bij bijvoorbeeld portret/lichaam fotografie.

Nu ben ik verre van veel met fotografie bezig, maar foto's met een mooie vervaagde achtergrond zou ik wel mooi vinden. Zelf zat ik dan bijvoorbeeld te denken aan een tweedehands Sony Aplha 5000. Maar ik vroeg me wel af of hier überhaupt zonder meteen weer kapitalen uit te moeten geven aan lenzen een enigszins fatsoenlijke shallow depth of field mee te creëren is las je pak en beet zo'n 3m van een voorwerp af staat, of moet ik dan toch echt gaan uitwijken naar spiegelreflex vanwege een grotere sensor?

Volgens mij heeft een A5000 een dSLR sensor dus een dSLR spiegelreflex zal niet uitmaken qua DoF. Wat wel zal uitmaken is de lens.

Dus als je DoF-oholic bent zal je naar 1.8 lenzen moeten kijken voor je A5000 en hoewel de Sony's mooie camera's zijn is het aanbod van andere lenzen dan kitlenzen niet dik gezaaid.

Ik lees je budget niet maar je zal dus naar een 50 mm of 35 mm of 85 mm 1.8 lens moeten kijken voor DoF.

Je zal dan naar een 2e hands dSLR body kunnen kijken zoals een D5200 of 700D (eventueel met kitlens) en dan een 2e hands 50 1.8 erbij.

[13art]

Barrycade schreef op maandag 6 februari 2017 @ 13:44:
[...]


Volgens mij heeft een A5000 een dSLR sensor dus een dSLR spiegelreflex zal niet uitmaken qua DoF. Wat wel zal uitmaken is de lens.

Dus als je DoF-oholic bent zal je naar 1.8 lenzen moeten kijken voor je A5000 en hoewel de Sony's mooie camera's zijn is het aanbod van andere lenzen dan kitlenzen niet dik gezaaid.

Ik lees je budget niet maar je zal dus naar een 50 mm of 35 mm of 85 mm 1.8 lens moeten kijken voor DoF.

Je zal dan naar een 2e hands dSLR body kunnen kijken zoals een D5200 of 700D (eventueel met kitlens) en dan een 2e hands 50 1.8 erbij.

Klopt, een budget heb ik weg gelaten omdat ik niet wilde dat dit een aankoopadvies vraag werd. Daar is een ander gedeelte van het forum weer voor bedoeld. Maar het was puur een DoF vraag bij een bepaalde camera. Maar dan weet ik nu waar ik naar uit moet kijken.

De a5000 heeft overigens een APS-C sensor, dus geen dSLR.

[Verwijderd]

l3art schreef op maandag 6 februari 2017 @ 13:59:
[...]

Klopt, een budget heb ik weg gelaten omdat ik niet wilde dat dit een aankoopadvies vraag werd. Daar is een ander gedeelte van het forum weer voor bedoeld. Maar het was puur een DoF vraag bij een bepaalde camera. Maar dan weet ik nu waar ik naar uit moet kijken.

De a5000 heeft overigens een APS-C sensor, dus geen dSLR.

Ik zou eerst nog maar een paar Wiki's gaan lezen

[13art]

Verwijderd schreef op maandag 6 februari 2017 @ 14:00:
[...]


Ik zou eerst nog maar een paar Wiki's gaan lezen

Haha zal ik doen. Tja voor deze amateur staat spiegelreflex gelijk aan full frame. Maar goed ik begrijp dat dat dus niet zo hoeft te zijn

[Barrycade]

Nope dat is helemaal het summum van doF met een 1.8 lens een full frame dSLR.

Maar meeste consumer dSLR's hebben een APS-C sensor incl de Sony's.

Maar dan moet je een 1.8 Sony lens zien te vinden. De 50's 1.8 vind je in bosjes 2e hands van Canon en Nikon of zijn nieuw erg betaalbaar. Sony heeft er ook een die redelijk betaalbaar is. Maar bv een 85 1.8 van sony is 3x zo duur als die van Canon bv.

[Verwijderd]

l3art schreef op maandag 6 februari 2017 @ 14:02:
[...]

Haha zal ik doen. Tja voor deze amateur staat spiegelreflex gelijk aan full frame. Maar goed ik begrijp dat dat dus niet zo hoeft te zijn

You learn fast, young grashopper

Als je echt vol voor de kleine DoF wilt gaan dan ligt je (enigszins betaalbare) antwoord in full frame + zo groot mogelijk diafragma (laagst mogelijke waarde). Simpel gezegd zullen alle concessies afbreuk doen aan dat ideaal; kosten, draagbaarheid, beschikbaarheid lenzen etc...

Misschien is het handig om een avondje een site als 500px af te struinen en daar te bekijken waar de foto's die jij mooi vindt mee zijn geschoten.

[13art]

Top, ga ik dat doen.

[ikweethetbeter]

l3art schreef op maandag 6 februari 2017 @ 13:11:
Ik heb het weer eens in de bol gekregen, en ben aan het overwegen om een tweedehands systeemcamera te gaan kopen. De reden is dat ik nu een canon S120 heb, maar het daar erg lastig mee is om enigszins een beetje 'shallow DOF' en daarmee dus een mooi bokeh te krijgen bij bijvoorbeeld portret/lichaam fotografie.

Nu ben ik verre van veel met fotografie bezig, maar foto's met een mooie vervaagde achtergrond zou ik wel mooi vinden. Zelf zat ik dan bijvoorbeeld te denken aan een tweedehands Sony Aplha 5000. Maar ik vroeg me wel af of hier überhaupt zonder meteen weer kapitalen uit te moeten geven aan lenzen een enigszins fatsoenlijke shallow depth of field mee te creëren is las je pak en beet zo'n 3m van een voorwerp af staat, of moet ik dan toch echt gaan uitwijken naar spiegelreflex vanwege een grotere sensor?

De scherptediepte is grotendeels afhankelijk van de sensorgrootte, het diafragma en de brandpuntsafstand.

Zwart-wit gesteld: Kleine sensor, klein diafragma (groot diafragmagetal) en korte brandpuntsafstand resulteert in foto's waarop alles scherp is, en het tegenovergesteld resulteert in foto's waar alleen datgene waarop scherpgesteld is scherp is.

De Sony A5000 heeft een APS-C sensor, het formaat dat in 95% van de DSLR's zit.

Wil je echt heel veel controle over de scherptediepte hebben, dan moet je inderdaad een lichtsterke lens (bv 1.8) hebben. Maar ook met een kitlens op f/4 haal je nog mooie achtergrondonscherpte.

Hoe mooi je bokeh is, hangt mede af van het glas plus coating van je lens, en de vorm van de diafragma bladen.

Met een A5000 kun je prachtige foto's maken, met een A5100 heb je ook snelle AF. Het is maar een suggestie...