[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6

[Barrycade]

Denk dat er met een budget van 400 euro niet veel anders zal zijn.
Dus een G7 of anders loopt al snel richting het dubbele.

[Verwijderd]

pandit schreef op dinsdag 3 januari 2017 @ 13:58:
[...]

Ik moet bekennen dat ik nauwelijks heb gefilmd met de D7200, maar de eerste poging was niet slecht, Ik vind het nogal een boude uitspraak, F.West wil ook low light fotograferen en dat is de D7200 juist erg goed. Eigenlijk is geen enkele dlsr optimaal voor videofilmen, Hierbij is een groot zoombereik en een motorzoom voor mij essentieel.

Hij had ook al naar een A7II gekeken, en die is simpelweg veel, veel, beter in low light. Geen enkele DSLR is optimaal voor jou om mee te filmen. Aan je eis m.b.t een groot zoombereik zoek je standaard consumentencamcorder.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 03-01-2017 15:28 ]

[F.West98]

Barrycade schreef op dinsdag 3 januari 2017 @ 13:18:
Hij wilt zijn broer filmen die cello speelt. Zo ver ik weet is een cello speler niet echt mobiel.
Dus lekker boeie AF tijdens filmen. AF gewoon manueel doen.

Daar zou ik dus mijn keuze niet op stuk laten lopen.

Bij long exposures is een top LCD wel erg handig.
Maar zelfs daar is een mouw aan te passen.

Keuze is aan jou. Maar met een budget van 1300 euro is er zeker wat moois te koop.

Nee klopt, (heel) goede AF is bij cello e.d. niet nodig. Ook andere dingen die ik af en toe film (timelapse-achtige dingen) kunnen ook wel prima met manual focus.

pandit schreef op dinsdag 3 januari 2017 @ 13:58:
[...]

Ik moet bekennen dat ik nauwelijks heb gefilmd met de D7200, maar de eerste poging was niet slecht, Ik vind het nogal een boude uitspraak, F.West wil ook low light fotograferen en dat is de D7200 juist erg goed. Eigenlijk is geen enkele dlsr optimaal voor videofilmen, Hierbij is een groot zoombereik en een motorzoom voor mij essentieel.

Die vader van die vriend (eigenaar van een fotozaak) noemde eerst idd de D7200 ook, maar toen ik de low-light noemde stapte hij daar juist weer vanaf en noemde die A7. Als ik zo kijk lijkt mij de grotere sensor in de A7 een groot voordeel.

Maar verder zit ik sowieso nog een beetje te twijfelen tussen DLSR en mirrorless. Ik heb het idee dat die laatste ook net iets compacter zijn, wat wel fijn is natuurlijk met meedragen. Verder zie ik voor mijn gebruik niet direct grote nadelen aan mirrorless. En bij mirrorless is de A7 eigenlijk de enige (fullframe) optie. Bij DSLR is fullframe niet echt een optie (te duur), maar bij APS-C weet ik niet precies wat nou de low-light toppers zijn. Als ik dan bijvoorbeeld de A77 opzoek (b)lijkt die toch minder te zijn dan de A7 volgens velen. Mis ik een DSLR die ook erg goed in low-light is (vergelijkbaar of beter dan de A7)?

En ik las veel over de slechte bouwkwaliteit van de A7 (eerste versie), vooral qua mount in het topic hier. Samen met de betere stabilisatie, zou het het eventueel waard zijn om door te sparen voor de A7II?

[pandit]

F.West98 schreef op dinsdag 3 januari 2017 @ 23:14:
[...]Die vader van die vriend (eigenaar van een fotozaak) noemde eerst idd de D7200 ook, maar toen ik de low-light noemde stapte hij daar juist weer vanaf en noemde die A7. Als ik zo kijk lijkt mij de grotere sensor in de A7 een groot voordeel.

Volgens https://www.dpreview.com/...6636&y=0.5898948448320082 is de A7 een mooie ruisarme camera , maar moet de D7200 toch voor laten gaan, al zijn de verschillen niet schokkend. Ik ben in ieder geval onder de indruk van mijn foto's gemaakt met hoge ISO waardes tijdens oud en nieuw.

[Verwijderd]

pandit schreef op woensdag 4 januari 2017 @ 07:51:
[...]


Volgens https://www.dpreview.com/...6636&y=0.5898948448320082 is de A7 een mooie ruisarme camera , maar moet de D7200 toch voor laten gaan, al zijn de verschillen niet schokkend. Ik ben in ieder geval onder de indruk van mijn foto's gemaakt met hoge ISO waardes tijdens oud en nieuw.

Bizar dat Dxomark er heel wat anders van maakt, blijkbaar is het in de echte wereld toch anders.

[Verwijderd]

Hallo allemaal,

Ik zit in een situatie waar ik wel wat advies kan gebruiken en hoop dat jullie mij kunnen helpen.

Vorige week heb ik een Nikon D5500 met het 18-140 objectief gekocht. Op zich ben ik hier heel erg tevreden mee, maar momenteel kost de upgrade naar een D7200 (na cashback) 'slechts' €250. Dit heeft mij aan het twijfelen gebracht of ik de D5500 niet binnen de afkoelingsperiode moet retourneren en omruilen voor de D7200.

Ik ben helemaal nieuw binnen de digitale fotografie. De hoofdzakelijke reden dat ik een dSLR heb aangeschaft is omdat er een kleintje op komst is en ik hier graag mooie foto's van wil kunnen maken. Daarnaast valt de kwaliteit van foto's van (familie)aangelegenheden mij regelmatig tegen en ook hier hoop ik met een goede camera flink vooruitgang te boeken. Ik heb een paar maanden geleden een abonnement genomen bij Lynda.com. Heb verschillende beginner courses zo goed mogelijk proberen te volgen door mijn Galaxy S7 en een simpele point-and-shoot te gebruiken. Helemaal enthousiast geworden heb ik nu dus een echte camera aangeschaft.

Waar ik de camera vooral voor wil gebruiken is:

• Babyfoto's
• Foto's binnen en buiten van spelende/sportende/dansende kinderen/mensen.
• Verjaardagen en andere familie aangeledenheden.
• Natuurfotografie

Video vind ik niet zo belangrijk.

Ik begrijp dat de autofocus en kwaliteit van de foto's in weinig licht beter is en dat dit voor mijn doeleinden niet verkeerd zou zijn, maar is dit enigszins uit te drukken in cijfers/percentages? Daarnaast vraag ik mij af of de D7200 wel beginner-vriendelijk is of dat ik overweldigd ga worden door alle extra opties/mogelijkheden. Ook vraag ik mij af of ik het kantelbare touchscreen niet zou missen.

Lastige situatie. Misschien dat jullie mij een beetje kunnen helpen door jullie mening te delen.

[Harribo]

Aangezien je inderdaad nog maar net je eerste dslr hebt zou ik niet meteen aan de d7200 beginnen. Kantelbaar scherm lijkt me ook handig om kinderen vanuit verschillende hoeken te fotograferen.

Ik zou een lichtsterke lens erbij kopen. Zo kan je een mooiere onscherpte in je foto's krijgen en ook binnen beter fotograferen omdat je lens lichtsterker is.

Denk voor de nikon dslr aan de nikon 35mm(of50mm) f1.8 of nog beter , mijn favoriet, de sigma 17-50 os hsm f2.8.

[Cobiwan]

De beeldkwaliteit van de d7200 is niet echt beter dan de d5500 volgens mij. Het voordeel is vooral dat je meer knoppen hebt om alles direct in te stellen, dat je lenzen zonder ingebouwde focus motor kunt gebruiken en dat je meer autofocus punten hebt en een wat beter focussysteem.

Of je dat als beginner nodig hebt is de vraag. Een betere lens levert waarschijnlijk betere foto's op de een upgrade naar de d7200.

[F.West98]

pandit schreef op woensdag 4 januari 2017 @ 07:51:
[...]


Volgens https://www.dpreview.com/...6636&y=0.5898948448320082 is de A7 een mooie ruisarme camera , maar moet de D7200 toch voor laten gaan, al zijn de verschillen niet schokkend. Ik ben in ieder geval onder de indruk van mijn foto's gemaakt met hoge ISO waardes tijdens oud en nieuw.

Hmm ik denk dat ik dan liever het kleine formaat van de A7 heb ten koste van dat kleine beetje ruis. Enige nadeel is wel dat de FE-objectieven wat duurder zijn.
Ik denk dat het dan de A7 wordt, dus iig alvast bedankt voor het advies

[Verwijderd]

Bedankt voor jullie advies/mening Harribo en Sj44k13.

Harribo schreef op woensdag 4 januari 2017 @ 12:40:
Denk voor de nikon dslr aan de nikon 35mm(of50mm) f1.8 of nog beter , mijn favoriet, de sigma 17-50 os hsm f2.8.

Zou je uit kunnen leggen waarom jouw voorkeur uitgaat naar dit objectief i.p.v. de Nikon 35 of 50mm?

[walletje-w]

F.West98 schreef op woensdag 4 januari 2017 @ 17:00:
[...]

Hmm ik denk dat ik dan liever het kleine formaat van de A7 heb ten koste van dat kleine beetje ruis. Enige nadeel is wel dat de FE-objectieven wat duurder zijn.
Ik denk dat het dan de A7 wordt, dus iig alvast bedankt voor het advies

Ik zou ook nog even goed kijken naar hoeveel geld je wilt investeren. Full frame is leuk maar het verschil met crop is erg klein qua ruisprestaties en beeldkwaliteit. Je bent in staat een onderwerp iets meer van de achtergrond te onderscheiden door een kleinere 'depth of field'. Maar zet een goede 2.8/1.8 lens op een crop body en je krijgt ook een mooie 'blurry' background.

Nadelen van Full Frame (ook mirroless):
- Dure lenzen
- Zware lenzen
- Grote lenzen
- Soms grotere body

Ik ben nu juist in de overgang van Full Frame naar Crop omdat ik de voordelen niet langer vind opwegen tegen de nadelen.

Als ik jou was zou ik dus ook zeker even uitrekenen welke lenzen je wilt kopen, of in de toekomst en welk budget daar bij komt kijken. De Sony A7 serie zijn prachtige camera's maar er zijn ook nog andere alternatieven die ook voldoen. Bijvoorbeeld de sony A6300/A6500, Fujifilm X-T2, Panasonic G80 of dus inderdaad de 7200, die qua body misschien iets groter is maar qua lenzen weer snel kleiner kan worden. Dus als je een tas mee moet nemen naar een shoot dan heb je minder ruimte nodig.

[Cobiwan]

Persoonlijk merk ik de betere ruisprestaties flink tussen mijn D7100 en de d750. Ik dacht dat het wel meeviel, totdat ik mijn D7100 afstofte om vogelfoto's te maken met mijn nieuwe 200-500 lens. Op iso 800 was de ruis al bijna storend bij de D7100, terwijl de D750 op iso 1600 prima beelden geeft. Ook het liften van de schaduwen is bij de D750 veel beter.

Met de genoemde nadelen van full frame ben ik het overigens wel eens.

[Verwijderd]

@Nikas
Ik gooi hem er maar in, maar een Pentax K-5IIs of een K-3(II) of misschien een Pentax K-70?

[Universal Creations]

Doorgaans is het verschil tussen aps-c en crop ongeveer 1 stop. Wat sony met de A7 heeft gedaan, ik weet het niet, maar de hoge iso ruis is gewoon prut voor een fullframe (mijn antieke 5D2 doet het op de native iso's zelfs beter). De AF van de A7 is ook nu niet bepaald geweldig en de bediening is ook niet geweldig. Ik zou als ik weinig te besteden had en per se fullframe willen hebben, gewoon voor een D610 gaan.

[F.West98]

walletje-w schreef op woensdag 4 januari 2017 @ 17:46:
[...]


Ik zou ook nog even goed kijken naar hoeveel geld je wilt investeren. Full frame is leuk maar het verschil met crop is erg klein qua ruisprestaties en beeldkwaliteit. Je bent in staat een onderwerp iets meer van de achtergrond te onderscheiden door een kleinere 'depth of field'. Maar zet een goede 2.8/1.8 lens op een crop body en je krijgt ook een mooie 'blurry' background.

Nadelen van Full Frame (ook mirroless):
- Dure lenzen
- Zware lenzen
- Grote lenzen
- Soms grotere body

Ik ben nu juist in de overgang van Full Frame naar Crop omdat ik de voordelen niet langer vind opwegen tegen de nadelen.

Als ik jou was zou ik dus ook zeker even uitrekenen welke lenzen je wilt kopen, of in de toekomst en welk budget daar bij komt kijken. De Sony A7 serie zijn prachtige camera's maar er zijn ook nog andere alternatieven die ook voldoen. Bijvoorbeeld de sony A6300/A6500, Fujifilm X-T2, Panasonic G80 of dus inderdaad de 7200, die qua body misschien iets groter is maar qua lenzen weer snel kleiner kan worden. Dus als je een tas mee moet nemen naar een shoot dan heb je minder ruimte nodig.

Als ik zo even kijk in de PW lijken E-mount lenzen allemaal relatief duur te zijn, ook voor APS-C, zeker als je stabilisatie wil (wat op zich wel handig is met de A6300 en de A7. A7 II heeft dat niet nodig maar die valt dan weer buiten budget). De Fujifilm valt echt buiten budget, de Panasonic is wel interessant maar lijkt toch iets minder goed beeld te hebben. Nikon lijkt idd wel een stuk goedkoper.

Ik ben ook niet echt van plan vrij snel extra lenzen te kopen, ik weet simpelweg nog niet waar (macro/micro) ik beperkingen ga hebben met de standaard kitlens.

Universal Creations schreef op woensdag 4 januari 2017 @ 19:06:
Doorgaans is het verschil tussen aps-c en crop ongeveer 1 stop. Wat sony met de A7 heeft gedaan, ik weet het niet, maar de hoge iso ruis is gewoon prut voor een fullframe (mijn antieke 5D2 doet het op de native iso's zelfs beter). De AF van de A7 is ook nu niet bepaald geweldig en de bediening is ook niet geweldig. Ik zou als ik weinig te besteden had en per se fullframe willen hebben, gewoon voor een D610 gaan.

Hmm dat is toch heel anders dan ik overal lees. De D610 is helaas ook boven budget, zeker als je er een degelijke lens bij wil. Heeft ook geen 1080p60 wat ik toch eigenlijk wel wil.

[Verwijderd]

Als de Panasonic je interessant lijkt zou je ook naar Olympus kunnen kijken. Die gebruiken hetzelfde systeem waardoor objectieven van beide merken uitwisselbaar zijn. Wellicht dat daar een voor jou geschikter/aantrekkelijker model in je prijsklasse beschikbaar is.

[walletje-w]

F.West98 schreef op woensdag 4 januari 2017 @ 19:34:
[...]

Als ik zo even kijk in de PW lijken E-mount lenzen allemaal relatief duur te zijn, ook voor APS-C, zeker als je stabilisatie wil (wat op zich wel handig is met de A6300 en de A7. A7 II heeft dat niet nodig maar die valt dan weer buiten budget). De Fujifilm valt echt buiten budget, de Panasonic is wel interessant maar lijkt toch iets minder goed beeld te hebben. Nikon lijkt idd wel een stuk goedkoper.

[...]

Als je binnen de pricewatch filtert op "Sony E Mount" dan komen daar ook een hele boel FE lenzen tussen te staan. De FE lenzen heb je nodig voor de sony A7, daar werken de E lenzen niet op. Voor de 6300 heb je de E lenzen nodig en kun je ook FE lenzen gebruiken. Ja het aanbod goede E lenzen is niet heel hoog maar qua prijs zijn er toch een heel aantal die goed betaalbaar zijn.

De goedkoopste lenzen ga je simpelweg voor Canon vinden met ook vaak de beste prijs/kwaliteit verhouding.

En misschien heb ik er overheen gelezen maar waarom geen Canon 80D? Dat is ook een prachtige camera met goede auto focus, film mogelijkheden, en ruisprestaties die vele malen beter zijn dan je RX100

[F.West98]

walletje-w schreef op woensdag 4 januari 2017 @ 19:54:
[...]


Als je binnen de pricewatch filtert op "Sony E Mount" dan komen daar ook een hele boel FE lenzen tussen te staan. De FE lenzen heb je nodig voor de sony A7, daar werken de E lenzen niet op. Voor de 6300 heb je de E lenzen nodig en kun je ook FE lenzen gebruiken. Ja het aanbod goede E lenzen is niet heel hoog maar qua prijs zijn er toch een heel aantal die goed betaalbaar zijn.

Nee klopt, maar het is niet zo dat alle FE-lenzen enorm veel duurder zijn dan de niet-FE-lenzen. Dat bedoelde ik.

De goedkoopste lenzen ga je simpelweg voor Canon vinden met ook vaak de beste prijs/kwaliteit verhouding.

En misschien heb ik er overheen gelezen maar waarom geen Canon 80D? Dat is ook een prachtige camera met goede auto focus, film mogelijkheden, en ruisprestaties die vele malen beter zijn dan je RX100

De 80D lijkt soms iets meer ruis te hebben (https://www.dpreview.com/...605&y=-0.3215915597862821) maar inderdaad niet al te erg. Maar als het kan heb ik eigenlijk liever een mirrorless omdat die toch lichter en kleiner zijn, waardoor je er toch makkelijker langer mee rondloopt zonder een nekband oid.

[walletje-w]

F.West98 schreef op woensdag 4 januari 2017 @ 20:13:
[...]

Nee klopt, maar het is niet zo dat alle FE-lenzen enorm veel duurder zijn dan de niet-FE-lenzen. Dat bedoelde ik.

Duidelijk.

[...]

De 80D lijkt soms iets meer ruis te hebben (https://www.dpreview.com/...605&y=-0.3215915597862821) maar inderdaad niet al te erg. Maar als het kan heb ik eigenlijk liever een mirrorless omdat die toch lichter en kleiner zijn, waardoor je er toch makkelijker langer mee rondloopt zonder een nekband oid.

Dan raad ik je toch eerst eens aan om naar een foto winkel te gaan om het gewicht te ervaren. Je komt nu van een RX100 af dus alles gaat een groot verschil zijn en met iedere keuze ga je blij worden.
Daarnaast hangt het bij de Sony A7 series heel erg af welke lens je eraan koppelt of je ook nog maar een beetje voordeel hebt qua gewicht. Daarnaast is een 80D ook niet zo zwaar, zeker niet in vergelijking met een 5DIV waar genoeg fotografen een hele dag mee rondlopen of dus die sony A7 met een full frame lens.

Zelf zou ik de Sony A7 simpelweg niet aanraden, oude sensor, zeer slecht met scherpstellen. Dan zou je zoals Universal Creations als benoemde een 5DII kunnen kopen die hetzelfde presteert enkel in een iets kleiner formaat. Het enige 'voordeel' van de A7 tegenover de 7200 of 80D is een full frame sensor maar zelfs daar verliest hij het op ruisprestaties. Wat je dan dus overhoud is enkel een kleinere 'depth of field'. Voor de rest lever je overal op in en dat zou ik het dus bij lange na niet waard vinden.
Dan of doorsparen voor een A7II, of een 6300/7200/80D.

[Universal Creations]

F.West98 schreef op woensdag 4 januari 2017 @ 20:13:
De 80D lijkt soms iets meer ruis te hebben (https://www.dpreview.com/...605&y=-0.3215915597862821)

Hallo hé, dat is echt wel totaal geen relevante situatie, iso25600 met een aps-c
Maar buiten dat, de 80D is idd minder sterk op hoge iso's, staat wel een hele berg tegenover t.o.v. de D7200 en A7. De G80 is een ander verhaal, maar ook die komt ook op een paar vlakken te kort als het gaat om fotografie (batterijleven, optisch zoeker, AF-tracking). Een G80 mag dan wel lichter zijn, maar het gaat om 225gram (exclusief sloot accu's die je bij de G80 meer nodig hebt). En dan de lenzen. De 80D met 18-135 STM erop is redelijk onverslaanbaar qua prijs/kwaliteit en gemak.

[F.West98]

walletje-w schreef op woensdag 4 januari 2017 @ 20:24:
[...]

Dan raad ik je toch eerst eens aan om naar een foto winkel te gaan om het gewicht te ervaren. Je komt nu van een RX100 af dus alles gaat een groot verschil zijn en met iedere keuze ga je blij worden.
Daarnaast hangt het bij de Sony A7 series heel erg af welke lens je eraan koppelt of je ook nog maar een beetje voordeel hebt qua gewicht. Daarnaast is een 80D ook niet zo zwaar, zeker niet in vergelijking met een 5DIV waar genoeg fotografen een hele dag mee rondlopen of dus die sony A7 met een full frame lens.

Zelf zou ik de Sony A7 simpelweg niet aanraden, oude sensor, zeer slecht met scherpstellen. Dan zou je zoals Universal Creations als benoemde een 5DII kunnen kopen die hetzelfde presteert enkel in een iets kleiner formaat. Het enige 'voordeel' van de A7 tegenover de 7200 of 80D is een full frame sensor maar zelfs daar verliest hij het op ruisprestaties. Wat je dan dus overhoud is enkel een kleinere 'depth of field'. Voor de rest lever je overal op in en dat zou ik het dus bij lange na niet waard vinden.
Dan of doorsparen voor een A7II, of een 6300/7200/80D.

De A7II heeft dezelfde sensor dus dat zou niet uit moeten maken, dan zou ik eerder door moeten sparen voor een A7S, maar die is echt flink wat duurder. Wel jammer dat de A7 inderdaad al enigszins verouderd is.

Universal Creations schreef op woensdag 4 januari 2017 @ 20:28:
[...]

Hallo hé, dat is echt wel totaal geen relevante situatie, iso25600 met een aps-c
Maar buiten dat, de 80D is idd minder sterk op hoge iso's, staat wel een hele berg tegenover t.o.v. de D7200 en A7. De G80 is een ander verhaal, maar ook die komt ook op een paar vlakken te kort als het gaat om fotografie (batterijleven, optisch zoeker, AF-tracking). Een G80 mag dan wel lichter zijn, maar het gaat om 225gram (exclusief sloot accu's die je bij de G80 meer nodig hebt). En dan de lenzen. De 80D met 18-135 STM erop is redelijk onverslaanbaar qua prijs/kwaliteit en gemak.

Maar ook op de lagere ISOs zie ik toch wel een duidelijk verschil. (https://www.dpreview.com/...919&y=0.17914379987388002) De RX100 op ISO 200 heeft ongeveer even veel ruis als de 80D op 400 terwijl de A7 op 400 minder heeft en op 800 net iets meer. Of zie ik dat verkeerd? De D7200 lijkt ook meer richting de A7 te gaan. Wat voor voordelen zitten er verder aan de 80D tegenover de D7200 en A7 (naast goede en goedkope lenzen)?
De G80 had ik me niet heel erg in verdiept maar lijkt dan idd geen goede keus te zijn.

Ik denk dat ik sowieso CES nog even afwacht, wellicht dat daar nog een leuk nieuw model langskomt.

[Harribo]

Verwijderd schreef op woensdag 4 januari 2017 @ 17:28:
Bedankt voor jullie advies/mening Harribo en Sj44k13.


[...]

Zou je uit kunnen leggen waarom jouw voorkeur uitgaat naar dit objectief i.p.v. de Nikon 35 of 50mm?

Zoom.
Ik vind een prime te beperkt wat betreft brandpuntsafstand.
Daar komt bij dat ik deze sigma scherper bij mij over komt dan die 2 primes van nikon.
En vaak stop ik voor wat extra scherpte toch af waardoor ik in de praktijk weinig foto's met diafragma 1.8 maak. Mijn ervaring.

[Universal Creations]

F.West98 schreef op woensdag 4 januari 2017 @ 20:45:
Wat voor voordelen zitten er verder aan de 80D tegenover de D7200 en A7 (naast goede en goedkope lenzen)?

Video-AF t.o.v. beiden werkt stukken beter. AF in het algemeen met fotografie ook stukken beter dan de A7. Dan de bediening en ergonomie. De 80D heeft een touchscreen wat kantelbaar is. Knoppen die je makkelijk en snel kunt bedienen (en ja, ook makkelijk dan die van de D7200). Accuduur van de A7 is ruk. Bouwkwaliteit van de A7 is ook niet echt om over naar huis te schrijven. De D7200 heeft een dubbel kaartslot, wat wel een aardig pluspunt is t.o.v. de 80D en A7-serie. En dan de quirks van de A7 nog.... opstarttijden die eerder te vergelijken zijn met een computer dan met een camera, vastlopers. De D7200 is typisch Nikon en de menu's en functies daarvan zijn ook niet altijd even logisch geplaatst. Oké, de 80D is ook niet perfect, maar de meeste zaken kun je vrij snel vinden vergeleken met Nikon (en ja, ook mensen die al eeuwig Nikonian zijn, stuiten zo nu en dan op onlogische zaken in de software van Nikons).
Remote shooting met wifi is op de 80D kinderspel, op een D7200 een uitdaging
Het focussysteem van de D7200 is als het er op aan komt beter en ook de beeldkwaliteit is net wat beter als je heel erg gaat pushen. Of je laatste beetje extra op beide vlakken nodig gaat hebben in de praktijk, valt te betwijfelen.

Harribo schreef op donderdag 5 januari 2017 @ 22:55:
Daar komt bij dat ik deze sigma scherper bij mij over komt dan die 2 primes van nikon.

Oja? Sigma op 35mm f/2.8 vs 35/1.8 op f/2.8 en Sigma op 50mm f/2.8 vs 50/1.8 op f/2.8
En volgens photozone:

vs

[ Voor 24% gewijzigd door Universal Creations op 05-01-2017 23:26 ]

[Harribo]

Heel leuk die grafiekjes.
Voor mij oogt hij scherper dan die andere lenzen. Duidelijk zelfs.
Heb ik het over de verschillende foto's die ik er mee maak. Op verschillende diafragma's. En dan met mijn D7000 of D7100.

Sigma is in de hoeken de mindere. Das wel vaker zo met Sigma.

[ Voor 52% gewijzigd door Harribo op 05-01-2017 23:41 ]

[Universal Creations]

De voorbeelden van TDP zijn geen grafieken Je moet uiteraard wel altijd op hetzelfde diafragma vergelijken. Overigens zie je bij lenstip dezelfde resultaten. De 17-50 is een goede lens hoor, maar de primes zijn scherper. Als afstoppen voor jou geen probleem is, dan is de 17-50 de beste keuze, maar sommige mensen stoppen enkel af voor meer DoF (zoals ik zelf).

[F.West98]

Universal Creations schreef op donderdag 5 januari 2017 @ 23:15:
[...]

Video-AF t.o.v. beiden werkt stukken beter. AF in het algemeen met fotografie ook stukken beter dan de A7. Dan de bediening en ergonomie. De 80D heeft een touchscreen wat kantelbaar is. Knoppen die je makkelijk en snel kunt bedienen (en ja, ook makkelijk dan die van de D7200). Accuduur van de A7 is ruk. Bouwkwaliteit van de A7 is ook niet echt om over naar huis te schrijven. De D7200 heeft een dubbel kaartslot, wat wel een aardig pluspunt is t.o.v. de 80D en A7-serie. En dan de quirks van de A7 nog.... opstarttijden die eerder te vergelijken zijn met een computer dan met een camera, vastlopers. De D7200 is typisch Nikon en de menu's en functies daarvan zijn ook niet altijd even logisch geplaatst. Oké, de 80D is ook niet perfect, maar de meeste zaken kun je vrij snel vinden vergeleken met Nikon (en ja, ook mensen die al eeuwig Nikonian zijn, stuiten zo nu en dan op onlogische zaken in de software van Nikons).
Remote shooting met wifi is op de 80D kinderspel, op een D7200 een uitdaging
Het focussysteem van de D7200 is als het er op aan komt beter en ook de beeldkwaliteit is net wat beter als je heel erg gaat pushen. Of je laatste beetje extra op beide vlakken nodig gaat hebben in de praktijk, valt te betwijfelen.

Bedankt voor je uitgebreide en toch wel vrij overtuigende uitleg
Welke lens zou je me aanraden om mee te beginnen bij de 80D? In de PW staan twee kits. De 18-135 lijkt me iets flexibeler (beter inzetbaar), maar de USM is wellicht minder geschikt voor video dan de STM? Of losse body met los objectief?

[mrc4nl]

Universal Creations schreef op donderdag 5 januari 2017 @ 23:15:
Accuduur van de A7 is ruk.

Als je DSLR's gewend bent wel, vergelijken met ander systeemcamera's is het niet zo groot.
De A7 mist wel een energie besparings modus. Het lcd kan je niet uitzetten, en de camera kan zichzelf ook niet in standby zetten zoals de gx7 dat wel kan. Voordeeltje is wel dat je de accu van de A7 kan je opladen via USB. Dus als je een powerbank hebt kan je in princiepe altijd schieten, maar zodra je m aanzet dan gaat ie klagen dat ie geen verbinding kan maken met een computer en je eerst de usb kabel moet verwijderen, Dat vind ik wel een gemiste kans.

Bouwkwaliteit van de A7 is ook niet echt om over naar huis te schrijven.

kan je dat toelichten:?, mijn ervaring is dat het een prima solide camera is.

De D7200 heeft een dubbel kaartslot, wat wel een aardig pluspunt is t.o.v. de 80D en A7-serie. En dan de quirks van de A7 nog.... opstarttijden die eerder te vergelijken zijn met een computer dan met een camera, vastlopers.

De opstarttijd is snel genoeg om als je een foto wil maken en de camera hangt aan een strap dat tegen de tijd dat je de camera bij je oog hebt je een foto kan schieten. En vastlopers heb ik geen ervaring mee. Wel lees ik dat sommige EF-FE adapters voor vastlopers kunnen zorgen maar dat is niet de schuld van sony
wel van canon

De D7200 is typisch Nikon en de menu's en functies daarvan zijn ook niet altijd even logisch geplaatst. Oké, de 80D is ook niet perfect, maar de meeste zaken kun je vrij snel vinden vergeleken met Nikon (en ja, ook mensen die al eeuwig Nikonian zijn, stuiten zo nu en dan op onlogische zaken in de software van Nikons).
Remote shooting met wifi is op de 80D kinderspel, op een D7200 een uitdaging

Ik wilde zeggen dat de sony goede remote control mogelijkheden had met de play memories app, maar helaas is in de praktijk de wifi alleen nuttig om de bestanden over te brengen naar je smartphone.Remote control heb ik nog niet aan de praat kunnen krijgen . Tetherd shooting gaat prima.

Het focussysteem van de D7200 is als het er op aan komt beter en ook de beeldkwaliteit is net wat beter als je heel erg gaat pushen. Of je laatste beetje extra op beide vlakken nodig gaat hebben in de praktijk, valt te betwijfelen.

[Shrake]

Sorry dat ik me niet aan een vast formaat hou, maar ik ga dus beginnen met DSLR fotografie en ben nu aan het twijfelen tussen 3 modellen als beginners toestel.

Ik heb min of meer al besloten om voor een Canon te gaan en twijfel nu heel veel tussen de 100D, 1300D en 750D, echter kan ik niet tot een uiteindelijk besluit komen en dus hoop ik dat iemand kan adviseren.

Enerzijds twijfel ik of het, voor een eerste DSLR, wel de moeite waard is gelijk in een 750D te investeren, alleen ben ik bang dat als ik voor een 1300D ga ik al snel tegen de beperkingen zal aanlopen en alsnog wil gaan investeren in een ander toestel.

De 100D lijkt een goede tussenweg, maar ook hier heb ik toch enige twijfel wat betreft de leeftijd van het model en vooral het kleinere formaat.

Ik hoopte eigenlijk dat Canon misschien een opvolger voor de 100D of 750D zou presenteren op de momenteel lopende CES, maar daar lijkt het helaas niet op.

Ik wil het liefst niet meer dan 750,- uitgeven, dus dat beperkt de opties toch wel een beetje denk ik.

Alvast bedankt.

[Surfer]

Shrake schreef op vrijdag 6 januari 2017 @ 11:11:
Ik hoopte eigenlijk dat Canon misschien een opvolger voor de 100D of 750D zou presenteren op de momenteel lopende CES, maar daar lijkt het helaas niet op.

Het zou ook nog kunnen dat Canon pas op de CP+ beurs met met nieuwe modellen komt. Die is eind februari. Er zijn geruchten over de 800D als opvolger van de 750D,

[Barrycade]

Als je wilt wachten op de 800D: niet doen. Zonde van je geld.

Niet dat het een slechte camera wordt, maar nieuwe modellen zijn duur en de upgrades tov het vorige model zijn meestal minimaal.

Of je moet willen wachten omdat de 750D gaat zakken in prijs.

Als beginner is het lastig inschatten of je tegen de grenzen aan gaat lopen van de body. Denk het niet. Ik denk dat de kitlenzen eerder een probleem gaan zijn.

Met de 100D en 1300D heb je wel meer budget om naar een andere lens / lenzen te kijken voordat je op de €750 zit. Bij de 750D met kitlens is je budget op.

[AMD1800]

Ik zou wachten op de BTW-dagen van de mediamarkt aan het eind van deze maand. Daarnaast is de 750D bodyin de aanbieding in de outlet van mediamarkt. Ik heb geen idee hoe het dan zit mbt garantie.

[Verwijderd]

Je zou ook nog naar een 650D/1200D kunnen kijken die bij een van de vele fotowinkels in de '5 eurobak' liggen. Misschien een wat ouder model maar dat maakt het niet meteen een slecht toestel, daarnaast merk je daar als beginner waarschijnlijk toch niets van.

(hell, ik schiet al dik tien jaar met een Olympus E300 uit 2006)

[Universal Creations]

F.West98 schreef op vrijdag 6 januari 2017 @ 00:49:
Bedankt voor je uitgebreide en toch wel vrij overtuigende uitleg
Welke lens zou je me aanraden om mee te beginnen bij de 80D? In de PW staan twee kits. De 18-135 lijkt me iets flexibeler (beter inzetbaar), maar de USM is wellicht minder geschikt voor video dan de STM? Of losse body met los objectief?

De USM versie is net zo geschikt voor video, want de motor is net zoals de STM versie heel precies en gelijkmatig aan te sturen. Deze versie is wat duurder omdat de focusmotor sneller is dan de STM, die eigenlijk ook echt niet langzaam is. Daarnaast heeft de USM versie de mogelijkheid met een speciale aanstuurmodule via contactpunten aan de onderkant van de lens, elektronisch te zoomen. Dat is wel heel mooi als je graag zoomt tijdens filmen.
Optisch zijn ze gelijk en zeer goed, zie ook de topicstart van Het grote Canon EF(-S) mount objectieven-topic 2017

[ikweethetbeter]

Shrake schreef op vrijdag 6 januari 2017 @ 11:11:
Sorry dat ik me niet aan een vast formaat hou, maar ik ga dus beginnen met DSLR fotografie en ben nu aan het twijfelen tussen 3 modellen als beginners toestel.

Ik heb min of meer al besloten om voor een Canon te gaan en twijfel nu heel veel tussen de 100D, 1300D en 750D, echter kan ik niet tot een uiteindelijk besluit komen en dus hoop ik dat iemand kan adviseren.

Hoe kom je tot deze 3?

Vergeet de 100D. Dit is in basis een oude sensor in een nieuw compact jasje.
Vergeet ook de 1300D. Dit is een oude sensor in een oud jasje.

Als het Canon moet zijn, ga dan voor een 750D of 70D.

Maar er is meer dan alleen Canon! Ga je alleen foto's maken, of ga je ook filmen? Bekijk de vragen in de OP eens.

[Shrake]

ikweethetbeter schreef op vrijdag 6 januari 2017 @ 20:13:
[...]

Hoe kom je tot deze 3?

Vergeet de 100D. Dit is in basis een oude sensor in een nieuw compact jasje.
Vergeet ook de 1300D. Dit is een oude sensor in een oud jasje.

Als het Canon moet zijn, ga dan voor een 750D of 70D.

Maar er is meer dan alleen Canon! Ga je alleen foto's maken, of ga je ook filmen? Bekijk de vragen in de OP eens.

Filmen vind ik niet zo belangrijk voor deze camera, de aanschaf is puur voor foto's maken (al zeg ik natuurlijk niet gelijk dat er nooit mee gefilmd zal worden, maar daar weeg ik niet zwaar aan).

Dat ik voor Canon ga is eigenlijk heel simpel, ik heb altijd al Canon camera's gehad (Powershots voornamelijk) en ben hier gewoon zeer tevreden over geweest. Wat de boer niet kent... je weet 't vast wel.

Suggesties worden natuurlijk altijd gewaardeerd.

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op vrijdag 6 januari 2017 @ 19:42:
[...]

De USM versie is net zo geschikt voor video, want de motor is net zoals de STM versie heel precies en gelijkmatig aan te sturen. Deze versie is wat duurder omdat de focusmotor sneller is dan de STM, die eigenlijk ook echt niet langzaam is. Daarnaast heeft de USM versie de mogelijkheid met een speciale aanstuurmodule via contactpunten aan de onderkant van de lens, elektronisch te zoomen. Dat is wel heel mooi als je graag zoomt tijdens filmen.
Optisch zijn ze gelijk en zeer goed, zie ook de topicstart van Het grote Canon EF(-S) mount objectieven-topic 2017

Ik denk dat die topic start sowieso voor iedereen een aanrader is om door te nemen. Hij is weer helemaal up to date

[kleefei]

Na een hoop inlezen wil ik toch de ervaring van de kenners raadplegen.

Ik ben in de markt voor een spiegelreflexcamera. (Joh..)
Reden; compactcamera voldoet niet, telefoons (Galaxy S7 en oneplus 3) voldoen ook niet. Niet scherp genoeg, te weinig mogelijkheden.

Wat wil ik doen;
Ik heb een kind van een paar maanden, deze wil ik graag op de komende uitjes en vakanties goed vastleggen.
Budget; vrij flexibel (€1000,- als er een bedrag aan gehangen moet worden)
Zoom: ik vermoed dat ik aan de kit lens (18-55) voorlopig voldoende heb.

Ik houd van de gimmicks en kwam hierop uit op de Nikon D5500. Maar dan nu de vraag.
Is dit niet een beetje overkill?
Ga ik verschil merken TOV bijvoorbeeld een canon 1300 van €300?
Het scheelt letterlijk de helft..

Uiteraard wil ik er wel een paar jaar mee doen.
Tevens lijkt het mij leuk om wat vaker bij mijn neefje zijn voetbal wedstrijden te gaan kijken om daar wat te schieten.

Als ik iets vergeten ben te vermelden hoor ik het graag

[Bart2005]

Ik zou dan voor een Panasonic FZ-1000 gaan. Die kan beide. Of een Sony RX-10 idem.

[Cobiwan]

Lijkt me voor voetbalwedstrijden niet zo handig, dan is een DSLR beter.

Bart2005 schreef op zondag 8 januari 2017 @ 19:08:
Ik zou dan voor een Panasonic FZ-1000 gaan. Die kan beide. Of een Sony RX-10 idem.

[Universal Creations]

Sj44k13 schreef op zondag 8 januari 2017 @ 19:09:
Lijkt me voor voetbalwedstrijden niet zo handig, dan is een DSLR beter.

[...]

Mwah, is maar net hoe kritisch je bent. Als je dat heel serieus doet en je wil veel keepers hebben, dan is een FZ1000 niet de beste optie, maar een instap dslr ook niet.

[Cobiwan]

Maar een D5500 is ook niet helemaal een instapper, dat is de D3400 eerder.

Universal Creations schreef op zondag 8 januari 2017 @ 19:11:
[...]

Mwah, is maar net hoe kritisch je bent. Als je dat heel serieus doet en je wil veel keepers hebben, dan is een FZ1000 niet de beste optie, maar een instap dslr ook niet.

[Bart2005]

Sj44k13 schreef op zondag 8 januari 2017 @ 19:09:
Lijkt me voor voetbalwedstrijden niet zo handig, dan is een DSLR beter.

[...]

Dan moet hij ook een andere lens. Wil hij dat?

Dit is een sportfoto genomen met een FZ-1000:



En nog 1, gaat prima zo te zien:



Auto's... kan ie ook.



Een zeer potent ding. Vooral vergeleken met een telefoon.

[ Voor 14% gewijzigd door Bart2005 op 08-01-2017 19:19 ]

[Universal Creations]

Sj44k13 schreef op zondag 8 januari 2017 @ 19:12:
Maar een D5500 is ook niet helemaal een instapper, dat is de D3400 eerder.

Klopt, maar het focussysteem is echt niet zoveel beter dan dat van een FZ1000.
Persoonlijk zou ik eerder kijken voor een D7100 of 70D voor een wat beter focussysteem. In het geval van de 70D kun je kijken voor de 18-55 STM in kit en daarbij de 55-250 STM nemen. Dan zit je iets boven de €1000, maar heb je wel 2 scherpe lenzen die vlot genoeg focussen i.c.m. de 70D.

Bart2005 schreef op zondag 8 januari 2017 @ 19:15:
[...]

Dan moet hij ook een andere lens. Wil hij dat?

Dit is een sportfoto genomen met een FZ-1000:

[afbeelding]

En nog 1, gaat prima zo te zien:

[afbeelding]

Niet dat de FZ1000 geen sportfoto's kan maken, maar 2 willekeurige foto's plaatsen, is niet echt overtuigend. Ik kan ook een vrachtje sportfoto's maken, genomen met mijn Zeiss 100mm f/2 die allemaal perfect in focus zijn. Maar dat wil niet zeggen dat dit een verstandige keuze is Het gaat er eigenlijk om hoeveel keepers je hebt. Als je 100 foto's maakt en 5 ervan zijn goed in focus, dan heb je niet veel aan die camera. De FZ1000 zal in een burst met een onderwerp wat op de camera afkomt redelijk wat keepers hebben, maar niet zoals een dslr met een degelijk focussysteem.
Maar zoals gezegd, is de FZ1000 een zeer capabele camera. Helaas wat beperkter met lenzen

[ Voor 50% gewijzigd door Universal Creations op 08-01-2017 19:22 ]

[Bart2005]

Ja, weet je, het is natuurlijk een glijdende schaal die een steeds grotere aanslag op de beurs doet. Als hij gewend is aan het idee van de 70D met 2 lenzen dan is er vast nog wel iets potenter's voor een beetje meer te krijgen. En houdt niet op. Niet zomaar. :-) Ik heb hier ook wat voorbeelden voorbij zien komen die al hun dure gear weggedaan hebben en een FZ-1000 hebben gekocht en daar als een kind zo blij mee zijn. Ik zou durven beweren dat een FZ-1000 (of Sony RX-10) voor iedereen behalve de zeer veeleisende semipro perfect is voor wat zij er mee doen en nog willen. Dus zeg maar voor 99,9852371% van de mensheid. Een zeer grote kans dat hij daartoe behoort.

[ Voor 8% gewijzigd door Bart2005 op 08-01-2017 19:39 ]

[kleefei]

Dank voor jullie reacties!
Dan blijft natuurlijk wel de vraag: ga ik nou veel meer plezier hebben van de lz1000 a 700,- tov een canon van 300?
Voor het verschil kan ik ook een prima lens kopen, welke ik over 4 jaar weer in een nieuwere body kan zetten..
Ik wil er best 1000 tegen aan gooien, maar ik kan t nog niet goed motiveren..

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op zondag 8 januari 2017 @ 19:17:
In het geval van de 70D kun je kijken voor de 18-55 STM in kit en daarbij de 55-250 STM nemen.

Een vraagje. Zou je deze combinatie van objectieven ook aanbevelen voor de 80D i.p.v. de 18-135 kitlens? Ik overwoog namelijk om de 80D + 18-135 kit aan te schaffen (aan het eind van de maand wanneer de MediaMarkt waarschijnlijk weer de BTW-dagen heeft), maar door jouw bericht overweeg ik nu het volgende:

• Wachten tot de BTW-dagen aan het einde van deze maand. De Canon cashback/tegoed actie loopt dan ook nog.
• Een 80D inclusief 18-55 kopen. Normale prijs €1138 maar tijdens de BTW dagen €945. (Bij deze kit krijg je €80 cashback of €125 Canon tegoed.)
• Daarna de 55-250 STM kopen. Normale prijs €229 tijdens de BTW-dagen €190. (Bij dit objectief krijg je €25 cashback of €50 Canon tegoed.)

Bij de kit vraag ik het Canon tegoed aan en daar geef ik de aankoop van het objectief op. Voor het objectief vraag ik de cashback aan. Het objectief kost dan uiteindelijk nog maar €190 - €125 Canon tegoed - €25 cashback = €40. Voor net onder de duizend euro heb ik dan een 80D inclusief 18-55 en 55-250. Lijkt me een mooie set om mee te beginnen.

[Barrycade]

Mensen hier schieten snel in de uitersten.

Dus je voetbal kijken bij je neefje is nu een feit geworden en het valt me mee dat ze je nog niet aan een 1D met een 70-200 2.8 teletoeter hebben geholpen.

Maar om op je vraag tussen de 1300D en D5500 terug te komen. Beetje appels met peren vergelijken. 1300D is een instapper en zou je met de D3300/3400 moeten vergelijken. D5500 is een klein stapje hoger gepositioneerd.

Maar beide met een moderne kitlens (zijn ook sets met oudere kitlenzen in omloop) daar zie je geen verschil niet tussen in eerste instantie.

Basic telelenzen in de 55-250 range hebben merken ook. En als het serieus is/wordt ook nog wat duurder.

Maar aangenomen dat je foto's van je kind voorlopig het belangrijkste vindt; D3400/5500 met kit lens of 1300D /750D met kitlens prima voor geschikt.

Kan je altijd nog in overweging nemen of je een 2.8 lens danwel tele nodig hebt.

Met de donkere dagen nu en foto's van je kind binnen zou een body met de 2.8 18-50 van Sigma wellicht ook een goede keuze kunnen zijn namelijk.

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op zondag 8 januari 2017 @ 23:25:
[...]

Een vraagje. Zou je deze combinatie van objectieven ook aanbevelen voor de 80D i.p.v. de 18-135 kitlens? Ik overwoog namelijk om de 80D + 18-135 kit aan te schaffen (aan het eind van de maand wanneer de MediaMarkt waarschijnlijk weer de BTW-dagen heeft), maar door jouw bericht overweeg ik nu het volgende:

• Wachten tot de BTW-dagen aan het einde van deze maand. De Canon cashback/tegoed actie loopt dan ook nog.
• Een 80D inclusief 18-55 kopen. Normale prijs €1138 maar tijdens de BTW dagen €945. (Bij deze kit krijg je €80 cashback of €125 Canon tegoed.)
• Daarna de 55-250 STM kopen. Normale prijs €229 tijdens de BTW-dagen €190. (Bij dit objectief krijg je €25 cashback of €50 Canon tegoed.)

Bij de kit vraag ik het Canon tegoed aan en daar geef ik de aankoop van het objectief op. Voor het objectief vraag ik de cashback aan. Het objectief kost dan uiteindelijk nog maar €190 - €125 Canon tegoed - €25 cashback = €40. Voor net onder de duizend euro heb ik dan een 80D inclusief 18-55 en 55-250. Lijkt me een mooie set om mee te beginnen.

De 80D is een nog betere camera op een aantal vlakken: beter AF systeem, 1080p60, meer dynamisch bereik. Of je al die zaken nodig hebt, is een andere vraag. De 18-135 STM is een zeer goede lens (als de beperkte lichtsterkte geen probleem is), maar met de dubbelkit heb je meer bereik. Dus dan is de keuze tussen meer bereik met zo nu en dan lenzen wisselen of redelijk wat walkaround bereik zonder lenzen wisselen.

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op maandag 9 januari 2017 @ 00:01:
[...]

De 80D is een nog betere camera op een aantal vlakken: beter AF systeem, 1080p60, meer dynamisch bereik. Of je al die zaken nodig hebt, is een andere vraag. De 18-135 STM is een zeer goede lens (als de beperkte lichtsterkte geen probleem is), maar met de dubbelkit heb je meer bereik. Dus dan is de keuze tussen meer bereik met zo nu en dan lenzen wisselen of redelijk wat walkaround bereik zonder lenzen wisselen.

Bedankt voor je reactie. Ik ga er eens rustig over nadenken welke van de twee opties geschikter is voor mijn situatie. Heb toch nog even tot aan de BTW-dagen.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2017 19:32 ]

[Arator]

Van de zomer is mijn fototas gestolen uit mijn wagen (dom natuurlijk om die er in te laten liggen). Ik had een oudere Canon EOS 400d, en was hiervoor al wel eens naar vervanging aan het kijken, en ook enkele mooie objectieven. Alles kwijt. Ik dacht dat voor die keren dat ik het toestel bovenhaalde, het eigenlijk niet de moeite was om een nieuwe te kopen. We hebben tegenwoordig toch allemaal een fototoestel op zak. Toch niet hetzelfde... Dus ik ben op zoek naar een nieuwe body en nieuwe objectieven.

Wat is je beschikbare budget?
Ik had gedacht om max 2000 euro uit te geven aan een body, en dan nog 1000 euro om te beginnen met objectieven. Er kan/mag geschoven worden met het budget (een duurdere body resulteert in goedkoper glas en andersom)
Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nopes, alles kwijt, dus ik kan volledig opnieuw beginnen.
Koop je de camera met een specifiek doel?
Het is mij vooral opgevallen dat ik mijn toestel niet bovenhaalde op de familiefeestjes of de festiviteiten in het dorp. Wel sleurde ik alles mee op wandeling door een duinengordel langs de westkust van Denemarken, en klom ik er mee rond op het plateau van het Kaapse schiereiland. Beestjes in wildparken en dierentuinen konden me ook altijd wel bekoren. Vooral landschappen trekken me op het moment aan.
Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Nog nooit gefilmd, dus ik zou het niet weten.
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Nog nooit gewerkt met Live View?
Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Ik heb hiervoor dus altijd gewerkt met Canon en ben dus daarmee wat vertrouwd, ook qua glaswerk.
Eerst was ik aan het twijfelen tussen een 80d of een 6d, en hoe meer ik me aan het inlezen was hoe meer de weegschaal aan het doorwegen was voor de 80d. Het is wel geen FF, maar heeft een hogere resolutie op een kleinere oppervlakte. Ook de nieuwere AF (tov 6d) sprak me wel aan. Niet echt nodig voor de landschappen, maar wel voor de beestjes.
En dan ben ik gaan kijken bij de andere merken. Een Nikon D750 scoort ook zeer goed, een FF, hogere resolutie (tov 6d). En als ik dan ga kijken bij de "exotische" merken, komt de Pentax K-1 naar voor.
De vraag
Als ik wat lijstjes maak
Canon EOS 80d

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Canon EOS 80D body Zwart	€ 1.019,-	€ 1.019,-
1	Canon EF-S EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM + EW-73C + Lens Cloth	€ 222,68	€ 222,68
1	Canon EF 24-70mm f/4L IS USM	€ 657,99	€ 657,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.899,67

Pentax K-1

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Pentax K-1 Zwart	€ 2.099,-	€ 2.099,-
1	Pentax HD-D FA 24-70mm f/2.8 ED SDM WR	€ 1.235,-	€ 1.235,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 3.334,-

Nikon D750

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Nikon D750 Body Zwart	€ 1.735,70	€ 1.735,70
1	Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED	€ 1.669,72	€ 1.669,72
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 3.405,42

Dus daar waar ik mijn weg wel een beetje ken bij Canon, moet ik bij de andere merken toch voortgaan op wat ik kan vinden in lijstjes van goede objectieven, en dan kom ik toch boven het budget uit. Dus als iemand goede alternatieven weet, of zou ik gewoon gaan voor de 80d en dan doorsparen voor goed glaswerk boven de 70mm (persoonlijk voel me goed bij deze optie)

[mrc4nl]

Arator schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 01:33:
Van de zomer is mijn fototas gestolen uit mijn wagen (dom natuurlijk om die er in te laten liggen). Ik had een oudere Canon EOS 400d, en was hiervoor al wel eens naar vervanging aan het kijken, en ook enkele mooie objectieven. Alles kwijt. Ik dacht dat voor die keren dat ik het toestel bovenhaalde, het eigenlijk niet de moeite was om een nieuwe te kopen. We hebben tegenwoordig toch allemaal een fototoestel op zak. Toch niet hetzelfde... Dus ik ben op zoek naar een nieuwe body en nieuwe objectieven.

Wat is je beschikbare budget?
Ik had gedacht om max 2000 euro uit te geven aan een body, en dan nog 1000 euro om te beginnen met objectieven. Er kan/mag geschoven worden met het budget (een duurdere body resulteert in goedkoper glas en andersom)

Dat is een flink budget waar je zeker wat leuks voor kan kopen

Koop je de camera met een specifiek doel?
Het is mij vooral opgevallen dat ik mijn toestel niet bovenhaalde op de familiefeestjes of de festiviteiten in het dorp. Wel sleurde ik alles mee op wandeling door een duinengordel langs de westkust van Denemarken, en klom ik er mee rond op het plateau van het Kaapse schiereiland. Beestjes in wildparken en dierentuinen konden me ook altijd wel bekoren. Vooral landschappen trekken me op het moment aan.

Zo te lezen geen lastige onderwerpen voor de autofocus. zelf met de meest basic systeem zou je dus uit de voeten kunnen. hou je geld over voor leuke lenzen. Maar welke lenzen gebruikte jij eigenlijk met je oude 400D?

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Nog nooit gefilmd, dus ik zou het niet weten.
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Nog nooit gewerkt met Live View?

liveview a la smartphone, gewoon beeld via het lcd kunnen kijken, en een foto kunnen maken (en scherpstellen) zover ik weet kunnen alle huidige camera's dat, alleen hele oude dslr's wil dat nog wel eens ontbreken. Het maakt de keuze niet anders.

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Ik heb hiervoor dus altijd gewerkt met Canon en ben dus daarmee wat vertrouwd, ook qua glaswerk.
Eerst was ik aan het twijfelen tussen een 80d of een 6d, en hoe meer ik me aan het inlezen was hoe meer de weegschaal aan het doorwegen was voor de 80d. Het is wel geen FF, maar heeft een hogere resolutie op een kleinere oppervlakte. Ook de nieuwere AF (tov 6d) sprak me wel aan. Niet echt nodig voor de landschappen, maar wel voor de beestjes.

Ik zou niet meer voor de 6D gaan, is al een wat oudere camera, en met jouw budget kun je een leuker toestel kopen, de nieuwe sensor in de 80D presteert heel erg netjes, en kan goed met de concurrentie meegaan. Iets waar canon de laatste jaren moeite mee had (nouja nogal logisch, ze gebruikte 5 jaar lang dezelfde sensoren in hun midden segment)

Ik denk dat overall de 80D echt een betere camera is dan de 6D. vooral de autofocus is op de 6D erg uitgekleed. Al snap ik de voorkeur voor Full frame goed, zeker voor landschappen.

En dan ben ik gaan kijken bij de andere merken. Een Nikon D750 scoort ook zeer goed, een FF, hogere resolutie (tov 6d). En als ik dan ga kijken bij de "exotische" merken, komt de Pentax K-1 naar voor.
De vraag
Als ik wat lijstjes maak
Canon EOS 80d

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Canon EOS 80D body Zwart	€ 1.019,-	€ 1.019,-
1	Canon EF-S EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM + EW-73C + Lens Cloth	€ 222,68	€ 222,68
1	Canon EF 24-70mm f/4L IS USM	€ 657,99	€ 657,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.899,67

Opvallende lenskeuze. een 24-70 is een beetje vreemd op aps-c. dan zou ik eerder een 16-35 pakken.of de sigma 18-35
De sigma is een zeer goede lens, trouwens De canon 10-18 is een prima uwa.

Pentax K-1

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Pentax K-1 Zwart	€ 2.099,-	€ 2.099,-
1	Pentax HD-D FA 24-70mm f/2.8 ED SDM WR	€ 1.235,-	€ 1.235,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 3.334,-

De Pentax is een zeer robuuste en mooie camera. Maar stelt qua lenzen wel een beetje teleur. Veel pentax lenzen voor de K1 zijn tamron rebrands waar ze de stabilisatie hebben uitgeschakeld, en ook nog eens extra geld voor vragen. En verder is de lens lineup erg beperkt voor Pentax. Zo maakt sigma tegenwoordig maar weinig lenzen voor pentax. de 85 art bijv, is alleen leverbaar voor canon en nikon, en sigma (SA) mount. Tweedehands kom je ook een stuk moeilijker aan lenzen, dan van canon of nikon.

Nikon D750

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Nikon D750 Body Zwart	€ 1.735,70	€ 1.735,70
1	Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED	€ 1.669,72	€ 1.669,72
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 3.405,42

Gewoon een hele degelijke keuze, en de 24-70 f2.8 is een echt werkpaard. maar je moet het dan wel met slechts èèn lens doen, is misschien wat jammer.

Dus daar waar ik mijn weg wel een beetje ken bij Canon, moet ik bij de andere merken toch voortgaan op wat ik kan vinden in lijstjes van goede objectieven, en dan kom ik toch boven het budget uit. Dus als iemand goede alternatieven weet, of zou ik gewoon gaan voor de 80d en dan doorsparen voor goed glaswerk boven de 70mm (persoonlijk voel me goed bij deze optie)

ik zou die 24-70 lekker laten, die verdiend een full frame camera, koop dan liever een paar goede aps-c zooms
plus pricewatch: Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
pricewatch: Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art (Canon)
pricewatch: Sigma 50-100mm F/1.8 DC HSM Art (Canon EF-S

of je ruilt de 2 sigma zooms in voor een kitzoom (de 18-135 USM is heel goed!)
en een mooie prime +telezoom oid

[Arator]

mrc4nl schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 02:19:
Maar welke lenzen gebruikte jij eigenlijk met je oude 400d

Eigenlijk maakte ik vooral gebruik van de Tamron 17-50. Kvond het geen slechte lens, zeker niet in de tijd dat ik hem kocht, maar was net niet wijd genoeg naar mijn gevoel. En als die er niet opstond maakte ik meestal gebruik van de canon 100-400. Daar heb ik het meeste spijt van dat die weg is.

Bedankt voor je input trouwens. Ga ik mee wat inlezen in die sigma's en wss voor de 80d gaan.

[ Voor 6% gewijzigd door Arator op 10-01-2017 02:42 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 8 januari 2017 @ 23:25:
Een vraagje. Zou je deze combinatie van objectieven ook aanbevelen voor de 80D i.p.v. de 18-135 kitlens? Ik overwoog namelijk om de 80D + 18-135 kit aan te schaffen (aan het eind van de maand wanneer de MediaMarkt waarschijnlijk weer de BTW-dagen heeft), maar door jouw bericht overweeg ik nu het volgende.......

Als de 80D binnen je budget past dan zul je daar geen miskoop mee doen, geweldige camera.
Ik moet het voorlopig nog met een 70D doen, life sucks.

Nu heb ik oa de 18-135 lens ook, maar toch heb ik default de Sigma 17-50mm F2.8 op de body zitten die beduidend lichtsterker is en puike en crisp foto's aflevert.

De 18-135 komt er hier nog amper aan te pas, voor meer bereik pak ik dan liever meteen de EF 70-200mm f/4L IS USM maar die lens kun je vanwege de "aanloopkosten" ook op een verlanglijstje zetten, zo vaak gebruik ik hem ook niet.
Pennywise is de Sigma 17-50 een absolute steal waar ik de meeste van m'n onderwerpen mee kan schieten.

De standaard kitlens 18-55 en de 55-250 zoom zouden mij wat afbeeldingskwaliteit betreft in de kortste keren gaan storen en hoe goedkoop ook, je betaalt dan uiteindelijk wel dubbel.
Met een fraaie 80D als body zou ik liever kwalitatief uitbreiden dan kwantitatief.

[Harribo]

Ik heb voor de Nikon verschillende lenzen wo. 18-140 etc.
Bij mij zit die Sigma 17-50 2.8 er ook altijd bijna op. Nu heb ik dat hier al vaker geroepen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 04:30:
[...]
De standaard kitlens 18-55 en de 55-250 zoom zouden mij wat afbeeldingskwaliteit betreft in de kortste keren gaan storen en hoe goedkoop ook, je betaalt dan uiteindelijk wel dubbel.
Met een fraaie 80D als body zou ik liever kwalitatief uitbreiden dan kwantitatief.

Hmm...als de kwaliteit van dit objectief dusdanig veel beter is dan de 18-55 kitlens dan is het misschien het overwegen waard om een losse body met dit objectief aan te schaffen. Wel jammer dat MediaMarkt geen Sigma verkoopt.

Als ik zoek op internet dan lijkt dit het Canon alternatief te zijn van de Sigma welke jullie aanbevelen: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (€400,- duurder). Volgens de diverse vergelijkingen is deze Canon ietsjes beter maar het prijsverschil niet waard.

Echter, ervan uitgaande dat aan het eind van deze maand de MM BTW-dagen komen zou het prijsverschil van de combinatie 80D body + Sigma of Canon objectief aanzienlijk lager zijn.

80D body = € 1019 minus 17,36% BTW* = € 842 (en dan krijg je €80 Cashback of €125 Canon-tegoed via Canon)

Sigma objectieven worden niet door MM verkocht. Zou ik dus de 80D body bij MM kopen en het objectief bij een andere shop, dan zou het totaalbedrag worden:

80D body	€ 1019 - 17,36% BTW* - € 80 cashback	€ 762
Sigma 17-50 2.8	€ 319	€ 319
Totaal		€ 1081

Zou ik alles bij de MM kopen en voor het Canon objectief gaan dan komt het totaal op:

80D body	€ 1019 - 17,36% BTW*	€ 842
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM	€ 719 - 17,36% BTW* - €125 Canon-tegoed - €45 Cashback**	€ 424
Totaal		€ 1266

* Met BTW bedoel ik niet de daadwerkelijke BTW, maar de korting welke je krijgt tijdens de BTW dagen van de MM.

** i.p.v. de € 80,- cashback op de body zou ik in dit geval kiezen voor het € 125 Canon-tegoed. Dit tegoed gebruiken voor de aanschaf van het objectief. Op het objectief zelf zit ook nog € 45 cashback.

Het prijsverschil tussen het Sigma en Canon objectief is dan nog maar € 185. Zouden jullie dan nog steeds kiezen voor de Sigma of toch voor de Canon?

[Nemm]

Goede avond mede Tweakers!

Graag zou ik jullie advies willen omtrent de aanschaf van een nieuw body + lens. Momenteel heb ik nog een oud beestje, de Canon EOS350D met een 18-55 kitlens. Veel plezier aan gehad, maar het is tijd voor een mooie upgrade. Graag hoor ik jullie advies, maar eerst de vragen

Wat is je beschikbare budget?
Ik zat zelf te denken aan rond de 1250 voor body + lens. Dit bedrag is niet heilig gezien ik graag iets meer betaal als dat de upgrade waard is. Iets minder daarin tegen vind ik ook niet erg.

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Ik heb zelf alleen de 18-55 kitlens van de 350D. Dit is een simpel dingetje wat denk ik niet ten goede komt bij een nieuwe body. Wel heb ik de beschikking tot een aantal nette lenzen die ik kan gebruiken van mijn vader. Dit is even uit mijn hoofd gezegd wat het was, exacte waardes moet ik even navragen.
- Een Canon 17-40mm L lens
- Een Canon 24-105mm L lens
- Een Canon 75-300mm lens
- Een Canon 50mm f/1.8 lens
- Een Canon 10-22mm groothoeklens

Koop je de camera met een specifiek doel?
Voornamelijk voor vakantie, landschap, portret en ander huis tuin en keuken fotografie.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk?
Dit is nieuw voor mij maar lijkt mij zeker leuk om te doen.

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Geen ervaring mee hoe belangrijk, of niet, dit is tijdens LV

Overige wensen aan de camera
Gewoon een goede camera die weer heel wat jaar mee kan.


Gezien mijn ervaring met Canon en het feit dat ik wat lenzen kan lenen voor bepaalde situaties leek mij een Canon 70D een goede keuze. Hierbij wil ik dan de 18-135mm is USM kitlens nemen.

Nou vroeg ik mij af of het de upgrade waard is om toch voor de 80D te gaan. Is een hogere cameraresolutie, hogere fps bij filmen, meer autofocuspunten etc het waard om toch voor de 80D te gaan. Met de cashback actie is het verschil €184,-.

70D + 18-135mm is USM = €1184
80D + 18-135mm is USM = €1368 ( dankzij cashback actie )

Graag hoor ik wat jullie advies is hierin. Als ik andere interessante opties over het hoofd heb gezien hoor ik dat uiteraard ook graag.

Alvast bedankt voor de moeite!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 16:17:
[...]
Het prijsverschil tussen het Sigma en Canon objectief is dan nog maar € 185. Zouden jullie dan nog steeds kiezen voor de Sigma of toch voor de Canon?

Ik heb de specs zo snel niet paraat, maar vergelijk ook de gewichten van beide lenzen eens.
Wat kwaliteit betreft is het stuivertje wisselen tussen die twee.
De Canon zal een hogere restwaarde houden, al interesseert mij dat weinig zolang hij op de body zit.

Voor dit prijsverschil kun je tegen die tijd misschien een leuke Canon flitser aanschaffen, mijn eigen 600EX-RT kocht ik eerder ook in de BTW-luwe dagen en daar kwam toen nog een aardige cashback van Canon bij.

De Sigma lens zie ik overigens regelmatig langskomen in de dagelijkse Amazon.de Angebote en dan is die lens doorgaans zeer aantrekkelijk geprijsd, houd hier ook het handige topic met aanbiedingen in de gaten.

[evanraalte]

Beste Tweakers,

Ik zit al een tijdje met het idee om een systeem camera te kopen. Heb een vakantie lang een "premium" compact camera uit 2012 (Fujifilm X10) mogen lenen van mijn vader. Nu wil ik toch wel een eigen cameraatje .

Mijn budget
Ik vind het moeilijk om dit op een bepaald bedrag te zetten. Als ik een nieuwe camera koop wil ik wel zo'n 600 euro uitgeven inclusief een starter lens. Echter hoor ik ook dat een tweedehands best OK is als je net met fotografie begint. In dat geval is mijn budget 350 voor een (ouder model) camera+starter lens. De camera hoeft dan vanzelfsprekend minder lang mee te gaan dan wanneer ik een nieuwe camera koop.

Welke gear heb je al?
Helemaal niks

Waar ga je de camera voor gebruiken?
Voornamelijk op vakantie voor de komende jaren. Ik vind goed kunnen filmen ook erg belangrijk gezien ik naast fotografie mij ook een beetje daarin wil verdiepen. 60fps 1080p vind ik al mooi, 4K hoeft niet perse (al is dat wellicht wel handig als ik een camera voor de komende jaren koop).

Overige wensen
Omdat ik in eerste instantie niet heel veel budget heb, wil ik het liefst bij 1 lens blijven. Waarschijnlijk zal dit een kitlens (18-55ish) worden. Echter heb ik wel wat meer over voor een lens 18-150mm (wss heb ik dan wel een 2e hands camera te pakken om binnen de 600 te blijven).

Wat heb ik zelf al gevonden?
Sony A6000/A5100 met kitlens 600 euro:
+Schijnt fenomenale AF te hebben
-oud model?

Panasonic GX80 met kitlens 600 euro
+Stabilisatie in body
+4K filmen
- AF minder dan A6000

Olympus OM-D E-M10 met 2 lenzen 564 euro + rentepunten.
-niet verkrijgbaar op dit moment..

2e hands:
Sony NEX-6, rond 300-350 met kitlens:
+goedkoop
-schijnt rare menu structuur te hebben, verbeterd in latere series.
-model uit 2012, wellicht heel wel heel oud ondertussen?
-ergonomie schijnt niet al te best te zijn
-risico 2e hands aanschaf (voor een beginner)

Sony /A5000/A5100 met kitlens: (A6000 buiten beschouwing omdat deze boven mijn 2e hands budget valt).
+prima camera's als ik het zo mag lezen
+geen viewfinder
-risico 2e hands aanschaf (voor een beginner)

Wellicht kan ik ook nog wat voordeel halen tijdens de MM BTW dagen

Hebben jullie verder nog tips?

[ikweethetbeter]

evanraalte schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 19:23:
Beste Tweakers,

Ik zit al een tijdje met het idee om een systeem camera te kopen. Heb een vakantie lang een "premium" compact camera uit 2012 (Fujifilm X10) mogen lenen van mijn vader. Nu wil ik toch wel een eigen cameraatje .

Mijn budget
Ik vind het moeilijk om dit op een bepaald bedrag te zetten. Als ik een nieuwe camera koop wil ik wel zo'n 600 euro uitgeven inclusief een starter lens. Echter hoor ik ook dat een tweedehands best OK is als je net met fotografie begint. In dat geval is mijn budget 350 voor een (ouder model) camera+starter lens. De camera hoeft dan vanzelfsprekend minder lang mee te gaan dan wanneer ik een nieuwe camera koop.

Welke gear heb je al?
Helemaal niks

Waar ga je de camera voor gebruiken?
Voornamelijk op vakantie voor de komende jaren. Ik vind goed kunnen filmen ook erg belangrijk gezien ik naast fotografie mij ook een beetje daarin wil verdiepen. 60fps 1080p vind ik al mooi, 4K hoeft niet perse (al is dat wellicht wel handig als ik een camera voor de komende jaren koop).

Overige wensen
Omdat ik in eerste instantie niet heel veel budget heb, wil ik het liefst bij 1 lens blijven. Waarschijnlijk zal dit een kitlens (18-55ish) worden. Echter heb ik wel wat meer over voor een lens 18-150mm (wss heb ik dan wel een 2e hands camera te pakken om binnen de 600 te blijven).

Wat heb ik zelf al gevonden?
Sony A6000/A5100 met kitlens 600 euro:
+Schijnt fenomenale AF te hebben
-oud model?

Panasonic GX80 met kitlens 600 euro
+Stabilisatie in body
+4K filmen
- AF minder dan A6000

Olympus OM-D E-M10 met 2 lenzen 564 euro + rentepunten.
-niet verkrijgbaar op dit moment..

2e hands:
Sony NEX-6, rond 300-350 met kitlens:
+goedkoop
-schijnt rare menu structuur te hebben, verbeterd in latere series.
-model uit 2012, wellicht heel wel heel oud ondertussen?
-ergonomie schijnt niet al te best te zijn
-risico 2e hands aanschaf (voor een beginner)

Sony /A5000/A5100 met kitlens: (A6000 buiten beschouwing omdat deze boven mijn 2e hands budget valt).
+prima camera's als ik het zo mag lezen
+geen viewfinder
-risico 2e hands aanschaf (voor een beginner)

Wellicht kan ik ook nog wat voordeel halen tijdens de MM BTW dagen

Hebben jullie verder nog tips?

Tip: de Sony A5000 heeft een (naar huidige maatstaven) langzame AF. Ga voor een ander model (A5100, A6000).

Aandachtspunten:
Zoek je goedkoop, dan is een DSLR de beste keuze.
Wil je ook kunnen filmen, dan valt een Nikon DSLR af.
Wil je ook kunnen filmen, dan kun je bij Canon niet de instapreeks nemen en kom je boven budget.
Zoek je iets wat toekomstvast is, dan lijkt me een MILC de beste keuze.
Wil je een betaalbare MILC die 4K kan filmen, dan is een MFT camera de beste keuze. Alleen jammer dat de sensor zo'n foute verhouding heeft.

Is een compact met een 1" sensor een optie?

Succes!

[Adrenalynn]

Wat is je beschikbare budget?
550-650 euro ongeveer (nieuw), daarnaast nog kosten voor verschillende lenzen.
Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
nee
Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? Portretten, landschappen en architectuur. Als hobby starten en uitbouwen. In de toekomst zou ik de hobby graag uitbouwen naar professioneel fotograferen.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)? Ja, liefst wel

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Misschien aan het begin handig(?)

Ik wil vooral een camera die professioneel resultaat levert en makkelijk in te stellen is. Ik twijfel tussen een spiegelreflex of systeemcamera. Wil verschillende lensen voor verschillende doeleinden kunnen gebruiken. Nu twijfel ik erg tussen een instap dSLR of een systeemcamera wat voor invloed heeft dit op de kosten van overige lenzen e.d.?
Zelf kwam ik uit bij Sony A6000 maar vroeg me af of als ik voor dSLR zou kiezen wat ik dan het beste kan nemen en de grootste verschillen zijn.

Bvd,

Sheila

[mrc4nl]

Adrenalynn schreef op maandag 16 januari 2017 @ 22:39:
Wat is je beschikbare budget?
550-650 euro ongeveer (nieuw), daarnaast nog kosten voor verschillende lenzen.
Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
nee
Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? Portretten, landschappen en architectuur. Als hobby starten en uitbouwen. In de toekomst zou ik de hobby graag uitbouwen naar professioneel fotograferen.

professioneel als in "betaald"? ik zou daar nu nog geen rekening mee houden. Je kan altijd nog voor een upgrade van de body kiezen bij welk merk dan ook. En als je de stap naar Full frame maakt zijn al je APS-C lenzen toch niet handig.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)? Ja, liefst wel

Alle camera's hebben tegenwoordig filmfunctionaliteit. De een beter dan de ander dat wel. Zo heeft Canon heel erg goede autofocus, maar is de videokwaliteit niet super. De nikon doet het beter qua beeld, maar heeft hele simpele autofocus voor video.

Ik zou in ieder geval wel een stille lens kopen als je voor video gaat. niets zo vervelend als dat je de autofocusmotor hoort in je opnamen.

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Misschien aan het begin handig(?)

Hangt er vanaf hoe fijn je liveview vind. Bij systeemcamera's heb je geen keus. Bij dslr's wel. aangezien systeemcamera's alleen maar live view hebben, zit het met de autofocus met live view wel snor. Bij Dslr's kan het wat aan de trage kant zijn.
Even gegeneraliseerd dan

Ik wil vooral een camera die professioneel resultaat levert en makkelijk in te stellen is.

Goed gereedschap is het halve werk, de rest moet jij doen. Makkelijk instellen betekend meer knopjes en die vind je op de high end modellen, en die zitten buiten jouw budget (misschien een 2e hands)

Ik twijfel tussen een spiegelreflex of systeemcamera. Wil verschillende lenzen voor verschillende doeleinden kunnen gebruiken. Nu twijfel ik erg tussen een instap dSLR of een systeemcamera wat voor invloed heeft dit op de kosten van overige lenzen e.d.?
Zelf kwam ik uit bij Sony A6000 maar vroeg me af of als ik voor dSLR zou kiezen wat ik dan het beste kan nemen en de grootste verschillen zijn.

De kosten van de lenzen is een beetje een grabbelton. je kan niet makkelijk stellen dat het ene merk goedkopere lenzen heeft dan de ander. Ieder merk heeft er wel eentje die goedkoper is dan de concurrentie. Wel kan je stellen dat je voor spiegelreflex minder kwijt bent dan systeemcamera's opdat de markt groter is. Dus ook meer keuze in goedkopere third party en 2e hands lenzen

Het grote verschil, tja. OVF vs LCD/EVF. je kijkt niet meer naar wat de lens ziet, maar wat de sensor ziet.

De A6000 is een goede video+fotocamera. geen 4k video, wat wel in de 6300 zit. Wel mist hij een touchscreen en een paar knopjes.

Andere keuze is misschien de Panasonic GX80. lijkt erg op de sony, heeft goede video aan boord(4K), en kan ook prima plaatjes schieten, wel heeft ie wat meer knopjes en een touchscreen. (makkelijk te bedienen!)
Hoe goed de autofocus met video is weet ik niet precies, maar ik denk dat ie "gemiddeld" is.

pricewatch: Panasonic Lumix DMC-GX80 + Lumix G Vario 12-32mm F3.5-5.6 ASPH Me...

[icecreamfarmer]

Ik heb nu een d5000 (uit 2009) welke eigenlijk nog goed werkt toch jeukt het af en toe om een nieuwe D5600 te halen. Ga ik er echt veel op vooruit? Is het zijn geld waard? Ik ben geen pro en gebruik vaak de nikkor 18-105 lens en de 35mm prime.

Andere optie is om gelijk fullframe te gaan en voor een sony alpha (a7 II) te kiezen.
Deze zijn namelijk lekker compact. Nadeel is dat ik ook nieuwe lenzen moet kopen en de camera vooral hobbymatig gebruik.

[ Voor 11% gewijzigd door icecreamfarmer op 18-01-2017 11:58 ]

[Universal Creations]

Als je aan de D5600 denkt, koop dan de D5500. Zelfde camera, geen snapbridge, maar dat is geen verlies

[kleefei]

Universal Creations schreef op woensdag 18 januari 2017 @ 12:38:
Als je aan de D5600 denkt, koop dan de D5500. Zelfde camera, geen snapbridge, maar dat is geen verlies

Hoezo is dat geen verlies?
Ik ben (omdat ik nog geen bevredigend antwoord heb gehad op mijn eerder gestelde vraag) ook nog in de markt. Maar snapbridge lijkt mij juist een behoorlijk toegevoegde waarde. (voor mijn situatie)
Kun je dit motiveren?

[ Voor 3% gewijzigd door kleefei op 18-01-2017 13:28 ]

[icecreamfarmer]

Universal Creations schreef op woensdag 18 januari 2017 @ 12:38:
Als je aan de D5600 denkt, koop dan de D5500. Zelfde camera, geen snapbridge, maar dat is geen verlies

Kan de d5500 ook via bluetooth met je telefoon verbinden om GPS coördinaten op te slaan?
Nu doe ik dat via een gps logger op mijn telefoon die ik later sync. Dat werkt maar is verre van ideaal.
https://tweakers.net/pric...959;431145;666079;238252/

[ Voor 8% gewijzigd door icecreamfarmer op 18-01-2017 13:38 ]

[AMD1800]

kleefei schreef op woensdag 18 januari 2017 @ 13:27:
[...]


Hoezo is dat geen verlies?
Ik ben (omdat ik nog geen bevredigend antwoord heb gehad op mijn eerder gestelde vraag) ook nog in de markt. Maar snapbridge lijkt mij juist een behoorlijk toegevoegde waarde. (voor mijn situatie)
Kun je dit motiveren?

Ik zit ook te kijken naar die camera's. Het enige voordeel van dat snapbridge volgend mij dat je in een mooiere omgeving via bluetooth fotos naar je telefoon toe kan sturen. De D5500 kan dit ook, maar dan via een wifi-transfer. Wellicht werkt het iets moeilijker - dat is een pure gok - maar mij lijkt dat snapbridge niet een grote toevoeging.

[Verwijderd]

kleefei schreef op woensdag 18 januari 2017 @ 13:27:
[...]
Hoezo is dat geen verlies?
Ik ben (omdat ik nog geen bevredigend antwoord heb gehad op mijn eerder gestelde vraag) ook nog in de markt. Maar snapbridge lijkt mij juist een behoorlijk toegevoegde waarde. (voor mijn situatie)
Kun je dit motiveren?

Snapbridge zou, als het vlekkeloos zou werken, inderdaad van toegevoegde waarde zijn. Het probleem is dat Snapbridge over het algemeen als één van de slechtst werkende functies/apps binnen de digitale cameramarkt gezien wordt. Verbinding valt vaak weg, het zuigt de accu leeg en veel mensen krijgen de remote-functies (voor bijvoorbeeld het maken van selfies) nooit aan de praat.

Het is zo'n functie waar de meeste mensen een haat-liefde verhouding mee hebben en uiteindelijk maar niet meer (proberen te) gebruiken omdat het zo instabiel/frustrerend is. Zoek maar eens op internet naar de ervaringen van gebruikers en lees de recensies maar eens bij de App.

Iedereen moet voor zichzelf bepalen of hij/zij bereid is ruim EUR 100 extra te betalen voor een functie die mogelijk (zeer waarschijnlijk) matig/slecht werkt.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2017 13:43 ]

[Barrycade]

Wat is trouwens de reden dat je naar een upgrade van je D5000 kijkt of is het gewoon koopdrang/ Het geld brand in de broek

Of is het de GPS coordinaten?

Wellicht kijken naar een D7100/D7200 (afhankelijk hoeveel geld er beschikbaar is) voor een stapje professionelere handling? Daar is volgens mij (voor de D7100) een losse GPS module voor beschikbaar.

[kleefei]

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2017 @ 13:40:
[...]

Snapbridge zou, als het vlekkeloos zou werken, inderdaad van toegevoegde waarde zijn. Het probleem is ..... Iedereen moet voor zichzelf bepalen of hij/zij bereid is ruim EUR 100 extra te betalen voor een functie die mogelijk (zeer waarschijnlijk) matig/slecht werkt.

Zou de Canon een beter alternatief zijn, als je dit als een toegevoegde waarde ziet?

[Hogader]

Een 3-tal jaar geleden voor het eerst een eigen camera aangeschaft. Voornamelijk om me wat meer te verdiepen in de fotografie en te zien of ik het echt leuk vond wat meer ermee te doen dan enkel point n shoot.

Nu na flink wat abuse van de Sony NEX-3N is het tijd voor een volgende stap.

Wat is je beschikbare budget?
+- 1250 - 1500 Euro

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Door mijn huidige camera (NEX-3) beschik dus al over een 16-50mm f/3.5-5.6 OSS objectief, maar ben niet van plan deze op de nieuwe setup te gebruiken.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)
De camera wil ik voornamelijk gebruiken voor landschaps fotografie tijdens wandel en hiking trips.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Het is geen punt waarop ik mijn keuze zou baseren. Voor filmen heb ik namelijk al een GoPro 4 Black en de reguliere smartphone.

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Ja. Ik ben een fan van het gebruik van live view door de mogelijkheid wat subtieler en lager bij de grond foto's te maken.

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
De camera zal mijn Sony NEX-3 vervangen tijdens mijn hiking/mountaineering tripjes. Aangezien die tripjes vaak een grote mate van rotsachtige omgeving en water bevatten is het wenselijk dat de camera tegen een stootje kan en niet kapot gaat van een paar druppels.

Daarnaast had ik een aantal eisen omtrent specificaties:
- Minimale ISO: 100 of lager
- Resolutie: >20MP (Ik druk graag wat van mijn prints af en de huidige 16.1MP van mijn NEX-3N geeft mij onvoldoende pixels op de korte zijde.)

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
Ik zat zelf te denken aan de mogelijk bijgeleverde kitlens te gebruiken voor het huis-tuin en keuken schieten en een +- 21mm lens aan te schaffen voor de landscapes.

Wat heb ik zelf gevonden?
De Sony A6300 leek mij een camera die aan mijn eisen voldoet. Ik vroeg me echter wel af of ik niet misschien voor een full frame camera moest gaan?

[Barrycade]

Moet het een compacte camera zijn? Weather sealed of niet?
De A6300 is weathersealed maar ik weet niet of er dan ook een speciale lens op moet.

Qua weather sealed zijn er een aantal dSLR's die aan je eisen voldoen. Bij Canon 80D, 7DII en de Nikons 7100/7200 en een heleboel Pentaxen. Dus stevige camera's dus niet echt compact.

Bij de ILC's heb je of problemen met de resoluties of de prijs en is je gevonden A6300 de enige die aan beide kan voldoen met je budget in het achterhoofd.

[Ventieldopje]

Barrycade schreef op woensdag 18 januari 2017 @ 13:43:
Wat is trouwens de reden dat je naar een upgrade van je D5000 kijkt of is het gewoon koopdrang/ Het geld brand in de broek

Of is het de GPS coordinaten?

Wellicht kijken naar een D7100/D7200 (afhankelijk hoeveel geld er beschikbaar is) voor een stapje professionelere handling? Daar is volgens mij (voor de D7100) een losse GPS module voor beschikbaar.

Ik vind dat puur voor GPS zo'n onzin, er zijn zat losse trackers te koop die naar mijn idee veel beter werken en ook nog eens niet de batterij van je camera leeg vreten.

[walletje-w]

Full Frame lijkt me een beetje overkill. Full frame heeft als voordeel: betere ruisprestaties (Niet echt van groot belang bij landschappen, statische onderwerpen, voor astro kan dit wel een voordeel zijn), klein beetje beter dynamisch bereik (kan handig zijn bij een landschap, maar het verschil is zo klein dat dit is om foto's 5% te verbeteren, alla national geographic style), makkelijker (extreem) groothoek, (dit kan interessant zijn voor landschappen maar er zijn ook wideangle lenzen voor APS-c waarmee bijna dezelfde kwaliteit behaald kan worden, again 5% beter wellicht)

De nadelen van full frame, duurder, groter, zwaarder glas en body.

Kortom ik zou het zeker bij jou gebruik houden bij een APS-c camera. De Sony a6300 is een goede kandidaat inderdaad en je zou daar ook prima je huidige kitlens op kunnen gebruiken. Dan zou ik daar een 12mm f2.0 samyang bij halen voor groothoek landschappen en kun je overwegen een 16-70 of 18-105 aan te schaffen voor het overige bereik. De 10-18 schijnt ook erg goed te zijn mocht je veel in dit bereik spelen.
Dan kom je al wel boven je budget uit. Mocht je daar onder willen blijven dan kun je het bij je 16-50 houden en daar 1 of twee primes bij zoeken zoals dus de Samyang 12mm f2, Sigma 30 1.4, Sony 50 1.8 voor de scherpere foto's.

[Kek]

Hallo,

Ik heb van mijn broertje een oude Panasonic G2 gekregen om wat mee te spelen en fotograferen eens wat uit te proberen. Probleem is, er zit geen lens bij.. Hij heeft zelf een G7, en ik denk dat als ik uiteindelijk een nieuwer toestel koop dat ook een panasonic gaat worden (want handig met lensen ruilen enzo?)

Wat is een handige lens om nu te kopen om wat mee uit te proberen; wat is een "instap lens".

Alvast dank.

[mrc4nl]

Kek schreef op woensdag 18 januari 2017 @ 14:52:
Hallo,

Ik heb van mijn broertje een oude Panasonic G2 gekregen om wat mee te spelen en fotograferen eens wat uit te proberen. Probleem is, er zit geen lens bij.. Hij heeft zelf een G7, en ik denk dat als ik uiteindelijk een nieuwer toestel koop dat ook een panasonic gaat worden (want handig met lensen ruilen enzo?)

Wat is een handige lens om nu te kopen om wat mee uit te proberen; wat is een "instap lens".

Alvast dank.

Als instaplens zou je kunnen gaan voor de Panasonic 14-42 II. Goedkoop, stabilisatie en gewoon goed.
Ik heb de mijne ooit voor 30 euro gekocht, maar ik denk niet dat je dat ook gaat lukken.
Je kan natuurlijk op marktplaats kijken. Let wel op dat er ook een ouder model te koop is van de 14-42, die is optisch slechter, zoomt erg stroef en is groter. Als je op laag budget zit zou je ook maar de 14-45 kunnen kijken. Is een oude lens maar beter dan de eerste versie van de 14-42.

Let hierbij wel even op dat je de m43 versie hebt en niet de 43(fourthirds) want anders gaat het niet passen

[Stijnb_]

Wat is je beschikbare budget?
Max 800 euro voor een losse body.

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Mijn vader heeft een Nikon D3000 hij heeft 2 kit lenzen.
Deze mag ik gebruiken maar ben niet van plan deze te gebruiken. Liefst zou ik mijn eigenlenzen kopen.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)
De camera wil ik gebruiken om Huis, tuin en keuken fotografie als ze feestjes zijn of andere gelegenheden.
Maar ook om van alles wat uit te proberen het word mijn eerste spiegelreflex.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Filmen is geen noodzaak maar is wel leuk of hier en daar eens een filmpje te schieten.
Live view zal ik niet echt gebruiken. Ik neem liever foto's met de zoeker.

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
Van de lenzen heb ik echt geen idee.
Graag had ik een les 18-55mm gehad, Hier kan ik een kit lens nemen.
Maar dan had ik graag ook nog een tele lens gehad. Mijn vader zei me om een 18-300mm lens of iets dergelijks te nemen. Omdat je dan van dichtbij en veraf foto's kan nemen.
Maar nu zie ik hier dat dit hier en daar wordt afgeraden en dat er beter een 55-300mm lens word gekocht.
Iemand die me kan helpen bij het kiezen van de lenzen?

Nu over naar de camera ik had gedacht aan de Nikon D3400 en de D5600.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Nikon D3400 Zwart	€ 426,04	€ 426,04
1	Nikon D5600 Zwart	€ 745,35	€ 745,35
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.171,39

Ik zie dat ze bijna identiek dezelfde MP hebben, het verschil zit in de iso waarden. Graag zou ik wel een camera kopen waar ik zeker 5 jaar mee verder kan. Iemand die mij opweg kan helpen bij het kiezen van de camera?

[Verwijderd]

De D5600 is geldverspilling, kan je beter kijken voor een D7xxx of een D5500. Snap de logica ook niet om een D3300 op je lijstje te zetten als er ook een D3400 is terwijl je van de 5000 serie wel de nieuwste pakt.

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2017 23:29 ]

[Universal Creations]

AMD1800 schreef op woensdag 18 januari 2017 @ 13:33:
[...]

Ik zit ook te kijken naar die camera's. Het enige voordeel van dat snapbridge volgend mij dat je in een mooiere omgeving via bluetooth fotos naar je telefoon toe kan sturen. De D5500 kan dit ook, maar dan via een wifi-transfer. Wellicht werkt het iets moeilijker - dat is een pure gok - maar mij lijkt dat snapbridge niet een grote toevoeging.

Snapbridge maakt de connectie met bluetooth, maar gebruikt vervolgens wifi voor het overzenden van de bestanden, zover ik weet. Beetje zoals NFC eigenlijk doet, maar dan ingewikkeld en werkt heel vaak heel slecht is mijn ervaring helaas.

[Stijnb_]

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2017 @ 23:25:
De D5600 is geldverspilling, kan je beter kijken voor een D7xxx of een D5500. Snap de logica ook niet om een D3300 op je lijstje te zetten als er ook een D3400 is terwijl je van de 5000 serie wel de nieuwste pakt.

De nieuwe 7n reeks ziet mee er toch iets te duur uit. Is er dan eigenlijk veel verschil tussen de 3400 en 5500

[Hogader]

Barrycade schreef op woensdag 18 januari 2017 @ 14:25:
Moet het een compacte camera zijn? Weather sealed of niet?
De A6300 is weathersealed maar ik weet niet of er dan ook een speciale lens op moet.

Qua weather sealed zijn er een aantal dSLR's die aan je eisen voldoen. Bij Canon 80D, 7DII en de Nikons 7100/7200 en een heleboel Pentaxen. Dus stevige camera's dus niet echt compact.

Bij de ILC's heb je of problemen met de resoluties of de prijs en is je gevonden A6300 de enige die aan beide kan voldoen met je budget in het achterhoofd.

Weather sealed is wel een pluspunt, maar niet onoverkomelijk. In principe 'schiet' ik nu alles echt op de live view, maar heb voor mijn NEX geregeld een dSLR geleend. Ik zal eens kijken of ik die nog even kan lenen, vooral om te testen of ik er nog een beetje fijn mee kan werken, zonder heimwee te krijgen naar de ILC.

Bedankt iig voor het lijstje met dSLR's, dan kan ik daar vast doorheen scrollen.

walletje-w schreef op woensdag 18 januari 2017 @ 14:45:
Full Frame lijkt me een beetje overkill. Full frame heeft als voordeel: betere ruisprestaties (Niet echt van groot belang bij landschappen, statische onderwerpen, voor astro kan dit wel een voordeel zijn), klein beetje beter dynamisch bereik (kan handig zijn bij een landschap, maar het verschil is zo klein dat dit is om foto's 5% te verbeteren, alla national geographic style), makkelijker (extreem) groothoek, (dit kan interessant zijn voor landschappen maar er zijn ook wideangle lenzen voor APS-c waarmee bijna dezelfde kwaliteit behaald kan worden, again 5% beter wellicht)

De nadelen van full frame, duurder, groter, zwaarder glas en body.

Dan is het duidelijk dat full frame voor mij niet veel toevoegt. Het extra gewicht voor een kleine kwaliteit verbetering is het mij niet waard.

Kortom ik zou het zeker bij jou gebruik houden bij een APS-c camera. De Sony a6300 is een goede kandidaat inderdaad en je zou daar ook prima je huidige kitlens op kunnen gebruiken. Dan zou ik daar een 12mm f2.0 samyang bij halen voor groothoek landschappen en kun je overwegen een 16-70 of 18-105 aan te schaffen voor het overige bereik. De 10-18 schijnt ook erg goed te zijn mocht je veel in dit bereik spelen.
Dan kom je al wel boven je budget uit. Mocht je daar onder willen blijven dan kun je het bij je 16-50 houden en daar 1 of twee primes bij zoeken zoals dus de Samyang 12mm f2, Sigma 30 1.4, Sony 50 1.8 voor de scherpere foto's.

De Samyang 12mm f2.0 ziet er zeer interessant uit. Bedankt voor de tip!

[London]

Wat is je beschikbare budget?
1500,- voor het totaalplaatje dus body + objectieven

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nope, niet meer.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)
Ik wil regelmatig mijn naam eer aan doen (vliegtuigspotten dus ) maar ook gewoon in de buurt foto's maken van treinen (andere hobby van me) en af en toe het bos in gaan voor natuurfotografie. En natuurlijk ook de camera meenemen als ik op reis ga.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Video is zeker een aspect waar ik gebruik van wil gaan maken, maar fotografie heeft prioriteit.

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Nikon vs. Canon is voor mij niet zo boeiend. Ik heb met beide dslr's ervaring en heb zo niet direct een voorkeur. Destijds wel de overstap gemaakt van Nikon naar Canon omdat ik het lenzenaanbod wat beter vond, maar qua gebruiksgemak vind ik beide prima.

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
Hier kom ik een beetje in de knel. Ik heb een tijdje gebruik gemaakt van een Tamron 150-600mm panzerfaust lens voor het vliegtuigspotten, maar dit was eigenlijk wel redelijke overkill. Helemaal omdat ik nog altijd simpelweg een beginner ben op fotografiegebied en dus beter wat kleiner (letterlijk en figuurlijk) kan beginnen.

Ik twijfel tussen het investeren in een body vs objectief. Dat wil zeggen: Canon 760D/Nikon D5500 en duurdere objectieven vs. Canon 80D/Nikon D7200 en goedkopere objectieven. Ik ga er vanuit dat de eerste optie verreweg het slimste is, dus daarom zat ik te kijken naar de Canon 760D met de 18-135mm IS STM. Dan heb ik nog budget over de Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD.

Ik denk dat ik dan wel 2 mooie lenzen heb om voorlopig even flink mee te kunnen oefenen, maar ik laat mij ook graag op andere gedachten brengen.

Overigens is de reden dat ik voor de 760D ga omdat er momenteel mooie cashbackacties zijn van Canon.

[icecreamfarmer]

Barrycade schreef op woensdag 18 januari 2017 @ 13:43:
Wat is trouwens de reden dat je naar een upgrade van je D5000 kijkt of is het gewoon koopdrang/ Het geld brand in de broek

Of is het de GPS coordinaten?

Wellicht kijken naar een D7100/D7200 (afhankelijk hoeveel geld er beschikbaar is) voor een stapje professionelere handling? Daar is volgens mij (voor de D7100) een losse GPS module voor beschikbaar.

Het is een beetje van beiden. Er is geld teveel maar ik mis ook de gps functie. Die losse ontvangers zijn hartstikke leuk maar maken de camera nog groter dan hij is en steken er allerlei irritante kabels uit tevens kost die ook €230. (Zijn ook verkijgbaar voor de d5000). Een bluetooth dongle voor de d5000 die hetzelfde kan zou ook welkom zijn.

Maar misschien zeggen jullie dat de fotokwaliteit ook enorm omhoogschiet. Bij de d5000 kan ik eigenlijk niet boven de 800 iso schieten zonder veel ruis.

Ventieldopje schreef op woensdag 18 januari 2017 @ 14:45:
[...]


Ik vind dat puur voor GPS zo'n onzin, er zijn zat losse trackers te koop die naar mijn idee veel beter werken en ook nog eens niet de batterij van je camera leeg vreten.

Voorbeelden?

[ Voor 13% gewijzigd door Universal Creations op 19-01-2017 11:41 . Reden: Dubbelpost gecorrigeerd ]

[Universal Creations]

icecreamfarmer schreef op donderdag 19 januari 2017 @ 10:18:
Voorbeelden?

Gewoon een app op je telefoon gps laten tracken. GPX bestand daarvan in Lightroom (of andere software) koppelen aan je foto's (wel zorgen dat tijd en datum in je camera goed staat). Fluitje van een cent.

[ikweethetbeter]

Planespotter schreef op donderdag 19 januari 2017 @ 10:10:
...
Video is zeker een aspect waar ik gebruik van wil gaan maken, maar fotografie heeft prioriteit.
...
Ik twijfel tussen het investeren in een body vs objectief. Dat wil zeggen: Canon 760D/Nikon D5500 en duurdere objectieven vs. Canon 80D/Nikon D7200 en goedkopere objectieven. Ik ga er vanuit dat de eerste optie verreweg het slimste is, dus daarom zat ik te kijken naar de Canon 760D met de 18-135mm IS STM.

Waarom niet een 70D met 18-135? Maakt mooie foto's en kan daarnaast ook nog filmen (en heeft live view) met behoud van AF!

[icecreamfarmer]

Universal Creations schreef op donderdag 19 januari 2017 @ 11:47:
[...]

Gewoon een app op je telefoon gps laten tracken. GPX bestand daarvan in Lightroom (of andere software) koppelen aan je foto's (wel zorgen dat tijd en datum in je camera goed staat). Fluitje van een cent.

Dat doe ik nu maar vind dat niet ideaal.
Als ik dan toch upgrade zou ik die functie graag terug zien.
Vandaar de vraag of de fotokwaliteit echt significant beter is of ik gewoon bij mijn d5000 kan blijven.

[Universal Creations]

icecreamfarmer schreef op donderdag 19 januari 2017 @ 12:00:
Dat doe ik nu maar vind dat niet ideaal.
Als ik dan toch upgrade zou ik die functie graag terug zien.
Vandaar de vraag of de fotokwaliteit echt significant beter is of ik gewoon bij mijn d5000 kan blijven.

Tsja, een accu die een stuk sneller leeg is, is ook niet ideaal. Maar goed, als je je foto's niet bewerkt, dan kan ik me voorstellen dat je gewoon geen gedoe wil hebben, gewoon in jpg schiet en klaar.
De ruisprestaties van de D5000 zijn echt niet zo beroerd, kwestie van goed belichten. Tussen de D5000 en de laatste generatie aps-c sensoren zit ongeveer een 1/2 tot 2/3 stop verschil qua ruisprestaties.

[Kapoen]

icecreamfarmer schreef op donderdag 19 januari 2017 @ 10:18:
[...]
Het is een beetje van beiden. Er is geld teveel maar ik mis ook de gps functie. Die losse ontvangers zijn hartstikke leuk maar maken de camera nog groter dan hij is en steken er allerlei irritante kabels uit tevens kost die ook €230. (Zijn ook verkijgbaar voor de d5000). Een bluetooth dongle voor de d5000 die hetzelfde kan zou ook welkom zijn.

Mijn vader gebruikt al jaar en dag de Solmeta N3 Geotagger GPS module met zijn D7000 en D7200. Hij klikt het doosje gewoon vast op de riem van het fototoestel of in de flitsschoen indien die beschikbaar is.

Ik heb niet de indruk dat de camera groter is wanneer hij dit ding gebruikt. Prijs/kwaliteit kan ik deze module aanraden, X jaren geleden was deze al een pak goedkoper dan het Nikon alternatief en nog sneller ook qua synchronisatie met de satelieten.

[Barrycade]

Als je ISO improvement wil zal je zeker stappen maken met een nieuwere camera.

D5000 is niet slecht maar de nieuwe camera's hebben ISO 100 aan boord en ook een hogere uitloop qua ISO. Ook krijg je een betere focus module en wat andere gimmicks bij de D5600.

Dus denk dat je geld stuk kan gaan slaan

[Stijnb_]

Ik ga voor de nikon 5500 gaan. Alleen weet ik niet of ik kitlenzen ga nemen of een deftige lens van tussen de 55mm-300mm, of dan voor die prijs een deftige flits. Iemand die mij kan helpen bij mijn keuze?

[ikweethetbeter]

Stijnb_ schreef op vrijdag 20 januari 2017 @ 22:26:
Ik ga voor de nikon 5500 gaan. Alleen weet ik niet of ik kitlenzen ga nemen of een deftige lens van tussen de 55mm-300mm, of dan voor die prijs een deftige flits. Iemand die mij kan helpen bij mijn keuze?

Daar kun je mooie foto's mee maken, daar is geen twijfel over!

Maar waarom een D5500, en geen D3x00 of D7100? Wat verwacht je bijvoorbeeld van een D5x00 wat een D3x00 niet kan bieden? Of een Sony of Canon of Pentax of MFT of ...?

Neem eens wat camera's in je hand, en beslis dan!

[Stijnb_]

ikweethetbeter schreef op vrijdag 20 januari 2017 @ 23:45:
[...]

Daar kun je mooie foto's mee maken, daar is geen twijfel over!

Maar waarom een D5500, en geen D3x00 of D7100? Wat verwacht je bijvoorbeeld van een D5x00 wat een D3x00 niet kan bieden? Of een Sony of Canon of Pentax of MFT of ...?

Neem eens wat camera's in je hand, en beslis dan!

Het is mijn eerste spiegelreflex, mijn vader heeft de d3000 en had graag de 5 serie gekocht. Waarom omdat hij meer scherpstel punten heeft en betere iso waarden. De 7100 is toch een klein beetje boven budget. Waarom ik geen sony of canon neem? Omdat ik eigelijk van kinds af thuis met nikon heb gewerkt en ben eigenlijk te vreden van nikon dusjh.

[Barrycade]

Qua keuze van lenzen: je hebt al wat ervaring denk ik zo te lezen dus denk je behoefte te hebben aan tele?

Ik heb ook een 55-200 maar die haal ik sporadisch uit mijn tas. Alleen bij dierentuin bezoek ofzo.

Dus je zou naar bv een Sigma 17-70 kunnen kijken en dan een flitser als je veel binnen werkt.

Maar dat is dus zoals ik aangeef afhankelijk van je onderwerpen en locaties.

Nieuwere 1x-55 VR kitlenzen geven trouwens prima waar voor hun geld. Dus je kan ook voor een kitlens set gaan en wat later kijken waar je behoefte aan hebt.

[Stijnb_]

Heb net gezien dat de D5500 in kit en de D7100 in kit. Amper verschillen in prijs dus zit ik met een twijfel geval. Ik wil nu en dan eens een klein filmpje schieten. De D5500 heeft hiervoor een uitstekend kantelbaar scherm en kan filmen aan 60fps. Waar de 7100 nu maar aan 30fps kan filmen. Nu heeft de 7100 meer scherpstel punten maar dan mindere iso waarde. Hmm moeilijke keuzes, de 7100 is dan ook nog eens spatwater dicht.

[Universal Creations]

Stijnb_ schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 19:01:
Heb net gezien dat de D5500 in kit en de D7100 in kit. Amper verschillen in prijs dus zit ik met een twijfel geval. Ik wil nu en dan eens een klein filmpje schieten. De D5500 heeft hiervoor een uitstekend kantelbaar scherm en kan filmen aan 60fps. Waar de 7100 nu maar aan 30fps kan filmen. Nu heeft de 7100 meer scherpstel punten maar dan mindere iso waarde. Hmm moeilijke keuzes, de 7100 is dan ook nog eens spatwater dicht.

Als filmen een issue is, dan zit je bij Nikon sowieso bij het verkeerde merk. Beter kies je dan voor een Canon 70D, of een Panasonic G7.

[Stijnb_]

Universal Creations schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 20:13:
[...]

Als filmen een issue is, dan zit je bij Nikon sowieso bij het verkeerde merk. Beter kies je dan voor een Canon 70D, of een Panasonic G7.

Filmen is niet echt een issue. Het is gewoon om tussen door eens een filmpje te schieten van is max 5min. Het toestel moet mooie foto's kunnen schieten das de grootste voorwaarde.

[London]

ikweethetbeter schreef op donderdag 19 januari 2017 @ 11:50:
[...]

Waarom niet een 70D met 18-135? Maakt mooie foto's en kan daarnaast ook nog filmen (en heeft live view) met behoud van AF!

Goed punt, maar heb na het bekijken en lezen van reviews toch de 760D gekocht samen met de 18-135mm lens.

Krijg ook nog 45 euro terug (cashback ) en heb 5 jaar garantie bij CameraNu dus al met al een mooie set voor 885 euro.

Morgen maar eens wat kiekjes maken!

[mrc4nl]

Stijnb_ schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 20:16:
[...]

Filmen is niet echt een issue. Het is gewoon om tussen door eens een filmpje te schieten van is max 5min. Het toestel moet mooie foto's kunnen schieten das de grootste voorwaarde.

Als je slechts af en toe een filmpje schiet voldoet de nikon ook wel, zeker als je geen hoge eisen hebt qua autofocus met video.

De D7100 is misschien een wat ouder toestel (valt best mee hoor), hij is wel zeer degelijk, ligt lekker in de hand, heeft meer knopjes, en wat geavanceerdere autofocus met Microadjustment. Ik denk dat je daar meer aan hebt dan filmen op 60FPS en een hip draaischermpje (tenzij liveview je ding is natuurlijk)

De mooie foto's heb je helemaal zelf in de hand, dat doet het toestel niet voor je, dat doe jij.

[ Voor 6% gewijzigd door mrc4nl op 21-01-2017 21:52 ]

[Pindakaas]

Goeiedag mede-tweakers,

Gisteren heb ik het in mijn bol gekregen om te kijken naar een nieuwe camera. Op het moment heb ik een Canon 650D i.c.m. een Tamron 17-50 f/2.8 VC. Ik doe voornamelijk landschappen en portretten. Ook maak ik graag gebruik van de camera om filmpjes te maken, maar ik merk dat ik sneller mijn GoPro / telefoon pak omdat de camera gewoon te groot / lomp is. (ook met foto's pak ik soms sneller mijn telefoon omdat het gewoon zo'n gedoe is met een DSLR.) Ook wil ik vaker timelapses maken maar ook dat wekt niet zo prettig met een DSLR. Daarnaast wil ik graag naar een lens met een groter bereik toe.

Ik ben dus op zoek naar een compactere camera die ook betere film mogelijkheden heeft. Mijn oog is toen gevallen op een Panasonic G7. Deze lijkt precies te hebben wat ik zoek, goede fotomogelijkheden en 4k film mogelijkheden. Maar wat mij nog weerhoud is de kleinere sensor. Ga ik daar veel van merken t.o.v. mijn huidige camera?

Ook kwam ik nog de panasonic G80 tegen. Deze is nog net iets compacter en filmt niet in 4k, daarintegen heeft hij wel een betere beeldstabilisatie. Voor zover ik de reviews mag geloven zijn de verschillen onderling niet super groot.

Kortom, welke zouden jullie in mijn situatie kopen, en waarom? Hebben jullie nog andere alternatieven en / of tips?

[ Voor 5% gewijzigd door Pindakaas op 22-01-2017 21:46 ]

[mrc4nl]

JeroenF schreef op zondag 22 januari 2017 @ 21:45:
Goeiedag mede-tweakers

Ik ben dus op zoek naar een compactere camera die ook betere film mogelijkheden heeft. Mijn oog is toen gevallen op een Panasonic G7. Deze lijkt precies te hebben wat ik zoek, goede fotomogelijkheden en 4k film mogelijkheden. Maar wat mij nog weerhoud is de kleinere sensor. Ga ik daar veel van merken t.o.v. mijn huidige camera?

De ruisprestaties van de huidige generatie MFT zijn zeer goed voor hun formaat, en zitten dicht tegen APS-C aan, wat de Canon 650 dus is.Wel heb je minder snel van die zachte achtergronden omdat op gelijke F stop (F5.6 bijv) de kleinere sensor een grotere scherptediepte heeft.

Ook kwam ik nog de Panasonic G80 tegen. Deze is nog net iets compacter en filmt niet in 4k, daarentegen heeft hij wel een betere beeldstabilisatie. Voor zover ik de reviews mag geloven zijn de verschillen onderling niet super groot.

Kortom, welke zouden jullie in mijn situatie kopen, en waarom? Hebben jullie nog andere alternatieven en / of tips?

Dat de Panasonic G80 geen 4K heeft lijkt mij zeer vreemd. Panasonic rust tegenwoordig alle camera's uit met 4k video.Dus ik kijk eens op de officiële site en zie:

Film (MP4) [4K] 3840x2160 : 4K/30p 100Mbps, 4K/25p: 100Mbps, 4K/24p 100Mbps

De G80 heeft dus gewoon 4k video aan boord

De verschillen zijn klein tussen de camera's en ik ze gebruiken allebei dezelfde sensor. Voor video is de ingebouwde stabilisatie erg handig als je met kleine lenzen(primes) schiet die niet voorzien zijn van stabilisatie, zoals de 15mm F1.7

als je voor zoomlenzen met stabilisatie gaat (wat de meeste dus hebben) is het verschil niet zo groot meer tussen ingebouwde stabilisatie of zonder. er is nog wel een voordeel, maar ik denk niet dat je het snel merkt als de lens het ook al heeft.

[ Voor 7% gewijzigd door mrc4nl op 22-01-2017 22:04 ]

[Pindakaas]

bedankt voor je uitgebreidde antwoord. Ik zie dat ik een typfoutje heb gemaakt

Ik bedoelde de G7 vs de GX80, en dan specifiek pricewatch: Panasonic Lumix DMC-GX80 + 12-32mm f/3.5-5.6 Zwart tegen pricewatch: Panasonic Lumix G DMC-G7 + 14-42mm f/3.5-5.6 Zwart

Qua bereik van de lens is de G7 licht in het voordeel. de gx80 is dan wel weer wat compacter maar misschien wel iets te compact. Ik denk dat ik eerst maar eens een winkel ga zoeken waar ik ze allebei gewoon kan vasthouden. Ook de GX80 schijnt gewoon in 4k te kunnen filmen.

Keuzes, keuzes... Zodra ik een keuze heb gemaakt kom ik mijn nieuwe aanwinst wel even showen natuurlijk