[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6

[Maarten_B13]

Inrage schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 11:37:
[...]
De toestellen die je voorstelt zijn uiteraard goed, als je de grip belangrijk vindt dan kan je best eens gaan voelen in een winkel waar dat kan. Gezien de 70D iets groter is kan het zijn dat die je beter ligt, ook iets professioneler kwa layout.

Ik ben vandaag naar een camera specialist geweest en die kon mij een mooie deal aan bieden met de 80d. Dit brengt mij nu aan het twijfelen. Wat vinden jullie er van?

[ Voor 16% gewijzigd door Maarten_B13 op 18-08-2016 17:06 ]

[Histamine]

Inrage schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 11:20:
[...]


Je kan op dit moment moeilijk om de prijs van de D5200, nu voor minder dan 400€ bij Redcoon blijkbaar... Als tussenoplossing kan je ook altijd naar de D5300 kijken, die heeft een iets nieuwere processor en geen OLFP filter wat iets meer scherpte zou moeten opleveren. Touchscreen van de D5500, tja... wat je niet kent kan je niet missen hé

Net binnen je budget zou een D5300 (en zeker D5200) met een 18-105 kit passen. Dan heb je toch iets meer range dan met de standard kitlens. Eventueel een kit met de nieuwere 18-140 maar dan gaat de prijs weer een stapje omhoog.

Een 35mm 1.8 is altijd een leuke lens om te hebben, je kan er creatief mee omspringen en zelfs op 1.8 is die al redelijk scherp. Omdat je geen zoom hebt moet je ook wat meer nadenken over je foto. Vergt wel wat oefening als je van de kitlens komt want de DoF is klein waardoor je wel eens mist kwa focus, zeker als je bijvoorbeeld 2 personen in focus wil je hebben die niet netjes evenver van je camera staan... Ook is het icm met de relatief lichte D5300 een goede walk around combo (het blijft uiteraard een bulky DSLR). Voor een of andere reden is de prijs wel sterk gestegen, ik heb die bij camera express nog gekocht voor 159€, dan is het bijna een no brainer. Als je een beperkt budget hebt zou ik voor de 35mm gaan, een 50mm is mssn iets handiger voor portretten enzo omdat je dan niet té dicht bij hoeft te komen, maar voor de rest minder algemeen inzetbaar.

Ik heb op vakantie dus al direct met een 50mm prime moeten werken, en tjah zo af en toe kreeg je dan net niet erop wat je erop wilde hebben omdat je niet ver genoeg kon lopen (stukje door de rivier de douro moeten zwemmen is ook weer wat overdreven voor een foto ) maar echt een gigantisch probleem was het niet. Ik hoop dat ik met een 35mm in 95% van de gevallen erop kan krijgen wat ik erop wil krijgen in plaats van 90% zoals ik met die 50mm lens had. Of kan die 18-105mm kitlens/zoomlens rustig op tegen die 35mm prime? qua kosten zit er niet veel verschil in, maar vaak gaat toch wel op dat je krijgt waar je voor betaald hebt.

pricewatch: Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

of natuurlijk de dubbele kitlens... zie wel net dat die prijs in juni opeens stevig is gestegen (toen was deze nog ongeveer 600 euro)
http://www.kamera-express...8-55mm-vr-ii-55-300mm-vr/

Tjah het zijn veel afwegingen die je moet maken wanneer je de eerste stap gaat nemen en je nog niet heel veel referentie materiaal hebt

[Inrage]

Histamine schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 12:58:
[...]


Ik heb op vakantie dus al direct met een 50mm prime moeten werken, en tjah zo af en toe kreeg je dan net niet erop wat je erop wilde hebben omdat je niet ver genoeg kon lopen (stukje door de rivier de douro moeten zwemmen is ook weer wat overdreven voor een foto ) maar echt een gigantisch probleem was het niet. Ik hoop dat ik met een 35mm in 95% van de gevallen erop kan krijgen wat ik erop wil krijgen in plaats van 90% zoals ik met die 50mm lens had. Of kan die 18-105mm kitlens/zoomlens rustig op tegen die 35mm prime? qua kosten zit er niet veel verschil in, maar vaak gaat toch wel op dat je krijgt waar je voor betaald hebt.

pricewatch: Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

of natuurlijk de dubbele kitlens... zie wel net dat die prijs in juni opeens stevig is gestegen (toen was deze nog ongeveer 600 euro)
http://www.kamera-express...8-55mm-vr-ii-55-300mm-vr/

Tjah het zijn veel afwegingen die je moet maken wanneer je de eerste stap gaat nemen en je nog niet heel veel referentie materiaal hebt

Er zijn zoveel mogelijkheden hé Die kitlensmeuk moet je niet teveel van verwachten uiteraard. Als je zegt al veel plezier te hebben aan gewoon een 50mm, waarom wil je dan al direct 55-300mm... kans is groot dat je weinig keepers hebt van de fotos die je daar mee neemt.

Je kan ook de kitlens tralala skippen en een body kopen met een Sigma 17-50 F2.8, krijgt goede reviews, vast diafragma, veel lichtsterker dan kitlens (maar minder dan de 1.8 primes), goede instapprijs, ... enkel niet zo veel tele natuurlijk...

[Histamine]

Wow die sigma lens lijkt me een zeer mooie tussenoplossing! En de prijs is nou ook weer niet zo extreem veel meer dan de standaard kitlens

[KraveN]

Ook ik ben in de markt voor een nieuwe camera. Ik wil mijzelf meer gaan verdiepen in fotografie met in eerste instantie als doel mijn kinderen op de gevoelige plaat zetten. (want het gaat allemaal snel)
Mijn huidige camera Panasonic Lumix DMC-FZ200 is een prima camera maar ik merk toch dat ik mij af en toe irriteer aan de snelheid en de evf.
Dit gaat redelijk vlot op het moment dat het zonnig is buiten, maar zodra ik binnen wat foto's probeer te maken merk je gewoon dat het wat langzamer gaat en dat is in principe ook logisch.

Ik sta open voor adviezen voor een DSLR of een systeemcamera en evt tweede hands is ook geen probleem.

1.Wat is je beschikbare budget?

max €600. Mocht ik voor de ultieme combi 100 euro dan is dat bespreekbaar.

2.Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?

Nee, geen.

3.Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?

Voornamelijk mijn kinderen (zijn erg beweeglijk) en wellicht op een later moment macro's van insecten, wolken, timelapse, landschappen.

4.Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?

Leuk dat het kan, maar ik zal geen documentaires maken. Wellicht korte filmpjes *(lees 60s)*

5.Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?

Denk het niet.

6.Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?

Geen

7.Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)

Ik heb met mijn huidige camera een behoorlijk bereik en ik verwacht in de toekomst max 3/4 lenzen te hebben. Macro, zoom, prime 50mm (hoor ik veel positieve dingen over), en wellicht kitlens ?

Ik realiseer mijzelf dat bovenstaande vrij algemeen is en dat het budget de bepalende factor is. Een body met lens is voldoende om mee te beginnen, uitbreiden kan op een later moment.
Ik ben niet merk gebonden. Meestal kom je voor wat betreft dslr uit op canon of nikon, sony/pentax. Maar geen directe voorkeur. Ik zal in de winkel ook moeten kijken naar de besturing en hoe een camera voelt.

Maar dan zal ik eerst een shortlist moeten hebben.

Waar heb ik zelf aan zitten denken :

Nikon d3300
Canon eos 1300d
Pentax K-50
Sony a58
Olympus OM-D E-M10
Sony A6000

Behoorlijk uiteenlopende lijst. Volgens mij voldoen ze allemaal aan wat ik zou willen. Alleen de vraag of je dan moet gaan voor canon of nikon of iets anders is lastig.
Tenzij de lenzen per merk een stuk goedkoper zijn voor dezelfde kwaliteit. Maar dat valt volgens mij wel mee.

Bij de systeemcamera's ben ik nog wel in dubio mbt de EVF, maar dat zal ik in de winkel moeten testen.

Als er meer informatie benodigd is hoor ik dat natuurlijk graag.

[Waah]

Mijn vader wil zich ook meer gaan bezig houden met fotografie. Hij vind het leuk om te doen, en zoekt nu een camera die daar bij past. Ik verwacht niet dat hij zich volledig in alle instellingen gaat duiken, dus goede foto's op auto zijn wel belangrijk. Eventueel zal die, verwacht ik, doorgroeien om op P/A/S te fotograferen. Maar manual verwacht ik echt niet.

Wat is je beschikbare budget?
750 euro. Als er voor iets meer echt een veel betere optie is dan kan dat opgerekt.

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Ik heb zelf een hele rits Nikon-objectieven. Maar die constant uitlenen e.d. is niet ideaal. Plus dat die vaak duurder zijn dan het huidige budget Dus nee, nog geen objectieven

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?
Sport is belangrijk. Dat betekend in dit geval dus genoeg zoom en licht. Of dat dan via een grote sensor, of een laag diafragma is maakt niet zo heel veel uit. Dit zijn vooral buitensporten.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Filmen is niet zo belangrijk. Het is leuk, maar fotokwaliteit gaat veruit boven videokwaliteit/mogelijkheden. Zoals hij zelf zegt: "Als ik een filmpje wil maken pak ik de telefoon wel"

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Hij is gewend om met een DSLR te fotograferen (op auto) dus is een viewfinder wel gewend. Een Live-view only camera is op zich ook geen probleem, mits de autofocus snel genoeg is voor sport.

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Een grotere camera is geen ramp, want hij heeft grote handen. Maar een ILC is ook geen probleem.

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
tussen de 18/24 tot 200-300 lijkt mij ideaal. Dat zal dus wel een 2-lenzen setup worden.

Wat heb ik zelf al gevonden:
pricewatch: Sony A5100 + E PZ 16-50 mm F3.5-5.6 OSS + E 55-210 mm F4.5-6.3 OS...

pricewatch: Nikon 1 J5 + VR 10-30mm f/3.5-5.6 PD + 30-110mm f/3.8-5.6 Zwart (heb zelf de V1, best leuk toestel maar kleine sensor)

pricewatch: Nikon D3300 + AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II + AF-S DX 5...

De Sony A5100 is snel kwa focus, maar helaas lastig leverbaar. Als ik de set "los" bestel kom ik al gauw op 800 euro uit.
Voor dat geld heb je ook een D5200 + 2 kitlenzen. Maar is dat wat hij zoekt?

In de DSLR's zit ik vooral bij Nikon. Maar zag dat Canon bijvoorbeeld een goedkope groothoek-optie heeft. Op zich niet waar die nu naar kijkt, maar kan voor sport ook erg leuk zijn weet ik.

Mis ik nog een camera? of is er een duidelijke "winnaar" in dit prijssegment?

[ Voor 10% gewijzigd door Waah op 23-08-2016 12:36 ]

[jayjey]

De Nikon D3300 + 18-55 met kitlens schijnt bij 1Dayfly in de aanbieding te zijn voor 376,90.
http://www.1dayfly.com/nl/nl/vip/

[Waah]

jayjey schreef op dinsdag 23 augustus 2016 @ 15:37:
De Nikon D3300 + 18-55 met kitlens schijnt bij 1Dayfly in de aanbieding te zijn voor 376,90.
http://www.1dayfly.com/nl/nl/vip/

Heeft de D3300 niet als limitatie dat die geen interne motor heeft? Daardoor vallen een aantal lenzen af, vooral de oudere lenzen die misschien best interessant kunnen zijn?
En hoe is de tracking van zo'n instap dslr?

[RuddyMysterious]

Waah schreef op dinsdag 23 augustus 2016 @ 16:51:
Heeft de D3300 niet als limitatie dat die geen interne motor heeft? Daardoor vallen een aantal lenzen af, vooral de oudere lenzen die misschien best interessant kunnen zijn?

Die lenzen zijn alleen interessant als je die al hebt.

Als je er echter nog moet kopen, dan kan je beter voor de nieuwere lenzen gaan die (vaak snelle) ingebouwde AF bezitten en optisch beter zijn. Als het is 'voor de goeiekoop', dan wordt dat vaak tenietgedaan doordat die oude lenzen een veel duurdere body vereisen om AF te kunnen gebruiken.

En hoe is de tracking van zo'n instap dslr?

Ik gebruik manuele keuze van focuspunt met 3D-tracking om kinders op f/1,8 te schieten met een 35 of 50mm-lens op mijn D3300 waarop ik back-button-focus heb ingesteld en gebruik, en dat lukt meestal redelijk.

Niet vergeten dat het een oud focussysteem is dat nog werd gebruikt in de D80 die ondertussen net zijn 10de verjaardag heeft gehad.

De D5000-reeks gebruikt de nieuwere AF-module die men vroeger nog in de D7000 heeft gestopt met veel meer focuspunten (39 ipv 11) en meer punten van het type cross-type (9 ipv 1).

De prestaties bij weinig licht en nauwe scherptediepte zijn dus zeker niet de beste; de AF-module is iets waarop ze hebben bespaard bij de D3000-reeks om hem onder de D5000-reeks te kunnen positioneren.

[jayjey]

Een D3300 kit voor 375,- ...je hebt geld voor nieuwe lenzen, zou niet teveel nadenken, D3300 is te gek

[Waah]

jayjey schreef op dinsdag 23 augustus 2016 @ 23:12:
Een D3300 kit voor 375,- ...je hebt geld voor nieuwe lenzen, zou niet teveel nadenken, D3300 is te gek

te laat niet meer te koop. Daar die prijs scheelt nog geen 20 euro met de nieuwprijs volgens de Pricewatch. Voor die 20 euro maak ik liever een weloverwogen keus (want ik wordt wel op de keuze afgerekend uiteindelijk. Zo is mijn vader wel).

Maar prima timing van Tweakers:
reviews: Systeemcamera's tot 800 euro: veel keus in het middensegment

Laat hem dat sowieso even lezen. Zal zelf nog in het verschil duiken tussen de D3300 en D5200 kwa autofocus. Geen Canon-alternatieven voor deze 2 camera's?

Daarna maar even de stad in en de camera's voelen. Kijken wat hem het beste bevalt.

[ Voor 13% gewijzigd door Waah op 24-08-2016 08:47 ]

[GSamson]

Waah schreef op maandag 22 augustus 2016 @ 17:14:
Mijn vader wil zich ook meer gaan bezig houden met fotografie. Hij vind het leuk om te doen, en zoekt nu een camera die daar bij past. Ik verwacht niet dat hij zich volledig in alle instellingen gaat duiken, dus goede foto's op auto zijn wel belangrijk. Eventueel zal die, verwacht ik, doorgroeien om op P/A/S te fotograferen. Maar manual verwacht ik echt niet.

....

Mis ik nog een camera? of is er een duidelijke "winnaar" in dit prijssegment?

Hoewel ikzelf wat biased ben, vind ik dat je zeker eens moet kijken naar de A6000. Die kitlens is ideaal voor de situaties die je beschrijft (sport, overdag) dankzij de snelle autofocus. Ook filmen is dankzij de SteadyShot heel goed te doen met de kitlens. De laatste jaren is de prijs ook serieus gedaald.

Gezien hij dan vooral overdag zou gebruikt worden, is de aanwezigheid van EVF een duidelijk voordeel tov. de A5100 die dit niet heeft.

De combi met de 55-210 is wel nog steeds iets duurder dan je budget:
900 euro bij Amazon.de

Wil je daarenboven later nog uitbreiden, kun je makkelijk je Nikon objectieven gaan gebruiken op dit toestel dmv adapters:
Sony Lens Adapters

[ Voor 7% gewijzigd door GSamson op 24-08-2016 09:41 ]

[Waah]

GSamson schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 09:38:
[...]


Hoewel ikzelf wat biased ben, vind ik dat je zeker eens moet kijken naar de A6000. Die kitlens is ideaal voor de situaties die je beschrijft (sport, overdag) dankzij de snelle autofocus. Ook filmen is dankzij de SteadyShot heel goed te doen met de kitlens. De laatste jaren is de prijs ook serieus gedaald.

Gezien hij dan vooral overdag zou gebruikt worden, is de aanwezigheid van EVF een duidelijk voordeel tov. de A5100 die dit niet heeft.

De combi met de 55-210 is wel nog steeds iets duurder dan je budget:
900 euro bij Amazon.de

Wil je daarenboven later nog uitbreiden, kun je makkelijk je Nikon objectieven gaan gebruiken op dit toestel dmv adapters:
Sony Lens Adapters

Ik twijfel voor hem ook tussen de A6000 met 2 lenzen, de Panasonic Lumix DMC-GX80 (met 18-200 APS-C equivalent lens) of een DSLR.
De A6000 lijkt de beste papieren, maar je zit met de lenzen. Op zich heeft die genoeg aan 2 lenzen voor zijn doel. Sport blijkt bijzaak en het gaat vooral om de honden te fotograferen als ze spelen en doen. Maar kwa actie is dat niet anders.

De Lumix GX-80 heeft als voordeel de 4K photo modus, waarbij je dus gewoon kan filmen (4:3) en daar foto's uit kan halen. De resultaten die ik zie zijn erg mooi, en het zorgt makkelijker voor die perfecte foto. Zelf heb ik nog best moeite om op het juiste moment af te drukken bij honden. Zelfs met 6 frames/seconde van de D7000. Daarnaast is er een 14-140mm lens voor te krijgen waarmee hij dus niet lenzen hoeft te wisselen, en die op zich prima kwaliteit bied wat ik lees. Al blijft het wel iets aan kwaliteit inleveren. Alleen of die focus snel genoeg is om de beessies bij te houden, dat is de vraag. En daar gaat de tweakers review dan ook weer niet op in. (overal wordt focussnelheid besproken, maar dan opeens bij de Lumix niet)

Als laatste de DSLR. Snelle focus, groot lensaanbod. Maar je moet hem dus wel altijd meezeulen. Dat is iets waar ik persoonlijk veel tegenaan loop. Ik merk dat ik mijn DSLR bijna niet gebruik omdat ik geen zin hem om hem mee te slepen, en bij fotomomenten speciaal erbij te pakken, lenzen te wisselen etc. Ik ben bang dat bij hem (ongeduldig) dat ook gaat ontstaan en dat die het aan de kant legt. Daarom heb ik zelf nog naar de Panasonic TZ-100 gekeken. 10x zoom (25-250mm), 1inch sensor en 4K photo modus. En die past in je broekzak.

Maar goed, denk dat die zelf maar moet kiezen ook op basis van gebruiksgemak, en wat goed voelt. En dan zou een D3300 of D5200 ook prima kunnen bevallen. Hij gebruikt mijn D7000 soms ook. Maar instellen moet ik vooraf voor hem doen.

[Fireshade]

Waah schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 09:54:
[...]
Ik merk dat ik mijn DSLR bijna niet gebruik omdat ik geen zin hem om hem mee te slepen, en bij fotomomenten speciaal erbij te pakken, lenzen te wisselen etc.

En wat als je een 'allround' lens er op heb zitten, waardoor je niet van lens hoeft te wisselen? Zijn DSLR's dan nog steeds problematisch voor jouw gebruik?

Ik gebruik zelf een 16-85mm lens als standaard objectief. Ik wissel bijna nooit meer. Ik 'durf' gewoon met alleen die lens er op uit te trekken. Ik fotografeer voornamelijk mensen, interieurs en uitzichten.

[Waah]

Fireshade schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 17:13:
[...]

En wat als je een 'allround' lens er op heb zitten, waardoor je niet van lens hoeft te wisselen? Zijn DSLR's dan nog steeds problematisch voor jouw gebruik?

Ik gebruik zelf een 16-85mm lens als standaard objectief. Ik wissel bijna nooit meer. Ik 'durf' gewoon met alleen die lens er op uit te trekken. Ik fotografeer voornamelijk mensen, interieurs en uitzichten.

Dat is wat off topic. Want dat is waar ik zelf tegenaan loop, en ik zoek niet voor mezelf.

Maar heb zelf een 17-50 f2.8 waar ik prima mee uit de voeten kan. Maar ik heb niet altijd zin om een tas of rugzak mee te slepen. En dan is elke dslr (en ook ilc) eigenlijk te groot. Neem soms mijn Nikon 1 mee met de standaard lens (27-81) en daar komen prima kiekjes uit. Maar het is geen DSLR en geen F2.8 glas. Wat voor actie best handig is.

Sowieso merk ik ook dat ik mijn camera's minder gebruik. Mijn pocketable videocamera neem ik nog het meeste mee. Simpel in gebruik, past in je broekzak maar erg goede kwaliteit. Gopro gebruik ik eigenlijk niet meer. Nikon 1 ook weinig maar vaker dan de DSLR die ik enkel gebruik voor fotos die ik niet met de Nikon 1 kan maken (zoom actiefotos en studioflits).

Dus zelf zoek ik meer gereedschap waarmee ik in een klein formaat goede fotos krijg. Met goede autofocus, relatief goede lowlight en zoom tot ongeveer 200mm. Maar dat is natuurlijk lastig

Maar momenteel zoek ik geen andere gear

[Universal Creations]

Ik denk dat je, zoals jezelf al in je vorige bericht zei, beter kunt gaan voor de tz100. Doet alles wat een Nikon 1 doet, maar dan met meer bereik en compacter.

[Waah]

Universal Creations schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 17:48:
Ik denk dat je, zoals jezelf al in je vorige bericht zei, beter kunt gaan voor de tz100. Doet alles wat een Nikon 1 doet, maar dan met meer bereik en compacter.

Helemaal mee eens. Maar de lens is vrij soft... wat niet gek is voor een totaal nieuw soort camera en 1e generatie. Daarom ben ik nog niet op die camera gesprongen. Dat ik van scherm f2.8 glas (oa 80-200 F2.8, ragscherp) moet wennen aan mindere scherpte vind ik prima. Maar als ik de TZ100 vergelijk met andere camera's is het verschil mij iets te groot. Het is wel een heel erg mooi concept en een topcamera verder.

Ik hoop stiekem nog eens voor de Sony a6300 + relatief scherpe allround lens te kunnen gaan. Dan hoef ik maar 1 camera mee te zeulen voor alles, en die zou nog aan de riem kunnen in een tasje kunnen. Verder vinkt die camera alles af (scherp, hogere ISO dan mijn d7000, 4K foto/video waarbij de hele sensor wordt gebruikt).

Maar goed. Ik wacht nog even Voor mijn vader ga ik gewoon even overleggen, de reviews van Tweakers en wat andere sites naast elkaar leggen en uitproberen in de winkel. Zodra ik een "antwoord" heb laat ik het weten.

[Universal Creations]

Hogere iso dan je D7000 lijkt leuk, maar de D7000 is toch echt een klasse beter als het gaat om ruisprestaties. A6300 met scherpe allround lens gaat ook best lastig zijn. Want die zijn er niet echt. De 18-105 f/4 is de beste, maar nog steeds niet echt heel goed en is behoorlijk qua formaat (en prijs).

[RuddyMysterious]

Universal Creations schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 19:12:
Hogere iso dan je D7000 lijkt leuk, maar de D7000 is toch echt een klasse beter als het gaat om ruisprestaties.

Ah? In de nieuwe studio comparison tool van dpreview zie ik het tegengestelde: https://www.dpreview.com/...144&y=0.33381836856971664

Of bedoel je niet resterende 'resolutie' bij hoge ISO's maar iets anders?

[Fireshade]

IveGotARuddyGun schreef op donderdag 25 augustus 2016 @ 08:40:
[...]

Ah? In de nieuwe studio comparison tool van dpreview zie ik het tegengestelde: https://www.dpreview.com/...144&y=0.33381836856971664

Lijkt me niet In die link is mijn ogen de ruis bij de D7000 juist ietsjes minder dan bij de A6300.

[RuddyMysterious]

Fireshade schreef op donderdag 25 augustus 2016 @ 09:30:
[...]

Lijkt me niet In die link is mijn ogen de ruis bij de D7000 juist ietsjes minder dan bij de A6300.

Tuurlijk, als je 1-op-1 de pixels gaat vergelijken, maar dat is niet eerlijk want die van de D7000 zijn groter. Als je de crops even groot maakt ipv een 1:1-crop bekijkt, dan zie je dat de Sony's best een goeie ruis geven: https://www.dpreview.com/...144&y=0.33381836856971664

[Inrage]

Mischien moet je dan ook cameras van dezelfde generatie/prijs vergelijken hé

[Universal Creations]

Ik zie nu pas opeens de A6300 in de tekst staan van waah... ik dacht even dat het ging om tz100 vs d7000
A6300 en D7000 zal weinig schelen, lood om oud-ijzer

[Verwijderd]

Ik heb voor een paar maanden geleden mijn complete set de deur uitgedaan maar mis het toch wel. Nu ben ik uiteraard weer aan het lezen geslagen en waar ik de vorige keer niet naar gekeken heb heb ik nu wel gedaan. En ik ben een beetje verliefd geworden, en dat is net als met auto's kopen en vrouwen gevaarlijk.

Een stukje voorgeschiedenis. Ik heb een D5200 gehad met de 18-105mm kitlens, de Sigma 30mm f1.4, de Tamron 70-300mm en de Sigma 105mm macro lens. In de tijd dat ik de D5200 gehad heb heb ik er veel plezier van beleefd. Ik merkte wel dat ik landschapsfotografie erg leuk vond, maar ook de ddagen dat ik met mijn kids op pad was. Daarnaast trek ik er weleens op uit in mijn uppie en dan fotografeer ik van alles wat ik tegenkom in het bos.

Wat ik eigenlijk minder heb gedaan is macrofotografie. Al had ik wel de intentie om daar wat meer mee te doen de interesse was van mindere aard dan ik gedacht had. Straatfotografie vond ik wel leuk en ik ben er dan ook een paar keer op uit gegaan in de stad.

Ik heb mij goed vermaakt met de goedkope doch goede bang for buck Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD. Dat was een prettige lens en maakte goede en mooie foto's.

Nu ik zo weer aan het lezen geslagen ben kom ik een Pentax K-S2 tegen. pricewatch: Pentax K-S2 Body Zwart

En dan ga je twijfelen want wat ik gelezen heb en gezien heb over deze camera spreekt mij erg aan. Robuust, weathersealed, goede features, gebruiksgemak, in body stabilisatie, pentaprism, goede sensor en mooie beeldkwaliteit. Autofocus leek mij ook goed te noemen en natuurlijk een tweede dial. Het enige nadeel zou het lenzenaanbod kunnen zijn maar ik denk dat ik daar niet zo snel tegenaan hik dat ik een lens niet kan krijgen.

Wat ik voornamelijk wil ga doen is er op uittrekken in zowel bos als niet bos (bloemetjes, plantjes, dieren, mensen... natuur), en portretten, familiekjiekjes en een beetje straatfotografie.

Om de vraag nog specifieker te stellen, als ik al een vraag gesteld heb, hoe verhoudt deze camera zich tot mijn tweede keus, de D5300 van Nikon: pricewatch: Nikon D5300 Zwart

Ik geef niets om video-opnames en dat is een functie die ik sporadisch gebruik, zeg maar een heel enkele keer. Hoge ISO waarden probeer ik altijd te voorkomen en fotograferen op de auto stand is aan mij niet besteed. Nabewerking geschiedt met LR en PS. Touchscreen is leuk maar geen vereiste net als GPS of WIFI. Ik merk wel aan mijzelf dat ik iets meer wil dan de D5200. Of ik het echt nodig heb is een tweede maar een gevoel daarover heb ik wel.

[Maarten_B13]

Wat is je beschikbare budget?
Zo'n 700 euro voor een body.

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee, maar kan ze lenen.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)
Ik ga vooral wildlife en landschap gaan fotograferen.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Voor filmen pak ik mijn telefoon of GoPro.

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Live View ga ik weinig tot niet gebruiken dus nee.
Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Een grote grip vind ik wel prettig en de mogelijk voor een battery grip.

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
-

Zelf kwam ik kwa prijs uit op een Nikon d5500 en een Canon eos 760d.

De Canon ligt perfect in de hand en er zijn battery grip voor beschikbaar, maar heeft een slechtere accu, slechtere beeldkwaliteit(volgens vele reviews) en focus punten.

De Nikon daarentegen is voor het mooie is de grip net wat te klein en mist de top lcd.

Ik ben al bij meerdere camera specialisten geweest, maar ze hebben allemaal weer een totaal ander verhaal.

Wat raden jullie aan en wat zouden jullie doen?

[Verwijderd]

Ik liep tegen dezelfde camera's aan als jij. Maar na verder zoeken kwam ik de Pentax camera's tegen. Het verschil tussen de de D5300 en de D5500 is een touchscreen wat langzaam werkt, maar waar GPS ontbreekt wat weer wel aanwezig is op de D5300 evenals wifi. Voor de rest verschillen de camera's niets. Geef je om al deze functies niets dan is er de D5200 die een iets langzamere processor heeft maar verder niet onderdoet voor de D5300 en de D5500. Het geld kan je dan steken in beter glas.

Ik zou zeker eens kijken naar de Pentax K-S3 en de K-3 of K-3II. Dat zijn hele interessante camea's en de features die je er bij krijgt kunnen je over de streep trekken. Voor weinig aanbod in glas hoef je bij Pentax niet benauwd te zijn. Dat is er volop.

[WiLLoW_TieN]

De D5200 is momenteel idd een koopje @ € 387,-- ( body only ) ; http://www.fotoverweij.nl/nikon-d5200-body.html

( En JA ik heb hem zelf ook )

[Verwijderd]

Ik had hem en was er erg content mee. Veel leuke foto's mee gemaakt. Ligt ook lekker in de hand maar dat is persoonlijke smaak.

https://www.flickr.com/photos/remcovandertuin/

[Maarten_B13]

Ik wil het nieuwste model uit de reeks dus is de d5200 en d5300 geen oplossing. Een stap hoger en dan een model ouder is wel een mogelijkheid, maar die komen buiten mijn budget.

[Verwijderd]

Alle uit de 5000 zijn gelijk op een iets snellere processor na, wifi, gps en een touchscreen. Kijk wat je gebruikt of gebruiken wil en kies dan. En zoals ik al eerder aangaf kijk een naar Pentax. Die bieden je meer waar voor je geld dan Nikon en Canon.

[Christiano007]

de D5300 en D5500 hebben geen filter, dus een tikkeltje scherper als een D5200

[WiLLoW_TieN]

Christiano007 schreef op zondag 28 augustus 2016 @ 20:13:
de D5300 en D5500 hebben geen filter, dus een tikkeltje scherper als een D5200

Als dat "filter" het struikel blok moet zijn dan kan je een D3300 nemen.
Die body kost maar € 325,-- kan je gelijk ook 1080p 60fps filmen en heb je Expeed4.
Echter weer geen HDR & flip screen & 28 AF-points minder o.a

[ Voor 4% gewijzigd door WiLLoW_TieN op 28-08-2016 20:53 ]

[Verwijderd]

Maarten_B13 schreef op zondag 28 augustus 2016 @ 19:45:
Ik wil het nieuwste model uit de reeks dus is de d5200 en d5300 geen oplossing. Een stap hoger en dan een model ouder is wel een mogelijkheid, maar die komen buiten mijn budget.

Waarom wil je het nieuwste model?

[Verwijderd]

Ik heb momenteel een Nikon D300 met verschillende lenzen. Helaas weegt dit ding samen met grip en lens meestal een ton. Wat na een tijdje wel doorweegt op de schouders en nek.
Ik ben op zoek naar aan compact 'allround' alternatief, iets waar ik zowel landschapsfotografie kan doen als portret. Moet ook goed werken in weinig licht.

Ik ben dus sowieso opzoek naar een systeemcamera. Helaas is er zoveel te vinden dat ik het eigenlijk niet meer goed weet.
Bovendien ben ik gelimiteerd door een budget van 300€, waardoor ik uitsluitend op de tweedehandsmarkt aan het kijken ben.
Ik heb een Fuji X100 op het oog, is dit wat? Zijn er betere alternatieven voor hetzelfde budget (budget is 'breed', mag iets meer zijn ook). Filmen is voor mij niet belangrijk.

Ohja, een viewfinder is wel een redelijk belangrijk iets

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 28-08-2016 23:08 ]

[Verwijderd]

Een X100 is geen systeemcamera, maar wel een leuk ding. AF is alleen niet zo goed bij de originele X100 geloof ik. Portret is ook geen feest met 35mm.

[Maarten_B13]

Verwijderd schreef op zondag 28 augustus 2016 @ 21:22:
[...]

Waarom wil je het nieuwste model?

Dan weet ik zeker dat ik de aan komende jaren goed zit

[Fireshade]

Verwijderd schreef op zondag 28 augustus 2016 @ 23:07:
Ik heb momenteel een Nikon D300 met verschillende lenzen. Helaas weegt dit ding samen met grip en lens meestal een ton. Wat na een tijdje wel doorweegt op de schouders en nek.
Ik ben op zoek naar aan compact 'allround' alternatief, iets waar ik zowel landschapsfotografie kan doen als portret. Moet ook goed werken in weinig licht.

Ik ben dus sowieso opzoek naar een systeemcamera. Helaas is er zoveel te vinden dat ik het eigenlijk niet meer goed weet.
Bovendien ben ik gelimiteerd door een budget van 300€, waardoor ik uitsluitend op de tweedehandsmarkt aan het kijken ben.
Ik heb een Fuji X100 op het oog, is dit wat? Zijn er betere alternatieven voor hetzelfde budget (budget is 'breed', mag iets meer zijn ook). Filmen is voor mij niet belangrijk.

Ohja, een viewfinder is wel een redelijk belangrijk iets

Voldoet je huidige setup technisch aan je fotografiewensen?
300 euro lijkt mij erg weinig om een ander systeem camera te vinden die echt geschikt is voor landschappen en portretten. Je moet de bijbehorende lenzen er ook nog bij optellen. Terwijl je nu al lenzen hebt (ook voor je landschappen en portretten, neem ik aan - vaak niet de goedkoopste lenzen).

Wat na een tijdje wel doorweegt op de schouders en nek.

Met die quote even vanuit een ander perspectief:
Misschien is een goede brede sling camerariem een oplossing voor je. Kost nieuw al veel minder dan 300 euro

[Verwijderd]

Maarten_B13 schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 11:46:
[...]

Dan weet ik zeker dat ik de aan komende jaren goed zit

Heel de 5200+ serie is gelijk op wat details na. Als de details niet essentieel zijn dan zal je met een 5200 net zo goed zitten als met een 5500.

[Verwijderd]

Mee eens. Ik heb ondertussen ook naar de Pentax K70 gekeken wat de opvolger is van de Pentax K-2S. Glas is er in overvloed dus daar hoef ik mij niet druk om te maken. Als ik kijk wat de K70 biedt ten aanzien van de 5-serie van Nikon dan kan je niets anders concluderen dat dat toestel gewoon heel erg goed is en qua features meer te bieden heeft dan de Nikons.

Dus mijn zoektocht is weer wat uitgebreid met nog een camera en het moet wel heel gek gaan wil ik weer een Nikon kopen.

[Maarten_B13]

Hebben die Pentax een grote grip zoals de Canon eos 760d(T6s)?

[Ventieldopje]

Maarten_B13 schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 15:52:
Hebben die Pentax een grote grip zoals de Canon eos 760d(T6s)?

De grip van de Pentax vind ik altijd een beetje een ondergeschoven kindje. Het ziet er erg bulky en vlak uit waardoor ik mij niet kan voorstellen dat het fijn vasthoudt. De grips van Canon (en tevens Nikon) daarentegen zijn degelijk ontworpen en hebben een goede houvast, zeker de nieuwere modellen als de 760D.

[Verwijderd]

Wat ik bij de grip van een Pentax zie ik dat het wat meer gestructureerd is en dat het wat meer ergonomie uitstraalt. Je vingers liggen er beter op om het maar zo te zeggen. Daarmee vind ik tot zover de grips er goed uitzien en als ik de reviews mag geloven houdt hij goed en lekker vast. Pentax komt van ver als ik het zo lees maar levert een stel heel erg goede middenklassers af waar Nikon en Canon nog een punt of twee aan kunnen zuigen.

Ik moet nog kijken waar de K70 te koop is in Groningen want ik wil hem een in het echt zien en voelen.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 29-08-2016 16:32 ]

[werkenslaap]

Zo. Voor zover het er toe doet en los van de specs natuurlijk, maar dat is wel een lelijk ding zeg

[Verwijderd]

werkenslaap schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 17:01:
Zo. Voor zover het er toe doet en los van de specs natuurlijk, maar dat is wel een lelijk ding zeg

Tja, Canon ziet er ook niet uit. Kunnen niet allemaal Sony, Nikon en Fuji zijn .

[gwystyl]

Ik vond de Pentax K-S2 wel erg lekker in de hand liggen, en die ziet er ook erg bulky uit. Ik dacht dat hij veel groter was dan de Nikon D5300, maar toen ik dat een tijdje geleden zei en iemand daar verbaasd over was heb ik de maten opgezocht op een vergelijkingssite en toen bleek het nauwelijks uit te maken.
Ik zo dus gewoon proberen hem IRL te bekijken en dan te kijken wat je voorkeur heeft. Pentax heeft iig wel veel features voor de prijs en komt er in tests ook prima uit. Vaak vergelijkbaar met Canon en Nikon, maar verschillend op details.

[Verwijderd]

werkenslaap schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 17:01:
Zo. Voor zover het er toe doet en los van de specs natuurlijk, maar dat is wel een lelijk ding zeg

Is in veel andere kleuren te verkrijgen, ook in normaal zwart. Maar mij zou het een zorg zijn hoe een camera eruit ziet, hij moet het doen en vol met features zitten. Bang for buck. En dat doet het bij Pentax wel.

gwystyl schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 18:25:
Ik vond de Pentax K-S2 wel erg lekker in de hand liggen, en die ziet er ook erg bulky uit. Ik dacht dat hij veel groter was dan de Nikon D5300, maar toen ik dat een tijdje geleden zei en iemand daar verbaasd over was heb ik de maten opgezocht op een vergelijkingssite en toen bleek het nauwelijks uit te maken.
Ik zo dus gewoon proberen hem IRL te bekijken en dan te kijken wat je voorkeur heeft. Pentax heeft iig wel veel features voor de prijs en komt er in tests ook prima uit. Vaak vergelijkbaar met Canon en Nikon, maar verschillend op details.

Hij is inderdaad niet zo groot maar misschien wel wat zwaarder. Dat vind ik niet erg want ik wil wel het gevoel hebben dat ik iets in mijn handen houdt. Uit de tests komen de Pentax camera's altijd wel goed naar buiten. Wat ik ook wel handig vind is dat sommige Pentax camera's AA batterijen slikken. Dat maakt ze altijd bruikbaar en je hebt geen stopcontact nodig om de accu op te laden.

Vergelijkbaar qua kwaliteit en image kwaliteit zal het niets schelen met de Canons en Nikons. Maar qua features loopt Pentax gewoon voorop. Features die je pas bij de dure modellen van Cannon en NIkon krijgt.

Ik ben er wel uit wat ik ga kopen.... Niet alles tegelijkertijd, maar eerst de kit of een losse body met de Sigma lens en dan rustig opbouwen. Glas is er genoeg. Je kan iedere Pentaxlens gebruiken al is die lens 30 jaar oud en daar zit heel fijn glas tussen en goedkoop te verkrijgen. Pentax heeft nog altijd de K mount en je stabilisatie zit in je body.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Pentax K-70 + SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL DC WR Zwart	€ 999,-	€ 999,-
1	Pentax K-70 Zwart	€ 699,-	€ 699,-
1	Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (Pentax)	€ 322,51	€ 322,51
1	Tamron AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro (Pentax)	€ 599,-	€ 599,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.619,51

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 29-08-2016 18:54 ]

[Blaat]

Het is tijd geworden mijn oude trouwe Nikon D70s met pensioen te sturen en een leuke upgrade te kopen.

Het arme ding begint steeds meer dode pixels op de sensor te krijgen en dat begint een beetje storend te worden.

Ik fotografeer vaak alleen als ik met vakantie ga en/of uitjes etc en maak kiekjes in alle soorten en maten, eigenlijk puur hobbymatig zonder er iets mee te willen doen.

Een bijkomend iets wat ik wil doen is een youtube kanaal opzetten voor videoreviews. Opnamen kunnen maken in 1080p60 en een losse microfooninput zijn dus voor mij een eis. Ik heb een uitzonderlijk goede lavalier microfoon liggen om mijn praatjes te kunnen houden.

Ik heb met mijn D70s al die tijd alles kunnen doen met mijn Nikon 18-70mm en Nikon 70-200mm objectieven en wil deze ook graag weer hergebruiken. VR vind ik niet belangrijk.

Ik was van plan vanmiddag een D3300 body op te pikken, dat lijkt mij al een forse vooruitgang in kwaliteit. Iemand op of aanmerkingen?

[Kwintessens]

Blaat schreef op dinsdag 30 augustus 2016 @ 09:26:
Het is tijd geworden mijn oude trouwe Nikon D70s met pensioen te sturen en een leuke upgrade te kopen.

Het arme ding begint steeds meer dode pixels op de sensor te krijgen en dat begint een beetje storend te worden.

Ik fotografeer vaak alleen als ik met vakantie ga en/of uitjes etc en maak kiekjes in alle soorten en maten, eigenlijk puur hobbymatig zonder er iets mee te willen doen.

Een bijkomend iets wat ik wil doen is een youtube kanaal opzetten voor videoreviews. Opnamen kunnen maken in 1080p60 en een losse microfooninput zijn dus voor mij een eis. Ik heb een uitzonderlijk goede lavalier microfoon liggen om mijn praatjes te kunnen houden.

Ik heb met mijn D70s al die tijd alles kunnen doen met mijn 18-70mm en 70-200mm objectieven en wil deze ook graag weer hergebruiken. VR vind ik niet belangrijk.

Ik was van plan vanmiddag een D3300 body op te pikken, dat lijkt mij al een forse vooruitgang in kwaliteit. Iemand op of aanmerkingen?

Goed idee om de D3300 uit te proberen. Kan me voorstellen dat de camera te klein is en dat je het tweede instelwiel gaat missen. Dus check goed hoe hij in de hand ligt. Als het kan met de objectieven die je al hebt.

Als je video's wilt maken is het uitklapbare scherm van de D5x00 serie misschien handig. Dus check die ook.

Voornaamste is dat de ergonomie je bevalt. Of je nu een D3x00, D5x00 of D7x00 haalt, de beeldkwaliteit zal een stuk beter zijn.

[Blaat]

Kwintessens schreef op dinsdag 30 augustus 2016 @ 09:31:
[...]


Goed idee om de D3300 uit te proberen. Kan me voorstellen dat de camera te klein is en dat je het tweede instelwiel gaat missen. Dus check goed hoe hij in de hand ligt. Als het kan met de objectieven die je al hebt.

Als je video's wilt maken is het uitklapbare scherm van de D5x00 serie misschien handig. Dus check die ook.

Voornaamste is dat de ergonomie je bevalt. Of je nu een D3x00, D5x00 of D7x00 haalt, de beeldkwaliteit zal een stuk beter zijn.

In de hand houden ga ik ook zeker doen met alle modellen. Het tweede instelwiel zal ik denk ik niet missen. Die gebruikte ik eigenlijk zo goed als niet, enkel om de lichtmeter een offset te geven in specifieke situaties.

Goede tip om mijn objectieven mee te nemen, dat ga ik ook zeker doen!

Ik ben er trouwens vanuit gegaan (gestaafd door een snelle google search) dat mijn objectieven nog prima mee kunnen met een dergelijke sensor. Dat is correct toch?
Ik ben destijds expres voor betere objectieven gegaan met het idee dat ik die mee zou kunnen nemen met een upgrade.

Het uitklapbare scherm heb ik meegenomen in de overweging. Het is echter geen harde eis aangezien ik toch van plan was de camera via USB met mijn Samsung Galaxy S7 aan te sturen.

Bedankt voor je reactie!

[Christiano007]

Ben zelf trouwens wel benieuwd wat een budget optie voor sportfotografie is. Mag best iets van 4 jaar oud zijn, als het maar goed en mooi eruit komt te zien. En dan met 1 lens (niet de 70-200 van +€1000 euro).

Budget, 5/900 euro incl een lens.

[Universal Creations]

Christiano007 schreef op dinsdag 30 augustus 2016 @ 14:30:
Ben zelf trouwens wel benieuwd wat een budget optie voor sportfotografie is. Mag best iets van 4 jaar oud zijn, als het maar goed en mooi eruit komt te zien. En dan met 1 lens (niet de 70-200 van +€1000 euro).

Budget, 5/900 euro incl een lens.

Wel wat karig met informatie. Wat voor soort sport? Binnen of buiten? Wat voor bereik denk je nodig te hebben? Waar fotografeer je nu mee?

[Christiano007]

Universal Creations schreef op dinsdag 30 augustus 2016 @ 14:51:
[...]

Wel wat karig met informatie. Wat voor soort sport? Binnen of buiten? Wat voor bereik denk je nodig te hebben? Waar fotografeer je nu mee?

Voetbal, buiten. Ik neem zelf aan dat je toch wel graag tot (of meer) 200 mm nodig hebt langs de lijn (amateur uiteraard).

Ik hád een DSLR (D5500), maar nu een RX100 IV, En ondanks dat hij zeer mooie foto's maakt, is dit niet echt een camera daarvoor.

Zelf nijg ik naar Canon, puur vanwege lensprijzen. Maar daarom ook de vraag, voor een leuk goedkoop budget iets hebben waar je voor sport ook iets aan hebt.

[Universal Creations]

Christiano007 schreef op dinsdag 30 augustus 2016 @ 15:35:
[...]


Voetbal, buiten. Ik neem zelf aan dat je toch wel graag tot (of meer) 200 mm nodig hebt langs de lijn (amateur uiteraard).

Ik hád een DSLR (D5500), maar nu een RX100 IV, En ondanks dat hij zeer mooie foto's maakt, is dit niet echt een camera daarvoor.

Zelf nijg ik naar Canon, puur vanwege lensprijzen. Maar daarom ook de vraag, voor een leuk goedkoop budget iets hebben waar je voor sport ook iets aan hebt.

Bedoel je 200mm in fullframe equivalent? En wat voor lenzen had je op je D5500? Gebruikte je die ook voor voetbalfotografie?
Als je kiest voor Canon, dan is de beste lens binnen je budget de pricewatch: Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS STM Absolute no-brainer die beter presteert dan de 70-300 non-L. Qua camera: tweedehands 60D? Heeft een heel aardig focussysteem en past binnen je budget.

[Christiano007]

Universal Creations schreef op dinsdag 30 augustus 2016 @ 16:23:
[...]

Bedoel je 200mm in fullframe equivalent? En wat voor lenzen had je op je D5500? Gebruikte je die ook voor voetbalfotografie?
Als je kiest voor Canon, dan is de beste lens binnen je budget de pricewatch: Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS STM Absolute no-brainer die beter presteert dan de 70-300 non-L. Qua camera: tweedehands 60D? Heeft een heel aardig focussysteem en past binnen je budget.

Is de Tamron 70-300 F/4-5.6 VC misschien nog beter voor sport buiten?

[Universal Creations]

Christiano007 schreef op dinsdag 30 augustus 2016 @ 21:03:
[...]


Is de Tamron 70-300 F/4-5.6 VC misschien nog beter voor sport buiten?

Nope. De 50-250 is scherper en sneller met focussen.

[Waah]

Misschien een 2e hands lens een optie? Als je een Nikon hent, een 80-200mm af-d f2.8 is 2e hands niet superduur en een zeer scherpe lens. En lichtsterk. De voorloper van die peperdure 70-200mm f2.8

Je hebt wel een dslr nodig met een interne focusmotor. Dus de instapmodellen hebben dat vaak niet.

[ Voor 41% gewijzigd door Waah op 30-08-2016 21:46 ]

[Verwijderd]

Waar ik eigenlijk weinig over lees, maar wel elders, is dynamic range. En dat besef ik mij nu pas nu ik op zoek ben naar een vervanger voor de D5200. Ik lees dat sommige lenzen, en ook de wat meer populaire, maar 80% detail geven in plats van dat ze de gehele sensor gebruiken voor detail (ik hoop dat ik het zo goed zeg). En dan maakt het ook nog verschil of je een NIkon of Canon body gebruikt. Ook daar zit verschil in. Verwarrend voor de meesten, ook voor mij.

Dat verandert de zaak enigszins wel voor mij waardoor ik mij dan af ga vragen of ik wel goed aan ga doen een Pentax K70 te kopen, of is het misschien beter om toch een Nikon of Canon te kopen?

De lens die ik wil gaan gebruiken is een 70-200mm lens eender welk merk. Totale budget is rond de 1000-1200 Euro. Dat is body en lens. Daarnaast koop ik op een later tijdstip een 17-50mm Sigma lens. Voornamelijk ga ik op pad in de buitenlucht dieren en bosrijke omgevingen fotograferen. Dus paddestoeltjes, libellen, sprinkhanen, landschap.

Kan iemand daar eens duidelijkheid over geven en misschien advies welke 70-200mm geschikt is maar ook de volle sensor benut. Ik heb een Canon lens gezien een f4 70-200mm zonder IS. Dat leek mij wel een goede lens voor op een Canon body (Canon 760D als body) en betaalbaar. Voor de Pentax K70 en Nikon D5300 kom ik niet verder dan de Tamron 70-200mm maar waar de Pentax K70 in body stabilisatie heeft wat weer een groot voordeel is tegenover de Nikon D5300.

Weet je, mijn kennis reikt niet zover dat ik hier raad mee weet. En dat komt door dit filmpje...

[RuddyMysterious]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 augustus 2016 @ 21:50:
... dynamic range...

Dat gaat over het maximale contrast dat ze kunnen vatten, het bereik tussen het donkerste detail boven het ruisniveau en het lichtste detail onder de clipping threshold dat een sensor kan registreren.

Ik lees dat sommige lenzen, en ook de wat meer populaire, maar 80% detail geven in plats van dat ze de gehele sensor gebruiken voor detail (ik hoop dat ik het zo goed zeg).

Bedoel je daarmee de scherpte of het gebied van de sensor dat wordt belicht? Ik vermoed het eerste, maar ik ben niet zeker. Als je dat inderdaad bedoelt, dan is het zo dat lenzen een zekere grens hebben om fijn detail te kunnen doorgeven naar de sensor vooraleer het een wazige boel wordt. Hoe kleiner de pixels op de sensor, des te sneller je deze limiet bij een bepaalde lens zal bereiken. DxOMark heeft verschillende lenzen getest op deze kwaliteit en de resultaten vallen (in combinatie met een zekere body!) terug te vinden op hun website.

[Verwijderd]

Die website ben ik al aan het bekijken, maar ik vind het een onoverzichtelijk site. Vanaf ongeveer een minuut of zeven in het filmpje is wat ik bedoel.

[Waah]

Verwijderd schreef op woensdag 31 augustus 2016 @ 09:34:
Die website ben ik al aan het bekijken, maar ik vind het een onoverzichtelijk site. Vanaf ongeveer een minuut of zeven in het filmpje is wat ik bedoel.

Dat filmpje zou ik niet te zwaar aan tillen. Als ik op DXO-mark kijk zie ik niet zoveel verschil tussen de 70-200 van Canon en Nikon. De randen van de 70-200mm van nikon zijn iets minder scherp als van de Canon. Maar dat is vooral wijd (70mm) en niet tele (200mm). En als je deze op een crop-body gaat gebruiken (dus niet full frame) gebruik je enkel het midden van de lens. En dat is nu juist het scherpste gedeelte.

[RuddyMysterious]

Waah schreef op woensdag 31 augustus 2016 @ 10:21:
En als je deze op een crop-body gaat gebruiken (dus niet full frame) gebruik je enkel het midden van de lens. En dat is nu juist het scherpste gedeelte.

Akkoord, maar de pixels zijn op een cropsensor doorgaans kleiner, dus vervalt dat profijt meteen.

[Waah]

IveGotARuddyGun schreef op woensdag 31 augustus 2016 @ 10:55:
[...]

Akkoord, maar de pixels zijn op een cropsensor doorgaans kleiner, dus vervalt dat profijt meteen.

Klopt, maar de scherpte is dus wel over het hele beeld gelijk itt full frame. Omdat de lens in de hoeken zwakker lijkt.

al is zwak nogal subjectief. De 70-200mm objectieven zijn gewoon erg scherp.

[Verwijderd]

Dan rijst bij mij direct de volgende vraag: welke body, en laten we het voornamelijk houden op natuurfotografie met een 70-200mm lens en af en toe portret? Voor de Nikon en Pentax kan je de goede en relatief goedkope Tamron lens kopen. Het nadeel bij de Nikon D5300 is dat de lens geen stabilisatie heeft en Nikon D5300 geen in body stabilisatie heeft. Koop je de Tamron met stabilisatie dan kost die gelijk €1200,00 De Pentax K70 heeft wel in body stabilisatie wat dan weer in het voordeel spreekt van de Pentax K70.

De Canon 760D is een ander verhaal want daar is er de Canon f/4 (pricewatch: Canon EF 70-200mm f/4L USM welke ook niet gestabiliseerd is en met IS gelijk het dubbele kost maar wel f/2.8 is.

Wat zou de betere combinatie zijn?

[henkie196]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 augustus 2016 @ 21:50:
De lens die ik wil gaan gebruiken is een 70-200mm lens eender welk merk. Totale budget is rond de 1000-1200 Euro. Dat is body en lens. Daarnaast koop ik op een later tijdstip een 17-50mm Sigma lens. Voornamelijk ga ik op pad in de buitenlucht dieren en bosrijke omgevingen fotograferen. Dus paddestoeltjes, libellen, sprinkhanen, landschap.

Een puntje hierbij, de 70-200 lenzen halen over het algemeen niet een al te grote vergroting. De Canon 70-200/4 (met en zonder stabilisatie) hebben een minimale focus afstand van 1.2m. Dat houdt in dat je paddestoelen niet erg groot in het beeld zult kunnen vangen, om het over insecten nog maar even helemaal niet te hebben. Ik heb zelf een 70-200/4 IS en als ik iets kleins wil fotograferen, pak ik de Sigma 17-50/2.8, want die kan dat groter in beeld brengen.

Dan kun je beter naar een 90 of 105mm macro lens kijken (Tamron, Sigma, Nikon en Canon hebben allemaal zo'n lens, de Tamron en Sigma zijn wel aanzienlijk goedkoper). Natuurlijk is zo'n macro lens wat minder veelzijdig voor landschapsfotografie, alhoewel een 70-200 ook al redelijk beperkt is voor landschappen. Een 17-50 is wat breder inzetbaar voor landschappen, maar dat hangt ook af van wat en hoe jij iets vast wilt leggen.

Voor vogeltjes of andere diertjes zou ik ook niet gauw een 70-200 aanbevelen, dan zou ik eerder naar een 80-400 of 150-600 kijken (alhoewel die laatsten wel erg groot en zwaar zijn).

[Waah]

Verwijderd schreef op woensdag 31 augustus 2016 @ 12:43:
Wat zou de betere combinatie zijn?

Dat durf ik niet te zeggen maar:
Stabilisatie gaat enkel nut hebben als je voorwerp relatief weinig beweegt. Zodra je "actie" fotografeert heb je toch die hoge sluitertijd nodig om de actie te bevriezen. Maar als je dus dieren fotografeert die stil staan of niet heel veel bewegen heeft stabilisatie zeker nut! vaak 2 a 3 stops dacht ik. Dat is toch het verschil tussen een F5.6 of F2.8 (kwa belichting natuurlijk)

+ wat hierboven gezegd wordt. Wil je kleine dieren fotograferen? dan is de 70-200 misschien niet de ideale keuze. Het is vooral een lens voor sport eigenlijk. Daarmee kan je prima een hert fotograferen (want ook groot) maar als je kleinere objecten gaat fotograferen krijgt de 70-200mm het toch erg lastig.

[ Voor 21% gewijzigd door Waah op 31-08-2016 13:03 ]

[Verwijderd]

henkie196 schreef op woensdag 31 augustus 2016 @ 12:59:
[...]

Een puntje hierbij, de 70-200 lenzen halen over het algemeen niet een al te grote vergroting. De Canon 70-200/4 (met en zonder stabilisatie) hebben een minimale focus afstand van 1.2m. Dat houdt in dat je paddestoelen niet erg groot in het beeld zult kunnen vangen, om het over insecten nog maar even helemaal niet te hebben. Ik heb zelf een 70-200/4 IS en als ik iets kleins wil fotograferen, pak ik de Sigma 17-50/2.8, want die kan dat groter in beeld brengen.

Dan kun je beter naar een 90 of 105mm macro lens kijken (Tamron, Sigma, Nikon en Canon hebben allemaal zo'n lens, de Tamron en Sigma zijn wel aanzienlijk goedkoper). Natuurlijk is zo'n macro lens wat minder veelzijdig voor landschapsfotografie, alhoewel een 70-200 ook al redelijk beperkt is voor landschappen. Een 17-50 is wat breder inzetbaar voor landschappen, maar dat hangt ook af van wat en hoe jij iets vast wilt leggen.

Voor vogeltjes of andere diertjes zou ik ook niet gauw een 70-200 aanbevelen, dan zou ik eerder naar een 80-400 of 150-600 kijken (alhoewel die laatsten wel erg groot en zwaar zijn).

Waah schreef op woensdag 31 augustus 2016 @ 13:00:
[...]

Dat durf ik niet te zeggen maar:
Stabilisatie gaat enkel nut hebben als je voorwerp relatief weinig beweegt. Zodra je "actie" fotografeert heb je toch die hoge sluitertijd nodig om de actie te bevriezen. Maar als je dus dieren fotografeert die stil staan of niet heel veel bewegen heeft stabilisatie zeker nut! vaak 2 a 3 stops dacht ik. Dat is toch het verschil tussen een F5.6 of F2.8 (kwa belichting natuurlijk)

+ wat hierboven gezegd wordt. Wil je kleine dieren fotograferen? dan is de 70-200 misschien niet de ideale keuze. Het is vooral een lens voor sport eigenlijk. Daarmee kan je prima een hert fotograferen (want ook groot) maar als je kleinere objecten gaat fotograferen krijgt de 70-200mm het toch erg lastig.

Ter illustratie voor de foto's die ik wil maken met een lens als de 70-200mm:

https://www.flickr.com/ph...234/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/ph...110/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/ph...448/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/ph...041/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/ph...374/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/ph...000/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/ph...834/in/dateposted-public/

Foto's zijn genomen met een Tamron 70-300mm op een D5200. Ik crop nogal dus Voor echt landschap, dus met horizon e.d. ben ik inderdaad beter af met een 17-50 Sigma lens. Dat weet ik. Mijn foto's komen dan ook niet op een groter formaat dan A3.

Ik ben bekend met de zeer goede Sigma 105mm macro lens. Alleen gebruikte ik die veel te weinig en is het echte macro gebeuren uiteindelijk niet mijn ding gebleken. Superlens, dat zeker.

[henkie196]

Ik kan zo niet van de foto's beoordelen hoeveel of dat je gecropt hebt, maar ik zie wel dat de Tamron 70-300 VC een minimale focusafstand heeft van 1.4m, wat in principe tot een iets grotere vergroting zou moeten leiden, maar ik zie dat de meeste foto's die jij linkt niet op 300mm gemaakt zijn.

Globaal zou je dan min of meer dezelfde resultaten mogen verwachten van een 70-200. Ik ben wel benieuwd waarom je voor dat soort foto's van paddestoelen eigenlijk de 70-300 verkoos boven een Sigma 105, want die laatste lijkt me daar toch een stuk meer voor geschikt.

Ik gebruik mijn 70-200/4 graag voor landschappen, en vind de lens daar persoonlijk ook het meest geschikt voor. Maar met jouw vereisten, zou ik denk ik eerder kijken naar een D7200 + Sigma 17-50/2.8 + Nikon 80-400 + Sigma 105/2.8 op de langere termijn.

En een 70-200 is vaak ook behoorlijk groot, bedenk je ook dat je daarvoor waarschijnlijk een grotere tas nodig gaat hebben.

[Verwijderd]

Toen had ik de Sigma 105mm nog niet Ik vind de D7200 te duur en past niet in mijn budget. Alhoewel een mooie body met dito kwaliteit te duur. Misschien dan toch een body met een Sigma 17-50mm lens.

[henkie196]

Verwijderd schreef op woensdag 31 augustus 2016 @ 14:15:
Toen had ik de Sigma 105mm nog niet Ik vind de D7200 te duur en past niet in mijn budget.

Daarom ook het "langere termijn" stukje er bij Alhoewel een D5x00 body zeker ook een goede body is, en de verschillen vooral ergonomisch zijn, dus kan me ook goed voorstellen dat je bij die serie blijft.

[Verwijderd]

Ik overweeg een Pentax K70, of misschien wel de voorganger de K-S2, als opvolger van mijn helaas te vroeg weggedane D5200. Goede camera maar de Pentax modellen bieden meer waar voor hun geld. Losse body en een Sigma lens erbij lijkt mij dan een betere start dan met een Tamron 70-200mm.

[henkie196]

Dat lijkt mij inderdaad ook een betere optie, een 17-50 is redelijk algemeen inzetbaar, en kun je voor de meeste tripjes in het bos ook wel gebruiken (en waarschijnlijk ook wel beter dan een 70-200).

[Verwijderd]

Hij is inderdaad op de zoom na breder inzetbaar. Ik zit er wel aan te denken om weer de Tamron 70-300mm te kopen. Hele acceptabele lens waar ik plezier van gehad heb.

Hoewel ik mijn zinnen gezet had op de Pentax K70 moet ik eerlijk bekennen dat ik ook wel gecharmeerd ben van de Canon 760D. Ik vind veel over beiden maar niet beiden naast elkaar.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2016 15:07 ]

[WiLLoW_TieN]

Een collega heeft zijn zinnen gezet op een nette 2de hands Nikon D90 met maar 9000 clicks.
Is dat nog een verstandige keus....maar 12,9 Mpix b.v

[Verwijderd]

D90, dat is nog een CCD-sensor? Ik zou het niet meer doen.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2016 19:45 ]

[Verwijderd]

Ik heb jaren geleden een D90 gehad, prima camera en je kan oude schroef af objectieven gebruiken. In goed licht zal je weinig klachten hebben. Maar mijn vergelijkingsmateriaal is een D40 en een A7. Nogal wat uitersten dus.

[RuddyMysterious]

Verwijderd schreef op woensdag 31 augustus 2016 @ 18:10:
D90, dat is nog een CCD-sensor? Ik zou het persoonlijk niet meer doen.

Nee, de D90 is de eerste in die reeks met een CMOS-sensor, de D80 was de laatste met CCD.

[Universal Creations]

@Tuintje: tamron 70-300 is vergeleken met de Canon 55-250 STM de zwakkere lens, zowel qua scherpte als focussnelheid. De Tamron 70-200 f/2.8 is wel scherp maar ook traag met focussen. Mocht de 760D een optie zijn, dan zou ik kiezen voor de Canon 55-250 STM of doorsparen voor een tweedehands 70-200 f/4 IS.

[Verwijderd]

Ik had al gelezen dat de Canon goed en snel focust. Dat is altijd mooi meegenomen. Het is wel een klein lensje in vergelijking met de Tamron 70-300mm. De 760D body spreekt me wel aan. Ik ga daar nog wat meer over zoeken.

[henkie196]

De Pentax K70 is een mooie camera, maar de spoeling in tele objectieven op de K-mount is helaas wel wat dun, als ik dat nu zo eens bekijk.

Ik zie zelfs de Tamron 70-300 VC die jij had niet op de K-mount, alleen de niet gestabiliseerde versies.

De 760D is op zich niet verkeerd, alhoewel de Pentax inderdaad een betere prijs/pret verhouding lijkt te hebben.

[Verwijderd]

De Penatx K70 heeft in body stabilisatie. Stabilisatie in de lens is dan niet meer nodig. Daarnaast kan je elke K mount lens erop zetten al zijn ze 30 jaar oud, of ouder. Die K70 heeft absoluut potentie en is een schitterende body.

[henkie196]

Ik weet niet hoe die Tamron ongestabiliseerde 70-300 optisch is, maar die zou in ieder geval wel een stuk betere vergroting moeten kunnen krijgen dan de 70-300 VC of een 70-200.

Een K70 klinkt mij ook een stuk aantrekkelijker in de oren dan een 760D.

[ Voor 19% gewijzigd door henkie196 op 31-08-2016 22:18 ]

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op woensdag 31 augustus 2016 @ 22:06:
De Penatx K70 heeft in body stabilisatie. Stabilisatie in de lens is dan niet meer nodig. Daarnaast kan je elke K mount lens erop zetten al zijn ze 30 jaar oud, of ouder. Die K70 heeft absoluut potentie en is een schitterende body.

Tsja, zo'n beetje al die K-mount lenzen passen ook op die Canon, maar dan zonder AF...

[Waah]

Universal Creations schreef op woensdag 31 augustus 2016 @ 23:48:
[...]

Tsja, zo'n beetje al die K-mount lenzen passen ook op die Canon, maar dan zonder AF...

En waarom zou die dan de Canon moeten kiezen? Dan heeft die geen stabilisatie (tenzij de lens het ondersteund) terwijl die bij de Pentax wel op elke lens stabilisatie heeft. En met de K-mount lenzen heeft die dan WEL autofocus. Ja je kan prima manual focussen... maar ik kies zelf toch voor autofocus en ik denk de meeste mensen wel.

Niks tegen Canon. Maar als ik kijk naar zijn foto's heeft die wel baat bij stabilisatie. En als die dan een goede lens-combo heeft met de Pentax, waarom de Canon?

[ Voor 12% gewijzigd door Waah op 01-09-2016 08:12 ]

[Sirhc_95]

Sorry voor de stomme vraag, maar ik ben totaal niet thuis in camera's. Mijn vader heeft al een jaar of 8/9 een Olympus E-510, maar de body begint nu echt op te raken, maar nieuwe four thirds body's zijn niet echt meer te koop. Wat zou in jullie een logische opvolger zijn, het liefste met behoud van de lenzen indien mogelijk? (Tweedehands is ook prima, maar bijvoorbeeld het aanbod van de Olympus E-5 is erg dun gezaaid op Marktplaats). Ik las wat over adapters om de lenzen op een micro four thirds body te gebruiken, maar is dat aan te raden of meer een halfslachtige oplossing? Is bijvoorbeeld de 70-300 mm lens niet te zwaar qua gewicht voor zo'n relatief kleine body?

Wat is je beschikbare budget?
+/€600

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Uit mijn hoofd heeft hij twee kitlenzen: 14-42 mm en 40-150 mm en nog een 70-300 mm lens van Olympus.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)

Niet echt een specifiek doel.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?

Nee, met de E-510 kan ook niet gefilmd worden.

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?

n.v.t.

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
n.v.t.

[Waah]

Sirhc_95 schreef op zaterdag 03 september 2016 @ 20:48:
Sorry voor de stomme vraag, maar ik ben totaal niet thuis in camera's. Mijn vader heeft al een jaar of 8/9 een Olympus E-510, maar de body begint nu echt op te raken, maar nieuwe four thirds body's zijn niet echt meer te koop. Wat zou in jullie een logische opvolger zijn, het liefste met behoud van de lenzen indien mogelijk? (Tweedehands is ook prima, maar bijvoorbeeld het aanbod van de Olympus E-5 is erg dun gezaaid op Marktplaats). Ik las wat over adapters om de lenzen op een micro four thirds body te gebruiken, maar is dat aan te raden of meer een halfslachtige oplossing? Is bijvoorbeeld de 70-300 mm lens niet te zwaar qua gewicht voor zo'n relatief kleine body?

https://tweakers.net/cate...LEF2WmKNkFQ3kGhkpxdbW1gIA
22 micro 4/3 cameras uitgekomen tussen vorig jaar en nu. Volgens mij is er nog genoeg keuze in dar segment. Echt verstand heb ik er verder niet van dus daar kan ik je niet mee helpen
Tijd om te slapen

[Universal Creations]

Waah schreef op zaterdag 03 september 2016 @ 21:01:
[...]

https://tweakers.net/cate...LEF2WmKNkFQ3kGhkpxdbW1gIA
22 micro 4/3 cameras uitgekomen tussen vorig jaar en nu. Volgens mij is er nog genoeg keuze in dar segment. Echt verstand heb ik er verder niet van dus daar kan ik je niet mee helpen

Hij had het over 4/3 niet over m4/3

[Verwijderd]

Iemand die zijn of haar licht kan laten schijnen over de Sigma SD Quattro? Wat ik er zo over lees schijnt het een fantastische mirroless camera te zijn voor still fotografie. Filmen kan het ding niet maar dat doe ik toch nooit, maar is zeer geschikt voor straat-, landschap- en portretfotografie.

Link: http://www.sigma-global.com/en/cameras/sd-series/
Review: https://www.ephotozine.co...a-sd-quattro-review-29673

[henkie196]

Het is, van wat ik ervan heb begrepen, een vrij specifieke camera met specifieke toepassingen. Goed voor landschappen, maar traag. Kleuren zouden mooier zijn dan in een gewone bayer-sensor-camera.

[Verwijderd]

Hij is inderdaad wat traag qua AF en RAW dient via Sigma's software omgezet te worden. Voor sport is de camera zeker niet geschikt, maar al het andere zou geen probleem moeten zijn. ISO is wel een dingetje wat ik er van lees want alles boven de 600 ISO geeft al wat ruis.

Maar plaatjes kan je er wel mee schieten en zelfs met crop nog heel erg scherp. En voor die prijs inclusief een 30mm Art lens vind ik het geen gek ding.

http://www.johnwilhelm.ch.../578608c80cf297558e0c89f8

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 05-09-2016 09:01 ]

[henkie196]

Landschappen schiet ik vrijwel altijd op ISO100 (al dan niet met statief), dat lijkt me daarvoor niet eens zo bezwaarlijk. De meeste mensen die een DP Quattro hebben, hebben die naast een andere camera, voor specfiieke situaties.

Als mooie landschapscamera lijkt zo'n DP Quattro me helemaal niet verkeerd. Die trage AF is misschien wel wat vervelend, maar als je de tijd neemt voor een foto, zal dat waarschijnlijk ook wel meevallen.

[Verwijderd]

Het is zeker geen allrounder. Ik kwam hem gisteren bij toeval tegen in mijn speurtocht naar een nieuwe camera. Iedere keer dat i denk dat ik de body gevonden heb komt er weer wat op mijn pad, en duurder wordt het ook iedere keer Ik ben nu aanbeland bij de Pentax K-3

De foto's op Flickr die specifiek met de Quattro camera gemaakt zijn zien er mooi uit. Van portret- tot straatfotografie, de plaatjes zijn mooi en scherp. En lenzen zijn er genoeg voor te krijgen.

[Universal Creations]

Houd ook rekening met de aanschaf en het meeslepen van enkele extra accu's, want die Foveon sensor vreet accu's.

[Verwijderd]

Had ik ook gelezen. Zitten mij net wat teveel kleine nadelen aan om doorslaggevend te zijn. Wel een hele mooie camera. Ik hang nog steeds tegen de Pentax camera's aan. De keus tussen de K-70 en de K-3/K-3 II is nog niet gemaakt.

[Micr0mega]

Korte intro: mijn vriendin en ik gaan binnenkort een maand rondreizen in Australië met een camper en ik wil toch betere foto's produceren dan dat mijn Lumix TZ5 maakt (die mij overigens zeer goed heeft gediend! gaat waarschijnlijk óók wel mee ). In de toekomst moet de nieuwe camera ook mee kunnen met hiken en kamperen. Het zal mijn eerste "echte" camera worden, een flinke upgrade dus ten opzichte van mijn huidige compact-zoom.

Wat is je beschikbare budget?
800-1000 euro inclusief lenzen.

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)
Nee.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Wel belangrijk, niet érg belangrijk :-)

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Nee.

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Omdat de camera het meeste tijdens reizen gebruikt zal worden, gaat mijn voorkeur uit naar een compact formaat (ie ILC), in verband met formaat en gewicht.
Liefst met SD-kaart als opslag, want daar heb ik er al een aantal van liggen.

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
Weet ik niet exact door gebrek aan ervaring, maar moet toereikend zijn om foto's binnen enkele meters tot verder weg (denk aan bijvoorbeeld dieren op afstand) te kunnen maken. Klinkt wel een beetje vaag als ik het zelf zo lees . In eerste instantie verwacht dat ik voldoende heb aan de kitlens plus een losse telezoom, is dat realistisch?

Ik loop al enkele jaren met het idee dat mijn volgende camera een m4/3 systeem zal zijn. Het kleine formaat en brede keus aan lezen door de samenwerking van Panasonic en Olympus trekt mij wel. Daarnaast heb ik al enkele jaren veel plezier van de TZ5 gehad; mijn eigen ervaring met Panasonic is erg solide.

Hierdoor neig ik op dit moment sterk naar de Panasonic Lumix GX80. Doordat ik de camera meestal met de hand zal vasthouden, komt de Dual IS erg goed van pas. Ik zit te denken aan een combinatie van de 12-32mm kitlens met de Panasonic Lumix G Vario 45-150mm f/4.0-5.6. Vullen deze elkaar goed aan voor mijn doel?

Mijn broertje heet een Nikon D5300 en vreest dat ik met een ILC kwaliteit ga inleveren. Ik verwacht zelf dat dit meevalt, maar heeft hij een (groot) punt? Ik snap dat dit waarschijnlijk het compromis is voor het compactere formaat van de de body en lenzen, wat voor mij wel een groot voordeel is.

Dus de GX80, een andere ILC, of tóch een dSLR? Wat nu?

[Verwijderd]

Een Nikon D5300 is ook maar slechts aps-c. Zo heel veel scheelt het niet. Wellicht dat je in praktijk op belachelijke hoge iso settings verschil zal merken. Die settings gebruikt men echter zelden tot nooit.

Voor tracking is de Nikon wel veel beter. Qua volume en gewicht win je dan weer met de Panasonic.

[ikweethetbeter]

Een MILC met APS-C sensor doet niet onder voor een DSLR met APS-C sensor.
Een MILC met MFT sensor doet nauwelijks onder voor een DSLR (of MILC) met APS-C sensor. Het is vooral de verhouding die ik onnozel gekozen vind, kwalitatief is er niets mis mee.

[mrc4nl]

ikweethetbeter schreef op maandag 05 september 2016 @ 23:01:
Het is vooral de verhouding die ik onnozel gekozen vind, kwalitatief is er niets mis mee.

welke verhouding is onnozel? 3:2 of 4:3? Het is maar net wat je gewend bent. En er zijn in de geschiedennis van de fotografie wel meer verhoudingen geweest.

[ikweethetbeter]

De 4 bij 3 verhouding is in mijn ogen onnozel.

De tv ging van 4 bij 3 naar breedbeeld (16 bij 9). 3 bij 2 (APS-C, FF) ligt dichter bij breedbeeld. Ons blikveld is breedbeeld, waarbij we overigens wel focussen op een deel van het beeld. Portretten spreken meer als de verhouding 2 bij 3 is ipv 3 bij 4. De 4 bij 3 foto's (van mijn telefoon) knip ik veel vaker bij dan de 3 bij 2 foto's (van mijn DSLR).

Jij hoeft het er niet mee eens te zijn, het is slechts mijn mening. Maar ik merk wel dat veel mensen in mijn omgeving het met me eens zijn.

[mrc4nl]

ikweethetbeter schreef op maandag 05 september 2016 @ 23:15:
De 4 bij 3 verhouding is in mijn ogen onnozel.

De tv ging van 4 bij 3 naar breedbeeld (16 bij 9). 3 bij 2 (APS-C, FF) ligt dichter bij breedbeeld. Ons blikveld is breedbeeld, waarbij we overigens wel focussen op een deel van het beeld.

Jij hoeft het er niet mee eens te zijn, het is slechts mijn mening. Maar ik merk wel dat veel mensen in mijn omgeving het met me eens zijn.

je kan het ook zo zien, als je van een compact camera af komt, of gewoon een smartphone, en je niet eerder een echte camera hebt gehad, dan ben je niet anders dan 4:3 gewend, en moet je (waarschijnlijk) juist aanpassen aan de bredere ratio van aps-c

Portretten spreken meer als de verhouding 2 bij 3 is ipv 3 bij 4

moet je wel landscape orientatie gebruiken anders gaat het breedbeeld argument niet op

[ikweethetbeter]

mrc4nl schreef op maandag 05 september 2016 @ 23:36:
moet je wel landscape orientatie gebruiken anders gaat het breedbeeld argument niet op

Portretten in de portret oriëntatie, ik zei niet voor niets 2 bij 3, terwijl ik het in de landschap oriëntatie over 3 bij 2 had.