[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6

[mrc4nl]

stefijn schreef op vrijdag 12 oktober 2012 @ 18:56:
[...]

Moet wel kunnen...

tja, de top van een kerktoren haal je moeilijk dichterbij
punt is dat je ook met weinig zoom meestal prima overweg kan. ik had op mijn tz10 ook amper de zoomfunctie gebruikt, ik zelf heb liever groothoek dan zoom

[witeken]

mrc4nl schreef op vrijdag 12 oktober 2012 @ 18:56:
zoom is overrated, wil je het beeldvullend dan ga je met de camera gewoon op kleinere afstand tot het onderwerp.

Daarom dat er verrekijkers, telescopen, telelenzen etc bestaan?

stefijn schreef op vrijdag 12 oktober 2012 @ 18:55:
Erbij, voor normale situaties. Is het toch net weer even wat compacter (en de kwaliteit wat beter), en ga ik op reis dan pak ik alleen de 18-135 mee. Dat is het plan.
Zoals boven omschreven is het goedkoper om nu een 600D 18-135 kit te kopen en later een 18-55 erbij, dan nu een 600D 18-55 kit met later een 18-135 lens (want die zoom moet ik toch hebben) Scheelt zo'n 100-200 euro.
Ik ga vrijwel zeker niet blij worden van het switchen van lenzen dus ik moet gewoon zo'n overlappende set hebben.

Als je 18-135 hebt, waarom wil je dan nog 18-55?

Edit:

mrc4nl schreef op vrijdag 12 oktober 2012 @ 19:00:
tja, de top van een kerktoren haal je moeilijk dichterbij
punt is dat je ook met weinig zoom meestal prima overweg kan. ik had op mijn tz10 ook amper de zoomfunctie gebruikt, ik zelf heb liever groothoek dan zoom

Dit dus. Ik heb zelf liever zoom (tele) dan groothoek. Ieder z'n ding.

[ Voor 17% gewijzigd door witeken op 12-10-2012 19:08 ]

[Stefke]

witeken schreef op vrijdag 12 oktober 2012 @ 19:05:
[...]

Daarom dat er verrekijkers, telescopen, telelenzen etc bestaan?


[...]

Als je 18-135 hebt, waarom wil je dan nog 18-55?

Omdat de 18-135 een niet onaardige lens is volgens de reviews maar in de uitersten (ingezoomd, uitgezoomd) ga je toch wel merken dat het een compromis is. En die standaard 18-55 lens schijnt goed te zijn (+ je koopt een dergelijke lens voor een prikkie 2e hands)

[mrc4nl]

witeken schreef op vrijdag 12 oktober 2012 @ 19:05:
[...]

Daarom dat er verrekijkers, telescopen, telelenzen etc bestaan?
Dit dus. Ik heb zelf liever zoom (tele) dan groothoek. Ieder z'n ding.

Overrated, niet overbodig.en worden genoeg primes aangeboden. Verschilde brandpunt afstanden maar zonder zoom .maar goed ieder zn ding ,portretfotografie is niet hetzelfde als landschapsfotografie .Al kan ik me niet indenken dat> 160mm voor alledaags gebruik is.

[Verwijderd]

Bij een zoomlens hoef je ook niet altijd van een telelens uit te gaan. Er zijn ook genoeg groothoek zoom objectieven. Ieder zijn eigen voorkeur en afhankelijk van de situatie. Ik heb nu wel een voorkeur voor primes ontwikkeld dus mijn interesse gaat meer die kant op. De standaardzoom gebruik ik eigenlijk helemaal niet meer.

[chopper88]

Beste tweakers,

Ik zit nu al een tijd te twijfelen of ik nu eens een camera zal aanschaffen, en daarbij wegen een aantal zaken mee. Mijn vader heeft een D90, welke ik altijd mag pakken, en waar ik mee kan doen wat ik wil. Echter loop ik hier tegen een flink aantal beperkingen aan met mijn interesse in macro fotografie, er zit namelijk alleen een 18-200 lens bij, vrijwel nutteloos dus...
Nu kan ik twee dingen doen, of een mooie macro lens aanschaffen en de D90 gebruiken waarbij ik dan aan deze camera mount ben gebonden bij het kopen van een body in de toekomst, als ik de aangeschafte lens wil houden. De tweede optie is zelf een body aanschaffen en dan een lens kopen, wat als bijkomend voordeel heeft dat ik dan ook een investering kan maken om bijv. iets te regelen met wi-fi dat m'n eigen body dan direct naar m'n laptop verbindt.

Aan de hand van dit verhaal heb ik het vragenlijstje ingevuld nadat ik zelf wat research heb gedaan maar er niet helemaal uit kom.
Zelf denk ik aan een D7000 of 60D, waarbij ik naar de D7000 neig a.d.h.v een aantal reviews die ik heb gelezen waarbij vooral de betere viewfinder en dual SD slots meespelen bij de D7000. Als ik het goed heb begrepen kan ik dan in 1 van die slots een Eye-Fi kaartje stoppen voor de gewenste wi-fi functionaliteit, waar ik bij de 60D dan niet meer een gewone kaart ernaast kan stoppen voor zover ik begrijp hoe Eye-Fi nu precies werkt.

Ik denk dat het al duidelijk was, maar dit wordt mijn eerste DSLR, en daarvoor vind ik bijv. een 7D net wat te ver gaan qua prijs, en een 650D weer net iets teveel instap is als ik hiervan ook wat reviews bekijk, hierdoor kom ik op een prijs van +- 800 als max. uit.

Ik hoor graag jullie meningen en/of ideeën!


Wat is je beschikbare budget?
<800 voor een losse body.

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Neen.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)
Macro fotografie, waarschijnlijk eerst met een vast onderwerp en evt. een statief (bijv. horloges etc.) en later wellicht nog een lens erbij voor dingen als insecten en zaken vanaf waar wat verder gefocust moet worden.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Nee, totaal geen interesse in.

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Nee.

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Ik zou graag wifi willen hebben, omdat ik merk dat ik tureluurs wordt van het steeds moeten staken met fotograferen om op m'n laptop te kijken wat het resultaat is voordat ik verder ga.

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
Op dit moment denk ik niet relevant, wordt toch een losse lens aanschaffen.


Edit:
Nu ik toch hier een post heb staan, waar ik naartoe zou willen is dit bijv.:

http://i419.photobucket.c...ne/LangeDoubleSplit40.jpg

Dat is een macro van onderstaand uurwerk:

http://i419.photobucket.c...ne/LangeDoubleSplit32.jpg


Geen idee of dit van belang is voor de body, denk het niet, maar misschien beantwoord het iemand z'n vraag. Ik snap daarbij ook wel dat zulke foto's nog een eind weg zijn voor de beginner, maar waar een wil is...

[ Voor 7% gewijzigd door chopper88 op 13-10-2012 15:13 ]

[Barrycade]

Wat is er mis om macrolens te kopen met Nikon mount? Kan je de body van je vader gebruiken en het geld dat je daar mee uitspaart besteden aan een ringflitser.

[chopper88]

Daar heb ik idd aan zitten denken, en is ook zeker een optie als jullie ook zouden concluderen dat een D7000 hier de beste van de twee was, dan kan ik evt. ook een lens kopen en later een body.
Is mede ook een van de redenen waarom ik deze vraag stel, ik wil liever niet een Nikon lens aanschaffen en er daarna achterkomen dat rond deze prijsklasse de Canon veruit de betere keus is qua body. De Nikon body lijkt me hier de betere optie, maar ik zou daar graag een ietwat meer deskundiger iemand over horen die wat verder kijkt dan het vergelijken van de specs zoals ik heb gedaan.

[witeken]

chopper88 schreef op zaterdag 13 oktober 2012 @ 15:03:
Beste tweakers,

Ik zit nu al een tijd te twijfelen of ik nu eens een camera zal aanschaffen, en daarbij wegen een aantal zaken mee. Mijn vader heeft een D90, welke ik altijd mag pakken, en waar ik mee kan doen wat ik wil. Echter loop ik hier tegen een flink aantal beperkingen aan met mijn interesse in macro fotografie, er zit namelijk alleen een 18-200 lens bij, vrijwel nutteloos dus...

Mijn vader heeft ook een D90 en tussen al zijn lenzen zit ook geen macro lens .

Nu kan ik twee dingen doen, of een mooie macro lens aanschaffen en de D90 gebruiken waarbij ik dan aan deze camera mount ben gebonden bij het kopen van een body in de toekomst, als ik de aangeschafte lens wil houden. De tweede optie is zelf een body aanschaffen en dan een lens kopen, wat als bijkomend voordeel heeft dat ik dan ook een investering kan maken om bijv. iets te regelen met wi-fi dat m'n eigen body dan direct naar m'n laptop verbindt.

Zoals boven mij al is gezegd: wat is er mis met aan Nikon vast zitten? Als je voor Canon kiest kan je die 18-200 niet meer gebruiken. Not a big deal, maar je weet ook al hoe de menu's enz van Nikon in elkaar zitten enz.

Aan de hand van dit verhaal heb ik het vragenlijstje ingevuld nadat ik zelf wat research heb gedaan maar er niet helemaal uit kom.
Zelf denk ik aan een D7000 of 60D, waarbij ik naar de D7000 neig a.d.h.v een aantal reviews die ik heb gelezen waarbij vooral de betere viewfinder en dual SD slots meespelen bij de D7000. Als ik het goed heb begrepen kan ik dan in 1 van die slots een Eye-Fi kaartje stoppen voor de gewenste wi-fi functionaliteit, waar ik bij de 60D dan niet meer een gewone kaart ernaast kan stoppen voor zover ik begrijp hoe Eye-Fi nu precies werkt.

D7000 is idd een logische keuze.

Ik denk dat het al duidelijk was, maar dit wordt mijn eerste DSLR, en daarvoor vind ik bijv. een 7D net wat te ver gaan qua prijs, en een 650D weer net iets teveel instap is als ik hiervan ook wat reviews bekijk, hierdoor kom ik op een prijs van +- 800 als max. uit.

Idd, beter een goede macro lens kopen, ipv een nog duurdere D7!

Ik hoor graag jullie meningen en/of ideeën!


Wat is je beschikbare budget?
<800 voor een losse body.

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Neen.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)
Macro fotografie, waarschijnlijk eerst met een vast onderwerp en evt. een statief (bijv. horloges etc.) en later wellicht nog een lens erbij voor dingen als insecten en zaken vanaf waar wat verder gefocust moet worden.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Nee, totaal geen interesse in.

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Nee.

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Ik zou graag wifi willen hebben, omdat ik merk dat ik tureluurs wordt van het steeds moeten staken met fotograferen om op m'n laptop te kijken wat het resultaat is voordat ik verder ga.

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
Op dit moment denk ik niet relevant, wordt toch een losse lens aanschaffen.


Edit:
Nu ik toch hier een post heb staan, waar ik naartoe zou willen is dit bijv.:

http://i419.photobucket.c...ne/LangeDoubleSplit40.jpg

Dat is een macro van onderstaand uurwerk:

http://i419.photobucket.c...ne/LangeDoubleSplit32.jpg


Geen idee of dit van belang is voor de body, denk het niet, maar misschien beantwoord het iemand z'n vraag. Ik snap daarbij ook wel dat zulke foto's nog een eind weg zijn voor de beginner, maar waar een wil is...

Als je echt serieus wilt gaan doen en je vader zijn d90 nooit op auto staat enz. dan lijkt de D7000 een goeie keuze. Voor macrolenzen ga je eens moeten kijken in de pricewatch en review opzoeken.

Ik zelf ga ook de D7000 nemen waarschijnlijk, tenzij dat de D7100 een goeie upgrade van de D7000 blijkt voor een vriendelijke introductie prijs (die zou in januari met de CES ofzo aangekondigd worden, volgens Nikon Rumors).

Voor macro heb ik mijn oog op deze 2 lenzen laten vallen. http://tweakers.net/price...jjZCUYiz0x1cqfi-k-gmpZlhc

Edit: Of als je macro lens priority heeft en je mag zijn d90 zoveel gebruiken als je wilt kan het voordeliger zijn om eerst eens lens te kopen en dan nog wat wachten en dan een nog verder in prijs gedaalde D7000 kopen of een D7100.

[chopper88]

Bedankt voor je respons!

Grappig te lezen dat er nog meer mensen zijn in een vergelijkbare situatie haha.
Ik wil inderdaad wel serieus hiermee aan de slag gaan, en zet de camera niet op auto (en ook niet op een andere pre-defined mode). Daarbij speel ik vooral met alle instellingen, kijken wat het doet in praktijk etc. zodat ik een beeld krijg van alle mogelijkheden. Dat is ook wel het voordeel van mijn interesse in vaste onderwerpen, daar kan je mooi onder dezelfde omstandigheden experimenteren.

Qua lenzen kwam ik voorlopig ook al uit op die 105mm Nikon inderdaad, icm de D7000. Maar daar moet ik nog wel even wat meer tijd in investeren...
Van de D7100 weet ik dan weer niks, omdat ik niet echt concreet al het camera nieuws aan het volgen ben, maar ga er zeker eens wat over opzoeken!

[ Voor 4% gewijzigd door chopper88 op 13-10-2012 16:36 ]

[witeken]

Deze staan allemaal in mijn favorieten werkbalk :
-Dpreview.com
-Canonrumors.com
-Nikonrumors.com
-D7100.net
-T.net

Zelf nijg ik naar de 105mm want je moet minder ver op je onderwerp zitten, kleiner diafragma voor als portretlens of iets iets dergelijks te gebruiken (dus minder DOF) en ik heb al een 85mm F1.8 die een beast van een lens is.

[Universal Creations]

Groter diafragma bedoel je waarschijnlijk (kleinere f-waarde). 105mm is overigens op DX wel een flinke lengte voor portretten. Op FX is het hele een mooie brandpuntsafstand en goede lens ook.

[witeken]

Portretlens is misschien slecht uitgekozen want ik ben echt leek in portretfotografie . Het komt erop neer dat als lichtsterke prime het een mooie aanvulling kan zijn op mijn andere primes.

Trouwens heeft deze lens (de 85mm ook) Vibration Reduction!

Edit: Ik herriner me net een stuk uit de review van die lens: productreview: Nikon AF-S 105mm f/2.8 G VR Micro review door Pjerry (betere review als die uit de eerder link)

Betekent dat het diafragma eigenlijk tot F4.8 verhoogt wordt en die 2,8 niet klopt? Of is dat maar tot een bepaalde focusafstand? Vanwanneer heb je dan echt F2.8?

[ Voor 64% gewijzigd door witeken op 13-10-2012 17:28 ]

[Barrycade]

Meer een lenstopic onderwerp, maar de 105 icm een Nikon camera corrigeert voor de juiste diafragma bij voorwerpen op korte afstand, maar dat is een heel technisch geneuzel dat het [starters] tag volledig voorbij gaat.

[witeken]

Ik hoef alleen te weten vanaf wanneer je echt van die F2.8 gebruik kunt maken.

[Universal Creations]

witeken schreef op zaterdag 13 oktober 2012 @ 17:43:
Ik hoef alleen te weten vanaf wanneer je echt van die F2.8 gebruik kunt maken.

Op niet-macro afstanden lijkt mij. Ik gok vanaf 1m of zo. Misschien is dat ergens terug te vinden.

[witeken]

Niks om me zorgen over te maken.

quote: http://Photozone.de

At 1:1 the max. aperture decreases to f/4.8 which is a quite typical characteristic for an IF (internal focusing) macro lens.

[ Voor 10% gewijzigd door witeken op 13-10-2012 18:55 ]

[witeken]

Ik heb een bericht gestuurd naar degene die deze lens heeft gereviewd en hij gaat het eens testen.

Hij kwam wel al met iets anders. De brandpuntsafstand gaat naar beneden wanneer je macro doet. Naar 80mm, maar na 1,2m is het al 105mm. Lol, ik zie net dat het maar 102mm is .

http://www.nikon-club-ned....php?f=29&t=39100#p519051 (naar boven scrollen voor TS)

[PageFault]

chopper88 schreef op zaterdag 13 oktober 2012 @ 16:27:
Bedankt voor je respons!

Grappig te lezen dat er nog meer mensen zijn in een vergelijkbare situatie haha.
Ik wil inderdaad wel serieus hiermee aan de slag gaan, en zet de camera niet op auto (en ook niet op een andere pre-defined mode). Daarbij speel ik vooral met alle instellingen, kijken wat het doet in praktijk etc. zodat ik een beeld krijg van alle mogelijkheden. Dat is ook wel het voordeel van mijn interesse in vaste onderwerpen, daar kan je mooi onder dezelfde omstandigheden experimenteren.

Qua lenzen kwam ik voorlopig ook al uit op die 105mm Nikon inderdaad, icm de D7000. Maar daar moet ik nog wel even wat meer tijd in investeren...
Van de D7100 weet ik dan weer niks, omdat ik niet echt concreet al het camera nieuws aan het volgen ben, maar ga er zeker eens wat over opzoeken!

Welke? De nieuwe micro met VR, het ouwe model, of de AF-D 105mm f/2.0 DC? Als alternatief kun je de volgende lenzen nog overwegen:

- Sigma 105mm
- Tokina 100mm
- Tamron 90mm

Allemaal stuk voor stuk heel erg goede macrolenzen. Voor DX zou ik denk ik voor de Tamron kiezen.

[chopper88]

Deze bedoelde ik:

Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G

Ik heb ook gekeken naar de Sigma en Tokina inderdaad, maar moet bekennen dat ik hier nog even wat meer over moet lezen, wel zag ik bij vergelijkingen tussen zowel Tokina en Nikon of Sigma en Nikon de Nikon lens steeds als betere uit de test komen, al is dit bij de Sigma vooral gerelateerd aan de slechtere autofocus naar men zegt. Deze schijnt erg traag te zijn. De vraag is dan natuurlijk hoe traag, en vind ik dit erg? Wellicht wil ik er in de toekomst nog een andere lens bij voor een verdere werkafstand van bijv. insecten etc.

In ieder geval bedankt voor de suggesties!
Welke Sigma bedoel je trouwens precies? Deze denk ik?:

pricewatch: Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro OS HSM

[PageFault]

Ja precies, die Sigma ja.

Autofocus van de meeste macrolenzen is niet geweldig snel. Ik weet niet wat voor body je hebt, de Tamron en Tokina hebben zelf geen motor, dus de snelheid hangt af van je camera

[chopper88]

Ik heb momenteel zelf geen body, maar wel de beschikking over een D90 van mijn vader.

Waarom zou je trouwens voor de Tamron kiezen? Heb je ervaring met 1 of meer van deze lenzen?

[Patrick89]

Zelf erg tevreden over mijn 90mm macro van tamron een zekere aanraden..! Zelf zit ik wel te zoeken naar een iets scherper alternatief (d800, en nikon 85mm 1.8 gewend :-) ) maar die is er momenteel nog niet..

Ik ben benieuwd naar de nieuwe 90mm vc van tamron..

[witeken]

Met toestemming DM-bericht van Pjerry:

En de getalletjes (voorkant lens, dus 15 cm erbij optellen en dan heb je de waarde tot de sensor; de waarde die je overal tegenkomt. In het begin heb ik stapjes van 5cm gedaan, op het eind niet meer):

16 cm: f/4.8
21 cm: 3.8
26 cm: 3.5
31 cm: 3.3
36 - 51 cm: 3.2
56 - 225 cm: 3.0
vanaf 225 cm: f/2.8

Best een hele afstand voordat hij pas 2.8 wordt dus.
Het is geen wetenschappelijk onderzoek, dus de cm's zijn ca. hè, maar het scheelt minder dan een cm. In het begin is het wel vrij nauwkeurig.

Ik hoop dat je hier wat aan hebt.

Groetjes, Pierre

Photozone.de heeft mooie review: http://www.photozone.de/R...ed-vr-review--test-report
Deze lens komt op m'n verlanglijstje .

[PageFault]

chopper88 schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 09:09:
Ik heb momenteel zelf geen body, maar wel de beschikking over een D90 van mijn vader.

Waarom zou je trouwens voor de Tamron kiezen? Heb je ervaring met 1 of meer van deze lenzen?

Met name met de Tokina 100mm op een Canon body. Heeeeeeeeeel erg scherpe lens en hij kost werkelijk geen drol. Al die macro lenzen van Nikon, Canon, Sigma, Tokina en Tamron zijn optisch erg goed. Qua bouw zit het ook allemaal prima. Komt hooguit autofocus om de hoek kijken, maar voor macro is dat niet zo relevant, zeker niet op 1:1.

[107mb]

Onlangs heb ik mijn gehele dSLR-set (Canon 30D + objectieven en flitser) verkocht met het doel een NEX 5N te kopen. Inmiddels is de NEX 6 uit, en dit toestel behelst eigenlijk alles wat ik in een MILC zoek, en de 5 serie is wat naar de achtergrond gedrongen. Het probleem is echter de prijs, ca. 900 wat ik toch wel veel geld vind voor een MILC. Dus ik zit toch weer te kijken naar een dSLR.

In eerste instantie zat ik naar een 7D, 60D, D7000 of K5 te kijken. Vanwege een financiele tegenvaller wil ik het budget halveren naar maximaal 400 euro voor een body. Vanwege ergonomisch oogpunt wil ik absoluut een prosumer-body, dus geen Canon x00D serie of Nikon D3000 of D5000 serie. Dus kom ik uit op een tweedehands Canon 50D, Nikon D90 of Pentax K5. Als objectief voor de aan te schaffen camera zit ik te denken aan een tweedehands lichtsterke standaard zoom, een Tamron of Sigma 17-50 2.8, eventueel een Sigma 17-70.

Nu zit het zo dat ik alleen echt kennis heb van Canon, en dus weinig verstand van andere merken en de mogelijkheden/prijzen van objectieven. Tevens kan ik geen inschatting maken in in de IQ van oudere niet Canon camera’s.

Wie heeft er tips omtrent de aanschaf van tweedehands prosumer camera’s?

[PageFault]

witeken schreef op vrijdag 12 oktober 2012 @ 19:05:
[...]

Daarom dat er verrekijkers, telescopen, telelenzen etc bestaan?

De meeste verrekijkers zijn geen zoom, ik kan uberhaupt effe niet zo gauw een verrekijker bedenken waarbij je kunt zoomen, ze bestaan ongetwijfeld. Zelfde voor telescopen.

Telelenzen: de betere zijn ook geen zoomlenzen, paar uitzonderingen daar gelaten

[ndonkersloot]

Ik heb zojuist dit weekend de Nikon D5100 met 18-105mm objectief aangeschaft. Ben tot nog toe uiterst tevreden!

Allen bedankt voor de hulp.

[Xyphoid]

Hallo iedereen!

Ik ben op zoek naar een DSLR waarmee je ook kan filmen.
Voornamelijk familiefoto's en tijdens dagjes uit. Filmen zal beperkt blijven tot interviews en gescripte scenes (voor familiefilmpjes heb ik een Samsung camcorder).

Nou zit ik te twijfelen tussen de Canon 650D en de Sony NEX-6 (ja ik weet het, dat is een MILC).
Qua specs liggen ze dicht bij elkaar. Enige (belangrijke) verschillen:

Cameraresolutie
Canon 18M
Sony 16,1M

Sensorformaat
Canon APS-C (cropfactor 1.6)
Sony APS-C (cropfactor 1.5)

Beelden per seconde
Canon 5fps
Sony 10fps

Ben nog aan het inlezen over brandpuntafstanden, cropfactoren e.d. (pffff zware kost), want dit is mijn eerste stap in DSLR wereld.

Zijn dit nu hele grote verschillen (als het gaat om foto's maken)?
En is er iemand die deze camera's al heeft gebruikt om te filmen en wat zijn de ervaringen hiermee (gewoon met de stock software. Niet met Magic Lantern)?

Ik ben meer geneigd om de 650D te kopen, omdat deze een microfoon aansluiting heeft en de NEX-6 niet.
Heeft er iemand andere punten om voor de 650D of de NEX-6 te kiezen?

[ Voor 12% gewijzigd door Xyphoid op 24-10-2012 13:36 ]

[ROFLASTC]

Sowieso een DSLR Alleen voor eht beeld hebben. Voor geluid een externe recorder (all hail Zoom H4N)

FPS van de camera heeft niks van doen met filmen. Meer relevant de de sluitersnelheid. Die moet niet onder 1/60 zakken. Steek geld in een 5D2 of een A99 zou'k zeggen.

[Xyphoid]

ROFLASTC schreef op woensdag 24 oktober 2012 @ 13:05:
Sowieso een DSLR Alleen voor eht beeld hebben. Voor geluid een externe recorder (all hail Zoom H4N)

FPS van de camera heeft niks van doen met filmen. Meer relevant de de sluitersnelheid. Die moet niet onder 1/60 zakken. Steek geld in een 5D2 of een A99 zou'k zeggen.

Thnx.
Dit is mijn eerste DSLR, dus wil er niet al te veel aan uitgeven. Mijn budget is onder de 1000 Euro.
De 5DII en de A99 zijn "ietsje" te duur.
Voor geluid ben ik van plan een Røde mic te kopen. Voorlopig is dat voldoende.

[jesper86]

Ik zou eerder naar de Panasonic GH2 kijken. Deze kan bruikbaar autofocusen tijdens filmen wanneer nodig, en is erg populair bij mensen zoals jij die beginnen met filmen of dit zelfs professioneel doen, vanwege de goede mogelijkheden en videoformaten (zeker wanneer hacked), en lenscollectie.

Kijk eens rond op Vimeo, staat helemaal vol met kleine tot grote producties helemaal met de GH2.

[witeken]

jesper86 schreef op woensdag 24 oktober 2012 @ 13:25:
Ik zou eerder naar de Panasonic GH2 kijken. Deze kan bruikbaar autofocusen tijdens filmen wanneer nodig, en is erg populair bij mensen zoals jij die beginnen met filmen of dit zelfs professioneel doen, vanwege de goede mogelijkheden en videoformaten (zeker wanneer hacked), en lenscollectie.

Kijk eens rond op Vimeo, staat helemaal vol met kleine tot grote producties helemaal met de GH2.

Waar heeft hij gezegd dat hij professionele dingen wilt doen met zijn camera? Hij heeft momenteel al genoeg aan een samsung camcorder (dan denk aan die kleine lichte dingetjes met een superkleine sensor etc).

Kijk ook eens naar de 600d. Die is 100 euro goedkoper en als ik het juist herriner was de 600->650 upgrade niet enorm.

[ROFLASTC]

Xyphoid schreef op woensdag 24 oktober 2012 @ 13:12:
[...]


Thnx.
Dit is mijn eerste DSLR, dus wil er niet al te veel aan uitgeven. Mijn budget is onder de 1000 Euro.
De 5DII en de A99 zijn "ietsje" te duur.
Voor geluid ben ik van plan een Røde mic te kopen. Voorlopig is dat voldoende.

Zo'n Røde zie je overal maar waarom weet ik ook niet. Als je'm in de 3.5 port van de camera stopt hoor je de lens geluiden! Externe recorder is het devies!

Je gaat vanzelf duurder spul kopen !

[jesper86]

witeken schreef op woensdag 24 oktober 2012 @ 13:31:
[...]
Waar heeft hij gezegd dat hij professionele dingen wilt doen...

Waar zeg ik dat ?

[Xyphoid]

jesper86 schreef op woensdag 24 oktober 2012 @ 13:25:
Ik zou eerder naar de Panasonic GH2 kijken. Deze kan bruikbaar autofocusen tijdens filmen wanneer nodig, en is erg populair bij mensen zoals jij die beginnen met filmen of dit zelfs professioneel doen, vanwege de goede mogelijkheden en videoformaten (zeker wanneer hacked), en lenscollectie.

Valt een beetje buiten mijn budget en ik wil juist meer handmatig doen.

witeken schreef op woensdag 24 oktober 2012 @ 13:31:
Hij heeft momenteel al genoeg aan een samsung camcorder (dan denk aan die kleine lichte dingetjes met een superkleine sensor etc).

Kijk ook eens naar de 600d. Die is 100 euro goedkoper en als ik het juist herriner was de 600->650 upgrade niet enorm.

Samsung is inderdaad klein ding. Wel mooi beeld (mits je genoeg licht hebt).
Ik ga voorlopig voor de kitlens en bij de 650D zit de STM lens.

ROFLASTC schreef op woensdag 24 oktober 2012 @ 13:37:
Zo'n Røde zie je overal maar waarom weet ik ook niet. Als je'm in de 3.5 port van de camera stopt hoor je de lens geluiden! Externe recorder is het devies!

Je gaat vanzelf duurder spul kopen !

Kabeltje van de Røde is wel kort, maar daar gooi ik wel een verlengkabeltje tussen. Voorlopig hou ik het bij deze mic. Wil niet gelijk duur spul gaan kopen. Misschien over een paar jaar upgraden. Ben nog maar beginner.

Maar mijn keuze was dus tussen de 650D en de NEX-6... Waardeer al jullie input, maar heb nog niet echt antwoorden op mijn vragen

- Edit -
Hmmm, lees net dat er nog geen Magic Lantern voor de 650D is....

[ Voor 21% gewijzigd door Xyphoid op 24-10-2012 14:11 ]

[jesper86]

Xyphoid schreef op woensdag 24 oktober 2012 @ 13:47:
[...]

Valt een beetje buiten mijn budget en ik wil juist meer handmatig doen.

Ligt eraan. Als je met de 14-140mm superzoom neemt betaal je inderdaad zo'n 100 euro extra vergeleken met de 650D+18-135mm kit, maar op het gehele bedrag scheelt dat niet zo veel. De gewone kit ergens in de 700 euro, wat vandaag de dag trouwens nog voordelig is vergeleken met wat ie ooit was, de Canon is nog 'nieuw' en dus relatief duur. Vergeet ook niet dat 14-140 op Micro Four Thirds 28-280 is, en 18-135 op 650D is 28-216, dus iets minder tele met de Canon.

Anyway, ik zeg zeker niet dat je AF moet gaan gebruiken, ik bedoel alleen dat het filmen meer dan alleen een extra'tje is van de camera, zoals bij de meeste foto-camera's.

Er is juist heel veel third party spul te krijgen voor Micro Four Thirds. Van een goedkope Samyang fisheye, tot dure Voigtlander super-fast F0.95 prime (beide manual focus) en alles er tussenin. Het is echt een hele andere wereld waar je in kan vallen waar de meeste mensen geen idee van hebben. Maarja, dat moet je dus leuk vinden. Kijk in ieder geval is op Vimeo

[ROFLASTC]

en echt voor video moet je het heel anders doen! 1/60 F7.1 zonder pola filter of ND filter kan een vrij dramatisch slecht filmpje opleveren of een mooi romantische foto.. En dan hebben we het nog niet over nabewerkingen.

[jesper86]

Waarom zou je POL of ND moeten gebruiken ? En waar haal je 1/60 F7.1 vandaan ? Op wie of wat was de reactie ?

[ROFLASTC]

jesper86 schreef op woensdag 24 oktober 2012 @ 15:19:
Waarom zou je POL of ND moeten gebruiken ? En waar haal je 1/60 F7.1 vandaan ? Op wie of wat was de reactie ?

Ik had het tegen hem maar was niet geheel duidelijk zie ik. Er zijn een boel situaties waarbij je uitgebeten beeld kan krijgen, vooral na de edit. Dit omdat je tijdens het filmen van je onderwerp de achtergrond niet perse mee neemt (lopende mensen en een muur een stukje verderop) als de licht omstandigheden dan maar erg genoeg zijn dan heb je een felwitte achtergrond tov redelijk belichtte mensen die je aan het filmen was. Bij een ND filter moet je ea aanpassen in de instellingen maar blijft het totaal beeld enigzins bewaart.

[Verwijderd]

Even deze vraag verplaatst naar dit topic

Beste mensen,

Ik wil binnenkort mijn allereerste dSLR gaan kopen, en zit te twijfelen tussen de Canon EOS 1100D en de Nikon D3100.

Waarom deze 2 modellen? Ik wil mijn eerste dSLR niet meteen te duur maken, dus hou ik mijn budget laag.

Ik heb me al een beetje laten informeren in de winkel, maar blijf steken tussen deze 2 modellen.

Ik weet dat veel keuzes zijn op persoonlijke ervaring, maar toch ben ik benieuwd naar de reacties.

[ Voor 5% gewijzigd door Universal Creations op 30-10-2012 13:33 ]

[Phehistyr]

Houd ze eens een keer in de hand, kijk bij welke je de knoppen het fijnste vindt om te gebruiken en welke de beste menu's heeft. De prestaties van de instappers ontloopt elkaar niet zoveel, argumenten om voor het ene of het andere merk te kiezen zijn dan meer met het oog op eventuele upgrades in de toekomst.

Volgens mij weet je nog niet zo goed welke specs voor jou belangrijk zijn, daar kom je vanzelf dus wel achter als je je camera serieus gebruikt. En als je het nu goedkoop houdt kun je nog altijd vrij eenvoudig overstappen op een ander merk als je wel goed weet wat belangrijk voor jou is.

[hypz]

Inderdaad gewoon lekker op je gevoel afgaan, even vasthouden en een beslissing nemen. Zijn allebei prima camera's waar je prima foto's mee kan maken.

[PixellBox]

Een jaartje geleden is het allemaal begonnen met amateur fotografie. Ik had mijn oude heer eindelijk overgehaald om van zijn oude Panasonic over te stappen naar een dSLR, gezien de mogelijkheden en vooruitgang in kwaliteit. Vervolgens ben ik er zelf voornamelijk mee aan de slag gegaan en heb daarbij de nodige informatie opgedaan.

Voor onze vakantie plaatjes en wat huis, tuin, keuken fotografie is een superzoom uiteraard prima, maar wanneer ik mij op specifiek zaken wil richten, lijkt het mij toch verstandiger om daar doegerichte opjectieven bij aan te schaffen.

Nu ik de Canon 600D van mijn vader steeds meer ga gebruiken, is het tijd om zelf ook maar een dSLR aan te schaffen. Na een hoop informatie te hebben verzamelt, is het voor mij echter niet meer duidelijk wat je als amateur fotograaf met mijn wensen het beste kan aanschaffen wanneer wordt gekeken naar body's en objectieven. Bij deze vraag ik jullie dan ook om hulp en hoop ik dat mede tweakers met soortgelijke wensen hun ervaringen met mij (en gathering) kunnen delen.

Zelf heb ik de Canon 600D en 650D op het oog, maar dit is puur vanwege mijn ervaring met de 550D en 600D uit mijn omgeving. Het voor mij evengoed geen probleem om te kiezen voor Nikon body (en bijbehorende objectieven). Ik heb wel gelezen dat bij de instap modellen van Canon de film functie wat beter uit de verf komt, maar bij Nikon er juist weer wat extra plusjes zijn op het gebied van fotografie. Er blijven voor mij echter evengoed vraagtekens aangezien het, voor wat ik lees, veelal aankomt op ''gevoel''. Hieronder mijn antwoorden op de vragenlijst.

Wat is je beschikbare budget?
± 1000 euro, maar een paar honderd meer mag ook, mits dit veel verschil maakt.

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
N.V.T.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?
De dSLR zal voor verschillende doeleinden gebruikt worden, maar goede prestaties bij low-light zou een leuke bijkomstigheid zijn. Daarnaast ga ik nog wel eens aan de gang met product fotografie.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Zowel fotografie als film vindt ik belangrijk, maar de nadruk ligt bij het maken van stille beelden.

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Af is geen noodzaak, maar wel een handige bijkomstigheid

Overige wensen aan de camera?
LCD scherm (kantelbaar), goede low-light performance (lichtsterkte lens) en eventueel een battery grip. Al deze punten zijn echter niet noodzakelijk.

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
Het bereik verschilt van keer tot keer maar aan een tele lens heb ik nu nog geen behoefte.
Daarnaast zit ik echter ook weer niet te wachten op een superzoom aangezien de voordelen voor mij niet opwegen tegen de nadelen. Mogelijk dat mede tweakers mij toch kunnen overtuigen door eigen ervaringen.

Extra
Als extra ben ik opzoek naar een simpel maar kwalitief goed statief. Dit valt buiten het bovengenoemde budget, maar moet ook weer niet te prijzig zijn. Ik heb op internet al aardig zitten graven naar informatie over matterialen en bijbehorende zaken die om de hoek komen kijken bij de aanschaf van een statief. Echter ben ik voor nu slechts opzoek naar een simpel statief met een goede prijs/ ''prestatie'' (als je dat laatste zo mag noemen) verhouding.

[ Voor 2% gewijzigd door PixellBox op 30-10-2012 18:12 . Reden: Typo ]

[witeken]

@PixellBox:
Aangezien je zegt al ervaring met Canon te hebben heb ik een Canon genomen.

Body: 600d
Want: De 650d is meer als 100 euro duurder, en heeft geen nieuwe features die die extra prijs rechtvaaridgen

Lenzen:
-50mm F1.8
Want: Je wou een lichtsterke lens en 100 euro is niet zoveel. Kweet wel niet hoe goed de lens is.

-Normale zoom lens: http://tweakers.net/categ...jAFRlhN8bQCK7CGIdFYBW1tQA

[jesper86]

600D is de tegenhanger van de D5100 van Nikon, en het is inderdaad maar net welke je zelf fijner vind werken/vasthouden.

De 650D krijgt als het goed is 'in the next few weeks' of pas januari de D5200 als tegenpool.
De 650D heeft wel een aantal verbeteringen. Het meest interessante is eigenlijk het AF systeem die hij van de 60D overneemt, met "all sensors cross type, central sensor F2.8". De rest is allemaal relatief kleine gimmickry, in praktijk zelden noemenswaardig. Ook de AF tijdens video is eigenlijk nog verre van bruikbaar (zie youtube).

De 18-135mm bij de 650D is wat duurder maar geen slechte deal, en de 18-55 bij de 600D ook niet. Nikon heeft dan weer de 18-105 vs 18-55. En er is echt vanalles buiten de kits natuurlijk. De Tamron 17-50mm F2.8 is ook super.

De 50/1.8 is inderdaad super voor low-light maar af en toe net iets te krap, eigenlijk bijna alleen voor portret. Nikon heeft dan weer het voordeel dat ze een 35/1.8 hebben welke veel beter algemeen in te zetten is vanwege de wat bredere kijkhoek. Met de Tamron 17-50mm F2.8 kan je misschien zelfs wel zonder lichtsterke prime.

Canon heeft de 60/2.8 Macro welke ook mooi is voor product fotografie, ik weet niet hoe dichtbij je moet anders kan eigenlijk elke lens het wel. Goed licht is dan belangrijker en kan je met rotzooi uit eigen huis nog voormekaar krijgen. Tis maar net hoe ver je wil gaan. Voor Nikon is er de Tamron 60/2 Macro.

Maarja ik zit ook maar wat te gissen naar wat je zoekt. Er is zoveel ...

[PixellBox]

@Witeken,
De ervaring die ik heb gaat nog niet heel erg diep tot in de instelling. Het zijn wat basis zaken, dus switchen is nog mogelijk. Verder bevestigen jullie beide mijn bedenkingen die ik had bij de 650D. Leuk een touchscreen, verbeterd AF systeem en een nihil verbeterde beeld sensor, maar het zijn gimmicks die hun prijs (voor mij) niet rechtvaardigen.

Ook had ik al het nodige gelezen over de Canon de 50mm lenzen die veelvuldig van pas komen. Hierbij waren er vele positief over de EF 50mm f/1.8 II. Echter is de lens alweer uit 2004 en betwijfel ik of er vandaag de dag niet andere 50mm lenzen zijn met een betere prijs/ prestatie verhouding.

Wat heeft jou overigens doen besluiten om te kiezen voor een Nikon D7000 (zie wenslijst)?

@Jesper86,
Je geeft, zoals ik beschreef, aan dat het een gevoel is tussen Canon en Nikon. Echter zet ik daar nogsteeds mijn vraagtekens bij, aangezien ik mijn eerste body van het juiste merk wil kopen (I.V.M. de lenzen die ik mee neem naar een eventueele volgende body). Ik ga jou dan ook dezelfde vrag als Witeken stellen: wat is jou reden dat je voor Canon (dan wel de 400D) hebt gekozen?

Als ik het je tevens vragen mag, zou ik graag willen weten voor welke doelen jij je Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM gebruikt. Ook product fotografie?

Dan nog iets in het algemeen. In het geval dat ik voor een 600D zou kiezen, schaf ik deze aan met de 18-55mm II IS kitlens. De reden hiervoor is, dat deze combinatie bij Bol.com (€ 481,50) goedkoper is dan een losse boddy. Nu is die kitlens niet helemaal top en is mijn vraag dan ook: is deze niet voor andere bepaalde doeleinden geschikt of kan ik die beter verkopen (voor wat het nog opbrengt).

[witeken]

PixellBox schreef op dinsdag 30 oktober 2012 @ 20:28:
@Witeken,
De ervaring die ik heb gaat nog niet heel erg diep tot in de instelling. Het zijn wat basis zaken, dus switchen is nog mogelijk. Verder bevestigen jullie beide mijn bedenkingen die ik had bij de 650D. Leuk een touchscreen, verbeterd AF systeem en een nihil verbeterde beeld sensor, maar het zijn gimmicks die hun prijs (voor mij) niet rechtvaardigen.

Het is gewoon al handig dat je weet wat je te wachten staat, zoals handling, als je een gelijkaardig / zelfde toestel zult kopen.

Ook had ik al het nodige gelezen over de Canon de 50mm lenzen die veelvuldig van pas komen. Hierbij waren er vele positief over de EF 50mm f/1.8 II. Echter is de lens alweer uit 2004 en betwijfel ik of er vandaag de dag niet andere 50mm lenzen zijn met een betere prijs/ prestatie verhouding.

Wat heeft jou overigens doen besluiten om te kiezen voor een Nikon D7000 (zie wenslijst)?

Mijn vader heeft een D90 (voorganger van de D7000). De featureset van de de D90 is heel uitgebreid, dus lager zou ik daardoor al niet echt willen gaan . De D7000 heeft ook een bijna gelijke, op een paar verbeteringen na, dezelfde handling, dus dat is ook weer mooi meegenomen. Als laatste heeft mijn vader ook nog een reeks lenzen, die hij nauwelijks nog gebruikt. Als ik Canon zou kiezen moest ik zelf nog lenzen kopen, dus extra geld voor de body . Je kan trouwens geen oude niet af-s lenzen op Nikon bodies in de D5xxx en D3xxx reeks gebruiken.
Trouwens, ik aan het wachten op de D7100 en een nieuwe pc krijgt misschien voorrang. en tegen dan is de d7200 al op komst, wacht ik daar op en dan nog een (half) jaartje ofzo tot ie in prijs netjes gedaald is

Over de 50mm: Het is niet zoals bij pc-hardware dat lenzen als na een paar jaar outdated zijn . Die oude lenzen van mijn vader doen hun werk ook nog uitstekend. Persoonlijk lijkt dit me een nette lichtsterke prime om mee te beginnen. En als je hobby serieuzer wordt zal je waarschijnlijk toch wel automatisch betere spullen kopen, en die beter bij je (mm's) voorkeuren passen .

@Jesper86,
Je geeft, zoals ik beschreef, aan dat het een gevoel is tussen Canon en Nikon. Echter zet ik daar nogsteeds mijn vraagtekens bij, aangezien ik mijn eerste body van het juiste merk wil kopen (I.V.M. de lenzen die ik mee neem naar een eventueele volgende body). Ik ga jou dan ook dezelfde vrag als Witeken stellen: wat is jou reden dat je voor Canon (dan wel de 400D) hebt gekozen?

Als ik het je tevens vragen mag, zou ik graag willen weten voor welke doelen jij je Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM gebruikt. Ook product fotografie?

Dan nog iets in het algemeen. In het geval dat ik voor een 600D zou kiezen, schaf ik deze aan met de 18-55mm II IS kitlens. De reden hiervoor is, dat deze combinatie bij Bol.com (€ 481,50) goedkoper is dan een losse boddy. Nu is die kitlens niet helemaal top en is mijn vraag dan ook: is deze niet voor andere bepaalde doeleinden geschikt of kan ik die beter verkopen (voor wat het nog opbrengt).

Zowel Canon en Nikon hebben voor ieder wat wils. Kijk gewoon wat rond is de pricewatch, vergelijk wat spullen etc en je zult wel zien. Maar ik weet niet direct een reden om niet bij Canon te blijven.


Offtopic: GOD, ik keek net ff in mijn wenslijst en ik zag dat de 105mm micro opeens van in de 700 euro naar over de 1000 omhoog gegaan is .

[jesper86]

Het was toen der tijd mijn eerste digitale SLR (komende van analoog) en Canon leek me het best geprijsd, meer was het eigenlijk niet. Vanuit analoog wist ik dat het enige wat je echt nodig heb de PASM is, en verder is het niets meer dan automatisering van die basics en de nodige instelling om het te laten doen wat je wil. Vandaag de dag heeft elke SLR alles wat je nodig heb en veel meer, ook kwa beeld kwaliteit, dus waar je het om doet komt eigenlijk neer op intuïtiviteit in de bediening, AF, en goede houvast of form-factor in het algemeen (in dit geval dus SLR). Met natuurlijk de nodige fratsen zoals video, tools zoals live-view, maar vooral inderdaad het lens-aanbod.

Op het moment neig ik eigenlijk meer naar Nikon als mijn volgende upgrade omdat de bediening wat meer fysiek is met veel directe knoppen, en echt foto-gericht. Maar dan vooral de D7000 en hoger, de D5100 heeft dat verschil minder opvallend.

60mm gebruik ik inderdaad voor product, maar ook natuur, of zelfs om dia's mee te 'scannen', en ook is 'ie gewoon leuk om mee te 'spelen'. Maar je moet er echt van houden, er staan er een hoop op marktplaats allemaal met het bericht "gebruik hem eigenlijk te weinig", ook al is de optiek echt geweldig.

Kit-lens is altijd goed om te hebben, kost bijna niks extra, en slecht is 'ie eigenlijk niet eens zolang je dus maar genoeg licht heb, en niet te specifieke dingen wil. Dan heb je betere of specialiteit lenzen nodig.

600D kit voor onder de €500 valt niet mee te twisten. Kan niet genoeg zeggen, lenzen zijn het aller belangrijkste, en daar hou je dan dus een mooi bedrag voor over !

[ Voor 7% gewijzigd door jesper86 op 30-10-2012 21:29 ]

[Verwijderd]

Na eerst te hebben getwijfeld tussen de Canon EOS 1100D en de Nikon D3100, heb ik gister toch maar besloten om een Sony NEX-5N te halen.

Voorlopig heb ik alleen de standaard 18-55 lens, maar zal in de toekomst verder gaan uitbreiden..

[Michiel706]

Het laatste half jaar ben ik ook steeds meer gaan rond kijken voor een dSLR camera. De laatste tijd is mijn interesse steeds meer naar een Nikon D5100 gegaan. Maar nu heb ik ook gezien dat Nikon ook al een paar maanden geleden een D3200 op de markt heeft gebracht. Ik heb de (meeste) verschillen al her-en-der proberen te onderscheiden, maar ik zou wel eens via deze weg advies willen inwinnen voordat ik mijn definitieve keuze ga maken tussen de D5100 en de D3200.

Hieronder mijn ingevulde lijstje:

Wat is je beschikbare budget? Het budget moet onder de 500euro liggen
Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke? Nee, nog geen lenzen in bezig, ben wat dat betreft een beginner.
Koop je de camera met een specifiek doel? Het belangrijkste doel is dat wij in maart ons eerste kindje verwachten. Vanaf de zwangerschap willen wij steeds meer de grote veranderingen gaan vast leggen. Denk hierbij aan het groeien van de buik van mijn vrouw. Maar ook als de kleine er is, vind ik het ook belangrijk dat de groei van het kindje goed vastgelegd wordt. Hierbij let ik er op dat de camera van dichtbij scherpe foto's vast kan leggen.
Daarnaast maken we buiten en op vakantie vaak foto's.
Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)? Het zou een mooie toevoeging zijn, maar aangezien de D5100 en de D3200 dit allebei kunnen, zou dit niet mijn keuze beïnvloeden.
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Het zou wel handig zijn als dat zou kunnen, weet alleen niet op dit mogelijk is bij de D5100 of de D3200.
Overige wensen aan de camera Niet echt.

Dingen waar ikzelf op zou willen letten
-Scherpe foto's, ook van dichtbij
-Zo min mogelijk 'ruis' op foto's die binnen of in ruimtes waar weinig licht voor handen is.
-Snelle autofocus

Heeft het verschil in aantal megapixels veel invloed op de foto's?
Heeft de D3200 (2012 model) meer nieuwe technieken dan de D5100 (2011 model)?

[DeLyon]

Voor de tweakers die zich nog in de orientatiefase bevinden, neem deze MediaMarkt aanbieding mee in je overweging zou ik zeggen. Heb hem zojuist opgepikt

*KLIK* hier voor de Canon EOS 550D met 2 lenzen

[PixellBox]

witeken schreef op dinsdag 30 oktober 2012 @ 21:10:
Over de 50mm: Het is niet zoals bij pc-hardware dat lenzen als na een paar jaar outdated zijn . Die oude lenzen van mijn vader doen hun werk ook nog uitstekend. Persoonlijk lijkt dit me een nette lichtsterke prime om mee te beginnen. En als je hobby serieuzer wordt zal je waarschijnlijk toch wel automatisch betere spullen kopen, en die beter bij je (mm's) voorkeuren passen .

Daar was ik wel van op de hoogte, maar mogelijk dat er soortgelijke lenzen vandaag de dag beter waren. Inmiddels heb ik wat vergeleken en zit ik nu te twijfelen tussen de Canon EF 50mm f/1.8 II en de Canon EF 50mm f/1.4 USM. Voor wat ik lees, zit het verschil voornmalijk in de behuizing en de geluidsproductie tijden AF. Echter vraag ik me af of het de 220 euro extra waard is?
________________________________________________________________________________________

jesper86 schreef op dinsdag 30 oktober 2012 @ 21:11:
60mm gebruik ik inderdaad voor product, maar ook natuur, of zelfs om dia's mee te 'scannen', en ook is 'ie gewoon leuk om mee te 'spelen'. Maar je moet er echt van houden, er staan er een hoop op marktplaats allemaal met het bericht "gebruik hem eigenlijk te weinig", ook al is de optiek echt geweldig.

Zeer prettige plaatjes die je op je Flickr pagina hebt staan! Mogelijk keek ik verkeerd, maar ik kwam echter niet zoveel tegen dat geschoten wat met jou EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. Verder nog wat geFlickrd? en kwam daar ook een hoop goede platen tegen. Raad je de lens mij echter aan, gezien mijn huidige budget (eventueel nog iets uit te breiden).

Daarnaast wordt het naar alle waarschijnlijkheid een 600D (+ 18-55mm II IS omdat dit goedkoper is als een losse body). Zeker met de nieuw Canon Cashback actie is het een ''koopje'' waardoor het totaal voor mij uitkomt op ongeveer 450 euro.

Wat voor lens wordt eventueel aangeraden voor wat meer bereik?
________________________________________________________________________________________

DeLyon schreef op woensdag 31 oktober 2012 @ 21:04:
Voor de tweakers die zich nog in de orientatiefase bevinden, neem deze MediaMarkt aanbieding mee in je overweging zou ik zeggen. Heb hem zojuist opgepikt

*KLIK* hier voor de Canon EOS 550D met 2 lenzen

Ik las in een topic op het Zoom.nl forum dat er voor de betreffende lenzen, glas van mindere kwaliteit is gebruikt (TOV IS lenzen) en dat daarnaast de AF van de bijgeleverde 18-55mm relatief langzaam is.

Ik heb hier echter ook pas net mijn vraag gesteld, dus van mijn persoonlijk advies moet je het niet hebben. Dit was slechts wat ik las.

[ Voor 0% gewijzigd door PixellBox op 01-11-2012 02:12 . Reden: Typo ]

[jesper86]

PixellBox schreef op donderdag 01 november 2012 @ 02:12:
Zeer prettige plaatjes die je op je Flickr pagina hebt staan! Mogelijk keek ik verkeerd, maar ik kwam echter niet zoveel tegen dat geschoten wat met jou EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. Verder nog wat geFlickrd? en kwam daar ook een hoop goede platen tegen. Raad je de lens mij echter aan, gezien mijn huidige budget (eventueel nog iets uit te breiden).

Daarnaast wordt het naar alle waarschijnlijkheid een 600D (+ 18-55mm II IS omdat dit goedkoper is als een losse body). Zeker met de nieuw Canon Cashback actie is het een ''koopje'' waardoor het totaal voor mij uitkomt op ongeveer 450 euro.

Wat voor lens wordt eventueel aangeraden voor wat meer bereik?

Je kan twee kanten op, inderdaad meer bereik (handig...), of dus groter maximaal diafragma (meer lichtgevoeligheid, flexibiliteit met DoF, de SLR look in je foto's, afgestopt nog betere kwaliteit, en zelfs leerzaam), dan heb je een stuk langere lijst.

pricewatch: Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
pricewatch: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
pricewatch: Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSM (Canon)
pricewatch: Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF (Canon)

Maar dat is iets, daar kom je snel genoeg achter door een tijdje de 600D+18-55 goed te gebruiken. En dan neem je simpelweg wat je mist of beter zou willen hebben.

Om die reden zou ik de 60mm ook nog niet direct aanraden, want dat is echt een specialisatie lens. Zorg dat je eerst goed stevig in je schoenen staat met een algemeen inzetbare all-round lens-kit zoals iets van hierboven (incl. mandatory 50/1.8) en dan kan je je gaan 'specialiseren'. (en sparen)

[ Voor 3% gewijzigd door jesper86 op 01-11-2012 09:48 ]

[PixellBox]

[b]jesper86 schreef op donderdag 01 november 2012 @ 09:44:Maar dat is iets, daar kom je snel genoeg achter door een tijdje de 600D+18-55 goed te gebruiken. En dan neem je simpelweg wat je mist of beter zou willen hebben.

Om die reden zou ik de 60mm ook nog niet direct aanraden, want dat is echt een specialisatie lens. Zorg dat je eerst goed stevig in je schoenen staat met een algemeen inzetbare all-round lens-kit zoals iets van hierboven (incl. mandatory 50/1.8) en dan kan je je gaan 'specialiseren'. (en sparen)

In dat geval wordt het (in afwachting van de reactie van Canon) voor nu onderstaande setje:
- Canon EOS 600D + EF-S 18-55mm IS II Zwart
- Canon EF 50mm f/1.8 II

Ik weet niet of deze vraag in dit topic past, maar nu ben ik alleen nog opzoek naar een: statief, filter(s), tas, extra batterijen, extra flitser en eventuel andere assesoires die ik nodig heb (op een SD kaart na). Uiteraard is dit deels persoonlijk (tas en statief), maar graag hoor ik jullie mening en / of ervaring. Bij voorbaat dank.

[Verwijderd]

Michiel706 schreef op woensdag 31 oktober 2012 @ 19:37:
...
Heeft het verschil in aantal megapixels veel invloed op de foto's?

Bij normaal gebruik zal je het niet zien, tenzij je extreem wilt croppen. Hou er ook rekening mee dat je objectieven ook de resolutie aan moet kunnen (een instaplens heeft geen zin bij zoveel mp's)

Heeft de D3200 (2012 model) meer nieuwe technieken dan de D5100 (2011 model)?

Niets wat boeiend is.
Grote verschil wel is dat de D5100 een volledig kantelbaar scherm heeft, en dat is verrekte handig.

[Verwijderd]

Mijn vrouw wil haar eerste dslr aanschafen met een max budget voor de body 700-800€. Na wa zoeken heeft ze kunnen beperken tot nikon d7000 of de nieuwe d5200. Ze neemt vooral natuur en sport foto's.

Nu is de d7000 wel een stap hoger, maar die is wel 2j oud terwijl de d5200 nagelnieuw is. iemand advies?

[Verwijderd]

Voorlopig is die D5200 er nog niet

[jesper86]

Consumer bodies duren meestal niet zo lang voor die in de winkel liggen na introductie, en het lijkt er heel sterk op dat dat 6 november gaat zijn. Een ding is wel zeker, alles wat vers in de winkel ligt is relatief hartstikke duur. Duurder dan een altijd nog veel betere D7000 misschien wel.

Maar misschien bedoeld 'ie de D3200 ? Wat wel een vreemde vergelijking zou zijn. Een D7000 semi-pro versus een plastic fantastic instappertje.

PixellBox schreef op donderdag 01 november 2012 @ 14:38:
[...]
In dat geval wordt het (in afwachting van de reactie van Canon) voor nu onderstaande setje:
- Canon EOS 600D + EF-S 18-55mm IS II Zwart
- Canon EF 50mm f/1.8 II

Lijkt me helemaal niks mis mee.

Over de accessoires, daar is zoveel van. Accu is handig maar eigenlijk weinig nodig gehad, en flitser nooit aan begonnen. Ik heb wel een Vanguard Alta 204AP, werkt handig, en redelijk licht en compact. Goedkoper meestal veel te gammel, en duurder is relatief weinig voordeel (als beginner). Maar er is vast nog zat andere keus. Misschien ook interessant is de Lenspen. Zit een viltje op die vetvlekken wegveegt alsof het niks is. Met een doekje vaak geen doen.

[Barrycade]

Verwijderd schreef op donderdag 01 november 2012 @ 15:10:
Mijn vrouw wil haar eerste dslr aanschafen met een max budget voor de body 700-800€. Na wa zoeken heeft ze kunnen beperken tot nikon d7000 of de nieuwe d5200. Ze neemt vooral natuur en sport foto's.

Nu is de d7000 wel een stap hoger, maar die is wel 2j oud terwijl de d5200 nagelnieuw is. iemand advies?

Ik neem ook aan dat je de D3200 bedoelt, aangezien er nog geen specs van de D5200 bekend zijn. En dan zou ik de D7000 adviseren, puur en alleen omdat deze een veel meer en betere focuspunten heeft. Wat voor sport heel handig is.

Maar aangezien je schrijft dat je vrouw een beginner is, kan de D7000 wellicht wat veel specs hebben. Hoewel er genoeg beginners scenes en standen zijn om je als beginner te kunnen redden. En heb je sowieso een goede basis om op voort te bouwen, want je zal ondanks dat de camera meer dan 2 jaar oud is niet snel tegen beperkingen aan gaan lopen.

[PixellBox]

[b]jesper86 schreef op donderdag 01 november 2012 @ 15:29:
Over de accessoires, daar is zoveel van. Accu is handig maar eigenlijk weinig nodig gehad, en flitser nooit aan begonnen. Ik heb wel een Vanguard Alta 204AP, werkt handig, en redelijk licht en compact. Goedkoper meestal veel te gammel, en duurder is relatief weinig voordeel (als beginner). Maar er is vast nog zat andere keus. Misschien ook interessant is de Lenspen. Zit een viltje op die vetvlekken wegveegt alsof het niks is. Met een doekje vaak geen doen.

Dan ga ik voor de assesoires eerst nog eens verder kijken. Het enige waar ik dan nog wat over zou willen weten zijn filters, aangezien deze uiteenlopen van een paar tientjes tot enkel honderden euros.

Tevens hebben we thuis nog een lens clean kitje liggen en werkt inderdaad super!

[ Voor 4% gewijzigd door PixellBox op 01-11-2012 15:53 ]

[Verwijderd]

Barrycade schreef op donderdag 01 november 2012 @ 15:42:
[...]

Ik neem ook aan dat je de D3200 bedoelt

en toch bedoel ik de d5200

The new Nikon D5200:
•It will use the same 24MP DX-format CMOS sensor
•EXPEED 3 processor (same as in the D3200)
•ISO range: 100-6,400 (expandable up to 25,600, D3200 could go only up to 12,800)
•2,016 pixel RGB metering sensor (same as the D600, the D3200 had a 420 pixel RGB sensor)
•Continuous shooting speed: 5fps (the D3200 could do only 4 fps)
•Vari-angle LCD screen (3", 921k dots)

ze is idd een beginner, denk je dat de d7000 te moeilijk is om mee te beginnen?

[witeken]

Barrycade schreef op donderdag 01 november 2012 @ 15:42:
Ik neem ook aan dat je de D3200 bedoelt, aangezien er nog geen specs van de D5200 bekend zijn. En dan zou ik de D7000 adviseren, puur en alleen omdat deze een veel meer en betere focuspunten heeft. Wat voor sport heel handig is.

D7000 voor iemand haar eerste dslr? Voor zo iemand maakt het niet of het er 30 of 10 zijn. En als je dan 800 uitgeeft voor de D7000, heb je nog geen lenzen.

@[az3r]
Te moeilijk waarschijnlijk niet, maar wel overkill.

[Verwijderd]

wss best wachten tot de d5200 in de winkel ligt en dan vergelijken.

[AdmiralSnipe]

Verwijderd schreef op donderdag 01 november 2012 @ 17:05:
wss best wachten tot de d5200 in de winkel ligt en dan vergelijken.

Bij release gaat de D5200 misschien wel evenveel of meer kosten dan de D7000 nu kost terwijl de D7000 toch wel een stapje hoger is qua bedieningsmogelijkheden.
Het is misschien wel verstandig om even te wachten totdat de D5200 aangekondigd (6 november of eerder?) zodat je kunt zien wat er allemaal veranderd is.
Nieuwer hoeft niet altijd beter te zijn, zeker niet als de prijs bij release ongeveer hetzelfde wordt als die van de D7000 die inmiddels alweer meer dan 2 jaartjes oud is.

[witeken]

De D5100 had 700 euro als introductie prijs. Als hij de D5200 wilt voor een nette prijs tov de D5100 moet ie 4 maand wachten (zie pricewatch, D5100 kostte toen ca. iets over 500 euro, nu 400). Ik denk dat de D5100 de meeste logische keuze is, tenzij hij kan wachten.

[ Voor 10% gewijzigd door witeken op 01-11-2012 17:24 ]

[Verwijderd]

En ze kunnen de D5200 wel op 6 november aankondigen, maar daarmee ligt ie toch echt niet in de schappen. Zal wel volgend jaar worden (onderbuikgevoel).

[witeken]

Verwijderd schreef op donderdag 01 november 2012 @ 17:24:
En ze kunnen de D5200 wel op 6 november aankondigen, maar daarmee ligt ie toch echt niet in de schappen. Zal wel volgend jaar worden (onderbuikgevoel).

Max eind november denk ik. Het moet in de winkel liggen voor de mensen hun kerstaankopen oid gaan doen he .

De 6d en 600d kon je ook al snel na de aankondiging kopen.

[Barrycade]

witeken schreef op donderdag 01 november 2012 @ 17:42:
[...]

Max eind november denk ik. Het moet in de winkel liggen voor de mensen hun kerstaankopen oid gaan doen he .

De 6d en 600d kon je ook al snel na de aankondiging kopen.

November wellicht . Ha snel editten he

Maar ik verwacht niet dat de D5200 de 39 focuspunten van de D7000 krijgt. De specs die aangehaald worden komen volgens mij van Nikonrumor en die melden ook geen focuspunten.

[ndonkersloot]

Michiel706 schreef op woensdag 31 oktober 2012 @ 19:37:
Het laatste half jaar ben ik ook steeds meer gaan rond kijken voor een dSLR camera. De laatste tijd is mijn interesse steeds meer naar een Nikon D5100 gegaan. Maar nu heb ik ook gezien dat Nikon ook al een paar maanden geleden een D3200 op de markt heeft gebracht. Ik heb de (meeste) verschillen al her-en-der proberen te onderscheiden, maar ik zou wel eens via deze weg advies willen inwinnen voordat ik mijn definitieve keuze ga maken tussen de D5100 en de D3200.

Hieronder mijn ingevulde lijstje:

Wat is je beschikbare budget? Het budget moet onder de 500euro liggen
Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke? Nee, nog geen lenzen in bezig, ben wat dat betreft een beginner.
Koop je de camera met een specifiek doel? Het belangrijkste doel is dat wij in maart ons eerste kindje verwachten. Vanaf de zwangerschap willen wij steeds meer de grote veranderingen gaan vast leggen. Denk hierbij aan het groeien van de buik van mijn vrouw. Maar ook als de kleine er is, vind ik het ook belangrijk dat de groei van het kindje goed vastgelegd wordt. Hierbij let ik er op dat de camera van dichtbij scherpe foto's vast kan leggen.
Daarnaast maken we buiten en op vakantie vaak foto's.
Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)? Het zou een mooie toevoeging zijn, maar aangezien de D5100 en de D3200 dit allebei kunnen, zou dit niet mijn keuze beïnvloeden.
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Het zou wel handig zijn als dat zou kunnen, weet alleen niet op dit mogelijk is bij de D5100 of de D3200.
Overige wensen aan de camera Niet echt.

Dingen waar ikzelf op zou willen letten
-Scherpe foto's, ook van dichtbij
-Zo min mogelijk 'ruis' op foto's die binnen of in ruimtes waar weinig licht voor handen is.
-Snelle autofocus

Heeft het verschil in aantal megapixels veel invloed op de foto's?
Heeft de D3200 (2012 model) meer nieuwe technieken dan de D5100 (2011 model)?

Ik heb onlangs de Nikon D5100 gekocht en deze bevalt prima! De Nikon D3200 is nieuwer en heeft een nieuwere sensor en meeer megapixels (overbodig). De Nikon D5100 heeft betere ruis prestaties en is kwa fotokwaliteit net wat beter is slechte lichtomstandigheden. Echter heeft de D5100 onlangs de EOL (End of life) status gekregen en de voorraad zal dan ook beperkter zijn. Al met al zijn het beide goede camera's.

[jayjey]

Verwijderd schreef op woensdag 31 oktober 2012 @ 11:30:
Na eerst te hebben getwijfeld tussen de Canon EOS 1100D en de Nikon D3100, heb ik gister toch maar besloten om een Sony NEX-5N te halen.

Voorlopig heb ik alleen de standaard 18-55 lens, maar zal in de toekomst verder gaan uitbreiden..

Waarom niet de nieuwe nex 6 met compakte pancake zoom lens, alleen vanwege de prijs.?
Welke extra lenzen overweeg je?

[Verwijderd]

G'middag, ik ben aan het rondkijken voor een nwe camera..

Ik ben geen echte fotograaf, maar ik wil wel graag scherpe foto's van mijn opgroeiende dochter..
Ik heb nu nog een tz10 van panasonic, maar in vergelijk met spiegelreflex,is deze toch wel beperkt qua snelheid en scherpte.

Nu wil ik liever ook geen grote spiegelreflex...vandaar dat ik kijk naar systeemcamera's en volgens mij komt de sony er het beste uit..en met een losse lens, is deze dan nog redelijk compact..

De 5N is schappelijk te betalen voor iets meer dan 400..de nwe 5R gaat ri. 700...is dat het waard om nog even door te sparen?

grt marcel

[RobertJRB]

Wat mij betreft niet. De 5R grootste toevoeging is Wifi en apps. Niet iets wat ik snel in zo'n camera nodig heb.

Je bent beter af met een 5N en een leuke extra lens voor het verschil in geld. Bijvoorbeeld de sony 50/1.8 of sigma 30/2.8.

[Verwijderd]

Oke duidelijk, bedankt...

en eigenlijk is die NEX-5n...ook het beste wat je kunt krijgen voor mijn wensen?

[Barrycade]

Olympus Pen en de Panasonic m4/3 lijn zijn nog iets compacter. En zijn wellicht ook nog het overwegen waard.

[Verwijderd]

hmm..oke beschikken deze ook over de grotere chip...??

Ik was eerst in de race voor een nikon 1 v1 of j1...maar kreeg te horen dat de sony gebruik maakte van een chip die hetzelfde was als bij spiegelreflex camera's waardoor je meer snelheid en scherpte dan bij de nikon

[jesper86]

Meer scherpte krijg je niet direct met een grotere sensor hoor, juist minder scherpte-diepte (wazige achtergrond, mooi maar niet altijd handig), en eerder minder scherpe hoeken ook eigenlijk met de kwaliteit van sony lenzen ... Maar bij weinig licht is een grotere sensor wel beter ja. De Nikon J1/J2 V1/V2 is niks mis mee, op sommige gebieden juist beter (AF), en andere punten juist weer niet ...

Net als vroeger megapixels helemaal de shit was is dat nu sensor-size, maar voor de gewone consument zijn er eigenlijk veel meer belangrijkere dingen, zoals AF, misschien een zoekertje, goede bediening, duidelijk menu's, lens-aanbod, formaat totaalpakketje, en houvast. Kwaliteit dat komt wel goed ...

[ Voor 33% gewijzigd door jesper86 op 05-11-2012 16:50 ]

[Verwijderd]

o, dat is aardig gek...ik kreeg juist het verhaal mee..dat de sensor maar iets als de helft was vd sony...en dat dat aanzienlijk scheelde met de sony...

ik ga hem voornamelijk gebruiken voor foto's van mijn 1jarig dochter...tot een jaar of 10 hoop ik...

ik wil wel mooie foto's, maar ik geloof niet dat ik volop het diafragma en sluitertijd handmatig ga gebruiken...een enkele keer denk ik.
het formaat en gewicht vind ik ook belangrijk, omdat ik niet beperkt wil worden in het meenemen...

[Sato]

Dat is helaas het probleem van deze tijd, Teveel mensen denken er verstand van te hebben en geven op basis daarvan advies. Waarbij de adviesvrager ervanuitgaat dat de adviesgever zich er ook voldoende in verdiept heeft.
Iets dat vaak helaas niet het geval is.

Voor de siuatie die u schets doet de sensor grote er niet echt toe, Mooie foto's kun je bij de juiste omstandigheden ook met een telefooncamera maken.
Een Nikon 1 camera is met zijn snelle autofocus en sluitertijden juist een camera die op papier goed bij uw wensen aansluit. (En heeft ook functies die voor u interesant kunnen zijn.)

Ik heb mij echter nog onvoldoende verdiept in deze camera's om er een onderbouwd oordeel over te geven (wel over dslr's maar daar gaat het nu niet over.)
Wel ben ik er zel naar aan het kijken om naast(en samen met) mijn dslr te gebruiken.

De Nikon 1 serie lijkt mij een mooi compromie tussen compact en spiegelreflex.

[witeken]

En een goeie compact? Hoef je niet naar lenzen etc te kijken.

[jesper86]

Verwijderd schreef op maandag 05 november 2012 @ 17:16:
o, dat is aardig gek...ik kreeg juist het verhaal mee..dat de sensor maar iets als de helft was vd sony...en dat dat aanzienlijk scheelde met de sony...

ik ga hem voornamelijk gebruiken voor foto's van mijn 1jarig dochter...tot een jaar of 10 hoop ik...

ik wil wel mooie foto's, maar ik geloof niet dat ik volop het diafragma en sluitertijd handmatig ga gebruiken...een enkele keer denk ik.
het formaat en gewicht vind ik ook belangrijk, omdat ik niet beperkt wil worden in het meenemen...

Je de sensor is kleiner, maar altijd nog veel groter dan die van compacts, en dat maakt een camera niet meteen slecht of ongeschikt. Het heeft zelfs voordelen!

Het Nikon 1 systeem is juist gemaakt als een camera die het 'zelf' allemaal goed doet, en bewegende kinderen is dus iets wat de AF goed kan bijhouden. De lenzen zijn het kleinste van alle verwisselbare lens systemen wat het totaal-pakket heel beperkt houd.

De Nikon 1 V1 heeft een ingebouwd zoekertje en is nu echt spotgoedkoop.
pricewatch: Nikon 1 V1 + 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 Zwart

De foto's zijn super. Net als de J1, J2 (zonder zoeker), en nieuwe V2 uit dezelfde serie.

En zie de officiële site.

Voor binnen gebruik is deze extra lens aan te raden (zie voorbeeld foto!)

[ Voor 13% gewijzigd door jesper86 op 05-11-2012 19:13 ]

[Verwijderd]

hmmm. het wordt er niet allemaal makkelijker op...

en spot goedkoop...nagenoeg hetzelfde als de sony die is 429.-
Sony NEX-5N + 18-55mm f/3.5-5.6 OSS Zwart

dus kan ik ze in principe met elkaar vergelijken en een keuze maken...

Qua lenzen zeg het me eigenlijk ook niet zo veel...daar ga ik me ook maar eens in verdiepen..

(sony) 18-55 tegen over 10-30 van nikkon...(18-55 klinkt groter...)

[witeken]

Omdat de sensor van Nikon 1 systemen kleiner is, is de cropfactor groter. Qua FOV (field op view, beeld dat je op de foto uitkomt) zijn beide hetzelfde. Sony heeft crop van 1,5, Nikon 1 een crop van 2.7. Kom je op 27mm uit in wide angle . (en beide hebben dezelfde zoom-factor dus ook hetzelfde in tele)

Als er 1 ILC is dat ik aan je zou aanraden is het Nikon V1, wegens de nette prijs en compactheid. Maar er zijn veel goede compacts met ook een grote sensor. Bv de Canon G1x. De sensor is zelfs groter als Nikon 1 systemen, en je hebt meer zoom.
Ook gewone high-end compacts met een redelijk kleine sensor (1/1,7 vs 1/2.3 sensor van low-end compacts) maken heel goede plaatjes . Bv de Canon S100 voor 400 euro.

Edit: Ik zie net dat de Nikon V1 hetzelfde kost als de S100. Persoonlijk zou ik dan toch de V1 over de S100 nemen.

[ Voor 11% gewijzigd door witeken op 05-11-2012 20:40 ]

[Droid]

Wat is je beschikbare budget? 400 - 450 euro
Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke? Geen, want ik ben namelijk een beginner
Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.) Ik wil een camera kopen voor vakantiefoto's
Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)? Nee
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Niet echt.
Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)? Goede resolutie, en uiteraard een goede bouwkwaliteit.

Ik ben eigenlijk opzoek naar een ILC.
Heb al gekeken in de pricewatch en kwam er al een aantal tegen, o.a. de NEX 5N. Alleen weet ik niet of dat een goede keus is aangezien ik pas een beginner ben.

Ik hoop dat iemand me kan helpen met mijn keuze
Alvast bedankt

[jesper86]

Verwijderd schreef op maandag 05 november 2012 @ 19:52:
en spot goedkoop...nagenoeg hetzelfde als de sony die is 429.-
Sony NEX-5N + 18-55mm f/3.5-5.6 OSS Zwart

De sony heeft geen zoeker !

En imo, een hoop gebruiksvriendelijkheid nadelen voor beginners.


@itsFuzeh - heb je minimaal de laatste twee pagina's doorgelezen ?

[ Voor 11% gewijzigd door jesper86 op 07-11-2012 12:43 ]

[Droid]

jesper86 schreef op woensdag 07 november 2012 @ 12:40:
[...]

De sony heeft geen zoeker !

En imo, een hoop gebruiksvriendelijkheid nadelen voor beginners.


@itsFuzeh - heb je minimaal de laatste twee pagina's doorgelezen ?

Daar staat anders niets in over wat ik zoek..

[jesper86]

Dat is dan dus de vraag, waarom niet ? Voldoet namelijk aan je eisen.

Zelfs bouwkwaliteit, dit zit in de V1 bijvoorbeeld. 'tis een tank:

[ Voor 55% gewijzigd door jesper86 op 07-11-2012 13:08 ]

[WeBBaN]

Beste Tweakers,
Graag jullie advies.

Wat is je beschikbare budget?
Ca. € 850 voor een body met lenskit

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee, ik heb geen objectieven

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)
Ik ga de camera voor meerdere doelen gebruiken. Onder andere voor sport, zowel indoor als outdoor. Daarnaast voor het vastleggen van de kinderen, vakanties en de gebruikelijke huis, tuin en keukenfotografie.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Nee, ik heb geen specifieke behoefte aan filmen.

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Het is geen must, maar wel een welkome aanvulling.

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Weinig specifieke eisen. Weerbestendig kan wel handig zijn i.v.m. buiten fotograferen.

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
In eerste instantie is 18-55 voldoende. Eventueel wil ik in een later stadium een groter bereik.

Ik heb het een en ander uit lopen zoeken op internet en ben op de volgende 3 modellen uit gekomen:
Pricewatch: Pentax K-5 + smc DA 18-55mm f/3,5-5,6 AL WR Zwart
Pricewatch: Canon EOS 60D + EF-S 18-55mm IS II Zwart
Pricewatch: Nikon D7000 Zwart
De Nikon staat niet in de pricewatch in een kit met een 18-55 objectief

Al deze modellen hebben een aantal voor- en nadelen voor mij.
De Pentax heeft een weerbestendige behuizing, dit kan handig zijn voor buiten fotograferen.

Voor de Canon en Nikon zijn meer objectieven en accessoires beschikbaar dan Pentax.
Maar aan de andere kant vraag ik mij af of dat echt een nadeel is. Ik wil later misschien nog één extra objectief kopen en dat is het.

De Pentax heeft stabilisatie in de body, terwijl de anderen het in de lens moeten hebben. Echter kan ik nergens vinden of er nou echt voor en tegens zijn aan beide systemen, en welke dan voor mij meer geschikt zou zijn.

Verder lees ik op internet dat de Pentax minder snel scherp stelt, wat niet handig is bij sportfotografie, maar haalt aan de andere kant wel de hoogste FPS rate en schiet volgens de reviews betere plaatjes bij weinig licht (hogere ISO) dan de Canon en Nikon. En dan kan weer wel handig zijn bij (indoor) sportfotografie.

Ik neig nu enigszins naar de Pentax, maar kan er nog niet echt uit komen. Ik zou graag jullie advies willen hebben, en dan met name op het gebied van de bovenstaande punten.

Andere camera's zijn uiteraard ook welkom, dit zijn enkel de camera's die ik heb gevonden, maar misschien zie ik iets over het hoofd.

Alvast bedankt!

[ Voor 3% gewijzigd door WeBBaN op 08-11-2012 15:46 ]

[AdmiralSnipe]

WeBBaN schreef op donderdag 08 november 2012 @ 15:05:
Beste Tweakers,
Graag jullie advies.

Wat is je beschikbare budget?
Ca. € 850 voor een body met lenskit

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee, ik heb geen objectieven

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)
Ik ga de camera voor meerdere doelen gebruiken. Onder andere voor sport, zowel indoor als outdoor. Daarnaast voor het vastleggen van de kinderen, vakanties en de gebruikelijke huis, tuin en keukenfotografie.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Nee, ik heb geen specifieke behoefte aan filmen.

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Het is geen must, maar wel een welkome aanvulling.

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Weinig specifieke eisen. Weerbestendig kan wel handig zijn i.v.m. buiten fotograferen.

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
In eerste instantie is 18-55 voldoende. Eventueel wil ik in een later stadium een groter bereik.

Ik heb het een en ander uit lopen zoeken op internet en ben op de volgende 3 modellen uit gekomen:
http://tweakers.net/price...-komma-6-al-wr-zwart.html
http://tweakers.net/price...-18-55mm-is-ii-zwart.html
http://tweakers.net/pricewatch/266100/nikon-d7000-zwart.html
Kan iemand mij vertellen hoe ik netjes naar Pricewatch artikelen kan linken?

Al deze modellen hebben een aantal voor- en nadelen voor mij.
De Pentax heeft een weerbestendige behuizing, dit kan handig zijn voor buiten fotograferen.

Voor de Canon en Nikon zijn meer objectieven en accessoires beschikbaar dan Pentax.
Maar aan de andere kant vraag ik mij af of dat echt een nadeel is. Ik wil later misschien nog één extra objectief kopen en dat is het.

De Pentax heeft stabilisatie in de body, terwijl de anderen het in de lens moeten hebben. Echter kan ik nergens vinden of er nou echt voor en tegens zijn aan beide systemen, en welke dan voor mij meer geschikt zou zijn.

Verder lees ik op internet dat de Pentax minder snel scherp stelt, wat niet handig is bij sportfotografie, maar haalt aan de andere kant wel de hoogste FPS rate en schiet volgens de reviews betere plaatjes bij weinig licht (hogere ISO) dan de Canon en Nikon. En dan kan weer wel handig zijn bij (indoor) sportfotografie.

Ik neig nu enigszins naar de Pentax, maar kan er nog niet echt uit komen. Ik zou graag jullie advies willen hebben, en dan met name op het gebied van de bovenstaande punten.

Andere camera's zijn uiteraard ook welkom, dit zijn enkel de camera's die ik heb gevonden, maar misschien zie ik iets over het hoofd.

Alvast bedankt!

Ik zat met ongeveer hetzelfde probleem (als je het een probleem kunt noemen...).
Ik kon ook niet goed kiezen tussen de Pentax K-5 en de Nikon D7000.
Canon 60D heb ik nooit echt overwogen omdat ik hierin dezelfde sensor zit als in de 550d, 600d en 650d.
In de Pentax K-5 en Nikon D7000 zit dezelfde 16,2 megapixel sensor van Sony (volgens mij heb ik een keer in de spec. lijst van de K5 gezien dat de sensor van de K5 een maar milimeter groter is) maar ze zijn waarschijnlijk anders afgesteld waardoor de K5 iets beter (scheelt niet veel) presteert in low light.

Ik wou beide camera's even beet kunnen houden en toen begon gelijk de zoektocht naar een winkel waar ze de K-5 ook daadwerkelijk hadden...
Ben verschillende elektronica ketens en fotoshops langs geweest maar nergens verkochten ze Pentax.
Op het Pentax forum zag ik nog een post staan dat ze bij de Saturn in Groningen pentax zouden verkopen.
Toen ik in de buurt was en even ging kijken vertelde een medewerker mij dat de verkoop van Pentax zo slecht verliep dat ze het merk weer uit hun assortiment gehaald hadden.
Uiteindelijk CameraNU gebeld of ze daar misschien een testmodel hadden staan.
Bleek dat ze de camera niet als testmodel hadden maar ik kon eventueel wel even voelen hoe de camera in de hand lag omdat ze de camera wel op voorraad hadden.
Heb de K-5 dus bij CameraNU even vastgehad en vergeleken met de D7000 en vond persoonlijk de K-5 beter in de hand liggen omdat in de grip van de K-5 een uitsparing voor je vingers zit.
K-5 voelde ook wat compacter aan wat ik wel prettig vond voor mijn niet al te grote handen.
Heb niet gelijk een camera gekocht maar ben eerst thuis nog even gaan nadenken.
Ik neeg zelf heel erg naar de K-5 maar ik vroeg me af of het wel makkelijk was om aan spullen voor de K-5 te komen.
Ik zocht een paar lenzen op die me wel mooi leken maar sommige daarvan bleken heel lastig in Nederland te verkrijgen zijn, of de prijs was heel hoog.
Ook de tweedehands markt voor Canon en Nikon apparatuur is veel groter in Nederland waardoor je makkelijker spul kunt kopen en verkopen (als je dat zou willen).
Heb uiteindelijk tijdens de BTW actie bij de MM een D7000+18-105 kit gehaald om de bovengenoemde reden.

Je geeft zelf aan dat je misschien maar 1 lens er nog bij wilt dus dan is de beschikbaarheid van Pentax producten misschien helemaal geen probleem voor je.
Pentax heeft hele goede prime lenzen dus als je van plan bent om veel met primes te schieten is Pentax denk ik wel een goede keus.
Ik ben zelf ook een beginner dus ik weet niet echt welke kant ik op wil gaan.
Ik heb uiteindelijk toch voor Nikon gekozen omdat ik wanneer ik fotografie over een tijd misschien wel zo leuk vind dat ik wil uitbreiden, dat ik dan makkelijk aan spullen kan komen waar ik op dit moment nog helemaal niet aan gedacht heb.
Zowel de D7000 als de K-5 zijn hele goede camera's (60D trouwens ook) en er zit niet veel verschil tussen.
De D7000 schijnt een wat snellere AF te hebben zoals je al noemde, maar van wat ik gelezen heb is de AF van de K-5 (i.c.m. een goede lens natuurlijk) wel heel accuraat.
Verder schijnt het syncen van flashguns (heb ik totaal geen ervaring mee) makkelijker te zijn met de D7000 dan de K-5.
De body van de K-5 vond ik iets robuuster aanvoelen dan de D7000 doordat de K-5 helemaal van magnesium gemaakt in tegenstelling to de D7000 waarbij alleen de boven en onderkant van magnesium is.
De K-5 kun je dan ook met een weather sealed lens in de regen gebruiken en ik weet niet of ik dat met mijn D7000 zou doen (niet dat ik over een weahtersealed lens beschik...).

Over de 60D kan iemand anders je misschien wat meer vertellen want in deze camera heb ik me niet echt verdiept.

Ik ben dus uiteindelijk voor de Nikon gegaan vanwege de verkrijgbaarheid maar misschien zit jij hier niet mee.
Stiekem vind Ik de K-5 wat meer charme hebben door de compacte en stevige body en spreekt Pentax me op de een of andere manier wel erg aan.
Misschien dat ik ooit nog eens overstap naar Pentax als de toekomst van Pentax ook wat zekerder is (al die overnames...) maar eerst vermaak ik me wel met mijn D7000!

Hoop dat je hier wat aan hebt.

[Ventieldopje]

AdmiralSnipe schreef op donderdag 08 november 2012 @ 15:45:
[...]


Ik zat met ongeveer hetzelfde probleem (als je het een probleem kunt noemen...).
Ik kon ook niet goed kiezen tussen de Pentax K-5 en de Nikon D7000.
Canon 60D heb ik nooit echt overwogen omdat ik hierin dezelfde sensor zit als in de 550d, 600d en 650d.
In de Pentax K-5 en Nikon D7000 zit dezelfde 16,2 megapixel sensor van Sony (volgens mij heb ik een keer in de spec. lijst van de K5 gezien dat de sensor van de K5 een maar milimeter groter is) maar ze zijn waarschijnlijk anders afgesteld waardoor de K5 iets beter (scheelt niet veel) presteert in low light.

Ik wou beide camera's even beet kunnen houden en toen begon gelijk de zoektocht naar een winkel waar ze de K-5 ook daadwerkelijk hadden...
Ben verschillende elektronica ketens en fotoshops langs geweest maar nergens verkochten ze Pentax.
Op het Pentax forum zag ik nog een post staan dat ze bij de Saturn in Groningen pentax zouden verkopen.
Toen ik in de buurt was en even ging kijken vertelde een medewerker mij dat de verkoop van Pentax zo slecht verliep dat ze het merk weer uit hun assortiment gehaald hadden.
Uiteindelijk CameraNU gebeld of ze daar misschien een testmodel hadden staan.
Bleek dat ze de camera niet als testmodel hadden maar ik kon eventueel wel even voelen hoe de camera in de hand lag omdat ze de camera wel op voorraad hadden.
Heb de K-5 dus bij CameraNU even vastgehad en vergeleken met de D7000 en vond persoonlijk de K-5 beter in de hand liggen omdat in de grip van de K-5 een uitsparing voor je vingers zit.
K-5 voelde ook wat compacter aan wat ik wel prettig vond voor mijn niet al te grote handen.
Heb niet gelijk een camera gekocht maar ben eerst thuis nog even gaan nadenken.
Ik neeg zelf heel erg naar de K-5 maar ik vroeg me af of het wel makkelijk was om aan spullen voor de K-5 te komen.
Ik zocht een paar lenzen op die me wel mooi leken maar sommige daarvan bleken heel lastig in Nederland te verkrijgen zijn, of de prijs was heel hoog.
Ook de tweedehands markt voor Canon en Nikon apparatuur is veel groter in Nederland waardoor je makkelijker spul kunt kopen en verkopen (als je dat zou willen).
Heb uiteindelijk tijdens de BTW actie bij de MM een D7000+18-105 kit gehaald om de bovengenoemde reden.

Je geeft zelf aan dat je misschien maar 1 lens er nog bij wilt dus dan is de beschikbaarheid van Pentax producten misschien helemaal geen probleem voor je.
Pentax heeft hele goede prime lenzen dus als je van plan bent om veel met primes te schieten is Pentax denk ik wel een goede keus.
Ik ben zelf ook een beginner dus ik weet niet echt welke kant ik op wil gaan.
Ik heb uiteindelijk toch voor Nikon gekozen omdat ik wanneer ik fotografie over een tijd misschien wel zo leuk vind dat ik wil uitbreiden, dat ik dan makkelijk aan spullen kan komen waar ik op dit moment nog helemaal niet aan gedacht heb.
Zowel de D7000 als de K-5 zijn hele goede camera's (60D trouwens ook) en er zit niet veel verschil tussen.
De D7000 schijnt een wat snellere AF te hebben zoals je al noemde, maar van wat ik gelezen heb is de AF van de K-5 (i.c.m. een goede lens natuurlijk) wel heel accuraat.
Verder schijnt het syncen van flashguns (heb ik totaal geen ervaring mee) makkelijker te zijn met de D7000 dan de K-5.
De body van de K-5 vond ik iets robuuster aanvoelen dan de D7000 doordat de K-5 helemaal van magnesium gemaakt in tegenstelling to de D7000 waarbij alleen de boven en onderkant van magnesium is.
De K-5 kun je dan ook met een weather sealed lens in de regen gebruiken en ik weet niet of ik dat met mijn D7000 zou doen (niet dat ik over een weahtersealed lens beschik...).

Over de 60D kan iemand anders je misschien wat meer vertellen want in deze camera heb ik me niet echt verdiept.

Ik ben dus uiteindelijk voor de Nikon gegaan vanwege de verkrijgbaarheid maar misschien zit jij hier niet mee.
Stiekem vind Ik de K-5 wat meer charme hebben door de compacte en stevige body en spreekt Pentax me op de een of andere manier wel erg aan.
Misschien dat ik ooit nog eens overstap naar Pentax als de toekomst van Pentax ook wat zekerder is (al die overnames...) maar eerst vermaak ik me wel met mijn D7000!

Hoop dat je hier wat aan hebt.

Die Pentax komt er vaak "beter" af in ISO tests omdat de foto's die de sensor produceert gewoon een stukje softer zijn ... een soort permanente noise reduction dus. Het is gewoon de zelfde sensor verder en presteert dus ook min of meer gelijk aan andere camera's met de zelfde sensor

[AdmiralSnipe]

Ventieldopje schreef op donderdag 08 november 2012 @ 15:57:
[...]


Die Pentax komt er vaak "beter" af in ISO tests omdat de foto's die de sensor produceert gewoon een stukje softer zijn ... een soort permanente noise reduction dus. Het is gewoon de zelfde sensor verder en presteert dus ook min of meer gelijk aan andere camera's met de zelfde sensor

Ja in dan geval heeft Pentax bepaalde dingen anders afgesteld dan Nikon.
Wel raar dat bij de specificaties op de site van Pentax staat dat de sensor van de K-5 23.7 x 15.7mm is terwijl op de site van Nikon staat dat de sensor in de D7000 23.6 x 15.6mm is...

http://www.pentaximaging.com/dslr/K-5#!product-specs
http://www.nikon.nl/nl_NL...consumer/d7000#fragment-2

[zwembroek]

Beste mensen ik heb een simpele misschien domme vraag. Maar is het mogelijk om met een DSLR met 300mm lens een foto zo te croppen dat het resultaat kwa IQ gelijk is aan een bridge camera met 35 x optische zoom of meer? En doe je dit achteraf met software of gewoon met de camera.
Ik heb verschillende tooltjes bekeken, maar kom er niet helemaal uit. Ik vraag dit omdat ik van plan ben om een bridge camera aan te schaffen voornamelijk voor natuur fotografie en ik veel bereik wil hebben. Echter is een DSLR ook een mogelijkheid, maar als leek kom ik er niet helemaal uit. (Ook niet na veel lezen op internet) (Budget rond 1000,- euro)

[DJSmiley]

zwembroek schreef op zondag 11 november 2012 @ 17:09:
Beste mensen ik heb een simpele misschien domme vraag. Maar is het mogelijk om met een DSLR met 300mm lens een foto zo te croppen dat het resultaat kwa IQ gelijk is aan een bridge camera met 35 x optische zoom of meer? En doe je dit achteraf met software of gewoon met de camera.
Ik heb verschillende tooltjes bekeken, maar kom er niet helemaal uit. Ik vraag dit omdat ik van plan ben om een bridge camera aan te schaffen voornamelijk voor natuur fotografie en ik veel bereik wil hebben. Echter is een DSLR ook een mogelijkheid, maar als leek kom ik er niet helemaal uit. (Ook niet na veel lezen op internet) (Budget rond 1000,- euro)

Daar is weinig over te zeggen... 35x optische zoom op een 3.1Mpixel camera is natuurlijk niet te vergelijken met een 18Mpixel camera met mindere zoom. Als je een '10x zoom' op 18Mpixel gaat knippen naar 3,1, dan heb je bij wijze van een '80x zoom' ofzo...

Voor natuurfotografie ben je met een DSLR een stuk beter af (of een ILC), omdat de lichtgevoeligheid gewoon beter is dan bij een bridgecamera. Zeker icm grotere zoom is lichtgevoeligheid van belang. Daarnaast zijn de optische kwaliteiten van een DSLR lens gemiddeld genomen een stuk beter dan een bridgecamera.
Op 30x op een bridgecamera scherpe foto's maken.. success... tenzij het volle zon is gaat dat al erg lastig worden, los van de enorme hoeveelheid CA die je gaat krijgen als je een bridgecamera op z'n uiterste trekt

Voor 1000 eur kun je een prima setje maken, body van 300-400 eur, en de rest in een goede lens en je bent een heel eind. En dat zal een stuk betere resulaten tegen dan een bridgecamera, en je kan in de toekomst nog verder investeren in glas.

[witeken]

Als leek al meteen dslr equipment voor 1000 euro kopen voor natuur fotografie?

Mijn moeder kreeg voor haar verjaardag vandaag een Canon SX50. Omdat de SX50 eerst op m'n verlanglijstje stond ook al gebruikt (en haar uitleggen enz). Eerste indruk: Ik denk dat ik een grote pixelpeeper ben geworden . De zoom is fantastisch veel. Maar erna croppen gaat niet meer zo goed als een dslr + goede lens. De IS van de SX50 werkt ook heel goed. Maar op 1200mm + een groter diafragma van F6.5 tov F5.6 (wat normaal is voor gewone zoom lenzen van dslr's) moet je de camera wel goed vasthouden.

Ik ga 1 van komende dagen de 70-300mm lens op 300mm (450mm equiv.) testen op een D90 (12MP) tegen de SX50 .

Ff op je vragen antwoorden:
-D90 met SX50 vergelijken ga ik komende dagen doen.
-Croppen doe je door in te zoomen in Windows photo viewer . Wat je niet nodig hebt croppen gaat in Photoshop en misschien ook in Lighroom. Een gratis programma weet ik niet meteen.

Qua lens zou, als je een dslr zult nemen, een 70-300mm F4.5 - 5.6 met IS/VR nemen van Canon of Nikon (afhankelijk van welk merk je camera is).
Body:
-Canon: 600D. Kost onder de 500 euro en de sensor is dezelfde die ook in de 550D(?), 650D en 60D zit. 18MP geeft extra advantage met croppen.
-Voor Nikon kan je de iets goedkopere (iets boven 400) D5100 nemen.

Pixels: Voor Canon en Nikon is het respectievelijk 18 vs 16 pixels. Dat is nu niet echt een groot verschil. Tov de d90 (12MP) is dat wel al wat meer, dus meer mogelijkheid tot croppen .

@DJsmiley: In welk tijdperk leef jij? Een 3.1 MP camera .

[zwembroek]

Ik ben benieuwd naar de resultaten Witeken.
Voor nu ligt mijn gevoel ook bij de SX50. Op het forum van Dpreview al veel goede dingen over gelezen en gezien. Ook door DSLR gebruikers wordt deze bridge heel erg gewaardeerd.
Zelfs foto's met 50x optische zoom plus 1,5x digitale TC zien er nog scherp uit.
Alleen raden collega's van mij een bridge camera af. Dit zijn professionele fotografen. Dan probeer ik mijn mogelijk beginnende hobby en amateurisme in perspectief te plaatsen, maar dan nog vinden zij dat ik voor een DSLR moet gaan. Alleen denk ik dat ik nooit dezelfde zoom resulaten met bijvoorbeeld een D650 met 300mm lens kan behalen. Ik wil best 1000 euro investeren, maar dan wil ik ook klaar zijn.

[JerX]

1. Wat is je beschikbare budget?
   500-800 euro
2. Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
   Nee
3. Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)
   Ja, ik ga binnenkort een tijd naar Japan, maar ik wil sowieso voor (als ik erop uit ga) een goeie camera. Ik fotografeer vaak een omgeving (gebouwen, bomen; denk aan andere stilstaande objecten).
4. Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
   Nee
5. Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
   Nee
6. Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit,
   type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
   Niet echt, mijn vriendin heeft liever een compact iets, maar ze heeft niet zoveel te willen
7. Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
   Ik denk dat ik meer iemand ben die liever wat meer van het hele plaatje ziet (dus de breedte), ik zoom ook liever niet te veel in. Mijn collega heeft mij aangeraden om dan ook voor dit kitje te kiezen:
   Canon EOS 600D + EF-S 18-135mm IS Zwartl. Wat vinden jullie van deze tip? Misschien een andere lens (ongeveer 300 euro).

[ Voor 7% gewijzigd door JerX op 21-11-2012 13:08 ]

[Orion84]

zwembroek schreef op maandag 12 november 2012 @ 11:16:
Ik ben benieuwd naar de resultaten Witeken.
Voor nu ligt mijn gevoel ook bij de SX50. Op het forum van Dpreview al veel goede dingen over gelezen en gezien. Ook door DSLR gebruikers wordt deze bridge heel erg gewaardeerd.
Zelfs foto's met 50x optische zoom plus 1,5x digitale TC zien er nog scherp uit.
Alleen raden collega's van mij een bridge camera af. Dit zijn professionele fotografen. Dan probeer ik mijn mogelijk beginnende hobby en amateurisme in perspectief te plaatsen, maar dan nog vinden zij dat ik voor een DSLR moet gaan. Alleen denk ik dat ik nooit dezelfde zoom resulaten met bijvoorbeeld een D650 met 300mm lens kan behalen. Ik wil best 1000 euro investeren, maar dan wil ik ook klaar zijn.

Voor 1000 euro ga je met een DSLR best een tijdje vooruit kunnen maar je gaat daarmee niet klaar zijn. Iedereen die een beetje fanatiek met natuurfotografie (en dan met name dieren natuurlijk) aan de slag gaat zal uiteindelijk meer willen dan een 70-300 zoomlens. Dan kom je dus uit bij 300mm F4 (+1.4x TC), 400mm F5.6, 100-400mm, Sigma 150-500 en dergelijke. En dan zit je alleen voor je objectief al rond de 1000 euro.

Het voordeel van een DSLR is natuurlijk wel dat je die mogelijkheid ook daadwerkelijk hebt. Als je een SX50 koopt (met ruim 400 euro ook geen kleine investering) en je wil na een tijdje toch meer, dan heb je weinig meer aan die SX50.

Ik ben ook heel benieuwd naar witekens vergelijking van SX50 vs. DSLR met 70-300. DSLR's hebben in feite niets betaalbaars om dergelijke brandpuntsafstanden te evenaren, maar het is maar de vraag of de lens en sensor van de SX50 van een dusdanige kwaliteit zijn dat je ook daadwerkelijk meer detail vastlegt dan met een DSLR met minder mm's aan lens.

[Stefke]

zwembroek schreef op maandag 12 november 2012 @ 11:16:
Ik ben benieuwd naar de resultaten Witeken.
Voor nu ligt mijn gevoel ook bij de SX50. Op het forum van Dpreview al veel goede dingen over gelezen en gezien. Ook door DSLR gebruikers wordt deze bridge heel erg gewaardeerd.
Zelfs foto's met 50x optische zoom plus 1,5x digitale TC zien er nog scherp uit.
Alleen raden collega's van mij een bridge camera af. Dit zijn professionele fotografen. Dan probeer ik mijn mogelijk beginnende hobby en amateurisme in perspectief te plaatsen, maar dan nog vinden zij dat ik voor een DSLR moet gaan. Alleen denk ik dat ik nooit dezelfde zoom resulaten met bijvoorbeeld een D650 met 300mm lens kan behalen. Ik wil best 1000 euro investeren, maar dan wil ik ook klaar zijn.

Ik heb een SX20 gehad, maar heb daar achteraf spijt van gehad. Ik at toen ook al tegen een DSLR aan te hikken maar heb het niet "aangedurfd". Maar je loopt met een camera rond die qua formaat een DLSR minimaal benaderd, hij was een flink stuk zwaarder dan bijv de Canon 550D van mijn broer. En uiteindelijk is de fotokwaliteit altijd minder, zeker bij weinig licht/geen zon.
Ik heb een 600D met 18-135kitlens, eindelijk. De tussenstap van echte kleinbeeldcam's (A70 etc) naar SX20 naar 600D was gewoon onnodig en zonde van het geld. Ik denk niet dat ik de 500mm zoom van de SX20 echt ga missen.

[hendrilankamp]

PowerUp in "[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu..."
Hallo,


Heb al een tijdje een 350D die ik nu weg gaan doen aangezien ik wat anders wil.
Mijn oog viel op de 1100D, ik heb over de 1000D veel goeie verhalen gehoord en daarom ben ik geintereseerd in zijn opvolger.

Nu had ik bij mijn 350D een standaard lens van 18-55 EF-S
Nu wil ik ook graag een groter zoom bereik, aangezien ik graag foto's maak op het circuit.

daarom moet het ook een snelle lens zijn.

Budget is ongeveer 400/500 euro.

Mijn oog viel op de 55-200 van canon en de 75-300 van tamron.
Zijn dit goede lenzen voor mijn doeleinden?

En is de 1100D een goede keuze?

Met vriendelijke groet,
Hendri

[Rhemme]

Wat is je beschikbare budget?
800 euro

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)
In eerste instantie vooral wintersportfoto's. Ik ga 3 maanden snowboarden en wil daar plaatjes van schieten. Daarna vooral landschappen en wildlife, ik verwacht vooral te fotograferen tijdens wandeltochten op vakantie.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Niet erg belangrijk, zou wel een pluspunt aan de camera zijn.

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Nee, geen absolute noodzaak.

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Ik heb vrij grote handen, dus graag een niet al te kleine camera.

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
In het meest ideale geval zou ik een mede-snowboarder/skiër willen vastleggen van helemaal boven tot helemaal onderaan de helling. Omdat lenzen wisselen tijdens die korte periode geen optie is, kom je dan uit bij een superzoomlens met groot bereik.
Echter, ik lees geen geweldige dingen over superzoomlenzen, en ik verwacht ook de mooiste foto's van dichtbij te kunnen maken. Het lijkt me dus ook goed denkbaar voor een lens voor alleen dichtbij, met veel groothoek te gaan. Bovendien wil ik hem na de wintersport ook nog gebruiken voor met name landschappen en wildlife. De groothoek zou dan prima landschappen kunnen vastleggen, en dan koop ik er t.z.t. een zoomlens bij voor de dieren.

Ik denk dat de Nikon D3200, Nikon D5100/5200, Canon 1100D en 600/650D bij mijn prijsklasse zouden passen. Ik heb een aantal reacties gelezen waarin Tweakers geadviseerd werden om voor een goedkopere body te gaan met een duurdere lens, in plaats van een duurdere body met een goedkopere lens.

Wat voor combinatie zouden jullie mij aanraden?