Het grote SSD topic ~ Deel 9

[Verwijderd]

Overigens kan je brackets ook los kopen voor een paar euro, daar heb je die dure kits niet voor nodig.

[nooberke]

Voordat ik een nieuw topic aanmaak wil ik het eerst hier eventjes proberen

Omdat mijn Vertex 2 60GB toch wel erg vol stond en de schrijfsnelheid dramatisch was heb ik een Samsung 830 128GB aangeschaft....

Leuk en aardig een schone Windows installatie erop en draaien maar zou je zeggen

Maar hij doet vaag, Crystaldiskmark geeft goede resultaten (250 a 270Mb/sec @Sata II) maar toch lijkt hij van het ene op het andere moment helemaal dicht te slaan of te vertragen....

Het begon er eigenlijk mee dat mijn Windows soms een beetje leek te hangen, en soms bij het downloaden van een bestand in Firefox de browser half vastliep

Daarna merkte ik op dat het opstarten van de computer ongelofelijk lang duurde (Van Windows login naar desktop duurde meer dan 90 seconde gisterenavond)

Vanmorgen starte hij echter fluitend op in een krappe 20 seconden totaal en draaide hij een heletijd als een trein....

Totdat ik besloten had dat ik BF3 nog altijd een ruk spel vond en deze weer wou deinstalleren (Kon mooi naar de Vertex 2 in mijn ogen) verder dan "bezig met blablabla verwijderen" komt hij echter niet....ook voelde me systeem daarna stukken trager, openen van deze computer ging niet in 1 vloeide bewegingen, openen van programmamapjes in het startmenu ging met een kleine vertraging....

Even Crystaldiskmark gedraait...niks aan het handje, zaken als Word/Paint starten ook nog op met een noodgang....

Daarna maar weer is opnieuw opgestart...en ja hoor...Windows starten duurde weer meer dan een minuut

Hopelijk is mijn berichtje een beetje duidelijk maar het irriteert me nogal meestal kan ik nogal veel zelf oplossen maar snap er nu even geen hol van, ene moment lijkt hij perfect te draaien maar het andere moment is het dikke prut

Moederbord staat op AHCI, en firmware van de SSD is up-to-date

Specs:
Asus P7P55D Evo (2 Sata controllers, Jmicron en een Intel, hij hangt aan de Intel)
Samsung 830 128GB / Vertex 2 60GB / Samsung 103SJ 1TB
8GB mem
2x HD6870 CF

Iemand enig idee? Alvast bedankt

[Widow]

En een kapotte OCZ vertex 2 meld zich begon eerst met een BSOD waarna mn computer rebootte, en daarna zag het BIOS de SSD niet meer. Einde SSD dus.

Ik heb nu een RMA ticket aangemaakt bij OCZ, maar dan krijg ik waarschijnlijk weer een Vertex ofzo er voor in de plaats. Ik heb ff gekeken, en mn SSD heb ik op 30-07 vorig jaar besteld, en is nu al dood. Ik voel er veel meer voor om SSD van een betrouwbaarder merk te kopen, en die OCZ na de RMA omruil op de v&a te verkopen. Of heeft er iemand hier betere ideeen, is er bijvoorbeeld in de tussentijd iets van firmware uitgekomen om die Vertex dingen te fixen? Of levert OCZ nog steeds crappy spul?

[Zenix]

Widow schreef op zaterdag 16 juni 2012 @ 16:56:
En een kapotte OCZ vertex 2 meld zich begon eerst met een BSOD waarna mn computer rebootte, en daarna zag het BIOS de SSD niet meer. Einde SSD dus.

Ik heb nu een RMA ticket aangemaakt bij OCZ, maar dan krijg ik waarschijnlijk weer een Vertex ofzo er voor in de plaats. Ik heb ff gekeken, en mn SSD heb ik op 30-07 vorig jaar besteld, en is nu al dood. Ik voel er veel meer voor om SSD van een betrouwbaarder merk te kopen, en die OCZ na de RMA omruil op de v&a te verkopen. Of heeft er iemand hier betere ideeen, is er bijvoorbeeld in de tussentijd iets van firmware uitgekomen om die Vertex dingen te fixen? Of levert OCZ nog steeds crappy spul?

Waarom heb je de Vertex niet gestuurd naar de winkel voor RMA? Dan had je een alternatief kunnen vragen.
En ja het is nog steeds crappy spul.

[Megamind]

Widow schreef op zaterdag 16 juni 2012 @ 16:56:
En een kapotte OCZ vertex 2 meld zich begon eerst met een BSOD waarna mn computer rebootte, en daarna zag het BIOS de SSD niet meer. Einde SSD dus.

Ik heb nu een RMA ticket aangemaakt bij OCZ, maar dan krijg ik waarschijnlijk weer een Vertex ofzo er voor in de plaats. Ik heb ff gekeken, en mn SSD heb ik op 30-07 vorig jaar besteld, en is nu al dood. Ik voel er veel meer voor om SSD van een betrouwbaarder merk te kopen, en die OCZ na de RMA omruil op de v&a te verkopen. Of heeft er iemand hier betere ideeen, is er bijvoorbeeld in de tussentijd iets van firmware uitgekomen om die Vertex dingen te fixen? Of levert OCZ nog steeds crappy spul?

Vertex 2 is zeker met de laatste modellen 1 om snel te vergeten Ik heb er 1 uit 2009 en die werkt nu nogsteeds prima. Ik heb nu een Vertex 4 na eerst nog een Vertex 3 te hebben gehad en daar heb ik ook nooit last van gehad.

Veel zullen direct weer voor de M4 of de 830 gaan maar ik zou ook de V4 en de Plextors overwegen.

Zenix schreef op zaterdag 16 juni 2012 @ 17:03:
[...]
En ja het is nog steeds crappy spul.

Onzin, de V2's zijn crappy als je pech hebt, maar de 3 en 4 zijn prima tot nu toe. Wij draaien op kantoor ongeveer 30 workstations met Vertex3's (128 & 64GB) en er is er nog geen één dood gegaan.

[ Voor 13% gewijzigd door Megamind op 16-06-2012 17:05 ]

[Widow]

Zenix schreef op zaterdag 16 juni 2012 @ 17:03:
[...]


Waarom heb je de Vertex niet gestuurd naar de winkel voor RMA? Dan had je een alternatief kunnen vragen.
En ja het is nog steeds crappy spul.

Dat is een goed idee ja, dat ik daar zelf niet op kom hij komt bij Salland vandaan, ik zal ze eens mailen of ze hem willen ruilen voor iets wat wel betrouwbaar is

[Reepje]

vanaalten schreef op zaterdag 16 juni 2012 @ 16:32:
[...]

Natuurlijk kan dat, werkt prima - totdat je op een dag je PC een keer verhuisd, of misschien eens op z'n kant legt of zo, en de behuizing van de SSD kortsluiting maakt op je moederbord. Dan heb je spijt dat je op een bracket bezuinigt hebt...

Daarom zeg ik altijd, tape m vast als je niet schroeven kan. (alhoewel ik mijn ssd nu gewoon op de bodem van de kast heb liggen, komt ook beter uit met de kabeltjes )

[Trishul]

Megamind schreef op zaterdag 16 juni 2012 @ 17:04:
[...]

Vertex 2 is zeker met de laatste modellen 1 om snel te vergeten Ik heb er 1 uit 2009 en die werkt nu nogsteeds prima. Ik heb nu een Vertex 4 na eerst nog een Vertex 3 te hebben gehad en daar heb ik ook nooit last van gehad.

Veel zullen direct weer voor de M4 of de 830 gaan maar ik zou ook de V4 en de Plextors overwegen.

[...]

Onzin, de V2's zijn crappy als je pech hebt, maar de 3 en 4 zijn prima tot nu toe. Wij draaien op kantoor ongeveer 30 workstations met Vertex3's (128 & 64GB) en er is er nog geen één dood gegaan.

Ten eerste kan dat niet, dat er op dat kantoor 30 workstations draaien met vertex 3 64GB en 128GB versies omdat die simpelweg niet bestaan.
Ten tweede, de samsung 830 en crucial M4 zijn op prijs/kwaliteit gebied beter, omdat ze een tikkeltje goedkoper zijn en bewezen betrouwbaarder zijn. Kijk maar eens naar newegg.com de gebruikersreviews van de vertex 3, samsung 830 en crucial m4.
Ten derde, de crucial en samsung maken geen gebruik van de sandforce controller die geen goede naam heeft (stilzwijgen/ontkennen van problemen, zoals brakke standaard firmware of recentelijk nog de aes-256 affaire bij de intel 520 serie...). Nog een nadeel van de sandforce controller is dat vanwege de werking ervan, lompe overprovisioning nodig is waardoor sandforce drives in capaciteiten van 60/120/240/480GB capaciteit verkocht worden i.p.v. 64/128/256/512GB capaciteit zoals bij marvell en samsung controllers vergelijkbaar is. Bij sandforce (lees: vertex 3) krijg je dus ook nog eens minder capaciteit voor meer geld...
Ten vierde, sandforce drives zijn eigenlijk helemaal niet de snelste op alle gebieden zoals sandforce ons wil laten geloven. Bijv. de samsung 830 is all-round sneller in de ongecomprimeerde wereld.

De crucial M4 en samsung 830 zijn populaire drives waar je duidelijk minder problemen over hoort vergeleken met de vertex 3. Waarom zou iemand dan meer betalen voor minder? Nog mooier is de crucial M4 256GB, die is nu gewoon 170 euro bij alternate.... Kijk eens wat een vertex 3 240GB kost...

Over de vertex 4 is iets minder informatie omdat die nieuwer is, maar ze hebben al een aantal firmware problemen te pakken (gehad) En bij updaten van oudere firmware naar de allernieuwste ben je mooi al je data kwijt

[Phuncz]

Widow schreef op zaterdag 16 juni 2012 @ 16:56:
En een kapotte OCZ vertex 2 meld zich begon eerst met een BSOD waarna mn computer rebootte, en daarna zag het BIOS de SSD niet meer. Einde SSD dus.

Ik heb nu een RMA ticket aangemaakt bij OCZ, maar dan krijg ik waarschijnlijk weer een Vertex ofzo er voor in de plaats. Ik heb ff gekeken, en mn SSD heb ik op 30-07 vorig jaar besteld, en is nu al dood. Ik voel er veel meer voor om SSD van een betrouwbaarder merk te kopen, en die OCZ na de RMA omruil op de v&a te verkopen. Of heeft er iemand hier betere ideeen, is er bijvoorbeeld in de tussentijd iets van firmware uitgekomen om die Vertex dingen te fixen? Of levert OCZ nog steeds crappy spul?

Innige deelneming, de mijne is ook een paar weken geleden het beu om mij te dienen. Ik had identiek dezelfde symptomen. Ben terug gegaan naar de winkel (MyCom Maastricht) en daar werd hij zonder discussie teruggenomen. Ik mocht een andere kiezen en heb toen voor een Crucial M4 gekozen, samen met Intel en Samsung de betere keuze op gebied van betrouwbaarheid.

Het rechtstreeks via OCZ regelen raad ik niet aan, kans is groot dat je een Vertex 3 krijgt die ook niet zo betrouwbaar is.

[Widow]

OCZ gaf aan dat omruilen 10 tot 15 dagen gaat duren, ik vind dat best lang. Gezien hoeveel van die dingen sterven, zou je toch zeggen dat dat sneller geregeld kan worden? Hopelijk gaat het via Salland iig sneller

[_JGC_]

Als je pech hebt stuurt Salland dat ding ook gewoon op naar OCZ en komt er bovenop die 10-15 dagen nog eens de verwerkingstijd van Salland.

Maargoed, gezien het feit dat OCZ per dag duizenden SSDs terugkrijgt die ze stuk voor stuk proberen te resetten met Sandforce tooltjes, is het net even iets meer dan gewoon je SSD in een bak flikkeren en een ander exemplaar opsturen. Een SSD die ze kunnen resetten (waarbij al je data ook foetsie is) telt bij OCZ nml niet mee als uitval, maar als werkende drive die even een zetje nodig had.

[sdk1985]

Trishul schreef op zaterdag 16 juni 2012 @ 18:31:
[...]

Nog een nadeel van de sandforce controller is dat vanwege de werking ervan, lompe overprovisioning nodig is waardoor sandforce drives in capaciteiten van 60/120/240/480GB capaciteit verkocht worden i.p.v. 64/128/256/512GB capaciteit zoals bij marvell en samsung controllers vergelijkbaar is. Bij sandforce (lees: vertex 3) krijg je dus ook nog eens minder capaciteit voor meer geld...

Kleine correctie.

Het is juist een nadeel als een drive geen overprovisioning heeft voor je levensduur.

Reden? De firmware kan namelijk defecte cellen vervangen voor nog nooit beschreven cellen. Hoe langer je met een ssd zonder OP doet, des te groter de kans dat deze er niet meer zijn. (Dit komt doordat het os geen invloed heeft op welke cellen worden beschreven, een deel niet partitioneren heeft dus ook geen nut).

Hoe voller je ssd staat, des te sneller het probleem zich voordeelt. Immers indien je ssd 95% vol staat dan zullen steeds diezelfde 5% worden herschreven. Overprovisining geeft wat extra bescherming. Dit gaat vrij snel want de Intel 520 reeks heeft bijvoorbeeld 7% OP. Bij 5% vrije ruimte op een m4 64 GB is er nog 3,2 GB vrij (in windows minder ivm 1,024 conversie). Bij 7% OP heb je in dat geval 4,48 GB extra geheugen beschikbaar. Dat is dus meer dan een verdubbeling.

Grotere capaciteit gaat overigens langer mee (omdat er meer NAND geheugen is).

Je houdt jezelf voor de gek als je denkt dat je meer ruimte kunt gebruiken op een ssd zonder OP omdat je zon ssd namelijk absoluut niet vol mag zetten. Met OP blijft het beter om ook wat vrije ruimte te houden maar het probleem is een stuk minder groot.

In de praktijk: Crucial m4 64 GB geeft bijvoorbeeld bij 172 TB aan dat hij op is, een Intel 520 60 GB pas bij 419 TB (sandforce met OP en geheugen voor 5000 writecycles ipv 3000).

Helaas is de Intel 330 (sandforce zonder bsods, met OP, maar wel 3000 writecycle geheugen zoals de m4) test nog niet afgerond. Weten we pas over 100 dagen .



Blauwe balk=punt dat ssd zegt dat hij vervangen moet worden (denk aan houdbaarheid levensmiddelen)
groene balk=schrijven tot de dood, nog bezig in deze grafiek. Dit gaat per exemplaar verschillen (geluk of pech met geheugen), de blauwe balk niet.

http://www.xtremesystems....te-Endurance-25nm-Vs-34nm

[ Voor 30% gewijzigd door sdk1985 op 16-06-2012 21:15 ]

[Phuncz]

Even een toelichting: deze grafiek geeft een zeer vertekend beeld als je niet dezelfde geheugengroottes vergelijkt, verschillende groottes betekent verschillende hoeveelheid data die geschreven kan worden.
Dat die Samsung 830 256GB dus 2x "zo hoog scoort" (blauwe balk) als de Intel 520 60GB (1/4de hoeveelheid geheugen) is dus niet een indicatie dat de Samsung goed is, maar dat Intel ongeveer dubbel zo lang zou meegaan als de Crucial en Samsung.

[Sua]

Hallo,

Ik heb vandaag een Samsung 830 SSD van 256GB geïnstalleerd. Nu merkte ik op na installatie van een verse Windows 7 dat hij niet in AHCI modus is geïnstalleerd (de BIOS gaf IDE aan, en AS SSD Benchmark ook, vreemd want eerder stond het nog op AHCI).
Ik heb een MSI P67-GD65 moederbord (B3 revisie), en de SSD staat op de Intel SATA3 port, niet de Marvell.
Ik heb toen die registrykey aangepast zodat Windows met AHCI drivers zou opstarten en daarna de BIOS op AHCI gezet. Daarna kon ik inderdaad AHCI drivers installeren.

In de AS SSD Benchmark krijg ik nu zeer indrukwekkende cijfers -- behalve bij een onderdeel, namelijk 4k-64Thrd Write speeds. Kijk zelf maar:



Waar zou dit aan kunnen liggen? Moet ik Windows 7 opnieuw installeren in AHCI mode?

[ Voor 6% gewijzigd door Sua op 16-06-2012 21:59 ]

[tobitronics]

Welke benchmark is belangrijker/geloofwaardiger voor een ssd? Ik zit namelijk de HWI review van de Samsung 830 256GB te lezen en zit de benchmarkscores te vergelijken met die van de 256 gb M4. Ze hebben PCMark Vantage + 7 , Atto en HDtune (normal en random access) gebruikt. Het is de hele tijd een beetje om en om, de een is weer beter in dit en de ander weer in dat. Wat denken jullie? De M4 is namelijk nu voor de stuntprijs van 170 euro te koop bij alternate, zit dus te twijfelen.

[SpitfireNL]

Jij hebt gewoon een heel normale en goede score voor een samsung 830 256GB, ook voor je 4k-64Thrd heel goede score... er is niks mis mee.

Edit: Vooral je access times zijn super.. zo'n goeie heb ik nog nergens eerder gezien op een screenshot

[ Voor 28% gewijzigd door SpitfireNL op 16-06-2012 22:37 ]

[Habana]

haha, je was me voor,ik wou net zeggen kijk op link onder, spitfireNL heeft soortgelijke scores

Het grote SSD topic ~ Deel 9

@tobitronics, daar zou ik geen seconde over twijvelen. het is dat ik al twee M4128GB heb (één spare), maar had hem bijna alsnog besteld..

Er is maar één ding belangrijk met een SSD en dat is de betrouwbaarheid en dat hebben de M4's wel bewezen, en ze zijn nog lekker snel ook, mijn 128GB-M4 in AS SSD totaal score van 843.

[ Voor 53% gewijzigd door Habana op 16-06-2012 22:52 ]

[Verwijderd]

Ik haal deze scores met mijn nieuwe agility 3:



Maar om een of andere reden zijn ze best slecht.

Het gaat om een nieuwe Windows, AHCI mode aan en de nieuwste firmware.

Zit ik met een kaputte ssd?

[Verwijderd]

Het grote SSD topic ~ Deel 9

Nee, je hebt je slechts blindgestaard op de specs. Specs = onzin bij OCZ (of eigenlijk, bij SSD's in het algemeen)

[Stamgastje]

Sua schreef op zaterdag 16 juni 2012 @ 21:59:
Hallo,

Ik heb vandaag een Samsung 830 SSD van 256GB geïnstalleerd. Nu merkte ik op na installatie van een verse Windows 7 dat hij niet in AHCI modus is geïnstalleerd (de BIOS gaf IDE aan, en AS SSD Benchmark ook, vreemd want eerder stond het nog op AHCI).
Ik heb een MSI P67-GD65 moederbord (B3 revisie), en de SSD staat op de Intel SATA3 port, niet de Marvell.
Ik heb toen die registrykey aangepast zodat Windows met AHCI drivers zou opstarten en daarna de BIOS op AHCI gezet. Daarna kon ik inderdaad AHCI drivers installeren.

In de AS SSD Benchmark krijg ik nu zeer indrukwekkende cijfers -- behalve bij een onderdeel, namelijk 4k-64Thrd Write speeds. Kijk zelf maar:

[afbeelding]

Waar zou dit aan kunnen liggen? Moet ik Windows 7 opnieuw installeren in AHCI mode?

Nee hoor ziet er prima uit! Zie: Stamgastje in "Het grote SSD topic ~ Deel 9"

SpitfireNL schreef op zaterdag 16 juni 2012 @ 22:28:
Jij hebt gewoon een heel normale en goede score voor een samsung 830 256GB, ook voor je 4k-64Thrd heel goede score... er is niks mis mee.

Edit: Vooral je access times zijn super.. zo'n goeie heb ik nog nergens eerder gezien op een screenshot

Ik heb hetzelfde, zie hierboven.

[Habana]

@Stamgastje,
We zullen maar aannemen dat de Read 4K-64Thrd - 535,75 MB/s in je tweede plaatje een schot in het duister is, eigenlijk zij ze beiden een beetje vreemd, heeft dat soms met die NVIDIA nForce chipset 520 te maken?

[ Voor 35% gewijzigd door Habana op 16-06-2012 23:15 ]

[Stamgastje]

Geen idee... hij geeft nu nog steeds vergelijkbare resultaten, maar het blijft wel raar (onmogelijk) met een SATA-II poort. Maar daarnaast vond ik het vooral vreemd dat in het begin alle scores veel lager waren (zie 1e plaatje).

[ Voor 26% gewijzigd door Stamgastje op 16-06-2012 23:25 ]

[Habana]

Het lijkt wel een SSD met een eigenwilletje, het staat me bij gelezen te hebben in een van de negen grote SSD topics dat NVIDIA nForce chipset niet de grootse vriend is van de SSD.

[Stamgastje]

Zou kunnen, maar vooralsnog werkt het prima gelukkig!

[Msel]

Ik vraag het maar even hier om niet een heel nieuw topic te hoeven openen. Ik wil (voor mijn ssd) mijn moederbord op de nieuwste firmware krijgen. Nu dacht ik dat de laatste update deze was:

Hierboven genoemde heb ik al lang geïnstalleerd en dacht altijd dat dit de laatste was.

Nu kwam ik deze tegen maar nu twijfel ik deze klakkeloos kan installeren. Deze driver staat namelijk niet in de lijst bij medion als ik mijn pc selecteer.

Wat denken jullie? Op internet staat helaas niet veel informatie hierover.

Mijn pc:
Medion Akoya P6310
MSI MS-7646

[Richub]

Ik heb van de week 'n wat oudere 17 inch laptop (Fujistu Siemens Xa 2825) van een collega overgekocht, met een Adata S511 60 GB SSD erin als bootschijf, en een 320GB gewone schijf voor de opslag.

Gisteren had ik die laptop bij me om bij een maat de drivers voor zijn desktop van internet te halen. Hij had die PC geherinstalleerd zonder eerst te checken of hij de drivers wel op CD/stick had staan. En toen had die PC dus geen netwerkkaart drivers meer...

Ik zet mijn laptop op tafel, en de broer van mijn maat zei gelijk: "Hee, ik heb dezelfde laptop, fijn ding." 1 minuut later was het: "WTF, dat ding van jou boot en draait 5x zo snel als de mijne, hoe kan dat?"

Na een korte uitleg over wat SSD's zijn heeft die broer gelijk een 60 GB Crucial M4 besteld, en kan ik van de week bij die broer die SSD in z'n laptop in gaan bouwen.

[Freakster86]

http://nl.hardware.info/r...00-ssds-vergelijkingstest

Grote vergelijkingstest. Hoewel niet alle data compleet is en de conclusie achterhaald (M4 en 830 voor 170,-)
is het een leuk artikel om door te lezen. Wat ik me wel afvroeg; waarom scoort de M4 bijna overal hoger dan de 830? Dacht dat de 830 juist een tikkie beter was, met name op write performance.

Bottom line: Maakt niet uit welke je kiest. Ze presteren in real life allemaal hetzelfde. Betrouwbaarheid is waar je naar moet kijken.

[Sinned123]

Een test die een vertex meeneemt in zijn gold en zilver award heeft bij op voorhand al gefaald.
Misschien qua prestaties, maar betrouwbaarheid moet echt op 1, bij een ssd.
Zeker omdat deze naar een crash gewoonweg niet meer te benaderen is.

[Nielson]

marcel_koggel schreef op zondag 17 juni 2012 @ 02:54:
Nu kwam ik deze tegen maar nu twijfel ik deze klakkeloos kan installeren. Deze driver staat namelijk niet in de lijst bij medion als ik mijn pc selecteer.

Waarom überhaupt updaten, ondervind je problemen? Van een bios update wordt je pc bijna nooit sneller aangezien zodra het OS gestart is bijna alle hardware door de drivers van het OS aangestuurd wordt, buiten de bios om.

Wat denken jullie? Op internet staat helaas niet veel informatie hierover.

Ik denk dat je voorzichtig moet zijn. Bij normale moederborden van MSI bestaan er vaak verschillende hardware revisies van hetzelfde bord, bv Rev.1 en Rev. 3. Aangezien ook de bios'en vaak niet uitwisselbaar zijn hebben deze een overeenkomende nummering, de bios voor Rev.1 borden begint bij 1.0 en loopt zo op, aangekomen bij 1.9 nummert men door naar 1.A (1.10) en zo verder. Denk dus dat die 3.B bios niet geschikt is voor je Rev.1 bordje.

[Phuncz]

nooberke schreef op zaterdag 16 juni 2012 @ 16:55:
Voordat ik een nieuw topic aanmaak wil ik het eerst hier eventjes proberen

Omdat mijn Vertex 2 60GB toch wel erg vol stond en de schrijfsnelheid dramatisch was heb ik een Samsung 830 128GB aangeschaft....

Leuk en aardig een schone Windows installatie erop en draaien maar zou je zeggen

Maar hij doet vaag, Crystaldiskmark geeft goede resultaten (250 a 270Mb/sec @Sata II) maar toch lijkt hij van het ene op het andere moment helemaal dicht te slaan of te vertragen....

Koppel je Vertex 2 eens een tijdje los van het systeem. Verander eventueel ook eens de SATA kabels als dat eerste niet helpt.

[nooberke]

Phuncz schreef op zondag 17 juni 2012 @ 10:09:
[...]

Koppel je Vertex 2 eens een tijdje los van het systeem. Verander eventueel ook eens de SATA kabels als dat eerste niet helpt.

Je bedoelt de fysieke kabels wisselen vanwege eventuele beschadigingen of moet ik ze op andere aansluitingen proberen?

Zal zo eerst is zonder de vertex proberen

Thanks voor je pm trouwens

[jmk]

marcel_koggel schreef op zondag 17 juni 2012 @ 02:54:
Ik vraag het maar even hier om niet een heel nieuw topic te hoeven openen. Ik wil (voor mijn ssd) mijn moederbord op de nieuwste firmware krijgen. Nu dacht ik dat de laatste update deze was:

Hierboven genoemde heb ik al lang geïnstalleerd en dacht altijd dat dit de laatste was.

Nu kwam ik deze tegen maar nu twijfel ik deze klakkeloos kan installeren. Deze driver staat namelijk niet in de lijst bij medion als ik mijn pc selecteer.

Wat denken jullie? Op internet staat helaas niet veel informatie hierover.

Mijn pc:
Medion Akoya P6310
MSI MS-7646

Ik zou je bios niet updaten als je systeem nu werkt zoals het hoort. Als je nou een hele goede reden hebt om te updaten("bijvoorbeeld mijn ssd gaat het waarschijnlijk niet doen met de oude versie"). Anders niet doen.

Kijk dus altijd eerst naar de changelog van de bios updates.
Als je twijfelt of hij wel past met je mobo ook niet doen.

---

Het is trouwens doodnormaal dat je systeem even helemaal hangt met een SSD in je computer. Je gewone HDD gaat in de slaapstand. Wil je je HDD benaderen, of open je "deze computer", zal je HDD uit de slaapstand moeten komen. Dit duurt ca. 5 seconden per HDD in je computer.

[Phuncz]

nooberke schreef op zondag 17 juni 2012 @ 10:39:
[...]


Je bedoelt de fysieke kabels wisselen vanwege eventuele beschadigingen of moet ik ze op andere aansluitingen proberen?

Zal zo eerst is zonder de vertex proberen

Thanks voor je pm trouwens

De kabels wisselen ongeacht of ze beschadigd zijn. Als je niet genoeg extra kabels hebt, eventueel wat onnodige drives afkoppelen. Ik heb eens een maand gefrustreerd naar een probleem gezocht waarom mijn PC at random crashtte en freezede, het waren 2 SATA kabels van Belkin... Maar mijn vermoeden ligt eerder bij een nukkige OCZ SSD, als die regelmatig flipt, dan krijg je ook dergelijk gedrag dat je SATA controller even stopt met reageren.

[nooberke]

Phuncz schreef op zondag 17 juni 2012 @ 11:06:
[...]

De kabels wisselen ongeacht of ze beschadigd zijn. Als je niet genoeg extra kabels hebt, eventueel wat onnodige drives afkoppelen. Ik heb eens een maand gefrustreerd naar een probleem gezocht waarom mijn PC at random crashtte en freezede, het waren 2 SATA kabels van Belkin... Maar mijn vermoeden ligt eerder bij een nukkige OCZ SSD, als die regelmatig flipt, dan krijg je ook dergelijk gedrag dat je SATA controller even stopt met reageren.

Heb helaas maar 1 extra kabel ben ik bang, maar het zijn volgens mij allemaal dezelfde

Allemaal standaard kabels die Asus/Asrock bij moederborden mee levert

De Vertex 2 is eruit in ieder geval,,,,

Nou kan ik geen RCT3 spelen

[tobitronics]

pfff de samsung 830 256gb ssd en de m4 256gb ssd zijn allebei 170 euro bij alternate. Welke moet ik nemen? Ik heb nu al een m4 64gb in mijn systeem zitten en ben eer zeer tevreden mee. De een zegt weer dat de 830 beter is, de ander weer dat de m4 beter is.

[Phuncz]

Ze zijn vergelijkbaar. Aangezien ze aan elkaar gewaagd zijn, zul je bij beide geen slechte keuze maken.

[SpitfireNL]

Wat misschien ook belangerijk is om te overwegen.. ik weet niet zeker of dat verschil uit maakt. Maar mijn Samsung 830 256gb na aangesloten te hebben heeft die in werkelijkheid in de praktijk dus maar 236GB totaal. Dat vindt ik veel verlies tegenover de theoretische 256GB.

Stel dat de Crucial M4 256GB dan veel meer GB heeft in de praktijk dan zou ik voor die gaan. Maar hoeveel GB de crucial M4 werkelijk heeft in de praktijk weet ik dus niet.

[ Voor 7% gewijzigd door SpitfireNL op 17-06-2012 12:35 ]

[tobitronics]

Even een review gekeken, de m4 heeft 238,47 gb na formatteren over

[MoiZie]

SpitfireNL schreef op zondag 17 juni 2012 @ 12:29:
Wat misschien ook belangerijk is om te overwegen.. ik weet niet zeker of dat verschil uit maakt. Maar mijn Samsung 830 256gb na aangesloten te hebben heeft die in werkelijkheid in de praktijk dus maar 236GB totaal. Dat vindt ik veel verlies tegenover de theoretische 256GB.

Stel dat de Crucial M4 256GB dan veel meer GB heeft in de praktijk dan zou ik voor die gaan. Maar hoeveel GB de crucial M4 werkelijk heeft in de praktijk weet ik dus niet.

Dat heeft met GB en GiB te maken.

[Verwijderd]

tobitronics schreef op zondag 17 juni 2012 @ 12:05:
pfff de samsung 830 256gb ssd en de m4 256gb ssd zijn allebei 170 euro bij alternate. Welke moet ik nemen? Ik heb nu al een m4 64gb in mijn systeem zitten en ben eer zeer tevreden mee. De een zegt weer dat de 830 beter is, de ander weer dat de m4 beter is.

Ik heb meer voor 128 GB betaald een maand of wat geleden

Ik zou voor de 830 gaan, die presteert marginaal beter en heeft beter rated NAND. Al scheelt het nauwelijks wat, het belangrijkste verschil is het uiterlijk

[Sua]

ter verduidelijking: de 830 256 heeft ook 238,47 GB reëel.

[tobitronics]

Ik ben zojuist toch voor de m4 gegaan, omdat deze op voorraad is en omdat ik er al een heb die perfect presteert + dat je die paar mbit's toch niet merkt in de praktijk, quality over quantity

[ Voor 6% gewijzigd door tobitronics op 17-06-2012 14:08 ]

[Habana]

tobitronics schreef op zondag 17 juni 2012 @ 14:08:
Ik ben zojuist toch voor de m4 gegaan, omdat deze op voorraad is en omdat ik er al een heb die perfect presteert + dat je die paar mbit's toch niet merkt in de praktijk, quality over quantity

Grappenmakeâhr vragen naar de bekende weg hé Hagenees, ” k' hep er al één thuis moar wou het toch effe vroaghe "

Haha sorry kom het niet laten, inkoppertje

[ Voor 7% gewijzigd door Habana op 17-06-2012 15:10 ]

[tobitronics]

Habana schreef op zondag 17 juni 2012 @ 14:33:
[...]


Grappenmakeâhr vragen naar de bekende weg hé Hagenees, ” k' hep er al één thuis moar wou het toch effe vroaghe "

trololo

[sdk1985]

Phuncz schreef op zaterdag 16 juni 2012 @ 21:35:
Even een toelichting: deze grafiek geeft een zeer vertekend beeld als je niet dezelfde geheugengroottes vergelijkt, verschillende groottes betekent verschillende hoeveelheid data die geschreven kan worden.
Dat die Samsung 830 256GB dus 2x "zo hoog scoort" (blauwe balk) als de Intel 520 60GB (1/4de hoeveelheid geheugen) is dus niet een indicatie dat de Samsung goed is, maar dat Intel ongeveer dubbel zo lang zou meegaan als de Crucial en Samsung.

Dat had ik er bijgezet.

Let wel dat de Crucial m4 en de Intel 520 beide op dezelfde nand size zitten. De Intel scoort dus op mwi 2,5x beter.

Verwijderd schreef op zaterdag 16 juni 2012 @ 22:49:
Ik haal deze scores met mijn nieuwe agility 3:

...

Maar om een of andere reden zijn ze best slecht.

Het gaat om een nieuwe Windows, AHCI mode aan en de nieuwste firmware.

Zit ik met een kaputte ssd?

AS SSD gebruikt niet comprimeerbare data. Iets wat je in dagelijks scenario voor een OS drive niet vaak tegen gaat komen. Niet comprimeerbare data zijn files zoals plaatjes (jpg, png, enz), video (mkv, avi, mpg, mp4, enz) en ingepakte bestanden (rar, zip).

Als je even je windows installatie bestand (2,5 gb) vergelijk met je windows folder (15 gb) dan snap je als het goed is meteen dat daar wel wat in te pakken valt . Dat geldt overigens voor vrijwel alle software. Adobe is echter een beetje een uitzondering hierop (die is al ingepakt). Goed inpakbare games zijn bijvoorbeeld die van Valve.

Wil je de "normale" prestaties meten dan moet je even benchmarken met HD tune of ATTO. Let even op met benchmarken want ik was zelf 450 GB aan writes kwijt na het draaien van alle benches.

[ Voor 44% gewijzigd door sdk1985 op 17-06-2012 15:22 ]

[sdk1985]

edit verwijder deze:D

[ Voor 97% gewijzigd door sdk1985 op 17-06-2012 15:22 ]

[Mafketel]

Mooie prijs voor de crucial m4 256Gb bij alternate net geen €170
https://www.alternate.nl/...ucial/CT256M4SSD2/860678/

had net gezocht of het in topic stond en dacht van niet staat het nu een paar posts hier boven toch

[ Voor 29% gewijzigd door Mafketel op 17-06-2012 15:40 . Reden: beter zoeken ]

[sdk1985]

Mafketel schreef op zondag 17 juni 2012 @ 15:38:
Mooie prijs voor de crucial m4 256Gb bij alternate net geen €170
https://www.alternate.nl/...ucial/CT256M4SSD2/860678/

had net gezocht of het in topic stond en dacht van niet staat het nu een paar posts hier boven toch

Blijft veel geld voor opslag.

Heb zelf 120 GB ssd (520) momenteel. Nog 51 GB vrij .

[ Voor 7% gewijzigd door sdk1985 op 17-06-2012 15:47 ]

[_JGC_]

sdk1985 schreef op zondag 17 juni 2012 @ 15:17:
[...]
Dat had ik er bijgezet.

Let wel dat de Crucial m4 en de Intel 520 beide op dezelfde nand size zitten. De Intel scoort dus op mwi 2,5x beter.
[...]
AS SSD gebruikt niet comprimeerbare data. Iets wat je in dagelijks scenario voor een OS drive niet vaak tegen gaat komen. Niet comprimeerbare data zijn files zoals plaatjes (jpg, png, enz), video (mkv, avi, mpg, mp4, enz) en ingepakte bestanden (rar, zip).

Als je even je windows installatie bestand (2,5 gb) vergelijk met je windows folder (15 gb) dan snap je als het goed is meteen dat daar wel wat in te pakken valt . Dat geldt overigens voor vrijwel alle software. Adobe is echter een beetje een uitzondering hierop (die is al ingepakt). Goed inpakbare games zijn bijvoorbeeld die van Valve.

Wil je de "normale" prestaties meten dan moet je even benchmarken met HD tune of ATTO. Let even op met benchmarken want ik was zelf 450 GB aan writes kwijt na het draaien van alle benches.

Atto en HD Tune sturen alleen nullen (waarbij HD Tune de SSD niet eens bij kan houden), dat terwijl die comprimeerbare data die je Windows DVD bevat bestaat uit veel meer dan alleen 10K*0 of 10K*1. Verder is het compressie-algoritme die Windows gebruikt voor het comprimeren van installatiedata iets heel anders dan wat Sandforce gebruikt bij hun SSDs. Een benchmark met alleen 1 bit tig keer herhaald is dus evenmin representatief als een benchmark die alleen random data voorschotelt. De waarheid zal dus ergens in het midden liggen.

Op zich heeft Sandforce een leuk stuk techniek neergezet bij het ontwerpen van een controller met compressie, waarom prutsen met speciale technieken om de write-snelheid te verhogen als je ook simpelweg minder data kunt wegschrijven. Op internet is het heel gebruikelijk om HTML pagina's met gzip te comprimeren, of VPN met LZO compressie, dus waarom niet als er data naar disk moet.
Het idee is leuk, alleen met compressie komt ook altijd de complexiteit om de hoek kijken: wat als er een bit omvalt? Is alleen dat bit dan stuk, of zet dat iets in gang waardoor je meteen een heleboel data kwijt bent vanwege de compressie, of loopt zelfs je hele SSD in de soep daardoor? Als je controller niet met dat soort problemen om kan gaan vanwege een firmware die niet alle corner-cases afdekt, heb je een rampzalige SSD te pakken, wat te zien is aan de hoge uitval van de Vertex 2 en Vertex 3.

[jesper86]

sdk1985 schreef op zondag 17 juni 2012 @ 15:47:
[...]

Blijft veel geld voor opslag.

Bedoeling is dan ook dat je voor 'opslag' een andere oplossing zoekt. Ik bedoel maar, een ferrari kan ook een passagier in mee, maar de manier waarop lijkt me toch meer de definiërende factor.

[ Voor 12% gewijzigd door jesper86 op 17-06-2012 16:39 ]

[Mafketel]

bij een laptop met meerdere besturingssystemen is 120gb te krap zonder er echt veel data op te zetten. Limiteer je jezelf tot 1 besturingssysteem zou je idd met 120gb wel uitkomen.

[mrc4nl]

Mafketel schreef op zondag 17 juni 2012 @ 16:55:
bij een laptop met meerdere besturingssystemen is 120gb te krap zonder er echt veel data op te zetten. Limiteer je jezelf tot 1 besturingssysteem zou je idd met 120gb wel uitkomen.

Zonder hele download collecties van films mp3 shizzle is imo 120 gb voldoende voor Windows, apps en games
Beetje game is 3500 mb (op steam teminste)
Games als starcraft en bf3 zullen daar dik overheen gaan, maar het is ook maar voor een laptop

[SpitfireNL]

mrc4nl schreef op zondag 17 juni 2012 @ 17:38:
[...]

Zonder hele download collecties van films mp3 shizzle is imo 120 gb voldoende voor Windows, apps en games
Beetje game is 3500 mb (op steam teminste)
Games als starcraft en bf3 zullen daar dik overheen gaan, maar het is ook maar voor een laptop

Uhuuu en battlefield 3 is al 16GB groot.. gisteren nog even Lord of the rings online er bij gezet dat is al 9GB groot, installeer bijvoorbeeld nog even de Adobe Suite (photoshop enzo) van zo'n 8GB er bij, je email client met alle emails misschien zo'n 2 GB, windows 7 installatie(met alle updates) zelf al 17GB, en je moet nog vrije ruimte reserveren voor cachen/pagefile/restorepoints zo'n 15 GB...= 16 + 9 + 8 + 2 + 17 + 15 = 67 GB... van de 120GB schijf hou je dan nog maar 53GB over en dat staat binnen een jaar ook echt zo snel vol hoor. Voor een game systeem of laptop die je intensief gebruikt vindt ik dan 120GB persoonlijk gewoon te klein. En 120GB is ook niet erg future proof omdat spellen en applicaties over 3 jaar wellicht al 2 x zo groot kunnen worden. Speel je toevallig ook WOW? dat spel is al bijna 30GB groot.

[Phuncz]

Het ligt er maar juist aan hoe efficient je bent met de delete-knop en uninstall lijst. Ik heb het 2 jaar gedaan met Windows 7, Office, Photoshop, Battlefield 3 en andere games op een 90GB SSD. Maar dan moet je een tweede schijf hebben om je documenten op te slaan. Op een laptop is enkel 128GB sowieso krap, dat is op een desktop zonder tweede schijf ook. Daarom is het leuk dat 256GB nu rond de 180€ kost, dan kan je al veel ruimer leven.

[ninoxps]

Verwijderd schreef op zondag 17 juni 2012 @ 13:48:
[...]

Ik heb meer voor 128 GB betaald een maand of wat geleden

Haha niet zeuren, ik heb mijn ssd, een Crucial C300 (voorloper van de Crucial m4) 260 euro betaald voor 128gb voor in mijn laptop destijds... (moest wel een grote hebben was een dellxps 1530m, single schijf laptop)

Die is kapot gegaan, was het zo zat had hem een paar maanden stof laten vangen bleek die niet meer geproduceerd te worden en een m4 als vervanger gekregen destijds hehe nu een XPS17 LX02 dus 2 schijven en dat scheelt behoorlijk

Heb ook maar zo een samsung 830 256gb net gekocht bij alternate voor mijn desktop pc, ben benieuwd maar was echt een mooie prijs :-)

zat nog te twijfelen of 1x 256gb of 2x samsung 128gb in raid 0 maarja dit was een erg mooie prijs

[ Voor 17% gewijzigd door ninoxps op 17-06-2012 20:14 ]

[Mandrake466]

Mafketel schreef op zondag 17 juni 2012 @ 15:38:
Mooie prijs voor de crucial m4 256Gb bij alternate net geen €170
https://www.alternate.nl/...ucial/CT256M4SSD2/860678/

had net gezocht of het in topic stond en dacht van niet staat het nu een paar posts hier boven toch

Inmiddels weer 194 euro. Pricewatch is niet aangepast zo te zien..

[Mandrake466]

_H_G_ schreef op maandag 04 juni 2012 @ 09:46:
[...]

Je kan natuurlijk zelf opzoeken wat anderen halen met een M4.

Dat het flink kan verschillen ligt aan je systeemgebruik tijdens zo'n benchmark. Ondertussen een virusscanner bezig ofzo kan flinke impact hebben.

Heb je nog steeds zo'n lange boottijd? Wat is de boottijd post-bios tot inloggen?

Van On/off knop indrukken tot en met windows buroblad duurt ongeveer 50 seconden.
Van de eerste Windows bar tot buroblad duurt 22 seconden.

Ik heb inmiddels nieuwe onderdelen besteld en zodra ik het in elkaar heb gezet zal ik opnieuw de resultaten posten.

[thof]

Mandrake466 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 07:49:
[...]


Inmiddels weer 194 euro. Pricewatch is niet aangepast zo te zien..

De Samsung bij Alternate nog steeds 169

[tweak_dude]

thof schreef op maandag 18 juni 2012 @ 10:03:
[...]


De Samsung bij Alternate nog steeds 169

De Samsung is ook geen aanbieding, de Crucial wel (was maar tot en met gisteren geldig). Ik heb de Samsung besteld, ben benieuwd hoe lang we moeten wachten.

[Freakster86]

Dan is die Samsung echt in 1 klap de meest interessante ssd van het moment. Echt een enorme prijsdaling.
Hij is nog niet eens verwerkt in de Pricewatch. Laat staan dan andere shops hebben gereageerd.

[Verwijderd]

Zijn er al mensen die windows 8 customer preview op een SSD hebben?
Is dit uberhaupt al mogelijk i.v.m. eventuele driver problemen?
Recentelijk een nieuwe laptop gekocht met Ivy bridge. Windows 8 er maar eens opgezet.
Is op zich verschrikkelijk snel.......vandaar mijn vraag.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 18 juni 2012 @ 11:26:
Zijn er al mensen die windows 8 customer preview op een SSD hebben?
Is dit uberhaupt al mogelijk i.v.m. eventuele driver problemen?
Recentelijk een nieuwe laptop gekocht met Ivy bridge. Windows 8 er maar eens opgezet.
Is op zich verschrikkelijk snel.......vandaar mijn vraag.

Natuurlijk is dat mogelijk , bij mij staat die in dualboot met xp om verschil in boottijd te meten . Met xp boot die in 8 seconden en met w 8 op dezelfde ssd in 6 seconden , dan is de logon service die bij w8 vrij lang duurt . Maar in 6 seconden tot de desktop is vrij snel . Een reboot duurt met w8 zo een 21 seconden , met een dualcore op een normaal 775 bordje


Die samsung 128 Gb is al onder de honderd euro

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op maandag 18 juni 2012 @ 11:26:
Zijn er al mensen die windows 8 customer preview op een SSD hebben?
Is dit uberhaupt al mogelijk i.v.m. eventuele driver problemen?
Recentelijk een nieuwe laptop gekocht met Ivy bridge. Windows 8 er maar eens opgezet.
Is op zich verschrikkelijk snel.......vandaar mijn vraag.

driver problemen niet echt, compabiliteitsmodus werkt prima. intel toolbox wil anders niet instaleren.

mijn intel 320 draait verder prima op mn lappie, met win8 (consumer preview)

[Phuncz]

Windows draait vanaf Vista al op een SSD zonder problemen en Windows 7 heeft de belangrijkste aanpassingen (auto-defrag uit bv.) ook correct voor een SSD. Als Windows 8 dat niet zou kunnen, kunnen ze maar beter hun boeltje terug inpakken, met al die tablets die een "soort" SSD hebben.

[Freakster86]

Samsung 830 256GB weer naar 190,- euro bij Alternate.

[jesper86]

Phuncz schreef op maandag 18 juni 2012 @ 12:41:
Windows 7 heeft de belangrijkste aanpassingen (auto-defrag uit bv.)

De mogelijkheid dat het uit *kan* bedoel je ? Want het stond bij mij gewoon scheduled wekelijks (=aan). Zou het iedereen aanraden iig te checken !

[thof]

Freakster86 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 14:23:
Samsung 830 256GB weer naar 190,- euro bij Alternate.

Wat mij betreft nog steeds een mooie prijs, zeker in vergelijking met de Crucial M4.

jesper86 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 14:30:
[...]


De mogelijkheid dat het uit *kan* bedoel je ? Want het stond bij mij gewoon scheduled wekelijks (=aan). Zou het iedereen aanraden iig te checken !

Had je in de BIOS wel AHCI aan staan?

[ Voor 29% gewijzigd door thof op 18-06-2012 14:34 ]

[jesper86]

Nee dat was ik domweg vergeten, maar heb het achteraf nog (verbazingwekkend eenvoudig) kunnen fixen.

Dus dat is de reden denk je, zou het nog meer consequenties hebben gehad ?

[ninoxps]

Mandrake466 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 07:49:
[...]


Inmiddels weer 194 euro. Pricewatch is niet aangepast zo te zien..

Was een weekendaanbieding val Alternate van de crucial m4 256gb (en ook de samsung 830 256gb)

thof schreef op maandag 18 juni 2012 @ 10:03:
[...]


De Samsung bij Alternate nog steeds 169

tweak_dude schreef op maandag 18 juni 2012 @ 10:08:
[...]

De Samsung is ook geen aanbieding, de Crucial wel (was maar tot en met gisteren geldig). Ik heb de Samsung besteld, ben benieuwd hoe lang we moeten wachten.

Samsung is ook aanbieding geweest alleen hadden ze de prijs nog niet aangepast, klopt dat die vanochtend nog voor 169e stond maar is nu 189 http://www.alternate.nl/h...B-WW/987980/?event=search

En over de leverbaarheid, ik heb hem zondag besteld en had ze vanochtend een email gestuurd dit was de reactie:

-------------------------------------------------------------

Geachte Heer,

Dit product wordt momenteel 22 Juni verwacht.

Met vriendelijke groet,

Patrick -----
Verkoopmedewerker Business to Consumer


Alternate Nederland
Handelsweg 110, 2988DC Ridderkerk, Nederland
Tel: [phone], Fax: [phone]
Internet: www.alternate.nl

/edit

Freakster86 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 10:18:
Dan is die Samsung echt in 1 klap de meest interessante ssd van het moment. Echt een enorme prijsdaling.
Hij is nog niet eens verwerkt in de Pricewatch. Laat staan dan andere shops hebben gereageerd.

Freakster86 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 14:23:
Samsung 830 256GB weer naar 190,- euro bij Alternate.

was een weekend aanbieding..

[ Voor 15% gewijzigd door ninoxps op 18-06-2012 15:17 ]

[_H_G_]

jesper86 schreef op maandag 18 juni 2012 @ 14:30:
De mogelijkheid dat het uit *kan* bedoel je ? Want het stond bij mij gewoon scheduled wekelijks (=aan). Zou het iedereen aanraden iig te checken !

Dat ligt aan de situatie van "iedereen". Voor velen met een SSD zal defrag wel aan staan, maar doet het niks met de SSD (enkel met eventuele HDDs). Je kan op z'n minst toch zelf een keer kijken wat de defrag instellingen nu zijn, voordat je "tweaks voor iedereen" doorvoert.

Maar als je dergelijks tweaks/controle zoekt, dan kan je zelf de SSD Magician eens draaien. Voor de meeste gebruikers zullen die tweaks geen nadelen geven.

[Rprp]

Vandaag de Plextor M3P256 binnengekregen voor een server. Ik wilde deze eerst even "testen" op Windows in de server, aangezien Linux geen vergelijkbare benchmarks heeft zoals AsSSD.

Tot mijn verbazing valt het bijna 30-40% slechter uit dan in een review van TheSSDReview. (http://thessdreview.com/o...arvell-ous-performance/3/)

Screen van ASSSD:


Nu weet ik dat je je niet moet blindstaren op benchmarks, maar een verschil van 10 MB/s in read en 40 MB/s in write 4k is toch wel vrij fors.

Iemand die een idee heeft? AHCI natuurlijk enabled, iaStor, etcetra. Ik wil het eerst even uitvogelen voordat ik Linux erop gooi.

[heuveltje]

Heb ik net een maand een M4, waar ik redelijk tevreden over was.
Maar nu heeft hij het al begeven ...........
Word de helft van de tijd niet herkend, en de andere helft valt hij uit voor windows goed en wel opgestart is.
Maar eens kijken hoe goed de rma van Crucial is.......

[ Voor 10% gewijzigd door heuveltje op 18-06-2012 18:00 ]

[Verwijderd]

Freakster86 schreef op zondag 17 juni 2012 @ 08:36:
http://nl.hardware.info/r...00-ssds-vergelijkingstest

Grote vergelijkingstest. Hoewel niet alle data compleet is en de conclusie achterhaald (M4 en 830 voor 170,-)
is het een leuk artikel om door te lezen. Wat ik me wel afvroeg; waarom scoort de M4 bijna overal hoger dan de 830? Dacht dat de 830 juist een tikkie beter was, met name op write performance.

Bottom line: Maakt niet uit welke je kiest. Ze presteren in real life allemaal hetzelfde. Betrouwbaarheid is waar je naar moet kijken.

Ja op sommige bench's is de Samsung iets sneller, maar de Crucial doet er absoluut niet aan onder. In tegendeel, ze hebben zich bewezen als de betrouwbare, snelle en voordelige keuze.

[Verwijderd]

Freakster86 schreef op zondag 17 juni 2012 @ 08:36:
Wat ik me wel afvroeg; waarom scoort de M4 bijna overal hoger dan de 830?

Omdat het HWI is

[A87]

[b][message=38436433,noline]

Nu weet ik dat je je niet moet blindstaren op benchmarks,

... de V200 serie doet 3x trager in de praktijk dan reviews!!! Reviewers krijgen gewoon betaald, ik neem ook nooit meer 1 review serieus.. met niets meer.

[ Voor 44% gewijzigd door A87 op 19-06-2012 14:55 ]

[Darkasantion]

Even een vraag, heb al paar keer een BSOD 0x0000007E gescoord, met bijvermelding van ocz10xx.sys als foutcode.

Ik heb nu het sterke vermoeden dat dit komt omdat de OCZ drive te warm wordt, maar hoe kan ik dit toetsen en als het waar is, verder voorkomen?
Gaat hier om de OCZ Revodrive x2 3 240 GB versie.

[_JGC_]

Mja, zou ook zomaar een firmware of driverprobleem kunnen zijn. Waar normaalgesproken je systeem hangt en je SATA driver de bugs in OCZ firmware mag afhandelen is nu de RAID driver van je RevoDrive aan de beurt. Als die van dezelfde kwaliteit is als de firmware van de SSD modules op dat ding is het niet vreemd dat de boel staat te crashen.

[Verwijderd]

Die is van dezelfde kwaliteit. In het revrodrive topic zijn er een aantal met BSOD's. RMAén, andere SSD nemen.

[MoiZie]

Samsung 830 256GB nu 169 euro bij mycom/dynabyte/dixons. Zo te zien is dus niet alleen de 128 GB versie flink gezakt nu!

[drernie]

was eerst van plan om een 128 gb aan te schaffen, maar de 256 gb wordt nu ook aantrekkelijk.

[Unltd Pn Modded]

ik heb het volgende probleem me ssd (vertex4) doet er nu 26 sec over om windows te booten eerst was dit 9 heb nix veranderd of ingesteld wat kan he probleem zijn ?

[Swordlord]

Geef eens wat benchmarks? Is daar plotseling iets in veranderd?

Want boottimes... Daar kunnen we niks mee

[ Voor 26% gewijzigd door Swordlord op 19-06-2012 18:01 ]

[Unltd Pn Modded]

welke benches moet ik draaien BV

[Swordlord]

AS-SSD en of crystal disk mark hebben de voorkeur.

[Unltd Pn Modded]

ik ga crystal nu even draaien en post dan een screen

[Unltd Pn Modded]

nu is het gelukt met uploaden als het goed is hoop dat je er wat aan hebt

[ Voor 213% gewijzigd door Unltd Pn Modded op 19-06-2012 18:24 ]

[Swordlord]

Punt 1:
De edit knop, het meest handige ding ooit, gebruik het... Dan hoef je niet posts achter elkaar te maken...
Punt 2:
Gewoon draaien.

Edit:
@ hierboven...
Nou niet in je oude posts gaan editen als iemand een reactie heeft gegeven.
Het doel van mijn opmerking was, zolang niemand erop heeft gereageerd, kun je je posts net zo goed editen...

Waar kun je plaatjes uploaden...
Tinypic.com
Imageshack.com
tumblr.com
Postimage.org

Kies maar zelf uit...
dan zet je de link hier en klaar...

[ Voor 61% gewijzigd door Swordlord op 19-06-2012 18:23 ]

[Swordlord]

Ik zet nou gewoon een nieuwe post neer...
Want je zit het editen nou wel erg extreem te maken... Je zult het vast de beste bedoelingen hebben magoed...

Wat kan ik opmaken uit je screenshot:
Snelheden, twijfelachtig... Kan meerdere redenen hebben..


Graag zou ik toch even een screenshot willen zien van AS-SSD, je hoeft de benchmark niet te draaien, alleen even screenshot maken van het programma en de gegevens die hij laat zien.

[ Voor 30% gewijzigd door Swordlord op 19-06-2012 18:36 ]

[Unltd Pn Modded]

ik draai windows 7 ultimate 64 bit heb sijfcasche etc en defrag uitgeschakeld in windows en in het register start op 0 gezet in plaats van 1 ik draai ook in AHCI modus in me bios maar ik ga even AS-SSD uploaden

[Reepje]

Waar is die benchmark van diablo?
Want ik ben stiekem wel benieuwd hoe de boottime zo kan vergroten. Ik heb namelijkhetzelfde probleem, van 14 sekonden (aan knop tot firefox open) naar 45 sekonden. (op een kingston v+100).

[ Voor 5% gewijzigd door Reepje op 19-06-2012 18:37 ]

[Swordlord]

Hoe meer programma's je hebt, hoe logger het systeem ook soms wordt he.
SSD's zijn wel razend snel, maar zijn niet de oplossingen voor problemen die bij windows liggen

Mijn Kingston V+100 gedraagt zich nog steeds best netjes.
Boottimes zijn niet om over te klagen

[ Voor 22% gewijzigd door Swordlord op 19-06-2012 18:38 ]

[Reepje]

Swordlord schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 18:38:
Hoe meer programma's je hebt, hoe logger het systeem ook soms wordt he.
SSD's zijn wel razend snel, maar zijn niet de oplossingen voor problemen die bij windows liggen

Mijn Kingston V+100 gedraagt zich nog steeds best netjes.
Boottimes zijn niet om over te klagen

Dat is waar, maar ik denk eigenlijk dat win7 aan een herinstall toe is...het zal ook nooit veranderen met dat mieresoft.
Ik zie trouwens nu de bench van diablo, ziet er goed uit toch.

[Unltd Pn Modded]

nee het is niet om te klagen allemaal zeer zeker niet maar eest ging het sneller en windows staat er nu ongeveer 3 dagen op geheel verse install dus maar heir even de AS-SSD screen

[ Voor 17% gewijzigd door Unltd Pn Modded op 19-06-2012 18:44 ]

[Habana]

Schrijfcache moet toch ingeschakelt staan,en wellicht even de laatste Intel RST drivers installeren ipv msahci.

[ Voor 45% gewijzigd door Habana op 19-06-2012 19:12 ]

[Swordlord]

Goed punt, schrijf cache moet in meeste gevallen aanstaan, als hij niet aanstaat kan soms zelf read performance kosten ook...
Ik had eroverheen gelezen in Diablo's voorgaande post.

Gezien de Vertex 4 een associaal grote cache van 1GB heeft, zal het heel veel uitmaken.

[ Voor 15% gewijzigd door Swordlord op 19-06-2012 18:50 ]

[Nielson]

diablo13 schreef op dinsdag 19 juni 2012 @ 18:43:
nee het is niet om te klagen allemaal zeer zeker niet maar eest ging het sneller en windows staat er nu ongeveer 3 dagen op geheel verse install dus maar heir even de AS-SSD screen

Kleine tip, met ALT + PrtScr maak je alleen een screenshot van het actieve venster ipv je complete desktop. Verder zouden een paar hoofd -en leestekens niet misstaan in je posts

[Unltd Pn Modded]

ik zal de schijfcashe dan even inschakelen, en dan nog wat beches draaien. wat betreft die alt+printscreen is ook wel handig.

[ Voor 23% gewijzigd door Unltd Pn Modded op 19-06-2012 19:04 ]

[Mandrake466]

Crucial m4 op Sata II
C2d 2,4 GHz
4 GB mem
P5B Asus mobo

[Habana]

Vergeleken met mijn M4 op mijn oude AMD sata2 zijn je 4k en 4 QD32 waardes een beetje erg laag,
Vista Home dus geen TRIM, ik zou hem eens een nachtje aan Idle'n, en carbage collection zijn werk laten doen.

[Zappert]

@ Nielson

Ha, kom in dit topic want wie weet wat voor nieuws ik kan leren over SSD's leer ik wat over windows.
Wat een tip dat ALT + PrtScr,zit al jaren te klooien met Irfranview om de plaatjes op maat te maken.