[Algemeen] nVidia Nieuwsdiscussie Topic - Deel 54

[dcm360]

De goedkoopst leverbare 670 zit momenteel op 400 euro. Dat is plusminus dezelfde prijs als van de goedkoopst leverbare HD7970.

[Help!!!!]

Mensen hier met ervaring met deze koeler? Is het wat:? Of juist luidruchtig ivm 3 fans?

http://www.alternate.nl/h...TE/GV-N670OC-2GD/1006376/?

Wil SLI draaien dus moet wel ff weten of dat niet te luidruchtig is...

[Meessen]

Help!!!! schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 12:26:
Mensen hier met ervaring met deze koeler? Is het wat:? Of juist luidruchtig ivm 3 fans?

http://www.alternate.nl/h...TE/GV-N670OC-2GD/1006376/?

Wil SLI draaien dus moet wel ff weten of dat niet te luidruchtig is...

Iemand in de Gtx 6xx ervaring topic heeft die koeler op een gtx 680: Het Nvidia GTX6xx ervaring topic

[XanderDrake]

dcm360 schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 12:19:
De goedkoopst leverbare 670 zit momenteel op 400 euro. Dat is plusminus dezelfde prijs als van de goedkoopst leverbare HD7970.

Dat is te verwachten voor Launchdag + 1. Als Azerty de GTX 670 list voor €366 verwacht ik dat die op een gegeven moment gaat komen. Als de levering ook weer goed wordt. Ik neem aan dat de GTX 670 een afgekeurde GTX 680 GPU heeft, die ze de afgelopen maanden hebben opgespaard. Ik verwacht dus redelijk snel degelijke leverdata.

[Astennu]

dcm360 schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 12:19:
De goedkoopst leverbare 670 zit momenteel op 400 euro. Dat is plusminus dezelfde prijs als van de goedkoopst leverbare HD7970.

Voor dat geld zou ik toch echt de HD7970 nemen. Toch overall wat sneller. En wat meer futureproof door het geheugen en de features (GPGPU). + Goede OC headroom.

[Verwijderd]

XanderDrake schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 12:53:
[...]


Dat is te verwachten voor Launchdag + 1. Als Azerty de GTX 670 list voor €366 verwacht ik dat die op een gegeven moment gaat komen. Als de levering ook weer goed wordt. Ik neem aan dat de GTX 670 een afgekeurde GTX 680 GPU heeft, die ze de afgelopen maanden hebben opgespaard. Ik verwacht dus redelijk snel degelijke leverdata.

En de gtx660 krijgt ook deze gpu (gk104)

[Richard P]

Voor mij wordt het de GTX670 van Asus, in de DirectCU II uitvoering. Zie deze review: http://www.techpowerup.co..._670_Direct_Cu_II/33.html

[Help!!!!]

Meessen schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 12:49:
[...]

Iemand in de Gtx 6xx ervaring topic heeft die koeler op een gtx 680: Het Nvidia GTX6xx ervaring topic

Gevonden. thx.

Cogency in "Het Nvidia GTX6xx ervaring topic"

[TheDeeGee]

Help!!!! schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 12:26:
Mensen hier met ervaring met deze koeler? Is het wat:? Of juist luidruchtig ivm 3 fans?

http://www.alternate.nl/h...TE/GV-N670OC-2GD/1006376/?

Wil SLI draaien dus moet wel ff weten of dat niet te luidruchtig is...

Als ik met goed herinner uit een Guru3D review is die WindForce Cooler best luidruchtig in Load. Het zijn maar 80MM Fans.

Je kan de kaart wel kopen en er een Arctic Accelero XTREME III opzetten (Komt 21 Mei uit). De 680 WindForce versie is ook 100% compatible met die koeler.

[Help!!!!]

^
Thanks.

Nou ze zitten erin en ze zijn onder load vooralsnog stiller dan 6950 SLI CF .

Sikke FPS trouwens.

[ Voor 12% gewijzigd door Help!!!! op 11-05-2012 15:44 ]

[madmaxnl]

6950 SLI, cool Wel raar dat de GTX670 reference koeler wel zo luid is.

[Help!!!!]

madmaxnl schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 15:40:
6950 SLI, cool Wel raar dat de GTX670 reference koeler wel zo luid is.

SLI me.

Weet niet of je het gezien had maar deze Gigabytes hebben een speciale koeler. Dus dat zal denk ik het verschil moeten zijn...

[madmaxnl]

Ja ik weet dat Gigabyte andere koeler heeft dus ik geloof je ook wel. Alleen raar dat een GTX680 op ongeveer 40dB(A) zit en de GTX670 op 50dB(A).



Ik vraag me wel weer af hoe die HD7970 op 57dB(A) kan zitten, is dit fan full load of belasting full load?

[ Voor 15% gewijzigd door madmaxnl op 11-05-2012 15:57 ]

[Help!!!!]

Opvallend inderdaad dat 680 minder lawaaiig is dan 670....

[Paprika]

Lijkt ook nogal aan de review te liggen die je bekijkt?

http://www.anandtech.com/...x-670-review-feat-evga/17

Beetje andere koeler.

Other than the clockspeed changes, the GTX 670 SC is an almost-reference card utilizing a reference PCB with a slightly modified cooler. EVGA is fabricating their own shroud, but they’ve copied NVIDIA’s reference shroud down to almost the last detail. The only functional difference is that the diameter of the fan intake is about 5mm less, otherwise the only difference is that EVGA has detailed it differently than NVIDIA and used some rounded corners in place of square corners.

[ Voor 66% gewijzigd door Paprika op 11-05-2012 16:03 ]

[TheDeeGee]

Zag net dat Azerty inmiddels vier KFA2 heeft, alleen nog niet die ik wil

Heb ze maar weer ff gemailed of die later komt.

[Tyranium]

http://azerty.nl/8-4360-518472/palit-ne5x67001042-1042f.html

Palit GTX670, op voorraad voor 377 euro. Dat begint er al op te lijken.

[thijsco19]

Help!!!! schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 16:00:
Opvallend inderdaad dat 680 minder lawaaiig is dan 670....

Uit meerder reviews blijkt dat de reference cooler van de 670 een soort brom toon heeft, waardoor hij dus meer herrie maakt.

[A87]

Tyranium schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 16:56:
http://azerty.nl/8-4360-518472/palit-ne5x67001042-1042f.html

Palit GTX670, op voorraad voor 377 euro. Dat begint er al op te lijken.

Blijft een bak geld voor een kaart die niet indrukwekkend sneller ( en goedkoper te produceren) is dan een 580 waar niets mis mee is.
het is inmiddels ook geen 2010/2011 meer. Als als goed was verlopen waren die kaarten nu rond de 300 euro en goed verkrijgbaar.

De verhoudingen van videokaart prijzen ten opzichte van de jaren ervoor en vergeleken met voorgangers qua prestaties zijn wel erg scheef nu

[ Voor 26% gewijzigd door A87 op 11-05-2012 23:38 ]

[unfor]

Lias schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 23:35:
[...]


Blijft een bak geld voor een kaart die niet indrukwekkend sneller ( en goedkoper te produceren) is dan een 580 waar niets mis mee is.
het is inmiddels ook geen 2010/2011 meer. Als als goed was verlopen waren die kaarten nu rond de 300 euro en goed verkrijgbaar.

De verhoudingen van videokaart prijzen ten opzichte van de jaren ervoor en vergeleken met voorgangers qua prestaties zijn wel erg scheef nu

Niet indrukwekkend sneller dan een 580 zegt ie...


Kaart geeft bijna gelijke performance aan een 590, dat ~ 580 SLI is.

[ Voor 4% gewijzigd door unfor op 11-05-2012 23:55 ]

[XanderDrake]

Lias schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 23:35:
Blijft een bak geld voor een kaart die niet indrukwekkend sneller ( en goedkoper te produceren) is dan een 580 waar niets mis mee is.

Veemde opmerking... Goedkoper te produceren? Ja. Maar hij is ook elk aspect wel fundamenteel beter. Zeker op gebied van formaat, verbruik en temperaturen.

[Verwijderd]

Zal nog wel een poos duren eer ze met waterblocks voor deze kaartjes komen, maar die phantom is ook een dijk van een kaart en mooi stil.

[unfor]

ooooh shiny

[Jorn1986]

Richard P schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 13:07:
Voor mij wordt het de GTX670 van Asus, in de DirectCU II uitvoering. Zie deze review: http://www.techpowerup.co..._670_Direct_Cu_II/33.html

Voor mij ook, maar ik vraag me af hoe leverbaar de ASUS GTX670 DC2 TOP wordt... ik hoop hem binnen 2 weken binnen te hebben: wil Max Payne 3 op zijn hoogst kunnen draaien begin juni! (@ 1920x1200)

*Jorn1986 heeft de ASUS GTX670 DC2 TOP besteld

[Jovas]

unfor schreef op zaterdag 12 mei 2012 @ 14:25:
ooooh shiny
[afbeelding]

Vet.. Hoe draait BF3 op ultra met 16x AF en 4xAA?

Op Gulf of Oman of Sharqi 64 servers dan hé, of een lekkere zware map?

[ Voor 12% gewijzigd door Jovas op 12-05-2012 14:38 ]

[unfor]

Jovas schreef op zaterdag 12 mei 2012 @ 14:37:
[...]

Vet.. Hoe draait BF3 op ultra met 16x AF en 4xAA?

Op Gulf of Oman of Sharqi 64 servers dan hé, of een lekkere zware map?

Ja heerlijk, ik heb niet constant naar mijn FPS meter zitten kijken maar ik zat meestal tussen de 90-100 fps.
Ultra settings, 2x MSAA geen HBAO, 1080p op Kharg Island.
Ik zal eens even wat fraps benches draaien op B2K maps, aangezien benchmarks van reviews altijd maar SP benchen.

2 benches op oman 64p:

2012-05-12 14:48:50 - bf3
Frames: 46042 - Time: 600000ms - Avg: 76.737 - Min: 32 - Max: 183

2012-05-12 14:58:59 - bf3
Frames: 26696 - Time: 305422ms - Avg: 87.407 - Min: 42 - Max: 185

[ Voor 17% gewijzigd door unfor op 12-05-2012 15:11 ]

[Jasper 99]

Is voor het bovenstaande niet een topic ? jawel die heb ik aangemaakt mensen ! volgens mij is deze voor het nieuws!

[ Voor 5% gewijzigd door Jasper 99 op 12-05-2012 14:53 ]

[A87]

unfor schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 23:51:
[...]

Niet indrukwekkend sneller dan een 580 zegt ie...

[afbeelding]
Kaart geeft bijna gelijke performance aan een 590, dat ~ 580 SLI is.

[afbeelding]

Jij doelt op battlefield 3.. niet in alle spellen is het verschil zo groot als dat.
in het algemeen valt het allemaal wel mee.

[ Voor 4% gewijzigd door A87 op 12-05-2012 17:06 ]

[unfor]

Lias schreef op zaterdag 12 mei 2012 @ 17:05:
[...]

Jij doelt op battlefield 3.. niet in alle spellen is het verschil zo groot als dat.
in het algemeen valt het allemaal wel mee.

Wat zijn nog meer recentelijk zware games die mee tellen dan?

[dcm360]

De enige spellen die meetellen zijn de spellen die je zelf van plan bent om te gaan spelen als je een videokaart koopt. Voor mij zou de score van een videokaart in Battlefield 3 voor 0,0% meewegen voor de aanschaf ervan.

[-The_Mask-]

Lias schreef op zaterdag 12 mei 2012 @ 17:05:
[...]

Jij doelt op battlefield 3.. niet in alle spellen is het verschil zo groot als dat.
in het algemeen valt het allemaal wel mee.

Als je idd een hele lichte game pakt waar je dus een CPU bottleneck hebt zal het verschil vast minder groot zijn.

[Meessen]

Jorn1986 schreef op zaterdag 12 mei 2012 @ 14:30:
[...]
*Jorn1986 heeft de ASUS GTX670 DC2 TOP besteld

Waar en voor hoeveel?

[ Voor 35% gewijzigd door Meessen op 12-05-2012 18:36 ]

[Jorn1986]

Meessen schreef op zaterdag 12 mei 2012 @ 18:11:
[...]

Waar en voor hoeveel?

Bij Azerty, voor 399 euro + verzendkosten.

[Help!!!!]

Jorn1986 schreef op zaterdag 12 mei 2012 @ 18:41:
[...]


Bij Azerty, voor 399 euro + verzendkosten.

In het verleden wel besteld en tevreden maar tegenwoordig is Azerty imho echt een paupershop. Hebben er een handje van om je te lokken met 'lage' prijzen, alleen kunnen ze werkelijk nooit op een redelijke termijn leveren in tijden van schaarste.

Als ik een tip mag geven, doe dan bijv. dit: http://www.alternate.nl/h...TE/GV-N670OC-2GD/1006376/?

Heb m zelf en kan me eigenlijk niet voorstellen dat die ASUS beter gaat zijn. Dan heb je maandag al plezier in plaats van met st. juttemis...... ( Dat verschil in clock haal je zelf wel )

[ Voor 6% gewijzigd door Help!!!! op 12-05-2012 19:32 ]

[Jorn1986]

Wil toch écht de ASUS hebben... eigenwijs he

Ik wacht er wel lekker een maandje op, eventueel annuleer ik hem nog als het veel te lang gaat duren. M'n HD5970 kan nog wel eventjes wat werk doen, komt alleen geheugen tekort bij de zwaardere games zoals BF3 en de GTA IV/Max Payne 3 engine.

[Jovas]

unfor schreef op zaterdag 12 mei 2012 @ 14:46:
[...]

Ja heerlijk, ik heb niet constant naar mijn FPS meter zitten kijken maar ik zat meestal tussen de 90-100 fps.
Ultra settings, 2x MSAA geen HBAO, 1080p op Kharg Island.
Ik zal eens even wat fraps benches draaien op B2K maps, aangezien benchmarks van reviews altijd maar SP benchen.

2 benches op oman 64p:

2012-05-12 14:48:50 - bf3
Frames: 46042 - Time: 600000ms - Avg: 76.737 - Min: 32 - Max: 183

2012-05-12 14:58:59 - bf3
Frames: 26696 - Time: 305422ms - Avg: 87.407 - Min: 42 - Max: 185

Minimum framerates van 32 en 42 FPS.. Ik heb nu een HD 5850 op medium, en heb ook soms minimaal 40 fps.. Dit is dus de reden waarom ik geen 400 euro ga neerleggen om op ultra te kunnen draaien, wat er net zo goed als medium uitziet..

Maar wel coole kaart op zich, zuinig ook!

[unfor]

Jovas schreef op zaterdag 12 mei 2012 @ 20:57:
[...]


Minimum framerates van 32 en 42 FPS.. Ik heb nu een HD 5850 op medium, en heb ook soms minimaal 40 fps.. Dit is dus de reden waarom ik geen 400 euro ga neerleggen om op ultra te kunnen draaien, wat er net zo goed als medium uitziet..

Maar wel coole kaart op zich, zuinig ook!

Er is natuurlijk ook nogal een verschil tussen medium settings en ultra settings.
Medium heeft bijvoorbeeld geen AA.
Overigens heb ik die minimum FPS nooit gezien, zal vast een of andere explosion zijn geweest.

[ Voor 8% gewijzigd door unfor op 12-05-2012 21:05 ]

[Help!!!!]

Jovas schreef op zaterdag 12 mei 2012 @ 20:57:
[...]


Minimum framerates van 32 en 42 FPS.. Ik heb nu een HD 5850 op medium, en heb ook soms minimaal 40 fps.. Dit is dus de reden waarom ik geen 400 euro ga neerleggen om op ultra te kunnen draaien, wat er net zo goed als medium uitziet..

Maar wel coole kaart op zich, zuinig ook!

Nee hoor, dat ziet er niet net zo goed uit. Bij lange na niet.

Maar medium ziet er wel 'goed' uit en is stuk goedkoper, dus dat begrijp ik wel.

[Help!!!!]

Jorn1986 schreef op zaterdag 12 mei 2012 @ 20:09:
Wil toch écht de ASUS hebben... eigenwijs he

Ik wacht er wel lekker een maandje op, eventueel annuleer ik hem nog als het veel te lang gaat duren. M'n HD5970 kan nog wel eventjes wat werk doen, komt alleen geheugen tekort bij de zwaardere games zoals BF3 en de GTA IV/Max Payne 3 engine.

Ieder zijn voorkeur mijn ervaring is alleen dat het meestal zeer weinig uitmaakt. Zeker tussen de 2 kaarten uit jouw en mijn post.

Daarnaast denk ik, mocht je niet onder rembours besteld hebben, dat het op zich niet heel slim is om E400 vooruit te betalen aan een shop die dit soort items notoir slecht levert. Zeker in deze tijden gaan er nog wel wat zaken op de fles.

Op welke reso speel je dan?

[Jorn1986]

Naja ik wil gewoon in mijn kast met zijvenster graag naar een backplate kijken, zeker als die zo mooi is:

Daarnaast simpelweg gewoon een voorkeur voor het merk ASUS, niet dat Gigabyte een slecht merk is ofzo, maar de Gigabyte heeft een blauw PCB, ik wil een zwart PCB.
Ik geloof verder niet dat een zaak als Azerty snel op de fles gaat, en anders heb ik heel veel pech gehad.
Speel op 1920x1200, op een 24'' Dell monitor.

[Help!!!!]

Ja dat is idd een erg mooie backplate. Een 5970 heeft 2gb dus dat is net te weinig bij CF op die reso? Vooral bij AA aan toch?

Er zijn mindere zaken op de fles gegaan maar het gaat me om het principe. Ik betaal normaal geen grote bedragen vooruit als de levertijd lang of onzeker is.

[Jorn1986]

Ja de HD5970 heeft in totaal 2gb. aan VRAM op de kaart zitten, voor iedere underclocked HD5870 chip 1gb. effectief.

In sommige maps van Battlefield 3 zou je maar liefst 1,5 gb. aan VRAM nodig hebben, en evenals met GTA IV waar je voor 1920x1200 alles maxed toch wel richting de 1,2-1,3 gb aan VRAM nodig hebt, zie bijv. dit YT filmpje.

EDIT: nog even Crysis 2 zijn VRAM gebruik opgezocht, het zit tegen de 2gb aan!

[ Voor 16% gewijzigd door Jorn1986 op 12-05-2012 22:12 ]

[Help!!!!]

NVIDIA Q1 FY2013 Earnings Report: $924M Revenue, $60M Net Income

http://www.anandtech.com/...4m-revenue-60m-net-income

[ Voor 28% gewijzigd door Help!!!! op 13-05-2012 09:19 ]

[Verwijderd]

Jorn1986 schreef op zaterdag 12 mei 2012 @ 22:07:
Ja de HD5970 heeft in totaal 2gb. aan VRAM op de kaart zitten, voor iedere underclocked HD5870 chip 1gb. effectief.

In sommige maps van Battlefield 3 zou je maar liefst 1,5 gb. aan VRAM nodig hebben, en evenals met GTA IV waar je voor 1920x1200 alles maxed toch wel richting de 1,2-1,3 gb aan VRAM nodig hebt, zie bijv. dit YT filmpje.

EDIT: nog even Crysis 2 zijn VRAM gebruik opgezocht, het zit tegen de 2gb aan!

Wel apart dat crysis goed blijft draaien op veel minder geheugen.

[A87]

Crysis 2 is ook een slechte console port... 2 Gb voor zon game slaat nergens op. Ook de DX11 tesselation is overdreven slecht gecodeerd... mijn GTX 580 op 950mhz!!! haalt vaak 30 fps in crysis 2 .. gaat nergens meer over
Crysis 2 draait hier absoluut bagger, en het spel ziet er erg glitchy uit
geheugenbandbreedte draait trouwens op 4900Mhz aka 235GBPS

Doet me een beetje denken aan skyrim.. draait ook als een diashow hier

[ Voor 35% gewijzigd door A87 op 13-05-2012 18:45 ]

[Fid3lity]

[...] Laten we hopen dat de heren en dames @ Crytek snappen wat ze verkeerd gedaan hebben met Crysis 2 for the sake of Crysis 3.

[ Voor 215% gewijzigd door Fid3lity op 14-05-2012 11:58 ]

[madmaxnl]

Lias schreef op zondag 13 mei 2012 @ 18:42:
Crysis 2 is ook een slechte console port... 2 Gb voor zon game slaat nergens op. Ook de DX11 tesselation is overdreven slecht gecodeerd... mijn GTX 580 op 950mhz!!! haalt vaak 30 fps in crysis 2 .. gaat nergens meer over
Crysis 2 draait hier absoluut bagger, en het spel ziet er erg glitchy uit
geheugenbandbreedte draait trouwens op 4900Mhz aka 235GBPS

Doet me een beetje denken aan skyrim.. draait ook als een diashow hier

Een hele bak tesselation waarvan je niks ziet... 'Wie zou dat nu toch schuld zijn?'

[Verwijderd]

Totaal oftopic hier maar crysis 2 draaid prima op een enkele gtx580 of hd7870. Snap de problemen over tesselation dus niet zo. Het water heeft veel tesselation maar dat is ook terug te zien, net als op de muren en op de grond.

[SirNobax]

Verwijderd schreef op maandag 14 mei 2012 @ 10:53:
Totaal oftopic hier maar crysis 2 draaid prima op een enkele gtx580 of hd7870. Snap de problemen over tesselation dus niet zo. Het water heeft veel tesselation maar dat is ook terug te zien, net als op de muren en op de grond.

offtopic:
Hoe tesselation in Crysis 2 is gedaan, is gewoon belachelijk. Of het nu wel of niet prima draaid op hedendaagse videokaarten van >300E doet er ook niet toe.

Zodra je betonblokken duizenden polygonen hebben, zonder zichtbaar verschil met het origineel en water-tesselation geen occlusion culling heeft, dan zit je gewoon nutteloos gpu kracht te verspillen. Als ze er wat moeite in hadden gestoken en tesselation 'adaptive' hadden gemaakt, kon elke low-midrange kaart zonder problemen tesselation inschakelen, zonder dat de framerate halveert.

[Jasper 99]

madmaxnl schreef op maandag 14 mei 2012 @ 02:47:
[...]


Een hele bak tesselation waarvan je niks ziet... 'Wie zou dat nu toch schuld zijn?'

Soms vraag ik me wel af ofdat jij bent gepest door mensen met een nvidia kaart dat daar de haat vandaan komt ?

madmaxnl schreef op maandag 14 mei 2012 @ 13:03:
[...]


Nee ik was ooit verliefd op een meisje, maar het meisje was verliefd op een andere jongen. Deze jongen had een nVidia videokaart, vandaar.

</3

Ach Crysis 2 blijft een apart verhaal bij mij draaide hij eigenlijk vrijwel perfect op mijn 580 vondt het er ook best goed uit zien maar er is inderdaad wel veel mee geklooit.

Over de 660 ben benieuwd wat het gaat worden
Dit lijkt me waarschijnlijk:
http://nl.hardware.info/n...en-geforce-gtx-670-en-660

Dit minder:
http://videocardz.com/nvidia/geforce-600/geforce-gtx-660

Wel apart dat de 660 ook 2gb zou krijgen maar dat zou wel aansluiten bij het idee dat ze "kapotte" 680's zouden gebruiken voor de 660

http://www.bouweenpc.nl/n...lijk-pas-over-zes-maanden

[ Voor 13% gewijzigd door Jasper 99 op 14-05-2012 13:07 ]

[madmaxnl]

Jasper 99 schreef op maandag 14 mei 2012 @ 11:43:
[...]


Soms vraag ik me wel af ofdat jij bent gepest door mensen met een nvidia kaart dat daar de haat vandaan komt ?

Nee ik was ooit verliefd op een meisje, maar het meisje was verliefd op een andere jongen. Deze jongen had een nVidia videokaart, vandaar.

[Indy91]

Jasper 99 schreef op maandag 14 mei 2012 @ 11:43:
[...]


Soms vraag ik me wel af ofdat jij bent gepest door mensen met een nvidia kaart dat daar de haat vandaan komt ?

offtopic:
Een aantal forummembers zijn gewoonweg minder gecharmeerd op de wijze hoe nVidia haar marketing ten uitvoer brengt.

Het gros van de mensen hier zou het weinig boeien hoe nVidia zijn bedrijf voert.
Echter is er een aantal mensen die nVidia verafschuwt (misschien een te zwaar woord), vanwege de leuke "trucjes" die zij in het verleden heeft gebruikt om de concurrentie koste-wat-het-kost te dwarsbomen.

[Astennu]

Indy91 schreef op maandag 14 mei 2012 @ 14:58:
[...]

offtopic:
Een aantal forummembers zijn gewoonweg minder gecharmeerd op de wijze hoe nVidia haar marketing ten uitvoer brengt.

Het gros van de mensen hier zou het weinig boeien hoe nVidia zijn bedrijf voert.
Echter is er een aantal mensen die nVidia verafschuwt (misschien een te zwaar woord), vanwege de leuke "trucjes" die zij in het verleden heeft gebruikt om de concurrentie koste-wat-het-kost te dwarsbomen.

Dat is iets wat bij mij zeker speelt. Niet alleen in het verleden maar het gebeurt vandaag de dag ook nog.
Des al niet te min ben ik verbaast over de performance van de GTX680. En vind ik het erg mooi gedaan. Wat ik wel apart vind is dat niemand het erg vind dat GPGPU het slechter doet. Terwijl dat eerst als de rede genoemd werd om een nVidia kaart te kopen. (maar dit heb ik ook al vaker gezegd).

[Help!!!!]

Indy91 schreef op maandag 14 mei 2012 @ 14:58:
[...]

offtopic:
Een aantal forummembers zijn gewoonweg minder gecharmeerd op de wijze hoe nVidia haar marketing ten uitvoer brengt.

Het gros van de mensen hier zou het weinig boeien hoe nVidia zijn bedrijf voert.
Echter is er een aantal mensen die nVidia verafschuwt (misschien een te zwaar woord), vanwege de leuke "trucjes" die zij in het verleden heeft gebruikt om de concurrentie koste-wat-het-kost te dwarsbomen.

Geldt zeker voor mij. Vind AMD een veel fijner bedrijf. Als het even kan heb ik liever een AMD.
Maar ben ook wel weer opportunistisch genoeg dat ik de voor mij meest geschikte kaart koop.

Ben nu weer overgegaan naar nVidia omdat de 670 sowieso een heel mooi kaartje is maar vooral ook omdat er steeds meer goede sites aangeven dat SLI momenteel een prettigere smoothness heeft dan Crossfire.

Qua GPGPU ben ik enerzijds niet erg verrast. Ik vond het destijds al een verkeerde keus voor een gamekaart en de enige echte manier om weer mee te kunnen met AMD (op gamegebied) is toch ook een soort small die strategie.

Anderzijds had ik eigenlijk wel verwacht dat nVidia te eigenwijs zou zijn om dit door te voeren.

[Edmin]

Zullen we het weer gewoon over videokaarten hebben?

[Jorn1986]

Help!!!! schreef op maandag 14 mei 2012 @ 16:16:
[...]
Ben nu weer overgegaan naar nVidia omdat de 670 sowieso een heel mooi kaartje is maar vooral ook omdat er steeds meer goede sites aangeven dat SLI momenteel een prettigere smoothness heeft dan Crossfire.

Heb je een bron wat betreft die smoothness van SLI? Zou het wel eens willen lezen hoe dat zit, en ben benieuwd naar hoe ze zoiets nou meten, of dat het puur gevoelsmatig is?

[Jasper 99]

Jorn1986 schreef op maandag 14 mei 2012 @ 20:38:
[...]


Heb je een bron wat betreft die smoothness van SLI? Zou het wel eens willen lezen hoe dat zit, en ben benieuwd naar hoe ze zoiets nou meten, of dat het puur gevoelsmatig is?

Even googelen mag ook wel, maar hier:

http://www.hardocp.com/ar...0_sli_video_card_review/9

Verder is het niet zomaar duidelijk te zien in een test je moet het zelf meemaken dan merk je duidelijk het verschil waarschijnlijk.

Indy91 schreef op maandag 14 mei 2012 @ 14:58:
[...]

offtopic:
Een aantal forummembers zijn gewoonweg minder gecharmeerd op de wijze hoe nVidia haar marketing ten uitvoer brengt.

Het gros van de mensen hier zou het weinig boeien hoe nVidia zijn bedrijf voert.
Echter is er een aantal mensen die nVidia verafschuwt (misschien een te zwaar woord), vanwege de leuke "trucjes" die zij in het verleden heeft gebruikt om de concurrentie koste-wat-het-kost te dwarsbomen.

fair enough, ik geef daar minder om. Mij gaat het gewoon om het beste product als amd dat heeft ga ik daarvoor anders voor nvidia, al heb ik wel slechtere ervaringen met drivers e.d. met amd dus ga als producten gelijk zijn eerder voor nvidia maarja das gewoon een persoonlijke voorkeur verder niet sterk onderbouwd.
Edit: Bedankt voor je DM madmax fijn om te weten dat je vindt dat ik niet onderbouw (ook al zeg ik dat zelf in de zin maarja) vooral als je ons elke keer vermaakt met je sterke argumenten in dit topic en je constante gezeik alwetendheid! Ja ik heb dyslexie als mede dyslecticus lijkt me het toch apart om daarover iemand aan te vallen! Goedzo erg fijne tweaker!

[ Voor 53% gewijzigd door Jasper 99 op 14-05-2012 22:46 ]

[Help!!!!]

Jorn1986 schreef op maandag 14 mei 2012 @ 20:38:
[...]


Heb je een bron wat betreft die smoothness van SLI? Zou het wel eens willen lezen hoe dat zit, en ben benieuwd naar hoe ze zoiets nou meten, of dat het puur gevoelsmatig is?

Behalve de hierboven genoemde bron, kun je ook hier kijken:
http://techreport.com/articles.x/22890/5 & http://techreport.com/articles.x/22890/10
http://techreport.com/articles.x/21516

Techreport is erg goed bezig met hun redelijk vernieuwende manier van testen en het proberen te verklaren van o.a. microstuttering.
(Ze kijken naar de verdeling van de frames binnen de seconde. Je kunt beter hebben dat alle frames in een seconde even lang duren dan dat er 'hickups' inzitten. nVidia heeft dit blijkbaar beter onder controle.)

Oh ja en deze:
http://www.computerbase.d...8/#abschnitt_mikroruckler

[ Voor 21% gewijzigd door Help!!!! op 14-05-2012 23:00 ]

[thibaultvdb]

Jorn1986 schreef op zaterdag 12 mei 2012 @ 20:09:
Wil toch écht de ASUS hebben... eigenwijs he

Ik wacht er wel lekker een maandje op, eventueel annuleer ik hem nog als het veel te lang gaat duren. M'n HD5970 kan nog wel eventjes wat werk doen, komt alleen geheugen tekort bij de zwaardere games zoals BF3 en de GTA IV/Max Payne 3 engine.

Ik heb net dezelfde kaart besteld bij salland. Kan er echt niet op wachten, wat een prachtige kaart. Ik hoop wel dat ik niet in geheugenproblemen ga komen, ik speel op een dell U2711 (2560x1440). Ik ga er vooral battlefield 3 op spelen, en volgens de reviews is die daarin even snel als een 680. Maar dan voor 60 euro minder, en veel minder lawaai en koeler

[M2M]

Nu zie je dus dat als je een raid controller met een PCI-E 1.1 interface op een 2.0 poort drukt die gedeeld wordt met de videokaart, dat de videokaart niet alleen de helft van zijn PCI-E lanes kwijt is, maar bovendien ook de lanes ook op 250MB/s zitten ipv 500...

Misschien toch maar een kabeltje bestellen van PCI-E 1x naar PCI-E 16x.

[Fid3lity]

Sparkle brengt GTX 680 Inferno op de markt

Deze videokaart lijkt door zijn naam iets bijzonders te hebben, maar dat is niet het geval. Afgezien van de spectaculaire voorstelling op de doos en op de videokaart zelf is dit gewoon een reference design, dat in alle opzichten overeen komt met de videokaart die Nvidia eerder uitbracht. Dit exemplaar heeft dus ook een kloksnelheid van 1006 MHz voor de GPU, met een Turbo overklok tot 1058 MHz. De kaart telt 1536 shader units, heeft een 256-bits geheugenbus en kan 2 GB aan GDDR5-geheugen aanspreken. Het geheugen werkt op een effectieve snelheid van 6008 MHz.

[SirNobax]

Lijkt me niet echt nuttig om elk reference design hier ook nog eens aan te kondigen. Dat ze dat bij de buren 'frontpage waardig' vinden is, imho, al erg genoeg.

offtopic:
@hieronder
Na de zoveelste aankondiging van "generieke usb-stick #.235" op hun frontpage, heb ik dat idee ook ja.
Een van de redenen dat ik die site dan ook vermijdt.

[ Voor 55% gewijzigd door SirNobax op 15-05-2012 14:44 ]

[XanderDrake]

Ze worden vast betaalt per nieuwspost

[Fid3lity]

Tsja, het is gewoon 'nieuws'

Maargoed, dan maar iets anders:

Zalman to Launch its First GeForce, New Radeon Graphics Cards at Computex

Zalman entered the graphics card business in late 2011, by introducing its first products in the category, all of which are based on AMD Radeon GPUs. At Computex 2012, the Korean PC enthusiast components maker plans to launch its first GeForce graphics cards, along with a few new performance-thru-mainstream Radeon HD 7000 series parts. Among the GeForce parts launched Computex, are an NVIDIA reference design GeForce GTX 670 model, and custom-design GeForce GTX 550 Ti and GeForce GTX 560 Ti graphics cards. These parts appear to be using custom PCB designs, and Zalman's very own Z-Machine GV1000 GPU cooling solutions.

Among the new Radeon HD 7000 series graphics cards slated for Computex, are the already-unveiled VF3000-cooled HD 7950, a VF3000-cooled Radeon HD 7870, a GV1000-cooled Radeon HD 7850, a VF1000-cooled Radeon HD 7770, and a VF900-cooled Radeon HD 7750. All five Radeon parts use custom PCB designs that are colored Zalman's signature shade of blue.

[ Voor 95% gewijzigd door Fid3lity op 15-05-2012 14:46 ]

[SirNobax]

3XPER7 schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 14:42:
Tsja, het is gewoon 'nieuws'

Eind Maart was het aankondigen van een Reference design GTX680 nog "nieuws".
2 maanden later, not so much.

[ Voor 43% gewijzigd door SirNobax op 15-05-2012 14:48 ]

[Tomas Hochstenbach]

XanderDrake schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 14:41:
Ze worden vast betaalt per nieuwspost

Doe dan gewoon iets nuttigs voor je geld, zoals:

EVGA en Zotac komen met low-end 600-kaarten

4GB geheugen? Cool, die nemen we!

EVGA en Zotac hebben een aantal low-end NVIDIA GeForce 600-videokaarten gelanceerd. Blijkbaar is er ergens een sein op groen gesprongen om de GeForce GT 610, 620 en 630 te mogen verkopen. De GT 610 is een rebrand van de GT 520, de GT 620 van de GT 430 en de GT 630 van de GT 440.

Bron.

[madmaxnl]

XanderDrake schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 14:41:
Ze worden vast betaalt per nieuwspost

offtopic:
Worden ze ook.

[Jorn1986]

Help!!!! schreef op maandag 14 mei 2012 @ 22:47:
[...]
Oh ja en deze:
http://www.computerbase.d...8/#abschnitt_mikroruckler

Verklaart een hoop over de ervaren microstutter of sloom aanvoelende games: bij een gemiddelde van 40fps van de AMD mag je als minimum een fps van 14 zien binnen 1 seconde... dan zou de eerdere review van HardOCP (dank, Jasper99) helemaal kloppen dat SLI smoother aanvoelt. Bij Nvidia's SLI zie je bij een gemiddelde fps van 40 de fps binnen een seconde nooit onder de 25 komen.

AMD zou dus zijn fps-timing op orde moeten maken om die microstutter/smoothness te verbeteren.

[edward2]

Voor Crysis2 gewoon Maldo's mod draaien met geoptimaliseerde tess. ziet er beter uit en loopt ook nog eens makkelijker:

http://maldotex.blogspot.com/

Nog geen geen nieuws over biggie, waar blijft mijn 300+W monster..

[ Voor 19% gewijzigd door edward2 op 15-05-2012 21:24 ]

[frankknopers]

SirNobax schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 14:39:
Lijkt me niet echt nuttig om elk reference design hier ook nog eens aan te kondigen. Dat ze dat bij de buren 'frontpage waardig' vinden is, imho, al erg genoeg.

offtopic:
@hieronder
Na de zoveelste aankondiging van "generieke usb-stick #.235" op hun frontpage, heb ik dat idee ook ja.
Een van de redenen dat ik die site dan ook vermijdt.

Jammer, dan had je deze ook gemist: http://nl.hardware.info/n...-geforce-gtx-670-modellen

En die is uitgebreider dan de soortgelijke nieuwspost op tweakers.. nevermind

[mdcobra]

NVIDIA GeForce Kepler 110 (GK110) Specs Detailed
Het lijkt er echter op dat ie Tesla-only blijft..

[Fid3lity]

mdcobra schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 21:55:
NVIDIA GeForce Kepler 110 (GK110) Specs Detailed
Het lijkt er echter op dat ie Tesla-only blijft..

It's possible that GK110 makes its march to consumer platforms once 28 nm manufacturing has achieved maturity (in terms of volumes, it's a 13-year old).

Dus nog 5 tot 7 jaar wachten

spoiler:

De 'Age Of Majority' in Taiwan (TSMC) is 20 jaar, de schrijver van het artikel woont in India waar de grens op 18 jaar ligt en verder woont er niemand anders van de TPU Staff in Armenia, Schotland, El Salvador, Indonesia, North Korea, Tajikistan of Gibraltar.

[Zer0]

M2M schreef op maandag 14 mei 2012 @ 23:40:
[afbeelding]

Nu zie je dus dat als je een raid controller met een PCI-E 1.1 interface op een 2.0 poort drukt die gedeeld wordt met de videokaart, dat de videokaart niet alleen de helft van zijn PCI-E lanes kwijt is, maar bovendien ook de lanes ook op 250MB/s zitten ipv 500...

Misschien toch maar een kabeltje bestellen van PCI-E 1x naar PCI-E 16x.

Ik heb precies hetzelfde, maar heb je ook als eens op het vraagteken naast de Bus Interface waarde geklikt?

[Verwijderd]

mdcobra schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 21:55:
NVIDIA GeForce Kepler 110 (GK110) Specs Detailed
Het lijkt er echter op dat ie Tesla-only blijft..

Ook al weer verwijderd zo te zien. Ik geloof eens te hebben gelezen dat de GK110 indd eerst voor de tesla bedoeld is en wat later voor geforce maar hopelijk veranderd dat nog want nvidia krijgt de mogelijkheid om meer gpu's te bakken.

[Zanac-ex]

Cloud Gaming Moves at the Blink of an Eye With NVIDIA GeForce GRID

Nvidia's Jen-Hsun Huang has taken to the stage of the GPU Technology Conference (GTC) in San Jose to unveil GeForce GRID, a cloud gaming platform based on Kepler graphics technology.

[Fid3lity]

Verwijderd schreef op woensdag 16 mei 2012 @ 13:05:
[...]

Ook al weer verwijderd zo te zien. Ik geloof eens te hebben gelezen dat de GK110 indd eerst voor de tesla bedoeld is en wat later voor geforce maar hopelijk veranderd dat nog want nvidia krijgt de mogelijkheid om meer gpu's te bakken.

Iemand nog een cache-bestand van dat artikel? Wat overigens nog wel op TPU te lezen is, is dit:

NVIDIA Pioneers New Standard for HPC With Tesla GPUs Built on Kepler Architecture

NVIDIA Tesla K10 and K20 GPUs
The NVIDIA Tesla K10 GPU delivers the world's highest throughput for signal, image and seismic processing applications. Optimized for customers in oil and gas exploration and the defense industry, a single Tesla K10 accelerator board features two GK104 Kepler GPUs that deliver an aggregate performance of 4.58 teraflops of peak single-precision floating point and 320 GB per second memory bandwidth.

The NVIDIA Tesla K20 GPU is the new flagship of the Tesla GPU product family, designed for the most computationally intensive HPC environments. Expected to be the world's highest-performance, most energy-efficient GPU, the Tesla K20 is planned to be available in the fourth quarter of 2012.

[madmaxnl]

Zanac-ex schreef op woensdag 16 mei 2012 @ 14:07:
Cloud Gaming Moves at the Blink of an Eye With NVIDIA GeForce GRID

Nvidia's Jen-Hsun Huang has taken to the stage of the GPU Technology Conference (GTC) in San Jose to unveil GeForce GRID, a cloud gaming platform based on Kepler graphics technology.

Levert AMD niet de hardware voor Onlive? Ik denk dat we dit anders nu wel kunnen concluderen, anders zou nVidia deze stap niet maken. Immers gaan ze dan nu met hun afnemer concurreren terwijl dit niet hun core business is.

[Verwijderd]

madmaxnl schreef op woensdag 16 mei 2012 @ 15:23:
[...]

Levert AMD niet de hardware voor Onlive?

https://twitter.com/#!/nvidia/status/202527873242902530

[Devpartner]

Jorn1986 schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 21:04:
[...]


Verklaart een hoop over de ervaren microstutter of sloom aanvoelende games: bij een gemiddelde van 40fps van de AMD mag je als minimum een fps van 14 zien binnen 1 seconde... dan zou de eerdere review van HardOCP (dank, Jasper99) helemaal kloppen dat SLI smoother aanvoelt. Bij Nvidia's SLI zie je bij een gemiddelde fps van 40 de fps binnen een seconde nooit onder de 25 komen.

AMD zou dus zijn fps-timing op orde moeten maken om die microstutter/smoothness te verbeteren.

erm.. dat zijn de tijden die nodig zijn om de frame te renderen en niet fps. Dit gaat trouwens over renderen en niet over weergave.

als je daarna vsync aanzet... wat je gewoon moet doen... heb je geen last van verschillende tijden tussen frames omdat ze gesynced worden.

[Jorn1986]

Je hebt helemaal gelijk dat het de tijden zijn tussen het produceren van frames, ik heb er nog eens wat beter naar gekeken, maar dat neemt niet weg dat een kartelende lijn een veel minder constante productie van frames oplevert dan een vrij gelijkmatige, zoals bij Nvidia's SLI...

thibaultvdb schreef op maandag 14 mei 2012 @ 23:30:
[...]
Ik heb net dezelfde kaart besteld bij salland. Kan er echt niet op wachten, wat een prachtige kaart. Ik hoop wel dat ik niet in geheugenproblemen ga komen, ik speel op een dell U2711 (2560x1440). Ik ga er vooral battlefield 3 op spelen, en volgens de reviews is die daarin even snel als een 680. Maar dan voor 60 euro minder, en veel minder lawaai en koeler

Ik kreeg vandaag een berichtje van Azerty, en ik ga hem waarschijnlijk vóór volgend weekend binnen krijgen. Ben benieuwd. Heb jij ook zo'n soortgelijk mailtje gekregen van Salland?

[madmaxnl]

Verwijderd schreef op woensdag 16 mei 2012 @ 16:51:
[...]


https://twitter.com/#!/nvidia/status/202527873242902530

Lijkt me sterk dat Onlive dan zo dom is om nog van nVidia af te blijven nemen. Je koopt bij je concurrent die dezelfde service verkoopt als jou bedrijf. Op die manier verlies je altijd en is concurreren niet mogelijk. Terwijl als ze van AMD afnemen ze wel kunnen concurreren en winnen van de nVidia Onlive-achtige service. AMD is er ook nog eens bij gebaat om Onlive een vriendenprijsje te rekenen i.t.t. nVidia. Interessante ontwikkeling dit.

[ Voor 21% gewijzigd door madmaxnl op 16-05-2012 21:43 ]

[Verwijderd]

3XPER7 schreef op woensdag 16 mei 2012 @ 14:25:
[...]


Iemand nog een cache-bestand van dat artikel? Wat overigens nog wel op TPU te lezen is, is dit:

NVIDIA Pioneers New Standard for HPC With Tesla GPUs Built on Kepler Architecture


[...]

Nvidia geeft datails GK110 vrij
http://nl.hardware.info/n...ils-gk110-kepler-gpu-vrij

Word dus een enorm reken monster voor de prof markt, wat is dus altijd al zij van de big chips van nvidia. Echter geloof ik wel dat er nog een geforce variant van komt. Of zal nvidia nu voor geforce alleen nog maar kleine chips willen gebruiken omdat?

Maar goed ik kan er ook wel inkomen dat dit monster meer gericht is op de prof markt want daar zit veel meer verkoop in vergeleken met de gamers. Ook kost zo'n zelfde kaart dan zo'n 1500 euro meer?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2012 11:37 ]

[dahakon]

De professionele markt is zowel in totale omzet alswel in aantallen verkocht heel veel kleiner dan de consumenten markt. De marge op de producten daarentegen, dankzij het feit dat dezelde chips ook in de consumentenmarkt verkocht worden, waardoor onderzoeksinvesteringen terug verdiend kunnen worden over grote getalen, ligt veel hoger.

Als GK110 dus alleen voor de professionele markt komt, moet de chip zich daar volledig terugverdienen, wat de marges niet ten goede zal komen. Maar door de grote nadruk op GPGPU zal de kaart relatief maar weinig sneller zijn dan een GK104, wat weer niet goed is voor de verkopen in de consumentenmarkt.

In ieder geval moet nVidia wel opschieten en een chip neerzetten die echt de prestaties levert die het claimt binnen een TDP dat verantwoord blijft, want er komt meer een meer concurrentie, waarbij Intel's Larrabee na vele jaren onderzoek langzaamaan toch echt de markt begint te betreden in de vorm van Knights Corner.

[Verwijderd]

dahakon schreef op donderdag 17 mei 2012 @ 11:59:
De professionele markt is zowel in totale omzet alswel in aantallen verkocht heel veel kleiner dan de consumenten markt.

Niet met de grote chips. Dit geldt voor de chips die voor de mid end en daar onder, de prof. markt is veel groter dan je denkt, helemaal voor dit soort chips.

Voor gpgpu werk is deze kaart gepotimaliseerd, als je hebt gelezen zie je ook dat dit weer veranderd is in de architectuur. Ik ben er niet bang voor dat deze kaart niet gigantisch zal presteren op gpgpu gebied. Deze chip is dan ook niet te vergelijken met de GK104 die meer gericht is op de normale consument. Dit is gewoon weer zo'n GF110 geval maar dan stukken sneller met gpgpu werk, ik twijfel daar geen sec over.

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2012 12:51 ]

[dahakon]

Verwijderd schreef op donderdag 17 mei 2012 @ 12:42:
[...]

Niet met de grote chips. Dit geldt voor de chips die voor de mid end en daar onder, de prof. markt is veel groter dan je denkt, helemaal voor dit soort chips.

Voor gpgpu werk is deze kaart gepotimaliseerd, als je hebt gelezen zie je ook dat dit weer veranderd is in de architectuur. Ik ben er niet bang voor dat deze kaart niet gigantisch zal presteren op gpgpu gebied. Deze chip is dan ook niet te vergelijken met de GK104 die meer gericht is op de normale consument. Dit is gewoon weer zo'n GF110 geval maar dan stukken sneller met gpgpu werk, ik twijfel daar geen sec over.

Erhm, nee.

Kijk de financiele cijfers van het laatste fiscale jaar van nVidia er maar op na anders.

http://semiaccurate.com/2...vidias-financial-results/ (cijfers zijn ook wel elders te vinden, maar ik geef je deze link voor nu)

Over financieel jaar 2012 heeft nVidia een omzet behaald van ~4 miljard dollar. Tesla/Quaddro hebben in dat jaar een omzet behaald van 818 miljoen dollar. Dat wil dus zeggen dat ~3.2 miljard dollar niet in de professionele markt is omgezet. Daarvan is het gros (ongeveer 3 miljard dollar) omgezet in de consumenten kaarten markt.

De professionele markt is dus helemaal niet groter. Sterker, hij is kleiner, heel veel kleiner, zelfs voor deze grote monsterchips. Erger voor nVidia is dat ze nu echt niet langer de enige speler zijn in die markt. Wellicht is dat dan ook de reden voor nVidia om met Tesla K10 te komen, een Dual GK104 kaart voor de professionele markt. Ze hebben voor het komende half jaar waarschijnlijk gewoon weinig anders te brengen.

[M2M]

Zer0 schreef op woensdag 16 mei 2012 @ 12:55:
[...]

Ik heb precies hetzelfde, maar heb je ook als eens op het vraagteken naast de Bus Interface waarde geklikt?

[afbeelding]

[afbeelding]

ja inderdaad je hebt gelijk. x8 2.0 onder belasting... Dat valt dan al weer reuze mee. Misschien dat ik 10% van de power van de GPU uit het raam gooi door 'm op x8 te draaien maar dat neem ik dan voor lief.

[Verwijderd]

dahakon schreef op donderdag 17 mei 2012 @ 15:32:
[...]


Erhm, nee.

Kijk de financiele cijfers van het laatste fiscale jaar van nVidia er maar op na anders.

http://semiaccurate.com/2...vidias-financial-results/ (cijfers zijn ook wel elders te vinden, maar ik geef je deze link voor nu)

Over financieel jaar 2012 heeft nVidia een omzet behaald van ~4 miljard dollar. Tesla/Quaddro hebben in dat jaar een omzet behaald van 818 miljoen dollar. Dat wil dus zeggen dat ~3.2 miljard dollar niet in de professionele markt is omgezet. Daarvan is het gros (ongeveer 3 miljard dollar) omgezet in de consumenten kaarten markt.

De professionele markt is dus helemaal niet groter. Sterker, hij is kleiner, heel veel kleiner, zelfs voor deze grote monsterchips. Erger voor nVidia is dat ze nu echt niet langer de enige speler zijn in die markt. Wellicht is dat dan ook de reden voor nVidia om met Tesla K10 te komen, een Dual GK104 kaart voor de professionele markt. Ze hebben voor het komende half jaar waarschijnlijk gewoon weinig anders te brengen.

Ik had het ook enkel over de grote chips hé. Omzet wat ze maken is van alles wat nvidia te bieden heeft. Als het daar dus om gaat is de omzet nog best groot voor enkel de prof. markt. Ik zeg verder ook niet dat daar het meeste geld weg word gehaald, enkel wel met de grote chips.

[Astennu]

Verwijderd schreef op donderdag 17 mei 2012 @ 11:25:
[...]

Nvidia geeft datails GK110 vrij
http://nl.hardware.info/n...ils-gk110-kepler-gpu-vrij

Word dus een enorm reken monster voor de prof markt, wat is dus altijd al zij van de big chips van nvidia. Echter geloof ik wel dat er nog een geforce variant van komt. Of zal nvidia nu voor geforce alleen nog maar kleine chips willen gebruiken omdat?

Maar goed ik kan er ook wel inkomen dat dit monster meer gericht is op de prof markt want daar zit veel meer verkoop in vergeleken met de gamers. Ook kost zo'n zelfde kaart dan zo'n 1500 euro meer?

Die komt er vast wel hij was alleen niet op tijd klaar. Misschien zetten ze die wel in zodra AMD met de opvolger van de HD79xx komt.

[A87]

Voel me helemaal vrolijk nu ik lees over die nieuwe GK 110!! die ga ik zeker pre orderen!
Hopelijk kom dat ding in september.

Ze hebben nu echt alle tijd omdat de 680 al mee gaat met de 7970! echt heerlijk is dat!
Dat voorkomt een 2e GTX480.

Zolang Nvidia niet gaat pushen kunnen ze best wat afleveren.
Als dat ding ooit nog uitkomt als normale video kaart en niet alleen Tesla......................

[ Voor 56% gewijzigd door A87 op 18-05-2012 14:16 ]

[Fid3lity]

In september zal dat ding er nog niet eens als Tesla kaart zijn, eer die kaart er als GeForce is zitten we echt alweer dik in 2013.. Maar, keep dreaming joh.

GK-110 wordt naar verwachting weer een mega chip a 550mm², groter dan de GF-110 in de GTX 580.

[ Voor 25% gewijzigd door Fid3lity op 18-05-2012 15:13 ]

[madmaxnl]

Ik wil net zeggen, als nVidia al moeiten heeft om met de GK104 goede yields te halen dan weet je al genoeg. De GK104 is maar 300mm² groot. De GK110 gaat makkelijk over de 500mm² heen.

[Tomas Hochstenbach]

Een stukje logische speculaties:

De Tesla K20-videokaart, de enige tot nu toe officieel aangekondigde videokaart met de GK110-GPU, beschikt over maximaal 24GB aan GDDR5-geheugen. De ‘GTX 780′, zoals de GK110-kaart voor consumenten waarschijnlijk gaat heten, wordt gezien de geheugenbus waarschijnlijk uitgerust met 3GB geheugen.

We verwachten de NVIDIA GeForce GTX 780 in december dit jaar of de eerste twee maanden van 2013. Goedkopere versies, met enkele uitgeschakelde SMX-units, zullen uiteraard ook verschijnen. In de lijn der verwachting ligt ook de GK114-GPU, een licht geoptimaliseerde (lees: overgeklokte) versie van de huidige GK104-GPUs. Die kan dan – zoals oorspronkelijk de bedoeling was – worden gebruikt in GTX 760-achtige videokaarten.

GTX 660 lijkt nu vooral een gestripte GK104 te worden. Was dit een eenmalige uitglijder, of bevalt NVIDIA die goedkope manier om kapotte chips 'weg te gooien' wel en wordt de GTX 760 ook GK110-based? Ik verwacht zelf dat de next-gen mid-range kaart gebaseerd wordt op GK114 in verband met de die size...

[Fid3lity]

Er valt meer dan genoeg te speculeren over wat de GTX 700 serie ons zal gaan brengen maar de vraag is meer wat AMD gaat doen met GPGPU in hun Radeon lijn. Zullen ze na deze serie dezelfde kant opgaan als nVidia en de focus op GPGPU in de Radeon kaarten aan de kant zetten? Anders zou je kunnen stellen dat er de volgende reeks van nVidia weinig concurrentie zal zijn uit het rode kamp. Het is heel kort door de bocht en je kunt hier enorm veel speculeren, maar dan ben ik nog wel even bezig. Ga er in ieder geval maar vanuit dat de GTX 780 volgend jaar pas komt.

[spNk]

GCN is gebouwd als GPGPU architectuur, dat gaan ze niet zo even veranderen, dan moeten ze namelijk de complete architectuur op de schop gooien.
maar dat lijkt me meer wat voor in het AMD topic

[madmaxnl]

spNk schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 20:00:
GCN is gebouwd als GPGPU architectuur, dat gaan ze niet zo even veranderen, dan moeten ze namelijk de complete architectuur op de schop gooien.
maar dat lijkt me meer wat voor in het AMD topic

AMD heeft de focus op GPGPU gelegd vanwege zijn visie en doel met APUs. Niet omdat de GPU tak gebaat is bij exploitatie van GPGPU doeleinde.

[madmaxnl]

Verschillende bedrijven toonden tijdens deze Nvidia GPU Technology Conference dus belangstelling voor de technologie van AMD.

Als op jou conference meer interesse is voor de concurrent dan heb je het aardig verkloot.

[Fid3lity]

spNk schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 20:00:
GCN is gebouwd als GPGPU architectuur, dat gaan ze niet zo even veranderen, dan moeten ze namelijk de complete architectuur op de schop gooien.
maar dat lijkt me meer wat voor in het AMD topic

Het is ook niet logisch, laat staan mogelijk om de hele boel in een jaar om te gooien maar het was gewoon een 'stel dat'

madmaxnl schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 20:57:

Verschillende bedrijven toonden tijdens deze Nvidia GPU Technology Conference dus belangstelling voor de technologie van AMD.

Als op jou conference meer interesse is voor de concurrent dan heb je het aardig verkloot.

Dat is inderdaad ronduit best wel komisch.

[madmaxnl]

3XPER7 schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 21:39:
Dat is inderdaad ronduit best wel komisch.

Trollen/flamen/fanboyisme zal me wel weer worden verweten, maar zoiets is nog nooit eerder in het nieuws gekomen dus wat mij betreft wel vermeldenswaardig

[Astennu]

Lias schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 14:10:
Voel me helemaal vrolijk nu ik lees over die nieuwe GK 110!! die ga ik zeker pre orderen!
Hopelijk kom dat ding in september.

Ze hebben nu echt alle tijd omdat de 680 al mee gaat met de 7970! echt heerlijk is dat!
Dat voorkomt een 2e GTX480.

Zolang Nvidia niet gaat pushen kunnen ze best wat afleveren.
Als dat ding ooit nog uitkomt als normale video kaart en niet alleen Tesla......................

Het wordt een monster ding. Maar ik gok ook qua grote en verbruik. Echt goedkoop om te maken zal hij niet zijn met meer dan 7 biljoen transistors. Ik denk dat je dan weer aan 500-550mm2 zit. Maar wel beste Single chip performance

Daarnaast zit AMD ook niet stil. Zij kunnen ook makkelijk een chip maken met 50% extra shaders. Nu is het alleen de vraag of ze dat doen. De afgelopen jaren zijn ze daar niet meer aan begonnen en hebben ze de chips relatief klein gehouden.

[Fid3lity]

madmaxnl schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 21:46:
[...]


Trollen/flamen/fanboyisme zal me wel weer worden verweten, maar zoiets is nog nooit eerder in het nieuws gekomen dus wat mij betreft wel vermeldenswaardig

Het is toch nVidia GTC nieuws?

Astennu schreef op vrijdag 18 mei 2012 @ 21:48:
[...]


Het wordt een monster ding. Maar ik gok ook qua grote en verbruik. Echt goedkoop om te maken zal hij niet zijn met meer dan 7 biljoen transistors. Ik denk dat je dan weer aan 500-550mm2 zit. Maar wel beste Single chip performance

Da's een flinke stap van 3,5 Miljard transistors in GK-104

[ Voor 89% gewijzigd door Fid3lity op 18-05-2012 21:55 ]