GoT 3DMark Challenge - Deel 10

[-The_Mask-]

3DMark Topic - Deel 10

Algemeen

Wat is het doel van dit topic Het posten, bespreken en natuurlijk verbeteren van je 3DMark score! Cool, alleen... hoe doe ik mee Simpel, je hebt een computer met videokaart nodig. Elke pc zal dus volstaan. Wat is dat, 3DMark 3DMark is een programma van Futuremark dat de snelheid van je videokaart en je gehele systeem test. Op de site zijn verschillende versies te downloaden: 3DMark01, 03, 05, 06, Vantage en de nieuwste 11.

Scores

Ik heb een vette score, hoe show ik die aan iedereen Allereerst is het handig om even kort te vertellen welk systeem en welke versie van 3DMark je gebruikt, zodat het makkelijk te vergelijken is. Doe dit op de volgende manier: [b]CPU model & snelheid: Geheugen & snelheid: Videokaart & snelheid (zowel core, (shaders) als geheugen): Koeling processor & videokaart(en): 3DMark-versie, score & validatie:[/b] Mocht je een extreem goede score, een wereldrecord of iets anders bijzonders hebben, dan mag je dat natuurlijk subtiel vermelden Huh, validatie Gewoon even laten zien dat je score correct is. Tevens hebben anderen zo wat meer informatie over de deelscores van een bepaalde run. Je hebt meerdere opties: Post een screenshot van de uitslag van de benchmark. Let wel op: resize even naar max 600 px breed, of post een thumbnail met een link naar het origineel! Post een compare URL van de Futuremark ORB Registreer jezelf op HWBot (en meld je aan bij het GoT team!), voeg je score daar toe en link in dit topic naar het resultaat aldaar

Kwaliteit van de scores

Is mijn score goed Zoek eens wat reviews op van de videokaart in kwestie; vaak wordt daarbij ook wel 3DMark gedraaid, hetgeen een goede indicatie is. Ook kun je gebruikmaken van HWBot, maar houd er rekening mee dat het daar voornamelijk om het (die-hard) overclocken gaat. Verwacht dus niet dat je zomaar in de buurt van de hoogste score komt Waarom haalt iedereen hogere scores dan ik met dezelfde videokaart Je moet je kaart natuurlijk wel overclocken! Doe dit met tooltjes als ATiTool, Rivatuner, MSI AfterBurner (based on Rivatuner) etcetera. Tevens kan een LOD-tweak je score behoorlijk verbeteren. Daarnaast is ook je processor behoorlijk van invloed op je eindscore. Sinds 3DMark06 is de benchmark multithreaded, dus een quadcore geeft je een flinke boost ten opzichte van een single-of dualcore. Je processor flink overclocken helpt natuurlijk ook heel wat.

Eervolle vermeldingen

De hoogste score per 3DMark-versie die in dit topic geplaatst wordt krijgt een mooi plaatsje hieronder in de TS, natuurlijk met een mooie afbeelding van zijn (of haar ) behaalde score. Dit kan zowel met 3DMark 11, 3DMark Vantage als met 3DMark06. Instellingen van 3DMark gewoon standaard laten. 3DMark 11 De hoogste score met 3DMark 11 is op dit moment van Vissa66 met P16791 punten. 3DMark Vantage De hoogste score met Vantage is op dit moment van Vissa66 met P56608 punten. 3DMark06 De hoogste score met 3DMark06 is op dit moment van Bullus met 37827 punten.

Overig

Vet... maar wat mag er dan niet in dit topic Ook hier geldt uiteraard de FAQ. Tevens is in dit subforum de Overclocking & Tweaking beleid van kracht. Als je een vraag wilt stellen, doe dan zelf eerst wat moeite. Lees de Overclocking & Tweaking FAQ, probeer dingen uit, zoek op GoT en Google. Kom je er nog steeds niet uit, dan mag je het uiteraard hier vragen. Deel 10... en de delen 1 tot 9 dan • [Contest] GoT 3DMark Challenge!! • [Contest] GoT 3DMark Challenge!! (Deel 2) • [Contest] GoT 3DMark Challenge!! (Deel 3) • [Contest] GoT 3DMark Challenge Deel 4 • [Contest] GoT 3DMark Challenge Deel 5 • GoT 3DMark Challenge deel 6 • GoT 3DMark Challenge deel 7 • GoT 3DMark Challenge - Deel 8 • GoT 3DMark Challenge - Deel 9 Bedankjes cpec/qeter, Fewture en DesertShooter bedankt voor de vorige delen. Wiethoofd bedankt voor de opmaak Kom maar op met die scores! Op- of aanmerkingen op de TS? Stuur een DM, ook als je een mooi plekje in de TS verdient.

[rsnubje]

06 is nedernakker

http://www.hwbot.org/submission/2199623_

[Anoniem: 119364]

Mijn scores met mijn ex-GTX570:

3dmark 11: 7572
http://hwbot.org/submissi...eforce_gtx_570_7572_marks

3dmark vantage: 29571
http://hwbot.org/submissi...force_gtx_570_29571_marks

3dmark 06: 37519
http://hwbot.org/submissi...force_gtx_570_37519_marks

3dmark 05: 44730
http://hwbot.org/submissi...adeon_hd_5770_44730_marks

3dmark 03: 121648
http://hwbot.org/submissi...orce_gtx_570_121648_marks

Was het net aan het typen in deel 9, zie ik deel 10 aangemaakt worden dan maar hier plaatsen.
Hey Bullus heeft een plaatsje ingenomen boven mij met zijn 3dm11 score netjes man!

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 119364 op 23-08-2011 22:42 ]

[rsnubje]

nette scores nog een team nodig?

[Anoniem: 416184]

Een team?

Lijkt mij ook wel leuk.

Mijn scores momenteel:


3dmark11

3dmarkvantage

3dmark06

3dmark05

3dmark03 Had hier een hogere van maar score niet online gezet.

[ Voor 76% gewijzigd door Anoniem: 416184 op 23-08-2011 22:54 ]

[Anoniem: 119364]

rsnubje schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:47:
nette scores nog een team nodig?

Lijkt me wel leuk om in een team te zitten, uitnodigingen zijn altijd welkom.

Ben nu met mijn GTX 580 Matrix bezig, scores komen later deze week.

[rsnubje]

OTH staat altijd open voor leergierige en ervaren overclockers

http://www.overclocking-holland.nl/
http://www.hwbot.org/team/o.t.h__overclock_team_holland_/

[ Voor 48% gewijzigd door rsnubje op 23-08-2011 22:54 ]

[Anoniem: 416184]

rsnubje schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:53:
OTH staat altijd open voor leergierige en ervaren overclockers

Vertel er eens wat meer over.

Mag ook via PM

[rsnubje]

zie mn edit diezel is tegenwoordig samen met mij leider van OTH. daarnaast reviewen we ook wel eens producten. deze moeten vaak wel weer terug, maar soms een extra kans om punten te scoren op hwbot met geleende hardware. het is een tijdje stil geweest bij ons, maar we zijn weer flink actief aan het worden, met compo's die we nog gaan houden, demo's en samenkomsten en natuurlijk op hwbot.

[ Voor 115% gewijzigd door rsnubje op 23-08-2011 22:57 ]

[Anoniem: 119364]

@peerke2

Je moet even een hwbot account aanmaken en je scores submitten, dan kan je ook bij een team.

[rsnubje]

precies mocht je twijfelen over een score, zet hem dan in ons forum, dan kijken we er samen naar

[Gamer]

rsnubje schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:39:
06 is nedernakker

http://www.hwbot.org/submission/2199623_

Ik word vergeten of zo misschien ?

Quattro
http://hwbot.org/submissi...adeon_hd_5970_41036_marks

Triple
http://hwbot.org/submissi...adeon_hd_5870_41598_marks

Dual
http://hwbot.org/submissi...adeon_hd_5970_40324_marks

Single
http://hwbot.org/submissi...force_gtx_580_40032_marks

[ Voor 8% gewijzigd door Gamer op 23-08-2011 23:03 ]

[nedernakker]

helaas voor peerke is er geen categorie waar hij zijn 6870x2 scores kan posten, omdat het geen 2x 6870 is maar 1 fysieke kaart.. hence de 4870x2 en 2x een 4870

[rsnubje]

gewoon ff massman mailen, dan voegt ie hem wel toe

@gamer, sorry, ik had die nog niet gezien in de threads anders kan ik iedereen zn hwbot wel afstreven

@geinteresseerden, je mag me ook wel toevoegen op msn, staat in mijn profiel als het goed is

[ Voor 74% gewijzigd door rsnubje op 23-08-2011 23:02 ]

[Gamer]

Er is daar een forum voor :

http://hwbot.org/forum/forumdisplay.php?f=44

Massman houdt zich daar niet zoveel meer mee bezig.

[Anoniem: 416184]

Idd Nakker dat probleem had ik dus ook al gemerkt en kon ik me score niet aanmelden.

Me GPU word niet geaccepteerd.

[nedernakker]

plaats een request in het forum waar gamer naar linkt, dan komt er een categorie, al zal het er niet erg storm lopen, gezien het een vrij uniek design is

[Anoniem: 416184]

Mijn engels is niet zo geweldig kerel dus dat lijkt me niet zo slim hahahha

[Gamer]

Zal ik het effe voor je doen ?
Post even een GPU-Z apart als je wil.

[Anoniem: 416184]

Alstu

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 416184 op 23-08-2011 23:16 ]

[Gamer]

Done.
Raar dat er geen 6870x2 bovenaan staat.
GPU-Z zal die nog niet ten volle ondersteunen blijkbaar.

[Anoniem: 416184]

Ik kan hem 2x aanklikken.

Hij registreert hem dus als 2 losse kaarten

[vapo_chiller]

@ Aku : land op hwbot staat op Indonesie ???

Gamer schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:19:
Done.
Raar dat er geen 6870x2 bovenaan staat.
GPU-Z zal die nog niet ten volle ondersteunen blijkbaar.

op Hwbot staat hij wel, GpuZ freaky aant doen?

[ Voor 75% gewijzigd door vapo_chiller op 23-08-2011 23:59 ]

[Gamer]

Nu wel ja, daarstraks nog niet Chiller....

[Anoniem: 119364]

3dmark11 met GTX 580 Matrix
http://3dmark.com/3dm11/1...bE7Zwk5XJmNbZYx53ZJcyHzQn

CPU gaat nog omhoog, ben eerst de max clock van de GPU aan het zoeken, doet nu 1010 op 1.15 volt op de stock air cooling. Morgen maar even het bios aanpassen voor max. voltage.

[Anoniem: 119364]

@vapo_chiller ja klopt moet hem nog even op Nederland zetten.

[Bullus]

Anoniem: 119364 schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:40:
Mijn scores met mijn ex-GTX570:

3dmark 11: 7572
http://hwbot.org/submissi...eforce_gtx_570_7572_marks

3dmark vantage: 29571
http://hwbot.org/submissi...force_gtx_570_29571_marks

3dmark 06: 37519
http://hwbot.org/submissi...force_gtx_570_37519_marks

3dmark 05: 44730
http://hwbot.org/submissi...adeon_hd_5770_44730_marks

3dmark 03: 121648
http://hwbot.org/submissi...orce_gtx_570_121648_marks

Was het net aan het typen in deel 9, zie ik deel 10 aangemaakt worden dan maar hier plaatsen.
Hey Bullus heeft een plaatsje ingenomen boven mij met zijn 3dm11 score netjes man!

Terima kasih (thanks), gebruik je gewoon de stockkoeler nog?

Niet alleen 3dm11
Vantage 29898

3dm06 38518

3dm05 48657

3dm03 129687

Gister nog ff geprobeerd om de cpu te ocen, maar nog steeds bsods 124
Denk dat ik alles ff losmaak om te checken

[Anoniem: 416184]

Bullus schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 06:51:
[...]


Gister nog ff geprobeerd om de cpu te ocen, maar nog steeds bsods 124
Denk dat ik alles ff losmaak om te checken

Laat me ff weten wat het is.
Ik heb het namelijk ook en volgens mij is het warmte.
Maar als het iets anders kan zijn hoor ikdat ook graag.

[nedernakker]

lekker bezig aku, die matrixjes lopen stuk voor stuk allemaal erg lekker, wordt tijd dat mijn persoon er ook 1 gaat scoren

[Anoniem: 416184]

Gamer schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 23:10:
Zal ik het effe voor je doen ?
Post even een GPU-Z apart als je wil.

Hij staat in HWbot maar kan iemand me uitleggen wat je precies in moet vullen?

Vind het erg moeilijk.
Denk dat ik me technische Engels maar eens op moet laten krikken.
Word hier gek van.

Lijk wel een kleuter die niet kan lezen

[rsnubje]

kan toch niet zo moeilijk zijn? de meeste dingen spreken voor zich.

[Bullus]

je hoeft trouwens niet alles in te vullen...als laatst nog de screeshot uploaden

[ Voor 32% gewijzigd door Bullus op 24-08-2011 09:59 ]

[nedernakker]

klein foutje bullus, het 2e vakje bij de gpu is niet mem maar shader, het 3e vakje is mem

[Anoniem: 416184]

Als het goed is komt vandaag me WC binnen.Die ga ik dan bouwen en eens goed me benchmarks opnieuw draaien.

De scores en SS die ik nu heb voldoen niet en nu opnieuw draaien gaat wel maar duurt lang.

Hopen dat de post vroeg komt vandaag

[Gamer]

Eén tip, upload die 233k score 3Dm03 score niet

[nedernakker]

^^ uhuh

[Anoniem: 416184]

Waarom niet?

Als hun hem accepteren dan zal het een echte score zijn.
Het was zo ie zo niet me bedoeling maar zou toch wel eens willen weten (en dat is niet om een rel uit te lokken) waarom jullie allemaal zo aan het hameren zijn op die scores van 03.

Ik draai een hoge score.Bullus draait een hoge score , maar omdat jullie dat niet halen is het een score die niet echt is.Of er is een cheat of een fout of wat dan ook.

Ik heb zelf heel wat informatie gelezen hierover en zelfs contact gehad met HWbot en als het programma gewoon uitloopt zonder fouten en ik laat zien in een SS wat er allemaal gelopen heeft zou ik de score gewoon aan kunnen melden.


Omdat ik geen zin heb ik gedoe heb ik daar nog geen behoefte aan.
Wie weet in de toekomst dat ie er wel op komt maar dat zien we dan wel.

[Viss]

Peerke ik begrijp echt totaal niet dat jij niet inziet wat er aan de hand is. Vergelijk jou score met die in de lijsten op hwbot en bekijk daar eens de scores behaald met 2x 6870 of 2x 6970, dan is het toch duidelijk?

Maak eens een ander schijfje met XP of een ander OS, draai 3D03 nogmaals en trek je conclusie

[ Voor 22% gewijzigd door Viss op 24-08-2011 12:11 ]

[Bullus]

Waarom denk je dat ik me hoge (fake) score niet post
Ik weet niet of massman een hwbot-mod is, anders kun je de ss aan hem laten zien, maar hij zal waarschijnlijk hetzelfde zeggen als ons.Maar het is je goed recht dat je twijfelt of het wel of niet goed is en het daarom vraagt aan een hw-bot mod.

Dat je af en toe een zwarte scherm ziet, zegt me al genoeg.Nadat ik maar op 1 scherm draai heb ik geen zwarte scherm meer gezien....en is me score normaal.

[Anoniem: 416184]

Daarom wil ik dus geen discussie beginnen.

Stap in de auto of wat dan ook en kom kijken AUB!!!!!!!!!!!!!!


Je weet niet eens wat er allemaal gebeurt en dergelijke en toch maar commentaar geven.
Ik zeg niet dat er niet iets fout kan zitten, MAAR als de de mensen van hwbot de score wel accepteren zal het wel goed zijn.

Ik zet hem toch niet online dus er is niks aan de hand.

@bullus als ik op een scherm draai zie ik ook geen zwart scherm maar me score blijft zo hoog.
Maar goed we beginnen weer opnieuw en daar heb ik geen zin in

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 416184 op 24-08-2011 12:14 ]

[Bullus]

Als je tijd hebt ,wil ik wel een keer langskomen en kunnen we de discussie afsluiten

[nedernakker]

Anoniem: 416184 schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 12:13:
Daarom wil ik dus geen discussie beginnen.

Stap in de auto of wat dan ook en kom kijken AUB!!!!!!!!!!!!!!


Je weet niet eens wat er allemaal gebeurt en dergelijke en toch maar commentaar geven.
Ik zeg niet dat er niet iets fout kan zitten, MAAR als de de mensen van hwbot de score wel accepteren zal het wel goed zijn.

Ik zet hem toch niet online dus er is niks aan de hand.

@bullus als ik op een scherm draai zie ik ook geen zwart scherm maar me score blijft zo hoog.
Maar goed we beginnen weer opnieuw en daar heb ik geen zin in

peer, je snapt toch wel dat het onmogelijk is dat jij met dezelfde hardware op veeeeeeeeel lagere clocks op zowel gpu en cpu een een score van 30% hoger haalt dan de nummer 1?

kunnen we uren over discussieren over hoe en wat, het kan gewoon niet.. ik draai ook wel eens runs met uitkomsten die niet kunnen.

hwbot accepteert de score niet, users zelf kunne ook een score reporten omdat ze vermoeden dat er iets niet klopt aan de score, weet zeker at jouw score binnen 5 minuten gereport wordt.

jouw score is zo hoog dat het een wereldrecord in 3dmark03 is, dus je zou bovenaan de lijst staan, boven de huidige nummer 2 van de wereld Nickshih met deze score:

http://www.hwbot.org/subm...orce_gtx_580_233433_marks

denk even na bij jezelf, denk je echt dat jouw bijna stock 2600K met bijna stock 6870x2 sneller is dan een i7 990X op 6,7 GHz onder ln2 en 4 GTX 580 videokaarten?

het is niet eens discussie waardig, bij je komen kijklen of niet verandert er niets aan, de score kan gewoon niet...

[ Voor 3% gewijzigd door nedernakker op 24-08-2011 12:22 ]

[Viss]

Anoniem: 416184 schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 12:13:
Ik zeg niet dat er niet iets fout kan zitten, MAAR als de de mensen van hwbot de score wel accepteren zal het wel goed zijn.

Als je nou net als iedereen hier echt van deze zinloze discussie af wilt zijn submit die score dan zijn we er klaar mee.

[Audione0]

Anoniem: 416184 schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 12:13:
Daarom wil ik dus geen discussie beginnen.

Stap in de auto of wat dan ook en kom kijken AUB!!!!!!!!!!!!!!


Je weet niet eens wat er allemaal gebeurt en dergelijke en toch maar commentaar geven.
Ik zeg niet dat er niet iets fout kan zitten, MAAR als de de mensen van hwbot de score wel accepteren zal het wel goed zijn.

Ik zet hem toch niet online dus er is niks aan de hand.

@bullus als ik op een scherm draai zie ik ook geen zwart scherm maar me score blijft zo hoog.
Maar goed we beginnen weer opnieuw en daar heb ik geen zin in

Zie het als een lada die eigenlijk 100km/u kan, maar op de kilometer teller staat 200.
Dit is dus ook bij jou score. De praktijk doet zich totaal anders voor dan de theorie..

[Anoniem: 416184]

Zoals ik al zei heb ik geen zin in een discussie.

Dit hebben we al een keer gehad en heb er geen zin in.
Ik doe niks met die score en dat was ook niet de bedoeling.
Ook heb ik nooit gezegd dat er geen fout ik kan zitten ,maar ik hem niet kan vinden!!!

Maar omdat er een paar sensatiezoekers hier posten is er elke keer gezeik en gedoe.
Normaal posten ze bijna nooit tenzij er dus zoiets aan de gang is.

Bullus kom maar langs , ik hoor wel wanneer.

Verder sluit ik WEER deze discussie.
Word er verder over gepraat.....Succes.Ik reageer er niet eens meer op

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 416184 op 24-08-2011 12:45 ]

[Cassius]

Wat gebruikt men tegenwoordig als fatsoenlijke artifact tester? Voor de cpu gebruik ik prime/ibt ... maar voor de GPU tot nu toe alleen ATi ccc. ATiTool en ATi Tray Tools zijn niet meer courant - wat heeft de leegte opgevuld ?

[nedernakker]

combustor, zit bij afterburner in het pakket

[rsnubje]

met een k

[t!n0]

Anoniem: 416184 schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 12:03:
maar omdat jullie dat niet halen is het een score die niet echt is.Of er is een cheat of een fout of wat dan ook.

Jouw hele benadering klopt niet Peerke. Wanneer meerdere ervaren tweakers je wijzen om een corrupte score dan ga je niet lopen zeuren als een klein kind en eigenwijs lopen doen. (helemaal niet als je zelf hebt aangegeven geen verstand te hebben van overklokken)
Helemaal omdat de feiten zo zijn dat je score in 3dmark11 helemaal niet zo spectaculair hoog is voor 2 kaarten, trek je conclusie.
Ga op zoek naar de fout i.p.v. te blijven claimen dat je score klopt en eigenwijs tegen zo'n beetje alle ervaren tweakers hier op t.net in te gaan.

Naar mijn mening ben jij de persoon die verantwoordelijk is voor de negatieve stemming van de afgelopen tijd.
Het begon net weer wat normaal te worden en jij zet de discussie weer in gang.

Keep on benching.

[rsnubje]

nou laten we hem niet allemaal afzeiken, daar is niemand bij gebaat. ik stel voor dat we er niet meer over praten totdat ik, bauke of bullus(of wie dan ook) eens dat probleem met eigen ogen gezien hebben en op een ander systeem of windows getest hebben met die kaart.

[t!n0]

Het gaat niet om afzeiken, het gaat erom dat iemand de sfeer verpest. Die gozer komt notabene net kijken.

[ Voor 4% gewijzigd door t!n0 op 24-08-2011 13:36 ]

[rsnubje]

zo, ook wel eens mensen die aquamark draaien? wordt vaak vergeten tussen al het 3dmark geweld

[ Voor 19% gewijzigd door rsnubje op 24-08-2011 13:46 ]

[Viss]

Superbenchmark, kort en zeer veel aan te tweaken

[rsnubje]

ben ik het helemaal mee eens hopelijk binnenkort een moederbord waar mijn dominators wat harder op kunnen(2133c9). scheelt toch al gauw wat puntjes.

[ Voor 13% gewijzigd door rsnubje op 24-08-2011 13:52 ]

[nedernakker]

aquamark FTW..

met de tijd ga ik de gulftown daar ook eens voor maxen.. dikke 6GHz + scoor je goed met ieder kaartje

[Viss]

Uncore

[nedernakker]

ook dat.. alles tweaken. mem snel en strak hopsa

[t!n0]

Zo dát is echt een brute score Viss! Die cpu loopt ook als een trein.
Rampage 3 is toch wel het summum..

Edit; Haha ja rsnubje, had erover heen gekeken

[ Voor 39% gewijzigd door t!n0 op 24-08-2011 14:40 ]

[rsnubje]

je zag et al..

[ Voor 84% gewijzigd door rsnubje op 24-08-2011 14:39 ]

[Anoniem: 416184]

t!n0 schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 13:35:
Het gaat niet om afzeiken, het gaat erom dat iemand de sfeer verpest. Die gozer komt notabene net kijken.

Jij bent een van die gasten die ik dus sensatiezoeker noem.

Ik heb geen discussie gestart.Ik ben er niet over begonnen. Ik ga er niet over door. Ik heb zelfs gezegd er geen zin in te hebben

Jij wel.
Wie is dan degene die de sfeer aan het verpesten is?
Maar goed allemaal een grote smoel achter het toetsenbord..........

Morgen is Bullus bij mij en dan zullen we wel zien.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 416184 op 24-08-2011 14:55 ]

[nedernakker]

en nu weer in de hoek... bullus post morgen de normale score van peer zijn systeem..

[rsnubje]

meh ik had gehoopt dat niemand er verder over begon, na mijn aquamark post

[Anoniem: 416184]

rsnubje schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 15:00:
meh ik had gehoopt dat niemand er verder over begon, na mijn aquamark post

Sorry was ook niet mijn bedoeling maar ik probeer op alle manieren iedereen gerust te stellen en ik doe ook alleen maar me best.

Dat er dan ineens iemand komt die zo'n blaffer naar me maakt vind ik niet correct.
Maar goed ik ga ff rustig worden hier en jullie scores bekijken.


Heb net zelf auqamark gedaan maar wat een raar programma.
Heel kort.Beeld gaat mega snel en score is rond de 220,nog iets

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 416184 op 24-08-2011 15:15 ]

[Audione0]

Anoniem: 416184 schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 15:04:
[...]


Sorry was ook niet mijn bedoeling maar ik probeer op alle manieren iedereen gerust te stellen en ik doe ook alleen maar me best.

Dat er dan ineens iemand komt die zo'n blaffer naar me maakt vind ik niet correct.
Maar goed ik ga ff rustig worden hier en jullie scores bekijken.

Nee. daar gaat het ook niet over. Maar je komt bij ons over (of dit suggereer je met je reacties) op een manier dat je denk dat je score gewoon klopt, terwijl je eigenlijk beter moet weten toch? Of sla ik de plank volledig mis? Vandaar mijn voorbeeld met die lada..
Software heeft zoveel bugs, en die bugs hoeven niet altijd op te spelen snap je.. Die bug kan bij jou systeem opspelen terwijl iemand anders hier helemaal geen last van heeft..

Bij mij kom je buiten dit ook gewoon over als een geinteresseerde tweaker, die echt wel wil, maar wel een klein beetje hardleers

[rsnubje]

verder met de scores heren, dit heeft lang genoeg geduurd

[Audione0]

okok ik stop er ook mee..

[t!n0]

Ik zal er ook over ophouden, want er dringt toch niets door blijkbaar.
Audione0 zegt het precies zoals ik bedoel, alleen genuanceerder.

Laten we de scores en observaties van Bullus maar gewoon afwachten.
Wat mij betreft is hier het laatste over gezegd Peerke2, ik hoop dat je het daar mee eens bent.
Voor de rest, succes met tweaken/benchen.

[Bullus]

Anoniem: 416184 schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 14:54:
[...]


Morgen is Bullus bij mij en dan zullen we wel zien.

Ik dacht dat het al donderdag was , maar vrijdag kom ik langs

[Anoniem: 416184]

Idd vrijdag is DE dag.

Audione0 en Tony als je goed hebt gelezen staat er meerdere malen dat ik niet weet wat erfout zit.
Dus er zit wel iets fout.

Maar we zien het vrijdag wel

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 416184 op 24-08-2011 16:34 ]

[Gamer]

Aquamark is leuk, drivers doen enorm veel uit.
Mijn favoriet is nochtans 05 :

http://hwbot.org/submissi...force_gtx_480_53843_marks

Om de één of andere reden suck ik echt in 03, moet daar nog effe over bijleren blijkbaar

[rsnubje]

hm die 05 haal ik dus niet in zonder goede cpu

[nedernakker]

alles valt en staat met de cpu met =<06

[rsnubje]

klopt ja

[Gamer]

03 is ook goed met SB, maar daar tellen de kaartclocks toch nog voor iets meer.

[Anoniem: 119364]

@Bullus, ik gebruikte de stock cooler op de GTX 570 was een MSI TF3 PE/OC. Aan de ene kant jammer dat ik hem niet meer heb was een top kaart, had hem al vrij snel te koop staan terwijl ik er nog mee aan het benchen was, maar had niet verwacht hem al binnen 3 dagen verkocht te hebben. Maarja het hielp me wel aan voldoende liquide middelen om een 580 Matrix te kopen natuurlijk, zit echt te twijfelen of ik er nog een Matrix bij koop of even te wachten nog op AMD BD om daar mee te gaan spelen.

@nedernakker, Matrixjes gaan idd hard, zat eerst te twijfelen tussen een MSI lightning of de Matrix, maar daar de Lightning zeer slecht leverbaar is en de Matrix in ROG style is was de keuze snel gemaakt, kaartje schreeuwt trouwens om LN2.

[nedernakker]

zou er geen matrix bij kopen, lekekr deze matrix preppen en onder ln2.. 1400+ core met die kaart hopsakee,

heb je nog een snellere cpu als waar je je scores mee hebt gepost? of is dat max speed?

[Anoniem: 416184]

Die Dominators is dat nou echt zo'n goed geheugen?

Zit te denken om sneller geheugen te halen en dan me Mushkins weg te doen.
Je hoort er wel veel over,maar wat is jullie ervaring?

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 416184 op 24-08-2011 18:30 ]

[Gamer]

Alles waar er hypers op zitten zijn goed.

[Anoniem: 416184]

Die zitten op mijn Mushkins ook.

Werd ook aangeschreven als goed geheugen maar je hoort zo veel goede dingen over die Corsairs.

[millman]

Gamer schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 18:47:
Alles waar er hypers op zitten zijn goed.

En relatief weer een stuk duurder, maar dan heb je ook wat!! Vergt wel wat onderzoek op welke reepjes allemaal de Hypers bevatten..

Anoniem: 416184 schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 19:30:
Die zitten op mijn Mushkins ook.

Werd ook aangeschreven als goed geheugen maar je hoort zo veel goede dingen over die Corsairs.

Welke mushkins heb jij dan?

[ Voor 32% gewijzigd door millman op 24-08-2011 19:32 ]

[millman]

Sorry modje, dubbelpost..

[ Voor 95% gewijzigd door millman op 24-08-2011 19:32 ]

[Anoniem: 119364]

@nedernakker,
max speed van mijn huidige 2600k ligt tussen de 5200 en 5300 afhankelijk van de de 3D bench die ik draai, onder LN2 zit er waarschijnlijk nog wel wat speling in. Maar moet even een goede CPU pot zoeken en een TEK 9 voor de Matrix, laatste keer LN2 is voor mij ook al weer meer dan 5 jaar geleden ben sinds een half jaartje weer actief bezig met OC'en en wil binnenkort weer met stikstof gaan werken, vooral nu ik jullie mooie scores zie.

@peerke,
Elpida Hypers zitten idd op sommige Dominator GT's, alleen is het een gigantisch werk om echte hypers te vinden, of je moet ze 2e hands kopen en 100% validatie van de verkoper hebben dat er Hypers op zitten. Ik heb met geluk laatst nog een setje Dominators met Hypers gevonden, nieuw in de lokale computershop, was wel een mazzeltje. De nieuwe Dominator GT's beginnen geloof ik met product code CMT de oude die nog beginnen met CMG kunnen Hypers bevatten, versie nummer moet dan in de 2.x zijn.
Hier nog even een linkje over IC's op Corsair geheugen.
http://forum.corsair.com/forums/showthread.php?t=68811

[Anoniem: 416184]

millman schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 19:31:
[...]


[...]

Welke mushkins heb jij dan?

V&A aangeboden: Mushkin 8 GB DDR3-1600 Kit aangeboden (2x4)

En zat te denken om deze te halen:

http://www.alternate.nl/h...ugen&l2=DDR3&l3=DDR3-2000

Maar zoals ik begrijp zal er weinig verschil in zitten dan?

Anders word het zoiets:

http://www.alternate.nl/h...ugen&l2=DDR3&l3=DDR3-2133

[ Voor 39% gewijzigd door Anoniem: 416184 op 24-08-2011 20:01 ]

[rsnubje]

gskill is goed maar neem dan de blauwe 4gb kit

[nedernakker]

als je dan toch goed mem wilt en er 100+ voor wil betalen, neem dan deze:

http://www.memoryc.com/co...dge710727dualchannel.html

dit zijn m.i. de beste modules voor sandy bridge

[millman]

Peerke, hoe kom je erbij dat die mushkins elpida Hyper chips heeft? Ik zou voor SB 1155 geen 2000Mhz reepjes kopen, die komen uit op 1866 of 2133, en dat laatste halen ze vrijwel nooit, dus 2e keus valt af. De Gskills die je daar laat zien zijn prima reepjes, maar erg tweakbaar zijn ze niet. Officieel draaien die reepjes 9-11-9-28-2T, heb ze nu draaien 9-10-9-27 1T, thats it.. 30-40Mhz erbij en je bent klaar. Die blauwe die Nubje benoemd zijn DE reepjes voor sandybridge, maar hier niet te krijgen bij alternate.. Die blauwe 4Gb doen heerlijk 7-7-7-20 1t of lager @ 2133 maak ik hier en daar mee, dus voor de oc'er perfect.. Voor de geheugen grootverbruikers zou ik t houden op de 8gb 2133's c9... prima, snel en best mooi..

Ah, nakker was me weer eens voor..

Edit: de Hypers waar we hier naar refereren zijn de Elpida Hyper BBSE chips, dat zijn de enige echte volgens mij.

edit 2: hier een zeer handige bron van informatie betreffende geheugen en de chips: http://ramlist.i4memory.com/ddr3/

[ Voor 15% gewijzigd door millman op 24-08-2011 20:31 ]

[Anoniem: 416184]

@ Nakker , dat is maar 4g.Ik heb het over 8g.

@Millman , ik heb me dus verkeerd laten inlichten door Alternate.Faust kan daar over meepraten.Ze hebben me het verkeerde setje geleverd maar weigeren ze terug te nemen.Had ze verkocht aan Faust en alles rondgemaakt en hij kwam erachter.Ik natuurlijk bij Alternate langsgeweest en hun reactie:Had je het maar moeten controleren bij de aanschaf.

Sloeg echt nergens op.

Ik hoef me geheugen dus absoluut niet te kopen bij Alternate maar die site kijkt makkelijk.
Het gaat erover dat ik een goed setje geheugen wil die ik wat kan OCen.
Deze Mushkins draaien al op 1.65v dus lager zou ook meegenomen zijn.

Dat kende ik niet , maar qua kleur zou ik ze het liefst rood hebben omdat ik straks alles rood heb.
Die koeler hoeft van mij ook niet zo.


Boven de €100,- ook liever niet natuurlijk.

Welk setje zouden jullie me aanraden dan?
Moet minstens 8g zijn.

[Anoniem: 119364]

millman schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 20:23:
Edit: de Hypers waar we hier naar refereren zijn de Elpida Hyper BBSE chips, dat zijn de enige echte volgens mij.

BBSE zijn geen Hypers, MNH-E of MGH-E zijn de juiste Hypers. En 2000 loopt hier bij mij op 2133 8-8-8-24 1T op 1.65 volt stabiel.

[nedernakker]

Anoniem: 416184 schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 20:34:
@ Nakker , dat is maar 4g.Ik heb het over 8g.

je wilt toch performance? 8 GB en performance gaat niet samen.. snelle 4 GB modules zijn er neit, corsair GTX baar gelaten, is toch onbetaalbaar..

@ aku,
uit mijn ervaring weet ik dat hypers niet altijd lekker werken met de imc van SB. welke modules heb je precies? cmg 2000 C8?

[Anoniem: 119364]

Ik heb de CMG4GX3M2A2000C8 geproduceerd in 2009, waren net de laatste batch Hypers voordat Corsair er tijdelijk mee stopte (met gebruik van Hypers).

[Anoniem: 416184]

Dus jij zegt dat 4G beter is dan 8?

Ik heb het over 2x4G he.
Niet 1 strip van 8G

[ Voor 41% gewijzigd door Anoniem: 416184 op 24-08-2011 21:35 ]

[Viss]

SB kan prima overweg met Hypers, sommige borden helaas niet.

[Anoniem: 336701]

@peerke2, ik zou voor deze gaan, pricewatch: Corsair Dominator GT CMT4GX3M2A2133C9, is incl koeler voor je memory met 2 fans, en is in de buurt van je op voorraad.

[rsnubje]

die heb ik dus ook, mar dan moet je zorgen dat je een mobo hebt die ze goed ondersteunt

[Anoniem: 336701]

@peerke2, ze worden ook ondersteunt volgens Asus door je ROG Gene-Z bordje dus zou een perfecte match moeten zijn voor je

[nedernakker]

Anoniem: 119364 schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 21:02:
Ik heb de CMG4GX3M2A2000C8 geproduceerd in 2009, waren net de laatste batch Hypers voordat Corsair er tijdelijk mee stopte (met gebruik van Hypers).

die heb ik ook gehad ja, dingen gingen als een trein op p55, met een msi p67 was het niks, bootte niet boven 800 MHz helaas..

Anoniem: 416184 schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 21:35:
Dus jij zegt dat 4G beter is dan 8?

Ik heb het over 2x4G he.
Niet 1 strip van 8G

ik heb het over 2x2
niet 1 strip van 4g..

geheugen kopen we in dual channel.

2GB modules kunnen qua timings strakker dan 4GB modules

vandaar dat de meeste setjes van 8 GB 9-11-9-27 oid draaien, waar 4 GB setjes nog wel een stuk strakker kunnen de ripjaws die ik linkte bijv. 7-10-7-27 en er is ook nog een setje wat 9-9-9-27 doet..

[ Voor 41% gewijzigd door nedernakker op 24-08-2011 22:28 ]

[rsnubje]

-knip-

[ Voor 94% gewijzigd door rsnubje op 24-08-2011 22:40 ]

[nedernakker]

rsnubje schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 22:36:
das wel erg drastisch, maar toen had je nog een msi bord dat niet goed werkte. bij mij doen ze het gewoon op 2133

dat waren niet de modules die ik had... wes zijn oude CMG4GX3M2A2000C8 setje..
ik meende me te herinneren dat jouw 1866 ook geen 2133 deed? jij had daar toch ook troubles mee?

[rsnubje]

leesfoutje

[ Voor 83% gewijzigd door rsnubje op 24-08-2011 22:40 ]

[Anoniem: 416184]

nedernakker schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 22:25:
[...]


die heb ik ook gehad ja, dingen gingen als een trein op p55, met een msi p67 was het niks, bootte niet boven 800 MHz helaas..


[...]


ik heb het over 2x2
niet 1 strip van 4g..

geheugen kopen we in dual channel.

2GB modules kunnen qua timings strakker dan 4GB modules

vandaar dat de meeste setjes van 8 GB 9-11-9-27 oid draaien, waar 4 GB setjes nog wel een stuk strakker kunnen de ripjaws die ik linkte bijv. 7-10-7-27 en er is ook nog een setje wat 9-9-9-27 doet..

Oke dus jou mening is 4G in plaats van 8G.
Mijn huidige maar eens verkopen en dan kijken voor andere.