Heb er rond de 250 voor over.
Als je terug CFX wil kun je wat over je budget gaan voor 6870
Wil je op je budget blijven kun je voor 6950 gaan of een CFX 6850
Wat is mis met speculeren, doet iedereen toch vooral met de brandstof prijzen van vandaaganalog_ schreef op woensdag 21 september 2011 @ 16:23:
Wat is er mis met 'we zien wel wanneer het uit is'. Ongeduldige hoop speculanten.
[ Voor 33% gewijzigd door yzx op 21-09-2011 16:25 ]
Hey, waar is Perry? III Hoezo Mentos verslaving ? III
Neuh, heb een HD6850.jopitan schreef op woensdag 21 september 2011 @ 15:58:
[...]
Jij hebt zeker een HD3450 in je PC om te gamen of niet soms?![]()
Speciaal voor jou: YouTube: 60fps vs 24fps - YouTube
Oude hardware zou verboden moeten worden om Battlefield 3 te mogen spelen. Houdt de voortgang in graphics en prestaties alleen maar tegen voor de game.
Maar dat is ook niet het nieuwste van het nieuwste, dus oude hardware.
Mooi filmpje, maar feit blijft, vanaf 24 fps is het wel vloeiend voor menselijke ogen (even los van de blur etc), maar hoe meer fps, hoe beter. Je ziet wel duidelijk verschil tussen 24 en 60fps in dat filmpje (zo lang je dat download linkje pakt, vanwege Youtube's restrictie tot 30fps), maar als je niet beter weet, speelt 24fps ook niet eens heel erg verkeerd. TOT je beter weet. Maar geldt dat niet voor alles?
Zie die 24fps als een minimum specs voor je ogen
Wat betreft je stelling over oude hardware wat verboden moet worden, geef ik je gelijk in, maar in realiteit zal zo'n spel een stuk slechter verkopen, omdat niet iedereen geld heeft of geld wil uitgeven aan nieuwe hardware.
Oke dat zijn dus flink hoge requirements!
Wat bedoelen ze met 'recommended'? Detail op medium / resolutie 1080p en 60 fps?
Ik heb een i5 2500K en een hd 6870. Dus dat wordt AA / HEAO af en dan hopen dat ik er 60 fps uittrek met de textures eventueel wat lager.
Vraag: Aangezien mijn videokaart absoluut de bottleneck zal zijn, heeft het dan eigenlijk zin om mijn 2500K nog over te clocken?
Wat bedoelen ze met 'recommended'? Detail op medium / resolutie 1080p en 60 fps?
Ik heb een i5 2500K en een hd 6870. Dus dat wordt AA / HEAO af en dan hopen dat ik er 60 fps uittrek met de textures eventueel wat lager.
Vraag: Aangezien mijn videokaart absoluut de bottleneck zal zijn, heeft het dan eigenlijk zin om mijn 2500K nog over te clocken?
Tot rond de 3 ghz ligt de bottleneck voor BC2 vaak bij de CPU, daarna maakt het niet zo veel meer uit.Stab schreef op woensdag 21 september 2011 @ 17:48:
Oke dat zijn dus flink hoge requirements!
Wat bedoelen ze met 'recommended'? Detail op medium / resolutie 1080p en 60 fps?
Ik heb een i5 2500K en een hd 6870. Dus dat wordt AA / HEAO af en dan hopen dat ik er 60 fps uittrek met de textures eventueel wat lager.
Vraag: Aangezien mijn videokaart absoluut de bottleneck zal zijn, heeft het dan eigenlijk zin om mijn 2500K nog over te clocken?
De grootste bottleneck waar mensen vaak tegen aanlopen bij deze engine is gewoon het gebrek aan cores.
Met een 6850 moet er nog wel medium uit te slepen zijn.

Daar zie je dat je met een dual-core de hoop eigenlijk wel op kunt geven op soepele gameplay.
Elke quadcore zorgt wel voor fatsoenlijke gameplay.
[ Voor 12% gewijzigd door unfor op 21-09-2011 17:58 ]
Weet iemand die link waar je GPU's met elkaar kan vergelijken? Ik ben benieuwd waar mijn HD 5870 staat tov de aanbevolen HD 6950
Astu.partyondude schreef op woensdag 21 september 2011 @ 18:08:
Weet iemand die link waar je GPU's met elkaar kan vergelijken? Ik ben benieuwd waar mijn HD 5870 staat tov de aanbevolen HD 6950
http://www.anandtech.com/bench/Product/294?vs=331
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Top, bedankt!
Na het zien van de resultaten maak ik me weinig zorgen, soms scoort de 5870 zelfs hoger dan de 6950, bijvoorbeeld in BC2, Civilization V en Dirt 2, apart. Zo slecht is die kaart dus nog niet
Na het zien van de resultaten maak ik me weinig zorgen, soms scoort de 5870 zelfs hoger dan de 6950, bijvoorbeeld in BC2, Civilization V en Dirt 2, apart. Zo slecht is die kaart dus nog niet

[ Voor 24% gewijzigd door partyondude op 21-09-2011 19:22 ]
Je hebt een binnenpretje omdat iemand z'n monitor resolutie niet weet, maar je noemt dan zelf een onbestaande resolutie op.Xtr3me4me schreef op woensdag 21 september 2011 @ 16:17:
[...]
sorry..binnenpretje.
Je hebt een monitor en je weet niet op welke resolutie je speelt? Weet je ook zeker niet of je resolutie al die tijd wel goed hebt gestaan en je Windows zo onscherp/uitgerekt hebt bekeken al die tijd. (lekker goed voor je ogen)
Als je 22inch hebt. Is het of 1650x1050 of als het full HD is 1920x1080. Als je niet 1 van deze instellingen hebt, dan inderdaad, zoals ik al gezegd had. Heb je al die tijd..verrot naar je scherm zitten turen.
Verwijderd
http://gamegpu.ru/Action-...eld-3-Alpha-test-GPU.html
Hier zijn alle benchmarks (als die nog niet gepost zijn). Het is een Russische site. Scroll naar beneden voor de benchmarks.
Hier zijn alle benchmarks (als die nog niet gepost zijn). Het is een Russische site. Scroll naar beneden voor de benchmarks.
Ze zijn ongeveer gelijk aan elkaar. In ieder geval redelijk aan elkaar gewaagt.partyondude schreef op woensdag 21 september 2011 @ 18:17:
Top, bedankt!
Na het zien van de resultaten maak ik me weinig zorgen, soms scoort de 5870 zelfs hoger dan de 6950, bijvoorbeeld in BC2, Civilization V en Dirt 2, apart. Zo slecht is die kaart dus nog niet
Ik met mijn 5850 maak me ook niet z'n zorgen op 1440x900 maar er gaat waarschijnlijk toch een AMD 79xx komen na verloop van tijd
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ja, ik wacht ook de AMD ontwikkelingen af. De 6xxx serie sla ik over en mochten de 7xxx kaarten weer serieus verschil maken dan haal ik mogelijk ook zo'n kaart, tenzij BF3 gewoon goed loopt in combinatie met mijn i2500K, dan houd ik m'n geld nog even in m'n zak
Als je die chart moet geloven gaan de 7xxx de nieuwe 4xxx wordenpartyondude schreef op woensdag 21 september 2011 @ 19:47:
Ja, ik wacht ook de AMD ontwikkelingen af. De 6xxx serie sla ik over en mochten de 7xxx kaarten weer serieus verschil maken dan haal ik mogelijk ook zo'n kaart, tenzij BF3 gewoon goed loopt in combinatie met mijn i2500K, dan houd ik m'n geld nog even in m'n zak
Hey, waar is Perry? III Hoezo Mentos verslaving ? III
Ik had niet verwacht dat de 5870 en 6950 zo dicht opelkaar zouden zitten, ik zat er nog over te denken om een 6950 of 6970 aan te schaffen maar nu wacht ik wel op de nieuwe series. Leuk dat de 69xx minder stroom vreet maar voor 200 euro kan ik aardig wat stroom verbruiken.
Ben toch wel benieuwd hoe mijn 5 jaar oude systeem zich houdt tegenover de huidige systemen.
Ben toch wel benieuwd hoe mijn 5 jaar oude systeem zich houdt tegenover de huidige systemen.
Asus Z390 Maximus IX Hero, Intel 9900K, RTX3080, 64GB DDR4 3000, 2TB NVME, Samsung 850Evo 1TB, 4 x 14TB Toshiba, Be Quiet SB 801, Samsung 34"
De 5xxx serie maakte toch een veel grotere stap voorwaarts dan de 4xxx serie?yzx schreef op woensdag 21 september 2011 @ 19:57:
[...]
Als je die chart moet geloven gaan de 7xxx de nieuwe 4xxx worden
En was onleverbaar door een gebrek aan concurrentiële en het lijkt erop dat NVIDIA weer eens een paar maanden te laat gaat zijn. En als die sheet klopt dat krijgen we enorm snelle kaarten.partyondude schreef op woensdag 21 september 2011 @ 20:46:
[...]
De 5xxx serie maakte toch een veel grotere stap voorwaarts dan de 4xxx serie?
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Hmmm, denk niet dat ik mij zorgen moet magen met mijn setup.
Core i7 950 @ 4 GHz en 6870 CF.
Zal niet ultra zijn, maar medium/high op 1920*1200 zal wss wel mogelijk zijn. AA en AF gebruik ik toch nooit...
Core i7 950 @ 4 GHz en 6870 CF.
Zal niet ultra zijn, maar medium/high op 1920*1200 zal wss wel mogelijk zijn. AA en AF gebruik ik toch nooit...
CFX 6870 zijn nu niet de traagste kaarten heEngineer Stewie schreef op woensdag 21 september 2011 @ 22:57:
Hmmm, denk niet dat ik mij zorgen moet magen met mijn setup.
Core i7 950 @ 4 GHz en 6870 CF.
Zal niet ultra zijn, maar medium/high op 1920*1200 zal wss wel mogelijk zijn. AA en AF gebruik ik toch nooit...
Hey, waar is Perry? III Hoezo Mentos verslaving ? III
WTFEngineer Stewie schreef op woensdag 21 september 2011 @ 22:57:
Hmmm, denk niet dat ik mij zorgen moet magen met mijn setup.
Core i7 950 @ 4 GHz en 6870 CF.
Zal niet ultra zijn, maar medium/high op 1920*1200 zal wss wel mogelijk zijn. AA en AF gebruik ik toch nooit...


Sowieso kost 16AF vrijwel geen resources dus waarom zou je het uitzetten. Waarom koop je uberhaupt zo'n CF setup als je AA en AF niet gebruikt. Me=Flabbergasted....

PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Verwacht die kaarten alleen pas begin volgend jaar als nVidia zo door blijft gaan. Eerst nog lekker de HD 6xxx serie verkopen om zodra nVidia dreigt te komen pas de nieuwe serie in te zetten.partyondude schreef op woensdag 21 september 2011 @ 19:47:
Ja, ik wacht ook de AMD ontwikkelingen af. De 6xxx serie sla ik over en mochten de 7xxx kaarten weer serieus verschil maken dan haal ik mogelijk ook zo'n kaart, tenzij BF3 gewoon goed loopt in combinatie met mijn i2500K, dan houd ik m'n geld nog even in m'n zak
Upgraden zal ik sowieso wel doen maar zonde nu een HD 6950 te kopen die Battlefield niet helemaal aan zal kunnen als straks de HD 7xxx kaarten dat wel kunnen.
Edit: Vind dit wel mooie benchmarks, vergelijkt alle kaarten in diverse gaming benchmarks en telt alle scores bij elkaar op: http://www.tomshardware.c...rts/Gamer-Index,2673.html
[ Voor 24% gewijzigd door Tsurany op 22-09-2011 00:51 ]
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Tsja, AMD wil niet weer dezelfde fout maken als met de release van de 5k-serie (slecht leverbaar terwijl ze nog met een dikke voorraad van de 4k-serie zaten). Zelf wacht ik ook liever op de 7k-serie zodat ik het meteen op ultra/high kan spelen met genoeg fps. Heb nu een 5850 en als ik die link van iemand1001 moet geloven gaat dat nog aardig draaien op medium, dan vind ik het niet zo een probleem om nog 4 maanden te wachten.Tsurany schreef op donderdag 22 september 2011 @ 00:44:
[...]
Verwacht die kaarten alleen pas begin volgend jaar als nVidia zo door blijft gaan. Eerst nog lekker de HD 6xxx serie verkopen om zodra nVidia dreigt te komen pas de nieuwe serie in te zetten.
Upgraden zal ik sowieso wel doen maar zonde nu een HD 6950 te kopen die Battlefield niet helemaal aan zal kunnen als straks de HD 7xxx kaarten dat wel kunnen.
Helaas heb ik een 4850 en die zal echt enkel op minimum gaan draaien en dat zie ik niet heel graag gebeuren. Ach wellicht worden de 6950 kaarten dan wel goedkoper en kan ik een tweede erbij nemen voor crossfire
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Je kunt het ook omdraaien, nu een 4850 erbij halen (van v&a) voor cfx en dan volgend jaar een kaart van de nieuwe serie. Dan ben uiteindelijk goedkoper uit en heb je meer gpu-power
[ Voor 20% gewijzigd door Wlie op 22-09-2011 01:57 ]
Denk dat zelfs een 4850 in crossfire waardeloos zal presteren
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Mwah, waardeloos nou ook weer niet, maar vergeleken bij die 6950 wel "iets" minder ja. iirc is een 4870 in CFX ongeveer even snel als een 5870, ik ga er even van uit dat het voor de 4850 ook geldt. Dan zou je op het niveau van de 5850 uitkomen.Tsurany schreef op donderdag 22 september 2011 @ 02:15:
Denk dat zelfs een 4850 in crossfire waardeloos zal presteren
Tis uiteraard wel aantrekkelijker om een 6950 te kopen, heb je meteen een beetje eyecandy bij launch
Vraagje:
Momenteel heb ik een N560GTX-Ti en deze doet prima z'n werk.
Is het verstandig om een tweede te halen voor wat betere prestaties met BF3?
Kan hem voor een leuk prijsje intern bestellen.
Huidige system
Momenteel heb ik een N560GTX-Ti en deze doet prima z'n werk.
Is het verstandig om een tweede te halen voor wat betere prestaties met BF3?
Kan hem voor een leuk prijsje intern bestellen.
Huidige system
Als jij betere prestaties wilt wel ja, die GTX 560 Ti zal niet in staat zijn om alles op max te spelen dus voor betere prestaties is SLI een handige methode. Zeker als je het goedkoop kan krijgen.
Wat betaal je er voor?
Wat betaal je er voor?
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Nee, daar ging ik al niet helemaal van uit. Maar zou wel lekker zijn als ik toch kan proeven aan de high settings oid.Tsurany schreef op donderdag 22 september 2011 @ 12:22:
Als jij betere prestaties wilt wel ja, die GTX 560 Ti zal niet in staat zijn om alles op max te spelen dus voor betere prestaties is SLI een handige methode. Zeker als je het goedkoop kan krijgen.
Wat betaal je er voor?
Prijs zoek ik ffkes op.
Bron?Tsurany schreef op donderdag 22 september 2011 @ 12:22:
Als jij betere prestaties wilt wel ja, die GTX 560 Ti zal niet in staat zijn om alles op max te spelen dus voor betere prestaties is SLI een handige methode. Zeker als je het goedkoop kan krijgen.
Wat betaal je er voor?
Core i5 4670k, 8gb, MSI GTX460 HAWK TA
Geen zin op te zoeken maar zijn meerdere bronnen die het bevestigen.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Vraag me af hoe je iets kan bevestigen zonder iets te hebben waarmee je het kan bevestigen. Daarbij zit er een groot verschil tussen het op max spelen tussen de 10-20 fps en het max spelen met 60-100 fps. Of tussen 1366x768 en 1920x1080 met 4x AA.
Core i5 4670k, 8gb, MSI GTX460 HAWK TA
Er zijn genoeg bronnen die het bevestigen maar ik heb geen zin de links te zoeken, dat doe je zelf maar. Als je had opgelet dan had je vaak genoeg gezien dat een GTX 560 gewoon niet snel genoeg gaat zijn voor maximale prestaties. Dan is een extra GTX 560 voor SLI geen slechte keuze als je die goedkoop kan krijgen en het geld er voor over hebt.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Verwijderd
hier kan je eventueel kijken of je pc klaar is voor bf3
http://www.systemrequirementslab.com/cyri
(kijk aan de rechterkant en klik daar battlefield 3 aan)
http://www.systemrequirementslab.com/cyri
(kijk aan de rechterkant en klik daar battlefield 3 aan)

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 22-09-2011 14:19 ]
Heb je niet meerdere leveranciers?Thasquealer schreef op donderdag 22 september 2011 @ 12:34:
Tuurlijk, ze hebben hem net uit het sortiment gehaald bij onze leverancier.
Toendertijd ongeveer 190 euro betaald eind maart.
Maargoed, voor prestaties zal het geen kwaad kunnen.
Staat nog een mooie review op de pricewatch. linkje
CPU: i7-5820K @ 4.4GHz | CCooler: NZXT Kraken X61 | MEM: Kingston 16GB @ 2666MHz | GPU: RX470 | PSU: OCZ 1250W | SSD: Samsung Pro 500GB
Enige wat hij doet is de system requirements naast je pc leggen. Dat je recommended haalt zegt alsnog niet of je het wel of niet op hoogste detail kan draaien.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Verwijderd
Dat klopt helemaal.Tsurany schreef op donderdag 22 september 2011 @ 14:23:
Enige wat hij doet is de system requirements naast je pc leggen. Dat je recommended haalt zegt alsnog niet of je het wel of niet op hoogste detail kan draaien.
Daarvoor zullen alle geintereseerde moeten wachten tot de beta volgende week en het allemaal zelf uitproberen.
maar dit geeft in iedergeval wel al een kleine indicatie of hun videokaart goedgenoeg is
Ik heb eigenlijk nooit AA en AF gebruikt nee, ben van mening dat het op 1920*1200 de moeite niet loont in veel spelletjes.Help!!!! schreef op donderdag 22 september 2011 @ 00:31:
[...]
WTFHoezo gebruik je geen AA en AF met zo'n setup
![]()
Sowieso kost 16AF vrijwel geen resources dus waarom zou je het uitzetten. Waarom koop je uberhaupt zo'n CF setup als je AA en AF niet gebruikt. Me=Flabbergasted....
Heb in de tijd de 6870 CF opstelling gekocht omdat ik toch wat performance wilde.
Waarom? Omdat het kan natuurlijk
Nu, heb die test ook uitgevoerd en ik haal de recommended specs niet...
Hij komt klagen dat mijn videaokaart maat 735.1 MB geheugen heeft...
Mijn videokaart heeft 2.35GB geheugen zegt die test, terwijl het 1GB is en zeker niet shared.
Dus ik heb er zo mijn vraagtekens bij.
We zien het volgende week wel.
In 'Shooters' is het BF3 topic al dicht tot 30 september, even oppassen dat deze ook niet nog een week dicht gaat.
Dus ik heb er zo mijn vraagtekens bij.
We zien het volgende week wel.
In 'Shooters' is het BF3 topic al dicht tot 30 september, even oppassen dat deze ook niet nog een week dicht gaat.
Windows neemt altijd een gedeelte van het geheugen apart om als gedeeld geheugen wanneer de videokaart dit aanvraagt, en ja zelfs dedicated kaarten doen dit.JK schreef op donderdag 22 september 2011 @ 17:34:
Mijn videokaart heeft 2.35GB geheugen zegt die test, terwijl het 1GB is en zeker niet shared.
Dus ik heb er zo mijn vraagtekens bij.
We zien het volgende week wel.
In 'Shooters' is het BF3 topic al dicht tot 30 september, even oppassen dat deze ook niet nog een week dicht gaat.
Het klopt dat een hogere resolutie wat doet op AA gebied maar het effect is imho overdreven. Op AF gebied doet resolutie amper iets, als het al wat doet.Engineer Stewie schreef op donderdag 22 september 2011 @ 17:06:
[...]
Ik heb eigenlijk nooit AA en AF gebruikt nee, ben van mening dat het op 1920*1200 de moeite niet loont in veel spelletjes.
Heb in de tijd de 6870 CF opstelling gekocht omdat ik toch wat performance wilde.
Waarom? Omdat het kan natuurlijk
Ieder zijn mening natuurlijk en als jij het niet ziet ok, je hoeft er natuurlijk niet naar op zoek te gaan.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
CanYouRunIt.com vertrouw ik al een tijdje niet meer. Het zei dat ik Crysis 2 op het hoogst detailniveau kon spelen, maar met mijn 6870 met alles op het laagst met geluk steady 40FPS (al ziet het er dan nog steeds mooi uit).
Ik ben op het moment heel erg aan het twijfelen of ik een 2e 6870 moet halen en 4 gb Ram geheugen zodat ik uitkom op:
Op youtube zag ik wel een filmpje van alpha gameplay van een persoon die dezelfde specs heeft als ik. Hij haalde gemiddeld 70 FPS en drops naar 40. Maar dit is wel de Alpha, de final release zal natuurlijk meer pracht hebben en daardoor minder snel lopen maar zal ook beter geoptimalizeerd zijn + de drivers van AMD zullen natuurlijk ook worden geoptimaliseerd worden voor BF3 na de release.
Kan ik beter op de release wachten en kijken hoe die dan loopt, of zou ik ook al aan de hand van de Bèta kunnen beslissen of ik een 2e nodig heb? Als ik een 2e koop heb ik een set die beter is dan de GTX580, wat volgens mij nu de krachtigste single-core GPU is.)
Ik ben op het moment heel erg aan het twijfelen of ik een 2e 6870 moet halen en 4 gb Ram geheugen zodat ik uitkom op:
- AMD Phenom x4 965 @3.4 GHz
- 2 AMD HD 6870 krijg (heb er nu 1)
- 8 Gb Ram (heb nu 4 Gb)
Op youtube zag ik wel een filmpje van alpha gameplay van een persoon die dezelfde specs heeft als ik. Hij haalde gemiddeld 70 FPS en drops naar 40. Maar dit is wel de Alpha, de final release zal natuurlijk meer pracht hebben en daardoor minder snel lopen maar zal ook beter geoptimalizeerd zijn + de drivers van AMD zullen natuurlijk ook worden geoptimaliseerd worden voor BF3 na de release.
Kan ik beter op de release wachten en kijken hoe die dan loopt, of zou ik ook al aan de hand van de Bèta kunnen beslissen of ik een 2e nodig heb? Als ik een 2e koop heb ik een set die beter is dan de GTX580, wat volgens mij nu de krachtigste single-core GPU is.)
http://www.yougamers.com/gameometer/10482/koenverd1000 schreef op donderdag 22 september 2011 @ 22:37:
CanYouRunIt.com vertrouw ik al een tijdje niet meer. Het zei dat ik Crysis 2 op het hoogst detailniveau kon spelen, maar met mijn 6870 met alles op het laagst met geluk steady 40FPS (al ziet het er dan nog steeds mooi uit).
Ik ben op het moment heel erg aan het twijfelen of ik een 2e 6870 moet halen en 4 gb Ram geheugen zodat
Is van Futuremark van de bekende benchmark proggies
Hey, waar is Perry? III Hoezo Mentos verslaving ? III
come on? tik het eens in in google... kan niet missen (is mij ook gelukt)Verwijderd schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 09:33:
Offtopic: Weet iemand waar je de origin applicatie kan downloaden?
Dat zijn echt vragen die hier niet thuis horen, sowieso vanwege de inhoud van dit topic, maar al helemaal omdat de allereerste hit op Google meteen raak is

Verwijderd
Dan vraag ik me af waar jullie op googlen op origin applicatie dan krijg je ATOS origin en op de site zie ik niks staan of ligt het aan mijn veelste lange werkweekpartyondude schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 10:18:
Dat zijn echt vragen die hier niet thuis horen, sowieso vanwege de inhoud van dit topic, maar al helemaal omdat de allereerste hit op Google meteen raak is
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Verwijderd
Ik zou sowieso op de release wachten. Misschien valt het wel mee, kan je het geld toch nog even bewaren. Desalniettemin denk ik dat het wel een nodige upgrade is. Maar goed, in het ergste geval speel je eerst een paar daagjes op low.koenverd1000 schreef op donderdag 22 september 2011 @ 22:37:
CanYouRunIt.com vertrouw ik al een tijdje niet meer. Het zei dat ik Crysis 2 op het hoogst detailniveau kon spelen, maar met mijn 6870 met alles op het laagst met geluk steady 40FPS (al ziet het er dan nog steeds mooi uit).
Ik ben op het moment heel erg aan het twijfelen of ik een 2e 6870 moet halen en 4 gb Ram geheugen zodat ik uitkom op:En dat alles op een AsRock 870 Extreme MoBo.
- AMD Phenom x4 965 @3.4 GHz
- 2 AMD HD 6870 krijg (heb er nu 1)
- 8 Gb Ram (heb nu 4 Gb)
Op youtube zag ik wel een filmpje van alpha gameplay van een persoon die dezelfde specs heeft als ik. Hij haalde gemiddeld 70 FPS en drops naar 40. Maar dit is wel de Alpha, de final release zal natuurlijk meer pracht hebben en daardoor minder snel lopen maar zal ook beter geoptimalizeerd zijn + de drivers van AMD zullen natuurlijk ook worden geoptimaliseerd worden voor BF3 na de release.
Kan ik beter op de release wachten en kijken hoe die dan loopt, of zou ik ook al aan de hand van de Bèta kunnen beslissen of ik een 2e nodig heb? Als ik een 2e koop heb ik een set die beter is dan de GTX580, wat volgens mij nu de krachtigste single-core GPU is.)
Nou, het bedrijf waar ik werk koopt voornamelijk bij 1 bedrijf in (qua onderdelen voor pc's).
Maargoed, anders moet ik die upgrade maar ff laten wachten. Zal eerst dan maar op medium moeten kijken hoe die dat trekt.
met slechte drivers zullen degene met sli\cfx ook slecht draaien en dat zou bf3 niet ten goede komen en daarbij kijk ik naar een andere game (crysis 2)Verwijderd schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 10:28:
[...]
Ik zou sowieso op de release wachten. Misschien valt het wel mee, kan je het geld toch nog even bewaren. Desalniettemin denk ik dat het wel een nodige upgrade is. Maar goed, in het ergste geval speel je eerst een paar daagjes op low.
hopen voor goede drivers geeft toch voorang bij mij
Hey, waar is Perry? III Hoezo Mentos verslaving ? III
Ik deed net de 'can you run it test' op http://www.systemrequirementslab.com en toen zag ik iets vreemds...
Er staat dat mijn videokaart maar 742.9 mb videogeheugen heeft en dus niet volstaat voor recommended settings. Maar ik heb een HD 6870 die 1 GB geheugeh heeft.
Hoe komt het dat systemrequirementslab maar zo weinig meet?
Verder heb ik 8 GB RAM dus daar kan het ook niet aan liggen...
Er staat dat mijn videokaart maar 742.9 mb videogeheugen heeft en dus niet volstaat voor recommended settings. Maar ik heb een HD 6870 die 1 GB geheugeh heeft.
Hoe komt het dat systemrequirementslab maar zo weinig meet?
Verder heb ik 8 GB RAM dus daar kan het ook niet aan liggen...
system requirements lab is een handige tool voor de leek. Voor de rest niet al te veel van vertrouwen. Als ik het goed begrepen heb baseert het tooltje zijn informatie op het DXdiag venster. En die geeft regelmatig foutieve informatie.
Wil je weten of BF3 speelbaar is? wacht tot de beta en test het zelf. Of check benchmarks.
Wil je weten of BF3 speelbaar is? wacht tot de beta en test het zelf. Of check benchmarks.
Oh thanks man.M2M schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 18:02:
system requirements lab is een handige tool voor de leek. Voor de rest niet al te veel van vertrouwen. Als ik het goed begrepen heb baseert het tooltje zijn informatie op het DXdiag venster. En die geeft regelmatig foutieve informatie.
Wil je weten of BF3 speelbaar is? wacht tot de beta en test het zelf. Of check benchmarks.
Weet jij of het mogelijk is om die informatie wel 'correct' weer te geven? Zou vervelend zijn als ik daadwerkelijk een of andere fout heb waardoor ik maar 75% van mijn videogeheugen gebruik
Ik gebruik de Game-o-meter die is 9/10 keer wel te betrouwen :=)M2M schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 18:02:
system requirements lab is een handige tool voor de leek. Voor de rest niet al te veel van vertrouwen. Als ik het goed begrepen heb baseert het tooltje zijn informatie op het DXdiag venster. En die geeft regelmatig foutieve informatie.
Wil je weten of BF3 speelbaar is? wacht tot de beta en test het zelf. Of check benchmarks.
Hey, waar is Perry? III Hoezo Mentos verslaving ? III
dat is van futuremark, de scan tenminste, en die jongens maken 3dmark. Die weten dus wel waar ze over spreken en snappen ook dat dxdiag niet werkt.
Daarom ze hebben ook altijd de juiste specsM2M schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 18:09:
dat is van futuremark, de scan tenminste, en die jongens maken 3dmark. Die weten dus wel waar ze over spreken en snappen ook dat dxdiag niet werkt.
en met CFX 6870 staat erbij dat alles op high visuals gespeelt kan worden
Hey, waar is Perry? III Hoezo Mentos verslaving ? III
De recommended settings blijken voor high te zijn!
https://twitter.com/#!/repi/status/117250670511407105
https://twitter.com/#!/repi/status/117250670511407105
met dit nieuws was ik vandaag heel blij kan dus al minimaal op high spelen.Dorest0rm schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 19:51:
De recommended settings blijken voor high te zijn!
https://twitter.com/#!/repi/status/117250670511407105
Dat zou betekenen dat er toch nog een flink verschil zit tussen ultra en high, als er voor ultra 2x GTX 580 nodig is
Ben in ieder geval blij dat mijn overclockte GTX 470 nog even mee kan.
Ben in ieder geval blij dat mijn overclockte GTX 470 nog even mee kan.
kan iemand een screenshot trekken? Niet iedereen heeft een twitter account. De link is bij mij dus doodDorest0rm schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 19:51:
De recommended settings blijken voor high te zijn!
https://twitter.com/#!/repi/status/117250670511407105
Ik heb ook geen twitter maar kan die link wel gewoon zienM2M schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 20:24:
[...]
kan iemand een screenshot trekken? Niet iedereen heeft een twitter account. De link is bij mij dus dood
Dat je hem niet kan zien ligt dus waarschijnlijk aan iets anders.
[ Voor 10% gewijzigd door Redblader op 23-09-2011 20:25 ]
Geen screenshot, but this'll do.M2M schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 20:24:
[...]
kan iemand een screenshot trekken? Niet iedereen heeft een twitter account. De link is bij mij dus dood
@repi
Johan Andersson
@zh1nt0 @Lezziter that is wrong, the recommended settings are for High.
Verwijderd
Op wat baseer je dat er zo'n groot verschil is? En dat er Sli gtx580 nodig is voor ultra?Redblader schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 20:24:
Dat zou betekenen dat er toch nog een flink verschil zit tussen ultra en high, als er voor ultra 2x GTX 580 nodig is![]()
Ben in ieder geval blij dat mijn overclockte GTX 470 nog even mee kan.
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2011 20:27 ]
Er is al bekend gemaakt dat voor max setting GTX 580 SLI nodig zal zijn, ik meen dat dit via twitter bekend werd gemaakt.Verwijderd schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 20:26:
[...]
Op wat baseer je dat er zo'n groot verschil is? En dat er Sli gtx580 nodig is voor ultra?
Verder vind ik het dus een groot verschil aangezien je dus met de recommended specs al high settings kan draaien en GTX 580 SLI is een heel stuk sneller dan dat.
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, voor high zul je miss net iets meer nodig hebben dan nu is aangegeven, maar voor ultra is 2x gtx580 weer miss wat overkill. Mja hangt natuurlijk veel van de resolutie en dergelijke af.
Maar HOE maxed out is dat dan, 3 screens met alles op max? Welke resolutie enzoRedblader schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 20:30:
[...]
Er is al bekend gemaakt dat voor max setting GTX 580 SLI nodig zal zijn, ik meen dat dit via twitter bekend werd gemaakt.
Verder vind ik het dus een groot verschil aangezien je dus met de recommended specs al high settings kan draaien en GTX 580 SLI is een heel stuk sneller dan dat.
Hey, waar is Perry? III Hoezo Mentos verslaving ? III
Verwijderd
Ik hoop dat Crossfire HD6950 genoeg is voor ultra op fullhd xD Dat heb ik erin zitten namelijk
Ik kan het nu even niet terug vinden maar het was voorbij gekomen in het BF3 topicyzx schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 20:33:
[...]
Maar HOE maxed out is dat dan, 3 screens met alles op max? Welke resolutie enzoEn SLI GTX580 kun je goedkoper voorbij gaan
Het was volgens mij een vraag van iemand op twitter of 1 GTX 580 het spel kan maxen met als antwoord dat je er 2 nodig zal hebben
Jep heb dat ook gezienRedblader schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 20:37:
[...]
Ik kan het nu even niet terug vinden maar het was voorbij gekomen in het BF3 topic
Het was volgens mij een vraag van iemand op twitter of 1 GTX 580 het spel kan maxen met als antwoord dat je er 2 nodig zal hebben
Hey, waar is Perry? III Hoezo Mentos verslaving ? III
Ben het er ook zeker mee eens dat dat een betere keuze zou zijn, ik zeg alleen maar dat er als antwoord was gekomen dat 2x GTX 580 pas snel genoeg was voor max. settings niet dat het een goede keuze is om te kopen.yzx schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 20:37:
[...]
Jep heb dat ook gezienmaar met Tri 6950 ben je sneller en goedkoper af
Overigens kan het voor iemand met bijv. maar 2 PCI-e sloten die per se BF3 wil maxen wel een goede keus zijn, maar dat is een heel specifieke situatie.
Edit: hoewel 6990+6950/70 dan ook nog een optie kan zijn
[ Voor 20% gewijzigd door Redblader op 23-09-2011 20:42 ]
Jaaaah hoe dan ook als je zeggen GTX 580 SLi kan bf3 maxen weten we eigenlijk niet veel, niet over resolutie gesproken en hoeveel screens etcRedblader schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 20:40:
[...]
Ben het er ook zeker mee eens dat dat een betere keuze zou zijn, ik zeg alleen maar dat er als antwoord was gekomen dat 2x GTX 580 pas snel genoeg was voor max. settings niet dat het een goede keuze is om te kopen.
Overigens kan het voor iemand met bijv. maar 2 PCI-e sloten die per se BF3 wil maxen wel een goede keus zijn, maar dat is een heel specifieke situatie.
Edit: hoewel 6990+6950/70 dan ook nog een optie kan zijn
Quadfire 6870s?
Hey, waar is Perry? III Hoezo Mentos verslaving ? III
awww can you run it detecteed mijn grafische kaarten niet
PC: CPU: i9-10900KF @ 4.8GHZ | GFX: MSI Gaming X GTX1080Ti | RAM: GSKILL TridentZ 4x16GB @ 3600MHz | SSD: 2TB | HDD: 1TB | Mobo: Asus Strix Z470-e | Case: Corsair 500D SE | Cooler: Corsair H150i
http://www.yougamers.com/gameometer/10482/SupremeRick schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 21:53:
awww can you run it detecteed mijn grafische kaarten niet
^^ betrouwbaarder ^^
Hey, waar is Perry? III Hoezo Mentos verslaving ? III
can you run it is toch niet de moeite waard en doet niks anders dan je zelf ook zou kunnen doen, je eigen specs vergelijken met de specs opgegeven door de fabrikant.SupremeRick schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 21:53:
awww can you run it detecteed mijn grafische kaarten niet
uhh foutje die doet het juist niet (sorry voor de verwarring :3) hij pakt me sli niet?:S:Syzx schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 21:54:
[...]
http://www.yougamers.com/gameometer/10482/
^^ betrouwbaarder ^^
klopt maar toch blijft het leuk om te zien dat je pc ruim over de specs heen gaatRedblader schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 21:54:
[...]
can you run it is toch niet de moeite waard en doet niks anders dan je zelf ook zou kunnen doen, je eigen specs vergelijken met de specs opgegeven door de fabrikant.
[ Voor 40% gewijzigd door SupremeRick op 23-09-2011 21:55 ]
PC: CPU: i9-10900KF @ 4.8GHZ | GFX: MSI Gaming X GTX1080Ti | RAM: GSKILL TridentZ 4x16GB @ 3600MHz | SSD: 2TB | HDD: 1TB | Mobo: Asus Strix Z470-e | Case: Corsair 500D SE | Cooler: Corsair H150i
Wat zegt ie? Of laadt hij helemaal niet?SupremeRick schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 21:54:
[...]
uhh foutje die doet het juist niet (sorry voor de verwarring :3) hij pakt me sli niet?:S:S
http://clients.futuremark...d=10482&sysInfoId=8168189
met cfx 6870
[ Voor 18% gewijzigd door yzx op 23-09-2011 21:56 ]
Hey, waar is Perry? III Hoezo Mentos verslaving ? III
hij blijft hangen bij..... en nu terwijl ik typ isdie er wel doorheen
PC: CPU: i9-10900KF @ 4.8GHZ | GFX: MSI Gaming X GTX1080Ti | RAM: GSKILL TridentZ 4x16GB @ 3600MHz | SSD: 2TB | HDD: 1TB | Mobo: Asus Strix Z470-e | Case: Corsair 500D SE | Cooler: Corsair H150i
Java doet soms ruk, eerste keer dat je er op gaat instaleert hij een klein tooltje op je PC van 1 kb en daaruit leest hij je specs uitSupremeRick schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 21:56:
[...]
hij blijft hangen bij..... en nu terwijl ik typ isdie er wel doorheenvaaagh maar ja.. alles is in orde zie ik 100% groen
Het scannen duurt wel eventjes
Hey, waar is Perry? III Hoezo Mentos verslaving ? III
Rekent die scan eigenlijk ook reso mee want ik sta lekker op high met mijn 5850.yzx schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 21:54:
[...]
http://www.yougamers.com/gameometer/10482/
^^ betrouwbaarder ^^
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Doet enkel system requirements vergelijken, zegt helemaal niks. Is niet gebaseerd op benchmarks met het spel dus kan enkel theoretische berekeningen uitvoeren. Vrij waardeloos dus waarom iedereen er waarde aan hecht?
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
http://www.yougamers.com/aboutus/faq/DanielWW2 schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 22:11:
[...]
Rekent die scan eigenlijk ook reso mee want ik sta lekker op high met mijn 5850.
Zou ik niet durven zeggen, denk het wel, staat niet in FAQ of heb er in de vluchte over gelezen
Omdat hij het toch wel goed doet hoorTsurany schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 22:15:
Doet enkel system requirements vergelijken, zegt helemaal niks. Is niet gebaseerd op benchmarks met het spel dus kan enkel theoretische berekeningen uitvoeren. Vrij waardeloos dus waarom iedereen er waarde aan hecht?
[ Voor 34% gewijzigd door yzx op 23-09-2011 22:15 ]
Hey, waar is Perry? III Hoezo Mentos verslaving ? III
Nope, dat kunnen die systemen niet en dat doen ze niet. Ze kunnen hoogstens system specs naast jou systeem leggen en indexen raadplegen hoe onderdelen gemiddeld presteren tov elkaar.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Klinkt al beter dan de geruchten dat het voor Medium zou zijn.Dorest0rm schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 19:51:
De recommended settings blijken voor high te zijn!
https://twitter.com/#!/repi/status/117250670511407105
Maar langs de andere kant moet je je ook afvragen hoe dit wordt getest: 64p maps zullen meer performance vragen dan 32p maps en lager.
Ik heb zo'n vermoeden dat ik m'n graphics op Medium zal moeten zetten voor 64p servers. En als je vooral op zulke servers speelt, kan deze tweet dus een vertekend beeld geven.
Daarom ook jammer dat de beta enkel Rush is: daar is 32p het maximum. En dus zullen we pas bij de retail game zien hoe 64p speelt.
Wat voor set-up heb jij Asgaro?
Zou 8 GB in plaats van 4 GB nog wat uitmaken voor deze game?
Zou 8 GB in plaats van 4 GB nog wat uitmaken voor deze game?
Recommended is 4GB maar als je veel applicaties open laat staan kan 8GB handig zijn. Sowieso met de huidige prijzen geen reden het niet te doen.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Nee dit zal geen voordeel hebben, de game is gewoon nog 32 bitpartyondude schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 22:34:
Wat voor set-up heb jij Asgaro?
Zou 8 GB in plaats van 4 GB nog wat uitmaken voor deze game?
Hangt er natuurlijk vanaf wat je op de achtergrond draait, als je op de achtergrond al 3GB vol trekt... er draait natuurlijk meer dan alleen de game he.mdcobra schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 22:36:
Nee dit zal geen voordeel hebben, de game is gewoon nog 32 bit
[ Voor 7% gewijzigd door Tsurany op 23-09-2011 22:39 ]
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Welke gamer laat er nu op de achtergrond programma's lopen die 3GB gebruiken ?
Er word hier wel erg gemakkelijk geadviseerd om 8GB geheugen te nemen en dure videokaarten te kopen.
Terwijl de Beta er nog geeneens is.
Het lijken wel verkoperspraatjes.
Ik wacht wel rustig af, inplaats van honderden euro's uit te geven voor iets wat je misschien niet nodig hebt.
Er word hier wel erg gemakkelijk geadviseerd om 8GB geheugen te nemen en dure videokaarten te kopen.
Terwijl de Beta er nog geeneens is.
Het lijken wel verkoperspraatjes.
Ik wacht wel rustig af, inplaats van honderden euro's uit te geven voor iets wat je misschien niet nodig hebt.
Als er 4gb word aangeraden en je weet dat W7 al 1-1,5gb trekt, fraps erbij voor recording en van die proggies heb je wel plezier met je 8gbWim1951 schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 22:48:
Welke gamer laat er nu op de achtergrond programma's lopen die 3GB gebruiken ?
Er word hier wel erg gemakkelijk geadviseerd om 8GB geheugen te nemen en dure videokaarten te kopen.
Terwijl de Beta er nog geeneens is.
Het lijken wel verkoperspraatjes.
Ik wacht wel rustig af, inplaats van honderden euro's uit te geven voor iets wat je misschien niet nodig hebt.
Hey, waar is Perry? III Hoezo Mentos verslaving ? III
Er word hier wel erg gemakkelijk geadviseerd om 8GB geheugen te nemen. Weet je waarom omdat geheugens nu eenmaal goedkoop zijn. 40 euro voor 8 GB is niet duur ik heb zelf 16 gig. Ik weet dat het overkill is maar voor gamen is dit wel fijn. Dus ik zeg neem gewoon 8 tot 16 GB beter teveel dan teweinig.Wim1951 schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 22:48:
Welke gamer laat er nu op de achtergrond programma's lopen die 3GB gebruiken ?
Er word hier wel erg gemakkelijk geadviseerd om 8GB geheugen te nemen en dure videokaarten te kopen.
Terwijl de Beta er nog geeneens is.
Het lijken wel verkoperspraatjes.
Ik wacht wel rustig af, inplaats van honderden euro's uit te geven voor iets wat je misschien niet nodig hebt.
Ik zou zeggen: We zullen eerst zien en dan geloven!Wim1951 schreef op vrijdag 23 september 2011 @ 22:48:
Welke gamer laat er nu op de achtergrond programma's lopen die 3GB gebruiken ?
Er word hier wel erg gemakkelijk geadviseerd om 8GB geheugen te nemen en dure videokaarten te kopen.
Terwijl de Beta er nog geeneens is.
Het lijken wel verkoperspraatjes.
Ik wacht wel rustig af, inplaats van honderden euro's uit te geven voor iets wat je misschien niet nodig hebt.
Eerst kijken, dan pas upgraden. NIET andersom
Al doende leert men, al draaiende keert men.
Met die aanbevolen 4GB is toch ook wel rekening gehouden met het gebruik van je OS.
Men weet het hier blijkbaar beter dan de makers van BF3.
En wie zal het nou beter weten ??
Wie hebben het spel getest ??
Juist ja !
Laat je niet gek maken.
En 16 GB is 4x zoveel als aanbevolen, zou dat nou wel genoeg zijn ?
Men weet het hier blijkbaar beter dan de makers van BF3.
En wie zal het nou beter weten ??
Wie hebben het spel getest ??
Juist ja !
Laat je niet gek maken.

En 16 GB is 4x zoveel als aanbevolen, zou dat nou wel genoeg zijn ?
[ Voor 12% gewijzigd door Wim1951 op 23-09-2011 23:10 ]
Draaide met mn pa's athlon x3 @ 3,2 Ghz + amd 3650 1GB + 4 GB ddr2 800 mhz en een 5400 RPM schijf de Alpha op 1366 x 768 op midi rond de 50 FPS, dus zo erg zal het ook weer niet zijn(hoop ik).
Hoop dat het op mn 5750 + 1090t @ 3,8 Ghz een beetje te doen is op 1440x900 anders moet er maar een nieuwe videokaart in
Hoop dat het op mn 5750 + 1090t @ 3,8 Ghz een beetje te doen is op 1440x900 anders moet er maar een nieuwe videokaart in
Verwijderd
afgezien van dat ik het wel een fantastische game tot dus ver vind, moet het ook niet zo zijn dat je zo veel stroom uit de muur moet trekken, dat het gelijk staat tot de magnetron aanzetten en niet meer uitzetten
of je nou wel op de kleintjes moet letten of niet. 500 tot 1200 watt voedingen die vol aanstaan om slurpende kaarten tot wel drievoudig aan te duwen om maar je games op 'the way it should be played' te kunnen setten.
Ik hoop dat ze ooit / snel een generatie onder de 100 watt kunnen houden met prestaties die met de 6970/580 gelijk staan. Dan vindt ik een ietswat hogere prijs per kaart ook wel te doen.
of je nou wel op de kleintjes moet letten of niet. 500 tot 1200 watt voedingen die vol aanstaan om slurpende kaarten tot wel drievoudig aan te duwen om maar je games op 'the way it should be played' te kunnen setten.
Ik hoop dat ze ooit / snel een generatie onder de 100 watt kunnen houden met prestaties die met de 6970/580 gelijk staan. Dan vindt ik een ietswat hogere prijs per kaart ook wel te doen.
Let op:
Het is niet de bedoeling hier te patsen met je systeemspecs of enkel je specs te dumpen met de vraag of dit gaat draaien. Daarnaast zijn natuurlijk de gebruikelijke regels van toepassing zoals niet slowchatten, flamen, trollen etc.
Het is niet de bedoeling hier te patsen met je systeemspecs of enkel je specs te dumpen met de vraag of dit gaat draaien. Daarnaast zijn natuurlijk de gebruikelijke regels van toepassing zoals niet slowchatten, flamen, trollen etc.