Het BF3 hardware topic

[killerq]

Echter lijk het dat de drivers van nvidia in combinatie met de game, nog niet maximaal werken met elkaar.
Het maakt namelijk niet veel uit welk systeem je hebt, want bijna niemand kan op ultra spelen.
Dit is echter alleen mogelijk met een 590 gtx. En sli mode word ook nog slecht ondersteun.

Het enige wat we kunnen doen is wachten, totdat Nvidia en EA dit opgelost hebben.
Hier haal ik namelijk met het volgende systeem op ultra de volgende fps.

intel i7 2600k
2x 560 gtx Sli mode
16 gb geheugen
120 ssd agility

Ultra : 45 / 60 fps res 1680 × 1050
High : 80 / 100 fps res 1680 × 1050

Normaal gesproken verwacht je dus echt wel meer fps.

[skelleniels]

killerq schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 11:49:
Het lijkt dat dit eventueel kan liggen aan je geheugen dump.
Tip eventueel overstappen naar 6 gb, want het geheugen gebruik is ook behoorlijk bij bf 3

Bwa geheugen komt niet boven de 3 GB met taakbeheer, gpu-z, cpu-z en speedfan open. 6 GB zou betekenen nog 2 latjes erbij van 1 GB wat mijn geheugencontroller meer zal belasten en mijn overclock misschien minder stabiel zal maken. 2*4 GB kan mijn moederbord denk ik niet(Asus P5B)

Maar ik denk dat ik de oorzaak heb gevonden. Heb even mijn geluidskaarten gedisabled en heb 3 kwartier stabiel kunnen spelen. Moet nu wel nog uitzoeken welke het probleem veroorzaakt. Ik hoop die van ATI, die gebruik ik toch niet. Ik gebruik mijn onboard kaart.

[Chiel340]

Heb het spel eens lopen testen op mijn twee PC's, mijn Phenom II X6 1090T @ 3.5 Ghz met Radeon 6850 OC loopt prima op 1680*1050 zonder AA maar met alles op high.

Op mijn tweede rig, een Phenom II X4 955 met Radeon 4850 1 GB OC draait het spel op 1680*1050 zonder AA en met wat zaken op medium ook prima.

Nu hopen dat AMD en nVidia snel met nieuwere geoptimaliseerde drivers komen!

[Montu]

Ik zit weer met een ander 'probleem'. De graphics falen - simpel gezegd. Ik ervaar het zelfs als, hoe HOGER de graphics, hoe FALENDER het wordt. Ik heb vooral veel last van 'kartelrandjes' op afstand. Mijn FPS daarentegen is prima. 50-60 FPS op medium/high @ 720p (1440x900).

PC specs:
4GB DDR3 geheugen
i5-2400 QUAD-core
GTX 550 Ti (MSI Cyclone II OC)

BFBC2 draai ik op HD op high met PRIMA graphics, een stuk mooier - grafisch gezien.

[knoffy]

560-ti in sli heb ik een verbruik van 911 MB dus 1GB kaarten kunnen het nog wel aan (1080p) alleen de grond doet het bij mij niet goed

[laurensxeon]

Ik heb twee 6950, 1gb. Met MSAA aan op ultra 1920*1080 heb bij snelle bewegende beelden (snel omdraaien) last van een soort van lag. Het beeld blijft even freezen. Dus ik speel op high zonder MSAA. Daarin tegen zit er maar 4gb ram in dit verhoog ik straks naar 12gb (20€) en ik wil in de toekomst BF3 op een agility 3 zetten

De tweede 6950 draait ook maar op 40-60% terwijl de eerste op 100% draait met 80graden celcius.

Cfx schaling is naar mijn weten nog niet top. (nieuwste preview drivers)

Verdere specs, i5 2500k @4ghz
4gb xms3 @1333

[speedyjules07]

Delta21 schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 11:43:
Ik ben net terug uit de stad om mijn EVGA GTX570SC op te halen. Zou hem daar ook meteen bij mycom inbouwen gezien het feit ik daar verder de ballen verstand van heb. Maar helaas was het een gevalletje dead on arrival toen hij er in zat bij het opstarten meteen strepen door het boot scherm. 2 andere kaarten er in gehad die hadden geen problemen... dus helaas de kaart weer terug z'n kist in.

Gelukkig is er meteen een nieuwe besteld. Zwaar balen dus. Ik heb dit ook al met mijn huidige GTX260 gehad het eerste exemplaar was ook al een DOA. De 2e deed het gelukkig wel en nog steeds. Dus wachten maar ik zag op de pricewatch dat er winkels zijn met een 24uurs levering maar niet voor de prijs waar ik hem nu voor heb. Ik heb hier voor nooit gezeik gehad met nvidia kaarten.

Misschien mensen hier met dezelfde of positieve berichten met bf3 over deze kaart?

Zoals al gepost in mijn thread ([EVGA GTX 570 SuperClocked] Twee DOA in twee dagen?) heb ik precies hetzelfde probleem gehad met de EVGA GTX570SC. Eerst opgehaald bij MyCom, DOA. Volgende dag teruggebracht en dezelfde kaart opgehaald bij Dixons, precies hetzelfde probleem, DOA. Dixons en MyCom hebben dezelfde leverancier.

Voor mensen die van plan zijn de EVGA GTX570SC te kopen, zou ik toch nog even goed navraag doen of proberen de kaart ter plaatse te laten testen.

[Adel_F16]

Fabienvg schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 12:30:
Ik zit weer met een ander 'probleem'. De graphics falen - simpel gezegd. Ik ervaar het zelfs als, hoe HOGER de graphics, hoe FALENDER het wordt. Ik heb vooral veel last van 'kartelrandjes' op afstand. Mijn FPS daarentegen is prima. 50-60 FPS op medium/high @ 720p (1440x900).

PC specs:
4GB DDR3 geheugen
i5-2400 QUAD-core
GTX 550 Ti (MSI Cyclone II OC)

BFBC2 draai ik op HD op high met PRIMA graphics, een stuk mooier - grafisch gezien.

waarom speel je eigenlijk op 900p?

Resolutie is in mijn ogen de belangrijkste vorm van eyecandy. iig tot 1080P

[Montu]

dus jij zegt: settings op low en 1080p?

EDIT: Ik snap er niets meer van. Ik ga naar 1080p, graphics op low en DAMN, zien de graphics er verdomd goed uit met 70 fps. Een STUKKE beter dan wanneer ik ze op medium/high/ultra zet.

[ Voor 70% gewijzigd door Montu op 30-10-2011 13:52 ]

[Adel_F16]

Fabienvg schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 13:46:
dus jij zegt: settings op low en 1080p?

EDIT: Ik snap er niets meer van. Ik ga naar 1080p, graphics op low en DAMN, zien de graphics er verdomd goed uit met 70 fps. Een STUKKE beter dan wanneer ik ze op medium/high/ultra zet.

zei het toch;)
nu je 70fps hebt kun je hier en daar wat opschroeven naar medium of zelfs high. zorg dat de fps rond 40-60 zit and you are good to go!

[ Voor 15% gewijzigd door Adel_F16 op 30-10-2011 14:20 ]

[stale]

Wordt er gek van!

Heb na een clean install win7 64bit catalyst 11.10 en Cap3 drivers (cap 4 ook geprobeerd) geinstaleerd. Fps is maximaal 50 welke helemaal inkakt naar 5 of nog lager met een beetje actie met alles op high AA off AFx16 en bloom off bij 1920x1200.

I7 920 @ 4,2Ghz HT off
2x 5870 @ 975/1300
6gb 1600mhz ram
Intel Postville SSD

helemaal onspeelbaar. 3Dmark11 geeft ook heel lage waarde aan (7000) terwijl de ati drivers tijdens beta 9200 gaven. Zowel bij benchen als bf3 worden beide GPU's tegen de 100% gebruikt. Waar heb ik niet aan gedacht?

[Erikyy]

stale schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 15:01:
Wordt er gek van!

Heb na een clean install win7 64bit catalyst 11.10 en Cap3 drivers (cap 4 ook geprobeerd) geinstaleerd. Fps is maximaal 50 welke helemaal inkakt naar 5 of nog lager met een beetje actie met alles op high AA off AFx16 en bloom off bij 1920x1200.

I7 920 @ 4,2Ghz HT off
2x 5870 @ 975/1300
6gb 1600mhz ram
Intel Postville SSD

helemaal onspeelbaar. 3Dmark11 geeft ook heel lage waarde aan (7000) terwijl de ati drivers tijdens beta 9200 gaven. Zowel bij benchen als bf3 worden beide GPU's tegen de 100% gebruikt. Waar heb ik niet aan gedacht?

Ik had het zelfde tijdens de beta met mijn 5970. heb toen mn ram uitgebreid van 4 naar 12 GB en dat heeft het probleem meteen verholpen. Nu heb jij 6 GB maar bij mij zie ik dat ik daar ook al bijna aan kom tijdens het spelen dus misschien is dat de bottleneck.

[Verwijderd]

Vraagje ...
Ik heb een i7 met 6GB geheugen, dus dat lijkt me voldoende voor dit spel.
Er zit een GeForce GT440 in mijn pc, wat blijkbaar echt wel niet voldoende is (op low haal ik amper 30-34 fps, en als ik in een tank zit haal ik maar 25fps ...), nu is mijn vraag of het voldoende is als ik overschakel op een MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II, ik kan namelijk niet de 570 kopen omdat er staat dat je 600w voeding nodig hebt, ik heb enkel 500w, en ben niet van plan om deze ook te gaan vervangen.

Dus is de MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II een goede keuze ?, of heeft iemand een beter voorstel ? (zowel Nvidia of ATI ...), hou er rekening mee dat ik maar over 500w beschik ...

[PilatuS]

Verwijderd schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 15:38:
Vraagje ...
Ik heb een i7 met 6GB geheugen, dus dat lijkt me voldoende voor dit spel.
Er zit een GeForce GT440 in mijn pc, wat blijkbaar echt wel niet voldoende is (op low haal ik amper 30-34 fps, en als ik in een tank zit haal ik maar 25fps ...), nu is mijn vraag of het voldoende is als ik overschakel op een MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II, ik kan namelijk niet de 570 kopen omdat er staat dat je 600w voeding nodig hebt, ik heb enkel 500w, en ben niet van plan om deze ook te gaan vervangen.

Dus is de MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II een goede keuze ?, of heeft iemand een beter voorstel ? (zowel Nvidia of ATI ...), hou er rekening mee dat ik maar over 500w beschik ...

500W van welk merk ? Je kan beter een 500W Corsair hebben dan een 700W Q-tec. Als je voeding van een goed merk is zal 500W voldoende zijn voor die GTX570.

[unfor]

Thrasher: Ik raad aan 3 tientjes meer uit te geven en een 6950 2 GB te halen.
Deze bench toont duidelijk aan dat de 560ti met zijn 1 GB het geweld niet zo goed trekt.

[Verwijderd]

PilatuS schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 16:02:
[...]


500W van welk merk ? Je kan beter een 500W Corsair hebben dan een 700W Q-tec. Als je voeding van een goed merk is zal 500W voldoende zijn voor die GTX570.

Het gaat om deze PC : http://www.computerstore....redator-g3600-azerty.html
Ik heb er wel een beetje spijt van dat ik uiteindelijk mijn PC niet zelf heb samengesteld ..., ik dacht dat dit een goeie deal was maar blijkt toch van niet.
Ik word zelf ook niet echt wijzer van hetgeen op die webiste vermeld staat, en heb mijn PC nog niet opengehaald, ik heb op een andere website gelezen dat die PC een voeding van 500w heeft ...

[unfor]

zzz, druk ik op quote ipv edit

[ Voor 92% gewijzigd door unfor op 30-10-2011 16:08 ]

[Adel_F16]

stale schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 15:01:
Wordt er gek van!

Heb na een clean install win7 64bit catalyst 11.10 en Cap3 drivers (cap 4 ook geprobeerd) geinstaleerd. Fps is maximaal 50 welke helemaal inkakt naar 5 of nog lager met een beetje actie met alles op high AA off AFx16 en bloom off bij 1920x1200.

I7 920 @ 4,2Ghz HT off
2x 5870 @ 975/1300
6gb 1600mhz ram
Intel Postville SSD

helemaal onspeelbaar. 3Dmark11 geeft ook heel lage waarde aan (7000) terwijl de ati drivers tijdens beta 9200 gaven. Zowel bij benchen als bf3 worden beide GPU's tegen de 100% gebruikt. Waar heb ik niet aan gedacht?

Je hebt niet aan je vram gedacht;). Jij hebt 1gb geheugen. Op 1200P met alles op high gebruik je zonder twijfel op sommige momenten (tijdens de drops dus) meer dan 1gb. je moet dus terug gaan naar 1080P of textures op medium zetten en zonder AA. Geloof je me niet? kijk maar met MSI afterburner ingame naar je geheugengebruik.

[unfor]

l166 schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 16:10:
[...]


Je hebt niet aan je vram gedacht;). Jij hebt 1gb geheugen. Op 1200P met alles op high gebruik je zonder twijfel op sommige momenten (tijdens de drops dus) meer dan 1gb. je moet dus terug gaan naar 1080P of textures op medium zetten en zonder AA. Geloof je me niet? kijk maar met MSI afterburner ingame naar je geheugengebruik.

Je kunt ook heel mooi zien aan de chart die ik net postte dat de 1 GB kaarten het gewoon niet trekken. (zie min fps)
Ik gebruik op high zo'n 1.2-1.5 GB VRAM.

[Verwijderd]

unfor schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 16:03:
Thrasher: Ik raad aan 3 tientjes meer uit te geven en een 6950 2 GB te halen.
Deze bench toont duidelijk aan dat de 560ti met zijn 1 GB het geweld niet zo goed trekt.
[afbeelding]

Bedankt !, ik zal zeker goed nadenken alvorens ik beslis !
Die ATI 6950 vormt geen probleem met mijn 500w voeding ?

[unfor]

Verwijderd schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 16:21:
[...]

Bedankt !, ik zal zeker goed nadenken alvorens ik beslis !
Die ATI 6950 vormt geen probleem met mijn 500w voeding ?

Het zal een vrij simpele PSU zijn in die Acer, maar gezien mijn PC met 1 6950 max 300W trekt, zal het wel meevallen.

[Verwijderd]

unfor schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 16:23:
[...]

Het zal een vrij simpele PSU zijn in die Acer, maar gezien mijn PC met 1 6950 max 300W trekt, zal het wel meevallen.

Suggested AMD Radeon™ HD 6950 System Requirements

500 Watt or greater power supply with two 75W 6-pin PCI Express® power connectors recommended

Stond op de officiele site, lijkt me dus in orde

Nu is er enkel nog de vraag of ik best deze : http://www.alternate.be/h...arten&l2=PCIe+kaarten+ATI

Of deze : http://www.alternate.be/h...arten&l2=PCIe+kaarten+ATI

Of een dual fan : http://www.alternate.be/h...arten&l2=PCIe+kaarten+ATI

aanschaf, deze zijn de enige die nog in stock zijn.

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2011 16:30 ]

[Adel_F16]

Verwijderd schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 16:27:
[...]

Suggested AMD Radeon™ HD 6950 System Requirements

500 Watt or greater power supply with two 75W 6-pin PCI Express® power connectors recommended

Stond op de officiele site, lijkt me dus in orde

Niet zo snel:P Hoeveel amperes heeft je voeding op de 12 volt lijn? 32 was volgensmij aanbevolen:). Ik heb 4X20 dus meer dan zat

[Verwijderd]

l166 schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 16:29:
[...]


Niet zo snel:P Hoeveel amperes heeft jij voeding op de 12 volt lijn? 32 was volgensmij aanbevolen:). Ik heb 4X20 dus meer dan zat

Waar kan ik dat vinden ?

[Adel_F16]

Op de sticker van je voeding. Daar staat dan +12V en X Amperes (A).

Geef anders gewoon het merk en model van je voeding en ik zoek wel voor je.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 16:31:
[...]

Waar kan ik dat vinden ?

Op je voeding zit een sticker

[Verwijderd]

l166 schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 16:35:
Op de sticker van je voeding. Daar staat dan +12V en X Amperes (A).

Geef anders gewoon het merk en model van je voeding en ik zoek wel voor je.

Dan zal ik em even moeten openmaken, het is geen samengestelde pc : http://www.computerstore....redator-g3600-azerty.html

Momentje.

[Adel_F16]

ik weet alleen niet hoeveel A er nodig zijn voor de 6950. Nvidia geeft dat wel altijd aan maar AMD??. 32 is te veel denk ik nu. Ik denk dat je rond minimaal 22 je nodig hebt.

[Adel_F16]

Verwijderd schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 16:37:
[...]

Dan zal ik em even moeten openmaken, het is geen samengestelde pc : http://www.computerstore....redator-g3600-azerty.html

Momentje.

En koop de volgende keer niet meer een kant en klare pc. Dit is echt zonde van je geld. Je kon er 3x zo veel uithalen.

[Verwijderd]

l166 schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 16:45:
[...]


En koop de volgende keer niet meer een kant en klare pc. Dit is echt zonde van je geld. Je kon er 3x zo veel uithalen.

Ik weet het, heb er al spijt van gehad maarja ...
Dit is trouwens een foto van mijn voeding :

Hopelijk wordt je er wijzer van

[sutro]

even mijn ervaring posten met mijn set-up na een uur of 20 de mp gespeeld te hebben
-alienware aurora r3 875 watt
-i72600@3.9 ghz
-8gig ram
-radeon hd 6990
-win7 64bit
-1tb 7200 rpm
-11.10 driver
-1920x1080 resolution 23 inch beeldscherm

het spel loopt als een trein op ultra settings met alles ingeschakeld,fps varieert van 60-110 fps,nog geen enkele drop beneden de 60 fps gekregen gemonitord met msi afterafterburner,enkel heel af en toe een groene flits op me scherm te wijten aan de driver denk ik

[Montu]

l166 schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 14:18:
[...]


zei het toch;)
nu je 70fps hebt kun je hier en daar wat opschroeven naar medium of zelfs high. zorg dat de fps rond 40-60 zit and you are good to go!

Klopt!
Alleen de graphics worden alleen maar lelijker als ik ze hoger doe, weet je nog o.o? De FPS blijft daarentegen wel gewoon tegen de 60 aan hangen.

[Adel_F16]

Verwijderd schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 16:59:
[...]

Ik weet het, heb er al spijt van gehad maarja ...
Dit is trouwens een foto van mijn voeding : [afbeelding]

Hopelijk wordt je er wijzer van

excuses voor het laat reageren, was aan het eten. Je hebt 1x18 en 1x16A op de 12V dus 34 amperes. Meer dan zat!

@Fabienvg

Lelijker? Dar hoort normaal niet:P. Probeer alles op medium, behalve effects op high. en msaa op 2x en post AA high en motion blur uit. Hopelijk is dit beter voor je!

[ Voor 17% gewijzigd door Adel_F16 op 30-10-2011 17:32 ]

[Peter_Aragorn]

Net geprobeerd op PC van mn schoonvader, aangezien hij van shooters houdt. Setup is als volgt (ongeveer)
4gb ram
1650 x 1050 max resolutie van scherm
Core2Quad van 4x 2.5 ghz
NVIDIA GTS220

Wat moet ik veranderen/overclocken om speelbaar te maken op de max resolutie en Low settings? Draai hem nu op 1200x720, alles op low en draait nog niet soepel...

[Adel_F16]

Peter_Aragorn schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 18:31:
Net geprobeerd op PC van mn schoonvader, aangezien hij van shooters houdt. Setup is als volgt (ongeveer)
4gb ram
1650 x 1050 max resolutie van scherm
Core2Quad van 4x 2.5 ghz
NVIDIA GTS220

Wat moet ik veranderen/overclocken om speelbaar te maken op de max resolutie en Low settings? Draai hem nu op 1200x720, alles op low en draait nog niet soepel...

koop een nieuw videokaart en je kunt fatsoenlijk gamen. Wat is je budget? 2e hands of nieuw?

[Peter_Aragorn]

l166 schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 18:36:
[...]


koop een nieuw videokaart en he kunt fatsoenlijk gamen. Wat is je budget? 2e hands of nieuw?

Geen idee. Vroeg me meer af of er een oplossing was met dit systeem?

[Adel_F16]

Peter_Aragorn schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 18:37:
[...]

Geen idee. Vroeg me meer af of er een oplossing was met dit systeem?

Helaas niet... Je videokaart is hier de bottleneck. Hij is ook dermate zwak dat er niet mee valt te tweaken of overclocken(wat nut heeft) denk ik.

Hoeveel fps krijg je? met overclocken gooi je er ong 5 frames bij maar dat is nog niet genoeg..

[Peter_Aragorn]

Te weinig om lekker te spelen, zelfs op een erg lage resolutie...

[Adel_F16]

Peter_Aragorn schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 18:42:
Te weinig om lekker te spelen, zelfs op een erg lage resolutie...

Je videokaart vervangen is dan helaas de enige optie... Voor 50 euro tweedehands heb je al een fatsoenlijke kaart die dat makkelijk moet kunnen.

[DaniëlWW2]

Peter_Aragorn schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 18:31:
Net geprobeerd op PC van mn schoonvader, aangezien hij van shooters houdt. Setup is als volgt (ongeveer)
4gb ram
1650 x 1050 max resolutie van scherm
Core2Quad van 4x 2.5 ghz
NVIDIA GTS220

Wat moet ik veranderen/overclocken om speelbaar te maken op de max resolutie en Low settings? Draai hem nu op 1200x720, alles op low en draait nog niet soepel...

CPU en ram kan je wel laten zitten maar er zal echt een nieuwe GPU in moeten.

[Wolfos]

De PC die ik in mijn wenslijst heb staan, hoe zou die draaien? Hoeft niet maxed out natuurlijk, dit gaat al heel moeilijk worden om het geld bij elkaar te krijgen.

[Wolfos]

Peter_Aragorn schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 18:31:
Net geprobeerd op PC van mn schoonvader, aangezien hij van shooters houdt. Setup is als volgt (ongeveer)
4gb ram
1650 x 1050 max resolutie van scherm
Core2Quad van 4x 2.5 ghz
NVIDIA GTS220

Wat moet ik veranderen/overclocken om speelbaar te maken op de max resolutie en Low settings? Draai hem nu op 1200x720, alles op low en draait nog niet soepel...

Radeo HD 5670 en dan heb je ongeveer 25 - 40FPS op medium.
Helaas niet op max resolutie.

[Adel_F16]

Wolfos schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 18:45:
De PC die ik in mijn wenslijst heb staan, hoe zou die draaien? Hoeft niet maxed out natuurlijk, dit gaat al heel moeilijk worden om het geld bij elkaar te krijgen.

Op 1080P alles op high en een paar op ultra 40-50fps:)

[Wolfos]

l166 schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 18:48:
[...]


Op 1080P alles op high en een paar op ultra 40-50fps:)

Nice! Dan gaat dit hem worden denk ik. Anders misschien nog even wachten tot de 7000 serie.

[Adel_F16]

Wolfos schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 18:49:
[...]


Nice! Dan gaat dit hem worden denk ik. Anders misschien nog even wachten tot de 7000 serie.

Als je genoeg geduld hebt

[Wolfos]

l166 schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 18:51:
[...]


Als je genoeg geduld hebt

Nou, heb niet genoeg geld momenteel, dus word sowieso pas volgend jaar ergens...
Tegen die tijd is denk ik de 7000 series wel uit.

[Adel_F16]

Wolfos schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 18:51:
[...]


Nou, heb niet genoeg geld momenteel, dus word sowieso pas volgend jaar ergens...
Tegen die tijd is denk ik de 7000 series wel uit.

Denk ik ook ja. En die verbruiken minden en zijn sneller. dubbel voordeel.

Offtopic: Hoezo heb jij 2x 8gb in je wenslijst. 16gb is gewoon te veel en zonde van het geld. Kun je beter in je videokaart stoppen. Ik heb nu ook gwn 8gb

[MeltedForest]

Ik heb even wat BF3 testjes gedraait, en nu vloeiend speelbaar op medium op 1920x1200 met mijn E8400, 4GB RAM en 8800GT, zonder SSAO, AA en AF.

[Wolfos]

l166 schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 18:54:
[...]


Denk ik ook ja. En die verbruiken minden en zijn sneller. dubbel voordeel.

Offtopic: Hoezo heb jij 2x 8gb in je wenslijst. 16gb is gewoon te veel en zonde van het geld. Kun je beter in je videokaart stoppen. Ik heb nu ook gwn 8gb

Game developer, hoe meer RAM, hoe beter!
Ik doe het momenteel op 4GB, maar 16 kan ik goed gebruiken hoor!

[Peter_Aragorn]

l166 schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 18:44:
[...]


Je videokaart vervangen is dan helaas de enige optie... Voor 50 euro tweedehands heb je al een fatsoenlijke kaart die dat makkelijk moet kunnen.

Welke voor €50?

[Adel_F16]

Peter_Aragorn schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 18:56:
[...]

Welke voor €50?

denk aan de 5750/5770

[Brokxie]

MeltedForest schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 18:55:
Ik heb even wat BF3 testjes gedraait, en nu vloeiend speelbaar op medium op 1920x1200 met mijn E8400, 4GB RAM en 8800GT, zonder SSAO, AA en AF.

Is dit in multiplayer? Zo ja, hoe speelt het in grote maps (64 spelers) op een moment met veel explosies en dergelijke?

[MeltedForest]

KillerX42 schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 19:56:
[...]


Is dit in multiplayer? Zo ja, hoe speelt het in grote maps (64 spelers) op een moment met veel explosies en dergelijke?

Nee, SP (tweede missie in Irak getest)

[Verwijderd]

l166 schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 17:29:
[...]


excuses voor het laat reageren, was aan het eten. Je hebt 1x18 en 1x16A op de 12V dus 34 amperes. Meer dan zat!

@Fabienvg

Lelijker? Dar hoort normaal niet:P. Probeer alles op medium, behalve effects op high. en msaa op 2x en post AA high en motion blur uit. Hopelijk is dit beter voor je!

Hartelijk dank voor je hulp !
Dus dan voor de ATI Radeon HD 6950 gaan ?
Of toch de NVIDIA GTX 560 Ti ?

[Adel_F16]

Verwijderd schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 20:04:
[...]

Hartelijk dank voor je hulp !
Dus dan voor de ATI Radeon HD 6950 gaan ?
Of toch de NVIDIA GTX 560 Ti ?

Geen probleem;)

Als je alles op ultra @1080P dan 6950 2gb (heel belangrijk die 2gb). Als je alles op ultra wilt behalve textures op high en motion blur uit dan gtx 560 TI. Scneelt sowieso niet heel veel.

[H.Boss]

@trasher : Ik haal hier met een Asus ENGTX560 Ti DCII TOP/2DI/1GD5 alles op Ultra(MSAA en Motion Blur uit) op 1920 x 1080 ... 65 FPS

Als ik 4 x MSAA daarbij aanzet, dan heb ik 40 FPS..wat ik zeer speelbaar vind.

Mijn GTX560 Ti heeft wel een fabrieksoverclock naar 900Mhz.

Dus dan heb je ongeveer een indicatie.

[ Voor 29% gewijzigd door H.Boss op 30-10-2011 20:32 ]

[Shodan]

KillerX42 schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 19:56:
[...]


Is dit in multiplayer? Zo ja, hoe speelt het in grote maps (64 spelers) op een moment met veel explosies en dergelijke?

Juist grote maps spelen goed op langzamere systemen. Dit geldt in ieder geval bij mij. Grote landschappen kosten weinig moeite. Juist kleinere maps zoals de grand bazaar met al het regen en veel meer high res textures lopen iets minder. Ook crossing seine gaat iets minder goed.

Ik speel op low met een E8400 @3.6 4GB + HD4850 512mb. Het loopt meestal tussen de 30-50 fps, alleen in bovengenoemde maps iets minder, soms dips naar 27 fps. Caspian border is bijna altijd 50+ fps.

Desalniettemin wacht ik de BBG af morgen (als hij er dan is) en ga ik binnenkort mijn systeempje vervangen.

[Brokxie]

Shodan schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 20:31:
[...]


Juist grote maps spelen goed op langzamere systemen. Dit geldt in ieder geval bij mij. Grote landschappen kosten weinig moeite. Juist kleinere maps zoals de grand bazaar met al het regen en veel meer high res textures lopen iets minder. Ook crossing seine gaat iets minder goed.

Ik speel op low met een E8400 @3.6 4GB + HD4850 512mb. Het loopt meestal tussen de 30-50 fps, alleen in bovengenoemde maps iets minder, soms dips naar 27 fps. Caspian border is bijna altijd 50+ fps.

Desalniettemin wacht ik de BBG af morgen (als hij er dan is) en ga ik binnenkort mijn systeempje vervangen.

Ah oké, bedankt voor je info

Ik heb zelf een E8400 op stock snelheden + HD4850 512mb, maar de singleplayer speelt niet echt vlot. Zelfs op de laagste instellingen regelmatig framedrops. Dit alles op 1680x1050.

Ik ben aan het overwegen om een 6870 te kopen, onder andere ook voor de andere spellen die ik speel. Daarnaast zou ik voor niet al te veel geld mijn E8400 kunnen ruilen voor een Q6600, is dit de moeite waard?
Ik wil niet voor een compleet nieuw systeem gaan eigenlijk, dus het liefst een kleine upgrade om nog een jaar of twee verder te kunnen

[Verwijderd]

Iemand COOP doen?
Add origin/battlelog: kubilaypunar.
Wel met mic aub.
Niveau ook hard

[Adel_F16]

MrJoker1985 schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 20:29:
@trasher : Ik haal hier met een Asus ENGTX560 Ti DCII TOP/2DI/1GD5 alles op Ultra(MSAA en Motion Blur uit) op 1920 x 1080 ... 65 FPS

Als ik 4 x MSAA daarbij aanzet, dan heb ik 40 FPS..wat ik zeer speelbaar vind.

Mijn GTX560 Ti heeft wel een fabrieksoverclock naar 900Mhz.

Dus dan heb je ongeveer een indicatie.

maar kom je met 4xmsaa aan niet over de 1gb? Ik iig wel en krijg dan zware framedrops (gtx 560 ti twin frozr 2 @1000mhz)

[H.Boss]

l166 schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 21:14:
[...]


maar kom je met 4xmsaa aan niet over de 1gb? Ik iig wel en krijg dan zware framedrops (gtx 560 ti twin frozr 2 @1000mhz)

Ik heb dat niet opgemeten. Maar ik heb geen zware framedrops. Het loopt gewoon zeer vloeiend door.

[codex]

Ik speel met een GTX570, overclockte q9550 en 4GB RAM en ik heb een stabiele framerate op ultra(zonder MMSA) van tussen de 50 en 80 FPS, alleen soms dropped het naar 20 fps. Kan dit een RAM issue zijn of heeft het te maken met mijn VRAM?

[Spatfrak]

KillerX42 schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 20:56:
[...]


Ah oké, bedankt voor je info

Ik heb zelf een E8400 op stock snelheden + HD4850 512mb, maar de singleplayer speelt niet echt vlot. Zelfs op de laagste instellingen regelmatig framedrops. Dit alles op 1680x1050.

Ik ben aan het overwegen om een 6870 te kopen, onder andere ook voor de andere spellen die ik speel. Daarnaast zou ik voor niet al te veel geld mijn E8400 kunnen ruilen voor een Q6600, is dit de moeite waard?
Ik wil niet voor een compleet nieuw systeem gaan eigenlijk, dus het liefst een kleine upgrade om nog een jaar of twee verder te kunnen

Ik heb een opgevoerde E6600 op 3.45 Ghz ,(stock fors langzamer dan jou E8400 dus) en alles loopt vlekkeloos , MP grote maps , kleine maps , maakt niets uit . als je je E8400 een beetje oc't trekt hij het zeker .

[zozamis]

Ik heb een iMac early 2011 met een core i5 + een HD6750m

Zal ik battlefield op de laagste settings kunnen spelen of zal ik daar niet aan beginnen?
Bad company 2 draait als een zonnetje op medium

[PilatuS]

zozamis schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 21:23:
Ik heb een iMac early 2011 met een core i5 + een HD6750m

Zal ik battlefield op de laagste settings kunnen spelen of zal ik daar niet aan beginnen?
Bad company 2 draait als een zonnetje op medium

Dat moet wel lukken.

[unfor]

reemprive schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 21:18:
Ik speel met een GTX570, overclockte q9550 en 4GB RAM en ik heb een stabiele framerate op ultra(zonder MMSA) van tussen de 50 en 80 FPS, alleen soms dropped het naar 20 fps. Kan dit een RAM issue zijn of heeft het te maken met mijn VRAM?

Waarschijnlijk je VRAM ja, je ziet het ook terug bij mensen die met 1 GB kaarten op ultra gaan spelen.
Op ultra word meer dan je 1.25 GB gebruikt, op high al vaak zelfs.

[Ewivis]

unfor schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 21:32:
[...]

Waarschijnlijk je VRAM ja, je ziet het ook terug bij mensen die met 1 GB kaarten op ultra gaan spelen.
Op ultra word meer dan je 1.25 GB gebruikt, op high al vaak zelfs.

Ik heb geen last van die dips oid hoor op ultra ( heb echter wel msaa 4x uitstaan) verder alles ultra.

[unfor]

Ewivis schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 21:35:
[...]


Ik heb geen last van die dips oid hoor op ultra ( heb echter wel msaa 4x uitstaan) verder alles ultra.

Laat MSAA nou net de zwaarste setting zijn.

[frankknopers]

unfor schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 21:32:
[...]

Waarschijnlijk je VRAM ja, je ziet het ook terug bij mensen die met 1 GB kaarten op ultra gaan spelen.
Op ultra word meer dan je 1.25 GB gebruikt, op high al vaak zelfs.

Ik heb noodgedwongen AA en textures ook wat lager gezet. Heb meer dan genoeg GPU power, maar als ik over de 1 GB grens ga krijg ik toch veel stottering, niet meer lekker speelbaar. Opvallend genoeg is dit niet nodig bij de single player, die trekt wel alles op voluit.

[Cyleo]

zozamis schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 21:23:
Ik heb een iMac early 2011 met een core i5 + een HD6750m

Zal ik battlefield op de laagste settings kunnen spelen of zal ik daar niet aan beginnen?
Bad company 2 draait als een zonnetje op medium

Ze gebruiken in de kern dezelfde engine, dus je zou het zeker moeten kunnen draaien.

[haarbal]

Peter_Aragorn schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 18:56:
[...]

Welke voor €50?

Voor 50.- heb je wel een 2ehands gtx260 core216 o.i.d.

[Ewivis]

unfor schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 21:42:
[...]

Laat MSAA nou net de zwaarste setting zijn.

Slim toch dan door die uit te zetten? ;-) Maar ik geloof jullie direct verder dat je voor ultra een videokaart nodig hebt met meer dan 1 gb. Was bij GTA4 ook al zo...

[unfor]

Ewivis schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 22:06:
[...]


Slim toch dan door die uit te zetten? ;-) Maar ik geloof jullie direct verder dat je voor ultra een videokaart nodig hebt met meer dan 1 gb. Was bij GTA4 ook al zo...

Natuurlijk, maar dan kun je niet zeggen dat je nergens last van hebt op ultra settings.
Je draait namelijk niet op de ultra preset maar een deel van de ultra settings

[ Voor 4% gewijzigd door unfor op 30-10-2011 22:24 ]

[yzx]

unfor schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 22:24:
[...]

Natuurlijk, maar dan kun je niet zeggen dat je nergens last van hebt op ultra settings.
Je draait namelijk niet op de ultra preset maar een deel van de ultra settings

AA en vooral MSAA is de bottleneck voor de 1gb VRAM hoor, zonder MSAA draai ik ultra met CFX6870
Zodra MSAA erop komt, gaat de FPS naar 40 en zonder MSAA is dat het dubbele

[Brokxie]

yzx schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 22:31:
[...]


AA en vooral MSAA is de bottleneck voor de 1gb VRAM hoor, zonder MSAA draai ik ultra met CFX6870
Zodra MSAA erop komt, gaat de FPS naar 40 en zonder MSAA is dat het dubbele

Met zo'n mooie crossfire setup, is je CPU dan de bottleneck?

[yzx]

KillerX42 schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 22:37:
[...]


Met zo'n mooie crossfire setup, is je CPU dan de bottleneck?

Nop
De 1gb VRAM is de bottleneck hoor

Oja ik spreek over alles maxed out zonder MSAA en dan is laagste FPS op bepaalde mappen 70fps en bv grand bazzar stabiel tegen de 80fps waar de GPUs dan niet 100% draaien

[ Voor 27% gewijzigd door yzx op 30-10-2011 22:39 ]

[Brokxie]

yzx schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 22:38:
[...]


Nop
De 1gb VRAM is de bottleneck hoor

Oja ik spreek over alles maxed out zonder MSAA en dan is laagste FPS op bepaalde mappen 70fps en bv grand bazzar stabiel tegen de 80fps waar de GPUs dan niet 100% draaien

Dus achteraf had je misschien beter de 2GB 6870 versie kunnen pakken?

[yzx]

KillerX42 schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 22:43:
[...]


Dus achteraf had je misschien beter de 2GB 6870 versie kunnen pakken?

Kaarten zijn bijna een jaar oud hoor toen kosten een 6870 nog bijna 200euro

Maar idd met 2gb VRAM ben je beter af dan 1gb VRAM

[ Voor 8% gewijzigd door yzx op 30-10-2011 22:50 ]

[Brokxie]

yzx schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 22:48:
[...]


Kaarten zijn bijna een jaar oud hoor toen kosten een 6870 nog bijna 200euro

Maar idd met 2gb VRAM ben je beter af dan 1gb VRAM

Hmm verrek, het gaat allemaal zo snel tegenwoordig
Als ik een 6870 zou combineren met m'n E8400 zou ik waarschijnlijk toch niet boven die 1GB uitkomen

[NomadTitan]

KillerX42 schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 23:02:
[...]


Hmm verrek, het gaat allemaal zo snel tegenwoordig
Als ik een 6870 zou combineren met m'n E8400 zou ik waarschijnlijk toch niet boven die 1GB uitkomen

Klopt, want je zou dan alleen op medium settings kunnen draaien omdat je cpu de bottleneck zal zijn

[Brokxie]

NomadTitan schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 23:13:
[...]


Klopt, want je zou dan alleen op medium settings kunnen draaien omdat je cpu de bottleneck zal zijn

En als ik tegelijkertijd switch naar een Q6600, en die laat draaien op iets van 3ghz, zou dat een verbetering zijn, ook voor andere games?

[Indy91]

yzx schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 22:38:
[...]


Nop
De 1gb VRAM is de bottleneck hoor

Oja ik spreek over alles maxed out zonder MSAA en dan is laagste FPS op bepaalde mappen 70fps en bv grand bazzar stabiel tegen de 80fps waar de GPUs dan niet 100% draaien

@yzx:

Jij draait dus met een CF HD6870 setje, 70-80fps gemiddeld in MP? Dan draait je CF setje bizar goed, dunkt mij.

Ikzelf draai SP, met een CF HD6870 setje rond 90fps (scene op aircraft carrier).
Echter in MP, heb ik gemiddeld slechts 40-50fps! met de volgende settings:

• 1920x1080@60Hz
• Alles high
• MSAA = off
• HBAO = on
• Motion Blur = off
• Drivers = Catalyst 11.9 + CAP4

Hoeveel Ram geheugen heb je? En welke drivers gebruik je?

[ Voor 4% gewijzigd door Indy91 op 30-10-2011 23:25 ]

[yzx]

Indy91 schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 23:24:
[...]

@yzx:

Jij draait dus met een CF HD6870 setje, 70-80fps gemiddeld in MP? Dan draait je CF setje bizar goed, dunkt mij.

Ikzelf draai SP, met een CF HD6870 setje rond 90fps (scene op aircraft carrier).
Echter in MP, heb ik gemiddeld slechts 40-50fps! met de volgende settings:

• 1920x1080@60Hz
• Alles high
• MSAA = off
• HBAO = on
• Motion Blur = off
• Drivers = Catalyst 11.9 + CAP4

Hoeveel Ram geheugen heb je? En welke drivers gebruik je?

Alles maxed out op FHD, GPUs draaien op 955/1155 @1,19V en dan een 1075T x6 @3,9ghz en 8gb 2000mhz ram naar 1666 geclockt
Drivers zijn dezelfde als jouwe

[Indy91]

yzx schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 23:27:
[...]


Alles maxed out op FHD, GPUs draaien op 955/1155 @1,19V en dan een 1075T x6 @3,9ghz en 8gb 2000mhz ram naar 1666 geclockt
Drivers zijn dezelfde als jouwe

En welke drivers gebruik je?

[ItsmeMaikel]

Goedeavond, dus als ik het allemaal goed begrijp is het beter om een kaart met 2GB Vram te kopen?
Want ik draai de game nu op een 9800GTX+ en wil deze graag vervangen voor iets beters. Maar nu zag ik toevallig bij Alternate 2 verschillende Nvidia 560 Ti kaarten 1tje met 1GB VRAM en de anderen heeft 2GB VRAM.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2GB Vram
http://www.alternate.nl/h...ten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1GB VRAM
http://www.alternate.nl/h...ten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX

Dus welke van de 2 is nu het beste??

Alvast bedankt,

[NomadTitan]

KillerX42 schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 23:15:
[...]


En als ik tegelijkertijd switch naar een Q6600, en die laat draaien op iets van 3ghz, zou dat een verbetering zijn, ook voor andere games?

Zelfs als je hem niet overclockt dan is het een verbetering Maar idd voor battlefield 3 is het wel een verbetering... andere games leunen niet zoveel op multithreaden als bf3.

[NomadTitan]

pinopro schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 23:30:
Goedeavond, dus als ik het allemaal goed begrijp is het beter om een kaart met 2GB Vram te kopen?
Want ik draai de game nu op een 9800GTX+ en wil deze graag vervangen voor iets beters. Maar nu zag ik toevallig bij Alternate 2 verschillende Nvidia 560 Ti kaarten 1tje met 1GB VRAM en de anderen heeft 2GB VRAM.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2GB Vram
http://www.alternate.nl/h...ten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1GB VRAM
http://www.alternate.nl/h...ten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX

Dus welke van de 2 is nu het beste??

Alvast bedankt,

Wat is de rest van je specificaties? welke resolutie heeft je monitor??

[Brokxie]

NomadTitan schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 23:32:
[...]


Zelfs als je hem niet overclockt dan is het een verbetering Maar idd voor battlefield 3 is het wel een verbetering... andere games leunen niet zoveel op multithreaden als bf3.

Hmm misschien moet ik dan toch maar overstappen naar een Q6600. Maar als ik deze stock laat (2.4ghz) zal dit mijn andere games niet negatief beinvloeden? (Crysis (wars)/2, alle Call of Duty games, FSX, en dergelijke)

[yzx]

Indy91 schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 23:30:
[...]

En welke drivers gebruik je?

Zelfde als jouwe, 11,9 +CAP4

pinopro schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 23:30:
Goedeavond, dus als ik het allemaal goed begrijp is het beter om een kaart met 2GB Vram te kopen?
Want ik draai de game nu op een 9800GTX+ en wil deze graag vervangen voor iets beters. Maar nu zag ik toevallig bij Alternate 2 verschillende Nvidia 560 Ti kaarten 1tje met 1GB VRAM en de anderen heeft 2GB VRAM.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2GB Vram
http://www.alternate.nl/h...ten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1GB VRAM
http://www.alternate.nl/h...ten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX

Dus welke van de 2 is nu het beste??

Alvast bedankt,

Sapphire 6950 Dirt 3 is goedkoper en is iets sneller

[ Voor 77% gewijzigd door yzx op 30-10-2011 23:37 ]

[ItsmeMaikel]

NomadTitan schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 23:33:
[...]


Wat is de rest van je specificaties? welke resolutie heeft je monitor??

Resolutie: 1680x1050

8.0GB Dual-Channel DDR3 @ 669MHz

AMD Phenom II X4 955 @3214.1 MHz

Asus: M4A88TD-M EVO

[NomadTitan]

pinopro schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 23:37:
[...]


Resolutie: 1680x1050

8.0GB Dual-Channel DDR3 @ 669MHz

AMD Phenom II X4 955 @3214.1 MHz

Asus: M4A88TD-M EVO

Dan heb je echt niet meer nodig dan 1gb...

[FredjeK]

pinopro schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 23:37:
[...]


Resolutie: 1680x1050

8.0GB Dual-Channel DDR3 @ 669MHz

AMD Phenom II X4 955 @3214.1 MHz

Asus: M4A88TD-M EVO

Ik zelf heb 2 Hawk's in sli , draai op 19x12 met alles op ultra behalve textures op high , 70-80 fps. Dus op jou resolutie is 1GB vram meer dan zat.

edit: vram gebruik komt niet boven de 950mb uit.

[ Voor 6% gewijzigd door FredjeK op 30-10-2011 23:41 ]

[ItsmeMaikel]

Oke bedankt voor de informatie.

EDIT:

Maar als ik in de toekomst een scherm neem met HD resolutie wat is dan beter?

[ Voor 59% gewijzigd door ItsmeMaikel op 30-10-2011 23:43 ]

[codex]

Ik hoop dat ze wel wat doen aan die VRAM issues. Dit is echt irritant bij een kaart van 300 euro.

[unfor]

reemprive schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 23:47:
Ik hoop dat ze wel wat doen aan die VRAM issues. Dit is echt irritant bij een kaart van 300 euro.

Gewoon even in de gaten houden hoeveel vram je verbruikt, en dan settings omlaag gooien tot je onder de 1200 zit.
Dice heeft ook aangegeven dat het spel gemaakt is om op high te draaien, alles wat je hoger kan draaien is leuk meegenomen, maar daar word wel een kaart met veel vram aangeraden zoals de 580 of 69xx.

[ Voor 23% gewijzigd door unfor op 31-10-2011 00:18 ]

[codex]

unfor schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 00:14:
[...]

Gewoon even in de gaten houden hoeveel vram je verbruikt, en dan settings omlaag gooien tot je onder de 1200 zit.
Dice heeft ook aangegeven dat het spel gemaakt is om op high te draaien, alles wat je hoger kan draaien is leuk meegenomen, maar daar word wel een kaart met veel vram aangeraden zoals de 580 of 69xx.

Ze hebben ook aangegeven dat je met een GTX570 SLI ultra settings aan kan. Ook dat kan dus niet. VRAM is dan nog steeds 1280mb.

[speedyjules07]

Net eindelijk ook een beetje aan BF3 begonnen. Ik heb erg vervelende lag/stutters ingame. Het heeft niets met de fps te maken, ook al zijn deze wel laag.

Mijn systeem:

i7 860
MSI P55-GD65
EVGA 8800GTS 512MB
2 x 4GB Corsair Vengeance

Na wat googelen op deze link terecht gekomen:

http://hardforum.com/show...=1037945973&postcount=135

Dit leek erg herkenbaar, dus ik heb HyperThreading uitgeschakeld. Het voelt wel wat soepeler, maar nog
steeds rare stutters hier en daar.

Zie: YouTube: bf3 stutters 2

Voor een voorbeeld. Vooral bij het langslopen bij de deur.

Een i7 860 zou hier toch helemaal geen problemen mee moeten hebben? De CPU load lijkt ook wel erg hoog als ik alt tab op bepaalde momenten.

Iemand enige tips?

Een bekende van me heeft ook een 8800GTS 512MB, hij geeft aan dat hij ook wel lage frames heeft, maar absoluut geen stutters.

[witchdoc]

Stomme vraag misschien, maar is er een manier om m'n ouwe trouwe MS sidewinder precision 2 aan de praat te krijgen met BF3?
If not, welke goeie joystick werkt wel? En dan bedoel'k echt een stick joystick, geen xbox controller zooi ofzo.

[JJ Le Funk]

speedyjules07 schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 01:05:
[...]
Iemand enige tips?
[...]

k heb andere config maar soortgelijke stuttering gehad en opgelost met een laatste bios firmware update. wat precies de oorzaak was is mij nooit duidelijk geworden maar het lag niet aan mijn ram of videokaart (wat ik aanvankelijk dacht).

[speedyjules07]

MrJayMan schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 01:35:
[...]

k heb andere config maar soortgelijke stuttering gehad en opgelost met een laatste bios firmware update. wat precies de oorzaak was is mij nooit duidelijk geworden maar het lag niet aan mijn ram of videokaart (wat ik aanvankelijk dacht).

Jammer, ik heb de laatste BIOS al geflashed