Het BF3 hardware topic

[michielvz]

Kohnee schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 19:28:
heb verder een i7 920 stock, en 6 gig ram!

Hoeveel frames per seconde heb je en met welke settings? Staat bij jou de Catalyst AI functie aan? Op een ander topic las ik dat wanneer deze aan stond er maar 1 4870 aan het werk is, om beide gpu's te draaien moet je dit uitzetten.

[ocdaan]

Helaas draaid BF3 super slecht op mijn systeempje, ik heb low-settings geselecteerd en zelfs terug naar resolutie 1280x1024 en nog is het nauwelijks speelbaar.

P35 - Q6600 - 4 gig ram - 5850 - win7 (alles op stock, mobo wil niet meer overclocken)

Valt hier nog iets aan te redden denken jullie of toch maar een compleet nieuw systeem?

[rlkz]

rlkz schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 11:44:
Dank voor de tip, ga ik dat ook even proberen

Things to try;

-Texture naar high ipv ultra
-RAW mouse input uitschakelen
-HT uitschakelen


Interessant overigens

i7-2600k
[afbeelding]

Stuttering opgelost door Hyper Threading uit te zetten in bios! geen rare hikjes meer

[pino85]

Ik ben in tegenstelling tot anderen wel erg verrast hoe de game op ultra draait(1920x1080) met ook in catalyst alles op zijn hoogst aan en dus vooral ben ik te spreken over mijn videokaart.
Ik las hier allemaal verhalen van ja de beta is echt geen ultra en de echte game daarin word alles weet ik niet hoeveel zwaarder..
Mijn videokaart is een 5870 die voor gaming ipv op 850 mhz op 950mhz draait en ipv 1200 op 1330mhz draait.
8GB ram een ssd waar de game op staat en een 2600K @4.5ghz.( hyperthreading staat aan)
Mijn fps is met fraps op elke map boven de 35 fps, en voor mij draait dat op de meeste mappen soepel, gemiddeld zit ik rond 40/45, de 60 haal ik niet maar goed dat is voor mij niet nodig..

Wel heb ik soms fps drops/lagg maar dat ligt grotendeels aan de problemen met de servers.
Ik had verwacht met deze videokaart ga ik echt ver onder de 20fps komen zeker gezien de verhalen die ik oa hier las maar het valt gelukkig mee.
Wilde er nog een 5870 bij plaatsen maar gezien hoe alles nu al draait is dat niet meer nodig.
Toch knap dat de goede oude 5870 nog zo goed mee kan nadat deze al weer meer dan 2 jaar oud is!

[ Voor 4% gewijzigd door pino85 op 28-10-2011 21:19 ]

[Peter_Aragorn]

Yeah, hij loopt hardstikke prima online met mijn GTX570 met alles op z'n allerhoogst . Kom nooit onder de 45 FPS eigenlijk. Een heel enkele keer, maar dat is dan 1 seconde maar... Erg blij mee

[SuX DeLuXe]

welke vga kaart heb ik nodig om op ultra te draaien met 40/50 fps?
Ik zit op het moment op 40/50 fps met alles op low
Had wel iets meer verwacht van m'n HD5870 maar ik wil dus ook geen 300 euro uitgeven en dan nog maar op medium kunnen spelen.
@ hierboven: Hoe is dat nu mogelijk? Ultra met een HD5870 draaien, met 45 fps...
Ik heb ook een i7, SSD X-25M en 16 GB RAM + HD5870 maar alleen op low draait het soepel.

[ Voor 25% gewijzigd door SuX DeLuXe op 28-10-2011 21:20 ]

[danielkraak]

SuX DeLuXe schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 21:18:
welke vga kaart heb ik nodig om op ultra te draaien met 40/50 fps?
Ik zit op het moment op 40/50 fps met alles op low
Had wel iets meer verwacht van m'n HD5870 maar ik wil dus ook geen 300 euro uitgeven en dan nog maar op medium kunnen spelen.
@ hierboven: Hoe is dat nu mogelijk? Ultra met een HD5870 draaien, met 45 fps...
Ik heb ook een i7, SSD X-25M en 16 GB RAM + HD5870 maar alleen op low draait het soepel.

Volgens mij is er bij jou dan iets echt niet goed. Want je hebt echt een prima PC. Heb je de nieuwste drivers etc.?

[michielvz]

@Kohnee. Kan je bf3 is starten en deze in windowed modedraaien zodat je tegelijkertijd in de catalyst software kan zien of beide cores werken. Fraps toont bij mij tegen de 30 fps en de tweede core wordt maar tot ongeveer 5% belast. Vreemd. Beide cores moeten gewoon knallen.

[SuX DeLuXe]

danielkraak schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 21:25:
[...]

Volgens mij is er bij jou dan iets echt niet goed. Want je hebt echt een prima PC. Heb je de nieuwste drivers etc.?

misschien zo eens de nieuwste Catalyst doen, maar ik hoef daar toch ook geen 50 % winst van te verwachten?
Volgens mij heb ik de nieuwste drivers van de site, net even bekeken.

[ Voor 9% gewijzigd door SuX DeLuXe op 28-10-2011 21:29 ]

[danielkraak]

SuX DeLuXe schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 21:27:
[...]

misschien zo eens de nieuwste Catalyst doen, maar ik hoef daar toch ook geen 50 % winst van te verwachten?

Eigenlijk niet nee... Maar je weet maar nooit.

Ik heb zelf trouwens een 6870 en die is slechter dan jouw kaart en ik kon de demo op ultra (medium in echte spel had ik gehoord) spelen. Dus er moet echt veel meer uit te halen zijn bij jou dan die Low die je nu hebt.

[SuX DeLuXe]

danielkraak schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 21:29:
[...]

Eigenlijk niet nee... Maar je weet maar nooit.

Ik heb zelf trouwens een 6870 en die is slechter dan jouw kaart en ik kon de demo op ultra(medium in echte spel) spelen. Dus er moet echt veel meer uit te halen zijn bij jou dan die Low die je nu hebt.

Ik speel ook graag met Anti Aliasing aan etc. en daarmee kwam ik niet boven 20 fps volgens mij met ultra settings

[sanane]

mijn specs

i7 2600k 4.4 ghz
8 gb ram
520 watt voeding
6950 1gb unlocked naar 6970 1gb
resolutie 1440x900

alles op ultra en de rest op de hoogste.
gemiddeld 50/60 frames wat vinden jullie hervan ?

[pino85]

SuX DeLuXe schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 21:18:
welke vga kaart heb ik nodig om op ultra te draaien met 40/50 fps?
Ik zit op het moment op 40/50 fps met alles op low
Had wel iets meer verwacht van m'n HD5870 maar ik wil dus ook geen 300 euro uitgeven en dan nog maar op medium kunnen spelen.
@ hierboven: Hoe is dat nu mogelijk? Ultra met een HD5870 draaien, met 45 fps...
Ik heb ook een i7, SSD X-25M en 16 GB RAM + HD5870 maar alleen op low draait het soepel.

geen idee maar jou moet echt iets totaal mis zijn dat kan niet anders.. al is mijn 5870 toch wel een eind overclockt net als mijn cpu.. en beiden worden enorm veel belast de cpu bijna helemaal vaak tegen de 70-80% aan en de GPU 90-100%
Welke drivers heb je?

[ Voor 13% gewijzigd door pino85 op 28-10-2011 21:39 ]

[SuX DeLuXe]

pino85 schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 21:37:
[...]


Geen idee maar bij jou moet echt iets totaal mis zijn dat kan niet anders..
Welke drivers heb je?

11-9_vista64_win7_64_dd_ccc_ocl

[DaniëlWW2]

SuX DeLuXe schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 21:18:
welke vga kaart heb ik nodig om op ultra te draaien met 40/50 fps?
Ik zit op het moment op 40/50 fps met alles op low
Had wel iets meer verwacht van m'n HD5870 maar ik wil dus ook geen 300 euro uitgeven en dan nog maar op medium kunnen spelen.
@ hierboven: Hoe is dat nu mogelijk? Ultra met een HD5870 draaien, met 45 fps...
Ik heb ook een i7, SSD X-25M en 16 GB RAM + HD5870 maar alleen op low draait het soepel.

Een tweede ATi 5870 voor ultra en nu zou je gewoon high moeten halen met gemak.
Probeer de preview driver CAP 11.10 V3 eens.

[haarbal]

Verwijderd schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 19:37:
Ik vind het heel vreemd om te zeggen maar ik speel alles op ultra 4x msaa met 1 6870????

op 640x480

goed, de een is ook een wat grotere mierenneuker dan de ander als het om fps gaat.

[NomadTitan]

Speel battlefield 3 op

Intel I5 2500K @ stock snelheid
8GB ddr3 ram corsair vengance @ 1600mhz
Asus P8P67
En Sapphire HD6870 1GB @ 950/1150

speelt soepel op 1920x1080 alles op ultra en MSAA op 2x

[Verwijderd]

SuX DeLuXe schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 21:18:
welke vga kaart heb ik nodig om op ultra te draaien met 40/50 fps?
Ik zit op het moment op 40/50 fps met alles op low
Had wel iets meer verwacht van m'n HD5870 maar ik wil dus ook geen 300 euro uitgeven en dan nog maar op medium kunnen spelen.
@ hierboven: Hoe is dat nu mogelijk? Ultra met een HD5870 draaien, met 45 fps...
Ik heb ook een i7, SSD X-25M en 16 GB RAM + HD5870 maar alleen op low draait het soepel.

Ik kan de 6950 aan raden, draai op high gemiddeld 50fps in 1920*1200. Heb wel de 2gig msi twin frozr.

[michielvz]

@Kohnee

Vergeet wat ik zei. Mijn beide cores doen het wel. Alleen in windowed mode werkt er maar een. Met behulp van de tool MSI Afterburner kan je het mooi zien of ze allebei draaien.

[Dreanor]

SuX DeLuXe schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 21:18:
welke vga kaart heb ik nodig om op ultra te draaien met 40/50 fps?
Ik zit op het moment op 40/50 fps met alles op low
Had wel iets meer verwacht van m'n HD5870 maar ik wil dus ook geen 300 euro uitgeven en dan nog maar op medium kunnen spelen.
@ hierboven: Hoe is dat nu mogelijk? Ultra met een HD5870 draaien, met 45 fps...
Ik heb ook een i7, SSD X-25M en 16 GB RAM + HD5870 maar alleen op low draait het soepel.

Ik moet zeggen dat ik erg blij verrast ben met het spel. Ik weet niet op hoeveel FPS hij draait maar ik heb alles op Ultra staan zonder merkbare lag.

Systeem
AMD Phemon 2, X4 955 BE (3.2Ghz)
ATI Radeon 5870
8gb ddr2 ram

Alles op stock clock snelheden.

[Larry]

Ook ik kan niet klagen over de performance. Rond de 50 FPS 1920x1080 ultra.

[elsympatico]

Ik ben zeer tevreden dat men pc meekan met bf3

Core 2 Quad 9450 @ 3.2ghz
4gb ram ocz
nvidia 460gtx 1 gb core clock 785mhz

Op 1920 1200 resolutie draai het spel op high settings aa wel uit en 45 a 55fps ben tevreden!

[PilatuS]

ocdaan schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 21:00:
Helaas draaid BF3 super slecht op mijn systeempje, ik heb low-settings geselecteerd en zelfs terug naar resolutie 1280x1024 en nog is het nauwelijks speelbaar.

P35 - Q6600 - 4 gig ram - 5850 - win7 (alles op stock, mobo wil niet meer overclocken)

Valt hier nog iets aan te redden denken jullie of toch maar een compleet nieuw systeem?

Ik denk dat je CPU het probleem is. Ik draai hier ook met een 5850 op stock alleen dan met i7 950 @ 4.2GHz. Het spel loop prima op high @ 1920x1080.

[ErA]

Amd phenomII X3 720
Radeon 4850
en 4 GB ram.

Het loopt prima alhoewel de hele grote open maps soms wat stottertqes verkopen.

Graphics zijn voor mij toch niet weggelegd

[Verwijderd]

haarbal schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 21:55:
[...]


op 640x480

goed, de een is ook een wat grotere mierenneuker dan de ander als het om fps gaat.

Nee ik speel gewoon op 1080p 40-50 fps.

[Ewivis]

Ik volg dit topic al een poosje, maar het valt me op dat het spel toch eigenlijk best wel goed draait op alle systemen. Hier en daar wat aparte lags en drops. Maar verder veel tevreden mensen. Goede engine als ik het mag zeggen. Ben er zelf ook erg tevreden mee en ga hem zo op ultra proberen of dat beetje te doen is

[ocdaan]

PilatuS schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 23:18:
[...]


Ik denk dat je CPU het probleem is. Ik draai hier ook met een 5850 op stock alleen dan met i7 950 @ 4.2GHz. Het spel loop prima op high @ 1920x1080.

Het was echt erg maar heb het inmiddels opgelost. Andere mobo bios geflashed, draai nu op 8x400 mem+cpu. Heb nieuwe gpu drivers geinstalleerd, heb de 5850 geclocked naar 900/1150 en heb dual monitor uitgeschakeld.

Speel nu lekker soepel op medium @ 1600x1200.

[Donool]

Systeem: Club3D 5750 1GB, Phenom x6 1090 @ 3,8 Ghz, 8GB DDR3 1600Mhz.
Resolutie: 1440 * 900
Gemiddeld 35FPS op High settings, kan ik best mee leven voor nu Heb geen last van stotteringen in game dus misschien dat het een Fraps ligt dat mn FPS lager is dan ik merk.

[SuX DeLuXe]

toch nog maar eens verder tweaken. Medium is ook te doen, misschien High ook nog wel.

[G-Tus]

Guru3D heeft een mooie vergelijking gemaakt van verschillende grafische kaarten in Battlefield 3: http://www.guru3d.com/art...formance-benchmark-test/1

[Verwijderd]

Ik speel met ati 6950 1gb sapphire dual fan max 60 graden en heel weinig geluid.
aa uit verder alles op ultra bahalve texture en shadow op high...
Fps zit meestal op 60 afentoe minimaan 40 maar merk er eigenlijk niks van en als ik naar de grond kijk wordt ie 90.
Belangrijk is mijn fov setting op 90 nu speeld het opeens boter soepel hierdoor op een resolutie van 1080 x 1920.

[The Reeferman]

Ik draai hier op een Q9550@3.7ghz met 6gb ddr2 1066
en een 5850 2GB
en ik kan alles op ultra draaien met msaa2x en het draait als een trein. Grafisch gezien dan althans...

[Snowwie]

Ik kan melden dat het spel als een tiet draait. Alles op ultra op 1920x1080.
Totaal geen lags, artifacts of andere vertragingen. * Snowwie is errug tevreden.

Core 2 Quad Q6700 2,66 Ghz, Radeon HD 6950 2GB, 8GB ram.

[jjwa]

Cool .

Heb eindelijk de BF3 release versie kunnen spelen, en hij valt zeker niet tegen . Hij is een stuk meer geoptimaliseerd dan waar ik bang voor was.

Ik wil wel iedereen wijzen op het feit dat veel van die benchmarks (zoals bij Tom's Hardware) gedaan zijn in singleplayer, en ook vaak in een stuk zonder gevechten, flinke explosies of indrukwekkend physics (exploderende muren enzo). Grote maps met veel terrein, veel voertuigen, veel spelers, veel dingen die om je heen gebeuren, dat is wanneer je je FPS ook vol wilt houden! Mijn processor heeft standaard 80 a 95% utilisation in multiplayer, dus echt veel lager zou ik zelf niet willen zitten.

Tip: Geniaal tooltje voor Android gebruikers om je CPU in de gaten te houden:
Core Temp, met op je telefoon Core Temp Monitor Lite.
Zonder te alt-tabben, altijd de load op je cores te zien, je temperaturen, RAM gebruik... ideaal .
(Ik gebruik MSI Afterburner om iets vergelijkbaars in-game te zien, maar had daar nog geen goeie voor gevonden voor CPU.)



Mijn eigen specs en ervaring:
Q9550 (2.833@3.5 Ghz)
GTX 470 OC'ed (Core 37% MEM 21%)
4GB RAM
W7 met Aero uit

Ik speel op 1920x1080, op Ultra, maar met Blur uit, en ik geloof dat momenteen ook de 4x MSAA en AF uit staat, als eerste uitprobeersel. AF ga ik weer aan doen

Het spel draait echt nice . Ik zie pieken tot 90 FPS, en de grootste framedrops die ik heb gezien is naar 30 FPS. Ik heb tot nu toe alleen niet erg goed op FPS getalletjes gelet tijdens het gamen, dus ik zou eigenlijk een progje moeten draaien dat een FPS grafiekje genereert .

Ook nice dat dit zo goed draait met een relatief goedkope upgrade.
C2D E8400 -> C2Q Q9550
Radeon 4870 -> GTX 470
Samen inclusief verzendkosten ongeveer 200 euro. En klaar is jjwa! De overclocks zijn voor mijn gevoel wel een beetje nodig om het echt fijn te spelen op fancy hoge settings, maar dat is geen probleem. Vooral de GTX is een veel groter overclock beest dan ik had verwacht .

[bazs2000]

Ik ben benieuwd hoe het bij mij zal lopen na de upgrade.

Na lang wikken en wegen ben ik gegaan voor de AMD 1055T (klok ik toch over) en een HD6870. Ik ging voor medium maar denk alles wel in high te kunnen draaien. Iemand anders met dezelfde setup draait alles @ high dus zal het bij mij wel loslopen.

Met mijn oude hardware vond ik het trouwens wel meevallen. Alles op low en een resolutie op 1900x1200 en evengoed framerates van 50 en een gemiddelde van 34fps wat ik niet had verwacht na de beta. Het spel lijkt soepeler te draaien. Nouja, de hardware is wel nodig want nu kijk ik in de verte naar pixels en ik weet nu nooit of ik op een mens schiet of op een plantje. Settings naar high zou wel lekker zijn dus.

Mijn oude processor en videokaart zijn nu "AMD X2 250" en "HD4870". Videokaart is wel behoorlijk overklokt hoor, als ik het spel op de standaard snelheid haal dan is de hierboven genoemde resolutie en settings slechts goed voor een gemiddelde van 24fps. Dan zie ik ook geen uitschieters meer naar de 50, eerder naar de 40.

[Sipio]

P33R schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 19:20:
Zojuist even bf3 gespeeld moet helaas zeggen dat beta me beter speelde.

het beeld bibbert bij mij aardig, het lijkt op een soort van lag echter heb ik ook gewoon op een server met lage ping e.d. lijkt me een instelling te zijn of iets, laatste drivers draaien.

met fraps 3x een bench gedaan alles boven 90fps gemiddeld. dit was op settings medium, nadat ik de bibbering op high ook al merkte. ( laagste avg. fps op high is 58fps.)

verder 860 met ht @ 3.8 ghz
4 gb @1700mhz waarvan 3 gb in gebruik
5870 @stock.

de kaart is tijden het gamen op 90% belasting de processor op 50%

any thought/ comments are welcome...

Dit lijkt erg veel op wat ik ook ervaar, fps van gemiddeld 60, vaak 50 maar toch lijkt het niet helemaal vloeiend.

ook met i7860, 4 gb, 5850.
1680x150 op high, geen deferred AA wel post AA op high.
Geen bloom of ander candy aan.

het gekke is dat als ik alles op low zet, het ook niet echt een verschil maakt met wat ik ervaar.

Als ik mijn muis ook heel langzaam beweeg is het ook net alsof het met kleine minuscule schokjes gaat in plaats van vloeiend, dit maakt het schieten nog wat lastig.

Andere muis geprobeerd maar maakt ook geen verschil.

Ook als ik bijv in een gunners positie van een voertuig zit moet ik de muis 1 keer klikken om te schieten en nog een keer klikken om te stoppen met schieten anders gaat het maar door lol

[basb]

Snowwie schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 05:43:
Ik kan melden dat het spel als een tiet draait. Alles op ultra op 1920x1080.
Totaal geen lags, artifacts of andere vertragingen. * basb is errug tevreden.

Core 2 Quad Q6700 2,66 Ghz, Radeon HD 6950 2GB, 8GB ram.

Lijkt erop dat btf3 vooral veel grafische kracht nodig heeft, Configs met super zware cpu en mindere videokaart kunnen niet alles op max draaien. Ik denk dat die mensen nu vaak spijt hebben van het spenderen van heel geld op de cpu in plaats van iets meer op de videokaart

Heb zelf een amd 1100T@3.51ghz met een msi lighting 6970 onder geklokt naar 915mhz/1375mhz. Alles op maximaal en 1920x1200, spel draait volledig vloeiend. Wat wel opvalt dat met btf3 me pc voor het eerst meer dan 4gbyte geheugen gebruikt. Ik zal is kijken of ik de framerate kan meten.

[Mouse_NL]

ik heb drie configuraties:

- Laptop AMD Phenom II X4 p960 4GB Ati Mobility Raedon 5470 (1024 MB / 2814 MB);

- Laptop i3 2330M 4 GB Intel HD Graphics Family 3000 (128 MB / 1760 MB)

- Desktop Intel Core 2 Quad 8200 4 GB Ati Raedon HD 4350 (512 MB / 2303 MB)

Op welke van deze systemen zal het draaien?

Het hoeft niet op de hoogste resolutie maar gewoon dat hij draait;

[Sipio]

basb schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 10:07:
[...]


Lijkt erop dat btf3 vooral veel grafische kracht nodig heeft, Configs met super zware cpu en mindere videokaart kunnen niet alles op max draaien. Ik denk dat die mensen nu vaak spijt hebben van het spenderen van heel geld op de cpu in plaats van iets meer op de videokaart

Heb zelf een amd 1100T@3.51ghz met een msi lighting 6970 onder geklokt naar 915mhz/1375mhz. Alles op maximaal en 1920x1200, spel draait volledig vloeiend. Wat wel opvalt dat met btf3 me pc voor het eerst meer dan 4gbyte geheugen gebruikt. Ik zal is kijken of ik de framerate kan meten.

Die msi lightning 6970 zat ik ook naar te kijken maar dan zou ik wel mijn coolermaster 690 advanced iets moeten slopen had ik al ergens online gelezen
Dat ding is huge niet?

Had al een videokaart ingeplend maar aangezien mijn 5850 nog best redelijk presteerd is een hd monitor ook wel erg aantrekkelijk nu, alleen dan met een hogere res krijgt mijn 5850 het ws weer te zwaar..

[xNikobellicx]

Hoe kan het dat ik mijn center geluid bijna niet kan horen? in de beta was dat wel goed maar niet niet meer ?

[P33R]

basb schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 10:07:
[...]


Lijkt erop dat btf3 vooral veel grafische kracht nodig heeft, Configs met super zware cpu en mindere videokaart kunnen niet alles op max draaien. Ik denk dat die mensen nu vaak spijt hebben van het spenderen van heel geld op de cpu in plaats van iets meer op de videokaart

Heb zelf een amd 1100T@3.51ghz met een msi lighting 6970 onder geklokt naar 915mhz/1375mhz. Alles op maximaal en 1920x1200, spel draait volledig vloeiend. Wat wel opvalt dat met btf3 me pc voor het eerst meer dan 4gbyte geheugen gebruikt. Ik zal is kijken of ik de framerate kan meten.

als je ht aan hebt probeer dit is af te zetten kijken wat dat doet bij jou. ik had gister ht en nog wat andere dingen gedaan waarna ik lekker heb kunnen spelen. toen ik vanmorgen ht weer aanzette was het spelen weer bibberig.

nu staat ht weer uit en is het echt beter als met ht aan hoor.

ik speel op 1650x1080 alles op high en aan aa staat nu op 2x en af op 16x fps +50/60 en processorusage is 10% gestegen naar 65 ongeveer.

en toch denk ik dat er nog wat fout zit in de boot schijf, windows/bf3 zelf. iedere eerste keer dat ik bf3 opstart krijg ik een melding dat bf3 is afgesloten omdat het mogelijk niet goed werkt. 2e keer bf3 opstarten werkt alles gewoon.

(P.s. de groene letters van de squadlist naast de hud, bibbert die bij jullie ook als je flink draait met je muis?)

[Verwijderd]

Snowwie schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 05:43:
Ik kan melden dat het spel als een tiet draait. Alles op ultra op 1920x1080.
Totaal geen lags, artifacts of andere vertragingen. /me is errug tevreden.

Core 2 Quad Q6700 2,66 Ghz, Radeon HD 6950 2GB, 8GB ram.

Nice! Dus zelfs als je processor niet tot boven de 3.0 ghz geoverklokt is kun je ultra halen met een Radeon HD 6950 2gb Nu weet ik zeker dat mijn q6600 nog even niet vervangen hoeft te worden.

[Thom2289]

Ben niet zo'n gamefreak, dus misschien een stomme vraag.

Draait deze game een beetje redelijk op een i3 2310 + Nvidia 520m?

[Delta21]

Ik ben net terug uit de stad om mijn EVGA GTX570SC op te halen. Zou hem daar ook meteen bij mycom inbouwen gezien het feit ik daar verder de ballen verstand van heb. Maar helaas was het een gevalletje dead on arrival toen hij er in zat bij het opstarten meteen strepen door het boot scherm. 2 andere kaarten er in gehad die hadden geen problemen... dus helaas de kaart weer terug z'n kist in.

Gelukkig is er meteen een nieuwe besteld. Zwaar balen dus. Ik heb dit ook al met mijn huidige GTX260 gehad het eerste exemplaar was ook al een DOA. De 2e deed het gelukkig wel en nog steeds. Dus wachten maar ik zag op de pricewatch dat er winkels zijn met een 24uurs levering maar niet voor de prijs waar ik hem nu voor heb. Ik heb hier voor nooit gezeik gehad met nvidia kaarten.

Misschien mensen hier met dezelfde of positieve berichten met bf3 over deze kaart?

[Adel_F16]

ultra is een eitje voor de gtx 570

[bierkwadraat]

Ultra is met hier en daar wat framedrops opzich te doen met een HD6850 + i5 2400.
High is in elk geval prima te spelen

edit: @fullHD

[ Voor 6% gewijzigd door bierkwadraat op 29-10-2011 12:05 ]

[Kohnee]

michielvz schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 22:45:
@Kohnee

Vergeet wat ik zei. Mijn beide cores doen het wel. Alleen in windowed mode werkt er maar een. Met behulp van de tool MSI Afterburner kan je het mooi zien of ze allebei draaien.

Ik ben allemaal niet zo thuis in het kijken hoe het allemaal zit met me videokaart. Ik heb wel fraps draaiende als ik speel. Maar of ik mijn graphics verzet maakt niet verschil lijkt wel. Heb ook niet het idee dat mijn videokaart tot zijn uiterste gaat.

Bij gpu-z bijvoorbeeld zie ik maar 1 core niet 2. meestal zit ik rond de 30fps met alles op high!

[Ward Vr]

jjwa schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 06:52:
Cool .

Ik wil wel iedereen wijzen op het feit dat veel van die benchmarks (zoals bij Tom's Hardware) gedaan zijn in singleplayer, en ook vaak in een stuk zonder gevechten, flinke explosies of indrukwekkend physics (exploderende muren enzo). Grote maps met veel terrein, veel voertuigen, veel spelers, veel dingen die om je heen gebeuren, dat is wanneer je je FPS ook vol wilt houden! Mijn processor heeft standaard 80 a 95% utilisation in multiplayer, dus echt veel lager zou ik zelf niet willen zitten.

Interessante post!
Belasten die explosies en physics je cpu of je gpu? Of beide?

[basb]

Sipio schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 10:27:
[...]


Die msi lightning 6970 zat ik ook naar te kijken maar dan zou ik wel mijn coolermaster 690 advanced iets moeten slopen had ik al ergens online gelezen
Dat ding is huge niet?

Had al een videokaart ingeplend maar aangezien mijn 5850 nog best redelijk presteerd is een hd monitor ook wel erg aantrekkelijk nu, alleen dan met een hogere res krijgt mijn 5850 het ws weer te zwaar..

6970 is niet zo veel sneller dan een overgeklokte 5850. Ik zou wachten op de 7xxx serie ati kaarten, tenzij je net als ik met aankoop van 1 videokaart direct 2 computers kan upgraden. In de 2e pc zit nu dus een amd 5870.

Ik ben niet echt tevreden over msi lighting kaart, de eerste was een doa en de 2e draait niet eens stabiel op de stock snelheid(940mhz). Wat wel een voordeel is mooi is, door de enorm grote koeling zijn ze stil. Met betrekking tot formaat, het zijn inderdaad erg grote kaarten. Duidelijker groter dan de reference amd 5870.

Iemand vroeg dat moest proberen "ht" aan te zetten, wat is "ht"? Want in de video-opties van btf3 heb ik echt alles maximaal gezet. Motion blur heb ik wel uitgezet, omdat ik daar een hekel aan heb

[ Voor 0% gewijzigd door basb op 29-10-2011 13:23 . Reden: typo ]

[nelizmastr]

Mouse_NL schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 10:25:
ik heb drie configuraties:

- Laptop AMD Phenom II X4 p960 4GB Ati Mobility Raedon 5470 (1024 MB / 2814 MB);

- Laptop i3 2330M 4 GB Intel HD Graphics Family 3000 (128 MB / 1760 MB)

- Desktop Intel Core 2 Quad 8200 4 GB Ati Raedon HD (512 MB / 2303 MB)

Op welke van deze systemen zal het draaien?

Het hoeft niet op de hoogste resolutie maar gewoon dat hij draait;

Misschien de 1e laptop, en misschien de desktop. Ligt eraan welke Ati radeon HD erin zit.

[Verwijderd]

Heeft er nog iemand ook last van dat je soms groene flitsen ziet in de multiplayer van BF3 met de 11.10 preview drivers?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2011 13:42 ]

[Pirate-Bozz]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 13:42:
Heeft er nog iemand ook last van dat je soms groene flitsen ziet in de multiplayer van BF3 met de 11.10 preview drivers?

Heb dit wel met een 5850 met de 11.9 drivers. Niet al te vaak maar wel dat je het merkt.

[spookz0r]

Dat niet wel dat Windows Aero constant crashed als ik aan het gamen ben.

[jjwa]

Ward Vr schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 12:39:
[...]

Interessante post!
Belasten die explosies en physics je cpu of je gpu? Of beide?

Dat belast beide lijkt mij. Maar het punt is vooral dat je kan verwachten dat de multiplayer meer vraagt van je CPU dan de singleplayer .

[Mouse_NL]

nelizmastr schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 13:29:
[...]


Misschien de 1e laptop, en misschien de desktop. Ligt eraan welke Ati radeon HD erin zit.

thnx er zit een 4350 in.

[Pimmuz]

Mouse_NL schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 13:58:
[...]


thnx er zit een 4350 in.

Das ook niet bepaald super denk dat die AMD laptop het nog beter trekt dan je desktop puur door die 512mb 4350.

Kun je die niet upgraden? 6850/6870 of 2de hands 5870 heb je redelijke bf3 pc met die quadcore

[Knijnemans]

Zo, maar eens even mijn bevindingen posten:

Ik heb een 27" iMac (late 2009 model, 2.8 ghz i7(860), HD4850(M?) videokaart (512MB GDDR3)), en het is hier net speelbaar. Ik draai hem nu op 1280*800, alles op Low en dan haal ik een 40-60 FPS, maar het voelt niet geheel soepel. Wel te doen, maar het is niet helemaal vloeiend. Ook opvallend is dat hij na een tijdje gamen nogal lijkt te gaan dippen, ik vermoed dat ie dan toch wat te warm wordt (hoewel GPU-Z roept dat ie niet boven de 90 graden uitkomt). Even laten rusten, tot hij weer op de 65 komt en we kunnen weer een uurtje of 2. Zorgt wel voor wat verplichte breaks.

Ik heb hem ook nog even als scherm aan het systeem van een maatje (Q9550@3.9, HD6870 (1GB, overgeclockt 950/4,6)) gehangen, en dat liep verbazingwekkend goed! Gewoon native resolutie, alles op low was stabiele 60-70, een aantal dingen konden zonder al te zware straf naar medium/high, alleen die AA moet duidelijk uit!

Als met al ga ik er niet aan ontkomen om toch eens te investeren in een nieuwe pc, maar ik denk dat ik het hierop wel volhoudt tot de HD7xxx serie, en anders bouwen we als stopgap gewoon eentje met een (toch wel fijn goedkope) 6870, dan kan mijn maatje die later overnemen voor een CFX opstelling

[Dagfait]

Ik heb het nou eens uitgeprobeerd op mijn trouwe vriend (wordt onderhand toch echt wel wat oud) en ik kom niet boven de 30-40 Fps uit -1920x1080, alles op high-. Zelf vind ik het zo niet te spelen en dus ging alles eens op het laagst om te kijken wat er dan gebeurd. Nog steeds 30-40. Er veranderd helemaal niets wat mij doet denken dat mijn CPU de bottleneck is die het gewoon niet trekt. Ik heb een E8400 en als grafische kaart een Ati readeon 5770 HD en 4 gig ram. Nou zou ik best wel een quad core willen aanschaffen, maar is het inderdaad zou dat mijn processor de kink in de kabel is?

[EJPostema]

Dagfait schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 14:41:
Ik heb het nou eens uitgeprobeerd op mijn trouwe vriend (wordt onderhand toch echt wel wat oud) en ik kom niet boven de 30-40 Fps uit -1920x1080, alles op high-. Zelf vind ik het zo niet te spelen en dus ging alles eens op het laagst om te kijken wat er dan gebeurd. Nog steeds 30-40. Er veranderd helemaal niets wat mij doet denken dat mijn CPU de bottleneck is die het gewoon niet trekt. Ik heb een E8400 en als grafische kaart een Ati readeon 5770 HD en 4 gig ram. Nou zou ik best wel een quad core willen aanschaffen, maar is het inderdaad zou dat mijn processor de kink in de kabel is?

Kijk eerst even in catalyst control centre of die niet alle settings overruled

Sowieso is je e8400 de kink in de kabel. Een quadcore zal wel een boost geven. Er is in dit topic veel gesproken over de q6600. Deze is tweede hands voordelig te koop. Je zou ook voor een q9xxx kunnen gaan voor net dat beetje extra. Is wel veeel duurder en of het nu veel uit maakt weet ik niet

[Ewivis]

Ewivis schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 23:47:
Ik volg dit topic al een poosje, maar het valt me op dat het spel toch eigenlijk best wel goed draait op alle systemen. Hier en daar wat aparte lags en drops. Maar verder veel tevreden mensen. Goede engine als ik het mag zeggen. Ben er zelf ook erg tevreden mee en ga hem zo op ultra proberen of dat beetje te doen is

Nou even geprobeerd op Ultra settings, loopt het toch net iets te traag ongeveer 30 fps. Zonder MSAA 4x gedaan en loopt gemiddeld 45 fps. Loopt prima dus

Dus ultra zonder MSAA 4x lukt het op een 6870 ook

q6600 3 ghz
4 gb ram

[Dagfait]

EJPostema schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 15:12:
[...]


Kijk eerst even in catalyst control centre of die niet alle settings overruled

Sowieso is je e8400 de kink in de kabel. Een quadcore zal wel een boost geven. Er is in dit topic veel gesproken over de q6600. Deze is tweede hands voordelig te koop. Je zou ook voor een q9xxx kunnen gaan voor net dat beetje extra. Is wel veeel duurder en of het nu veel uit maakt weet ik niet

Super dan kijk ik nog even verder, maar dan wordt het waarschijnlijk de q6600. Mijn doel is gewoon de 60 Fps halen en dan medium of hoger als grafische instelling. Hartstikke bedankt, voor de tip van de quad, ik zal er eens verder naar gaan kijken.

[eX0duS]

Ik heb twee configuraties getest:

Mijn eigen configuratie:
E8400
4 GB DDR2
GTX 260

Andere configuratie:
i7 920
12 GB DDR3
GTX 260

Het verschil in framerate is verwaarloosbaar! Ik heb geen harde bewijzen omdat ik er geen filmpjes van gemaakt heb, maar ik weet wel dat de CPU weinig verschil maakt.
Waar ik bij de eerste configuratie in de 1e twee "levels" maximaal 35 fps haal, haal ik bij de tweede configuratie heel misschien 5 frames meer...
Ik heb het getest op zowat alle settings. Als ik alles op "high" zet, maar AA uit, haal ik tussen de 30 en 35 fps. Op de i7 is dit dus nauwelijks meer...

Wel viel me als ik ALT+ENTER doe (dus niet meer fullscreen), de E8400 op 100% CPU load staat, terwijl de i7 als het ware bijna niks doet. Je ziet wel dat alle 8 de "cores" aangesproken worden, maar deze heeft er wel minder moeite mee.

[ Voor 35% gewijzigd door eX0duS op 29-10-2011 16:53 ]

[danielkraak]

@hierboven: ik denk dat je pas echt verschil in processors gaat merken als je het met een wat nieuwere en betere videokaart probeert.

[Kohnee]

Heb vandaag een upgrade gedaan van mijn hd4870x2 naar een HD6970 :)! Wat een vooruitgang. Alles op ultra en ik heb boven de 60FPS.

i7 920 stock
6 gig ram ddr3

[SonneveldtP]

Wow, hyperthreading uitschakelen en Win 7 basic thema inschakelen scheelt veel.

Ik zit nu constant op 60 fps met alles op medium, behalve: AA: 4x & post: High en dat op 1920x1080:

i7 2600K stock
Asus 570 GTX DC II stock
8 DDR 3

Kan makkelijk alles op high zetten maar dit speelt simpelweg zó lekker. Top game!

[unfor]

Ik denk dat die discussie van een tijdje geleden dat Hyperthreading zo geweldig zou zijn nu wel duidelijk is
Ben blij dat ik destijds de knoop niet doorgehakt heb om die i7 te kopen.

[Jasper 99]

hmm speel hem nu maar het zou toch zo mooi zijn? Speel hem op ultra op 1920x1200 met aa 4X & post gaat wel prima rond de 60 fps maar als hij naar 40 dropped dan merk ik dat meteen en voelt het als een schok etc.

Specs:
I7 950 @ 4Ghz hyper aan
6GB ram DDR2 @ 1800mhz
Geforce 580 GTX @ 870 core

Ik had hem persoonlijk mooier verwacht dat crysis 2 na de review van tweakers maar volgens mij valt dat tegen.

Meer mensen met het gevoel dat hij eigenlijk 60 fps moet gaan om goed te draaien?

[Adel_F16]

ik vind hem mooier als crysis 2 Crysis 2 heeft voor mijn gevoel meer cartoonish graphics.

[unfor]

Jasper 99 schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 21:24:
Meer mensen met het gevoel dat hij eigenlijk 60 fps moet gaan om goed te draaien?

Dat is met alle snelle games zo.
Zet MSAA uit, dat scheelt je gauw 40% FPS.
Je gaat het verschil toch niet merken als je FXAA gewoon aanlaat. (tenzij je miscchien de hele tijd naar karteltjes gaat lopen zoeken terwijl je aan 't spelen bent)

[ Voor 12% gewijzigd door unfor op 29-10-2011 21:53 ]

[pino85]

ik heb niet het gevoel dat het 60 fps moet hebben om goed te draaien.. met 35/40 draait alles prima..
Denk dat het wellicht meer iets is dat ingebeeld word maar niet zo is.. maar goed dat is mijn mening, ik zal het anders toch eens testen door AA uit te zetten zodat me fps een stuk hoger is en kijken of het echt beter draait.
En hyperthreading uit werkt echt beter bij deze game ja? zal dat ook eens testen.

[ Voor 11% gewijzigd door pino85 op 29-10-2011 22:29 ]

[unfor]

pino85 schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 22:28:
ik heb niet het gevoel dat het 60 fps moet hebben om goed te draaien.. met 35/40 draait alles prima..
Denk dat het wellicht meer iets is dat ingebeeld word maar niet zo is.. maar goed dat is mijn mening, ik zal het anders toch eens testen door AA uit te zetten zodat me fps een stuk hoger is en kijken of het echt beter draait.
En hyperthreading uit werkt echt beter bij deze game ja? zal dat ook eens testen.

Men beeld zich dat niet in hoor
http://www.boallen.com/fps-compare.html
Daar zie je duidelijk het verschil, tenzij je mischien 80 jaar oude ogen hebt

[ Voor 6% gewijzigd door unfor op 29-10-2011 22:31 ]

[DaniëlWW2]

unfor schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 22:31:
[...]

Men beeld zich dat niet in hoor
http://www.boallen.com/fps-compare.html
Daar zie je duidelijk het verschil, tenzij je mischien 80 jaar oude ogen hebt

Ik heb dus 80 jaar oude ogen.
Ben net aan de bril maar kijken naar een scherm gaat voor geen meter met een bril kan ik je zeggen.
Zeker als het twee verschillende glazen zijn.

[Sipio]

Jasper 99 schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 21:24:
hmm speel hem nu maar het zou toch zo mooi zijn? Speel hem op ultra op 1920x1200 met aa 4X & post gaat wel prima rond de 60 fps maar als hij naar 40 dropped dan merk ik dat meteen en voelt het als een schok etc.

Specs:
I7 950 @ 4Ghz hyper aan
6GB ram DDR2 @ 1800mhz
Geforce 580 GTX @ 870 core

Ik had hem persoonlijk mooier verwacht dat crysis 2 na de review van tweakers maar volgens mij valt dat tegen.

Meer mensen met het gevoel dat hij eigenlijk 60 fps moet gaan om goed te draaien?

Idd, heel zeker het gevoel dat hij 60 fps moet lopen om een vloeiend gevoel te krijgen imo.

Ben trouwens zelf vanmiddag van 4 gb naar 8 gb gegaan, zal mis wel tussen de oren (ogen in dit geval) zitten maar heb wel het gevoel dat het net iets lekkerder loopt.

[Mouse_NL]

nelizmastr schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 13:29:
[...]


Misschien de 1e laptop, en misschien de desktop. Ligt eraan welke Ati radeon HD erin zit.

Om mijnLaptop te testen op de eerste laptop gezet en hij doet het ......m uiteraarde niet vloeiend .... maar nu weet ik wat ie aan kan. Thnx .... ik ga hem op de console halen dan maar!

[H.Boss]

Heb vandaag een Asus ENGTX 560 Ti DCII Top 1 GB overgenomen van een tweaker. En moet zeggen dat het een hele verbetering is tegenover mijn HD6850. Waar ik met mijn HD6850 25 FPS haalde op Ultra/4 x MSAA haal ik nu 45 FPS met alles op Ultra en 4 x MSAA. En dit op 1920 x 1080.

Dit icm :

i5-2300 2,8 Ghz
8 GB DDR3 Corsair XMS geheugen.

De FPS heb ik met Fraps gemeten.

[ Voor 9% gewijzigd door H.Boss op 29-10-2011 23:28 ]

[Leader98]

Ik zie nooit meer dan 30-40 FPS op de automatische instellingen (bijna alles op high en antialiassing op 16x).
Zou er niet toch meer FPS uit te halen moeten zijn, gezien twee GTX295 kaarten?

Terugschakelen naar medium levert geen performance increase op... Door naar ultra zorgt voor 15 FPS en dus onspeelbaar...

[ Voor 24% gewijzigd door Leader98 op 29-10-2011 23:31 ]

[immetjes]

eX0duS schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 16:50:
Ik heb twee configuraties getest:

Mijn eigen configuratie:
E8400
4 GB DDR2
GTX 260

Andere configuratie:
i7 920
12 GB DDR3
GTX 260

Het verschil in framerate is verwaarloosbaar! Ik heb geen harde bewijzen omdat ik er geen filmpjes van gemaakt heb, maar ik weet wel dat de CPU weinig verschil maakt.
Waar ik bij de eerste configuratie in de 1e twee "levels" maximaal 35 fps haal, haal ik bij de tweede configuratie heel misschien 5 frames meer...
Ik heb het getest op zowat alle settings. Als ik alles op "high" zet, maar AA uit, haal ik tussen de 30 en 35 fps. Op de i7 is dit dus nauwelijks meer...

Wel viel me als ik ALT+ENTER doe (dus niet meer fullscreen), de E8400 op 100% CPU load staat, terwijl de i7 als het ware bijna niks doet. Je ziet wel dat alle 8 de "cores" aangesproken worden, maar deze heeft er wel minder moeite mee.

Dat is dus precies wat Tomshardware hier ook zegt. Zolang je geen 1-core CPU gebruikt maakt het allemaal niets uit

danielkraak schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 16:57:
@hierboven: ik denk dat je pas echt verschil in processors gaat merken als je het met een wat nieuwere en betere videokaart probeert.

Ik denk het dus niet.

[PilatuS]

Sipio schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 22:38:
[...]


Idd, heel zeker het gevoel dat hij 60 fps moet lopen om een vloeiend gevoel te krijgen imo.

Ben trouwens zelf vanmiddag van 4 gb naar 8 gb gegaan, zal mis wel tussen de oren (ogen in dit geval) zitten maar heb wel het gevoel dat het net iets lekkerder loopt.

Als ik tijdens spelen naar een gedeelte kijk waar weinig is vind ik het heerlijk lopen. Ga ik spelen en is het druk zakt het in naar 35fps. Dat loopt best aardig maar zeker niet zo lekker als 60fps of meer. Nu zal ik de kwaliteit erg omlaag moeten gaan zetten om 60fps te halen, dus dat doe ik maar niet. Normaal gesprroken wil ik eigenlijk altijd dat een spel op 60fps of meer loopt. Ik vind dat zo enorm veel beter spelen dan op 30fps.

Ik heb alleen niet echt zin om nu nog een videokaart te kopen die al een tijd uit is. Ik wacht even tot de ATI 7 serie uit is en er benchmarks van zijn. Ik hoop dat die kaarten de GTX580 verslaan, of erg in de buurt komen maar dan goedkoper zijn.

Vandaag tijdens spelen het RAM gebruik boven de 4GB gezien. Dit is voor het eerst dat ik het een spel zie doen dat ik speel. (GTA 4 deed het ook wel alleen dat komt doordat het een slechte port is) Hoogste wat ik nu gezien heb is 4.2GB totaal gebruik. (Dit met Windows 7 en nog een aantal programma's zoals FF en Winamp open)

Mijn i7 950 CPU @ 4.2GHz kan het spel verder perfect aan. Alle core's zitten zo rond de 60 tot 80% te draaien. Nog niet 1x een core op 100% gezien. Ook erg mooi dat dit spel zo goed met de core's omgaat.

Mijn HD5850 @ stock loopt constant op 100% en is hier dus de bottlneck.

De 128GB Crucial SSD werkt met dit spel ook lekker mee. Als een match is afgelopen ben ik vrijwel altijd als eerste in het nieuwe level. De meeste mensen hebben dan nog 10 tot 20 sec nodig om klaar te zijn met laden.

Dit allemaal trouwens tijdens het spelen van de MP. Ik heb een 2e scherm dat half volstaat met info en waar ik de bovenstaande dingen vanaf lees. Ik draai het spel op 1920x1080 @ high.

Tot zover mijn ervaring met dit spel door vandaag iets van 3 uur gespeelt te hebben.

[ Voor 33% gewijzigd door PilatuS op 29-10-2011 23:50 . Reden: Meer info. ]

[Mouse_NL]

MrJoker1985 schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 23:16:
Heb vandaag een Asus ENGTX 560 Ti Top 1 GB overgenomen van een tweaker. En moet zeggen dat het een hele verbetering is tegenover mijn HD6850. Waar ik met mijn HD6850 25 FPS haalde op Ultra/4 x MSAA haal ik nu 45 FPS met alles op Ultra en 4 x MSAA.

Dit icm :

i5-2300 2,8 Ghz
8 GB DDR3 Corsair XMS geheugen.

Aangezien ik zowel de ps 3 als de xbox 360 heb haal ik hem hierop ben ik met het aanschaffen van het spel meteen klaar ... en ach graphics op de pc zijn uiteraard beter maar ik ga voor de spelvruegde!

[unfor]

immetjes schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 23:34:
Dat is dus precies wat Tomshardware hier ook zegt. Zolang je geen 1-core CPU gebruikt maakt het allemaal niets uit

http://www.techspot.com/r...-3-performance/page7.html
Maakt zeker wel uit, en niet vergeten dat SP veel lichter is dan MP. (Er word altijd in SP gebenched)
Waarom denk je dat iedereen die klaagt over low FPS altijd een dualcore heeft?

[ Voor 16% gewijzigd door unfor op 29-10-2011 23:41 ]

[H.Boss]

Mouse_NL schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 23:40:
[...]


Aangezien ik zowel de ps 3 als de xbox 360 heb haal ik hem hierop ben ik met het aanschaffen van het spel meteen klaar ... en ach graphics op de pc zijn uiteraard beter maar ik ga voor de spelvruegde!

Ik heb de pc aangesloten op een 37" LCD TV met xbox controller! Ik weet voor 100% dat dit er veel beter uitziet als de PS3 en Xbox360.

[Mouse_NL]

MrJoker1985 schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 23:48:
[...]


Ik heb de pc aangesloten op een 37" LCD TV met xbox controller! Ik weet voor 100% dat dit er veel beter uitziet als de PS3 en Xbox360.

Ben ik helemaal met je eens maar op de xbox of de ps 3, hoef ik niets aan te passen. uiteraard vind ik het top dat mensen hun pc weer updaten maar ik koop dan liever het spel op de console ben ik klaar ..... zo slecht ala homefront kunnen de graphics niet zijn!

[H.Boss]

Mouse_NL schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 23:51:
[...]


Ben ik helemaal met je eens maar op de xbox of de ps 3, hoef ik niets aan te passen. uiteraard vind ik het top dat mensen hun pc weer updaten maar ik koop dan liever het spel op de console ben ik klaar ..... zo slecht ala homefront kunnen de graphics niet zijn!

Klopt ieder zo zijn ding! Als je maar van de game geniet, dat is het belangrijkste.

[Louw Post]

Met de beta had ik nog aardig laag fps, maar BF3 draait nog aardig op mijn 4830 , alles op low met 1680x1050 heb ik ongeveer 30-40 fps, zonder dat het uitmaakt welke map ik speel.

Wel is er 1 ding, als ik vanuit een gebouw naar buiten kijken dropt het naar ~20fps terwijl als ik op dezelfde plek gewoon buiten sta heb ik gewoon tegen de 40fps. Zal wel te maken hebben met schaduw effecten denk ik.

Wel heb ik nog de drivers die uit kwamen bij de beta, maar voor de 4000serie maakt dit toch niet uit?

[Mouse_NL]

MrJoker1985 schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 23:57:
[...]


Klopt ieder zo zijn ding! Als je maar van de game geniet, dat is het belangrijkste.

Ja man respect voor een ieder die weer lekker zijn oc aan het tweaken is ik mids die tijd ...... videokaart met voodoo of überhaupt een pc in elkaar draaien .... maar enfin .... het is inderdaad zo dit spel wilt een grote videokaart de meeste processors kunnen het aan!

Mijn LAptop is een 1,7 ghz

Morgen ga ik boven testen op mijn desktop ... gewoon leuk!

[unfor]

Ik heb juist mijn overclock van m'n CPU af gehaald.
Gechecked door in windows de overclock met 1 GHZ terug te draaien tijdens het spelen, de FPS blijft exact hetzelfde.
Komt ook naar voren in alle gpu/cpu tests die je op het net aantreft.

Waarom meer stroom verbruiken en hitte genereren als je er geen baat bij hebt?

[ Voor 17% gewijzigd door unfor op 30-10-2011 00:05 ]

[ZwartR]

Ik weet niet of het al langs is gekomen, maar ik krijg low GPU usage met mijn GTX460 SLI. Hierdoor speel ik op het moment liever met SLI uitgeschakeld,dan heb ik wel een lagere gemiddelde FPS maar het voelt stukken vloeiender aan.

Volgens mij is dit pas gekomen sinds de 285.62 drivers van Nvidia, zou eventueel even terug kunnen gaan naar de vorige drivers.

[unfor]

Alle tests die ik tot nu toe gelezen heb testen alleen de singleplayer.
Hier een multiplayer test, dat is tenminste interresant!

http://www.sweclockers.co...ndaanalys-battlefield-3/1

[ Voor 11% gewijzigd door unfor op 30-10-2011 01:09 ]

[ZwartR]

unfor schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 01:01:
Alle tests die ik tot nu toe gelezen heb testen alleen de singleplayer.
Hier een multiplayer test, dat is tenminste interresant!

http://www.sweclockers.co...ndaanalys-battlefield-3/1

[afbeelding]
[afbeelding]

[afbeelding]

Hier geven ze ook aan dat SLI/CFX niet helemaal lekker werkt, net even de vorige driver gecheckt, zelfde verhaal. Ik speel wel met 1 kaart tot het wel naar behoren werkt.

Edit: met V-sync uit worden de kaarten wel volledig benut, haperingen zijn er echter nogsteeds.

[ Voor 5% gewijzigd door ZwartR op 30-10-2011 02:10 ]

[AquaSheep]

Heeft iemand dit al geprobeerd?
http://forums.electronica...-graph-pure-goodness.html
Daarmee kun je kijken of je cpu of gpu gelimiteerd bent.

[jjwa]

unfor schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 01:01:
Alle tests die ik tot nu toe gelezen heb testen alleen de singleplayer.
Hier een multiplayer test, dat is tenminste interresant!

http://www.sweclockers.co...ndaanalys-battlefield-3/1

[afbeelding]
[afbeelding]

[afbeelding]

Ah, geniaal artikel!
Eindelijk eentje die in multiplayer test. En je ziet al meteen dat er een heel ander CPU plaatje uit komt! Dat de dual cores voor multiplayer te traag zijn ging ik al van uit, maar wat ik interessant vind hier is dat AMD's Phenom II X4 ook flink te lijden heeft.

Ik vond zelf deze grafiek ook erg interessant:

Gebruik van videogeheugen. Je ziet ook in de andere grafieken terug dat op Ultra, met kaarten met maar 1GB RAM (560 Ti, 6870), de avg framerate is zoals je zou verwachten, maar dat de minimum framerate opeens vies laag ligt, omdat die instelling eigenlijk meer videogeheugen vereist.

En daarom mijn vraag:
wilt iemand met 1,5GB of meer videogeheugen het geheugengebruik voor mij willen testen in Ultra, maar met 4x MSAA uitgezet? Eventueel ook zonder Motion Blur (ik neem nml aan dat de meeste mensen dat uit zetten).
(Bij voorkeur ter vergelijkingen ook even het geheugengebruik met High en met normaal Ultra meten, voor een correcte onderlinge vergelijking.)

AquaSheep schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 05:02:
Heeft iemand dit al geprobeerd?
http://forums.electronica...-graph-pure-goodness.html
Daarmee kun je kijken of je cpu of gpu gelimiteerd bent.

Ah, die grafiek had ik gisteren al even aan gehad, maar vond hem tijdens het spelen erg storend, en in-game erg lastig te lezen. Binnenkort maar even lang genoeg spelen om de tijdsduur van de grafiek helemaal vol te krijgen, screenshot maken om later te ´lezen´, en weer uit zetten ,

[ Voor 14% gewijzigd door jjwa op 30-10-2011 06:38 ]

[Erw]

Dus een kaart met 2gig is wel een goede investering?

[Jeroenneman]

unfor schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 01:01:
Alle tests die ik tot nu toe gelezen heb testen alleen de singleplayer.
Hier een multiplayer test, dat is tenminste interresant!

http://www.sweclockers.co...ndaanalys-battlefield-3/1

[afbeelding]
[afbeelding]

[afbeelding]

Leuk , maar lees wel even dat de cpu grafiek op medium is gemaakt ipv ultra. Op ultra liggen de waarden waarschijnlijk slechts 3-4 frames van elkaar af.

[sloonen]

Heb sinds dez week een 2500k op 4,5 GHz. En een 5870 in crossfire en moet zeggen dat het videogeheugen van 1 gig per kaart de opstelling wel parten speelt! In multiplayer op ultra zonder Msaa, rond de 110 frames. Maar zodra je ook maar Msaa op 2x zet hapert hij als een malle. Veel microstutters en de framerate zakt naar 60 en is niet lekker te spelen!

Denk dat een enkele 580 beter za spelen ondanks de hogere fps van de 5870 cfx... Maar is ook weer een partijtje duurder maar mij hoor je niet klagen!

Topgame!

[ Voor 0% gewijzigd door sloonen op 30-10-2011 11:14 . Reden: Typen op een iPad;) ]

[skelleniels]

Zucht, bij mij bevriest mijn beeld in BF3 na 20 minuten(caspian border). Het is me nu al 2 keer overkomen. Andere games geen probleem(maar denk niet dat crysis enzo mijn pc zo zwaar belast). Het beeld bevriest en het geluid hangt vast. Een harde reset is de enige oplossing.

Specs:
Q6600 @ 3 ghz
4 GB ram
ATI 4870 met catalyst 11.9.

Heb nu mijn cpu eens op stock gezet(hoewel gisteren nog een aantal uren orthos stabiel kunnen laten lopen) en zal zien hoe het nu loopt. Temps zal ik nu ook monitoren. Ik speel op medium @ 1680*1050. Nog mensen met dit probleem?

[Jochem Boom]

^Had precies hetzelfde. Ik heb toen m'n 560ti terug gezet naar stock snelheden (overclockt door fabrikant) en dat lijkt goed te helpen.

[skelleniels]

Jochem Boom schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 11:31:
^Had precies hetzelfde. Ik heb toen m'n 560ti terug gezet naar stock snelheden (overclockt door fabrikant) en dat lijkt goed te helpen.

Na 5 minuten weer exact hetzelfde @ stock speeds. CPU gebruik: 80 procent, 3.1 GB ram gebruikt, gpu @ 70 graden max.

[peakaboo]

unfor schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 01:01:
Alle tests die ik tot nu toe gelezen heb testen alleen de singleplayer.
Hier een multiplayer test, dat is tenminste interresant!

http://www.sweclockers.co...ndaanalys-battlefield-3/1

[afbeelding]
[afbeelding]

[afbeelding]

Apart hoort, 45 fps gemiddeld voor CF 6870... Ik haal hier gemiddeld denk ik 80 als het niet hoger is met uitschieters ver boven de 100, heb niks te klagen

edit: en dat is zelfs nog full hd resolutie, ik speel op 1920x1200...

[ Voor 4% gewijzigd door peakaboo op 30-10-2011 11:39 ]

[MsG]

Is multiplayer veel zwaarder dan single player? Op mijn Q6600 @ 3Ghz en mijn HD5850 draait de single player best prima op 1920 bij 1200, maar als ik hem ga halen wil ik niet dat ineens blijkt dat multiplayer alsnog niet draait, want een nieuw systeem zit er voorlopig niet in.

[killerq]

Het lijkt dat dit eventueel kan liggen aan je geheugen dump.
Tip eventueel overstappen naar 6 gb, want het geheugen gebruik is ook behoorlijk bij bf 3

skelleniels schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 11:18:
Zucht, bij mij bevriest mijn beeld in BF3 na 20 minuten(caspian border). Het is me nu al 2 keer overkomen. Andere games geen probleem(maar denk niet dat crysis enzo mijn pc zo zwaar belast). Het beeld bevriest en het geluid hangt vast. Een harde reset is de enige oplossing.

Specs:
Q6600 @ 3 ghz
4 GB ram
ATI 4870 met catalyst 11.9.

Heb nu mijn cpu eens op stock gezet(hoewel gisteren nog een aantal uren orthos stabiel kunnen laten lopen) en zal zien hoe het nu loopt. Temps zal ik nu ook monitoren. Ik speel op medium @ 1680*1050. Nog mensen met dit probleem?