Het BF3 hardware topic

[SupremeRick]

yzx schreef op donderdag 01 september 2011 @ 22:15:
[...]


Enige waar ik op hoop ik sneakly 64V64 zal wel niet

En dat 4+ cores in CPU kunnen worden benut

oh wees mar niet bang die 4+ cores komt wel goed LoL. maar die 64 vs 64 gaat niet gebeuren denk ik xD 32 vs 32 daar in tegen.. das nog druk hoor.. xD

[yzx]

SupremeRick schreef op donderdag 01 september 2011 @ 22:16:
[...]

oh wees mar niet bang die 4+ cores komt wel goed LoL. maar die 64 vs 64 gaat niet gebeuren denk ik xD 32 vs 32 daar in tegen.. das nog druk hoor.. xD

Bwah als dan 30 van je team sniper zou je wel 64v64 willen hebben alhoewel

[SupremeRick]

yzx schreef op donderdag 01 september 2011 @ 22:17:
[...]


Bwah als dan 30 van je team sniper zou je wel 64v64 willen hebben alhoewel

dan is spelen niet meer leuk xD.. maar no doubt er komen servers met locks op snipers

[SupremeRick]

yzx schreef op donderdag 01 september 2011 @ 22:19:
[...]

Zolang ik Perry maar kan vinden


Maareuh waanneer ging die Open beta weer door?

rond de 20ste
[correct me if i'm wrong]

[Voor 5% gewijzigd door SupremeRick op 01-09-2011 22:22]

[CH4OS]

partyondude schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 12:31:
Wel zag ik op m'n G15 dat de processor continue op 100% aan het draaien was, het schijnt dat die games echt wel baat hebben bij een quad core setup.

Dat schijnt niet zo te zijn, dat ís zo. Ik heb het al meerdere malen verteld in het BC2 (problemen)topic, toen ik ging upgraden van E8400 naar Q9550 werden de FPS meer dan verdubbeld. Ook is er door EA destijds voor BC2 zelf al toegegeven dat BC2 vooral CPU afhankelijk is (was in een tweet). Ik ga er daarom vanuit dat dit met BF3 precies zo zal zijn.

[Sn0wblind]

Modbreak:

Het topic is wat opgeschoond, het ging weer teveel over het patsen van PC's en of vragen of de desbetreffende systemen de game kan gaan draaien. Het is simpelweg nog niet bekend en probeer het te houden over de engine zelf en over de gegevens die nu beschikbaar zijn.

Voor advies betreft het bouwen van een snelle PC voor gaming en of het upgraden ervan kan je hier terecht Harde waren

[Asgaro]

SupremeRick schreef op donderdag 01 september 2011 @ 22:13:
[...]

ja echt he xD...

mensen maak nou niet nu al een definitieve beslissing kijk eerst of je het aankan met je huidige pc..

Eerlijk gezegd snap ik niet waarom mensen persé de game op Ultra wilt spelen. Het geld dat je daarvoor moet uittrekken is zo . 0.00% prijsbewust.

[DAMAGE]

Ik heb gister Deus Ex eens geprobeerd alles maxed out, dus alles op max en alles aan, op 1920x1080. Trok mijn pc makkelijk... Verwacht dan dus ook geen problemen met BF3

Zou wel erg zijn als je BF3 niet op een up2date systeem kan draaien. Dan zouden ze een boel mensen moeten teleurstellen en dat lijkt mij niet de bedoeling van EA.

[SupremeRick]

DAMAGE schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 15:08:
Ik heb gister Deus Ex eens geprobeerd alles maxed out, dus alles op max en alles aan, op 1920x1080. Trok mijn pc makkelijk... Verwacht dan dus ook geen problemen met BF3

Zou wel erg zijn als je BF3 niet op een up2date systeem kan draaien. Dan zouden ze een boel mensen moeten teleurstellen en dat lijkt mij niet de bedoeling van EA.

nee ik ben het met je eens over de laatste alinea. maar de eerste zou ik nog is even goed nakijken als ik jou was want deus ex heeft 0,0 te maken met bf3

edit: installeert deus ex.. xD

[DAMAGE]

Als je met HD6970 in CFX BF3 niet maxed out kan draaien, zou ik persoonlijk echt slecht vinden...

[Voor 7% gewijzigd door DAMAGE op 02-09-2011 21:24]

[SupremeRick]

DAMAGE schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 21:24:
Als je met HD6970 in CFX BF3 niet maxed out kan draaien, zou ik persoonlijk echt slecht vinden...

nouja.. wat ze bij Dice al zijden ze hebben een ultra setting ingebouwd voor mensen die bijvoorbeeld een sli 590 hebben ofzo. en een high setting voor de andere kaarten. dus verwacht zoiezo dat max moet lukken.

[freddy0519]

Maar die instellingen is ook zo psychologisch. Stel je hebt een oudere computer. Je wilt een nieuw spel kopen, maar de vereisten komen in het gevaar. Dan hoop je dat je het spel nog op low op een normale fps kunt spelen. Als je dan een nieuwe pc koopt, denk je direct : Kom maar op, ik ben gewapend tegen dat soort games. En als dan blijkt dat je met je nieuwe pc nog net een spel op high kan spelen ipv ultra, dan is dat wel balen

[M2M]

DAMAGE schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 21:24:
Als je met HD6970 in CFX BF3 niet maxed out kan draaien, zou ik persoonlijk echt slecht vinden...

ik zou het geweldig vinden als je met twee HD6970's in CFX BF3 niet maxed out kan draaien. Dat betekend dat je met betere hardware, het spel er nog beter uit kunt laten zien. Dat wil niet zeggen dat het op iets mindere settings er niet goed uit ziet. Het wil enkel zeggen dat er nog rek in zit. Toen quake 3 arena uit kwam kon ook niemand dat spel full pull draaien op hoge resoluties. De jaren daarna konden steeds meer mensen settings opschroeven en kon het spel grafisch ook langer mee.

Sinds het COD4 tijdperk zijn mensen zo gefocussed op maxed settings en 100FPS en dat soort ongein. Nergens voor nodig. Maak maar eens een spel dat ECHT het maximale uit je pc trekt en een high-end systeem de settings op medium net kan trekken. En dat je over een paar jaar de game kunt spelen op volle settings, waarbij alles er echt gelikt uitziet.

Enfin, zit er trouwens (een overmatige) hoeveelheid tesselation in BF3? Dan hebben nvidia mensen namelijk voordeel door de betere tesselation engine. Hopelijk implementeren ze het dan goed, en niet zoals bij crysis 2 gedaan is...

[Voor 29% gewijzigd door M2M op 03-09-2011 00:52]

[mrc4nl]

M2M schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 00:50:
[...]
Toen quake 3 arena uit kwam kon ook niemand dat spel full pull draaien op hoge resoluties. De jaren daarna konden steeds meer mensen settings opschroeven en kon het spel grafisch ook langer mee.

daar heb je wel een goed punt. dan kunnen we over 4 jaar nog lekker bf3 spelen zonder dat het er verouderd uit ziet

al wil ik geen super basic look met slechts mid-range èèn gpu

[M2M]

mrc4nl schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 00:56:
[...]

daar heb je wel een goed punt. dan kunnen we over 4 jaar nog lekker bf3 spelen zonder dat het er verouderd uit ziet

al wil ik geen super basic look met slechts mid-range èèn gpu

Als BF3 met speciale aandacht voor de pc wordt ontwikkeld, zal het er met de huidige hardware niet slechter uitzien dan een MW2, crysis 2 of BC2 of welk modern spel dan ook.

Als je zulke beelden hebt op medium settings wordt ik heel blij. Boeit mij helemaal niets dat het spel niet speelbaar is op high of ultra of hoe je het ook wil noemen. Betekend wel dat over een paar jaar ik de settings nog eens op kan schroeven en een nog gavere spelervaring heb.

[yzx]

freddy0519 schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 00:42:
Maar die instellingen is ook zo psychologisch. Stel je hebt een oudere computer. Je wilt een nieuw spel kopen, maar de vereisten komen in het gevaar. Dan hoop je dat je het spel nog op low op een normale fps kunt spelen. Als je dan een nieuwe pc koopt, denk je direct : Kom maar op, ik ben gewapend tegen dat soort games. En als dan blijkt dat je met je nieuwe pc nog net een spel op high kan spelen ipv ultra, dan is dat wel balen

maar nu een PC kopen voor een game die nog wel eventjes weg is weet je als je logisch na denk dat je hardware "oud" is tegen dan Bulldozer staat voor de deur + de nieuwe GPUs van AMD en nvidia begin volgend jaar

[freddy0519]

yzx schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 01:09:
[...]


maar nu een PC kopen voor een game die nog wel eventjes weg is weet je als je logisch na denk dat je hardware "oud" is tegen dan Bulldozer staat voor de deur + de nieuwe GPUs van AMD en nvidia begin volgend jaar

Je loopt dan wel het risico om de volle pot te betalen + last van kinderziektes. Dat laatste kan met firmware, software etc opgelost worden. Langs de andere kant, ben je dan ook een van de eersten die dan die configuratie heeft. Overigens als je een computer NU nodig hebt, dan koop je er NU een. Alle hardware verouderd, daar kan niemand iets aan doen.

[yzx]

freddy0519 schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 01:11:
[...]


Je loopt dan wel het risico om de volle pot te betalen + last van kinderziektes. Dat laatste kan met firmware, software etc opgelost worden. Langs de andere kant, ben je dan ook een van de eersten die dan die configuratie heeft. Overigens als je een computer NU nodig hebt, dan koop je er NU een. Alle hardware verouderd, daar kan niemand iets aan doen.

Maar sommige mensen kopen een BF3 systeem NU voor BF3 en dat vind ik beetje raar

[freddy0519]

yzx schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 01:18:
[...]


Maar sommige mensen kopen een BF3 systeem NU voor BF3 en dat vind ik beetje raar

Dat is waar.
Ze hebben daar ook een spreekwoord voor
Effe denken, iets van het vel van de beer niet verkopen voordat het al geschoten is ?
Komt er op neer dat de beer eerst moet dood zijn en daarna pas iets mee doen

Ben dan benieuwd wat voor commotie BF4 gaat opwekken
Ik vind dat trouwens belachelijk, een computer voor 1 spel kopen, terwijl er nog zoveeeel andere games zijn

[Voor 16% gewijzigd door freddy0519 op 03-09-2011 01:22]

[xNikobellicx]

freddy0519 schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 01:20:
[...]


Dat is waar.
Ze hebben daar ook een spreekwoord voor
Effe denken, iets van het vel van de beer niet verkopen voordat het al geschoten is ?
Komt er op neer dat de beer eerst moet dood zijn en daarna pas iets mee doen

Ben dan benieuwd wat voor commotie BF4 gaat opwekken
Ik vind dat trouwens belachelijk, een computer voor 1 spel kopen, terwijl er nog zoveeeel andere games zijn

ik vind dat niet raar battlefield is een game die je jaren kan spelen. speel battlefield 2 nog bijna dagelijks.
De beste spel ervaring die ik ooit heb gehad BF2.laat de beta maar komen

[rudyman85]

In Oktober 2011 ga ik een nieuw systeem aanschaffen. O.a voor Battlefield. Man wat zijn er een soort moederborden tegenwoordig. Ik ga voor een Asus (mijn huidige pc heeft ook een asus moederbord daar ben ik prima over te spreken en nooit donder mee gehad) maar welke? Wil dan ook een Asus gtx kaart erbij hebben en een intel 2600k processor.

Zin in bf3

[freddy0519]

Rudyyy schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 09:38:
In Oktober 2011 ga ik een nieuw systeem aanschaffen. O.a voor Battlefield. Man wat zijn er een soort moederborden tegenwoordig. Ik ga voor een Asus (mijn huidige pc heeft ook een asus moederbord daar ben ik prima over te spreken en nooit donder mee gehad) maar welke? Wil dan ook een Asus gtx kaart erbij hebben en een intel 2600k processor.

Zin in bf3

Daarvoor zou je best in het BBG Aanschaf Gamesysteem moeten gaan aankloppen. Als BF3 op hoge grafische instellingen wil spelen, zorg dan voor een SLI opstelling (2 grafische kaarten). En de i7 is minder goed in gaming, de i5 2500K is goedkoper en beter

[rudyman85]

Dankjewel voor je response Freddy. Heb nooit geweten dat de i5 sneller is voor gaming. Een sli opstelling is geen optie, dan wordt je bak wel heel duur..

[Voor 28% gewijzigd door rudyman85 op 03-09-2011 09:49]

[freddy0519]

Rudyyy schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 09:49:
Dankjewel voor je response Freddy. Heb nooit geweten dat de i5 sneller is voor gaming. Een sli opstelling is geen optie, dan wordt je bak wel heel duur..

Linkje naar dat topic: [BBG aanschaf] Gamesysteem

Omdat i7 gebruik maakt van Hyperthreading, en als je bijna nooit photoshop ofzo gaat gebruiken, heb je dat totaal niet nodig en en kan je die 80 euro meer in je videokaart steken

Je mag altijd, maar het verschil zit hem enkel daarin, en dat is een beetje zonde van het geld als je het niet gebruikt

[DAMAGE]

Dat een i5 beter zou zijn dan een i7 voor gaming vind ik dan echt gelul gebak van krul... Waarom onderbouw je dat niet waarom de i5 beter zou zijn? Prijs technisch gezien misschien, maar de i5 out performed echt geen i7 met gamen hoor...

[freddy0519]

De i5 is gewoon een betere koop dan een i7
Dat wou ik dus bedoelen

[yzx]

DAMAGE schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 16:00:
Dat een i5 beter zou zijn dan een i7 voor gaming vind ik dan echt gelul gebak van krul... Waarom onderbouw je dat niet waarom de i5 beter zou zijn? Prijs technisch gezien misschien, maar de i5 out performed echt geen i7 met gamen hoor...

Dit is waar maar het verschil tussen die twee zijn ingame maar een 5% dus is het die 80euro niet waar,
maar dan is de argument er weer van een 965 + 6950 is sneller dan een 2500k + 6870 en dat is waar als je gaming als enige doet dus geen videobewerking etc

[A-Square]

Ik wil binnenkort mijn HD4870 eruit pleuren voor een nieuwe kaart, maar heb geen idee wat ik het best kan kopen. Zit te twijfelen tussen een enkele HD6950 en 2x HD6870 in CFX. Als DICE nou eens snel met de recommended specs komt dan kan ik eindelijk een keuze maken. SCHIET EENS OP DICE!

[Boagriuz]

A-Square schreef op zondag 04 september 2011 @ 15:24:
Ik wil binnenkort mijn HD4870 eruit pleuren voor een nieuwe kaart, maar heb geen idee wat ik het best kan kopen. Zit te twijfelen tussen een enkele HD6950 en 2x HD6870 in CFX. Als DICE nou eens snel met de recommended specs komt dan kan ik eindelijk een keuze maken. SCHIET EENS OP DICE!

Wat voor systeem heb jij verder?

Ik heb momenteel een HD4890, maar denk dat ik een hele nieuwe pc aan ga schaffen. Dit niet alleen vanwege BF3, maar vanwege het feit dat deze bak alweer een jaar of 3 oud is.

[Exbloder]

yzx schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 18:03:
[...]


Dit is waar maar het verschil tussen die twee zijn ingame maar een 5% dus is het die 80euro niet waar,
maar dan is de argument er weer van een 965 + 6950 is sneller dan een 2500k + 6870 en dat is waar als je gaming als enige doet dus geen videobewerking etc

Het verschil is hoogstens een miezerige frame per seconde, meestal zelfs niet eens dat. Valt enkel te verklaren door de 0.1ghz hogere klok van een i7 2600k.

[A-Square]

Boagriuz schreef op zondag 04 september 2011 @ 19:36:
[...]


Wat voor systeem heb jij verder?

Ik heb momenteel een HD4890, maar denk dat ik een hele nieuwe pc aan ga schaffen. Dit niet alleen vanwege BF3, maar vanwege het feit dat deze bak alweer een jaar of 3 oud is.

Ik heb een Asus M4A89GTD Pro + AMD Phenom II X4 955 BE (@stock speed) + 4 GB 1333 DDR3 RAM + Sapphire VAPOR-X HD 4870 1GB.

RAM ga ik sowieso upgraden aangezien ik aankomende tijd veel met VMware moet gaan werken. CPU zou snel genoeg moeten zijn zonder overklok, en anders overklok ik die gewoon.

[rick de groot]

Lees de topicwaarschuwing eens, dit is dus niet de bedoeling.

[Voor 81% gewijzigd door psychoclown op 06-09-2011 17:58]

[partyondude]

Maak in het vervolg aub een topicreport aan

[Voor 80% gewijzigd door psychoclown op 06-09-2011 17:59]

[goosche]

Hetzelfde geldt voor jou, lees de topicwaarschuwing.

[Voor 120% gewijzigd door psychoclown op 06-09-2011 18:00]

[A-Square]

Hoe zit het eigenlijk met de specs voor beta's vs. specs voor final versies? Geldt over het algemeen dat final versies wat lichter draaien omdat ze geoptimaliseerd zijn of draaien die juist zwaarder (omdat er nog meer dingen aan staan die in de beta uit stonden)?

[rick de groot]

goosche schreef op zondag 04 september 2011 @ 20:36:
..knip..

BBC2 Had ik geen problemen mee om te draaien. en BTW de 8 Serie heeft DX 10 aan boord.

Ik kwam een heb site tegen waar stond, dat het waarschijnlijk op 9 september komt, maar als je goed leest meldt ik ook dat het geen officiele berichten zijn.

[Voor 32% gewijzigd door psychoclown op 06-09-2011 18:01]

[djkooij]

Pff, wat een heerlijke hype weer rond bf3
Vorige keer dat ik mijn pc heb vervangen was rond BF2, dus werd wel weer tijd voor een nieuwe.
Na 400+ uren AAO 1/2/3, BF2/2142 en CoD serie (per spel.. waar haal ik die tijd vandaan...) tijd voor de volgende epische game.
Nieuw systeempje met i7 gehaald en vandaag dan toch maar de Gigabyte GV R697OC2-2GD gpu erbij besteld.

Kan ik er weer 2 a 3 jaar tegen, met zowel pc als game
Game is reeds pre-ordered via Origin (steam/origin, maakt mij het uit), dus laat maar komen die beta

[Yintha]

A-Square schreef op zondag 04 september 2011 @ 20:54:
Hoe zit het eigenlijk met de specs voor beta's vs. specs voor final versies? Geldt over het algemeen dat final versies wat lichter draaien omdat ze geoptimaliseerd zijn of draaien die juist zwaarder (omdat er nog meer dingen aan staan die in de beta uit stonden)?

Volgens mij waren niet alle grafische opties ingeschakeld in de Alpha, ik denk dat in de BETA deze wel aan staan aangezien ze hiermee ook kopers van de game proberen te vergaren.

[MrMute]

specs patsen of vragen of het systeem BF3 aankan is niet toegestaan zoals vermeld in de topic mededeling

[Voor 86% gewijzigd door Sn0wblind op 07-09-2011 01:51]

[Gropah]

Omdat de specs nog niet officieel bekend zijn is het maar gokken. Wat heb je in BC2 eigenlijk aan FPS? Dat is een redelijk uitgangspunt, als je hem maar op high oid zet.

In principe kan die Q6600 nog prima mee. Hij is niet zo goed als een i5 2500(K) maar voldoet toch prima @3GHz. De HD6950 moet hem wel kunnen draaien. Enige wat ik mij afvraag is of je wel vrolijk wordt van A) maar 4GB RAM 2) de prijs van DDR2 RAM atm 4) de snelheid van DDR2.

[skelleniels]

@ MRmute, heb ook nog een C2Q 6600 @ 3 ghz en volgens mij zal die bf3 best wel nog @ medium willen draaien met een beetje videokaart. Ik heb zelf daarnaast nog 4 GB ram en een HD4870. Enige wat ik misschien zou upgraden is de videokaart, 4 GB Ram lijkt me genoeg(zonder andere programma's open te laten staan dan wel, maar die doe ik sowieso altijd uit als ik ga gamen)

[MrMute]

Ik zou graag bf3 toch wel op high kunnen spelen.. De Q6600 gaat dan te hard bottlenecken veronderstel ik? Aangezien de frostbite engine toch wel stevig op de CPU leunt?

[stftweaker]

Haha leuk te lezen dat ik niet de enige ben met de Q6600.

knip

[Voor 31% gewijzigd door Sn0wblind op 07-09-2011 01:52]

[Trishul]

Dit soort vragen kunnen nog niet beantwoord worden en zijn dus ook niet toegestaan, de topic opening bied enig inzicht in wat er van de systemen vereist worden

[Voor 92% gewijzigd door Sn0wblind op 07-09-2011 01:49]

[Pykow]

specs patsen is niet toegestaan zoals vermeld in de topic mededeling

ik hoop dat ze snel met de specs komen, want ik wil de game wel kunnen draaien.
heb het geld niet voor een upgrade dit jaar.

[Voor 69% gewijzigd door Sn0wblind op 07-09-2011 01:48]

[Asgaro]

haha, goed dat ik dit topic nog eens check, want heb ook een Intel Q6600
Mijn is ge-OC'ed naar 3.0Ghz.
Heb 2 maand terug een ATI HD6950 1GB gekocht. Wist wel dat cpu een bottleneck zou zijn, maar aangezien ik geen nieuwe cpu + verplicht nieuw mobo + verplicht nieuwe DDR3 RAM wou kopen, heb ik deze toch maar gekocht.

Wat info over Q6600 + HD 6950:
Speel BFBC2 vlot op volgende settings:

Zou zeggen dat FPS tussen 35 en 100 varieert. Dus soms heb je wel wat drops, maar dit voel je niet echt.
Maar ik veronderstel dat die drops komen omwille van dat de CPU niet kan bijbenen?

Heb ook de BF3 Alpha gespeeld:
speelde op High (let wel: vele features zaten nog niet in de alpha, dus "high" klopt niet echt)
Het speelde echt goed. FPS zat tussen de 40 à 55 fps continu!
Het lijkt dus veel meer geoptimaliseerd dan BFBC2, wat ook normaal is aangezien BF3 PC als lead platform heeft.

Ikzelf blijf bij m'n Q6600 @ 3.0Ghz voor BF3. Ik heb er vertrouwen in dat het op medium goed zal werken High of Ultra uiteraard niet maar vind ik niet erg.

[Voor 5% gewijzigd door Asgaro op 07-09-2011 13:25]

[Anoniem: 256512]

JONGENS
de info over beta en System requirements zullen snel bekend gemaakt worden.
Nog even geduld.

[yzx]

bvk schreef op woensdag 07 september 2011 @ 14:17:
..knip..

En ik kreeg maar 1 van mijjn 6870 aan de gang op alles maxed out behalve tesslation @ normal en 3d stereo uit haalde ik op 1 6870 20,2 FPS en een 509 score

Vind dit maar een raar idee

[Voor 58% gewijzigd door psychoclown op 08-09-2011 10:27]

[Pykow]

Ach als BF3 net als BF2 gaat worden dan vindt ik het niet erg om me graphics naar beneden te zetten
ik heb vroeger BF2 ook op mid settings moeten spelen en heb een hele leuke tijd gehad
Zolang de game er gewoon netjes uit blijft zien dan ben ik al blij.

[yzx]

Pykow schreef op woensdag 07 september 2011 @ 15:17:
Ach als BF3 net als BF2 gaat worden dan vindt ik het niet erg om me graphics naar beneden te zetten
ik heb vroeger BF2 ook op mid settings moeten spelen en heb een hele leuke tijd gehad
Zolang de game er gewoon netjes uit blijft zien dan ben ik al blij.

waar is die tijd dat je graphics zo laag mogelijk MOESTEN voor zo min mogelijk lag

Unreal Tournament anyone?

[A.W.E.S.O.M.-0]

yzx schreef op woensdag 07 september 2011 @ 15:18:
[...]


waar is die tijd dat je graphics zo laag mogelijk MOESTEN voor zo min mogelijk lag

Unreal Tournament anyone?

Of nog ouder, (Action) Quake II, waar je met 800x600 op onverklaarbare reden erg in het voordeel was ten opzichte van hogere resoluties

Daarbij, smoke, shadow en water details moet je sowieso minimaliseren in competitive shooters en straks ook gegarandeerd weer in BF3: a) makkelijker vijanden te spotten en b) minder belastend voor de pc. Ook zeer tijdelijke FPS drops kunnen dodelijk zijn online

[BobB]

yzx schreef op woensdag 07 september 2011 @ 15:18:
[...]


waar is die tijd dat je graphics zo laag mogelijk MOESTEN voor zo min mogelijk lag

Unreal Tournament anyone?

Of de tijd van Enemy Territory dat je met een fps van 72 of 73 ofzo verder kon springen dan met andere FPS

[Tijgert]

Jammer dat het zo lastig is om goede 'oude' videokaart vergelijkings scores te vinden.
Wat zou een GTX295 nou scoren?? Twee keer een GTX275 min een beetje??

[goosche]

Hoe kan ik mijn normale VGA testen kan je dat ergens selecteren? Want hij pakt telkens de GPU van de CPU en ik heb de Virtue drivers niet gestalleerd.

[Voor 40% gewijzigd door goosche op 07-09-2011 18:16]

[yzx]

Bobbus schreef op woensdag 07 september 2011 @ 16:33:
[...]


Of de tijd van Enemy Territory dat je met een fps van 72 of 73 ofzo verder kon springen dan met andere FPS

Die was awesome

@AWESOM0 tja mja een te hoge ms is dodelijker dan telage FPS he

[DAMAGE]

ff me plaatje geupdate. ben door de 2k punten barriere heen gekomen Toch nice zonder OC. Nieuwe CAP3 stuff van AMD er ff opgezet. Ben niet ontevreden met de score! 2007 puntjes. Must be nice Laat maar komen dat spel.

@kw4kje lol ja Nice! Welke kaarten heb jij in CFX? ook 6970?

[Voor 13% gewijzigd door DAMAGE op 07-09-2011 23:09]

[PurpleMadness]

Netjes, Damage Vind de demo overigens wel heel mooi, afgezien van een aantal graphical glitches.

[Kw4kje]

DAMAGE schreef op woensdag 07 september 2011 @ 23:08:


@kw4kje lol ja Nice! Welke kaarten heb jij in CFX? ook 6970?

Jep

[Sn0wblind]

Modbreak:

Het is helemaal niet de bedoeling dat willekeurige benchmark resultaten in dit topic gepost gaan worden, dit heeft niks met BF3 en de engine ervan te maken

[Cobiwan]

Snap niet waarom iedereen Unigine benchmarks spamt... Is eigenlijk het zelfde als patsen met systeemspecs en voegt derhalve niets toe. Daarnaast geloof ik niet dat Unigine een goede indicatie geeft van hoe bf zal spelen.

edit: post boven mij niet gezien.

[Voor 7% gewijzigd door Cobiwan op 08-09-2011 08:37]

[Anoniem: 256512]

INDERDAAD wat Rin en Sjaak zegt.

Vandaag word op de battlelog een nieuwe post gemaakt met betrekking van de BETA.

System Requirements zullen waarschijnlijk vrijgegeven worden
evenals een beta date en een hele hoop antwoorden op jullie vragen.

Tot die tijd volg wat de 2 posts boven mij zeggen!

[Tsurany]

Ach als je Battlefield 3 echt goed wilt spelen neem je toch gewoon een ramdrive waar je het spel in installeert? Heb je geen laadtijden meer

[xNikobellicx]

Anoniem: 256512 schreef op donderdag 08 september 2011 @ 14:05:
INDERDAAD wat Rin en Sjaak zegt.

Vandaag word op de battlelog een nieuwe post gemaakt met betrekking van de BETA.

System Requirements zullen waarschijnlijk vrijgegeven worden
evenals een beta date en een hele hoop antwoorden op jullie vragen.

Tot die tijd volg wat de 2 posts boven mij zeggen!

en hoe weet jij dat ? dat er vandaag een nieuwe post kom op BF3 blog

[haarbal]

Tsurany schreef op donderdag 08 september 2011 @ 14:10:
Ach als je Battlefield 3 echt goed wilt spelen neem je toch gewoon een ramdrive waar je het spel in installeert? Heb je geen laadtijden meer

Mensen op X58 kunnen dit soort grappen nog daadwerkelijk gaan overwegen, zitten voor 120 euro op 24GB ram. De rest van ons zal het met fancycache o.i.d. moeten doen.

[Asgaro]

xNikobellicx schreef op donderdag 08 september 2011 @ 15:40:
[...]

en hoe weet jij dat ? dat er vandaag een nieuwe post kom op BF3 blog

Zhinto heeft via twitter gezegd dat de battleblog die blijkbaar vandaag moest komen, uitgesteld is naar morgen.

[Stab]

Ik ga mezelf wagen aan de voorspelling dat BF3 minder zwaar wordt dan de meesten hier denken.

Ik heb zelf een HD 6870 en speel Bad Company 2, met nooit minder dan 70 fps op 1920x1080. (Behalve in een tank als er veel explosies zijn, waarom weet ik niet eigenlijk )
Dit is uiteraard wel met AA op 1x en HAEO af.

BF3 is (grafisch) erg vergelijkbaar met BC2 vind ik. Betere textures, wat meer detail, mooiere bewegingen en wat motion blur, maar het is wel vergelijkbaar.
Daarbij was BC2 gemaakt voor de consoles en later geport naar PC, waardoor het dus niet optimaal gebruik maakt van hardware.

Daarom denk ik serieus dat BF3 niet veel eisender zal zijn voor de PC als BC2. De voor PC geoptimatliseerde engine verkleint het verschil in graphics denk ik.

Mijn voorspelling is dat elke hedendaagse midrange card BF3 prima zal draaien zonder AA op resoluties tot 1920x1080. High-end cards van 1-2 jaar terug ook. Een quadcore lijkt me inderdaad geen overbodige luxe, vooral met 64-player maps.

We zullen het spoedig weten

Weet er trouwens iemand waarom de fps wat zakken als je in een tank zit?

[Anoniem: 401122]

BF3 gebruikt de frostbite 2 engine en niet versie 1 die wordt gebruikt in bf bc 2, dus zal meer eisen, maar goed we kunnen enkelt gissen nog even maar desalnietemin vertrouw ik er ook op dat ik met een nette gpu en mijn opgesoepte q9550 toch wel wat fps kan behalen

[SupremeRick]

Stab schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 13:20:
Ik ga mezelf wagen aan de voorspelling dat BF3 minder zwaar wordt dan de meesten hier denken.

Ik heb zelf een HD 6870 en speel Bad Company 2, met nooit minder dan 70 fps op 1920x1080. (Behalve in een tank als er veel explosies zijn, waarom weet ik niet eigenlijk )
Dit is uiteraard wel met AA op 1x en HAEO af.

BF3 is (grafisch) erg vergelijkbaar met BC2 vind ik. Betere textures, wat meer detail, mooiere bewegingen en wat motion blur, maar het is wel vergelijkbaar.
Daarbij was BC2 gemaakt voor de consoles en later geport naar PC, waardoor het dus niet optimaal gebruik maakt van hardware.

Daarom denk ik serieus dat BF3 niet veel eisender zal zijn voor de PC als BC2. De voor PC geoptimatliseerde engine verkleint het verschil in graphics denk ik.

Mijn voorspelling is dat elke hedendaagse midrange card BF3 prima zal draaien zonder AA op resoluties tot 1920x1080. High-end cards van 1-2 jaar terug ook. Een quadcore lijkt me inderdaad geen overbodige luxe, vooral met 64-player maps.

We zullen het spoedig weten

Weet er trouwens iemand waarom de fps wat zakken als je in een tank zit?

+1 voor jou.. zo iets dacht ik ook

[JT888]

twitter

PaulSullivan7 punto
@
@Demize99 will Battlefield 3 use hyper-threading can you say?
9 sep
als antwoord op ↑
Alan Kertz
@Demize99 Alan Kertz
@PaulSullivan7 BF3 supports multithreading, yes. That means hyper or multicore.

Dus dat betekent dat een 2600k wel degelijk nut heeft in BF3 ?

[Voor 38% gewijzigd door JT888 op 10-09-2011 00:52]

[SupremeRick]

JT888 schreef op zaterdag 10 september 2011 @ 00:51:
twitter

[...]


Dus dat betekent dat een 2600k wel degelijk nut heeft in BF3 ?

2600k en alle i7 zijn mooi multicore + hyperthreading FTW

[JT888]

Yup daarom als hyperthreading wel ondersteund word is het beter om voor de i7 2600k te gaan i.p.v de i5 2500k die nu vaak word aangeraden voor gamen vanwege het bang for the buck principe. Dit is mooie informatie voor de mensen die net als mij een nieuw systeem gaan bouwen voor oa. BF3 en of willen upgraden voor de game.

[Voor 26% gewijzigd door JT888 op 10-09-2011 01:28]

[DaniëlWW2]

JT888 schreef op zaterdag 10 september 2011 @ 01:26:
Yup daarom als hyperthreading wel ondersteund word is het beter om voor de i7 2600k te gaan i.p.v de i5 2500k die nu vaak word aangeraden voor gamen vanwege het bang for the buck principe. Dit is mooie informatie voor de mensen die net als mij een nieuw systeem gaan bouwen voor oa. BF3 en of willen upgraden voor de game.

Het blijft alleen zo dat het maar om een game gaat en het prijsverschil het eigenlijk niet waard is.

pricewatch: Intel Core i7 2600K Boxed

pricewatch: Intel Core i5 2500K Boxed

Ik vind ruim €70 nogal wat voor wat extra cache en 100 mhz hogere clock want verreweg de meeste games zijn niet multithreaded en het ziet er naar uit dat dit ook niet echt snel gaat veranderen.

[JT888]

Ach wie koopt er nou serieus een pc alleen voor gamen

Ik niet in ieder geval al ga ik wel een nieuw systeem bouwen door BF3

En daar komt toch wel een 2600k in gewoon omdat het kan

[Voor 6% gewijzigd door JT888 op 10-09-2011 02:04]

[djkooij]

Heb ook voor de i7 2600k gekozen, puur omdat ik naast bf3 ook veel video encode (daar zit ook winst) en heel erg veel met Vmware bezig ben (ontwikkeling van installatie straten e.d.) en in dat laatste zit voor mij de belangrijkste winst.
Als bf3 er van kan profiteren is dat mooi, maar dat is voor mij bijzaak en het zal echt niet merkbaar zijn.

[killfrenzy9]

Hoe denken jullie dat de game draait met:
Een i5 2500K
Sapphire Radeon HD6870
4gb ram 1333mHz
Op 1680x1050 met een framerate van 30-45fps

Ik heb deze Pc een paar maanden nu en heb alleen geen echt zware spellen gedraaid(tenzij Dirt 3 onder de ultra zwaar catogorie valt ), dus heb geen idee hoeveel kracht ik hier uit kan krijgen. Kan ik hem maxxen of maar op medium?

[JK]

Wat denk je zelf? Het is allemaal koffiedik kijken tot de beta er is.. en dan nog praat je niet over het afgeronde product. Volgens mij kunnen de mods beter de BF3 topics sluiten, want wat men niet mag vragen, daar gaat het meestal toch wel om en dan gaat er weer iemand zeuren dat het niet mag enz. enz.

Ik zou zelf de topics gewoon open laten met alle vragen, maar wie ben ik...

[DaniëlWW2]

killfrenzy9 schreef op zaterdag 10 september 2011 @ 12:21:
Hoe denken jullie dat de game draait met:
Een i5 2500K
Sapphire Radeon HD6870
4gb ram 1333mHz
Op 1680x1050 met een framerate van 30-45fps

Ik heb deze Pc een paar maanden nu en heb alleen geen echt zware spellen gedraaid(tenzij Dirt 3 onder de ultra zwaar catogorie valt ), dus heb geen idee hoeveel kracht ik hier uit kan krijgen. Kan ik hem maxxen of maar op medium?

Lees de topicwaarschuwing eens.


Verder snap ik niet dat iedereen zo moeilijk aan het doen is om het spel op ultra te spelen want daar heb je denk ik op zijn minst een GTX580 voor nodig op 1920x1080. Aangezien nou niet iedereen een GTX580 of bijvoorbeeld 2 AMD 6870's hebben gaat dat hem niet worden met de huidige generatie. Geduld is een schone zaak en in dit geval kan het best wel eens goedkoper zijn als die leak van de AMD 7000 series klopt.

De audio maxen is daarentegen een stuk goedkoper. Je hoeft alleen maar een goede headset te kopen.

[Voor 33% gewijzigd door DaniëlWW2 op 10-09-2011 14:46. Reden: toevoeging]

[Anoniem: 256512]

Expected Minimum System Requirements

OS: Windows Vista or Windows 7
Processor: Core 2 Duo @ 2.0GHz
RAM: 2GB
Graphic card: GeForce GT 430 or better
Graphics card memory: 512 MB
Hard drive: 15 GB for disc version or 10 GB for digital version

Quote:
Expected Recommended System Requirements

OS: Windows 7 64-bit
Processor: Quad-core Intel or AMD CPU
RAM: 4GB
Graphics card: GeForce GTX 460 or better
Graphics card memory: 1 GB
Hard drive: 15 GB for disc version or 10 GB for digital

LEEEEEEEEEES!!

DIT IS NIET OFFICIEEL
maar een verwachting van GEFORCE.com (website van NVIDIA)

dit stond gister nog gepost op hun website maar is vandaag om onbekende redenen eraf gehaald.

bron:

http://forums.electronica...-system-requirements.html

http://uk.geforce.com/gam...eld-3/system-requirements

[kobus71]

Joh, elke redelijke tower heeft wel de ruimte voor SLI.
Kan er een ATX bord in, kan er ook SLI in ( mits mobo geschikt ).
Mischien dat je wat rekening moet houden met de lengte vd kaart.
Maar elke ATX kast kan zeker GTX560ti in SLI hebben.

[BTU_Natas]

Wat is deze game een heerlijk excuus om voor tri-sli te gaan

[Tsurany]

Nah, SLI zal je niet eens nodig hebben. Denk dat een kaart zoals de 6950 dit spel met gemak kan draaien op max details op 1080p.

[A.W.E.S.O.M.-0]

Wat een discussie allemaal....

DICE heeft toch al aangegeven dat iedereen die BC2 kon draaien ook geen probleem zal hebben met BF3?
Het is dezelfde engine die verder ge-optimaliseerd is (zal moeten zijn) om spelen op de xbox of ps3 mogelijk te te laten zijn. De verhouding zal ongeveer hetzelfde zijn tussen bc2 op de consoles en bc2 op de pc nu. In het ergste geval voegt DICE ULTRA settings (oid) toe, maar dat is echt niet nodig voor de ultieme spelbeleving.

Daarbij lijkt het erop alsof dit spel wel even ondersteund gaat worden, er is nog zoveel optimalisatie mogelijk in de software ten tijde van de launch van games. Dat komt heus nog wel in updates/patches in het ergste geval. Bovendien, je hoeft niet alles op max details te hebben, ultra high water details bv zijn niet zo relevant als je praktisch nooit in watermaps speelt of nooit veel tijd op het water doorbrengt. Daarbij helpen de hoogste settings lang niet altijd voor het maken van (veel) frags ivm zichtbaarheid

Tenslotte, waarom zullen ze hyperthreading toe gaan passen? Het lijkt me dat ze veel beter hun tijd kunnen stoppen in graphics en physics welke elk systeem ten goede komt dan in een technologie die de heflt van de gamers (AMD) toch al niet kunnen gebruiken en voor de Intel jongens maar een kleine minderheid?

edit: hyperthreading natuurlijk

[BTU_Natas]

Maar ik draait niet op 1080p maar, op 2560x1440 en dat gaat in de toekomst naar 7680x1440. Dus neej, 1x een 6950 gaat em niet worden. En ik wil er zeker van zijn, dat ik spel volledig maxed out met 60 fps kan spelen
Gun mezelf dat wel

[Tsurany]

Je past geen Hyperthreading toe, je gaat gewoon in meerdere threads programmeren. Dan kan iedereen met meerdere cores en meerdere threads daar gebruik van maken.

[DaniëlWW2]

BTU_Natas schreef op woensdag 14 september 2011 @ 15:16:
Maar ik draait niet op 1080p maar, op 2560x1440 en dat gaat in de toekomst naar 7680x1440. Dus neej, 1x een 6950 gaat em niet worden. En ik wil er zeker van zijn, dat ik spel volledig maxed out met 60 fps kan spelen
Gun mezelf dat wel

Koop dan twee 6990's.
En verder denk ik juist dat een 6950 het spel niet op max gaat draaien met 1920x1080.
Ik denk dat je dan AA wel wat lager mag zetten en particle effects ook maar omlaag en misschien nog wat anders.

[A.W.E.S.O.M.-0]

Tsurany schreef op woensdag 14 september 2011 @ 15:20:
Je past geen Hyperthreading toe, je gaat gewoon in meerdere threads programmeren. Dan kan iedereen met meerdere cores en meerdere threads daar gebruik van maken.

Goed, noem het geen toepassen, neemt niet weg dat je moet de software/engine er wel voor optimaliseren om er optimaal gebruik van te maken, met alle gevolgen van dien.

[yzx]

SupremeRick schreef op zaterdag 10 september 2011 @ 00:57:
[...]


2600k en alle i7 zijn mooi multicore + hyperthreading FTW

Hexa amd cores dan ook niet

[Tsurany]

A.W.E.S.O.M.-0 schreef op woensdag 14 september 2011 @ 15:23:
[...]


Goed, noem het geen toepassen, neemt niet weg dat je moet de software/engine er wel voor optimaliseren om er optimaal gebruik van te maken, met alle gevolgen van dien.

Verschil is alleen dat je niet hyperthreading toepast maar gewoon multithreaded programmeert waardoor elke CPU met meer dan 1 core of thread er nut van heeft.

[Cyclonic]

Denk dat de FX-8150 wel leuk wordt voor battlefield als ik dat zo lees

[MuadD1b]

Voorheen was ik een fanatiek gamer en kende ik de performance van alle mogelijke videokaarten uit mijn hoofd, maar tegenwoordig heb ik geen idee meer wat snel is en wat niet.
Ik heb nu 2x HD5870 in m'n systeem zitten. Zouden jullie deze crossfire setup houden of overstappen op 1x HD6970?

[BigF25]

@MuadD1b

Hou je huidige setup, 2x 5870 is zeker genoeg en sneller als 1 6970.

[Voor 17% gewijzigd door BigF25 op 15-09-2011 11:30]

[yzx]

MuadD1b schreef op donderdag 15 september 2011 @ 11:15:
Voorheen was ik een fanatiek gamer en kende ik de performance van alle mogelijke videokaarten uit mijn hoofd, maar tegenwoordig heb ik geen idee meer wat snel is en wat niet.
Ik heb nu 2x HD5870 in m'n systeem zitten. Zouden jullie deze crossfire setup houden of overstappen op 1x HD6970?

2x5870 is sneller dan een single 6970

[Yintha]

yzx schreef op woensdag 14 september 2011 @ 17:17:
[...]


Hexa amd cores dan ook niet

AMD heeft geen Hypertreading

[MuadD1b]

Waarschijnlijk zal mijn CPU toch de bottleneck zijn. Een Intel QX9650.....
Misschien toch tijd om alles maar te upgraden.

[Anoniem: 256512]

MuadD1b schreef op donderdag 15 september 2011 @ 11:37:
Waarschijnlijk zal mijn CPU toch de bottleneck zijn. Een Intel QX9650.....
Misschien toch tijd om alles maar te upgraden.

WACHT nou gewoon op de beta en zie hoe het loopt.
ga nog niets aanschaffen wat misschien niet eens nodig is..

nog even geduld
tussen nu en eind september (2 weken) zullen we de beta hebben en kunnen testen op onze eigen systemen

[MuadD1b]

Must.....buy.........new....................PC......

[M2M]

MuadD1b schreef op donderdag 15 september 2011 @ 17:39:
Must.....buy.........new....................PC......

Go 4 it! Enkel goed voor de innovatie als je regelmatig hardwarefabrikanten sponsort. Ook al heb je het allemaal misschien niet nodig. Dit geldt overigens voor meer games. Eerst wachten voor het uit is voordat je nieuwe hardware gaat kopen. Overigens draait supreme commander bijvoorbeeld nog steeds niet fatsoenlijk op hardware van nu. En dat spel kwam op de markt voordat intel met de core2 processor lineup op de proppen kwam.

Dus zelfs als je upgrade nadat je het spel op je huidige machine gespeeld hebt is het geen garantie dat het met een nieuwe machine wel fatsoenlijk speelt.


Supcom is eigenlijk gewoon brak geprogrammeerd. Met moderne hardware kun je 1v1 of 2v2 games prima spelen. Maar als de mapjes groter worden (10x10 --> 40x40) of de hoeveelheid spelers toeneemt naar 6 of 8 wordt het als dikke stront door een dun trechtertje. FPS gaat prima, het is 1 thread die het hele spel bederft. En als je het iets te lang speelt en het spel door de 3GB limiet gaat (een van de weinige games die ook echt meer dan anderhalve gigabyte geheugen gebruikt) crashed de hele boel. Echt epic actie, zoals beloofd, is er nog niet geweest. 81x81 met 8 spelers een potje langer dan een uur is een gegarandeerde crash.

[Amdwarrior]

MuadD1b schreef op donderdag 15 september 2011 @ 11:37:
Waarschijnlijk zal mijn CPU toch de bottleneck zijn. Een Intel QX9650.....
Misschien toch tijd om alles maar te upgraden.

Tuurlijk niet die kan nog prima mee 99% zekerheid te zeggen Battlefield Badcompany draait op athlon x4 al prima

[MuadD1b]

Het ding is in november 4 jaar oud. Zo lang heb ik nog nooit met een PC gedaan

[Mark.]

Nou goed ik ga,als ik het al niet al eerder heb gezegd, dus 1 deze maanden een nieuwe gamepc bestellen met allerlei nieuwe toebehoren zoals een gametoetsenbord en bijbehorende muis aangezien mijn huidige gamepc nog een Club3D HD3850! heeft dus dan weet je wel ongeveer hoe oud mijn gamepc is.
Wordt of een AW of toch een zelf samengestelde voor de komende 4 jaar.

[Voor 22% gewijzigd door Mark. op 17-09-2011 14:30]