[iMac] Ervaringen en Discussie - Deel 10

[Grin]

smeerbartje schreef op woensdag 06 augustus 2014 @ 11:19:
Hmz, oke. Ik heb een offerte ontvangen voor onderstaande. Ze offereren ook een 512 mb voor 269 euro (inclusief btw). Wat denken jullie?

[afbeelding]

Prima prijs.

[Soepie]

smeerbartje schreef op woensdag 06 augustus 2014 @ 11:19:
Hmz, oke. Ik heb een offerte ontvangen voor onderstaande. Ze offereren ook een 512 mb voor 269 euro (inclusief btw). Wat denken jullie?

[afbeelding]

Lijkt me een prima prijs.
Ik heb mijn 2010 core i5 2.8Ghz ook voorzien van een SSD (Ik had er al 12 Gb inzitten).
Voor deze prijs was ik ook voor een 512Gb gegaan.

Machine wordt er duidelijk veel responsiever van. Is echt een aanrader.

[Muldert]

smeerbartje schreef op woensdag 06 augustus 2014 @ 11:19:
Hmz, oke. Ik heb een offerte ontvangen voor onderstaande. Ze offereren ook een 512 mb voor 269 euro (inclusief btw). Wat denken jullie?

[afbeelding]

Ik vind het zelf erg duur eigenlijk, maar wellicht dat een eventuele garantie van het bedrijf het je waard is.

Ik heb inmiddels heel wat iMacs en een paar MacBooks op de operatietafel gehad, en het zou me een plezier zijn om het voor je te doen. Ik zal je even een DM sturen.

[Verwijderd]

Ik ben van plan om na al die jaren voor een volledige Apple setup te gaan. Wil on the road gebruik gaan maken voor een Macbook Pro en wil thuis een iMac gaan gebruiken om te werken aan bouwtekeningen en renders (programma's zoals, Revit, 3dsMax).

Vind het niet erg om wat geld uit te geven, maar wil wel een beetje een verantwoorde setup. Het idee is om voor de 27" imac te gaan omdat deze afmeting erg fijn werkt tijdens het tekenen. Deze zou dan gebruik maken van de i7 processor, 16gb ram (32 is volgens mij echt overkill) en de 780m videokaart. Ik twijfel erg over de hardeschijf.

In een laptop kan ik het nut van puur SSD nog wel inzien. Niet alleen vanwege snelheid, maar ook vanwege betrouwbaarheid (alhoewel ik met gewone HDD"s nog nooit problemen heb gehad). In de desktop pc ligt het echter anders. Heb zo'n 800gb aan muziek. Zou graag voor de 1TB aan SSD gaan, maar ik vind de kosten wel bijzonder hoog. Een andere optie is 256gb aan SSD intern voor programma's en een extere hdd voor muziek. Echter verpest dit het all-in-one concept een beetje. Een tussenliggende optie is de Fusion drive. Ik heb hier alleen geen ervaring mee.

Ik vroeg me af of iemand de 3TB fusion drive in zijn iMac heeft zitten en of deze veel geluid maakt? Daarnaast vroeg ik me af of de main programs zoals Mac OS evensnel werken als op een pure SSD?

[smeerbartje]

Het grote voordeel van ENKEL een SSD schijf vind ik dat dat ding niet hoeft up te spinnen.

[Dennisweb]

Verwijderd schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 13:16:
Ik vroeg me af of iemand de 3TB fusion drive in zijn iMac heeft zitten en of deze veel geluid maakt? Daarnaast vroeg ik me af of de main programs zoals Mac OS evensnel werken als op een pure SSD?

Ik heb een 1TB FusionDrive in mijn iMac 21" 2013 zitten. OS X leert zelf welke apps je het vaakst gebruikt. Die zet hij op de SSD-schijf, zodat het opstarten (van apps) het snelst gaat. Dingen die je minder vaak nodig hebt, zet hij op het andere HDD-deel van de schijf.

Ik hoor de FusionDrive eigenlijk nooit. Behalve als het zomer is en warm is in de kamer. Dan hoor je een cooler blazen. Al durf ik te betwijfelen of dat wel de cooler van de harde schijf is.

[Verwijderd]

Bedankt voor jullie reacties .

@Smeerbartje
Daar heb je inderdaad een punt. Was het vergeten, maar kan wellicht ook nog kijken of ik eenvoudig een netwerkje op kan zetten op zolder waar ik al mijn audio/video vanaf stream. Volgens mij is m'n LaCie daar al gebruiksklaar voor. Dan profiteren ook m'n Macbook en tv ervan. Moet alleen even kijken hoe makkelijk zoiets gaat.

[retlaw]

Verwijderd schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 15:03:
Bedankt voor jullie reacties .

@Smeerbartje
Daar heb je inderdaad een punt. Was het vergeten, maar kan wellicht ook nog kijken of ik eenvoudig een netwerkje op kan zetten op zolder waar ik al mijn audio/video vanaf stream. Volgens mij is m'n LaCie daar al gebruiksklaar voor. Dan profiteren ook m'n Macbook en tv ervan. Moet alleen even kijken hoe makkelijk zoiets gaat.

Ik twijfelde ook en ben voor een enkele SSD gegaan icm met een simpel NAS systeempje van WD. Je mag het eigenlijk geen NAS noemen, maar het werkt perfect voor data op te slaan!

Ik lees hier veel over je oude Mac upgraden met een SSD. Ik denk dat ik dit ook ga doen als ik nog wat over heb na de vakantie. Ik heb een 2012 en 2013(met SSD) 21 inch. En die 2012 krijgt denk ik nog een SSD. Ik las dat er een aantal medetweakers graag willen helpen, dat is zeer fijn. Daar ga ik nog wel een beroep op doen denk ik .

[Muldert]

Dennisweb schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 14:59:
[...]

Ik heb een 1TB FusionDrive in mijn iMac 21" 2013 zitten. OS X leert zelf welke apps je het vaakst gebruikt. Die zet hij op de SSD-schijf, zodat het opstarten (van apps) het snelst gaat. Dingen die je minder vaak nodig hebt, zet hij op het andere HDD-deel van de schijf.

Ik hoor de FusionDrive eigenlijk nooit. Behalve als het zomer is en warm is in de kamer. Dan hoor je een cooler blazen. Al durf ik te betwijfelen of dat wel de cooler van de harde schijf is.

Mijns inziens heeft de Fusion Drive flink terrein verloren het afgelopen halfjaar.
1. Een Fusion Drive kost 200 euro.
2. Samsung 840 EVO 750GB kost 300 euro, en je kunt de internet HDD dan verkopen (50 euro).

Dus: 200 euro voor een Fusion Drive (1TB waarvan 128GB SSD) of 250 euro voor 750GB aan SSD.

Ik zou het wel weten

[Philflow]

Muldert schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 15:56:
[...]
Dus: 200 euro voor een Fusion Drive (1TB waarvan 128GB SSD) of 250 euro voor 750GB aan SSD.

Ik zou het wel weten

Alleen ga je er dan vanuit dat je hem zelf even inbouwt? Schijnt nogal moeilijk te zijn in het nieuwe model, toch?

[Muldert]

Philflow schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 16:09:
[...]

Alleen ga je er dan vanuit dat je hem zelf even inbouwt? Schijnt nogal moeilijk te zijn in het nieuwe model, toch?

Ik snap dat mensen het eng vinden hoor maar het is geen hogere wiskunde, echt niet.

Dus worst case scenario: tel er 50 euro bij op en dan doe ik het voor je. Nog steeds een koopje ;-)

[Philflow]

Muldert schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 16:13:
[...]
Dus worst case scenario: tel er 50 euro bij op en dan doe ik het voor je. Nog steeds een koopje ;-)

Da's fijn om te weten. Als Apple nu eens even een nieuwe 27" uit brengt dan weet ik je te vinden

[Muldert]

Philflow schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 16:35:
[...]

Da's fijn om te weten. Als Apple nu eens even een nieuwe 27" uit brengt dan weet ik je te vinden

Zal niet lang meer duren ;-)
http://www.macrumors.com/...4-27-inch-imac-reference/

[Philflow]

Muldert schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 17:46:
[...]
Zal niet lang meer duren ;-)
http://www.macrumors.com/...4-27-inch-imac-reference/

Ja had ik gelezen, alleen wel jammer dat ze zeggen:

While the Mac mini entry has been taken as a hint that an upgrade may be imminent, especially since the machine has not been updated since October 2012, the iMac entry may point more towards the inclusions being an error. With the new low-end iMac having been added just last month, it seems unlikely that further iMac updates will occur in the near future.

Overigens ben ik het niet met ze eens, er is een nieuwe generatie processoren dus het is niet meer dan logisch dat de Imac binnen redelijke termijn wordt ge update, zou ik denken.

[Verwijderd]

Naast de eventuele processor komt er volgens mij een Retina scherm in de iMac voor zover ik heb gehoord .

[Muldert]

Verwijderd schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 19:52:
Naast de eventuele processor komt er volgens mij een Retina scherm in de iMac voor zover ik heb gehoord .

Retina lijkt me niet. Retina is tot nu toe altijd een verdubbeling van pixels geweest. Pixels nu is 2560 x 1440, dat zou dus 5120 x 2880 27" zijn en daar zijn nog geen displays voor.. Als Apple voor mínder dan Retina kiest, bijvoorbeeld 4K, dan zou de effectieve resolutie verminderen, iets dat me ook niet gewenst lijkt.

Wat ik wel denk: 6400 x 3600 30" iMac. Dat display wordt namelijk al wél gemaakt, en veel ook (oa door Sharp).

There. I said it.

[ Voor 18% gewijzigd door Muldert op 07-08-2014 22:26 ]

[Philflow]

Imac 2014 nu onder de 1000 eur. 999 eur om precies te zijn

pricewatch: Apple iMac 21,5" (2014) Core i5-4260U @ 1,4GHz

[macmellow]

Dan heb je eigenlijk een MacBook Air instapmodel achter een scherm geplakt en zonder het flashgeheugen. Als ze hier nou 256 of zelfs een 128 GB flashgeheugen in hadden gezet vond ik het een veel betere deal. Mensen die dan perse meer willen kunnen dan voor een ander model met HDD kiezen.

[Exirion]

Een iMac op 1.4GHz Wist niet eens dat die uitvoering bestond.

[Cubix]

Muldert schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 22:22:
[...]
Als Apple voor mínder dan Retina kiest, bijvoorbeeld 4K, dan zou de effectieve resolutie verminderen, iets dat me ook niet gewenst lijkt.

Ik hoop juist dat het wel een 27" 4K scherm gaat worden. Door de ppi van de huidige 27" iMac vind ik veel scherm elementen iets te klein om prettig te gebruiken. Ik merk dat ik 1920x1200 van de 24" iMac prettiger lezen vind.

Natuurlijk heb je in sommige situaties meer aan ruimte op het scherm, maar dan zijn die tussenresoluties die een OSX biedt een oplossing.

[mvds]

Exirion schreef op woensdag 20 augustus 2014 @ 08:52:
Een iMac op 1.4GHz Wist niet eens dat die uitvoering bestond.

Die is pas geleden geïntroduceerd, als instap model tegen een lage prijs. Ze hebben helaas ook op de opslag bezuinigd, die is niet te upgraden (van de fabriek uit) naar een SSD. Als ze dit model met een upgrade naar 128GB SSD aanbieden, dan zou het een heel aantrekkelijke instapper zijn.

[Philflow]

Exirion schreef op woensdag 20 augustus 2014 @ 08:52:
Een iMac op 1.4GHz Wist niet eens dat die uitvoering bestond.

Maar wel een 1.4 GHz i5 van de laatste generatie, dit itt de andere iMacs.

Voor het gemiddelde huishouden een prima CPU imo. De HDD is idd jammer.

[ Voor 3% gewijzigd door Philflow op 20-08-2014 10:09 ]

[audiojunk]

Blijkt ook nog een dualcore te zijn, ik dacht dat i5"s altijd quadcores waren.

[MartijnMartijn]

Toch even twee punten waarin ik je moet corrigeren @Muldert:

Muldert schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 15:56:
[...]

Dus: 200 euro voor een Fusion Drive (1TB waarvan 128GB SSD) of 250 euro voor 750GB aan SSD.

Fusion Drive is 1TB HDD + 128 GB SSD = 1,11 TB

Muldert schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 16:13:
[...]


Ik snap dat mensen het eng vinden hoor maar het is geen hogere wiskunde, echt niet.

Dus worst case scenario: tel er 50 euro bij op en dan doe ik het voor je. Nog steeds een koopje ;-)

Misschien met het oude model niet nee, maar met de nieuwe ga ik niet zelf de lijmlaag verwijderen. Geen hogere wiskunde, maar wel je garantie kwijt.
Daarnaast kun je voor 200 euro ook een 256 SSD nemen. Neem je een externe disk van 50 euro voor opslag. Of natuurlijk andersom, je koopt een losse SSD bouwt die in een USB3.0 case en daar zet je het opstart systeem op. Minder mooi, maar werkt prima.

[dennissimeau]

Of Thunderbolt natuurlijk!

[MartijnMartijn]

Kan ook, alleen is dat snelheidsverschil niet echt te rechtvaardigen met de prijs.

[dennissimeau]

Dat ligt er maar net helemaal aan wat je met je computer wilt doen natuurlijk.

[rickjehh]

dennissimeau schreef op woensdag 20 augustus 2014 @ 12:38:
Of Thunderbolt natuurlijk!

Ik draai al anderhalf jaar op een externe thunderbolt SSD van 128GB en het bevalt me prima. Ik heb destijds de 2013 27" iMac bij Saturn gekocht met BTW korting dus daar zat de normale 1TB HDD in. Vervolgens zelf een externe SSD aangeschaft en dat werkt prima moet ik zeggen

[Muldert]

Je verliest de garantie niet hoor. Niet bij een 2012 iMac, en niet bij elke andere. Originele schijf erin en klaar. Zolang je de officiele foamstrips van Apple gebruikt om hem daarna weer dicht te sealen zien ze er bij de Apple Store niets van.

[Stijnb_]

Ik ben aan het kijken voor een imac 27 inch te kopen. Alleen lijkt me de logische keuze voor een fusion drive van 1tb bij te bestellen. Of heb ik het mis en koop ik best een ssd erbij?

[mvds]

Ik zou zeggen, een SSD in de iMac, en een HD eraan voor de data

[Philflow]

Stijnb_ schreef op vrijdag 22 augustus 2014 @ 09:21:
Ik ben aan het kijken voor een imac 27 inch te kopen. Alleen lijkt me de logische keuze voor een fusion drive van 1tb bij te bestellen. Of heb ik het mis en koop ik best een ssd erbij?

Ligt maar net aan je gebruik. De een zal veel baat hebben bij een SSD, de ander totaal niet.

[Exirion]

Philflow schreef op vrijdag 22 augustus 2014 @ 09:56:
Ligt maar net aan je gebruik. De een zal veel baat hebben bij een SSD, de ander totaal niet.

Iedereen heeft baat bij een SSD. Harddisks zijn leuk voor betaalbare massaopslag, maar om op te werken is het totaal achterhaald. SSDs zijn enorm veel sneller en maken elke computer een stuk rapper om mee te werken.

[Philflow]

Exirion schreef op vrijdag 22 augustus 2014 @ 10:09:
[...]

Iedereen heeft baat bij een SSD. Harddisks zijn leuk voor betaalbare massaopslag, maar om op te werken is het totaal achterhaald. SSDs zijn enorm veel sneller en maken elke computer een stuk rapper om mee te werken.

Ongenuanceerde onzin. Iemand die z'n Imac altijd standbye laat staan en 'm alleen gebruikt om het het web te surfen gaat geen verschil merken tussen een fusion drive (want daar ging het om) en een SSD.

En je hoeft mij echt niet het verschil uit te leggen tussen SSD en HDD want ik heb ruime ervaring met beide.

Punt blijft hetzelfde: niet iedereen heeft baat bij een SSD.

[mvds]

Philflow schreef op vrijdag 22 augustus 2014 @ 10:21:
[...]

Ongenuanceerde onzin. Iemand die z'n Imac altijd standbye laat staan en 'm alleen gebruikt om het het web te surfen gaat geen verschil merken tussen een fusion drive (want daar ging het om) en een SSD.

En je hoeft mij echt niet het verschil uit te leggen tussen SSD en HDD want ik heb ruime ervaring met beide.

Punt blijft hetzelfde: niet iedereen heeft baat bij een SSD.

Dan heb je geen baat bij een iMac en kan je beter een tablet kopen zou ik zeggen. Als je veel geld gaat uitgeven voor een iMac dan kan je er beter voor zorgen dat je eentje koopt die jaren mee kan, en de kans daarop is groter wanneer je er een SSD in zet. Dus wat dat betreft geef ik Exirion gelijk.

[funske]

Stijnb_ schreef op vrijdag 22 augustus 2014 @ 09:21:
Ik ben aan het kijken voor een imac 27 inch te kopen. Alleen lijkt me de logische keuze voor een fusion drive van 1tb bij te bestellen. Of heb ik het mis en koop ik best een ssd erbij?

Sinds een paar maanden heb ik ook een 27”. Hiervoor had ik een 21,5” iMac, maar ik heb er spijt van dat ik niet eerder zo’n 27” had gekocht.
Wat een apparaat, ongewoon geweldig!!! Er zit een 250 GB SSD; ik had ook getwijfeld of ik een Fusion-drive zou pakken, maar ben blij dat ik dat niet gedaan heb. Die SSD werkt geweldig snel!!!
Verder heb ik een 3.0 USB harddisk van 2 TB erbij gezet. Dus heb ik ruimte genoeg.

[Verwijderd]

Van de week een externe dvd writer gekocht van LG.
Als ik deze aansluit op mijn mac, kan ik rechts bovenin op het pijltje drukken en ik zie de externe schijf.

Als ik precies hetzelfde doet op een andere mac, dan gebeurt er niets, andere mac heeft ook geen zichtbaar pijltje rechtsboven in.

Iemand hier ervaring mee ?

[Exirion]

Philflow schreef op vrijdag 22 augustus 2014 @ 10:21:
Ongenuanceerde onzin. Iemand die z'n Imac altijd standbye laat staan en 'm alleen gebruikt om het het web te surfen gaat geen verschil merken tussen een fusion drive

Onrealistisch geblaat. Zoals iemand hierboven al zegt, pakken mensen een tablet als ze alleen maar gaan zitten browsen. Iemand die niks meer doet dan dat, koopt geen iMac.

[mvds]

Ik heb er alleen wel spijt van dat ik niet voor de 512GB SSD ipv 256GB ben gegaan, dat had ik bij nader inzien beter wel kunnen doen.

[Philflow]

Exirion schreef op vrijdag 22 augustus 2014 @ 11:18:
[...]
Onrealistisch geblaat. Zoals iemand hierboven al zegt, pakken mensen een tablet als ze alleen maar gaan zitten browsen. Iemand die niks meer doet dan dat, koopt geen iMac.

Dan heb je er geen idee van wat voor mensen allemaal een Imac kopen. Mijn moeder bijvoorbeeld

Het juiste antwoord is natuurlijk dat het er van af hangt wat je gebruik is, je budget en je behoefte aan opslag ruimte. Voor de een zal de gewone HDD de beste oplossing zijn, voor de ander een SSD en voor weer een ander een fusion drive.

mvds schreef op vrijdag 22 augustus 2014 @ 11:22:
Ik heb er alleen wel spijt van dat ik niet voor de 512GB SSD ipv 256GB ben gegaan, dat had ik bij nader inzien beter wel kunnen doen.

Kijk, dat voor problemen hebben mensen met een 1TB fusion drive nou weer niet

[ Voor 20% gewijzigd door Philflow op 22-08-2014 13:13 ]

[mvds]

Als je een iMac koopt, is de vraag niet alleen hoeveel ruimte je nodig hebt maar hoeveel plezier wil je van je iMac hebben, en houden. Het is zeer eenvoudig om er een USB3 of Thunderbold HD extra aan vast te knopen als je opslagruimte te kort komt. Of voor een NAS te gaan. Maar de snelheid die je zou hebben met een SSD (let op, 700-1000MB/sec lezen en schrijven!!!) ga je niet krijgen door er externe storage aan vast te knopen.

HD's zijn niet meer van deze tijd

[Philflow]

Tuurlijk is de snelheid van een SSD een grote pre. Daar twijfelt niemand aan. Maar het ligt wel aan je gebruik hoeveel je daarvan gaat merken. Voor de gemiddelde tweaker zal het een aangenaam verschil maken. Voor de lichte gebruiker is het maar de vraag. In bepaalde scenario's wordt er zelfs helemaal niets gemerkt.

En of je Imac langer mee gaat als er een SSD inzit zou ik niet weten. Dan zou ik weleens de MTBF willen zien van de gebruikte SSD en HDD. Ik vermoed dat je geen significante verschillen gaat vinden binnen de normale gebruiksduur van het apparaat.

[rickjehh]

Philflow schreef op vrijdag 22 augustus 2014 @ 10:21:
[...]

Ongenuanceerde onzin. Iemand die z'n Imac altijd standbye laat staan en 'm alleen gebruikt om het het web te surfen gaat geen verschil merken tussen een fusion drive (want daar ging het om) en een SSD.

En je hoeft mij echt niet het verschil uit te leggen tussen SSD en HDD want ik heb ruime ervaring met beide.

Punt blijft hetzelfde: niet iedereen heeft baat bij een SSD.

Eh, een Fusion Drive bestaat ook voor een deel uit Flash opslag hoor? Dus deze vergelijking klopt niet echt. Zelfs voor puur dagelijks gebruik als surfen e.d. merk je het verschil gewoon direct tussen een SSD en een normale HDD. Als je de iMac aanzet merk je direct verschil. Met een SSD is dat ding binnen een aantal seconden opgestart. Ook met bladeren door bestanden en het opstarten van applicaties zul je het verschil merken.

[Philflow]

rickjehh schreef op vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:29:
[...]
Eh, een Fusion Drive bestaat ook voor een deel uit Flash opslag hoor?

Ik weet wat een fusion drive is.

Zelfs voor puur dagelijks gebruik als surfen e.d. merk je het verschil gewoon direct tussen een SSD en een normale HDD.

Als je een hele snelle verbinding hebt kan de opslag een verschil gaan maken. Als je een wat langzamere verbinding hebt, bijv. ADSL, dan zal de opslag zelden de bottleneck zijn bij surfen.

Met een SSD is dat ding binnen een aantal seconden opgestart.

Klopt. En een Imac met HDD start ook razendsnel op als je hem in standbye laat staan.

[funske]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 augustus 2014 @ 10:59:
Van de week een externe dvd writer gekocht van LG.
Als ik deze aansluit op mijn mac, kan ik rechts bovenin op het pijltje drukken en ik zie de externe schijf.

Als ik precies hetzelfde doet op een andere mac, dan gebeurt er niets, andere mac heeft ook geen zichtbaar pijltje rechtsboven in.

Iemand hier ervaring mee ?

Kan het zijn dat die andere iMac wel een ingebouwde dvd-writer heeft? Dan reageert hij dus anders op die externe writer. Volgens mij is dit standaard zo.

[Verwijderd]

Gaat om beide eind 2013 modellen.

[Stijnb_]

Zou het verstandig zijn om nu een Imac te kopen of om nog even te wachten?

[Philflow]

Stijnb_ schreef op vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:43:
Zou het verstandig zijn om nu een Imac te kopen of om nog even te wachten?

Goede vraag. Ik zit in dezelfde situatie. Ik verwacht dat er nog dit jaar een update aan komt. Alleen het basis model heeft immers een 2014 CPU. De rest is er allemaal al bijna een jaar. Als je kijkt naar de historie zit er meestal geen jaar tussen een update.

[Muldert]

Philflow schreef op vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:01:
[...]

Goede vraag. Ik zit in dezelfde situatie. Ik verwacht dat er nog dit jaar een update aan komt. Alleen het basis model heeft immers een 2014 CPU. De rest is er allemaal al bijna een jaar. Als je kijkt naar de historie zit er meestal geen jaar tussen een update.

*mening en visie, geen feiten:*
Wachten, zal niet meer dan een maand duren. Er heeft kort een mid-2014 27" iMac online gestaan op Apple's eigen website. mid-2014 is momenteel alleen een 21". Kan ook een fout zijn natuurlijk, maar ik verwacht begin september een nieuwe iMac. Andere iMacs werden mid- genoemd tot maximaal september, vanaf september is het vaak al late-*jaartal* maar wellicht dat het een mid- wordt om het overzichtelijk te houden icm de 21" base-model.

[SquareOne]

Als ze een update hadden willen doen hadden ze het ook wel gelijk gedaan met de 21"?

[Volkan1984]

Brm-G schreef op dinsdag 26 augustus 2014 @ 13:59:
Als ze een update hadden willen doen hadden ze het ook wel gelijk gedaan met de 21"?

Je weet dat er alleen een model onder de basisuitvoering bij is gekomen?

[peakrever]

Volkan1984 schreef op dinsdag 26 augustus 2014 @ 14:10:
[...]


Je weet dat er alleen een model onder de basisuitvoering bij is gekomen?

Dus? Het is best logisch wat Brm-G zegt. Ze hadden namelijk net zogoed de hele line-up mee kunnen updaten.

[Volkan1984]

Arthur-M. schreef op dinsdag 26 augustus 2014 @ 14:14:
[...]


Dus? Het is best logisch wat Brm-G zegt. Ze hadden namelijk net zogoed de hele line-up mee kunnen updaten.

Ik bedoel dat de 21,5" lijn niet is geupdatet. Er is slechts een model bijgekomen.

[SquareOne]

Volkan1984 schreef op dinsdag 26 augustus 2014 @ 14:25:
[...]


Ik bedoel dat de 21,5" lijn niet is geupdatet. Er is slechts een model bijgekomen.

Klopt, maar als binnen een maand nog iets hadden willen doen hadden ze 1) gewacht met het toevoegen van het nieuwe model, 2) gelijk alles aangepast.

[Philflow]

Ik verwacht dat alle 2013 modellen, dus ook de 21", worden geupdate dit jaar.

[ Voor 12% gewijzigd door Philflow op 26-08-2014 16:36 ]

[Pyrone89]

Ik hoop dat ze dan ook eindelijk de desktop Macs gelijk gaan behandelen met de laptops, kortom standaard een SSD ipv een rete-trage 5400RPM mechanische schijf (volgens mij puur een tactiek om extra upgradegeld te vangen, aangezien de prijs het niet meer kan zijn: een 128GB SSD is inmiddels spotgoedkoop, zeker voor grote afnemers).

[MartijnMartijn]

Maar zitten er mensen te wachten op zo'n kleine SSD in een desktop? Ik ben het helemaal met je eens, maar ik verwacht het dan wel in de vorm van Fusion Drive.

[Exirion]

martijnmartijn schreef op donderdag 28 augustus 2014 @ 23:21:
Maar zitten er mensen te wachten op zo'n kleine SSD in een desktop?

Het gaat hard met de prijzen. Ik heb vorig jaar december 500 euro betaald voor een Samsung 840 1TB en die kost nu zo'n 360 euro. Dat is nog steeds veel geld, maar 512GB a 1TB is verre van onbetaalbaar, zeker als je kijkt naar inkoopprijzen die Apple meestal weet te regelen.

[Pyrone89]

Iemand overigens opgevallen dat Apple de Time Capsule ook 30 euro duurder heeft gemaakt?

[Philflow]

Eindelijk lijkt er een update te komen... "The source says the new 27″ iMac will use a 5120 x 2880 panel" ... "the 21.5-inch model continuing to use the current 1920 x 1080 display."

http://www.macrumors.com/2014/09/29/retina-imac-27-amd/

[ Voor 127% gewijzigd door Philflow op 29-09-2014 18:03 ]

[Philflow]

^ update: Apple to Unveil New iPads, Retina iMacs, and OS X Yosemite on October 16

[Typhone]

Stijnb_ schreef op vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:43:
Zou het verstandig zijn om nu een Imac te kopen of om nog even te wachten?

Macrumors.com zegt NIET kopen.

[Philflow]

Mooi een nieuwe Imac 5K erbij, maar geen updates aan de 2013 modellen?

[Exirion]

Philflow schreef op donderdag 16 oktober 2014 @ 21:32:
Mooi een nieuwe Imac 5K erbij, maar geen updates aan de 2013 modellen?

Die zullen binnenkort wel een stille update met nieuwe processoren krijgen.

[Cubix]

Typhone schreef op zaterdag 04 oktober 2014 @ 22:34:
Macrumors.com zegt NIET kopen.

Ik zie het nergens staan. Wat is de reden?

Overigens heb ik net besteld:

27-inch iMac met Retina 5K-display
4,0-GHz quad-core Intel Core i7, Turbo Boost tot 4,4 GHz
8 GB 1600-MHz DDR3 SDRAM – 2x 4 GB
AMD Radeon R9 M295X, 4 GB GDDR5
512 GB flashopslag

[Quakie]

nice, maar wat is je motivatie van deze samenstelling?
4Ghz maar met 8 gig werkgeheugen?

Ik ben benieuwd naar je ervaringen....

[iApp]

WAAR, WAAR in godsnaam blijven de thunderbolt displays met 5K resolutie!? MacBook Pro Retina gebruikers, maar al helemaal Mac Pro gebruikers met desktops van 4000+ euro, hebben nu nog steeds geen Apple 5K display die ze kunnen kopen... Maar ik ga ook zeker geen iMac kopen, veel te onhandig; twee computers...

[Cubix]

Quakie schreef op donderdag 16 oktober 2014 @ 21:55:
nice, maar wat is je motivatie van deze samenstelling?
4Ghz maar met 8 gig werkgeheugen?

Ik ben benieuwd naar je ervaringen....

Werkgeheugen zal ik zelf upgraden. Dat kan gelukkig nog.

[Pyrone89]

Cubix schreef op donderdag 16 oktober 2014 @ 21:50:
[...]


Ik zie het nergens staan. Wat is de reden?

Overigens heb ik net besteld:

27-inch iMac met Retina 5K-display
4,0-GHz quad-core Intel Core i7, Turbo Boost tot 4,4 GHz
8 GB 1600-MHz DDR3 SDRAM – 2x 4 GB
AMD Radeon R9 M295X, 4 GB GDDR5
512 GB flashopslag

Snel annuleren en alsnog 16GB nemen, you will thank us later.

edit: never mind, alleen bij de 21 inch kan je niet upgraden zelf

[ Voor 7% gewijzigd door Pyrone89 op 16-10-2014 22:05 ]

[Ethirty]

iApp schreef op donderdag 16 oktober 2014 @ 22:01:
WAAR, WAAR in godsnaam blijven de thunderbolt displays met 5K resolutie!? MacBook Pro Retina gebruikers, maar al helemaal Mac Pro gebruikers met desktops van 4000+ euro, hebben nu nog steeds geen Apple 5K display die ze kunnen kopen... Maar ik ga ook zeker geen iMac kopen, veel te onhandig; twee computers...

Volgens mij heeft het iets te maken met de aansturing over 1 kabel. Misschien moet er eerst nog een update van Displayport komen hiervoor?

[Quakie]

Cubix schreef op donderdag 16 oktober 2014 @ 22:02:
[...]

Werkgeheugen zal ik zelf upgraden. Dat kan gelukkig nog.

Aha ben allemaal omgeturnd met het idee dat je niks zelf kan wijzigen.

Slim ja..

Waar ga je hem hoofdzakelijk voor gebruiken>? Monster van een machine!

[Cubix]

Quakie schreef op donderdag 16 oktober 2014 @ 22:43:
Aha ben allemaal omgeturnd met het idee dat je niks zelf kan wijzigen.

Slim ja..

Waar ga je hem hoofdzakelijk voor gebruiken>? Monster van een machine!

Ben pixelgeil. Moest het gewoon hebben. Beetje beeldbewerking en af en toe 3D modellen maken is wat er nog toe doet.

[Fietsbel]

De Retina imac zal er ongetwijfeld prachtig uitzien, en uiteraard is dit pas de eerste uit de serie. De prijs valt me nog mee. Echter de grootste domper is toch wel de GPU. Een R9 m290 is maar marginaal sneller dan mijn imac 2012 GPU, maar de R9 moet wel een 5K scherm aansturen. De kaart is krachtig en zal niet zo'n ramp zijn als de gpu van eerste retina macbooks, ik had eerder iets uit de nvidia 9 serie verwacht.

[ Voor 5% gewijzigd door Fietsbel op 16-10-2014 23:07 ]

[Nico111]

Heel gaaf. Ik zat hier al even op te wachten. Niet dat ik hem nu meteen aan ga schaffen, want zoveel heb ik niet over voor een computer. Maar het sijpelt straks vanzelf door naar de instap 27" iMac. Ik kan niet wachten tot ik hem in het echt ga zien.

[Mektheb]

Do want...

Gaat nu wel kriebelen om mijn iMac 2011 te verkopen en die terug te kopen.

Kwa scherm is het echt ultimate, en met gamen kan je altijd nog fullscreen windowed op 2560x1440 spelen.
En heb je nog preformance.

Maar heb nu niet even 1500 euro die ik erbij kan leggen

[DaMarcus]

Hier kriebelt het ook om te upgraden. Nu bevalt mijn huidige iMac mij prima maar zo'n 5K-scherm is uber. Laat ik proberen om een generatie over te slaan, een andere iPhone en iPad staan ook op de planning.

[zonoskar]

Hier ook. Mijn huidige Hackintosh valt regelmatig uit. Ik moet dan alle kabels eraf halen, een paar keer aan/uit zetten en dan weer alles aansluiten. Dit 1x per maand ongeveer. Dus een iMac zou welkom zijn. Ik moet alleen even kijken hoe de bouw van ons huis uitpakt. Ik vermoed dat we daar zat geld voor nodig hebben.

En dan zou ik natuurlijk wel een nieuwe DSLR moeten kopen, mijn huidige heeft maar 12 MPix

[ Voor 13% gewijzigd door zonoskar op 17-10-2014 11:16 ]

[Cubix]

zonoskar schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 11:15:
En dan zou ik natuurlijk wel een nieuwe DSLR moeten kopen, mijn huidige heeft maar 12 MPix

Toch een mal idee dat 12mpix foto's 1:1 weergegeven op de nieuwe iMac niet eens beeldvullend zal zijn...

[Exirion]

Voor fotobewerking wel erg luxe uiteraard, maar voor het meeste werk vind ik de 2560x1440 ook wel prima. M'n 27" is nu 3.5 jaar oud en die gaat met 16GB en 1TB SSD nog wel een jaar of 1.5 mee denk ik

[Vitruvius]

Cubix schreef op donderdag 16 oktober 2014 @ 22:02:
[...]

Werkgeheugen zal ik zelf upgraden. Dat kan gelukkig nog.

Denk je dat of weet je dat? Graag een bron. Welke reepjes ga je erin hangen?

Dit scherm is de eerste 'geldige' reden om te upgraden vanaf een iMac 27" i5, 2,66GHz, 128GB SSD + 1TB HDD, 8GB RAM, HD4850 512MB (2009). Ben nog steeds niet ontevreden over de prestaties van de iMac maar het monteren van GoPro beelden zijn de 60fps kom je toch te kort.

Ik wacht nog een generatie, hoop dat de prijs dan nog wat zakt (zeker in vergelijking met Amerika moet dat mogelijk zijn) en de specs nog verder stijgen. De standaard 8GB RAM is te weinig, en het liefst toch een SSD van 512GB.

Wat zouden ze nu nog aan een 27" iMac toe kunnen voegen of is hij met de huidige opties gewoon perfect?

[Cubix]

Robberto schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 13:57:
[...]

Denk je dat of weet je dat? Graag een bron. Welke reepjes ga je erin hangen?

8GB (two 4GB) of 1600MHz DDR3 memory; four SO-DIMM slots, user accessible
Configurable to 16GB or 32GB.

Staat op http://www.apple.com/nl/imac-with-retina/specs/

Welke ik ga kopen zie ik nog wel. Denk dat 16gb totaal voor mij genoeg is.

[ Voor 8% gewijzigd door Cubix op 17-10-2014 16:04 ]

[Mektheb]

Grootste probleem met de iMac uit 2009 2010 2011 zijn de Grafische kaarten.

Die zijn echt allemaal bar en bar traag, behalve de 6970 die kan opzich nog wel.

Heb er al over na zitten denken om een 780M gtx erin te stoppen, maar om alleen een kaart van 300 euro los te kopen..

[Verwijderd]

Tijd om m'n late 2009 model 21 inch imac om te zetten naar een 27 inch retina 2014 model .

Vraag is dan welke upgrades wenselijk zijn.
- Geheugen is beter later los te bestellen (wel zo goedkoop). -> da's dus makkelijk.
- Disk space wise heb ik een SSD in m'n oude iMac zitten, dus ben bang er met de standaard Fusion Drive op achteruit te gaan. Maar, 1 TB flash kost 800 euro bij apple terwijl een 1TB 840 Evo nog geen 400 kost. Fusion Drive nemen en dan zelf gelijk vervangen voor een 1TB Evo 840? (met dan garantie risico (overigens vond ik het niet zo'n lastige klus om eea te vervangen)).

En dan de keuzes waar naderhand echt niets aan te doen is:
- 250 euries om naar een 4 GHz te gaan
- 250 euries om naar een AMD Radeon R9 M295X, 4 GB GDDR5

Gezien het gebruik, met name voor photo bewerking (lightroom, Nik software, etc) en het standaard internet gebeuren, niet zinvol?

[Necros]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 oktober 2014 @ 12:38:
Tijd om m'n late 2009 model 21 inch imac om te zetten naar een 27 inch retina 2014 model .

Vraag is dan welke upgrades wenselijk zijn.
- Geheugen is beter later los te bestellen (wel zo goedkoop). -> da's dus makkelijk.
- Disk space wise heb ik een SSD in m'n oude iMac zitten, dus ben bang er met de standaard Fusion Drive op achteruit te gaan. Maar, 1 TB flash kost 800 euro bij apple terwijl een 1TB 840 Evo nog geen 400 kost. Fusion Drive nemen en dan zelf gelijk vervangen voor een 1TB Evo 840? (met dan garantie risico (overigens vond ik het niet zo'n lastige klus om eea te vervangen)).

En dan de keuzes waar naderhand echt niets aan te doen is:
- 250 euries om naar een 4 GHz te gaan
- 250 euries om naar een AMD Radeon R9 M295X, 4 GB GDDR5

Gezien het gebruik, met name voor photo bewerking (lightroom, Nik software, etc) en het standaard internet gebeuren, niet zinvol?

Ik zou zelf de reviews altijd even afwachten. Ben benieuwd in hoeverre de standaard CPU (3,5GHz) en de AMD R9 290X presteren. Met name in het aansturen van het grote aantal pixels.

Wat het vervangen van onderdelen betreft (HDD) zou ik onderstaande link even goed doorlezen. Er is namelijk het eea veranderd t.o.v. de vorige generatie iMac's;

"The glass and LCD are fused together, and there are no more magnets holding the glass in place."

https://www.ifixit.com/Te...5K+Display+Teardown/30260

[sebastius]

Je hebt gereedschap nodig en een nieuwe set dubbelzijdig plakband

[Verwijderd]

Ah, da's inderdaad minder makkelijk om eea te vervangen aangezien het nu getaped zit. Goed om te weten, blijf 400 euro toch nog steeds een hoop extra vinden maar om nu op dag 1 het mes in je nieuwe imac te zetten is ook weer zo wat.

edit:
Zie wel nette vervangingskit voor de plak strips, zal er voor het nieuwe model ook wel komen (asl deze al niet past), dus wellicht niet zo'n groot probleem.

Vwb de benchmarks, goed punt, past alleen niet zo goed bij m'n geduld .

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2014 13:27 ]

[Necros]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 oktober 2014 @ 13:16:
Ah, da's inderdaad minder makkelijk om eea te vervangen aangezien het nu getaped zit. Goed om te weten, blijf 400 euro toch nog steeds een hoop extra vinden maar om nu op dag 1 het mes in je nieuwe imac te zetten is ook weer zo wat.

edit:
Zie wel nette vervangingskit voor de plak strips, zal er voor het nieuwe model ook wel komen (asl deze al niet past), dus wellicht niet zo'n groot probleem.

Vwb de benchmarks, goed punt, past alleen niet zo goed bij m'n geduld .

Haha herkenbaar dat laatste, maar zou toch even wachten
Met name bij dit soort "nieuwe" producten, waarbij het naderhand niet meer aan te passen is, zou ik zeker willen weten of de cpu en gpu voldoende kracht leveren voor bepaalde taken.
Of je gaat op safe en neemt de duurste varianten

Heb nog altijd spijt dat ik de standaard macbook air 13 inch (mid 2012) met 4gb ipv 8gb ram heb gekocht.

[ Voor 3% gewijzigd door Necros op 18-10-2014 14:23 ]

[Verwijderd]

Ze hebben ze nog niet liggen -> maakt het dus wat makkelijker om even de reviews af te wachten

[Tom]

http://www.macrumors.com/...imac-external-display-no/
Was al (soort van) bekend... blijft jammer.

Ik heb nu een MBP 2009 en 24 inch LED Cinema Display. Werkt nog prima, maar ze zullen een keer vervangen moeten worden. Ik zou graag groter en richting Retina willen. Een MBP vind ik wel prettig omdat je die mee kan nemen en gewoon één machine hebt (heeft ook nadelen natuurlijk). Logische keus zou zijn een nieuwe MBP Retina en een los Thunderbolt Retina scherm, eigenlijk dezelfde setup als nu. Ik zou het niet erg vinden om op dat scherm te wachten, maar als MBP's ze niet kunnen aansturen dan ga ik geen nieuwe MBP Retina kopen.
Misschien moet ik toch maar een iMac Retina overwegen en m'n MBP tzt vervangen door een Air Retina voor mobiliteit.

[Fietsbel]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 oktober 2014 @ 12:38:
Tijd om m'n late 2009 model 21 inch imac om te zetten naar een 27 inch retina 2014 model .

Vraag is dan welke upgrades wenselijk zijn.
- Geheugen is beter later los te bestellen (wel zo goedkoop). -> da's dus makkelijk.
- Disk space wise heb ik een SSD in m'n oude iMac zitten, dus ben bang er met de standaard Fusion Drive op achteruit te gaan. Maar, 1 TB flash kost 800 euro bij apple terwijl een 1TB 840 Evo nog geen 400 kost. Fusion Drive nemen en dan zelf gelijk vervangen voor een 1TB Evo 840? (met dan garantie risico (overigens vond ik het niet zo'n lastige klus om eea te vervangen)).

De tape vervangen is niet moeilijk, je moet alleen je tijd ervoor nemen en met zorg werken.
De SSD vervangen voor een 840 evo scheelt je een hoop geld, maar het verschil met de Apple SSD is dat deze PCI is en 1,5/2 keer sneller is. Een 840 Evo is al verschrikkelijk snel dus of je dat verschil nodig hebt/gaat merken is een tweede.

[Typhone]

Gisteren de iMac 27" Retina 5K besteld. Vanaf dan is elke Windows bak in huis voorgoed verleden tijd, behalve voor mijn werk (Microsoft Dynamics +)). Heb het i7 model gepakt met zo min mogelijk geheugen en een 256GB SSD. Opslag regel ik extern mocht dat nodig zijn (ding staat toch op vaste plaats). Meteen twee kits van 16GB geheugen (Corsair) besteld zodat er 4x8GB ingaat. Uit voorzorg bij iFixit ook meteen de kits besteld om alles open te krijgen cq. te repareren inclusief Tech Toolkit Pro. Vorige keer een SSD inbouwen kostte me 2 schroevendraaiertjes van een goedkoop brol merk dus als ik ooit nog eens zoiets onderneem doe ik het goed.

Vandaag even de Raindesign M-stand regelen in Eindhoven en dan ben ik binnenkort voorzien.

Hoe moet ik die Fusion drives van Apple eigenlijk zien trouwens? Is dat een heel klein beetje flashgeheugen of zijn die iets rijker uitgerust (in geval van de 3TB variant trouwens). Heb in mijn PS4 en PS3 een SSHD zitten en die bevallen daar uitstekend maar minder dan een SSD wil ik niet meer. Ik val in slaap op elk systeem waarin geen SSD is uitgerust

[Pyrone89]

Typhone schreef op zondag 19 oktober 2014 @ 09:07:
Gisteren de iMac 27" Retina 5K besteld. Vanaf dan is elke Windows bak in huis voorgoed verleden tijd, behalve voor mijn werk (Microsoft Dynamics +)). Heb het i7 model gepakt met zo min mogelijk geheugen en een 256GB SSD. Opslag regel ik extern mocht dat nodig zijn (ding staat toch op vaste plaats). Meteen twee kits van 16GB geheugen (Corsair) besteld zodat er 4x8GB ingaat. Uit voorzorg bij iFixit ook meteen de kits besteld om alles open te krijgen cq. te repareren inclusief Tech Toolkit Pro. Vorige keer een SSD inbouwen kostte me 2 schroevendraaiertjes van een goedkoop brol merk dus als ik ooit nog eens zoiets onderneem doe ik het goed.

Vandaag even de Raindesign M-stand regelen in Eindhoven en dan ben ik binnenkort voorzien.

Hoe moet ik die Fusion drives van Apple eigenlijk zien trouwens? Is dat een heel klein beetje flashgeheugen of zijn die iets rijker uitgerust (in geval van de 3TB variant trouwens). Heb in mijn PS4 en PS3 een SSHD zitten en die bevallen daar uitstekend maar minder dan een SSD wil ik niet meer. Ik val in slaap op elk systeem waarin geen SSD is uitgerust

Fusion Drive zijn twee fysiek aparte schijven (1 SSD, 1 HDD) die door de software als 1 schijf worden gepresenteerd. In tegenstelling tot hybride schijven zijn het dus wel fysiek gescheiden eenheden.

Ik adviseer om voor SSD-only te gaan. Het grote nadeel van de Fusion Drive is namelijk dat de software gaat bepalen wat op de snelle SSD moet en wat op de langzame HDD. Echter, als je een tijdje een programma niet hebt gebruikt wordt hij overgezet naar de HDD, wat je eigenlijk niet wilt. Je kunt hier geen enkele invloed op uitoefenen.

Als je SSD-only hebt staat alles altijd op een snelle SSD, is je stroomverbruik lager en heb je het geluid en warmte niet meer van een draaiende HDD.

[Necros]

Typhone schreef op zondag 19 oktober 2014 @ 09:07:
Gisteren de iMac 27" Retina 5K besteld. Vanaf dan is elke Windows bak in huis voorgoed verleden tijd, behalve voor mijn werk (Microsoft Dynamics +)). Heb het i7 model gepakt met zo min mogelijk geheugen en een 256GB SSD. Opslag regel ik extern mocht dat nodig zijn (ding staat toch op vaste plaats). Meteen twee kits van 16GB geheugen (Corsair) besteld zodat er 4x8GB ingaat. Uit voorzorg bij iFixit ook meteen de kits besteld om alles open te krijgen cq. te repareren inclusief Tech Toolkit Pro. Vorige keer een SSD inbouwen kostte me 2 schroevendraaiertjes van een goedkoop brol merk dus als ik ooit nog eens zoiets onderneem doe ik het goed.

Vandaag even de Raindesign M-stand regelen in Eindhoven en dan ben ik binnenkort voorzien.

Hoe moet ik die Fusion drives van Apple eigenlijk zien trouwens? Is dat een heel klein beetje flashgeheugen of zijn die iets rijker uitgerust (in geval van de 3TB variant trouwens). Heb in mijn PS4 en PS3 een SSHD zitten en die bevallen daar uitstekend maar minder dan een SSD wil ik niet meer. Ik val in slaap op elk systeem waarin geen SSD is uitgerust

Gefeliciteerd met je aankoop

Waarom ga je voor (4x8) 32 gb geheugen en koop je niet gewoon 24gb erbij?

Edit: Wat Hahn hieronder zegt klopt, had me niet gerealiseerd dat de iMac standaard 2x4 ipv 1x8 gb aan boord heeft. Wel ben ik nieuwsgierig waar je zoveel geheugen voor gaat gebruiken ?

[ Voor 6% gewijzigd door Necros op 19-10-2014 13:43 ]

[Hahn]

Necros schreef op zondag 19 oktober 2014 @ 13:06:
[...]

Waarom ga je voor (4x8) 32 gb geheugen en koop je niet gewoon 24gb erbij?

Omdat er maar 4 geheugensloten zijn, er al 2 bezet zouden zijn door de standaard 8GB en er geen 12GB-geheugenreepjes bestaan. Gok ik.

[fukutoshin]

@typhone

mag ik vragen waar en voor hoeveel je de geheugen kits hebt besteld?

[Moris]

Ik ben in de running om mijn eerst iMac 27” aan te kopen, maar zit met de volgende twijfels.
Een mac mini is vanwege mijn onderstaande taken al heel snel afgevallen, zodat ik nu bij deze iMac’s ben beland.

Is een upgrade van een i5 naar i7 nu de moeite waard, wanneer je vooral deze taken uitvoert zoals hobbymatig lichte fotobewerking in Raw met lichtroom en Photoshop EL / Eenvoudige videobewerking met iMovie / Batch-verwerking Raw naar Jepg. / Bluray’s rippen naar MKV, enz…

iMac 27” € 2.049
3,2-GHz quad-core Intel Core i5, Turbo Boost tot 3,6 GHz (4 treads)
8 GB 1600-MHz DDR3 SDRAM - 2x 4 GB
256 GB flashopslag: overige data staat op netwerk
NVIDIA GeForce GT 755M 1 GB GDDR5

iMac 27” € 2.429
3,5-GHz quad-core Intel Core i7, Turbo Boost tot 3,9 GHz (8 treads)
8 GB 1600-MHz DDR3 SDRAM - 2x 4 GB
256 GB flashopslag: overige data staat op netwerk
NVIDIA GeForce GTX 775M 2 GB GDDR5

[Verwijderd]

Fietsbel schreef op zaterdag 18 oktober 2014 @ 15:47:
[...]

De tape vervangen is niet moeilijk, je moet alleen je tijd ervoor nemen en met zorg werken.
De SSD vervangen voor een 840 evo scheelt je een hoop geld, maar het verschil met de Apple SSD is dat deze PCI is en 1,5/2 keer sneller is. Een 840 Evo is al verschrikkelijk snel dus of je dat verschil nodig hebt/gaat merken is een tweede.

Da's wel interessante intel, thanks, had ik overheen gekeken.

Zie nog geen losse pcie ssd blade kaarten op de markt die je zelf achteraf in kan bouwen helaas.

[peakrever]

Moris schreef op zondag 19 oktober 2014 @ 14:01:
Ik ben in de running om mijn eerst iMac 27” aan te kopen, maar zit met de volgende twijfels.
Een mac mini is vanwege mijn onderstaande taken al heel snel afgevallen, zodat ik nu bij deze iMac’s ben beland.

Is een upgrade van een i5 naar i7 nu de moeite waard, wanneer je vooral deze taken uitvoert zoals hobbymatig lichte fotobewerking in Raw met lichtroom en Photoshop EL / Eenvoudige videobewerking met iMovie / Batch-verwerking Raw naar Jepg. / Bluray’s rippen naar MKV, enz…

iMac 27” € 2.049
3,2-GHz quad-core Intel Core i5, Turbo Boost tot 3,6 GHz (4 treads)
8 GB 1600-MHz DDR3 SDRAM - 2x 4 GB
256 GB flashopslag: overige data staat op netwerk
NVIDIA GeForce GT 755M 1 GB GDDR5

iMac 27” € 2.429
3,5-GHz quad-core Intel Core i7, Turbo Boost tot 3,9 GHz (8 treads)
8 GB 1600-MHz DDR3 SDRAM - 2x 4 GB
256 GB flashopslag: overige data staat op netwerk
NVIDIA GeForce GTX 775M 2 GB GDDR5

Ik zou niet upgraden naar een i7, het verschil ga je hoogstwaarschijnlijk niet merken bij hobby-matig foto en licht video bewerken. De gpu in de tweede config is wel een stuk beter dan de GT755M. Misschien een ideetje om naar de 5K iMac te kijken? Is "maar" 200€ duurder en dat scherm is wel heel erg fijn voor foto-en videoediting.

[iApp]

Als je geen retina iMac neemt, ben je dom. Begrijp me niet verkeerd, maar man wat een prachtding. Het 1. behoudt zijn waarde langer, en 2. het is erg toekomst gericht. RAW foto's kun je bijna 1:1 op je scherm bekijken.

[Moris]

Arthur-M. schreef op zondag 19 oktober 2014 @ 17:42:
Ik zou niet upgraden naar een i7, het verschil ga je hoogstwaarschijnlijk niet merken bij hobby-matig foto en licht video bewerken. De gpu in de tweede config is wel een stuk beter dan de GT755M. Misschien een ideetje om naar de 5K iMac te kijken? Is "maar" 200€ duurder en dat scherm is wel heel erg fijn voor foto-en videoediting.

Jij zou voor foto en videobewerking eerder de zwaardere GPU nemen i.p.v. de upgrade naar een i7?

iApp schreef op zondag 19 oktober 2014 @ 17:46:
Als je geen retina iMac neemt, ben je dom. Begrijp me niet verkeerd, maar man wat een prachtding. Het 1. behoudt zijn waarde langer, en 2. het is erg toekomst gericht. RAW foto's kun je bijna 1:1 op je scherm bekijken.

Heb als foto-liefhebber wel eens een retinascherm van een Macbook Pro mogen vergelijken en dit was inderdaad wel zeer adembenemend
Wat betreft de iMac retina, deze is nog maar net gelanceerd!
Wil wel graag de eerste reviews hierover afwachten of het inderdaad wel allemaal pracht en praal is.