[iMac] Ervaringen en Discussie - Deel 10

[Coldbullet]

ik heb een imac 21.5 late 2012 en 8gb ram, nu is mijn vraag upgrade van de ram heeft dat echt merkbaar veel verschil?
wat ik er mee doe is wat spellekes,internet,iphoto.
spellekes via osx en windhoos
en dan wil ik de upgrade doen samen met de hdd5400 voor ssd

[Grin]

Coldbullet schreef op maandag 23 december 2013 @ 13:14:
ik heb een imac 21.5 late 2012 en 8gb ram, nu is mijn vraag upgrade van de ram heeft dat echt merkbaar veel verschil?
wat ik er mee doe is wat spellekes,internet,iphoto.
spellekes via osx en windhoos
en dan wil ik de upgrade doen samen met de hdd5400 voor ssd

Goede antwoorden beginnen met de juiste vraagstelling, dus kom op: interpunctie.
Als vuistregel kan je stellen dat een upgrade van HDD naar SSD een grotere impact heeft dan de verdubbeling van je RAM (8 GB-->16 GB).
Of je de verdubbeling van je RAM gaat merken betwijfel ik, misschien bij iPhoto?

[Coldbullet]

Grin schreef op maandag 23 december 2013 @ 13:41:
[...]


Goede antwoorden beginnen met de juiste vraagstelling, dus kom op: interpunctie.
Als vuistregel kan je stellen dat een upgrade van HDD naar SSD een grotere impact heeft dan de verdubbeling van je RAM (8 GB-->16 GB).
Of je de verdubbeling van je RAM gaat merken betwijfel ik, misschien bij iPhoto?

ja klopt maar als ik de mac dan toch heb open liggen. vraag ik me eigen af of ik dan er slim aan doe om dan 150,- te inversteren voor de ram

[Grin]

Coldbullet schreef op maandag 23 december 2013 @ 13:43:
[...]


ja klopt maar als ik de mac dan toch heb open liggen. vraag ik me eigen af of ik dan er slim aan doe om dan 150,- te inversteren voor de ram

Ik zou die 150,- Euro er dan zeker voor uitgeven.Ben je in één keer klaar!

[Pyrone89]

mvds schreef op maandag 23 december 2013 @ 12:14:
[...]

Aanzienlijk duurder vind ik wel meevallen Aangezien je in de 21 inch versie niks zelf kan upgraden, ook het geheugen niet, zit je vast aan een upgrade van Apple zelf, want ik zou toch wel naar 16GB willen, en een 5400rpm HD wil je echt niet, dus zou je voor de SSD gaan. Dat zijn al twee upgrades van €200 de stuk, en dan zit je ineens dichterbij de prijs van een 27 inch versie als je zou denken

[...]

Beide Ik heb een 2TB LaCie USB3 externe schijf staan die 150MB/sec doet (lezen en schrijven) voor foto/videobewerking als werkschijf, en een 4-bay NAS als permanente opslag.

Lijkt me dat je voor een werkschijf geen USB wilt maar FireWire of nog beter Thunderbolt?
USB3 is al een stuk beter dan USB 2 in dit aspect maar het blijft een aansluiting met relatief veel processorbelasting en met batchgewijze versturing ipv continue stroom van gegevens.

[ Voor 10% gewijzigd door Pyrone89 op 23-12-2013 14:03 ]

[mvds]

Pyrone89 schreef op maandag 23 december 2013 @ 14:02:
[...]

Lijkt me dat je voor een werkschijf geen USB wilt maar FireWire of nog beter Thunderbolt?
USB3 is al een stuk beter dan USB 2 in dit aspect maar het blijft een aansluiting met relatief veel processorbelasting en met batchgewijze versturing ipv continue stroom van gegevens.

Liefst Thunderbolt inderdaad, maar die schijven vind ik wat aan de prijzige kant. Ik kon deze LaCie voor een prikkie kopen (lang leve de V&A) en een TB schijf had me minimaal 3x zoveel gekost.

[Verwijderd]

GioStyle schreef op zondag 22 december 2013 @ 19:48:
Kan je het op foto zetten? Ik denk dat ik hetzelfde heb met een 21.5" 2012 versie.

Ik kan je een foto mailen, stuur even een e-mailadres via DM.

Gisteren naar de Apple Store geweest, via de website een afspraak gemaakt bij de Genius Bar. De iMac laten zien, er werden wat tests gedraaid en toen werd de iMac aangemeld voor reparatie.

Gisteravond at ik mijn rollade op, en werd ik al gebeld. De iMac had al een nieuw scherm gekregen. Super. Het was een fabricage fout en het was rustig bij de reparatiedienst. Ik 's avonds de iMac nog opgehaald en het scherm is helemaal goed.

Er werd me zelfs verteld dat ik mijn scherm had gekalibreerd, en herinnerde zij mij eraan om dit nog even te doen voordat ik aan het werk ga.

Ik ben erg blij met de service. Alles is kosteloos vervangen:
Display Panel, LCD, (27-inch Late 2012) € 439.00
Arbeidskosten € 29.00
Verschuldigd aan klant € 0.00

[sheepdog]

Mijn iMac had ook last van vlekken in het scherm, veroorzaakt door stof. Voor degenen die hier ook last van hebben; het repareren is goed te doen.

Gisteren heb ik het lcd paneel uit m'n iMac gehaald (is bij de 2010 versie gelukkig makkelijk), en deze helemaal uit elkaar geschroefd. Na het verwijderen van het frame kun je tussen het scherm komen bij een soort licht diffuser. Hier kun je de vlekken zo vanaf vegen. Gewoon rustig de tijd nemen en je schroevendraaier alleen steken bij van die priempunten (is dat een woord? pry points in het engels). Computer is nu weer als nieuw, zonder reparatie van honderden euro's

Mocht er iemand vragen hebben, stel ze gerust.

[smeerbartje]

sheepdog schreef op zondag 05 januari 2014 @ 14:13:
Mijn iMac had ook last van vlekken in het scherm, veroorzaakt door stof. Voor degenen die hier ook last van hebben; het repareren is goed te doen.

Gisteren heb ik het lcd paneel uit m'n iMac gehaald (is bij de 2010 versie gelukkig makkelijk), en deze helemaal uit elkaar geschroefd. Na het verwijderen van het frame kun je tussen het scherm komen bij een soort licht diffuser. Hier kun je de vlekken zo vanaf vegen. Gewoon rustig de tijd nemen en je schroevendraaier alleen steken bij van die priempunten (is dat een woord? pry points in het engels). Computer is nu weer als nieuw, zonder reparatie van honderden euro's

Mocht er iemand vragen hebben, stel ze gerust.

[afbeelding]

Heb geen vragen voor je, wel respect .

[MartijnMartijn]

Ik weet niet of het hier zo mag, *snip* nope, geen reclame hier. Zie ook Het algemeen beleid #achteraf

[ Voor 87% gewijzigd door Daedalus op 06-01-2014 16:06 ]

[efan]

sheepdog schreef op zondag 05 januari 2014 @ 14:13:
Mijn iMac had ook last van vlekken in het scherm, veroorzaakt door stof. Voor degenen die hier ook last van hebben; het repareren is goed te doen.

Gisteren heb ik het lcd paneel uit m'n iMac gehaald (is bij de 2010 versie gelukkig makkelijk), en deze helemaal uit elkaar geschroefd. Na het verwijderen van het frame kun je tussen het scherm komen bij een soort licht diffuser. Hier kun je de vlekken zo vanaf vegen. Gewoon rustig de tijd nemen en je schroevendraaier alleen steken bij van die priempunten (is dat een woord? pry points in het engels). Computer is nu weer als nieuw, zonder reparatie van honderden euro's

Mocht er iemand vragen hebben, stel ze gerust.

[afbeelding]

mocht je een link naar een tutorial hebben, of het beschreven hebben op een blog, dan zie ik dat graag Ik heb een late 2009 model, en daarvan zou ik die vlekken ook wel weg willen hebben

[sheepdog]

ido schreef op maandag 06 januari 2014 @ 16:05:
[...]


mocht je een link naar een tutorial hebben, of het beschreven hebben op een blog, dan zie ik dat graag Ik heb een late 2009 model, en daarvan zou ik die vlekken ook wel weg willen hebben

Ik vond vooral dit filmpje nuttig, deze en deze ook. Verder veel info in deze thread op macrumors.

Als algemene tip: doe heel voorzichtig met de connectoren van het scherm (links en boven op mijn foto), probeer er geen druk op te zetten en het is beter ze helemaal niet aan te raken. Bij een 27" iMac was het mij trouwens denk ik niet alleen gelukt, dan zou ik iemand vragen om te helpen. Succes!

[MartijnMartijn]

Vooral de achterkant van het scherm niet aan proberen te raken. Bij mijn oude iMac zaten daar altijd vlekken op en/of stof achter. En dan blijf je poetsen.

[Exirion]

sheepdog schreef op maandag 06 januari 2014 @ 19:07:
Bij een 27" iMac was het mij trouwens denk ik niet alleen gelukt, dan zou ik iemand vragen om te helpen. Succes!

Hoezo? Ik heb het nu meerdere keren bij 24" en 27" modellen gedaan en het is doodsimpel. Zodra je een hoek los hebt met een zuignap of iets plakkerigs, trek je de plaat er in z'n geheel zo af. Bij de nieuwe 'geplakte' iMacs is het wel lastiger, maar die zijn ook luchtdichter. Na verloop van tijd krijgen die oudere allemaal wat stof achter het glas.

[bvsteyn]

Exirion schreef op maandag 06 januari 2014 @ 22:47:
[...]

Hoezo? Ik heb het nu meerdere keren bij 24" en 27" modellen gedaan en het is doodsimpel. Zodra je een hoek los hebt met een zuignap of iets plakkerigs, trek je de plaat er in z'n geheel zo af. Bij de nieuwe 'geplakte' iMacs is het wel lastiger, maar die zijn ook luchtdichter. Na verloop van tijd krijgen die oudere allemaal wat stof achter het glas.

Mijn iMac heeft ook rechtsboven in de hoek vlekken zitten, dus moet mezelf er ook maar aan gaan wagen..
Gelijk een mooi moment om de 2 TB schijf te vervangen door een SSD!

[RoyK]

bvsteyn schreef op dinsdag 07 januari 2014 @ 07:43:
[...]


Mijn iMac heeft ook rechtsboven in de hoek vlekken zitten, dus moet mezelf er ook maar aan gaan wagen..
Gelijk een mooi moment om de 2 TB schijf te vervangen door een SSD!

Kan dat zomaar ongestraft? die HDD vervangen?

[bvsteyn]

RoyK schreef op dinsdag 07 januari 2014 @ 09:18:
[...]


Kan dat zomaar ongestraft? die HDD vervangen?

Ja hoor, zat net een filmpje te kijken van iemand die een Samsung EVO 830 SSD achter de DVD drive bevestigde en de standaard HDD liet zitten. Heb ook gelezen dat er mensen zijn die de dvd drive eruit gelaten hebben en daar de HDD plaatsten en de SSD op de plek van de HDD.

Maar goed..kijk hiervoor even in het SSD in je Mac topic!

[Exirion]

RoyK schreef op dinsdag 07 januari 2014 @ 09:18:
Kan dat zomaar ongestraft? die HDD vervangen?

Een SSD is gewoon een SATA device dat zich als een harddisk gedraagt, dus zoiets is vrijwel altijd mogelijk hoor. In een iMac kan het wel gebeuren dat de HDD fan na een tijdje op hol slaat omdat de temperatuurmonitoring in bijvoorbeeld 2011-modellen afwijkend is. Maar daar heb je weer software voor: www.exirion.net/ssdfanctrl

[Mektheb]

Exirion schreef op dinsdag 07 januari 2014 @ 10:05:
[...]

Een SSD is gewoon een SATA device dat zich als een harddisk gedraagt, dus zoiets is vrijwel altijd mogelijk hoor. In een iMac kan het wel gebeuren dat de HDD fan na een tijdje op hol slaat omdat de temperatuurmonitoring in bijvoorbeeld 2011-modellen afwijkend is. Maar daar heb je weer software voor: www.exirion.net/ssdfanctrl

Indeed fluitje van een cent, ik ga binnenkort een 2e ssd erbij zetten.
Gaat het allemaal net wat rapper ook met een 2e schijf voor Windows.

[sheepdog]

Exirion schreef op maandag 06 januari 2014 @ 22:47:
[...]

Hoezo? Ik heb het nu meerdere keren bij 24" en 27" modellen gedaan en het is doodsimpel. Zodra je een hoek los hebt met een zuignap of iets plakkerigs, trek je de plaat er in z'n geheel zo af. Bij de nieuwe 'geplakte' iMacs is het wel lastiger, maar die zijn ook luchtdichter. Na verloop van tijd krijgen die oudere allemaal wat stof achter het glas.

Dit gaat over het ontleden van het lcd paneel, niet over stof achter het glas

Exirion schreef op dinsdag 07 januari 2014 @ 10:05:
[...]

Een SSD is gewoon een SATA device dat zich als een harddisk gedraagt, dus zoiets is vrijwel altijd mogelijk hoor. In een iMac kan het wel gebeuren dat de HDD fan na een tijdje op hol slaat omdat de temperatuurmonitoring in bijvoorbeeld 2011-modellen afwijkend is. Maar daar heb je weer software voor: www.exirion.net/ssdfanctrl

Je kunt de temperatuursensor gewoon kortsluiten. Ik heb ook meteen een SSD ingebouwd bij het schoonmaken van het scherm; gewoon een stuk paperclip in de connector van de temperatuursensor en een plakbandje erover. Dan heb je geen software nodig.

[Mastasidaz]

Zijn er mede-tweakers die zijn overgestapt van een Windows PC met SSD naar een mac met fusion drive? Is de fusion drive merkbaar langzamer dan een volledige SSD of valt dit in de praktijk niet op?

Wat ik vreemd vind is waarom ze de 1TB harde schijf niet gewoon laten zitten wanneer je kiest voor een SSD, dat zou naar mijn mening veel logischer zijn.

[ Voor 26% gewijzigd door Mastasidaz op 10-01-2014 12:40 ]

[Grin]

Mastasidaz schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 12:40:
Zijn er mede-tweakers die zijn overgestapt van een Windows PC met SSD naar een mac met fusion drive? Is de fusion drive merkbaar langzamer dan een volledige SSD of valt dit in de praktijk niet op?

Wat ik vreemd vind is waarom ze de 1TB harde schijf niet gewoon laten zitten wanneer je kiest voor een SSD, dat zou naar mijn mening veel logischer zijn.

Als de 128GB van de SSD vol zit of OS X vindt dat programma Y op de HDD moet dan is het merkbaar langzamer dan een SSD. Simple as that.

Ik vind dat totaal niet logisch en wil dat ook zeker niet. Die ronddraaiende HDD heb ik verbannen naar mijn NAS, ik wil die lawaaierige meuk ook zeker niet meer in mijn iMac. Oude legacy techniek, weg d'r mee! Opslag doe je op je netwerk, tijdelijke opslag gaat via Thunderbolt en het OS staat intern op een SSD.

[mvds]

Grin schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 14:02:
[...]


Als de 128GB van de SSD vol zit of OS X vindt dat programma Y op de HDD moet dan is het merkbaar langzamer dan een SSD. Simple as that.

Ik vind dat totaal niet logisch en wil dat ook zeker niet. Die ronddraaiende HDD heb ik verbannen naar mijn NAS, ik wil die lawaaierige meuk ook zeker niet meer in mijn iMac. Oude legacy techniek, weg d'r mee! Opslag doe je op je netwerk, tijdelijke opslag gaat via Thunderbolt en het OS staat intern op een SSD.

Dit! Met als opmerking dat externe opslag via USB 3.0 ook prima werkt, als je (zoals ikzelf) Thunderbolt schijven te duur vind

[Pyrone89]

mvds schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 14:34:
[...]

Dit! Met als opmerking dat externe opslag via USB 3.0 ook prima werkt, als je (zoals ikzelf) Thunderbolt schijven te duur vind

Let wel op dat FireWire / Thunderbolt specifiek geschikt zijn voor continue doorstroom, waar USB ontworpen is om batchgewijs te sturen. Zo krijg ik bij het streamen van een film van een USB 3 HDD stotteringen, waar ik bij FireWire dit probleem niet heb (ondanks dat de theoretische maximale SNELHEID dus lager is).

[Exirion]

Pyrone89 schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 14:40:
Zo krijg ik bij het streamen van een film van een USB 3 HDD stotteringen, waar ik bij FireWire dit probleem niet heb (ondanks dat de theoretische maximale SNELHEID dus lager is).

Dat vind ik knap. Ik zou die harddisk weggooien, want ik heb dit zelfs met 10 jaar oude USB2 schijven nog nooit meegemaakt. Een beetje film heeft uitschieters van hooguit 50Mbit, en een USB 2 schijf haalt zo'n 280Mbit met een continue doorstroom van data. No way dat je daarmee stotteringen zou moeten krijgen.

[Pyrone89]

Exirion schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 18:17:
[...]

Dat vind ik knap. Ik zou die harddisk weggooien, want ik heb dit zelfs met 10 jaar oude USB2 schijven nog nooit meegemaakt. Een beetje film heeft uitschieters van hooguit 50Mbit, en een USB 2 schijf haalt zo'n 280Mbit met een continue doorstroom van data. No way dat je daarmee stotteringen zou moeten krijgen.

Heb het bij meerdere USB harde schijven, zijn dan ook wel goede kwaliteit films, maar toch. Sinds de overstap naar FireWire HDD was het probleem weg.

[ Voor 5% gewijzigd door Pyrone89 op 11-01-2014 04:40 ]

[Exirion]

Pyrone89 schreef op zaterdag 11 januari 2014 @ 04:39:
Heb het bij meerdere USB harde schijven, zijn dan ook wel goede kwaliteit films, maar toch. Sinds de overstap naar FireWire HDD was het probleem weg.

Ik kan 1:1 BR rips via USB2 op m'n QNAP NAS naar m'n Mac Mini streamen, zonder gltches of gestotter. En dat moet ook gewoon kunnen, zeker met USB3. Ik zou eens beter uitzoeken waar het probleem ligt. USB de schuld geven is te kort door de bocht.

[Pyrone89]

Exirion schreef op zaterdag 11 januari 2014 @ 10:55:
[...]

Ik kan 1:1 BR rips via USB2 op m'n QNAP NAS naar m'n Mac Mini streamen, zonder gltches of gestotter. En dat moet ook gewoon kunnen, zeker met USB3. Ik zou eens beter uitzoeken waar het probleem ligt. USB de schuld geven is te kort door de bocht.

Het verschil kan erin liggen dat bij mij de schijven aan de Mac vasthangen en worden gedeeld (ik heb MediaLink, zeg maar zo'n programma als PS3 Media Server), terwijl ze bij jou aan een dedicated NAS hangen

[laquaezzi]

Ik ben momenteel opzoek naar een logic board voor een kapotte iMac uit 2007 (van kennis). Is al ter controle geweest bij een bedrijf en die meldde dat het logic board niet meer functioneerde. Kosten om dit te maken/vervangen zouden op 500 euro liggen. Ik zou dit liever zelf doen. Op ebay gezocht naar moederborden voor dit model, ook wel gevonden. Graag zou ik het iets dichterbij huis willen zoeken. Iemand enig idee of er vanuit Nederland ook dit soort onderdelen worden verkocht, of is er iemand die dit onderdeel heeft liggen. Research geeft weinig hits, voornamelijk ebay en andere buitenlandse websites.

EMC: 2134
2.4GHZ
A1225

[ Voor 9% gewijzigd door laquaezzi op 12-01-2014 16:29 ]

[RvH photo]

Ik wacht al een tijdje op de btw actie omdat ik een imac wil kopen. Ik lees dat sommige mediamarkten CTO modellen hebben staan. Weet iemand bij welke winkels ze deze standaard al hebben staan? Rotterdam centrum is de grootste mediamarkt en voor mij het dichtste bij. Maak ik hier het meeste kans op een CTO model of hebben ze hier niet zo veel imacs normaal gesproken?

[Exirion]

RvH photo schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 00:08:
Maak ik hier het meeste kans op een CTO model of hebben ze hier niet zo veel imacs normaal gesproken?

Bel ze op en vertel het ons?

[mvds]

Exirion schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 06:45:
[...]

Bel ze op en vertel het ons?

LOL, zo simpel kan het zijn idd

[RvH photo]

Als iemand bij verschillende filialen is geweest kan die het mij beter vertellen dan dat ik een inschatting moet maken via de telefoon.

[Muldert]

Mijn iMac (late 2012) vertoont sinds een paar maanden (hij is 6 maanden oud) kuren die niet echt te reproduceren zijn. Ik merk dat - ook na volledige reinstalls - hij regelmatig traag loopt, en simpele taken (rechtermuisknop op folder) soms een paar seconden duren. Een 2 jaar oude Macbook Air (met SSD weliswaar) vertoont nooit kuren.

Kan ik hiermee terug? Omdat het geen te reproduceren kuren zijn (slechts: ik vind hem te traag voor 1100 euro) betwijfel ik of ik een poot heb om op te staan..

[Mektheb]

Muldert schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 13:16:
Mijn iMac (late 2012) vertoont sinds een paar maanden (hij is 6 maanden oud) kuren die niet echt te reproduceren zijn. Ik merk dat - ook na volledige reinstalls - hij regelmatig traag loopt, en simpele taken (rechtermuisknop op folder) soms een paar seconden duren. Een 2 jaar oude Macbook Air (met SSD weliswaar) vertoont nooit kuren.

Kan ik hiermee terug? Omdat het geen te reproduceren kuren zijn (slechts: ik vind hem te traag voor 1100 euro) betwijfel ik of ik een poot heb om op te staan..

Ik zou hem eerst gewoon helemaal opnieuw installeren, en als het dan nog is is gaan zeuren.

[Exirion]

Muldert schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 13:16:
Mijn iMac (late 2012) vertoont sinds een paar maanden (hij is 6 maanden oud) kuren die niet echt te reproduceren zijn. Ik merk dat - ook na volledige reinstalls - hij regelmatig traag loopt, en simpele taken (rechtermuisknop op folder) soms een paar seconden duren. Een 2 jaar oude Macbook Air (met SSD weliswaar) vertoont nooit kuren.

Heb je toevallig een upgrade naar Mavericks gedaan? Sowieso heb ik dit soort rare traagheden vooral na upgrades zonder clean install gehad, maar ik lees ook veel traagheidsklachten over Mavericks. Om die reden draai ik nog 10.8.5 op m'n iMac 2011.

[bvsteyn]

Gisteren mijn iMac 27 inch mid 2010 voorzien van extra geheugen. Had 12 GB erin en zit nu op 24 GB...
Dit was de eerste stap..nu op zoek naar een geschikte SSD!

[Muldert]

Mektheb schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 13:18:
[...]

Ik zou hem eerst gewoon helemaal opnieuw installeren, en als het dan nog is is gaan zeuren.

Zoals ik al zei, het probleem blijft optreden na (meerdere) volledige reinstalls. Terug naar Apple dus?

[Pyrone89]

Muldert schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 13:16:
Mijn iMac (late 2012) vertoont sinds een paar maanden (hij is 6 maanden oud) kuren die niet echt te reproduceren zijn. Ik merk dat - ook na volledige reinstalls - hij regelmatig traag loopt, en simpele taken (rechtermuisknop op folder) soms een paar seconden duren. Een 2 jaar oude Macbook Air (met SSD weliswaar) vertoont nooit kuren.

Kan ik hiermee terug? Omdat het geen te reproduceren kuren zijn (slechts: ik vind hem te traag voor 1100 euro) betwijfel ik of ik een poot heb om op te staan..

Herken de traagheden hier ook. Mavericks heeft dit veroorzaakt en een SSD helpt dan ten minste nog de pijn te verzachten, ik wil me niet voorstellen hoe Mavericks is met een HDD

[Grin]

Pyrone89 schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 10:06:
[...]

Herken de traagheden hier ook. Mavericks heeft dit veroorzaakt en een SSD helpt dan ten minste nog de pijn te verzachten, ik wil me niet voorstellen hoe Mavericks is met een HDD

Alleen op mijn MBA heb ik 10.9 gezet, mijn iMac blijft mooi op 10.8.5 totdat ze Mavericks fixen. Ik had even de hoop dat met 10.9.1 het OS gefixed zou zijn maar nee (een Gmail bug en wat andere onzin). Hopen dat 10.9.2 het OS naar een voldoende brengt.

[page404]

ik ben ook nog niet heel tevreden over Mavericks. Tot op het punt dat ik me afvraag wat er ook alweer beter was aan OS X dan aan Windows qua stabiliteit en responsiveness.
Ook van die flauwe grappen dat ik onder mijn account wel kan scannen en mijn vrouw onder haar account niet. En na veel trial and error werkt het dan 3 weken, waarna het weer van voor af aan begint. Daar houd ik dus niet van.

[Smitovic]

Ja, heb ik ook last van. Op Mountain Lion nooit problemen met traagheid, maar nu als ik opstart vanuit slaapstand een laadbalkje wat toch zeker wel 5-10 seconden duurt. Ook tijdens gewoon erop werken begint hij soms enorme lag te vertonen. Toch beetje zonde dat dit voorkomt op een machine van €2k...

[Saven]

Smitovic schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 11:57:
Ja, heb ik ook last van. Op Mountain Lion nooit problemen met traagheid, maar nu als ik opstart vanuit slaapstand een laadbalkje wat toch zeker wel 5-10 seconden duurt. Ook tijdens gewoon erop werken begint hij soms enorme lag te vertonen. Toch beetje zonde dat dit voorkomt op een machine van €2k...

Jup ik zit te overwegen om het duurdere 27" model met fusion drive en grafische kaart upgrade te kopen zo'n 2300 euro..

Maar kan het nog niet echt voor mezelf goedpraten dat ik voor zo'n 1600 euro een gelijkwaardige of betere pc heb, inclusief een goede monitor op die resolutie iemand die mij over de streep kan trekken? want tis wel een mooi apparaatje natuurlijk maarja dat prijsverschil van ruim 700 euro voor een OS wat nou ook niet echt van je het is..

[ Voor 6% gewijzigd door Saven op 17-01-2014 15:05 ]

[Exirion]

Saven schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 15:04:
maarja dat prijsverschil ruim 700 euro voor een OS wat nou ook niet echt van je het is..

Hoezo niet je van het? Ik erger me keer op keer aan achterlijke legacy zooi in Windows, waar OSX een stuk stroomlijnder in elkaar zit. Maar goed, da's persoonlijk. Wel is het kort door de bocht om te zeggen dat je alleen die meerprijs voor het OS betaalt. De iMac is gewoon een bloedgeil apparaat Als je 'm eenmaal hebt ben je het geld snel vergeten

[Saven]

Exirion schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 15:07:
[...]

Hoezo niet je van het? Ik erger me keer op keer aan achterlijke legacy zooi in Windows, waar OSX een stuk stroomlijnder in elkaar zit. Maar goed, da's persoonlijk. Wel is het kort door de bocht om te zeggen dat je alleen die meerprijs voor het OS betaalt. De iMac is gewoon een bloedgeil apparaat Als je 'm eenmaal hebt ben je het geld snel vergeten

Heb het gevoel alsof het de laatste paar jaar wat van minder hoge kwaliteit is, meer bugjes erin sluipen etc. Vind zowel Windows als OSX wel goed genoeg om mee te werken hoor, maar just sayin..

Heeft iemand wat te vertellen over de levensduur van de fusion drive? Moet er niet aan denken als die er na 3 jaar ofzo mee op zou houden (de ssd)

[Exirion]

Saven schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 15:20:
Heeft iemand wat te vertellen over de levensduur van de fusion drive? Moet er niet aan denken als die er na 3 jaar ofzo mee op zou houden (de ssd)

Backups zijn altijd een noodzaak. Als je een servertje hebt staan of een losse USB schijf, dan werkt Time Machine doodsimpel en je merkt er in de praktijk niks van dat het bezig is. Ik heb 2.5 jaar met een beruchte Vertex 3 gewerkt, flink verkracht met vaak virtual machines van tientalken GB's er heen kopieren, en zo'n ding slijt echt niet zo snel. Zelfs de TLC SSD's waar veel indianenverhalen over verteld worden houden het bij ver bovengemiddeld intensief gebruik nog heel lang uit. Kortom, gewoon backuppen en je er verder niet druk over maken.

[Pyrone89]

Saven schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 15:20:
[...]

Heb het gevoel alsof het de laatste paar jaar wat van minder hoge kwaliteit is, meer bugjes erin sluipen etc. Vind zowel Windows als OSX wel goed genoeg om mee te werken hoor, maar just sayin..

Heeft iemand wat te vertellen over de levensduur van de fusion drive? Moet er niet aan denken als die er na 3 jaar ofzo mee op zou houden (de ssd)

Het is bij nog niet op zo'n punt dat ik zou overwegen terug te gaan naar Windows. Bij Apple software en hardware zien we de laatste tijd veel kwaliteitsproblemen en bugs, bij Microsoft spul zien we hele verkeerde design keuzes, bijvoorbeeld de gehate nieuwe user interface.

Beste zou dus zijn als er wat mensen van MS naar Apple vertrekken en ze leren om bugs op te lossen en wat mensen van Apple naar MS vertrekken om ze te leren goede user interfaces en mooie ontwerpen te maken. Daarnaast heeft MS erg veel last van legacy, wat echter voor bedrijven weer juist een gigantisch pluspunt is (daar kun je het niet veroorloven dat er ineens wordt besloten om cold-turkey voorgaande techniek te dumpen).

[BillSpaarbank]

Ik ben me aan het orienteren op een 21,5 inch iMac. Ik las in de review van Hardware info dat de 5.400 toeren schijf die standaard geleverd wordt, de machine heel traag maakt. Ik vond de onderbouwing verder erg mager in de review. In hoeverre is de standaard schijf af te raden? Of valt het allemaal wel mee en is er prima mee te werken? Of is de fusion drive een must?

[SquareOne]

BillSpaarbank schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 12:04:
Ik ben me aan het orienteren op een 21,5 inch iMac. Ik las in de review van Hardware info dat de 5.400 toeren schijf die standaard geleverd wordt, de machine heel traag maakt. Ik vond de onderbouwing verder erg mager in de review. In hoeverre is de standaard schijf af te raden? Of valt het allemaal wel mee en is er prima mee te werken? Of is de fusion drive een must?

Ik beveel al mijn klanten aan absoluut niet voor een standaard 5400rpm schijf te gaan. Een reguliere harde schijf in een dergelijke machine is gewoon zonde, je gaat absoluut merken dat de HDD een bottleneck vorm.

De fusion drive is een mooie compromis, dan heb je voldoende opslag én kun je profiteren van de snelheid van een SSD. Het systeem zoekt zelf uit welke informatie waar wordt opgeslagen. Een andere optie is natuurlijk kiezen voor de 256GB SSD (kost hetzelfde als de fusion drive) en je opslag via een NAS of externe HDD laten lopen.

Een laatste mogelijkheid is om te kiezen voor een externe SSD te kiezen, daar OS X opzetten, en booten vanaf de externe SSD, maar dit is in mijn ogen niet de meest ideale oplossing.

[BillSpaarbank]

Bedankt voor je heldere antwoord. Ik was er eigenlijk al een beetje bang voor. Zeker omdat ik nu een SSD in mijn Mac mini heb zitten en dan voelt het denk ik echt als een stap terug. Ik denk dat ik nog even verder ga sparen of toch de Mac mini voorlopig ga behouden en investeren in een degelijk scherm.

[frankwopereis]

BillSpaarbank schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 14:30:
Bedankt voor je heldere antwoord. Ik was er eigenlijk al een beetje bang voor. Zeker omdat ik nu een SSD in mijn Mac mini heb zitten en dan voelt het denk ik echt als een stap terug. Ik denk dat ik nog even verder ga sparen of toch de Mac mini voorlopig ga behouden en investeren in een degelijk scherm.

De 256GB SSD van mijn Macbook Pro is defect geraakt, en er zit nu weer een 5400 rpm 500gb schijf in (de originele). Dit merk je enorm in performance. Ik zou verder sparen;)

[Pyrone89]

SSD is een must. Anders kan je net zo goed een Mac uit 2012 kopen of zelfs eerder: je gaat het snelheidsverschil van de overige componenten toch niet merken zolang er geen SSD in zit

[satya]

Heb een samsung hybrid van 1TB in een MB zitten. Loopt als een tiet bij normaal gebruik.

Apple plaatste nu ook in de iMacs

[jctjepkema]

ja maar de fusiondrives zijn niet als die zelfde samsung hybrids volgens mij. Apple pakt een apparte SSD en apparte HDD Dacht ik.

[Verwijderd]

Ik heb een 3TB Fusion Drive in mijn iMac, en ik ben hier erg tevreden over. Hiervoor had ik een MBP (minder CPU & RAM) met een volledige SSD.

Ik werk vooral met grotere fotobestanden. Fotosessies verwerk ik in Aperture en dat deed ik ook al op mijn MBP. Op mijn MBP ging dit na de SSD overstap stukken sneller dan met de HDD. Met mijn iMac met FD gaat dit zeker niet langzamer.

[Sovereign]

Voor EUR 1052 de late 2013 21,5 inch iMac weten te scoren, maar de HD is inderdaad tergend traag. Zijn de Ifixit kitjes om het scherm te demonteren ook in Nederland verkrijgbaar? Dan gaat er een 500 gig Evo in.

[SquareOne]

Sovereign schreef op vrijdag 31 januari 2014 @ 10:18:
Voor EUR 1052 de late 2013 21,5 inch iMac weten te scoren, maar de HD is inderdaad tergend traag. Zijn de Ifixit kitjes om het scherm te demonteren ook in Nederland verkrijgbaar? Dan gaat er een 500 gig Evo in.

Helaas zijn de 2013 modellen zeer lastig te upgraden.
http://www.ifixit.com/Tea...h+EMC+2638+Teardown/17829

€1052 is een mooie prijs voor een 2013 21,5" iMac, jammer dat er geen standaard configs met Fusion Drive of SSD worden verkocht (ook al is dat voor een hogere prijs).

Dit zijn altijd redelijk specifieke BTO's en die staan vrijwel nooit bij de MM of Saturn; dus vrijwel altijd uitgesloten van acties.

[ Voor 12% gewijzigd door SquareOne op 31-01-2014 11:11 ]

[Sovereign]

Brm-G schreef op vrijdag 31 januari 2014 @ 11:11:
[...]
Helaas zijn de 2013 modellen zeer lastig te upgraden.
http://www.ifixit.com/Tea...h+EMC+2638+Teardown/17829

Ik had het gezien ja, maar ik durf dat wel aan.

[DaMarcus]

Via de EU Store van iFixit zijn de pizzasnijder en adhesive strips niet verkrijgbaar, wel via de Amerikaanse webshop. Het nadeel is wel dat je centjes kwijt bent aan de douane. Doe je zelf een lol en bestel er ook meteen een fatsoenlijke gereedschapset bij, dan ben je in verhouding minder kwijt aan de douane.

Zo heb ik laatst via macsales.com een SSD-kabel besteld inclusief tools om mijn Mac open te slopen. In totaal was ik 33,- kwijt inclusief verzendkosten. De douane schatte de waarde van mijn pakketje op 24,- waardoor ik 5,04 aan BTW moest afdragen. Echter had ik ook 13,- inklaringskosten, dit zijn vaste kosten. Uiteindelijk dus 18,04 extra betaald voor iets wat 24,- waard is.

[Richard!]

Ik heb het volgende probleem:

Ik heb op het werk een 24'' iMac uit 2007 staan met nog Snow Leopard (10.6.8) erop. Nu wil ik hier diverse programma's op installeren zoals Office 2011 en Lightroom 4, echter als ik deze wil installeren en klik op installeren is de installatie direct klaar en geeft hij aan dat de installatie mislukt is.. Ik heb gekeken en beide programma's zouden moeten werken op het huidige OSX. Office 2011 moet je minimaal 10.5.8 voor hebben en voor Lightroom 10.6.8.

Iemand enig idee waarom dit weigert?

[Sovereign]

DaMarcus schreef op vrijdag 31 januari 2014 @ 13:26:
Via de EU Store van iFixit zijn de pizzasnijder en adhesive strips niet verkrijgbaar, wel via de Amerikaanse webshop. Het nadeel is wel dat je centjes kwijt bent aan de douane. Doe je zelf een lol en bestel er ook meteen een fatsoenlijke gereedschapset bij, dan ben je in verhouding minder kwijt aan de douane.

Zo heb ik laatst via macsales.com een SSD-kabel besteld inclusief tools om mijn Mac open te slopen. In totaal was ik 33,- kwijt inclusief verzendkosten. De douane schatte de waarde van mijn pakketje op 24,- waardoor ik 5,04 aan BTW moest afdragen. Echter had ik ook 13,- inklaringskosten, dit zijn vaste kosten. Uiteindelijk dus 18,04 extra betaald voor iets wat 24,- waard is.

Welke gereedschapset in het bijzonder?

[bvsteyn]

Sovereign schreef op woensdag 12 februari 2014 @ 20:11:
[...]

Welke gereedschapset in het bijzonder?

In principe is (voor mijn imac mid 2010 in ieder geval) een philips #02 schroevendraaier nodig (voor het geheugen luik) en voor de rest volstaat een torx t10.

[jules]

Wat zijn de eigenschappen van het scherm van een 27" late 2013 model?

Heeft hij een Normal of een Wide Gamut?
En hoe wordt het paneel verlicht? White LED of RGB LED?

Probeer mijn scherm te calibreren met een Spyder 4 Pro en krijg deze vragen voorgeschoteld, maar vind nergens het antwoord op deze vragen.


[edit]
Zoeken zoeken zoeken:

Gamut:

colour gamut results of 100, 76 and 80 percent for sRGB, NTSC and AdobeRGB respectively.

Komt dus neer op Normal Gamut.

Maar nog steeds niks kunnen vinden over White of RGB LED.

[edit2]
Thanks Exirion

[ Voor 37% gewijzigd door jules op 14-02-2014 15:01 ]

[Exirion]

jules schreef op vrijdag 14 februari 2014 @ 11:38:
Maar nog steeds niks kunnen vinden over White of RGB LED.

White LED.

[Jieve]

Ik ben aan het kijken om Apple iMac 27" (najaar 2013) 3,4GHz te kopen.
Ik zou er graag een SSD in willen hebben, alleen is dat makkelijk om zelf te doen of beter bestellen met een SSD erin?

Heeft iemand hier ervaring mee?

[Soulshaker]

Die nieuwe imacs zijn al mooi toegelijmd
ja kan beter bestellen met een SSD erin

Of je kan een externe ssd overwegen , via thunderbolt

[Jieve]

Oké, SSD via Thunderbolt heeft dat niet veel verliest qua snelheid?

[Grin]

Jieve schreef op maandag 17 februari 2014 @ 10:06:
Oké, SSD via Thunderbolt heeft dat niet veel verliest qua snelheid?

Nada.
Je prikt nagenoeg regelrecht in op de PCIe bus.
Misschien een paar ns extra latency maar het is i.i.g. sneller dan SATA6.

[Jieve]

Oké top!

[smeerbartje]

Straks in mei komt het vakantiegeld weer... mooie tijd om een nieuw iMac te kopen denk ik zo. De vraag is echter: wat kunnen we verwachten van de nieuwe modellen?

[Fietsbel]

De verwachting is dat die pas tegen het eind van het jaar verschijnen , en een kleine update in kracht: http://www.macrumors.com/2014/02/21/intel-chip-roadmap-2014/

[Verwijderd]

Ik ben van plan om de 27" iMac te kopen met 3.4Ghz en de GTX 775M. Intern geheugen kan ik wellicht later nog upgraden. Ik wil ook Windows 8.1 installeren middels Bootcamp om o.a. game opties open te houden, alhoewel ik geen zware gamer meer ben. Ik heb tot op heden geen ervaring met OSX en stap over van Windows. Ik beschik over een NAS.

Ik heb begrepen dat Windows niet kan omgaan met een Fusion Drive, de hdd wordt dan benaderd als een 7200rpm schijf, dit betekent dan flink inleveren op prestaties.

Mijn vraag luidt: Is een 256GB of 512GB SSD voldoende?

Bedankt!

[Grin]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 maart 2014 @ 21:16:
[...]

Mijn vraag luidt: Is een 256GB of 512GB SSD voldoende?

Bedankt!

Iets terug in de tijd:daarzo

[Verwijderd]

Grin schreef op dinsdag 11 maart 2014 @ 22:13:
[...]

Iets terug in de tijd:daarzo

Bedankt voor je reactie. Je hebt een stevig geconfigureerde iMac! Echter is mij dan niet duidelijk of een Bootcamp met Windows 8.1 dan ook onder apps valt? Is een iTunes library een muziek- en filmverzameling of heb ik dat mis, die van mij staat op de NAS namelijk?

Hoe ervaar jij de geluidsproductie van jouw iMac? Ik weet dat dit een zeer subjectieve vraag is. Een SSD i.p.v. een 7200rpm hdd zal de geluidsproductie ongetwijfeld verminderen, maar je 780 Geforcekaart kan deze weer weer verhogen.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2014 00:03 ]

[Grin]

Verwijderd schreef op woensdag 12 maart 2014 @ 00:00:
[...]
Echter is mij dan niet duidelijk of een Bootcamp met Windows 8.1 dan ook onder apps valt?

Nee.
Dat is een aparte partitie op de schijf.

Om je een grove indicatie te geven, een compleet functionerende OS X is ongeveer 100GB. Dat is een OS X na 5-6 maanden gebruik, veel mail, enkele grote apps met data (games, Lightroom, Photoshop, iWork suite, etc.) enz. Met een 256GB SSD hou je dan nog 150 GB over, meer dan 200-220GB zou ik niet gebruiken dus dat betekend dat je dan nog 100GB over hebt voor je Bootcamp, dat moet wel lukken denk ik.

Verwijderd schreef op woensdag 12 maart 2014 @ 00:00:
Is een iTunes library een muziek- en filmverzameling of heb ik dat mis, die van mij staat op de NAS namelijk?

Met een iTunes library bedoel ik idd je muziek/film/books/etc.
Je NAS is idd de ideale locatie voor deze data, zo bespaar je ruimte op je systeemschijf; goed geregeld!

Verwijderd schreef op woensdag 12 maart 2014 @ 00:00:
Hoe ervaar jij de geluidsproductie van jouw iMac?
Ik weet dat dit een zeer subjectieve vraag is. Een SSD i.p.v. een 7200rpm hdd zal de geluidsproductie ongetwijfeld verminderen, maar je 780 Geforcekaart kan deze weer weer verhogen.

Met een SSD is hij super stil. Hij staat op de slaapkamer en mijn hoofd is 2 meter verwijderd van de iMac, ik slaap extreem licht/val moeilijk in slaap bij wat voor geluid dan ook.

[ Voor 29% gewijzigd door Grin op 12-03-2014 09:31 ]

[DJH]

M'n 2013 iMac wil niet meer blijven slapen. Als ik hem in sluimer zet, is hij na een paar minuten weer wakker, heel irritant. Kun je ook ergens nagaan waardoor hij sluimer wordt gehaald?

Heb geen bluetooth apparaten aangesloten...

[iApp]

Wat doen jullie meestal? iMac 's avonds afsluiten of in slaapstand plaatsen? Mijn Macbook zet ik altijd in slaapstand, maar weet niet of dat verstandig is voor de iMac (verbruikt 'ie dan ook stroom?).

[Kalentum]

Ik heb 'm ingesteld op slaapmodus na een uur niet gebruiken. En als ik weet dat ik een langere tijd de iMac niet ga gebruiken zet ik 'm uit. Stroomverbruik in slaapstand is nihil.

[smeerbartje]

Stomme vraag, maar weet iemand of het Mac toetsenbord veranderd is in de loop van de jaren. Ik sta op het punt om deze aan te schaffen, maar ik weet niet zo goed of dit 'het laatste model' is. Stel nu dat dat niet zo is, loop ik dan belangrijke verbeteringen mis?

En is de experience van het bedrade toetsenbord gelijk aan die van het draadloze? Ik heb thuis namelijk een draadloze en die wat ik aan wil schaffen gaat bedraad worden en ik vind het wel zo fijn als de toetsenborden een beetje "hetzelfde" zijn.

[Exirion]

smeerbartje schreef op donderdag 13 maart 2014 @ 19:57:
En is de experience van het bedrade toetsenbord gelijk aan die van het draadloze? Ik heb thuis namelijk een draadloze en die wat ik aan wil schaffen gaat bedraad worden en ik vind het wel zo fijn als de toetsenborden een beetje "hetzelfde" zijn.

Je kunt ze als identiek beschouwen. De bedrade en onbedrade versies zijn sowieso identiek wat aanslag betreft. Wel heb ik gemerkt dat recentere borden waar ik op werk subtiel andere aanslag (en bijbehorend geluid) hebben, maar wat ergonomie betreft maakt dat geen verschil. Ik vind ze allemaal super typen

[smeerbartje]

Thanks; exact het antwoord wat ik zocht .

[Bossie]

Ik hoorde onlangs bij de MM dat de 2013 27" versie als external display is te gebruiken via HDMI maar de 21" variant niet.

Klopt dit?

Ik heb momenteel een 21" 2011 model met SSD die nog prima voldoet. Maar ik week regelmatig thuis en dan is het bijzonder irritant dat ik de Mac niet even als scherm aan de laptop kan verbinden. (RDP is niet altijd toegestaan op klantlaptops)

[kamerplant]

Heeft een van jullie ervaring met Ssd via thunderbold? Welke adapter daarvoor? En werkt het betrouwbaar als je er een bootup disk of zelfs Disk Fusion disk van maakt?

[jctjepkema]

Ik heb zelf een ssd in een usb3.0 behuizing om te switchen tussen mijn MacBook en iMac werkt ideaal. Thunderbolt zal nog sneller zijn. Mij lukte het niet om OSX op te installeren omdat het een usb schijf was, maybe lukt dat wel met een thunderbolt drive. Ik kan me zo voorstellen dat dat niet zou kunnen en dat je ook niet een fusion drive kan maken als hij extern is.

[Tektoon]

DaMarcus schreef op vrijdag 31 januari 2014 @ 13:26:
Via de EU Store van iFixit zijn de pizzasnijder en adhesive strips niet verkrijgbaar, wel via de Amerikaanse webshop. Het nadeel is wel dat je centjes kwijt bent aan de douane. Doe je zelf een lol en bestel er ook meteen een fatsoenlijke gereedschapset bij, dan ben je in verhouding minder kwijt aan de douane.

Zo heb ik laatst via macsales.com een SSD-kabel besteld inclusief tools om mijn Mac open te slopen. In totaal was ik 33,- kwijt inclusief verzendkosten. De douane schatte de waarde van mijn pakketje op 24,- waardoor ik 5,04 aan BTW moest afdragen. Echter had ik ook 13,- inklaringskosten, dit zijn vaste kosten. Uiteindelijk dus 18,04 extra betaald voor iets wat 24,- waard is.

Update voor de geïnteresseerden: pizzasnijder staat in de EU store @7,95e. Fatsoenlijk gereedschapsetje is aanrader inderdaad, heb al veel plezier beleefd aan mijn Wiha unit.

[DennusB]

Ik heb heel Google binnenstebuiten gekeerd om te kijken hoe ik mijn secundaire harde-schijf in mijn iMac in slaap kan krijgen maar ik krijg het niet voor elkaar. Meerdere commando's uitgevoerd op de command line om het aan de praat te krijgen, maar hij blijft gewoon spinnen.
Onder 10.8 werkte dit nog, onder 10.9.2 dus niet meer. Heeft iemand daar ervaring mee?

[ReBr]

Lukt het niet met het schijfhulp programma?

Dus schijf kiezen, deactiveren, en verwijderen.

DennusB schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 20:03:
Ik heb heel Google binnenstebuiten gekeerd om te kijken hoe ik mijn secundaire harde-schijf in mijn iMac in slaap kan krijgen maar ik krijg het niet voor elkaar. Meerdere commando's uitgevoerd op de command line om het aan de praat te krijgen, maar hij blijft gewoon spinnen.
Onder 10.8 werkte dit nog, onder 10.9.2 dus niet meer. Heeft iemand daar ervaring mee?

[smeerbartje]

Ik ben me een klein beetje aan het oriënteren op de aanschaf van een nieuwe imac. Nu ben ik over een aantal zaken wel zeker:

1. 256 gb SSD is ruim voldoende. Aangezien dit in veel gevallen sneller is dan een Fusion drive is deze keuze snel gemaakt.
2. 16 gb aan intern geheugen is ook prima. Veel virtuals ga ik niet draaien. De iMac wordt hoofdzakelijk gebruikt voor een beetje iTunes, mail, web, iPhoto, etc. Niet heel spannend dus.

Maar nu het dilemma: ga ik voor een 21.5" of een 27"? Ik heb nu een 27" late 2009. Het grote formaat bevalt me prima, maar ik denk dat ik ook wel met een 21.5" prima uit de voeten kan . Dus de keuze is: ga ik voor een SNELLE 21.5" of toch voor een regular 27 inch? Er is nogal wat variatie mogelijk namelijk:

27 inch

• Basis: 3.2 (i5, 16 gb, 256 ssd: € 2.249,00)
• Basis: 3.4 (i5, 16 gb, 256 ssd: € 2.429,00). Naast snellere processor is het verschil een snellere videokaart en dat boeit me niet). Ook is deze uit te breiden met een i7 3.5 ghz processor.

21.5 inch

• Basis: 2.7 ghz (i5, 16 gb, 256 ssd: € 1.729,00)
• Basis: 2.9 ghz (i5, 16 gb, 256 ssd: € 1.929,00). En deze is dus uit te breiden met een 3.1 ghz i7, er komt dan 200 euro bij

De grote vraag is dus: heeft een snellere processor echt heel veel zin? Stel ik besluit om toch een 27" te nemen, gaat een i5 3.4 dan heel veel schelen t.o.v. een i5 3.2?? En hoeveel merk je nu echt van een upgrade naar een i7?

[ Voor 34% gewijzigd door smeerbartje op 28-05-2014 11:19 ]

[RnB]

Kijk even naar wat cpu benchmarks op het web, zijn er genoeg te vinden. In een notendop: nee, het zal weinig schelen en in jouw geval (beetje iTunes, mail, web, iPhoto, etc) zal het zelfs helemaal niks schelen.

Daarnaast: naast het grotere formaat, heb je natuurlijk ook meer werkruimte door de hogere resolutie van de 27''. Dat zou voor mij al een must zijn.

Conclusie: ik zou bij zowel de 21,5'' als de 27'' de minst snelle cpu pakken. Die zijn voor jouw workflow al snel zat. Het overall gevoel van snelheid zal vooral door de ssd bepaald worden, maar die heb je bij beide.
Dan blijft de schermgrootte over, dat is dus puur aan jou wat je lekkerder vind werken.

[SquareOne]

Waarom zou je een snellere processor willen met de dingen die jij ermee wilt doen?
Ik zou lekker voor het basismodel gaan en ik zou zelfs nog overwegen om gewoon de versie met 8GB te nemen. Het intern geheugen kun je zelf heel eenvoudig upgraden mocht het nodig zijn en het is ook nog stukken goedkoper.

Ik zou sowieso voor 27" gaan als je dat nu ook gewend bent.

[funske]

Brm-G schreef op woensdag 28 mei 2014 @ 11:32:
Het intern geheugen kun je zelf heel eenvoudig upgraden mocht het nodig zijn en het is ook nog stukken goedkoper.

Dit schijnt dus juist niet zo gemakkelijk te gaan bij de huidige iMac's!

[Grin]

Brm-G schreef op woensdag 28 mei 2014 @ 11:32:
Waarom zou je een snellere processor willen met de dingen die jij ermee wilt doen?
Ik zou lekker voor het basismodel gaan en ik zou zelfs nog overwegen om gewoon de versie met 8GB te nemen. Het intern geheugen kun je zelf heel eenvoudig upgraden mocht het nodig zijn en het is ook nog stukken goedkoper.

Ik zou sowieso voor 27" gaan als je dat nu ook gewend bent.

Eens.
Sterker nog: pak de basis 27", 256GB SSD, 8GB RAM.
In de 27" prik je eenvoudig geheugen bij wanneer dat nodig is en heb je 24GB (8+16) voor de prijs van 16GB bij Apple.

[smeerbartje]

Is dat echt volledig veilig? Geen rare fouten, vastlopers, reboots, etc? Welk geheugen is dan het meest "safe"?

[mvds]

Waarom zou je dat verwachten dan? Denk je dat Apple iets met het geheugen doet waardoor het anders is dan geheugen wat je zelf kan kopen in de winkel?

Zolang je maar op de specs let, dan komt het goed...

[Exirion]

smeerbartje schreef op woensdag 28 mei 2014 @ 14:45:
Is dat echt volledig veilig? Geen rare fouten, vastlopers, reboots, etc? Welk geheugen is dan het meest "safe"?

Als je 100% op safe wil spelen dan neem je Kingston/Samsung Apple OEM reepjes die Apple zelf bij die merken inkoopt, maar het is gewoon een PC dus ander geheugen werkt ook prima.

[Grin]

smeerbartje schreef op woensdag 28 mei 2014 @ 14:45:
Is dat echt volledig veilig? Geen rare fouten, vastlopers, reboots, etc? Welk geheugen is dan het meest "safe"?

Lees deze eens.

[Exirion]

Grin schreef op woensdag 28 mei 2014 @ 15:16:
Lees deze eens.

Hier ook al 3 jaar met 16GB KTA-geheugen, nog nooit een harde crash van het systeem meegemaakt

[ankhie]

Hier ook een 2011 iMac met 16GB zelf bijgeplaatst geheugen (Corsair in dit geval), een MBP met 16GB zelf geplaatst geheugen (16GB Corsair), bij mijn ouders ook nog hetzelfde geheugen bijgeplaatst in een iMac 27" 2013 en een Mac Mini (mid-end model) en nooit problemen gehad. Wel specifiek voor het Mac geheugen gegaan van Corsair.

Neem de tijd om het juiste geheugen te zoeken en je hebt er nooit gedonder mee (tenzij je pech hebt met foutieve reepjes, maar dat kan altijd )

[smeerbartje]

Oke, thanks. Dan denk ik dat ik voor de basis 27" ga, met harde schijf 256 gb SSD. Snel zat dus .

[ Voor 9% gewijzigd door smeerbartje op 28-05-2014 20:18 ]

[mvds]

Harde schijf? Wat is dat? (Ik zou persoonlijk voor een Fusion drive gaan, of een SSD, waarbij de SSD mijn voorkeur heeft. Opslag doe ik wel extern via USB3)