Het grote analoog topic

[Jazzper]

Vraag het hier: https://www.facebook.com/groups/vintagecameras/
leuke groep en gasten weten werkelijk alles.

[Tomino]

Jazzper schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 16:03:
Vraag het hier: https://www.facebook.com/groups/vintagecameras/
leuke groep en gasten weten werkelijk alles.

Thnx

Misschien zien jullie hier ook ipv daar op Facebook of dit klopt bij mijn Rollei..

[mennovanw]

Tomino schreef op vrijdag 23 januari 2015 @ 11:12:
[...]

Thnx

Misschien zien jullie hier ook ipv daar op Facebook of dit klopt bij mijn Rollei..

[video]

Net even gekeken naar mijn 'made in Germany' 35'je: zelfde verhaal. Door het erin schuiven van de onderkant zit de pressure plate toch helemaal vast wanneer de camera dicht is..

[Crowdpleaser]

Hi All,

Ik kijk al een tijdje stiekem mee, maar nu eens een reactie

Leuk te zien dat analoog nog wat leeft, op de internets zie ik het ook steeds actiever worden.

Zelf schiet ik sinds een klein jaar analoog, nu veel met de hassie, rolleicord en Leica M6. Erg fijn spul wat relatief betaalbaar is! Van het weekend mijn eerste rol zelf ontwikkelen, ben benieuwd!

Alex.

Tip: Check http://www.analoogfotoforum.nl . Dit forum is heel erg actief en open, dus aanmelden hoeft niet.

[Jazzper]

Ja ik heb ook tijdje op AFF gezeten, maar vond het toch ietwat oubollig.
Vermaak me nu vooral op besloten FB groepen zoals:
- Vintage Camera Collector
- Nikon Film Cameras
- 35mm Film Photography
en nog paar

Heb vandaag eens eind jaren 90 tot circa 2006 aan negatieven uitgezocht. Man wat was ik achteraf slecht haha. Materiaal zat ook niet mee. Bijna alles was Konica VX200, Polaroid HD 100, Vista, Superia 200/400 en wat Kodak Gold en een enkele Kodak X-pan X. Eerste jaren ook met zeer crappy SLR/lens combo, later werd het beter. Matig, matig.

Nu dus klaar om te scannen.
- of met mijn huidige Epson V330 waar ik niet uiterst blij mee ben
- of tweedehands V500 kopen
- of tweedehands zo'n Kodak Pakon kopen (maar zijn er amper, wel geniaal)
- of scanner zoals die Pakon huren en in 2 dagen alles erdoor halen (haalbaar).

Keuzes, keuzes...

Ik schiet nog steeds analoog, dus investeren in een scanner lijkt logisch. Dan zou het V500 zijn denk ik. Pakon net stuk duurder en zeldzaam.

[Crowdpleaser]

Klopt de leeftijd ligt er wat hoger, maar ook veel oude profs en dergelijke.

Ik zag dat de canon canonscan 9000F er nu voor minder dan 200 euro is.

[Jazzper]

En veel humor in Vintage Camera Collector. Mooi stel gekken. Zeker niet belegen.

Voordeel van canonscans is dat je die met beetje mazzel als 'onbekend' op marktplaats kan scoren. Bij nikon coolscan etc gaan alle biedingen door het plafond.

[Exphy]

Tomino schreef op maandag 19 januari 2015 @ 11:08:


Heeft iemand nog tips voor een filter die goed past bij Zwart Wit rollen op Iso 100?

Bedoel je een filter ala instagram of een filter voor op je lens?
http://www.fineart-photography.com/bwfilter.html

[Crowdpleaser]

Kijk even voor een geel of groen filter, doen beiden iets om het contrast te verhogen!

[4Br0k3n3rr0r]

@Crowdpleaser: Hmmm, misschien toch maar eens wat vaker gebruik maken van mijn Cokin-set... Ik vind het zelf erg mooi als een zwartwit-foto contrastrijker is.


Toch maar besloten de Yashica 17 EE Rapid op te knappen. Eerst m'n vriend eraan laten sleutelen, daarna heb ik het roer maar overgenomen. Ik wist niet dat de lens er gewoon afgedraaid kon worden
Nu de sluiterbladen schoonmaken, maar dat valt nog niet eens mee. Een halve dag zitten pielen en ik krijg er geen beweging in
Heeft er iemand de gouden tip?

[ Voor 60% gewijzigd door 4Br0k3n3rr0r op 01-02-2015 20:56 ]

[Crowdpleaser]

@4Br0k3n3rr0r, je kunt ook bijvoorbeeld Rollei Retro gebruiken, ook Tri-x 400 van kodak is redelijk contrastrijk van zichzelf!

Zels sleutel ik niet aan camera's, ben er niet handig genoeg voor...

Van het weekend heb ik mijn eerste kleinbeeld en MF film zelf ontwikkeld, ik liep er al een tijdje tegenaan te lopen, soort angst ofzo... Maar nu via een forum in contact gekomen met wat ervaren jongens en die hebben het mij geleerd:

https://www.flickr.com/photos/alexsnel/15801347943/

Nu snel chemicals bestellen en gaan!

[Tomino]

Exphy schreef op donderdag 29 januari 2015 @ 21:23:
[...]

Bedoel je een filter ala instagram of een filter voor op je lens?
http://www.fineart-photography.com/bwfilter.html

thnx, dat helpt. N.a.v. mijn krassen-probleem heb ik de camera opgestuurd. Krijg het zelf niet meer in orde en wil de camera blijven gebruiken (Dekamera.com).

---

Helaas een Minolta X700 gekregen met het bekende sluiterprobleem. Geen zin die te laten maken
Wie nog een SR mount 50mm 1.7 lens wilt, DM mij

[ Voor 24% gewijzigd door Tomino op 02-02-2015 13:51 ]

[lateef]

Crowdpleaser schreef op maandag 02 februari 2015 @ 13:22:
@4Br0k3n3rr0r, je kunt ook bijvoorbeeld Rollei Retro gebruiken, ook Tri-x 400 van kodak is redelijk contrastrijk van zichzelf!

Zijn inderdaad goede films voor contrastrijke negatieve. Gebruik van filters is ook een goede manier om het contrast van je film te verhogen. Als laatste kan je ook een hoop bereiken door belichting en je ontwikkeling aan te passen. Keuze van de ontwikkelaar is daar ook van invloed op, bijvoorbeeld Adonal is een goede ontwikkelaar om je contrast te verhogen.

[Jazzper]

4Br0k3n3rr0r schreef op zaterdag 31 januari 2015 @ 01:29:

Toch maar besloten de Yashica 17 EE Rapid op te knappen. Eerst m'n vriend eraan laten sleutelen, daarna heb ik het roer maar overgenomen. Ik wist niet dat de lens er gewoon afgedraaid kon worden
Nu de sluiterbladen schoonmaken, maar dat valt nog niet eens mee. Een halve dag zitten pielen en ik krijg er geen beweging in
Heeft er iemand de gouden tip?

Dit soort dingen vraag ik altijd op https://www.facebook.com/groups/vintagecameras/

[link0007]

Nieuw cameraatje erbij:



Erg vreemde camera; automatische belichting, inclusief indicator om te waarschuwen voor underexposure, maar dat allemaal zónder batterij. Géén idee hoe ze dat voor elkaar hebben gekregen

[lateef]

link0007 schreef op dinsdag 03 februari 2015 @ 00:15:
Géén idee hoe ze dat voor elkaar hebben gekregen

Zit een seleniummeter in Kans dat die nog accuraat is, acht ik niet zo groot dat die nog. Seleniummeter worden in de loop der jaren er niet beter op.

[letatcest]

Net eerste rolletje volgeschoten met een 'nieuwe' Agfa Clack die ik vond ergens in een kringloopwinkel. Helaas is de lederen hoes stuk, maar dat mag de pret niet drukken.

[SanderH_]

* Geen idee of dit het juiste topic is *

Als je dat niet weet, dan wordt verwacht dat je dat eerst uitzoekt.

*knip*

[ Voor 92% gewijzigd door Verwijderd op 22-02-2015 19:51 ]

[Tomino]

SanderH_ schreef op zondag 22 februari 2015 @ 18:50:
* Geen idee of dit het juiste topic is **

Zou er me iemand kunnen vertellen wat deze dingen ongeveer waard zijn? Ik heb al even op eBay gekeken maar daar zie ik erg uiteenlopende p
[afbeelding]

Kijk voor de lensen eens op Dyxum, geeft imo altijd wel een goede inschatting.
Ebay Kleinanzeige in duitsland zijn de prijzen ook erg fair en kan je ook een goede indicatie geven.

---

Ik heb mijn Rollei 35 overigens opgestuurd naar hans (http://www.dekamera.com), benieuwd of hij het op kan lossen.

[ Voor 151% gewijzigd door Tomino op 22-02-2015 19:24 ]

[mennovanw]

Tomino schreef op zondag 22 februari 2015 @ 19:20:
Ik heb mijn Rollei 35 overigens opgestuurd naar hans (http://www.dekamera.com), benieuwd of hij het op kan lossen.

Waarom? Om die ietwat losse pressure plate Of schort er iets anders aan?

[Tomino]

Ik weet het niet en kon er zelf niet achterkomen. De strepen op mijn negatieven waren dusdanig ernstig dat het erop of eronder is

[PdeBie]

Ah! Een analoog topic. Had ik nog niet gevonden.

Sinds vorige week ook in het bezit van een analoog toestel.


Zeiss Ikon Nettar by Patrick de Bie

Het is een Zeiss Ikon Nettar (model: 518/16 Signal Nettar (https://sites.google.com/...calplanetoinfinity/nettar)) die mijn vader heeft gevonden in een kringloop winkel. De camera ziet er (op een versleten logo na) nog erg goed uit en de sluiter etc. werkt nog naar behoren.

Van het weekend een rolletje aangeschaft:


Ilford HP5 Plus 400 - Black & White

Ben benieuwd of het allemaal wilt lukken met het toestel, aangezien scherpstellen met dit toestel niet zo handig als de AutoFocus van mijn D7000 gaat

[Jazzper]

Wauw!

Nog geen geld voor goede scanner en niet tevreden met mijn V330. Dus nog maar verder experimenteren.

Laten we eens DSLR scanning proberen. Je maakt een (macro)foto van het negatief dat van achteren belicht wordt door bv je monitor (leeg Word document) of een flitser. Ik had net triggers gekocht dus ging voor de flitser.

Eerst een schoenendoos opstelling gemaakt zoals hier:
http://pauloricca.com/index.php?a=blog&idpost=24
http://www.instructables....-up-the-camera-and-flash/

Niet tevreden. Kreeg negatief niet strak, flitser was veel te onregelmatig, etc.

Daarna de glasplaat versie met statief zoals hier:
http://photography.tutspl...digital-camera--photo-560

Na wat experimenten... holy smoke!!!
Ik heb wat vergelijkingen gedaan met mijn V330 en ook ingescande negatieven door HEMA. Winning!
En na opzetten is het retesnel. Geen 4 passes en 10 minuten verder per foto, maar klik klik klik en gaan.

Mijn materiaal:
Nikon D90 ingesteld op iso 100 en 1/40e en RAW
yongnuo remote control (bedraad, maar had ook wel IR)
yongnuo triggers (603)
stokoude philips flitser
nikon series E 50mm 1.8 AIs MF ingesteld op f/8
yongnuo macro ringen, circa 2cm stack
cheap ass statief
twee tafeltjes met ertussen een glasplaat uit een fotolijstje
een IKEA kookwekker: zwaar en vilten voetje. Kon ik naast het frame zetten om goed aan te drukken
wit A4tje tussen flitser en glasplaat ergens halverwege (als boogtentje over flitser heen)
Adobe Lightroom: inverten, auto tone, wb instellen, tweaken met schuifjes, ietsje sharpenen

Wat voorbeelden:


Canon AV-1 + 50mm 1.8
2013
ontwikkeld en gescand door de HEMA


2013
Canon AV-1 50mm 1.8
ontwikkeld HEMA, gescand met mijn opstelling


Nikon AF600 OneTouch , 2014, gescand door V330


zelfde maar dan mijn opstelling


Nikon N8008s met ik denk de 35-80 crappy kitlens in 2005
scan met mijn opstelling. Check vooral de opdruk op de band bv

Kleurtjes kunnen nog wel beter getweaked maar ik vind de methode wel potentie hebben. Moet nog wel wat dingen daarvoor verder optimaliseren.

[satya]

Leuke set verzameld, ik pak het oude werk weer eens op. Het voelt meteen goed aan zo een oudje in je handen. Tot nu toe altijd met Canon gewerkt

Vooral de Cinestill films zijn een aanleiding tot deze inspiratie, en met digitaal ben ik nooit 100% gelukkig geweest. Analoog ligt de nadruk bijna volledig op het fotograferen zelf.

[ Voor 33% gewijzigd door satya op 13-04-2015 00:03 ]

[Jazzper]

Lekkere set hoor! Een F3 of F3HP staat ook nog op mijn verlanglijstje!

[link0007]

[b][message=43825146,noline]
Kleurtjes kunnen nog wel beter getweaked maar ik vind de methode wel potentie hebben. Moet nog wel wat dingen daarvoor verder optimaliseren.

Tip: Doe de invert in Photoshop als batch, sla ze op als tiff, en laadt ze dan pas in lightroom. Dan is de inversie ingebakken en kan je gewoon auto-wb gebruiken en alle sliders doen het weer normaal.

Werkt echt veel prettiger zo.

[satya]

Jazzper schreef op maandag 13 april 2015 @ 09:09:
Lekkere set hoor! Een F3 of F3HP staat ook nog op mijn verlanglijstje!

Op MP staat er eentje die nieuw is. Een andere ging voor 300€ weg. Vergeleken met de prijzen bij ebay is dat een schijntje, daar doen ze nieuw soms meer dan 1000€.

[begintmeta]

Ik heb mijn middenformaatspul en andere analoge spul de deur uit gedaan (op een paar kleine dingetjes (o.a een volledige pentax auto 110 set en wat minolta-slrs) na), toch beetje spijt, maar als je het gewoon niet meer gebruikt...

[ Voor 4% gewijzigd door begintmeta op 15-04-2015 10:21 ]

[4Br0k3n3rr0r]

Wat jammer
Ik heb ook een periode gehad waarin ik stopte en van alle camera's m'n Pentax Auto 110 (beetje defect, omdat iedere body die ik in mijn handen krijg moeite heeft met het doorspoelen van het rolletje) en Kiev 4 (heb ik inmiddels niet meer, er zijn zoveel fijnere rangefinders) hield.

Later kreeg ik opeens erfstukken, gratis camera's van mensen die alleen maar digitaal schoten... Het laat me op een of andere manier nooit los

[Franciscus7000]

Beste medetweakers,

De afgelopen paar tripjes heb ik voor de fun een wegwerp camera gekocht en ik heb gemerkt dat ik toch met heel veel fun de nodige foto's heb geschoten. Ik ben dan ook van plan een goedkope, compacte 35mm aan te schaffen voor casual gebruik (met name van het gezin en stedentrips, schiet in de regel alleen in Auto mode) met uiteraard wel een betere lenskwaliteit dan de genoemde wegwerp camera's. Wat rondkijken heeft mijn vizier nu gezet op de Olympus XA-2 ivm prijs (rond de 50 Euro) en beschikbaarheid op MP in combinatie met de kwaliteit. Mijn vraag is of ik andere modellen absoluut ook nog moet bekijken waarbij mijn budget max 100 Euro is voor een goed werkend exemplaar. Tevens ben ik benieuwd of jullie nog tips hebben voor met welke type film ik het beste kan starten.

Alvast bedankt!

[Jazzper]

Een XA2 kun je ook voor 10-15 euro krijgen met wat geduld en zoeken. Lekkere camera wel trouwens. Heb hem ook. Kijk ook even naar de XA, die heeft zelfs nog instellingen voor focus (zones).

Pfff er zijn zo onwijs veel opties. En wil je per se point & shoot of mag het ook SLR zijn?

Andere opties qua viewfinder/rangefinder p&s:

- Olympus Trip 35: goedkoop en goede lens
- Konica C35
- Nikon AF600
- Yashica rangefinder zoals MG-1
- Canon Canonet serie zoals de 28 of QL17 (wel vaak light sealing verrot)
- Ricoh 500G

Dit is allemaal onder de 25 euro als je beetje zoekt en of geduld hebt.

Duurder segment (hoewel je bij kringlopen nog mazzel kan hebben):
- Olympus Mju II (heb er zelf 4 euro voor betaald...)
- Nikon Ti 35 en 28
- Contax G2
- Yashica T3/T4/T5 (gehyped door Terry Richardson)
- Leica M series

En dit is dan nog maar een paar voorbeeldjes. Ik zou echt beginnen met 2 tientjes ofzo. Ze vragen hoofdprijzen maar vraag/aanbod-verhouding past daar niet bij.

Met het gigantische aanbod zou ik ook kijken naar factoren als "welke batterijen gaan erin" en hoe snel is de lens.

Mocht je naar spiegelreflex gaan dan is er nog meer goede keus.

Qua film: ik schiet veel overjarig spul dat ik links en rechts aantref, maar daar wil ik vanaf. Dat is nagenoeg gratis alleen te veel gezeik met falende kleuren. Qua nieuwe film kun je kijken naar oa Portra 160 of 400. Die film schijnt zelfs gemaakt te zijn met scannen in het achterhoofd.

Ontwikkelen bij de HEMA is goedkoop en vervolgens scannen met een flatbed scanner of met de SLR methode (foto maken van negatief dat goed belicht is aan de achterkant).

edit: ter inspiratie dit blog van Hamish Gill: http://www.35mmc.com/
gozer heeft in no time onwijze naam gekregen in analoge point en shoot scene. Hij heeft oa recent hele coole wedstrijd georganiseerd waarbij je mee mocht doen met camera & rolletje combi onder de 13,5 euro. Ik deed mee met Nikon AF600 (8 euro) en verlopen Kodak Gold rolletje (1 euro kringloop).

De wedstrijd: http://www.35mmc.com/06/02/2015/win-leica/
De inzendingen: http://www.35mmc.com/category/competitions-prize-draws/

[ Voor 13% gewijzigd door Jazzper op 21-04-2015 09:54 ]

[link0007]

Let in ieder geval op de lens. Fixed focus is vervelend IMO. Daar krijg je veel onscherpe foto's van. Ook moet je geen al te oude camera's kopen want dan is de belichtingsmetering vaak niet betrouwbaar.

[Jazzper]

Volgens mij maak je met manual focus meer kans op fouten dan met fixed focus. Lijkt me een gebruikersprobleem.

En laat mijn perfect belichtende cameras uit de jaren 70 maar niet horen wat je daar zegt
Het is wel zo dat cameras met rare mercury batterijen (die niet meer (goed) verkrijgbaar zijn) ander gedrag gaan vertonen als je er moderne batterijen in stopt. Maar daar kan je rekening mee houden (heeft te maken met voltageverschil en spanningsverval).

[link0007]

Ik vind het altijd jammer met m'n Konica Pop dat die pas vanaf 1.5 meter scherp is. Dat beperkt je foto's best veel.

Verder is het een perfecte camera, maar ik zou graag drie focusstanden gehad hebben, zoals Agfa Optima wel heeft.

[Franciscus7000]

Jazzper & link, thnx voor de hulp. Ik weet dat ik een SLR niet/ te weinig ga gebruiken ivm de grootte (mn DSLR ingeruild voor een systeemcamera, en die weer voor een RX100). Er staan hoopjes trip 35's op marktplaats dus ik ga van die ook online even wat opzoeken. Bedankt voor de blog ook, daar ga ik me de komende dagen ook wel mee vermaken.

[Jazzper]

nog wat aanraders:
- camerapedia
- matts camera collection
- vintage camera collectors facebook group (die van 9900 leden)

en natuurlijk hier.

[Exphy]

plaatje is klikbaar

Nieuwe camera, Pentax MX, gevonden voor 25 euro met een 50mm 1.7 en 200mm F4

Rolletje Tmax 400 doorheen gegooid om te kijken of hij lichtdicht is, is hij helaas niet Was ook zo slim om voordat de lichtdichtheid te controleren er maar alvast een rolletje Ektachrome in te gooien, heb nu bijna alle seals afgeplakt met elektriciteitstape, maar dat is niet ideaal als ik de camera volgende week wil meenemen op vakantie.

Maar het was een goede reden om mn scanner na 2 jaar weer een keer op te starten, ook eindelijk begonnen aan mijn doka zodat 4x5 zelf kan ontwikkelen.

Ook maar meteen een Ricoh 50mm 1.4 gekocht, wilde toch wel wat anders dan stop down metering voor de MX en 1.4 natuurlijk. Mijn oude vertrouwde SMC Takumar 1.4 blijft op mn lichtdichte Spotmatic.

/rant over hoe de nieuwe Pentax camera's met een KAF2 mount niet normaal willen meteren met een M lens, gelukkig is er nog de Pentax PZ1

Gelukkig komen er ook nog wel redelijke foto's uit

klikbaar

[ Voor 46% gewijzigd door Exphy op 07-05-2015 23:15 ]

[4Br0k3n3rr0r]

Mijn Ricoh 500G lekte ook... seals maar vervangen en het werkte allemaal weer
De camera is uiteindelijk de deur uitgegaan, omdat hij te licht was voor mij (ik werk graag met bakstenen... de enige uitzondering is mijn Pentax Auto 110).

Ik ben bang dat m'n Yashica Electro 35 GS ook lekt. Heb er alleen niet zoveel plaatjes mee geschoten, omdat ik er gewoon weinig tijd voor heb. Komt wel goed, als die rol van m'n Hi-matic 9 vol is

En ik heb uitgerekend dat ik bijna 100 euro nodig heb om de rollen die ik hier heb te laten ontwikkelen en te scannen (135 film doe ik zelf, maar de rest... telkens als er een leuke tweedehands scanner te koop staat, is die binnen 5 minuten verkocht). Wel ongeveer 10 rollen overigens

En ik zoek nog iemand die mijn disc-film kan ontwikkelen (C-41).

[Verwijderd]

Weet iemand hier toevallig een adresje waarlangs ik nog aan MR9 batterijen kan komen? Via Marktplaats of eBay kom ik niet echt verder en winkels mogen ze volgens mij niet meer verkopen.
Een Spotmatic F met werkende lichtmeter zou toch wel prettig zijn.

[Exphy]

Als het goed is moet hij ook gewoon werken op 1.6V zilveroxide, Dat heb ik er nu in zitten en ik heb niet het gevoel dat hij verkeerd metert. Mijn fotowinkel zei dat in ieder geval. Lichtmeting is niet anders dan mijn MX, beide met een 1.4 erop.

leesvoer: http://www.butkus.org/chinon/batt-adapt-us.pdf

4Br0k3n3rr0r schreef op vrijdag 08 mei 2015 @ 11:21:


En ik zoek nog iemand die mijn disc-film kan ontwikkelen (C-41).

Doet de hema dat niet nog gewoon? Volgens mij was dat een van de opties van het inleverzakje.

[ Voor 18% gewijzigd door Exphy op 08-05-2015 12:43 ]

[satya]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 mei 2015 @ 11:48:
Weet iemand hier toevallig een adresje waarlangs ik nog aan MR9 batterijen kan komen? Via Marktplaats of eBay kom ik niet echt verder en winkels mogen ze volgens mij niet meer verkopen.
Een Spotmatic F met werkende lichtmeter zou toch wel prettig zijn.

Gezocht naar MR9 Battery replacement:

http://www.batterijenhuis...wYoEocIzcb0J6nBoCmwjw_wcB

http://www.smallbattery.company.org.uk/sbc_px625.htm

Adapter:
http://www.smallbattery.company.org.uk/sbc_mr9_adapter.htm

[Exphy]

4Br0k3n3rr0r schreef op vrijdag 08 mei 2015 @ 11:21:
Mijn Ricoh 500G lekte ook... seals maar vervangen en het werkte allemaal weer
De camera is uiteindelijk de deur uitgegaan, omdat hij te licht was voor mij (ik werk graag met bakstenen... de enige uitzondering is mijn Pentax Auto 110).

Wat heb je gebruikt om te resealen? Ik las op nederlandse fora dat ze een bepaald type antisliprubber gebruiken, maar dat spul kan ik helaas niet echt vinden in de buurt.

Trouwens net een Nikon F90 aan de collectie toegevoegd, vond de N80 maar een plastic ding met een veel te zwakke motor. Misschien vanavond nog een Yashica T4 kopen en dan moet ik maar weer eens geld gaan uitgeven aan film.

Wat fijn is aan de F90 is dat hij aangeeft welke kant op je moet focusen, had mijn PZ1 dat maar ook.

[ Voor 6% gewijzigd door Exphy op 08-05-2015 13:48 ]

[link0007]

Exphy schreef op vrijdag 08 mei 2015 @ 12:20:
Doet de hema dat niet nog gewoon? Volgens mij was dat een van de opties van het inleverzakje.

Net even gekeken op een recent zakje, en die optie staat er niet bij.

[Boudewijn]

Ik heb ook weer lopen ontwikkelen dit weekend; eindelijk weer platen die goed gelukt zijn. Alle chemicalieen vervangen en nu maar 1 rol tegelijk ontwikkeld...

Heeft iemand een goede truc voor het makkelijker invoeren van 120film in een Paterson reel? Ik merk dat ik zo 20m zit te pielen voor ik die film goed op de reel heb; vaak lijkt de boel te blokkeren of op te stroppen. Hierbij gebruik ik dan soms ook mijn duimen om te zorgen dat de film meeloopt met de draaiende rand... soms lijk ik anders geen grip te hebben.

Of is mijn reel gewoon gaar/oud? Merk dat ik het echt een pokkeklusje vind .


Buiten dat: ik kreeg het van het weekend niet voor elkaar na een paar glazen wijn en heb de film in de (nog van de vorige run) vochtige ontwikkeltank laten zitten voor 1 dag. Die film was net heel erg kleverig, ben benieuwd of de fotos nog wat worden.

[link0007]

Zo, eerste rolletje met m'n Minolta Dynax 9 is een feit
Op zich ben ik tevreden met de kleuren die ik ondertussen uit de Hema-rolletjes kan persen, maar het stof is echt onmogelijk om weg te krijgen. Ik heb deze laten ontwikkelen bij de lokale fotowinkel, maar dat zorgt voor véél meer stof op de negatieven dan wanneer ik het rolletje laat ontwikkelen bij de Hema. Dat is wel jammer.

analog photo by lukas wolf, on Flickr

analog photo by lukas wolf, on Flickr

analog photo by lukas wolf, on Flickr

analog photo by lukas wolf, on Flickr


analog photo by lukas wolf, on Flickr

analog photo by lukas wolf, on Flickr


Er zit nu een rolletje Ektar in. Ik had eerst per ongelijk de 120-versie besteld ipv de 135 Beetje lullig, nu heb ik drie ektar rolletjes liggen op 120 formaat Iemand toevallig interesse daarin? (ik ga ze niet terugsturen naar de winkel; is mijn schuld dat ik ze besteld heb, daar ga ik de winkel niet mee lastigvallen)

[Boudewijn]

Wat wil je ervoor hebben?

En dat is wel heel veel stof; ik let amper op stof bij het ontwikkelen en scannen en pak minder stof dan jij laat zien. Ik zou eens een andere fotoboer proberen.

[Verwijderd]

Handel dat even via DM of V&A af heren.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 14-05-2015 12:12 ]

[4Br0k3n3rr0r]

Wooow, ben al te lang niet meer op Tweakers geweest

@Exphy: Volgens mij is dat al jaren niet meer, hoor... Geen ontwikkelcentrale die die machines nog heeft.

En de seals haal ik gewoon van Ebay af
Niet eens zo duur in de aanschaf trouwens!

*knip*

Ik heb laatst ook weer ontwikkeld... in Caffenol-C. De resultaten zijn gelukt, maar ik ben nog aan het sparen voor een fatsoenlijke scanner die ook 120 film slikt
Ik heb wel een schoenendoosscanner gemaakt... Dat werkt wel... maar de 'scans' zijn niet bepaald toonbaar of zo (kon m'n camera niet stilhouden door de vermoeidheid).


Ik vond een mooie Gevapan film (127 formaat) op een marktje
Ik heb zelf geen camera meer waar hij in past, dat is dan weer jammer

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 14-05-2015 12:10 . Reden: Geen V&A op het forum. ]

[Exphy]

Dit moet wel genoeg zijn voor 4 dagen Istanbul hoop ik

[Jazzper]

shiiiiit. Nice man! En de rest van je gear? En ben je daadwerkelijk van plan zo veel erdoorheen te jagen? Ik ben twee keer in istanbul geweest en echt top om te fotograferen daar, maar dit is wel heul veul analoog

[Exphy]

Jazzper schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 14:18:
shiiiiit. Nice man! En de rest van je gear? En ben je daadwerkelijk van plan zo veel erdoorheen te jagen? Ik ben twee keer in istanbul geweest en echt top om te fotograferen daar, maar dit is wel heul veul analoog

Sigma's blijven toch maar thuis, neem mijn Samsung NX10 mee, is toch net wat veelzijdiger en bruikbaarder met minder licht.

Pentax MX met Fuji Press800 film en 50mm 1,4
Pentax Z1 met Kodak Ektar 100 en Sigma 24-60 2.8
Nikon F90 met Fuji Velvia 100 en Tamron 17-35 2.8-4
En dus een Samsung NX10 met 30mm F2 en de 20-50 pancake(kan ook als vervanging dienen voor de Z1 als het toch te veel is)

Misschien neem ik ook nog een Pentax 200mm F3.5 mee, maar die had ik eigenlijk moeten schoonmaken aangezien er een beetje schimmel in zit. Heb ook nog een Nikon 80-200 F2.8 maar die is gewoon te groot.

Ik zat te denken tussen press800 en Z/W gepushed, maar ben toch maar voor Z/W gegaan. Die Samsung is op 800 toch wel beter dan Press800.

Z/W ga ik pushen naar 800 of 1600.

Ook nog een Pola gehaald voor de 17-35 voor nog gesatureerdere luchten, ben aan het twijfelen of ik misschien toch nog 1 van mijn originele rolletjes Velvia50 moet meenemen(dus voor de RVP variant) om helemaal los te gaan met de kleuren. Maar ik heb daar nog maar 2 stuks van helaas.

Ik verwacht ongeveer de helft te gebruiken, maar liever te veel dan te weinig, voordat je het weet zit je vast aan consumenten ISO 400 oid en aangezien Velvia en Ektar zo fijn zijn . Helaas was ik wat te laat met Ektar kopen dus daarom de Fuji Pro 160S, dat zal vast ook wel okee resultaten geven.

/offtopic, ik besef me net dat ik ongeveer even veel geld heb uitgegeven aan film als aan mn vliegticket

4Br0k3n3rr0r schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 10:35:


Ik heb laatst ook weer ontwikkeld... in Caffenol-C. De resultaten zijn gelukt, maar ik ben nog aan het sparen voor een fatsoenlijke scanner die ook 120 film slikt
Ik heb wel een schoenendoosscanner gemaakt... Dat werkt wel... maar de 'scans' zijn niet bepaald toonbaar of zo (kon m'n camera niet stilhouden door de vermoeidheid).

Als je ze opstuurt wil ik ze wel door mn Umax Powerlook 3000 gooien voor je, krijg je 1200 DPI scans terug als het niet te veel is.

[ Voor 22% gewijzigd door Exphy op 15-05-2015 15:09 ]

[link0007]

Ik heb vorige week m'n eerste rolletje Ektar laten ontwikkelen, en heb 't meteen ook laten digitaliseren door de fotoboer. De foto's zijn prima gelukt, maar ik had wel meer verwacht. Ik had vooral moeite met een groenige zweem in de schaduwen, die ik grotendeels met split-toning in Lightroom eruit heb gekregen. Ook waren de huidtinten natuurlijk te rood, maar dat was heel makkelijk opgelost in Lightroom door de verzadiging van rood te verlagen.

Wat foto's:



50mm f1.7 @ 1/250 f11 +-0EV Ektar 100 by Lukas Wolf on 500px


50mm f1.7 @ 1/160 f8 +-0EV Ektar 100 by Lukas Wolf on 500px



000005910015.jpg by Lukas Wolf on 500px



Ektar test by Lukas Wolf on 500px


Ektar test by Lukas Wolf on 500px


50mm f1.7 @ 1/2500 f1.7 -1EV Ektar 100 by Lukas Wolf on 500px

Vooral bij die laatste was de groenige-tint in de schaduwen heel duidelijk, en nog steeds kloppen de kleuren daar niet. Eigenlijk bij de laatste drie foto's is de groene tint nog wel zichtbaar.

[Ventieldopje]

link0007 schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 13:22:
Ik heb vorige week m'n eerste rolletje Ektar laten ontwikkelen, en heb 't meteen ook laten digitaliseren door de fotoboer. De foto's zijn prima gelukt, maar ik had wel meer verwacht. Ik had vooral moeite met een groenige zweem in de schaduwen, die ik grotendeels met split-toning in Lightroom eruit heb gekregen. Ook waren de huidtinten natuurlijk te rood, maar dat was heel makkelijk opgelost in Lightroom door de verzadiging van rood te verlagen.

Wat foto's:


[afbeelding]
50mm f1.7 @ 1/250 f11 +-0EV Ektar 100 by Lukas Wolf on 500px

[afbeelding]
50mm f1.7 @ 1/160 f8 +-0EV Ektar 100 by Lukas Wolf on 500px


[afbeelding]
000005910015.jpg by Lukas Wolf on 500px


[afbeelding]
Ektar test by Lukas Wolf on 500px

[afbeelding]
Ektar test by Lukas Wolf on 500px

[afbeelding]
50mm f1.7 @ 1/2500 f1.7 -1EV Ektar 100 by Lukas Wolf on 500px

Vooral bij die laatste was de groenige-tint in de schaduwen heel duidelijk, en nog steeds kloppen de kleuren daar niet. Eigenlijk bij de laatste drie foto's is de groene tint nog wel zichtbaar.

Dit kun je veel makkelijker oplossen door het "Camera Calibration" gedeelte te gebruiken van Lightroom. Daar kun je een profiel pakken dat goed bij je camera past en ook de tint van de schaduwen en hue/saturation van de primaire kanalen aanpassen. Dit geeft een heel ander effect dan je met de normale hue/saturation/lightness sliders of split-toning kan bereiken.

Vind de laatste twee foto's wel wat hebben eigenlijk, zou ik niet veel meer aan doen

[lateef]

Ventieldopje schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 13:39:
[...]


Dit kun je veel makkelijker oplossen door het "Camera Calibration" gedeelte te gebruiken van Lightroom. Daar kun je een profiel pakken dat goed bij je camera past

Denk alleen niet dat de gebruikte camera echt wordt herkend…

Ventieldopje schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 13:39:
[...]
Vind de laatste twee foto's wel wat hebben eigenlijk, zou ik niet veel meer aan doen

Ja, maar het zijn alleen totaal niet de kleuren die je van Ektar mag verwachten. Zijn vooral niet al te beste scans naar mijn gevoel.

[link0007]

lateef schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 14:40:
[...]

Denk alleen niet dat de gebruikte camera echt wordt herkend…

Steeds als ik mijn negatieven in de floppy-drive stop, worden ze niet herkend

(overigens: een inbouw-negatief-scanner voor in de PC lijkt me echt een geniale uitvinding )

Ja, maar het zijn alleen totaal niet de kleuren die je van Ektar mag verwachten. Zijn vooral niet al te beste scans naar mijn gevoel.

De scans hebben ze in de winkel gemaakt, met een Nortisu Koki scanner. Op zich zou ik daar toch wel van verwachten dat 'ie het goed doet.

[begintmeta]

Goed scannen is best lastig, en zeker geautomatiseerd met standaardscanners op ontwikkelmachines/minilabs gaat het eigenlijk niet.

[ Voor 6% gewijzigd door begintmeta op 21-05-2015 15:21 ]

[Exphy]

Volgens mij was je belichting niet helemaal ideaal(je geeft ook aan dat hij 1 stop is onderbelicht), Ektar staat erom bekend om kleurenshift wanneer niet correct belicht.

[letatcest]

Ik had die groene zweem vroeger met mijn Chinon en bepaalde rolletjes-combinatie ook vaak. Ik meen een bepaald type Kodak, maar ik weet niet meer hoe dat kwam. Alleen met wat ik nu weet, besef ik me dat het ook heel goed fotoboerafhankelijk geweest kan zijn...

[Exphy]

@link0007

misschien kan je colorperfect proberen
http://www.c-f-systems.com/Plug-ins.html

YouTube: ColorNeg: Introduction to converting negative scans with ColorPerfect

[ Voor 42% gewijzigd door Exphy op 22-05-2015 12:23 ]

[Exphy]

Nieuwe scanner gekocht zodat ik kan spelen met wetmounting. Moet zeggen dat ik de kwaliteit verrassend goed vind voor een scanner met maar 1200 DPI. Het is een MIcrotek 8700 Pro( en wat is plug and play USB toch fijn ivg met SCSI). Wel jammer dat ik maar 30 frames per keer kan mounten op dat ding ipv alles op de Umax



testscan van hetzelfde rolletje als eerder gepost


Klikbaar voor een fullsize JPEG(de TIFF is 577MB en ik zou niet weten waar ik die zou kunnen laten )

https://dl.dropboxusercon...3336/Scan-150522-0001.dng
Voor wie de TIFF zou willen zien

Nu maar wetscans op deze scanner perfectioneren voordat ik mijn Umax naar de klote help

[ Voor 19% gewijzigd door Exphy op 22-05-2015 17:00 ]

[satya]

Exphy schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 14:09:

Dit moet wel genoeg zijn voor 4 dagen Istanbul hoop ik

Wat is voor jou het verschil tussen de kodak 400TX en de Ilford HP5 als ik vragen mag?

[Exphy]

satya schreef op zaterdag 23 mei 2015 @ 12:49:
[...]

Wat is voor jou het verschil tussen de kodak 400TX en de Ilford HP5 als ik vragen mag?

Nooit echt op gelet, ik schiet wat ik makkelijk kan krijgen en heb liggen

[link0007]

Exphy schreef op vrijdag 22 mei 2015 @ 12:17:
@link0007

misschien kan je colorperfect proberen
http://www.c-f-systems.com/Plug-ins.html

YouTube: ColorNeg: Introduction to converting negative scans with ColorPerfect

Goede tip.

Dit komt er uit met ColorPerfect, waarbij gezegd moet worden dat ik weinig aanpassingen heb gedaan, aangezien ik het programma nog niet echt snap Dus het kan vast nog beter.

Oud:


Nieuw:

[link0007]

Ik kwam net deze website tegen: http://dexter.pcode.nl/?dx=706254

Erg handig tooltje waarmee je van onbekende rolletjes (bv. Hema 200) kan opzoeken welke soort film het is.

[Jazzper]

Tof! Goede link. Gelijk elders gedeeld

[Exphy]

Zoals eerder gedacht is mijn hema 400 ook gewoon Fuji Xtra400, moet haast wel aangezien ze de enige zijn die nog consumentenkleurenfilm maken.

[link0007]

Ja zulke vermoedens zijn inderdaad veel te vinden op het internet. Ik was zelf aan het zoeken wat voor film er in een rolletje Agfacolor CT Precisa zat. Dat blijkt provia 100f te zijn, maar dan voor de helft van de prijs

[Exphy]

Eindelijk weer herenigd met mijn grote liefde

Jullie mogen zeggen wat voor film ik erin gooi, zolang het maar in mijn grote doos met film zit

[ Voor 43% gewijzigd door Exphy op 30-05-2015 22:50 ]

[link0007]

Zie ik daar onderin een film-leader uitsteken? Geen idee wat voor rolletje dat is, maar doe die maar

[Jazzper]

Hexar altijd goed!

Ik heb van de week twee keer een hippie strap binnengekregen van DealExtreme. Wilde dat al langer maar op Etsy en dergelijk vroegen ze kapitalen. Bij DX voor circa 3 euro inclusief verzenden... Vooralsnog erg blij mee. Heb er een op mijn FM en een op mijn oude D70 gezet (waar mijn zoontje nu mee loopt):



tip!

[Tomino]

Jazzper schreef op zondag 31 mei 2015 @ 22:49:
Hexar altijd goed!

Ik heb van de week twee keer een hippie strap binnengekregen van DealExtreme. Wilde dat al langer maar op Etsy en dergelijk vroegen ze kapitalen. Bij DX voor circa 3 euro inclusief verzenden... Vooralsnog erg blij mee. Heb er een op mijn FM en een op mijn oude D70 gezet (waar mijn zoontje nu mee loopt):

[afbeelding]

tip!

Jups. Hier ook een dergelijke strap liggen. Werkt prima, en op alle camera's een strap hebben is toch prettig.

---

On another note. Pakon 135+ is onderweg naar mij. Zal uitgebreid review maken als alles werkt..!

[Exphy]

Tomino schreef op maandag 01 juni 2015 @ 18:46:
[...]

Jups. Hier ook een dergelijke strap liggen. Werkt prima, en op alle camera's een strap hebben is toch prettig.

---

On another note. Pakon 135+ is onderweg naar mij. Zal uitgebreid review maken als alles werkt..!

Kan ik mn film naar je sturen als het gescand moet worden

[Stoney3K]

link0007 schreef op vrijdag 29 mei 2015 @ 13:27:
Ik kwam net deze website tegen: http://dexter.pcode.nl/?dx=706254

Erg handig tooltje waarmee je van onbekende rolletjes (bv. Hema 200) kan opzoeken welke soort film het is.

Dat werkt wel alleen bij rolletjes met DX-code.

Die is niet op alle rolletjes (oude rolletjes of 120 bijvoorbeeld) even aanwezig

[link0007]

Stoney3K schreef op woensdag 03 juni 2015 @ 16:09:
[...]


Dat werkt wel alleen bij rolletjes met DX-code.

Die is niet op alle rolletjes (oude rolletjes of 120 bijvoorbeeld) even aanwezig

Klopt. Maar als je oude onbekende rolletjes gaat gebruiken is de mystiek van het onbekende misschien juist wat je wil

Vandaag een rolletje ilford c-41 B&W laten ontwikkelen. Ben benieuwd naar de prestaties ervan.
En zaterdag komt m'n diafilm terug van de fotoboer. Ben héél benieuwd daarnaar. Hopelijk geen al te grote teleurstelling

[Exphy]

Ik was op zoek naar een winkel die nog in house E6 doet, maar die vragen allemaal 10+eu per rolletje.... Ik overweeg het echt gewoon naar de hema te brengen, ookal is het velvia en ektachrome.

[link0007]

Tja als je echt de zekerheid wil van goede kwaliteit zal je moeten dokken. Ik betwijfel of er echt een groot verschil in zit. Het is alleen ontwikkelen via een bekend proces. Daar valt weinig aan te verprutsen.

Mijn eerste resultaten met Ilford XP2 Super 400:


Cemetery headstones B&W by Lukas Wolf on 500px


Water tap at cemetery; symbolic? by Lukas Wolf on 500px



Sign at cemetery by Lukas Wolf on 500px


Untitled B&W by Lukas Wolf on 500px



Untitled B&W by Lukas Wolf on 500px

Binnenkort de beste nog maar eens beter scannen. Nu heb ik het snel en onzorgvuldig gedaan omdat ik te nieuwsgierig/ongeduldig was

[4Br0k3n3rr0r]

De lokale Cityfoto doet ook geen E-6 meer... Ik moest mijn rolletje Orwochrom naar Steenbergen sturen. Het is dat ik niet dúrf te ontwikkelen, maar anders had ik allang zo'n kit in huis gehaald.

[Exphy]

E6 zou ik zelf ook niet doen, ik overweeg wel C41 te gaan doen wanneer ik temperatuurgecontroleerde waterbaden heb.

Belangrijkste voor mij is dat ze het niet knippen in stroken van 4, want dat scant gewoon vervelend

[Boudewijn]

Best aardig contrast hierboven.
Ik zou zelf wel opzien tegen C41, gewoon teveel variabelen voor mijn gevoel.

Die rollen (ook de goede/dure) breng ik dan ook naar de HEMA. Ik heb ook wel eens rollen naar de vakhandel gebracht en dit was het resultaat:
Wat is er mis gegaan met mijn foto's?
Imo is de HEMA niet briljant, maar dit gewoon hardcore vern**kt... a 10E /rol oid (substantieel duurder dan de HEMA lig)

offtopic:
Los van het feit dat de HEMA geen TMAX ontwikkelt overigens

[ Voor 12% gewijzigd door Boudewijn op 03-06-2015 23:43 ]

[Jazzper]

Exphy schreef op woensdag 03 juni 2015 @ 23:28:

Belangrijkste voor mij is dat ze het niet knippen in stroken van 4, want dat scant gewoon vervelend

Zelfs hema kan dit. Vraag het ook wel eens of zet het op de envelop en dan krijg ik het gewoon heel mooi rond kartonnen rolletje gewikkeld en extra beschermd. Ik verdenk ze er van dat ze echt met liefde en eer werken.

[Boudewijn]

Inderdaad, dingen als "spoel svp retour" of "niet knippen" kan meestal gewoon bij HEMA.
Heb het een keer gehad denk ik dat mijn verzoek niet gehonoreerd werd, nou ja soit.

[ Voor 37% gewijzigd door Boudewijn op 04-06-2015 00:37 ]

[Exphy]

Jazzper schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 00:25:
[...]


Zelfs hema kan dit. Vraag het ook wel eens of zet het op de envelop en dan krijg ik het gewoon heel mooi rond kartonnen rolletje gewikkeld en extra beschermd. Ik verdenk ze er van dat ze echt met liefde en eer werken.

Ik heb vorige week 3 rolletjes opgestuurd met die melding, vandaag even ophalen. Hoop dat ze met zo'n kek kartonnetje komen

[PageFault]

Ik breng roltjes naar de lokale fotograaf. Die doet zelf alleen nog C41 en dat heb ik zelden (hooguit de BW400CN). Dia en zwart/wit worden gewoon opgestuurd naar zo'n megacentrale in Duitsland.

Ze verontschuldigen elke keer weer dat ze dat al niet meer zelf doen en dat ik dan heel lang moet wachten (een week ipv 1 a 2 uur, in mijn jeugd ging dat ook al zo, dus het zal me wat). Ik laat alleen ontwikkelen, volgens mij was het rond de 3 euro per rol.

[Jazzper]

Exphy: hoop het. Ik had toen met een Olympus PEN EE-2 halfframe geschoten, onder andere panorama's bestaande uit een serie staande halfframes en vond het zonde als die gesneden werden. Benieuwd hoe jij ze krijgt!

[Exphy]

Jazzper schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 14:40:
Exphy: hoop het. Ik had toen met een Olympus PEN EE-2 halfframe geschoten, onder andere panorama's bestaande uit een serie staande halfframes en vond het zonde als die gesneden werden. Benieuwd hoe jij ze krijgt!

Zo kreeg ik ze binnen, van 't weekend even klaar maken om te scannen.

Ze zitten er ongeknipt in, met papier opgerold.

Moet ook nog even kijken hoe ik ze goed ga knippen,aangezien je 2mm per frame hebt aan lege ruimte. Die lege ruimte is ideaal om ze vast te plakken aan je scanner(alleen scotch gebruiken).

[ Voor 20% gewijzigd door Exphy op 04-06-2015 15:42 ]

[Jazzper]

oh ja zo! Met wit tussenpapier of niet? Echt keurig en onverwacht netjes geregeld voor een keten als de HEMA. Succes ermee!

[Exphy]

Zit wit tussenpapier in inderdaad, nooit geweten dat het ook op deze manier kan.

Pluspunten voor de Hema, dat zeker. Ik zou graag mijn lokale fotowinkel willen steunen, maar als ze 2a3 euro meer vragen per rol en het naar de zelfde ontwikkelaar sturen dan wordt het toch lastig om voor hun te kiezen.

Goedkoopste minilab in Amsterdam die ik heb gevonden doet het voor 1 euro meer(C41) en dan is het de volgende dag klaar. Het is dat het een minuut of 20 fietsen is, maar als ik de tijd heb dan breng ik mijn C41 daar naar toe.

Trouwens, wat raden jullie aan? Gewoon knippen met een schaar of met een papiersnijder? Ik heb nog wel zo'n ding voor dia's liggen ergens maar daar komen geen strips van 5 uit

[ Voor 14% gewijzigd door Exphy op 04-06-2015 19:16 ]

[Boudewijn]

Huh waarom plakken?
Ik heb gewoon een rol als ik 120 laat ontwikkelen, die past prima in het klik-kadertje van mijn epson scanner.

Ik knip het met een sola keukenschaar overigens, maar mijn hass laat genoeg ruimte. 135 film doe ik niet aan (niet om een snobistische lul te zijn, maar ik heb gewoon geen idee). Ik zou best een 6x6 tang willen maar als ik niet helemaal recht knip heb ik genoeg marge in de framepjes in de scanner.

[ Voor 16% gewijzigd door Boudewijn op 05-06-2015 01:46 ]

[Exphy]

Ik heb geen negatievenhouders voor mijn scanners, dus om mijn negatieven plat te houden plak ik ze op de glasplaat. Met negatievenhouders kan je ook niet een hele rol kwijt in 1 scan. Vroeger gebruikte ik een glasplaat, maar dat zorgde voor te veel newton rings.

Ook de reden dat ik me moet bezighouden met wetscannen en dergelijke

[lateef]

Jazzper schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 17:42:
oh ja zo! Met wit tussenpapier of niet? Echt keurig en onverwacht netjes geregeld voor een keten als de HEMA. Succes ermee!

Is ook niet de HEMA die dat doet De HEMA stuurt ze naar Fuji en die regelen dat zo netjes. Maar de HEMA heeft inderdaad best een goeie service voor zo'n keten, je kan er ook heel veel filmformaten terecht

[Boudewijn]

True, ik kan 3 6x6'jes in 1x scannen. Niet supersnel, maar gezien het formaat van mijn scanner logisch. Zou het wel mooi hebben gevonden als ik 2x3 6x6'jes had kunnen doen; de scanner is er breed genoeg voor.
Is een negatiefhouder dan niet gewoon een mooie investering?

[Spoooky]

Ik heb nog een mooie Olympus OM-10 liggen, helaas lekt deze aan een kant licht. Bij nadere inspectie blijkt het licht afdichtende stripje vergaan te zijn. Heeft iemand een makkelijke en goedkope tip om dit op te lossen? Het is een soort dun isolatieband.

[link0007]

Diafilm is terug van de ontwikkelaar:

P6050395 by lukas wolf, on Flickr

P6050382 by lukas wolf, on Flickr

Untitled by lukas wolf, on Flickr

P6050387 by lukas wolf, on Flickr

P6050392 by lukas wolf, on Flickr

P6050394 by lukas wolf, on Flickr

De foto's zien er op de lichtbak nog 100x beter uit, dus ik ben echt ontzettend tevreden over deze film

Ik denk dat ik de komende tijd veel CT Precisa ga schieten

[Boudewijn]

Tikje donker, maar mooi contrast . De blauwe zweem vind ik alleen bij het bovenste hertje irritant, en dan ook maar minimaal.

[ Voor 56% gewijzigd door Boudewijn op 05-06-2015 22:19 ]

[link0007]

Die blauwe zweem kan ook aan m'n digitalisering liggen. Op de lichtbak zie ik 't in ieder geval niet. En als ik ff een ruk aan de witbalans geef, wordt het ook weer heel anders:



Ik moet op de tweakers meet maar 'ns een calibratie-foto maken met een colorchecker. Dan heb ik een mooie basis voor nabewerking.

[Exphy]

Boudewijn schreef op vrijdag 05 juni 2015 @ 15:18:
True, ik kan 3 6x6'jes in 1x scannen. Niet supersnel, maar gezien het formaat van mijn scanner logisch. Zou het wel mooi hebben gevonden als ik 2x3 6x6'jes had kunnen doen; de scanner is er breed genoeg voor.
Is een negatiefhouder dan niet gewoon een mooie investering?

Haast niet te vinden voor mijn Umax, of ik zou er zelf 1 moeten ontwerpen. Ik was zo slim om mijn microtek te kopen met negatievenhouders, maar zonder glassless houder, maar aangezien die maar 1.2K DPI doet vind ik het niet waard om daar dan een houder voor te kopen. Ik gebruik die toch alleen maar om een soort van contactprint te maken.

Goede scans maak ik dan met mijn Umax(3K DPI) wetmounted.

Iemand een goede tip trouwens voor kleurencorrectie van een complete contactscan? Met Vuescan krijg ik het niet helemaal goed, met colorperfect ook niet. Misschien dat Silverfast nog iets kan doen, maar daarvoor moet ik eerst mijn macbook pro downgraden naar 10.6.8

[Boudewijn]

Hmm vergeef me de domme vraag maar is die Umax scanner dan zo briljant? En kun je daar niet als je hem goed positioneert een filmtraytje van een ander merk in leggen?

[Exphy]

Boudewijn schreef op zaterdag 06 juni 2015 @ 13:31:
Hmm vergeef me de domme vraag maar is die Umax scanner dan zo briljant? En kun je daar niet als je hem goed positioneert een filmtraytje van een ander merk in leggen?

Briljant genoeg om een scsi kaart onder windows 8.1 64bit te laten werken en het is wat ik heb liggen.
http://www.shutterbug.com/content/umax-powerlook-3000

Zou wel een V750 oid willen hebben, maar daar is geen geld voor.



het is echt niet leuk hoe veel Xtra400 rolt

[ Voor 9% gewijzigd door Exphy op 07-06-2015 13:31 ]

[link0007]

Exphy schreef op zaterdag 06 juni 2015 @ 13:15:
Iemand een goede tip trouwens voor kleurencorrectie van een complete contactscan? Met Vuescan krijg ik het niet helemaal goed, met colorperfect ook niet. Misschien dat Silverfast nog iets kan doen, maar daarvoor moet ik eerst mijn macbook pro downgraden naar 10.6.8

Dat is een goede.. Colorperfect werkt alleen op één goed uitgesneden foto, omdat die automatisch de belichting goed probeert te doen.

Misschien dat je de mensen van ColorPerfect kan emailen met de vraag of je die automatische belichting uit kan schakelen? Dan kan je namelijk eerst één foto inscannen en die door colorperfect halen, en dan met diezelfde instellingen de hele contactprint maken.

Een andere elegante manier om negatieven correct te inverten:

Wat je dus doet is eerst inverten, en dan de levels tool gebruiken met de alt-toets ingedrukt om zo per kanaal het juiste bereik te selecteren. Zodoende haal je de meeste kleurzwemen er automatisch uit.

[Exphy]

klikbaar en iets van 15MB groot

Momenteel krijg ik dit ongeveer, eigenlijk wel goed genoeg om te kunnen oordelen welke foto's het waard zijn om beter in te scannen.

[ Voor 5% gewijzigd door Exphy op 08-06-2015 16:03 ]