Het grote analoog topic

[Speedster]

Archer_VC10 schreef op vrijdag 25 november 2022 @ 17:55:
Wat is je vraag? Wil je ze laten ontwikkelen of zijn het ontwikkelde negatieven die je wilt kunnen bekijken?

Edit: Dit was 10 seconden Google gebruiken: https://van-eck.net/en/sl...ives-preview/kodak-discs/

Fijn dank je voor de tip ik had nog nooit van Google gehoord.

Voor ik de discs naar van-eck breng, wil ik graag kunnen zien of het de moeite is.

[Archer_VC10]

Bedankt voor het toelichten van je vraag Speedster, dit is een stuk duidelijker. Ik denk dat je niet verder gaat komen dan een lichtbak en een postzegelloupe of iets in die richting. Er is volgens mij geen makkelijke manier om dit soort film zelf te scannen. In ieder geval niet zonder de disc uit elkaar te halen en de losse negatieven los te snijden en ik weet niet of dat het scanproces bij de professional in de weg kan zitten. Je zou eens bij de fotograaf kunnen vragen of ze een proefscan kunnen doen voor je, lever eerst twee discs in en kijk wat daar uit komt.

[GiLeX]

Kentmere Pan 100 and Kentmere Pan 400 films will be available in 120 format

Ilford/Harman heeft de Kentmere films nu ook in 120 formaat voor de liefhebber.

[GiLeX]

Ben benieuwd of het gaat lukken:
Pentax(Ricoh) wil weer film camera's gaan maken zo lijkt het:

PENTAX brand launches a film camera project

En ook gelijk maar een project site gelanceerd waar de voortgang op te zien zal zijn:
https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/pentax/filmproject/

[Sméagol]

Vraagje, ik denk dat ik binnenkort een Canon FD 24mm/F2.8 koop.
Ik heb me alleen tot nu toe nooit echt bezig gehouden met de verschillende versies, en een eventuele voorkeur die ik zou kunnen hebben. De 50mm/F1.4 die ik heb, is een nFD versie, en ik heb me toen ik 'm kocht niet bezig gehouden met een specifieke versie, ik wilde gewoon een 50mm/1.4. Alle andere lenzen die ik heb zijn breachlock versies.

SSC/Breachlock versies:

• Iets "mooier"
• Betere build

nFD versies:

• Lichter

Ik had een nFD 24mm op 't oog, die heeft nog één ander voordeel, hij heeft dezelfde filterthread als de 50mm/1.4 die ik heb.

Maar.

Ik lees nu dingen over ball bearing issues, al kan ik er geen makkelijke algemene pagina met info over vinden. Niet alle lenzen hebben hier (mogelijk) last van maar de nFD 24mm/2.8 lijkt er wel één van te zijn.

Heeft iemand hier ervaring mee of commentaar op? Zou dit een reden kunnen zijn om sommige SSC lenzen boven nFD versies te verkiezen? Ik had vooralsnog niet echt een voorkeur, maar ik geloof dat SSC versies over 't algemeen populairder, en dus duurder zijn. Ik zie ook meer nFD versies beschikbaar.

[Sméagol]

En een nieuw rolletje ter leering ende vermaeck. M'n laatste rolletje Ektar, ben benieuwd wanneer ik nieuwe kan kopen.

[01]

Deze is gewoon kut haha. Afgezien van de techniek, is 't ook een gevalletje "zag er leuker uit in m'n hoofd".

[02]

Een experimentje, dit is een stukje huiskamer, zoals gespiegeld in de TV. Ik dacht dat dit een leuk effect op zou leveren maar nee, experiment mislukt.

[03]


[04]

Dit is de enige die ik iets ge-edit heb, recht getrokken en iets gecropped. Al zie ik nu dat ik 'm niet goed gecropped heb.

[05]


[06]

Hier was ik als vrijwilliger op het WK Volleybal. Ik was dus niet erg met fotografie bezig, maar als ik dit nu zo bekijk.. Als ik een sneller rolletje bij me had en wat meer moeite had gedaan, had ik hier best een aantal mooie foto's kunnen maken denk ik. Dit is ook één van de weinige momenten dat ik denk "misschien is een tele/portret lens ook handig". Ik heb er op zich één (m'n enige zoomlens) maar die vind ik niet fijn om te gebruiken, en past überhaupt niet in m'n huidige cameratas.

[07]

Toch wel één van de treurigste taferelen die ik recent heb gezien haha.

[08]

Wat overbelicht (en m'n eerste poging is onderbelicht. Ik heb geen idee). Een ander geval van "achteraf niet interessant eigenlijk".

[10]

Onderbelicht, en ik weet niet of ik 'm nog interessant vind.. Maar misschien had ik 'm interessanter gevonden als ie goed belicht was. Dit is o.a. waarom een goede lichtmeter eigenlijk het volgende item op m'n wishlist is. Mijn camera kan niet echt iets met deze omstandigheden, die geeft een rood icoontje aan wat betekent dat de lichtmeter onbetrouwbaar is (als ik 't goed begrijp). Die app op m'n telefoon vind ik ook niet fijn, maar had misschien toch mooi geweest als backup op dat moment.

[11]

Argh. Net niet. De sfeer komt goed over, ik ben blij met de compositie. De belichting.. Is lastig? Hij lijkt iets onderbelicht, maar het licht van de lampen komt al sterk over. Maar de bomen zijn helemaal niet te zien, en boven is er een raar golf patroon, geen idee waar dat door veroorzaakt wordt. En niet erg scherp.. Ik kan me geen wind herinneren, dus weet niet precies hoe 't komt.

En dan eentje waarvan ik niet zeker weet of ik 'm wil posten, maar fuck it:

[16]

M'n eerste zelf portret. Weet nog niet precies wat ik er van vind, ik denk dat 't aantoont dat ik me wat meer in verlichting moet verdiepen (als iemand tips of suggesties heeft, ik hoor ze graag), maar 't was wel een goeie oefening. En volgende keer misschien proberen te lachen haha.

En dan bewaar ik de leukste voor een nieuw topic!

[Brothar]

Sméagol schreef op vrijdag 13 januari 2023 @ 21:11:
En een nieuw rolletje ter leering ende vermaeck. M'n laatste rolletje Ektar, ben benieuwd wanneer ik nieuwe kan kopen.

<foto's>

Nou, ik vind dit geen slechte reeks, integendeel.
En dan fotografeer ik al bijna 40 jaar.

Ik ben wel benieuwd naar de instellingen:
iso/DIN, F, s.
(En nee, ik hield dat ook nooit bij. Maar kon me dat bij het ontvangen van de ontwikkelde dia's - een diafilm was goedkoper, helemaal van ORWO - nog wel herinneren.)

[Sméagol]

Brothar schreef op vrijdag 13 januari 2023 @ 22:15:
[...]


Nou, ik vind dit geen slechte reeks, integendeel.
En dan fotografeer ik al bijna 40 jaar.

Ik ben wel benieuwd naar de instellingen:
iso/DIN, F, s.
(En nee, ik hield dat ook nooit bij. Maar kon me dat bij het ontvangen van de ontwikkelde dia's - een diafilm was goedkoper, helemaal van ORWO - nog wel herinneren.)

Ik moet ook een kladblokje leren meenemen inderdaad.
Helaas weet ik 't allemaal niet.
ISO is in ieder geval altijd stock, dus 100 in deze gevallen.
Die Volleybal foto's zijn waarschijnlijk volledig open, dus 1.4. De Lego foto die ik in m'n nieuwe topic heb gepost, is F11, sluitertijd ik denk 1/15s.
Die nachtfoto's, 10 & 11, ik dacht dat ze 1s waren, en waarschijnlijk ook F1.4.

[ Voor 5% gewijzigd door Sméagol op 13-01-2023 22:28 ]

[nancy43]

Weet iemand waar ik de filmrolletjes 35mm nog kan kopen? Bij de Hema hadden ze nog de fujic200 voor 8 euro, zijn er niet meer helaas. Zoiets zoek ik dus, niet te duur?

[ Voor 8% gewijzigd door nancy43 op 21-02-2023 10:54 ]

[Archer_VC10]

nancy43 schreef op dinsdag 21 februari 2023 @ 10:53:
Weet iemand waar ik de filmrolletjes 35mm nog kan kopen? Bij de Hema hadden ze nog de fujic200 voor 8 euro, zijn er niet meer helaas. Zoiets zoek ik dus, niet te duur?

Heb je hier al gekeken: Fotorolletjes (35mm) overal uitverkocht? ?

[Verwijderd]

In Foam is een tentoonstelling van Ernest Cole. Mooie en indrukwekkende foto's.
https://www.foam.org/nl/events/ernest-cole

[Sméagol]

Verwijderd schreef op zondag 5 maart 2023 @ 18:22:
In Foam is een tentoonstelling van Ernest Cole. Mooie en indrukwekkende foto's.
https://www.foam.org/nl/events/ernest-cole

Ik heb sinds vorige maand voor het eerst een museum(jaar)kaart, en dit was één van de tentoonstellingen die ik op het oog had. Hij's tot 14-06.

[GiLeX]

Fujifilm neemt voorlopig geen nieuwe orders aan. Ze kunnen door gebrek en slechte verkrijgbaarheid niet genoeg ruwe materialen krijgen voor de procductie van de diverse films.
Reken er dus ook maar op dat de Fujifilms die er nog in het schap liggen duurder worden en dat de schappen ook leeg zullen zijn.....

Aan de andere kant ook een lichtpuntje:
https://www.filmferrania.com/orto
Een nieuwe film van Ferrania. Al zal die naam bij sommigen even de wenkbrauwen doen fronsen ivm hun perikelen rondom hun Ferrania P30 film
De Orto is en Orthochromatische film (blauw gevoelig en ongevoelig voor rood tinten)

[Sméagol]

Ik kan al een tijdje geen provia meer vinden. Ik zal nog wat velvia bestellen om achter de hand te houden denk ik dan..

[GiLeX]

@Sméagol Provia is inderdaad ook een van de film die genoemd wordt door Fuji:

code:

135:
フジカラー FUJICOLOR 100
フジカラー SUPERIA PREMIUM 400
フジカラー SUPERIA X-TRA 400

135:    
フジクローム Velvia 50
フジクローム Velvia 100
フジクローム PROVIA 100F

120:    
フジクローム Velvia 50
フジクローム Velvia 100
フジクローム PROVIA 100F

https://www.fujifilm.com/ffis/ja/news/126

[redmoon]

Dag iedereen,

Ik heb een lot gekocht voor mijn analoge camera te kopen (minolta x-300)
En deze lens zat hierbij. zie foto's.

Kan er mij iemand informatie geven en/of waarde van deze lens?

Ik vind hiervan ergens iets terug online.
En ik nu ben ik wel geintersserd zeker omdat deze van ussr komt!

Ik had al een koppelstuk gekocht hiervoor en deze werkt nog steeds zeer goed.
Maar is voor mij veel te lomp in gebruik.

Alvast bedankt!!

[ Voor 46% gewijzigd door redmoon op 13-04-2023 15:25 ]

[Brothar]

redmoon schreef op donderdag 13 april 2023 @ 15:24:
Dag iedereen,

Ik heb een lot gekocht voor mijn analoge camera te kopen (minolta x-300)
En deze lens zat hierbij. zie foto's.

Kan er mij iemand informatie geven en/of waarde van deze lens?

Ik vind hiervan ergens iets terug online.
En ik nu ben ik wel geintersserd zeker omdat deze van ussr komt!

Ik had al een koppelstuk gekocht hiervoor en deze werkt nog steeds zeer goed.
Maar is voor mij veel te lomp in gebruik.

Alvast bedankt!!

De lens lijkt mij een telelens, van een 200mm.
Dat is pas met zekerheid te zeggen, bij een foto van de voorkant van het objectief.
De ring rond de frontlens, is meestal beschreven met informatie als brandspuntafstand en grootste diafragma-opening (2.8 of 4.0)
Het grootste diafragma, is al te zien op de twee ringen: 22.
Hoe dat exact werkt, weet ik (nog) niet, wel weet ik dat je een foto kunt maken als je die twee op dezelfde waarde instelt.
Aangezien je het over een "koppelstuk" hebt, verwacht ik dat het een zgn. M42, schroefdraad, Praktica-draad objectief is.

[Archer_VC10]

Het 'made in USSR' tekstje kan betekenen dat het een lens was die voor export bedoeld was. Er zijn volgens mij een hoop van dit soort lenzen geproduceerd, het lijkt een simpele telelens met Pentax-K bajonet of M42 schroefvatting.

[redmoon]

Dit zou de foto van de bovenkant zijn.

[nero355]

Brothar schreef op donderdag 13 april 2023 @ 16:40:
Het grootste kleinste diafragma, is al te zien op de twee ringen: 22.

redmoon schreef op donderdag 13 april 2023 @ 23:33:
Dit zou de foto van de bovenkant zijn. [Afbeelding]

Niet slecht : 300 mm. f/4.5

Blijkbaar kan je ermee snipen : https://www.ebay.com/itm/285142652229

Van Tair dus, maar dan een nieuwere nettere versie in jouw geval

redmoon schreef op donderdag 13 april 2023 @ 15:24:
[Afbeelding]

Daar staat GOST en dan die cijfers die ik niet helemaal kan plaatsen...

Ook hier te zien : https://www.ebay.com/itm/234940777912


Ik zou zeggen vind een Russische verzamelaar en verkoop de lens zo duur mogelijk!
Zo ken ik iemand die maar liefst € 500 voor een LADA betaalde om die vervolgens voor € 1500 of € 2500 aan iemand uit Rusland te verkopen die zelfs persoonlijk naar Nederland toe is gekomen om de auto op te halen!

[redmoon]

nero355 schreef op vrijdag 14 april 2023 @ 00:37:
[...]




[...]

Niet slecht : 300 mm. f/4.5

Blijkbaar kan je ermee snipen : https://www.ebay.com/itm/285142652229

Van Tair dus, maar dan een nieuwere nettere versie in jouw geval


[...]

Daar staat GOST en dan die cijfers die ik niet helemaal kan plaatsen...

Ook hier te zien : https://www.ebay.com/itm/234940777912


Ik zou zeggen vind een Russische verzamelaar en verkoop de lens zo duur mogelijk!
Zo ken ik iemand die maar liefst € 500 voor een LADA betaalde om die vervolgens voor € 1500 of € 2500 aan iemand uit Rusland te verkopen die zelfs persoonlijk naar Nederland toe is gekomen om de auto op te halen!

Oo wow ik zocht duidelijk niet correct!
Nu is het dilemma houden of verkopen
Supper bedankt voor de hulp!!

[Archer_VC10]

Zie ook hier: Wikipedia: Tair (lens)
‘Excellent image quality’… dat vraagt om wat voorbeeld foto’s 😉

[zzzzz]

redmoon schreef op donderdag 13 april 2023 @ 23:33:
Dit zou de foto van de bovenkant zijn.

De Tair lenzen hebben allemaal heel veel diafragmabladen en hebben zodoende hele mooie en unieke bokeh. Zeker de moeite waard om te proberen!

[Sméagol]

Nieuwe rol, nieuwe kansen.
Rolletje is Cinestill 800 (en waarschijnlijk koop ik die niet meer).
Voornamelijk concert foto's.


Ik begin met iets psychedelisch..

Ik kom hier later misschien nog op terug, want ik wil weten wat hier aan de hand is. Op m'n negatief hebben de eerste foto's een blauwe vlek die voorbij het frame gaat. Kan geen lightleak zijn want latere foto's hebben dit niet. Ik heb voor de eerste paar foto's de iso verkeerd ingesteld, maar dat lijkt me ook niet dit effect hebben. Ik heb ook een "first of the roll" foto geprobeerd, maar die foto is niet geprint en gescand, en zou verder ook geen effect moeten hebben op latere foto's lijkt me. Iemand idee wat hier aan de hand is? Ik zal later nog een foto van het negatief maken. Misschien heb ik toch iets achterlijk lopen doen en de klep open gedaan om te kijken of de film goed zat ofzo, maar lijkt me sterk.


Vind ik best leuk, afgezien die vlek die volgens mij dezelfde oorzaak heeft als die van hierboven.


Wel aardig.


Vind ik wel een toffe overview shot. Canon FD 24mm / F2.8


En m'n favo shot van dit concert. Canon FD 50mm / F1.4
Concert foto's zijn natuurlijk lastig, je moet een beetje mazzel hebben met de lichteffecten en je timing.
Ik heb een hoop blurry en/of grainy foto's, dus ben blij dat er enkele toffe tussen zitten. Met deze ben ik erg blij, en ik denk dat ik een grotere print ga bestellen.

Bovenstaande was m'n favoriet van het concert, maar dit is m'n favoriet van de hele rol:

Meteen een nieuw rolletje ingeleverd, dus volgende week weer nieuwe foto's.

[ Voor 3% gewijzigd door Sméagol op 17-04-2023 01:21 ]

[Archer_VC10]

Sméagol schreef op maandag 17 april 2023 @ 01:16:
Ik kom hier later misschien nog op terug, want ik wil weten wat hier aan de hand is. Op m'n negatief hebben de eerste foto's een blauwe vlek die voorbij het frame gaat. Kan geen lightleak zijn want latere foto's hebben dit niet. Ik heb voor de eerste paar foto's de iso verkeerd ingesteld, maar dat lijkt me ook niet dit effect hebben. Ik heb ook een "first of the roll" foto geprobeerd, maar die foto is niet geprint en gescand, en zou verder ook geen effect moeten hebben op latere foto's lijkt me. Iemand idee wat hier aan de hand is? Ik zal later nog een foto van het negatief maken. Misschien heb ik toch iets achterlijk lopen doen en de klep open gedaan om te kijken of de film goed zat ofzo, maar lijkt me sterk.

Als het aan het begin van je rolletje zit, lijkt het mij toch echt wel een lichtlek. Normaal zou ik dan de gelige vlek verwachten zoals ook op je eerste foto te zien, maar deze filmemulsie is voor andere lichttemperaturen geschikt, wellicht levert dat andere vlekken op, en wellicht kwam het door de omgeving waar je de film hebt geladen. Was dat in gedempt licht zoals aangeraden?

[zzzzz]

Sméagol schreef op maandag 17 april 2023 @ 01:16:
Rolletje is Cinestill 800. Voornamelijk concert foto's.

Ik vind het echt wel prima foto's. 2-3 echt wel heel mooi.
De halations van Cinestill verhogen echt wel de kwaliteit van de foto's. Vooral die 4de foto is echt heel mooi.

[Sméagol]

Archer_VC10 schreef op maandag 17 april 2023 @ 09:09:
Was dat in gedempt licht zoals aangeraden?

Nou je 't zegt, ik weet 't niet zeker meer, maar kan zijn dat ik de rol ter plekke heb ingeladen, d.w.z. onder die kroonluchter die op de foto staat..

zzzzz schreef op maandag 17 april 2023 @ 09:29:
De halations van Cinestill verhogen echt wel de kwaliteit van de foto's.

Thanks voor de complimenten! Maar ik ben zelf geen fan van de halations.. Misschien in beperkte mate of onder "natuurlijkere" omstandigheden, maar zoals hier in halation city:

Nou is er meer mis, maar de halations maken 't er niet beter op wat mij betreft..

[Sméagol]

Ik had deze foto's al een paar weken, maar kon ze niet uploaden door computer problemen.

Ik ben het vergeten, maar volgens mij was dit Portra 400.


[01] Utrecht


[02] M'n op één na favoriet van dit rolletje


[03] Beestjes!


[04] Schouwburg Rotterdam


[05] En m'n eerste model! Ben inmiddels alleen haar naam kwijt. Ik heb alle toestemmingen, ze vond alles best. Foto ietsje ge-edit omdat ie toch wat scheef stond en toen maar meteen de helderheid wat omlaag gedaan. Arme meid stond ook 4 seconden stil omdat ik op dat moment even niet op het idee kwam om de shutterspeed terug omlaag te doen. Ik maakte eerst een foto zonder haar.


[06] Schouwburg on fire.. Die jongen wilde maar niet weg gaan, dus toen maar een foto gemaakt mét hem. Ik dacht aanvankelijk dat 't misschien iets zou toevoegen, die enkele jongen die verveeld op z'n telefoon bezig was, maar ook hier de shutterspeed niet aangepast omdat ik eigenlijk van plan was een foto zonder hem te maken. Helaas niet meerdere foto's gemaakt. Hier ook nog een mechanische failure meegemaakt, want blijkbaar wilde het rolletje hier niet goed doordraaien. Deze en de laatste moest ik croppen vanwege overlappingen. Van de één na laatste foto heb ik om die reden geen print of scan, dus dat is vooralsnog een mysterie.


[07] M'n favo van dit rolletje. (al kan ie ook wat rechter bij nader inzien. Misschien toch een bubble level aanschaffen..

Hier nog een paar extra:
http://home.kabelfoon.nl/...ages/pictures/analoog007/

Waarschijnlijk binnenkort weer een rolletje, als ik ze kan uploaden tenminste. En als er iets bruikbaars tussen zit, want ik ben de asa vergeten in te stellen. Ik geloof dat ik om een 1 stop pull vraag als ik 'm laat ontwikkelen.

[GiLeX]

En na flink wat geruchten is het toch uitgelekt

https://photorumors.com/2...x-200-film-leaked-online/

HARMAN Phoenix 200 is an experimental ISO 200, C41 process, colour negative film with high contrastand strong visible grain.It can be used for any photographic subject with results dependent on ambient lighting conditions, colourpalette, and exposure accuracy.
Best results are typically obtained outdoors with consistent light and mediumbrightness scenes whilst metering for the mid-tones.
HARMAN Phoenix’s high contrast can lead to punchy, vibrant scene rendition, even under softerlighting, although both colours and contrast can be controlled depending on the scanner and scanningparameters used.

HARMAN Phoenix 200 is an experimental C41 colour film and the first ever made by HARMAN Photo. As such it has characteristics that make this very different to the more traditional, established C41 colour negatives films.
In addition to the risk of occasional coating anomalies, this film does not have masking dyes and limitedantihalation incorporated in the base layer.
This means that striking halation effects around bright lightsources and reflections are possible. In addition to its atypical colour rendering, this film has a distinctlyanalogue look when shooting certain scenes and colour palettes

Later vandaag zal de film officieel worden aangekondigd.

[GiLeX]

En inmiddels officieel aangekondigd
https://www.harmanphoto.co.uk/phoenix
en snel verkrijgbaar bij o.a:
https://fotofilmfabriek.nl/product/harman-phoenix/

[De_Bastaard]

Wat is jullie ervaring met het verkopen van 2e hands analoge camera’s ?

Ik heb jaren geleden in een opwelling van iemand een aardige set lenzen en een Mamiya 645 gekocht maar heb besloten hem te verkopen. Heb hem eigenlijk nooit gebruikt en omdat ik me wil gaan verdiepen in astrofotografie wil ik deze verkopen.

Te koop op marktplaats zetten of zijn er betere plekken voor dit soort spul?

[Brothar]

De_Bastaard schreef op vrijdag 1 december 2023 @ 18:58:
Wat is jullie ervaring met het verkopen van 2e hands analoge camera’s ?

Ik heb jaren geleden in een opwelling van iemand een aardige set lenzen en een Mamiya 645 gekocht maar heb besloten hem te verkopen. Heb hem eigenlijk nooit gebruikt en omdat ik me wil gaan verdiepen in astrofotografie wil ik deze verkopen.

Te koop op marktplaats zetten of zijn er betere plekken voor dit soort spul?

Ik zit in hetzelfde schuitje, een aanschaf 15 jaar geleden.
Slechts 2 films doorheen gedraaid.
Maar toch doe ik 'm niet weg. Om de robuustheid, en om de kwaliteit van de opnames (ik gebruikte tot nu alleen diafilms).
Ik denk iik dat het alleen maar meer waard wordt met de tijd.
Let wel: Deze oude analoge camera's blijven ook bij lagere temperaturen werken.

En ja, Marktplaats kan. Maar ik schafte mijn 2de handsje aan bij een fotozaak.

[Verwijderd]

De_Bastaard schreef op vrijdag 1 december 2023 @ 18:58:
Wat is jullie ervaring met het verkopen van 2e hands analoge camera’s ?

Ik heb jaren geleden in een opwelling van iemand een aardige set lenzen en een Mamiya 645 gekocht maar heb besloten hem te verkopen. Heb hem eigenlijk nooit gebruikt en omdat ik me wil gaan verdiepen in astrofotografie wil ik deze verkopen.

Te koop op marktplaats zetten of zijn er betere plekken voor dit soort spul?

Er zijn tweedehands winkels als Fotohandel Delfshaven.
Ik ben benieuw wat je nog voor de Mamya kan krijgen.

Ik kwam "vroeger" wel eens bij ABRO in Zaandam, toen het nog een tweedehands camera's en lenzen verkocht. Er was daar een klant en die wou zijn Hasselblad en lenzen verkopen. Ik hoorde het zo aan, en hij kreeg er echt heel weinig voor geboden.

[Verwijderd]

Sméagol schreef op zondag 28 mei 2023 @ 03:03:
Ik had deze foto's al een paar weken, maar kon ze niet uploaden door computer problemen.

Ik ben het vergeten, maar volgens mij was dit Portra 400.

[Afbeelding]
[01] Utrecht

[Afbeelding]
[02] M'n op één na favoriet van dit rolletje

[Afbeelding]
[03] Beestjes!

[Afbeelding]
[04] Schouwburg Rotterdam

[Afbeelding]
[05] En m'n eerste model! Ben inmiddels alleen haar naam kwijt. Ik heb alle toestemmingen, ze vond alles best. Foto ietsje ge-edit omdat ie toch wat scheef stond en toen maar meteen de helderheid wat omlaag gedaan. Arme meid stond ook 4 seconden stil omdat ik op dat moment even niet op het idee kwam om de shutterspeed terug omlaag te doen. Ik maakte eerst een foto zonder haar.

[Afbeelding]
[06] Schouwburg on fire.. Die jongen wilde maar niet weg gaan, dus toen maar een foto gemaakt mét hem. Ik dacht aanvankelijk dat 't misschien iets zou toevoegen, die enkele jongen die verveeld op z'n telefoon bezig was, maar ook hier de shutterspeed niet aangepast omdat ik eigenlijk van plan was een foto zonder hem te maken. Helaas niet meerdere foto's gemaakt. Hier ook nog een mechanische failure meegemaakt, want blijkbaar wilde het rolletje hier niet goed doordraaien. Deze en de laatste moest ik croppen vanwege overlappingen. Van de één na laatste foto heb ik om die reden geen print of scan, dus dat is vooralsnog een mysterie.

[Afbeelding]
[07] M'n favo van dit rolletje. (al kan ie ook wat rechter bij nader inzien. Misschien toch een bubble level aanschaffen..

Hier nog een paar extra:
http://home.kabelfoon.nl/...ages/pictures/analoog007/

Waarschijnlijk binnenkort weer een rolletje, als ik ze kan uploaden tenminste. En als er iets bruikbaars tussen zit, want ik ben de asa vergeten in te stellen. Ik geloof dat ik om een 1 stop pull vraag als ik 'm laat ontwikkelen.

Naar aanleiding van je foto van Kintgenshaven gegoogeld. En zo kwam ik op de site van het Utrechts Archief terecht. Zwart/wit fotografie blijft voor mij het mooist. Misschien omdat ik zelf ooit met zwart/wit fotografie ben begonnen.
https://hetutrechtsarchie...714&miview=inv2&milang=nl

[Archer_VC10]

De_Bastaard schreef op vrijdag 1 december 2023 @ 18:58:
Wat is jullie ervaring met het verkopen van 2e hands analoge camera’s ?

Ik heb jaren geleden in een opwelling van iemand een aardige set lenzen en een Mamiya 645 gekocht maar heb besloten hem te verkopen. Heb hem eigenlijk nooit gebruikt en omdat ik me wil gaan verdiepen in astrofotografie wil ik deze verkopen.

Te koop op marktplaats zetten of zijn er betere plekken voor dit soort spul?

Je kan Foto den Boer in Amsterdam proberen (https://www.fotodenboer.nl/). Die zijn gespecialiseerd in analoge fotografie en handelen veel in tweedehands spul. Je kan er theoretisch op Marktplaats meer voor krijgen omdat een handelaar er ook aan wil verdienen, maar de vraag is of je het gedoe ook wil (biedingen die nergens op slaan, dat soort gedoe). Ik zette ook wel eens spullen op fotoapparatuur.nl, maar ik weet niet hoe druk dat nog is. Profotica is ook een tweedehands 'expert' maar ik ken ze verder niet (https://www.profotica.nl/).

[Saradew01]

Een goede twee jaar geleden heb ik deze analoge camera gekocht op een beurs.

Iedere keer als ik mijn foto's laat ontwikkelen, zit de helft van mijn foto's er niet bij.

Een half jaartje geleden heb ik me verdiept in de sluitertijd, ISO, etc omdat ik hier niet veel over wist. Sindsdien heb ik ook een app gebruikt "lightmeter" om vooraf te kijken welke sluitertijd en ISO ik moet instellen. Dit is bijna altijd hetzelfde geweest.

Afgelopen week ben ik mijn fotos gaan halen en zijn ze weer voor de helft niet gelukt. Het rare is dat de foto's ook niet op het rolletje staan, alsof hij geen foto heeft getrokken.

Aangezien ik niet veel over analoge camera's, wil ik eens vragen aan dit topic, waarom jullie denken dat dit komt? Komt dit aan het feit dat hij gewoon oud is of doe ik iets niet juist?

Disclaimer: ik heb deze gekocht op een beurs, en weet niet van welk merk, jaar de camera is.

[Archer_VC10]

Saradew01 schreef op maandag 4 december 2023 @ 16:13:
Een half jaartje geleden heb ik me verdiept in de sluitertijd, ISO, etc omdat ik hier niet veel over wist. Sindsdien heb ik ook een app gebruikt "lightmeter" om vooraf te kijken welke sluitertijd en ISO ik moet instellen. Dit is bijna altijd hetzelfde geweest.

Afgelopen week ben ik mijn fotos gaan halen en zijn ze weer voor de helft niet gelukt. Het rare is dat de foto's ook niet op het rolletje staan, alsof hij geen foto heeft getrokken.

Je bericht even letterlijk lezend kunnen er een paar dingen fout gaan:
- ISO instellen is iets wat je doet wanneer je het rolletje er in doet, daarna blijf je er af. Je vertelt hiermee aan de lichtmeter van de camera wat voor rolletje er in zit, meer niet.
- Afhankelijk hoe die app werkt zou het me niets verbazen als deze metingen geeft uitgaande van een digitale camera waar je wel met je ISO kan spelen. Reken er op dat de gevoeligheid van film een stuk minder is dan van een digitale sensor, dus de foto's die er volgens jou niet op staan kunnen gewoon te donker zijn.
- Zijn de negatieven echt geheel leeg? Is de film dan wel doorgevoerd voor de foto's die jij dacht gemaakt te hebben?
- Wat voor foto's heb je genomen? Was dit vooral buiten in genoeg zonlicht? Of ben je binnen gaan fotograferen alsof je een moderne telefoon vast had?
- Zit er uberhaupt een lichtmeter in deze camera? Zoek eens uit of je die niet gewoon kan gebruiken (moet je wellicht even een oud batterijtje vervangen).
- Het feit dat de camera oud is zou kunnen zorgen voor:
1. Versleten afdichtingen en daardoor lichtlekken, dat moet je terug gaan zien als grote vlekken op je negatieven.
2. Een versleten sluitermechanisme waardoor de ingestelde tijden niet kloppen. Dat is niet makkelijk zelf te testen, behalve het selecteren van een paar lange sluitertijden (1/2 en langer) en kijken of je dit kan timen, danwel kan luisteren of je iets geks hoort. Soms hoor je al tikkend/ratelend de mechanische timer lopen bij echt lange tijden. Als dit onregelmatig klinkt dan is er hier iets mis.
3. Problemen met de diafragmering van je lens, daarvoor moet je eens kijken of dit goed reageert op het indrukken of verschuiven van de daarvoor bedoelde pal in de lensvatting (ik weet even niet welk systeem dit bij jou is). Belangrijk is dat de lens meteen het diafragma afstopt wanneer je deze pal loslaat.

Schiet eens een rolletje foto's op een zonnige dag, buiten en met een combinatie sluitertijd/diafragma dat logisch is voor die situatie. Iets van 1/60 met f8 op een zonnige dag moet aardig in de buurt komen (uitgaande van ISO 100 of zoiets). Kijk of je dan alle foto's wel terugkrijgt.

Edit: Ga hier eens de handleiding lezen: https://www.butkus.org/ch.../porst_reflex_tl_c-tl.htm

[Brothar]

Saradew01 schreef op maandag 4 december 2023 @ 16:13:
Een goede twee jaar geleden heb ik deze analoge camera gekocht op een beurs. Etc...

Porst, is gewoon een merknaam, een "sticker", geplakt op een Praktica.SLR.

Archer_VC10 schreef op maandag 4 december 2023 @ 17:30:
[...]

Goeie tips.
Waar ik nog aan denk: Achterwand open houden, alsof je een filmrolletje in de camera brengt, en dan letten op de sluiter, of die goed functioneert.
Zo ja, dan lijkt het iets van het diafragma te zijn.
Vaak verkoopt men ze wel, met olie op de lamellen van het diafragma. En dan opent het diafragma zich te langzaam bij de kortere sluitertijden.
Dus inderdaad: Dat even testen op het losgedraaid objectief. (palletje induwen bij diverse instellingen van het objectief; 2.8 - 22)

Iets waar ik ook aan denk: Is het wel een metalen spleetsluiter?
Op russische camera's, zit er een sluiter van doek.
Als dat doek per twee opnames ronddraait, is misschien de helft ervan lichtdoorlatend, en is elke tweede opname overbelicht.

[ Voor 60% gewijzigd door Brothar op 04-12-2023 21:01 ]

[Archer_VC10]

Ik zag dat het een M42 vatting is, dan zit er idd een uitstekende pen aan de achterkant van de lens. Diafragma ring op 22 zetten, pen indrukken zou het diafragma open moeten gaan en als je de pen dan in één keer loslaat moet het diafragma meteen naar dicht schieten. Even bij verschillende f stops testen, maar tot f22 moet het zonder vertraging werken.

Tip over het doek is ook een goede, niet aan gedacht. En ik heb nog wel zo'n oude Practica gebruikt....😆

Ik zou eens kijken of je de lichtmeter van de camera werkend kan krijgen met een batterijtje en deze kan gebruiken. Werkt waarschijnlijk beter dan je app, hoewel je de meter hiermee ook kan testen. Even in de camera meten en dan kijken of je met je app ongeveer dezelfde tijd/diafragma settings krijgt.

[Brothar]

Inderdaad.
http://camera-wiki.org/wiki/Porst_Reflex_C-TL
en
http://www.kamera-geschichte.de/porst-slr-ctl-d/

Ik heb even naar de gebruiksaanwijzing gekeken, maar het lijkt toch een metalen spleetsluiter te zijn.
Het doet mij denken aan de Praktica TL.

[Saradew01]

Super bedankt voor de tips! Chapeau dat jullie hier zoveel over weten 👍🏻

Ik heb geprobeerd om het allemaal te begrijpen, ondanks het specifieke jargon 😆

Ik heb de meeste foto's buiten in het zonlicht gemaakt, en sommige binnen in huis. Het is me inderdaad wel opgevallen dat de foto's genomen in huis vaak niet goed zijn ontwikkeld.

Vlak achter de lens is er inderdaad een pen die ik kan indrukken, als ik juist ben over wat je het hebt. Als de pen ingedrukt is, schiet het diafragma inderdaad vanzelf open als ik een foto maakt. Één foto is dan precies meer helder dan de andere.

Ik zal jullie tips bij het volgend rolletje eens uitproberen!

Ps.: ik koop altijd een rolletje van kodak gold/ultramax, of hebben jullie andere aanbevelingen?

Hier een paar gelukte foto's!

[Archer_VC10]

Saradew01 schreef op dinsdag 5 december 2023 @ 22:54:
Ik heb de meeste foto's buiten in het zonlicht gemaakt, en sommige binnen in huis. Het is me inderdaad wel opgevallen dat de foto's genomen in huis vaak niet goed zijn ontwikkeld.

Ze zijn prima ontwikkeld, maar niet goed belicht. Ik gok dat je simpelweg er van uit bent gegaan dat zo'n ouderwetse camera hetzelfde kan als een telefoon. Je hebt maar één ISO stand, die van het rolletje wat in de camera zit. Je hebt een lens die f2.8 biedt (even los van de kwaliteit) dus kijk eens of je binnen wel een redelijke foto kan maken wanneer je dit in redelijk licht doet met de lens open en een sluitertijd die nog te doen is (1/30 ofzo). Of zet je camera op een statief en fotografeer stillevens met een lange sluitertijd. Gebruik de lichtmeter van de camera (of je app als je niet anders kan).

Saradew01 schreef op dinsdag 5 december 2023 @ 22:54:
Vlak achter de lens is er inderdaad een pen die ik kan indrukken, als ik juist ben over wat je het hebt. Als de pen ingedrukt is, schiet het diafragma inderdaad vanzelf open als ik een foto maakt. Één foto is dan precies meer helder dan de andere.

Ik weet niet of we het hier over hetzelfde hebben. Laat dit maar even met rust als je er niet uitkomt. Ik gok dat je camera het prima doet, maar dat de operator nog wat training kan gebruiken.

Op zich zien je foto's er prima uit, maar je zal dus nog even moeten werken aan het herkennen van de beperkingen van het medium.

[RvL]

Vorig jaar ook weer eens opnieuw begonnen met wat analoge fotografie. Ik kon voor een prikkie een Pentax ME met Pentax-M 50mm f/1.7 krijgen welke het nog goed leek te doen. Maar zonder film weet je dat natuurlijk niet zeker.

Dus een rolletje Portra 400 erin en schieten maar tijdens de zomer en herfst. Recent laten ontwikkelen en digitaliseren. Buiten dat ik 8 weken heb moeten wachten op de negatieven en gedigitaliseerde bestanden, valt de kwaliteit van de scans me ook enorm tegen. Ik ben benieuwd of mijn verwachtingen te hoog waren of de kwaliteit echt gewoon ruk is. Ik mis ook foto's": ik heb 35 negatieven en maar 28 foto's...

Toegegeven, niet alle foto's zullen haarscherp zijn geweest. Daarvoor heb ik simpelweg weer meer oefening nodig. Maar de foto's zijn allen nog geen 0.5MP op een resolutie van 600dpi. Een voorbeeld:



Deze foto is redelijk belicht, wat mij aantoont dat de metering van de camera nog in orde is. Als ik naar de foto kijk heeft hij de potentie redelijk scherp te zijn, maar in mijn ogen is de scan gewoon bedroevend: lage resolutie (829x524, 600dpi, 200kB), stofdeeltjes die ik niet direct terug zie op de negatieven. Gewoon geen bestand waar je in mijn ogen iets mee kan.

Ik verwacht geen haarscherpe foto's/bestanden maar toch wel een bestand waar ik iets mee kan....

Nu dan de vraag: verwacht ik teveel?

[Brothar]

RvL schreef op woensdag 3 januari 2024 @ 11:11:
....
Ik verwacht geen haarscherpe foto's/bestanden maar toch wel een bestand waar ik iets mee kan....

Nu dan de vraag: verwacht ik teveel?

Nee. Het kan beter.
Met wat ik ooit begreep, komt het stof op de afdruk en het negatief (die met name) door ontwikkeling ervan in al veel gebruikte vloeistof.
Dus ik zou een andere afdrukcentrale proberen.

[Archer_VC10]

De lichtmeter werkt, de rest van de camera ook, maar de ontwikkelcentrale en vooral de afdruk- en scanafdeling hier kan beter. Je moet wel bedenken dat je niet heel veel scherpte gaat winnen doordat ik (tenminste, zo lijkt het) ook op deze resolutie de korrel van de film al zie. ISO 400 geeft al een wat korrelig negatief in mijn ervaring, dus de scherpte die mist komt ook hier door. Daarnaast ga je de scherpte van een goede digitale camera niet snel evenaren met een 35mm SLR. Niet zonder goede film, goede objectieven en een hele bak licht.

Elke winkel heeft zijn eigen opties hierin, maar ik probeer negatieven zo te (laten) scannen dat ik ongeveer een 6MP digitale foto heb (ongeveer 3000x2000 pixels). De 600dpi die bij jou wordt aangegeven lijkt veel, maar met mijn scanner moet ik naar 2400dpi om dat voor elkaar te krijgen. Bij die 6MP zit je meestal qua resolutie ruim boven de korrel van de film dus je hebt dan sowieso alle scherpte die er uit te halen valt. Het is afhankelijk van de scanservice wat voor opties ze hier aanbieden, maar ik heb bij drie verschillende winkels toch elke keer al meer gekregen dan wat jij nu qua scans hebt... en ook veel sneller.

Wat betreft de 'missende' foto's, kijk even met een loepje oid naar je negatieven welke je mist. Vaak zijn deze donker, geheel onscherp of zoiets dergelijks. Het is/was normaal dat deze niet afgedrukt of verder verwerkt werden, zodat je geen onnodige afdrukkosten had als klant. Stukje service van de fotograaf, dus niet heel vreemd. Als het wel normale foto's lijken te zijn versterkt dat alleen het advies hierboven: ga naar een andere afdrukcentrale!

[RvL]

Archer_VC10 schreef op woensdag 3 januari 2024 @ 13:09:
De lichtmeter werkt, de rest van de camera ook, maar de ontwikkelcentrale en vooral de afdruk- en scanafdeling hier kan beter. Je moet wel bedenken dat je niet heel veel scherpte gaat winnen doordat ik (tenminste, zo lijkt het) ook op deze resolutie de korrel van de film al zie. ISO 400 geeft al een wat korrelig negatief in mijn ervaring, dus de scherpte die mist komt ook hier door. Daarnaast ga je de scherpte van een goede digitale camera niet snel evenaren met een 35mm SLR. Niet zonder goede film, goede objectieven en een hele bak licht.

Ik begrijp dat scherpte die er simpelweg niet is er niet ineens bijgetoverd kan worden. De stap van digitaal terug naar analoog viel nog niet mee en daar ben ik me ook bewust van. Mijn laatste filmrol voor deze dateert toch alweer van begin deze eeuw. Toch wel handig hoor, al die digitale hulpmiddeltjes tegenwoordig Daarentegen gebruik nog wel met regelmaat oude objectieven, waaronder de Pentax-M 50mm f/1.7 en Pentax-M 100mm f/4 Macro die ik ook op de Pentax ME heb gebruikt.

Ik weet niet of de korrel die je ziet op de scan ook al de filmkorrel is. Het zou zomaar kunnen, al heb ik wel bewust voor Kodak Portra 400 gekozen. Een goede film met (voor ISO 400) een fijne korrel.

Elke winkel heeft zijn eigen opties hierin, maar ik probeer negatieven zo te (laten) scannen dat ik ongeveer een 6MP digitale foto heb (ongeveer 3000x2000 pixels). De 600dpi die bij jou wordt aangegeven lijkt veel, maar met mijn scanner moet ik naar 2400dpi om dat voor elkaar te krijgen. Bij die 6MP zit je meestal qua resolutie ruim boven de korrel van de film dus je hebt dan sowieso alle scherpte die er uit te halen valt. Het is afhankelijk van de scanservice wat voor opties ze hier aanbieden, maar ik heb bij drie verschillende winkels toch elke keer al meer gekregen dan wat jij nu qua scans hebt... en ook veel sneller.

Ik had bij deze winkel geen enkele keuze. Het zouden 'hoge resolutie scans' worden. Die 600dpi vind ik juist helemaal niet veel

Wat betreft de 'missende' foto's, kijk even met een loepje oid naar je negatieven welke je mist. Vaak zijn deze donker, geheel onscherp of zoiets dergelijks. Het is/was normaal dat deze niet afgedrukt of verder verwerkt werden, zodat je geen onnodige afdrukkosten had als klant. Stukje service van de fotograaf, dus niet heel vreemd. Als het wel normale foto's lijken te zijn versterkt dat alleen het advies hierboven: ga naar een andere afdrukcentrale!

Dat heb ik inderdaad gedaan: ik mis digitaal gewoon een hele negatiefstrook. De negatiefstrook zelf heb ik wel, dus wat dat betreft geen man overboord. De foto's daarop lijken ook gewoon goed belicht en voor zover ik op basis van 't negatief kan beoordelen scherp. Andere foto's die wel deels mislukt zijn (een lijkt half fatsoenlijke belicht, half overbelicht) zijn wel gewoon gescand, dus tot zover service van de 'fotograaf'...

Een andere afdrukcentrale gaat het sowieso worden. Sommige scans zijn ook scheef gescand. Nu is de horizon rechthouden misschien niet mijn sterkste punt maar op sommige scans is de kartelrand van het negatief gewoon zichtbaar. Om nog maar te zwijgen over de vingerafdrukken die ik tegen ben gekomen op de negatieven.

Welke winkel/webshop kunnen jullie me aanraden? Liefst regio 's-Hertogenbosch

[ Voor 10% gewijzigd door RvL op 03-01-2024 15:07 ]

[Tomino]

Misschien een open deur, maar als je met lage diafragma schiet omdat je lens misschien niet heel lichtsterk is is je dadwerkelijke oppervlakte wat scherp wordt ook echt heel klein. Als je onzeker bent over je DOF en er zijn bepaalde delen vaak onscherp, probeer niet lager dan bijvoorbeeld F4 f 5,4 te gaan. Anders schiet je zonder dat je het wilt te vaak het puntje van de neus of een haarlok "scherp"

Hier geen tips wat betreft scans. Ik vind de externe scans of heel duur (fotograaf) of te slecht van kwaliteit (HEMA). Hier de luxe een Pakon 135 te hebben staan en een flatbat (voor medium formaat).
Stofjes komen er heel snel op als je gaat scannen. Als daar onzorgvuldig mee om wordt gegaan zit het inderdaad overal.. Wegpoetsen op je PC loont altijd.

Staat je vrij een DM te sturen zodat ik 1 fotostrip van jou hier in kan scannen met mijn apparatuur zodat je kan vergelijken. PostNL is graag onderweg

[ Voor 9% gewijzigd door Tomino op 03-01-2024 17:16 ]

[RvL]

@Tomino
Mwah, niet zo zeer een open deur maar wel bekende materie

Ik ken de gebruikte objectieven omdat ik ze ook regelmatig op m'n digitale camera gebruikt. Het voordeel van spiegelloos, met een adapter past er veel op.

De 50mm bijvoorbeeld is zeer scherp vanaf f/2.8. Zelfs op f/1.7 is hij dead center redelijk scherp maar dan is de DOF wel flinterdun. Maar het ligt uiteraard wel aan de situatie. Voor een landschap ga ik geen f/2.8 gebruiken.

Punt is nu vooral dat ik de scans niet vertrouw om mijn eigen vaardigheden op analoog gebied te beoordelen.

[Archer_VC10]

RvL schreef op woensdag 3 januari 2024 @ 14:57:
Ik had bij deze winkel geen enkele keuze. Het zouden 'hoge resolutie scans' worden. Die 600dpi vind ik juist helemaal niet veel

Als dat 'hoge resolutie' is ben ik benieuwd wat ze lage resolutie vinden.... afijn. Zoek een ander adres!

Edit: Bij foto Den Boer hier bij mij om de hoek is de laagste kwaliteit 'low JPG' en dat levert bestanden van 0,6 tot 0,8 MB op.... Zie hier: https://www.fotodenboer.n...kkelen-scannen-afdrukken/

[ Voor 23% gewijzigd door Archer_VC10 op 04-01-2024 11:56 ]

[Fiber]

RvL schreef op woensdag 3 januari 2024 @ 17:43:
[...]

Punt is nu vooral dat ik de scans niet vertrouw om mijn eigen vaardigheden op analoog gebied te beoordelen.

Laat gewoon eens ouderwets wat printjes maken, dan weet je het gauw genoeg. Van de negatieven dus, niet van de scans! Dat is waar analoog natuurlijk ooit voor bedoeld was... (Een diaprojector kopen en dia-film schieten deden ook niet heel veel mensen.)

[Brothar]

Fiber schreef op donderdag 4 januari 2024 @ 20:48:
[...]

Laat gewoon eens ouderwets wat printjes maken, dan weet je het gauw genoeg. Van de negatieven dus, niet van de scans! Dat is waar analoog natuurlijk ooit voor bedoeld was... (Een diaprojector kopen en dia-film schieten deden ook niet heel veel mensen.)

Ik begon juist met diafilm, en met een hand-viewer, vanwege de voor mij te hoge kosten van het afdrukken.
Bij de diafilms van ORWO was het ontwikkelen inbegrepen.

Overigens, de laatste drie reacties lezend: Het verschil tussen digitaal en analoog fotograferen, dat is dat een digitale camera bij een juiste scherpte dat aangeeft (bij onscherp instellen van de afstand, dus geen signaal.)

Zou het dat kunnen zijn, en het gezichtsvermogen dat dan voor het oog een scherpe instelling krijgt, maar voor de film onscherp?

[Archer_VC10]

Brothar schreef op vrijdag 5 januari 2024 @ 14:37:
Overigens, de laatste drie reacties lezend: Het verschil tussen digitaal en analoog fotograferen, dat is dat een digitale camera bij een juiste scherpte dat aangeeft (bij onscherp instellen van de afstand, dus geen signaal.)

Mits: de autofocussensor op de juiste positie scherpstelt, er genoeg licht is om automatisch scherp te stellen, enzovoorts.

Analoge camera's met autofocus kunnen dit ook, maar ook zonder AF heb je nog steeds een matglas en vaak een prisma en/of andere indicator waarmee je ook het verschil tussen scherp en onscherp kan zien. Dus nee, ik denk niet dat dit verschil hier iets uit kan halen.

[Brothar]

Archer_VC10 schreef op vrijdag 5 januari 2024 @ 19:50:
[...]

Mits: de autofocussensor op de juiste positie scherpstelt, er genoeg licht is om automatisch scherp te stellen, enzovoorts.

Analoge camera's met autofocus kunnen dit ook, maar ook zonder AF heb je nog steeds een matglas en vaak een prisma en/of andere indicator waarmee je ook het verschil tussen scherp en onscherp kan zien. Dus nee, ik denk niet dat dit verschil hier iets uit kan halen.

Het leek me iets om rekening mee te houden, en te testen.
En niet elke analoge camera heeft een split-prisma.

[silverball]

Na een aantal jaar puur digitaal te hebben geschoten ga ik binnenkort met de Yashica mat op pad om toch eens ektachrome 120 te proberen.

Hartstikke leuk, maar wat is alles duur geworden de afgelopen +-5 jaar , zelfs fomapan is 6+ euro

[lateef]

Fiber schreef op donderdag 4 januari 2024 @ 20:48:
[...]

Laat gewoon eens ouderwets wat printjes maken, dan weet je het gauw genoeg. Van de negatieven dus, niet van de scans! Dat is waar analoog natuurlijk ooit voor bedoeld was... (Een diaprojector kopen en dia-film schieten deden ook niet heel veel mensen.)

Wie doet dat nog?

silverball schreef op donderdag 11 januari 2024 @ 14:30:
Hartstikke leuk, maar wat is alles duur geworden de afgelopen +-5 jaar , zelfs fomapan is 6+ euro

Nee hoor, film is veel te lang veel te goedkoop geweest. Overigens kan je Fomapan nog voor rond de vijf euro kopen.

[Archer_VC10]

Brothar schreef op zaterdag 6 januari 2024 @ 10:57:
[...]

Het leek me iets om rekening mee te houden, en te testen.
En niet elke analoge camera heeft een split-prisma.

Maar wel minimaal een matglas lijkt mij, en volgens mij is het zonder een flink technisch probleem met de camera niet mogelijk dat het matglas scherp is en de uiteindelijke opname niet. Dan zou (uitgaande van een SLR) zowel de bevestiging van het matglas en de lensvatting zodanig scheef moeten zitten dat ze samen weer een scherp beeld op het matglas opleveren, maar niet op het filmvlak. Tweede optie zou een probleem met de positie van het filmvlak zijn, maar zelfs als de drukplaat niets doet wordt de film bij een SLR nog steeds strak langs de achterkant van de sluiter getrokken.

Beetje in het wilde weg filosoferend dit, maar nog steeds interessant.

[Brothar]

Archer_VC10 schreef op donderdag 11 januari 2024 @ 16:33:
[...]

Maar wel minimaal een matglas lijkt mij, en......

Ik leerde mezelf fotograferen met een Praktica LB, met dus inderdaad een Instelwig.in het matglas.
Maar ik heb ook een camera in handen gehad, met een simpel matglas zonder instelwig, en dan was goed scherpstellen voor mij tóch lastig.

Archer_VC10 schreef op donderdag 11 januari 2024 @ 16:33:
[...]

Beetje in het wilde weg filosoferend dit, maar nog steeds interessant.

Idem!

[Artz]

RvL schreef op woensdag 3 januari 2024 @ 17:43:
@Tomino
Mwah, niet zo zeer een open deur maar wel bekende materie

Ik ken de gebruikte objectieven omdat ik ze ook regelmatig op m'n digitale camera gebruikt. Het voordeel van spiegelloos, met een adapter past er veel op.

De 50mm bijvoorbeeld is zeer scherp vanaf f/2.8. Zelfs op f/1.7 is hij dead center redelijk scherp maar dan is de DOF wel flinterdun. Maar het ligt uiteraard wel aan de situatie. Voor een landschap ga ik geen f/2.8 gebruiken.

Punt is nu vooral dat ik de scans niet vertrouw om mijn eigen vaardigheden op analoog gebied te beoordelen.

De scans zijn gewoon slecht. Professioneel met zoveel stof en haren kan niet. Zoek een andere fotozaak.
Ik heb een tijdje ook de Pakon gehad waar Tomino het over had. Echt een fantastisch en makkelijk ding, maar prijzig en de reparatiemogelijkheden worden steeds kleiner met deze oude apparaten (20 jaar). Dus heb hem maar 'op tijd' weer verkocht nu hij nog geld waard was en ben nu over op digitaliseren met m'n Nikon D850 en macrolens op reproductiezuil. Minder makkelijk dan de Pakon maar wat toekomstbestendiger en breder inzetbaar (ook andere formaten dan 35mm).

De vraag is wat je zoekt met analoog. Want volgens mij is de charme van analoog het hele proces van begin tot eind analoog doen. Dus van negatief naar print zelf doen. Heb je daar geen zin in, dan zou ik lekker die oude lenzen op een digitale camera gebruiken. Doe ik ook. Heb je wel de charme van de lens maar niet het 'gedoe' met ontwikkelen en scannen.

Ik had zelf een romantisch beeld van rolletjes schieten maar merk ik dat ik meer plezier haal uit de perfecte kwaliteit van digitaal. Ieder zijn ding.

[RvL]

@Artz Dat is een terechte vraag. In dit geval was het meer om vast te stellen of de camera technisch nog werkt. De foto's die ik gemaakt heb zijn de alledaagse fotokiekjes, het leek me niet direct de moeite om ze (ook) fysiek af te laten drukken. Achteraf was dat wel de beste optie geweest.

Zojuist de nieuwe scans teruggekregen. Deze zijn een heel stuk beter: fatsoenlijke resolutie en kwalitatief een stuk beter qua scan. Contrast is veel hoger en de kleuren een stuk warmer, al heeft magenta op sommige foto's wel wat de overhand.

Bij het vergelijken viel me ook nog iets anders op: de eerste toko heeft de foto's in spiegelbeeld ingescand. Op een van de foto's die ik heb genomen stond namelijk een kraantje. Dat kraantje stond rechts op onze standplaats. Dus dat zetten we er maar bij op het lijstje met blunders.

Een vergelijking tussen de eerste scans (links) en nieuwe scans (rechts)






Hoe het ook zij, de camera is in ieder geval nog technisch in orde. Qua belichting heb ik wel weer wat kennis op te halen en ook het scherpstellen kan beter, maar dat vind ik ook wel weer leuk om te doen.

Ik ben nu voornemens deze camera vooral te gaan gebruiken voor B&W fotografie. Ik ga mezelf weer eens verdiepen in de beschikbare film.

[ Voor 8% gewijzigd door RvL op 25-01-2024 11:15 ]

[Archer_VC10]

RvL in "Het grote analoog topic" de eerste toko heeft de foto's in spiegelbeeld ingescand. Op een van de foto's die ik heb genomen stond namelijk een kraantje. Dat kraantje stond rechts op onze standplaats. Dus dat zetten we er maar bij op het lijstje met blunders.

Kan zeker op het lijstje blunders... als je al moet gaan uitleggen wat voor en achter is van een negatief dan weet ik niet wat zo iemand in een fotozaak achter een scanner doet. Het is nog mogelijk dat de scansoftware verkeerd stond ingesteld, maar dat doe je één keer en check je hopelijk ook. Afijn, weer een lesje geleerd.

[lateef]

RvL schreef op donderdag 25 januari 2024 @ 10:55:
Zojuist de nieuwe scans teruggekregen. Deze zijn een heel stuk beter: fatsoenlijke resolutie en kwalitatief een stuk beter qua scan. Contrast is veel hoger en de kleuren een stuk warmer, al heeft magenta op sommige foto's wel wat de overhand.

Kleurbalans lijkt bij alle foto's die je hier laat zien er flink naast te zitten. Daarnaast lijkt me een hoger contrast niet echt wenselijk, er gaat daardoor detail verloren.

[RvL]

@lateef kleurbalans ben ik met je eens. Is dat iets wat echt uit het scanproces komt of kan dat bij het ontwikkelen ook al fout zijn gegaan?

Dezelfde toko die de eerste scans heeft gemaakt heeft ze ook laten ontwikkelen. Het zou me niet verbazen als dat op dezelfde Kwalitatief Uitermate Teleurstellende manier gebeurd is als het scannen

[Verwijderd]

Kodak Professional T-Max 400 – rolfilm besteld.
Helemaal weer zin om met de Fuji middenformaat camera's op pad te gaan.
Geen gestress, maar op mijn gemak fotograferen.

[lateef]

RvL schreef op donderdag 25 januari 2024 @ 20:32:
@lateef kleurbalans ben ik met je eens. Is dat iets wat echt uit het scanproces komt of kan dat bij het ontwikkelen ook al fout zijn gegaan?

Kan, maar niet echt aannemelijk, met name vanwege hoe de kleuren eruit zien, lijkt niet op bijvoorbeeld verouderde chemie of verkeerde temperatuur.

[Archer_VC10]

Uit zichzelf zijn kleurennegatieven niet altijd (even uitgaand van een redelijk standaard filmtype) heel contrastrijk of warm qua kleur wanneer bij neutraal licht gebruikt. Dat kan je in het scanproces een beetje opkrikken maar moet je ook weer niet teveel doen omdat je, zoals hierboven genoemd, dan ook detail kwijtraakt. Een neutrale scan met maximaal detail is een goed startpunt voor een bewerking waarbij je keuzes maakt qua kleur/warmte.

Ik vind de nieuwe scans op zich niet heel slecht, maar zoals aangegeven heeft de scanner hier al wat meer richting een 'instagram ready' plaatje gewerkt. Dat is een keuze. Belangrijker is of je genoeg resolutie en detail in de donkere partijen hebt. We zijn tegenwoordig met de foto's uit onze telefoon en een hoop consumentencamera's ook verpest qua kleurweergave en contrast.

[Verwijderd]

Ik ga met de Fuji GS645S fotograferen. De camera heeft een ingebouwde eenvoudige lichtmeter.
Daarom een aparte lichtmeter aangeschaft: Sekonic L-308X.

[Balance]

Wel leuk dat de Instax-camera's nu ook wat meer controle opties krijgen! Voor de net aangekondigde instax mini 99:



Plus exposure compensation en "color effects". Zoals Chris terecht opmerkt, is opties uitproberen en experimenteren met Instax wel vrij duur.

[Sméagol]

Heeft even geduurd, maar ik ben er weer. .

Eerst even terzijde, ik heb het idee dat Fuji film weer (langzaam) verkrijgbaar is.

2 rolletjes, gisteren in Amsterdam opgehaald. Kon ze niet lokaal laten ontwikkelen, dus daarom heeft het zo lang geduurd, ik heb er lang gewoon niks mee gedaan en ben ze vergeten. Tot afgelopen week dus.

Er zijn helaas een redelijk aantal foto's mislukt door mechanische storing..Het rolletje is dan niet goed doorgedraaid, en de foto's overlappen dus. Ik ben zo toch een paar foto's kwijt die ik anders wel prima zouden zijn. Deze mafkees bijvoorbeeld, een crosspost uit het beestjes topic:


[01] Deze mafkees wilde niet stilzitten, hij was echt behoorlijk lastig te fotograferen, maar hier had hij er redelijk opgestaan lijkt het.

Deze en bovenstaande zijn trouwens Portra 800, geschoten op 400 (geen bewuste keuze).


[02] Deze vind ik wel cool. Ik heb 'm bewust 2 x geschoten, deze belicht op het raam, en de ander op de donkere kamer, maar die heeft het helaas niet gehaald, dus geen idee welke ik beter zou vinden. Deze vind ik wel wat hebben in ieder geval, al heb ik 'm wel wat gecropt vanwege een lamp aan de rechterkant die als zo'n beetje enige object ook nog tevoorschijn kwam, en om 'm beter te centreren.


[03] De beste Fish & Chips in Rotterdam, van een schattige Britse verkoopster! Gecropt vanwege overlapping.


[04] En hier realiseerde ik me dat halation niet persé een cinestill ding was. Al stoorde 't me niet op deze foto.


[05] Deze foto ook 3x gemaakt. Zelfde compositie, maar een wolk is een paar meter verder en het ziet er toch anders uit. Deze beviel me het meest denk ik, al is de scan wat groenig. Hier had ik overigens denk ik ook nog een PL filter willen gebruiken.


[06] Ook 2 geschoten. Alternatief is deze. Heeft leuker licht, maar in z'n geheel genomen beviel deze me beter.


[07] En een nachtelijke straatfoto die me wel beviel. Dit is Worm waar ze bie verkopen.


[08] Was iets leuker in m'n hoofd, al vind ik de print iets leuker dan de scan.


[09] Decoratie in V11

En nog 2 die me niet zo veel doen achteraf: [1] [2]

Ektachrome:
Al zie ik hier denk ik de limieten van goedkope scans.


[10] En deze vond ik dus zonde.. Naar deze zat ik uit te kijken. Knalgele dhl truck die eenzaam langs de blauwe zee geparkeerd staat. Ik heb 'm op m'n telefoon ook, maar die telt niet. Op film is ie trouwens een stuk geler, dus het komt niet echt naar voren in de scan.


[11] Den Haag centrum. alternatief


[12] De enige analoge foto die ik gemaakt heb in Brugge, haha. Ik was hier net het licht kwijt. Staat wel met het licht van een minuut eerder op m'n telefoon, maar die telt niet.


[13]


[14]


[15] De Rotterdam staat er behoorlijk scheef op.. Misschien krijg ik nog een keer de kans om 'm over te doen.

Ik lijk moeite te hebben met het levelen van m'n camera in portrait mode, dus daar moet ik op letten.
Verder moet ik m'n camera toch 'ns een keer na laten kijken, dat doordraaien is een probleem. M'n vader vraagt zich af of ik de film misschien niet goed bevestig. Ik hoop dat dat het is, want dat is makkelijker te fixen..

M'n persoonlijke favorieten van deze 2 rolletjes zijn 2, 3 en 5 denk ik, maar als alle foto's goed doorgedraaid waren dan zat die DHL truck er waarschijnlijk ook bij, plus nog een andere foto van die spin.

Ten slotte nog deze:
Ik wilde die Ektachrome nog volschieten (niet gelukt), en zag een volle maan. Daar was deze film niet geschikt voor, maar het was een leuke oefening. Resultaat:

spoiler:

En nee, deze foto is niet analoog.

[Brothar]

Sméagol schreef op woensdag 1 mei 2024 @ 17:38:
Heeft even geduurd, maar ik ben er weer. .

Eerst even terzijde, ik heb het idee dat Fuji film weer (langzaam) verkrijgbaar is.

2 rolletjes, gisteren in Amsterdam opgehaald.

Ik vind het toch een verzameling leuke foto's zijn. Met name de avond en nacht scènes.

De foto van de ruimte met het ronde raam, had je - denk ik - 2 stappen moeten overbelichten.

Bij gebrek aan een belichtingsmeter, is er een bepaald vuistregel, die ik me nu even niet kan herinneren, maar die te maken heeft met de overgang van bewolkt naar volle zon.

[Sméagol]

Brothar schreef op woensdag 1 mei 2024 @ 19:49:
[...]

De foto van de ruimte met het ronde raam, had je - denk ik - 2 stappen moeten overbelichten.

Bij gebrek aan een belichtingsmeter, is er een bepaald vuistregel, die ik me nu even niet kan herinneren, maar die te maken heeft met de overgang van bewolkt naar volle zon.

Zoals ik al zei, ik had een 2de foto gemaakt waar ik belicht had voor de schaduwen. M'n camera heeft een matrix meter, voor deze foto was ik me bewust van wat dat deed in deze situatie, vandaar de bewuste keuze voor 2 foto's met verschillende metingen. Die andere foto is dus een stuk lichter, maar staat er niet helemaal op. Als die nog te scannen valt, dan kijk ik wat ik kan doen, want ik ben zelf ook wel benieuwd. Ik weet niet zeker of ik die locatie nog kan bezoeken helaas.

[Frogmen]

Ik fotograveer zelf al heel lang niet meer analoog, wat mij opvalt aan de foto's hier dat ik weinig voorbeelden tegenkom waar het analoge echt iets toevoegt. Bij een aantal voorbeelden zie ik wel dat er echt is nagedacht over de foto, iets waar analoog je natuurlijk veel meer toe dwingt. Maar als je digitaal jezelf dwingt om hetzelfde te doen kom je tot dezelfde resultaten.
Anders gezegd zet ook eens op je digitale camera de automaat uit en gebruik sluitertijd voorkeuze en neem de tijd voor iedere foto.

[Tomino]

Frogmen schreef op donderdag 2 mei 2024 @ 11:43:
Ik fotograveer zelf al heel lang niet meer analoog, wat mij opvalt aan de foto's hier dat ik weinig voorbeelden tegenkom waar het analoge echt iets toevoegt. Bij een aantal voorbeelden zie ik wel dat er echt is nagedacht over de foto, iets waar analoog je natuurlijk veel meer toe dwingt. Maar als je digitaal jezelf dwingt om hetzelfde te doen kom je tot dezelfde resultaten.
Anders gezegd zet ook eens op je digitale camera de automaat uit en gebruik sluitertijd voorkeuze en neem de tijd voor iedere foto.

Wait, whut?
Trollin'?

[Frogmen]

@Tomino Mag je zo interpreteren maar als ik deze foto's ergens anders worden gepost zonder analoog label wordt er geklaagt over scherpte ruis en belichting. En tuurlijk kan je het hebben over de kleurtoon van bepaalde types film zie ik soms wel terug, maar vaak ook niet. En in het donker is naar mijn mening nou niet echt het moment voor film de lichte schemer kan nog net. Maar het is slechts een mening, doe vooral wat jij zelf leuk en mooi vindt.
Kleine tip een echt goede analoge camera kan je echt voor weinig kopen inclusief goede lens, dat doet echt heel veel voor het resultaat.
Ik heb vroeger ook een praktica gehad, maar kwaliteit had en heeft het resultaat vaak niet. (ook mijn eigen foto's/ dia's)

[Sméagol]

@Frogman Ik heb simpelweg geen goede digitale camera. Die komt er zeker wel, maar is vanwege het budget (m'n minimale starters set-up kost zo rond de 5500 euro), en het feit dat ik een prima werkende camera heb, geen prioriteit. Het gaat er verder ook niet om of "het iets toevoegt", ik vind het gewoon leuker om te doen, en ik zal het ook blijven doen als die digitale camera er straks is. Grote kans dat ik eerder een andere analoge camera koop dan een digitale, een 2de hands Haselblad is goedkoper (en leuker) dan de Sony set-up die ik wil. Het is verder een kwestie van oefenen en ervaring, en leren omgaan met de beperkingen van mijn camera (zoals de matrix lichtmeter), en het eventueel aanschaffen van hulpmiddelen. Om de belichtingsproblemen op te lossen had ik ook een losse Sekonic lichtmeter op het oog bijvoorbeeld.

[wiewatwaar]

@Sméagol Groot formaat is leuk fotograferen. Je hebt nog veel meer dan met analoog kleinbeeld de neiging om je compositie echt te overdenken en voor 1 á 2 euro per opname mag dat ook wel. Bedenk wel dat je, om alles uit het negatief te halen, ook een goede scanner moet hebben en ook dan blijkt een moderne full frame voor betere resultaten te kunnen zorgen. Om die reden moet je het niet doen. Hasselblad is trouwens redelijk gezocht en kostbaar. Fuji en Mamiya hebben ook erg goede middenformaat camera's gemaakt die in veel gevallen hetzelfde plezier bieden voor minder geld.

[rokil]

Goedemiddag tweakers.
In de hoop dat jullie me kunnen helpen, wil ik mijn probleem voorleggen.
Mijn (oude) ouders hebben een hele verzameling dia's uit de jaren '70, '80 en '90. Vorig jaar is helaas de projector overleden en aangezien ze toch moesten verhuizen, is er in de nieuwe woning ook niet echt plaats meer voor een groot scherm, dus er komt geen nieuwe/andere diaprojector.
Jammer, want voorheen hadden ze een keer of 2 per jaar een 'gezellig dia-avondje' met de andere oude knarren. Ik moest daar dan ook bijzijn om de boel op te bouwen en te bedienen. Erg leuk en nostalgisch.

Maar goed, dat kan dus niet meer en dus hebben we tezamen een Plustek Opticfilm 135i gekocht om zo de oude dia's te digitaliseren.
De meegeleverde Quickscan software werkt wel, maar de resultaten zijn niet erg geweldig. Erg korrelig en niet veel krasjes e.d. worden weggewerkt. Op internet gezocht en regelmatig gelezen dat Silverfast goede scansoftware heeft die ook werkt met mijn scanner.
Dus de Silverfast SE Plus 9 licentie aangeschaft en een begin gemaakt. De scans zijn veel scherper en vuil en krasjes worden goed weggewerkt. Alleen zijn alle scans te rood en te donker.
Als ik met de standaard software scan, is de belichting wel goed en niet te rood, dus het probleem moet toch in de Silverfast software zitten, lijkt me.
Ik heb al diverse instellingen geprobeerd, maar alles blijft te donker en te rood. Een bericht gestuurd naar Silverfast zelf, maar daar heb ik na anderhalve week nog steeds geen reactie op ontvangen.
Ik zit zelf te denken dat scanner gekalibreerd moet worden, maar dan moet ik dus nog eens €150,- uitgeven aan de duurdere software variant AI Studio 9. Daar schijn je dus mee te kunnen kalibreren, maar het is me dan weer niet duidelijk of er dan ook zo'n 'kalibreer-dia' bij zit, of dat je die ook nog moet aanschaffen?
Misschien hebben jullie andere suggesties, of weten jullie zelfs een oplossing.

Bij voorbaat dank voor een reactie!

[Margu]

rokil schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 13:39:
Goedemiddag tweakers.
In de hoop dat jullie me kunnen helpen, wil ik mijn probleem voorleggen.
Mijn (oude) ouders hebben een hele verzameling dia's uit de jaren '70, '80 en '90. Vorig jaar is helaas de projector overleden en aangezien ze toch moesten verhuizen, is er in de nieuwe woning ook niet echt plaats meer voor een groot scherm, dus er komt geen nieuwe/andere diaprojector.
Jammer, want voorheen hadden ze een keer of 2 per jaar een 'gezellig dia-avondje' met de andere oude knarren. Ik moest daar dan ook bijzijn om de boel op te bouwen en te bedienen. Erg leuk en nostalgisch.

Maar goed, dat kan dus niet meer en dus hebben we tezamen een Plustek Opticfilm 135i gekocht om zo de oude dia's te digitaliseren.
De meegeleverde Quickscan software werkt wel, maar de resultaten zijn niet erg geweldig. Erg korrelig en niet veel krasjes e.d. worden weggewerkt. Op internet gezocht en regelmatig gelezen dat Silverfast goede scansoftware heeft die ook werkt met mijn scanner.
Dus de Silverfast SE Plus 9 licentie aangeschaft en een begin gemaakt. De scans zijn veel scherper en vuil en krasjes worden goed weggewerkt. Alleen zijn alle scans te rood en te donker.
Als ik met de standaard software scan, is de belichting wel goed en niet te rood, dus het probleem moet toch in de Silverfast software zitten, lijkt me.
Ik heb al diverse instellingen geprobeerd, maar alles blijft te donker en te rood. Een bericht gestuurd naar Silverfast zelf, maar daar heb ik na anderhalve week nog steeds geen reactie op ontvangen.
Ik zit zelf te denken dat scanner gekalibreerd moet worden, maar dan moet ik dus nog eens €150,- uitgeven aan de duurdere software variant AI Studio 9. Daar schijn je dus mee te kunnen kalibreren, maar het is me dan weer niet duidelijk of er dan ook zo'n 'kalibreer-dia' bij zit, of dat je die ook nog moet aanschaffen?
Misschien hebben jullie andere suggesties, of weten jullie zelfs een oplossing.

Bij voorbaat dank voor een reactie!

Ik wil je niet nog op kosten jagen, maar hier ook al veel goed gehoord over Vuescan. Misschien kan je eerst een trial uitproberen voor je het zou kopen.

Silverfast heb ik zelf ook, maar al een tijdje niet meer gebruikt. Je zou denken dat je een standaard nabewerkings profiel kan maken en toepassen op alle foto's, maar als je niet de goede nabewerking vindt is het wel lastig.

[Archer_VC10]

Ik gebruik Silverfast AI met een Opticfilm 8300i. Of het verschil qua kleur in je scanner zit of in de software is moeilijk te zeggen zonder een hoop gepuzzel en getest, maar ik zou verwachten dat je toch redelijk goede resultaten moet kunnen behalen met de combinatie die je hebt.

De Quickscan software is kwalitatief slechter dan Silverfast, dat ben ik in diverse reviews ook tegengekomen. Silverfast heeft wel een leercurve om er achter te komen wat werkt. Zelf is mijn workflow voor dia's (ongeveer):
- Prescan
- Find frame (zodat je het juiste kader scant)
- Auto color cast correction (dit geeft bij mij meestal een erg dicht bij ideaal zittende belichting/kleur)
- Bij twijfel over de kleur kan de full auto of andere opties (tussendoor even de reset gebruiken) soms iets oplossen, maar dit is altijd even puzzelen.
- Wanneer ik een dia heb met veel lucht dan zal ik ook een masker toepassen om in de lucht via iSRD de stof/krassen er uit te halen. Ik pas dit nooit zomaar op de hele dia toe, dan raak ik veel detail kwijt en krijg ik gekke bewerkingen waar SF denkt stof te zien.
- Save as TIFF/2400dpi (of zoiets) voor de definitieve scan.

Als je veel dezelfde diafilm/onderwerp/kleurcombi's hebt dan kan het handig zijn om een curve aan te maken, met levels te gaan spelen in de individuele kanalen en dat soort zaken maar dat vergt wat gepuzzel. En ik weet niet of dat in de SE versie allemaal kan.

In deze review wordt ook gebruik gemaakt van Vuescan, maar je moet blijkbaar wel zorgen dat de drivers op de default plek staan: https://www.35mmc.com/04/...m-135i-35mm-film-scanner/ Dat zou je ook eens kunnen proberen.
Edit: Hier wordt ook aangegeven dat de scanner op zich in orde is, mits je Vuescan of Silverfast gebruikt: https://www.digitalcamera...-135i-film-scanner-review

Heb je ook al eens getest of je met nabewerking (Photoshop of iets dergelijks) wel de kleuren correct kan krijgen? Dat is een extra stap, maar het kan je wel een bruikbaar beeld opleveren. Als dat werkt, dan is de scan op zich bruikbaar maar moet je er misschien een (geautomatiseerde of batch) bewerking nog op loslaten.

Edit2: Je kan op de Silverfast website kijken wat het je gaat kosten als je wilt upgraden. Volgens mij zijn calibratie targets niet standaard inbegrepen, maar omdat je al een license hebt kan je wel een upgrade gebruiken, dat scheelt iets in de kosten.

[ Voor 9% gewijzigd door Archer_VC10 op 18-06-2024 16:27 ]

[rokil]

Bedankt voor jullie reacties.
Dat artikel over de scanner had ik ook gelezen, nadat ik de scans met de Quickscan niet goed genoeg vond. Vandaar dat ik Silverfast heb aangeschaft. De SE Plus versie kostte me € 99,- en als ik wil upgraden moet ik gewoon nog €150,- bijbetalen. En als het dan nog niet wil lukken, moet ik dus nog zo'n IT-8 callibratie target bijkopen voor zo'n € 70,-. Ik had toch meer verwacht van Silverfast voor dat geld.
De eerste scan is gemaakt met de Quickscan: veel meer ruis en minder goede krasverwijdering, maar wel de juiste kleuren. De scan van Silverfast is veel scherper en schoner, maar erg paars. En dan heb ik nog rood zoveel mogelijk uitgezet en de helderheid op de hoogste stand...

[Archer_VC10]

Ik snap je probleem. Voor mij ziet de Silverfast scan er beter uit, maar vooral omdat ik je eerste scan teveel groen/blauw vind qua tint. Ik zie wat je bedoeld, er lijkt meer magenta in die tweede scan te zitten maar als ik in Photoshop een auto tone correctie doe bij die tweede scan blijft de tint praktisch hetzelfde, die verdeling zit blijkbaar aardig tegen de 'as good as it gets' situatie aan. Als ik kijk naar de tinten in de jurk van de dame zie ik een lichte zweem magenta terugkomen maar ook een hoop neutrale tinten, terwijl ik bij de eerste scan juist veel blauw/groen tegenkom.

Uiteindelijk is dat ook een kwestie van smaak natuurlijk. Jij moet er naar kijken. Het hangt ook weer af van je monitorinstellingen e.d..

Als je in de buurt van Amsterdam woont mag je best mijn calibratie target even lenen, maar dan is de upgrade nog steeds een prijzige investering. Ik zou Vuescan ook eens proberen, kijken wat die oplevert en of dat dichter in de buurt zit van wat je wilt.

Dit soort dia's is ook best uitdagend om te scannen. Er zit een groot donker vlak in met best wat moeilijke verschillen in helderheid. Ik heb over een hoop dia's heen ook best vaak moeten schakelen tussen instellingen omdat daglicht, schemer, binnen allemaal weer andere kleurzwemen opleverden.

Als het om veel dia's gaat... het lijkt nu veel om te investeren maar op 1000 dia's is €150 investeren toch maar €0,15 per dia... Ik snap dat je al een scanner en extra software hebt gekocht maar uitbesteden is nog duurder.

[rokil]

Je hebt op zich gelijk dat de investering uitgesmeerd over 1000 dia's relatief meevalt, maar alles bij elkaar wordt het toch wel een dure hobby.
Zal binnenkort toch eens Vuescan uitproberen. Zelfs als ik die zou aanschaffen, vooropgesteld dat die wel werkt, is dat nog voordeliger dan het upgraden van Silverfast.
Photoshop maakte de scans van Silverfast niet beter, vaak zelfs slechter. Al moet ik zeggen dat ik een versie heb van inmiddels 2020, dus misschien zijn de nieuwe versies beter geworden.
Ik kan me voorstellen dat je de SF scan op zich beter vindt, maar de eerste is zeer dicht bij het origineel. Ik heb nog een oude 'snijtafel' waar mijn ouders vroeger de dia's op inraamden en als je de dia daar op legt, kun je goed zien wat de originele kleurwaarden moeten zijn.
Heel toevallig kreeg ik eind van de middag eindelijk een ticketnummer van de Silverfast helpdesk vanuit Florida. Ze vroegen me in een mail welke instellingen ik allemaal gebruik en gebruikt heb en of ik een voorbeeld mee kon sturen. De 2 bovenstaande foto's heb ik dus meegestuurd en ik hoop dat ze me verder kunnen helpen met een oplossing.
Ik woon in Hoofddorp dus mocht het toch niet lukken, is Amsterdam niet zo ver voor me

[Sméagol]

GiLeX schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 10:36:
Ben benieuwd of het gaat lukken:
Pentax(Ricoh) wil weer film camera's gaan maken zo lijkt het:

PENTAX brand launches a film camera project

En ook gelijk maar een project site gelanceerd waar de voortgang op te zien zal zijn:
https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/pentax/filmproject/

Ik heb dit niet bijgehouden, maar ik zag een nieuwe analoge camera op cameranu, en dat moest 'm dus zijn.

https://pentax.eu/products/pentax-17

Geen interesse helaas.

[GiLeX]

@Sméagol Dat is inderdaad de nieuwe Pentax, ook hier geen interesse. Hou het wel gewoon bij onze Eosjes (3 en 1V)
Al schijnt het dat ze nog bezig zijn met nog eentje maar dan een SLR (gewoon kleinbeeld)

[Archer_VC10]

rokil schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 19:34:
Photoshop maakte de scans van Silverfast niet beter, vaak zelfs slechter. Al moet ik zeggen dat ik een versie heb van inmiddels 2020, dus misschien zijn de nieuwe versies beter geworden.

Zou totaal niet uit moeten maken. Photoshop van lang geleden kan je ook je foto nog prima mee verbeteren (als er ruimte in zit om te verbeteren). Laat maar even horen als je een keer dat target wil lenen!

[Brothar]

@Sméagol @GiLeX
Zelf zal ik deze camera ook niet aanschaffen, maar ik ben er wél gecharmeerd van.
Als eerbetoon aan de technici en instrumentenmakers van vroeger, die de camera's van vroeger ontwierpen en maakten, vind ik het geslaagd.
Ik heb alleen deze kritiek: "Het is geen Pentax, het is een Ricoh!", omdat ik een "feature" van vroegere Ricoh camera's herken, nl. het afbeelden van het afstand-icoontje in de zoeker via een vensterglas.
Dat herken ik van Ricoh SLR van vroeger.
Die instelling van de afstandsring via icoontjes, herken ik van de Ricoh Info Matic.
(Die doet dat eender.)
Al is dit een kleinbeeldcamera, en geen half-kleinbeeld.
Mogelijk dat Pentax die vroeger leverde.
(En wie weet had die camera eenzelfde afstandsring.)

Maar ik vind 'm geslaagd.

[OttiglioM]

rokil schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 19:34:
................
Zal binnenkort toch eens Vuescan uitproberen. Zelfs als ik die zou aanschaffen, vooropgesteld dat die wel werkt, is dat nog voordeliger dan het upgraden van Silverfast.
Photoshop maakte de scans van Silverfast niet beter, vaak zelfs slechter. Al moet ik zeggen dat ik een versie heb van inmiddels 2020, dus misschien zijn de nieuwe versies beter geworden.
............

Nu is het al meer dan 10 jaar geleden dat ik mijn laatste scan gemaakt heb. Ik heb je topic en commentaar met aandacht gelezen. Ik heb je scan bekeken. Ik vrees dat er gewoonweg niet meer in zit en dat geen enkele software dat voor je kan oplossen.

Om te beginnen is je uitgangsmateriaal al niet optimaal. De luchtpartij is overbelicht. En daarmee samenhangend is je voorgrond relatief onderbedeeld met licht. De contrastomvang van de scene is groter dan de beschikbare contrastomvang van je registratiemateriaal. Typisch iets wat past bij een tegenlichtopname. Het voordeel van deze lichtinval is wel dat het licht rondom de personen heel levendig wordt. En daarmee wordt het ook een heel interessante vorm van belichten.

Punt twee is dat dia materiaal hardwarematig veel lastiger te scannen is. Zeker in vergelijking met negatieven. Een dia is geoptimaliseerd om met een krachtige(!) doorlicht lamp op een groot scherm bekeken te worden. Het is een kleuromkeerfilm. In vergelijking met een kleurnegatief bevat het "overbodige" hulpstoffen. Niet nodig voor de beeldbeleving maar de voor scan een behoorlijke "sta in de weg". In principe oplosbaar maar het stelt wel hogere eisen aan het oplossend vermogen van je hardware (scanner). En daarmee aan de productiekosten.... Mijn Nikon kostte indertijd zo'n 1500 euro. En dat was het instapmodel

In ieder geval lukte me het daarmee zeer bevredigende scans van negatieven te maken. Helaas bleven scans van dia's daar duidelijk bij achter. Wat ik ook probeerde.

Eerlijk gezegd heb ik geen idee wat die Plustek allemaal kan. Of niet kan. Ik kan alleen maar beredeneren dat de markt voor scanners ruim over het hoogtepunt heen is. Alle professionals hebben hun analoge materiaal al lang en breed gescand. Wat overblijft is een markt voor "gemaksoplossingen" voor "vergeten" verzamelingen die nog zonder al te veel moeite en al te veel kosten gescand moeten worden. Aan veel kanten een compromis dus die mogelijk niet in staat is het onderste uit de kan te halen bij een potentieel lastige bron zoals omkeerfilm/dia.

Vuescan is overigens een fantastisch goed product. Van een gedreven ontwikkelaar die nooit op zijn lauweren is gaan rusten. Maar ook vuescan kan niet je meer opleveren dan de hardware van je scanner in staat is te produceren.

Ter illustratie ook een "tegenlicht" opname. Kleurnegatief. 1987. De gebruikte film zou ik even moeten opzoeken. Bij vuescan kan je die precies instellen. Zodat "storende" eigenschappen zo veel mogelijk geneutraliseerd kunnen worden.

[wiewatwaar]

Schuur bij mijn b&b in Luxemburg, enige dagen terug. Geschoten met de Fuji GSW690III op Tmax, gescant op de V850 met Silverfast. Het origineel was net de breed (max.10.000px) voor hier maar de serie is te zien op mijn site, ook in de hoge resoluties.

[rokil]

@OttiglioM Ik ben het met je eens dat het originele beeldmateriaal niet optimaal is. Het is oud en waarschijnlijk geschoten met een goedkope camera. Belichting zou inderdaad veel beter kunnen, maar ja het is nu eenmaal wat het is. Geweldig zal het nooit worden als de basis al niet goed is.
Maar wat ik in dit geval als probleem heb, is dat de standaard Quickscan software de kleuren wel goed heeft. Nog steeds niet optimaal natuurlijk, maar in ieder geval zoals het op het origineel is. De Silverfast software maakt de beelden veel scherper en haalt veel meer beschadigingen weg, maar waarom moet het zo donker en met een rode waas? Die instelling zou ik graag wijzigen in Silverfast, maar dat schijnt niet te lukken.
Bij het beeld van @wiewatwaar is toch ook geen rode waas te zien, dus er moet ergens iets misstaan. Misschen is dit wel de tactiek van Silverfast om klanten zo te bewegen dat ze eigenlijk de duurdere versie moeten kopen om de scanner te kunnen kalibreren.

[ Voor 15% gewijzigd door rokil op 22-06-2024 17:02 ]

[wiewatwaar]

@rokil Bij Silverfast is het belangrijk dat je het juiste kleurprofiel van je negatief juist instelt. Elk merk en type heeft zijn eigen, specifieke kleurzweem dat vroeger met filters gecorrigeerd werd. Op de rand van het negatief staat welke film het is. Soms is het een codenummer maar die valt doorgaans wel te googlen.

Daarnaast verkleuren oude films ook gewoon en zal je in Lightroom o.i.d. Aan de slag moeten.

De duurste versies van Silverfast heb je niet nodig. Kleurcalibratie en procesflow is voor ons amateurs niet zo boeiend.

[OttiglioM]

rokil schreef op zaterdag 22 juni 2024 @ 17:00:
@OttiglioM Misschen is dit wel de tactiek van Silverfast om klanten zo te bewegen dat ze eigenlijk de duurdere versie moeten kopen om de scanner te kunnen kalibreren.

Ik ben het met @wiewatwaar eens dat je het geld voor calibratie vooralsnog beter op zak kunt houden. Calibratie is voor professionals die volgens een overeengekomen standaard moeten leveren. Wij amateurs kunnen gebruik maken van ons spotgoedkope "timmermansoog".

Er zit inderdaad een behoorlijke kleurzweem in de foto. Indien deze door het gehele beeld in gelijke mate aanwezig is dan kan je die vrij eenvoudig wegwerken met een gammacorrectie met gescheiden kleurkanalen. Zet je pipetje op iets in het beeld wat een neutraal witte of neutraal grijze kleur zou moeten hebben. Ik heb dat gedaan op de witte bak achter de persoon. Zoals verwacht veel te weinig groen en iets te weinig rood. Groen 1,25 en rood op 1,10 gezet. Omdat de scan tamelijk donker is ook nog eens 1,2 met gekoppelde kleurkanalen.

Nu vind ik hem qua kleurbalans wel goed ogen zo. Het is minder dan twee minuten werk. Ik snap dat je een in te stellen automatiek het werk wilt laten doen. Hebben al je scans een vergelijkbaar paarszweem? Dan moet het instelbaar zijn. Anders wordt het handwerk per scan....

[EdwinW]

@rokil Ik herken het probleem en ligt voor een deel aan het scannen van dia's. Voor het bekijken of inscannen heb je een relatief krachtige lichtbron nodig om met name de donkere gedeeltes goed te belichten. Kernwoord voor dit soort scanners is de Dynamic Range. Jouw Plustek heeft een Dynamic Range van 3.4 en eigenlijk zou je hiervoor een hogere waarde moeten hebben. Ik heb zelf een mid-range scanner met een waarde van 3.9 en die haalt ook niet altijd de details uit de donkere gebieden naar boven. Zelf gebruik ik ook VueScan en biedt eigenlijk alles wat je nodig hebt. De uitgebreide versie ondersteunt filmscanners en is de eenmalige aanschaf waard. Je kunt het ook eerst uitproberen.

Waar je nog wel naar kunt kijken is naar de instelling voor een dubbele belichting. Voor het inscannen van dia's gebruik ik een dubbele scan waarbij de tweede scan meer licht wordt gebruikt om de donkere gedeeltes beter te belichten. Beide scan worden dan daarna automatisch gecombineerd. Bij negatieven doe je dat dan weer niet (zou niet moeten kunnen).

Ik heb toen eens een review geschreven met een aantal voorbeelden: https://tweakers.net/prod...reflecta-proscan-10t.html

Overigens zou je ook eens op het forum van DPreview kunnen kijken bij het onderdeel Retouching.of Film Photography Talk. Daar worden/werden regelmatig vragen gesteld over het inscannen van foto's en dia's. Maar dia's blijft lastiger dan fotonegatieven, laat staan als je KodaChrome gaat inscannen.

[Archer_VC10]

Je hebt de Silverfast SE plus versie gaf je aan... die heeft een multi-exposure optie.

[rokil]

Dank voor jullie reacties. Fijn, die hulp!
Ik heb inderdaad de SE versie en gebruik de Multi Exposure. De dia wordt dan 3x gescand, waarbij de laatste keer de kras- en stofdeeltjes worden herkend/verwijderd als ik het goed zie.
De standaard Quickscan gebruikt ook de infrarood van de scanner, maar die heeft toch veel minder effect. Deze scant dan maar 1x, maar dan is de belichting wel goed.
Maar zoals @OttiglioM de foto nu heeft bewerkt is perfect. Het probleem is dat ik er totaal geen verstand van heb en verreweg de meeste dia's zo'n rode gloed hebben. Ik probeer dan met het histogram het rood naar beneden te halen, maar soms krijg je dan relatief kleurloze foto's.
Ik ga eens proberen uit te vinden of ik de instellingen die je hebt gebruikt ook kan vinden en dan kijken of ik dit op een of andere manier kan toepassen op alle dia's, want ik heb er duizenden, dus als ik die allemaal apart moet gaan instellen wordt het een meerjarenplan.
Ik had deze combinatie van scanner en software juist gekocht voor gemak en goed resultaat, vooral omdat ik er zelf geen kennis van heb.

[Frogmen]

Vergeet niet bij scannen en beoordelen dat je monitor een grote factor voor het resultaat is. Hoe is deze gekalibreerd en ingesteld.

[rokil]

Dat zal ongetwijfeld en ik geef toe dat mijn monitor niet de duurste/beste is. Maar ook op de tv, een laptop en een telefoon zijn de foto's te rood en donker.
Inmiddels ben ik vanmiddag een beetje aan het friemelen geweest met de instellingen zoals OttiglioM heeft medegedeeld en tot nu toe zijn de resultaten bevredigend

[OttiglioM]

rokil schreef op zondag 23 juni 2024 @ 08:24:
........... Het probleem is dat ik er totaal geen verstand van heb en verreweg de meeste dia's zo'n rode gloed hebben. Ik probeer dan met het histogram het rood naar beneden te halen, maar soms krijg je dan relatief kleurloze foto's.

In jouw voorbeeld foto is geen sprake van een rode gloed. Blauw is de zwaar dominante kleur. Ten opzichte daarvan heb je zelfs iets te weinig rood maar vooral een ernstig tekort aan groen. En dat resulteert in een paars zweem. Aangezien je scan toch al behoorlijk donker is moet je de oplossing niet zoeken in het naar beneden halen van een kleurkanaal maar het ophogen van de andere.

Ik lees dat je al een beetje an het experimenteren bent. De histogram functie met aparte kleurkanalen gebruik ik ook. Probeer daar bij (in eerste instantie) de scans met duidelijk overbelichte partijen te vermijden. Noteer de waarden die je gebruikt hebt om tot een bevredigend resultaat te komen. Probeer te ontdekken of daar een patroon in zit per kleurkanaal. Zo ja, dan kan je dat procedé automatiseren en al je scans in een batch aanpassen.

Zelf gebruik ik Corel PSP 2020. Versie 22. Door velen verfoeid maar ik vind het een programma dat precies doet wat ik wil. Vooral door de perfect te individualiseren gebruikersinterface. (Latere versies niet meer). Maar wat PSP kan moeten andere programma's zeker ook kunnen. Een script opnemen met daar in alle gewenste aanpassingen en dan via een batch al je scans diezelfde bewerking laten ondergaan.

[Archer_VC10]

Ik had de vorige keer een Auto Tone correctie geprobeerd in Photoshop, ik had de Auto Color even moeten proberen, dan krijg ik dit resultaat, wat er op mijn scherm best ok uitziet. Ik zie wat @OttiglioM bedoeld: hij trekt de rode en groene kanalen een stukje omhoog om dit resultaat te krijgen. Blauw is geclipped bij de originele versie. Maar goed, kijk wat je zelf kan puzzelen met Silverfast. Het is een wat steile leercurve om met het pakket te leren werken, maar er is een hoop mogelijk.

[rokil]

Dank beiden voor jullie hulp!
We knoeien verder....

[rokil]

Na jullie geweldige tips is het me uiteindelijk gelukt om alvast een aantal dia's op scherm in ieder geval goed te krijgen.
Nu blijkt dat zoals je het instelt in SilverFast niet als afbeelding wordt opgeslagen en kloppen de kleuren nog steeds niet. Zijn hier ook nog aanpassingen voor?
Zo heb ik de preview in Silverfast:

En dit is het resultaat als ik het opsla:

[Archer_VC10]

Dat is vreemd, het lijkt alsof je settings niet toegepast worden. Controleer of de vinkjes bij de dialoogvensters die je gebruikt om deze correctie toe te passen wel 'aan' staan. Of kijk even goed in welke volgorde je door het proces heen loopt. Prescan-adjust settings-scan als het goed is maar omdat je ook iSRD toepast is de daadwerkelijke scan dan al uitgevoerd, dus de laatste stap zou alleen maar een 'save' actie moeten opleveren.

Edit: je slaat hem niet als een HDR of ME versie op, toch? Dat levert je ook een heel ander bestand op dan dat je verwacht. Wanneer je een ME scan doet dan krijg je wel een bestand met wat meer dynamisch bereik, maar (bij mij) levert dat een wat donkerder bestand op dan bij een gewone scan omdat je kleurinformatie dan t.o.v. een uitgebreider palet worden opgeslagen. Dat moet ik dan altijd wel weer nabewerken om dit terug te brengen naar een normalere verdeling. Maar ik ben geen expert op het gebruik van deze functie.

[ Voor 37% gewijzigd door Archer_VC10 op 26-06-2024 15:55 ]