Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Het grote analoog topic

Pagina: 1 ... 13 14 15 Laatste
Acties:

  • Xfile
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 17-06 17:11
Mlazurro schreef op maandag 25 januari 2021 @ 22:55:
@Xfile Dat Kaiser LED panel gebruik ik ook en zeer tevreden van. Ik heb vorig jaar ook de Lomography houder gekocht, voor 35mm film. Maar daar was ik helemaal niet tevreden over. Het deed niets om film vlak te houden. Ik heb dan gezocht naar andere oplossingen en kwam bij dit, ook van Kaiser:

http://www.kaiser-fototec...roduktanzeige.asp?nr=2457

En nog paar accessoires, zoals 6x9 mask en 35mm film mask en vooral: twee lagen AN glass (Anti-Newton-Ring glas) en je film zit perfect vlak tussen twee lagen hoog kwalitatief glas.

Als ik één ding geleerd heb bij inscannen, is dat stof en krullende film mijn twee grootste vijanden zijn :)
Via een Amerikaanse website heb ik 3 jaar geleden Anti-Newton glass gekocht voor een Epson photoscanner. Het past in een de houder van een Epson filmhouder. Dit kan ik mooi gebruiken voor het kopiëren van de middenformaat dia's. Voor 6x9.
Ik zal zoeken welke site dat was.

Whereof one cannot speak, one must remain silent.


  • Xfile
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 17-06 17:11
Mlazurro schreef op maandag 25 januari 2021 @ 22:55:
@Xfile
EDIT: kleuren zien er goed in in de drie samples. Alleen in de laatste lijkt de tint wat te blauw/temperatuur wat te koud.
Ik houd van koele kleuren.

Whereof one cannot speak, one must remain silent.


  • Xfile
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 17-06 17:11
Op deze site http://scan-tech.net/ heb ik het Anti-Newton glass gekocht.

Zo ziet het er uit:

Binnenkort echt kopiëren.

[Voor 111% gewijzigd door Xfile op 27-01-2021 18:12]

Whereof one cannot speak, one must remain silent.


  • Xfile
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 17-06 17:11
Ik ben er eindelijk aan toegekomen om wat negatieven te kopiëren.
De foto's zijn in 2005 genomen met de Fuji GW690II.

Klik op de foto's:

Whereof one cannot speak, one must remain silent.


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Xfile
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 17-06 17:11
Bij mijn ouders een mapje met 6x9 negatieven gevonden. Het zijn negatieven van rond 1958 (familiefoto's).
Het mapje is vooral leuk om te zien.

Whereof one cannot speak, one must remain silent.


  • durian
  • Registratie: mei 2005
  • Laatst online: 22:10
Is 27, 30 en 33 din? Da's best gevoelig voor 1958 toch?

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • GiLeX
  • Registratie: oktober 2000
  • Niet online

GiLeX

Analoog fotograferend

Topicstarter
durian schreef op dinsdag 9 maart 2021 @ 20:41:
Is 27, 30 en 33 din? Da's best gevoelig voor 1958 toch?
Het zijn geen din waarden trouwens ;)

Gevaert Microgran 27 was/is 32 ASA/ISO bij daglicht
Gevaert Gevachrome 30 was/is64 ASA/ISO bij daglicht
Gevaert Gevapan 33 was/is 125 ASA/ISO bij daglicht

er was ook nog een Gevapan 36 (250 ASA/ISO bij daglicht)
Edit:
kleine correctie in de getallen.
Het gaat bij deze Gevaert films om de Europese/Duitse Scheiner index voorloper zeg maar van de din waarden

[Voor 37% gewijzigd door GiLeX op 09-03-2021 23:03]

Caffenol en C41. Canon EOS 35mm film & digital SLRs met wat glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms


  • durian
  • Registratie: mei 2005
  • Laatst online: 22:10
Merci!

Ja, ik vond het nogal hoge gevoeligheid voor 1958 :-) Die Scheiner index is van voor mijn tijd, maar ik ben wel opgegroeid met din-waarden .

  • Whizzy
  • Registratie: juni 1999
  • Laatst online: 20-06 22:41
ik heb nog een oude koffer met lenzen ,camera en videorecorder van mijn vader op marktplaats gezet alleen ik heb geen idee of en wat het waard is: https://link.marktplaats.nl/m1677221663

Misschien dat iemand hier een indicatie kan geven?

thx

If it still works, tweak it ! until it is broke.. then start over again..


  • DirtyBird
  • Registratie: juni 2005
  • Laatst online: 17:42

DirtyBird

Praktiserend denker

Whizzy schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 21:50:
ik heb nog een oude koffer met lenzen ,camera en videorecorder van mijn vader op marktplaats gezet alleen ik heb geen idee of en wat het waard is: https://link.marktplaats.nl/m1677221663

Misschien dat iemand hier een indicatie kan geven?

thx
Geen verstand van en volgens mij is tweakers niet de plek om een waarde-indicatie te vragen; maar die lenzen op foto 7 lijken me in principe waardevol.

Panasonic Lumix G9 ~ Lumix 12-35mm f/2.8 II ~ Lumix 35-100mm f/2.8 II ~ M.Zuiko 60mm f/2.8 Macro ~ Lumix 20mm f/1.7 ~ Lumix 100-300mm f/4-5.6 II


  • Xfile
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 17-06 17:11
GiLeX schreef op dinsdag 9 maart 2021 @ 22:01:
[...]

Het zijn geen din waarden trouwens ;)

Gevaert Microgran 27 was/is 32 ASA/ISO bij daglicht
Gevaert Gevachrome 30 was/is64 ASA/ISO bij daglicht
Gevaert Gevapan 33 was/is 125 ASA/ISO bij daglicht

er was ook nog een Gevapan 36 (250 ASA/ISO bij daglicht)
Edit:
kleine correctie in de getallen.
Het gaat bij deze Gevaert films om de Europese/Duitse Scheiner index voorloper zeg maar van de din waarden
Op Ebay worden die oude films nog verkocht.
https://www.ebay.com/itm/...-April-1959-/282651414756

Whereof one cannot speak, one must remain silent.


  • Mlazurro
  • Registratie: februari 2012
  • Laatst online: 16-06 14:22
Whizzy schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 21:50:
ik heb nog een oude koffer met lenzen ,camera en videorecorder van mijn vader op marktplaats gezet alleen ik heb geen idee of en wat het waard is: https://link.marktplaats.nl/m1677221663

Misschien dat iemand hier een indicatie kan geven?

thx
Die mechanische zelfontspanner op foto 2 is best nog zeldzaam / handig. Mocht je in België wonen was ik misschien geïnteresseerd :)

De rest helaas niet zo. Een budget slr set van toen is vandaag niet zeer gewild - tenzij het merk behoort tot de A-list of zeer zeldzaam is. Deze Chinon behoort niet tot die groep.

  • Sméagol
  • Registratie: maart 2007
  • Laatst online: 21:37

Sméagol

Master of Mayhem

Ik ben eindelijk weer aan de slag met de oude camera van m'n vader, oude Canon SLR. Maar nou vraag ik me af of de lichtmeter (nog) accuraat is. Zie deze foto:

http://home.kabelfoon.nl/~arthiele/images/pictures/light.png
(halfuurtje terug omgeving Rotterdam, geen direct zonlicht door raam)

Interne lichtmeter geef hier pas iets bruikbaars aan bij F1.4 en 1/30s op asa 100. Dat lijkt mij overdreven?

Lichtmeter werkt op zich wel, batterij is een aantal jaar geleden vervangen door een nieuwe moderne via een adapter. Meter slaat uit naar boven bij fel ochtend zonlicht. Heb vooralsnog geen bruikbare foto's om mee te vergelijken.

Make lovecraft not warcraft. / Films 2019


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Buzz-01
  • Registratie: juni 2002
  • Laatst online: 16:44
Leuk, weer iemand analoog aan de gang! Welke Canon SLR gebruik je?

De lichtmeter van je SLR zit er volgens mij niet enorm naast, zo vanaf deze foto gezien.
Das altijd lastig beoordelen vanaf een plaatje maar als ik de exif info van bovenstaande foto bekijk dan heeft jouw Ixus 70 deze foto genomen bij ISO100, f/2.8 en 1/10e sec.
f/2.8 is twee stops langzamer dan f/1.4 dus daarmee zou je bij f/1.4 zijn uitgekomen op 1/40e sec.
Dat verschil is verwaarloosbaar, en in dit geval vooral afhankelijk van wat er precies in beeld is geweest toen de camera het licht gemeten heeft.

Je kan het eenvoudig controleren met een lichtmeter app op je smartphone.
Zelf gebruik ik Light Meter - Free van WBPhoto. Die werkt op mijn Android toestel vrij aardig.
Voor IOS zal er ook wel zoiets zijn.
Of, als je jouw digitale camera kunt vastzetten op dezelfde ISO als je SLR, dan kun je enigszins vergelijken. De Canon laat volgens mij altijd sluitertijd en diafragma zien op het display.

Hoe dan ook, al zou de camera er flink naast zitten dan is dat meestal niet zo'n enorm probleem.
Negatieffilm is behoorlijk bestand tegen over- en enigszins tegen onderbelichten. Kan echt veel meer "mishandeling" hebben dan menig digitale sensor.
Gewoon een rolletje gaan schieten en kijken wat er uit komt! :)

Flickr


  • Sméagol
  • Registratie: maart 2007
  • Laatst online: 21:37

Sméagol

Master of Mayhem

Buzz-01 schreef op dinsdag 13 april 2021 @ 21:08:
Leuk, weer iemand analoog aan de gang! Welke Canon SLR gebruik je?
Canon TLb

Dan ga ik 't gewoon even proberen. 't weer wordt langzaam weer beter dus ik ga zaterdag of eerder weer fietsen.

App gaat 'm niet worden, daar is m'n telefoon te oud voor haha. Desondanks heb ik geen plannen om 'm binnenkort te vervangen. Nooit gedacht om de exif data te checken van m'n compact, al had ik geen idee dat ie dat überhaupt meeleverde. 't is geen info die in de camera af te lezen is in ieder geval. Ik zat aan een seconic meter te denken, maar dat had ik meer voor later in gedachten.

Make lovecraft not warcraft. / Films 2019


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Sméagol
  • Registratie: maart 2007
  • Laatst online: 21:37

Sméagol

Master of Mayhem

Ok, duurde even, maar ik heb een rolletje volgeschoten, weggebracht, en vandaag opgehaald.

Slecht nieuws: meeste zijn mislukt. Over of onderbelicht. Niet gecompenseerd voor direct zonlicht, of de grenzen lopen opzoeken als de zon onder is..
Goed nieuws: de belangrijkste was wel gelukt. Mogen jullie raden welke dat is. ;)
Neutraal nieuws: had andere verwachtingen van welke foto's konden mislukken.

Hier de leukste van die wel (redelijk) gelukt zijn.

http://home.kabelfoon.nl/~arthiele/images/pictures/analoog003/analoog_003_007.png
Heb me suf zitten staren door de viewfinder, en nog niet scherp. Maar verkleind zie je dat niet zo.

http://home.kabelfoon.nl/~arthiele/images/pictures/analoog003/analoog_003_005.png
Ik heb een aantal long exposure shots gemaakt van de A4. Ik ben verrast dat ze allemaal redelijk gelukt zijn, gezien ik dit allemaal nogal heb lopen improviseren haha. Gorillapod gebruikt, m'n duim op de viewfinder, en handmatig geteld, geen stopwatch ofzo. Wel zo slim om een draadonspanner te gebruiken. deze is wat overbelicht, maar ziet er nog redelijk uit.

http://home.kabelfoon.nl/~arthiele/images/pictures/analoog003/analoog_003_004.png
Technisch beter, al heeft ie dan weer minder actie.

http://home.kabelfoon.nl/~arthiele/images/pictures/analoog003/analoog_003_003.png
Kijk, een schattig schaapje!

http://home.kabelfoon.nl/~arthiele/images/pictures/analoog003/analoog_003_006.png
Cliché, maar kan me niet schelen. :P

http://home.kabelfoon.nl/~arthiele/images/pictures/analoog003/analoog_003_002.png
No comment.

http://home.kabelfoon.nl/~arthiele/images/pictures/analoog003/analoog_003_001.png
oOo

Make lovecraft not warcraft. / Films 2019


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • GiLeX
  • Registratie: oktober 2000
  • Niet online

GiLeX

Analoog fotograferend

Topicstarter
Dat zijn best lekkere platen @Sméagol d:)b
Nu de volgende stap? zelf gaan ontwikkelen?

Caffenol en C41. Canon EOS 35mm film & digital SLRs met wat glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Sméagol
  • Registratie: maart 2007
  • Laatst online: 21:37

Sméagol

Master of Mayhem

GiLeX schreef op maandag 3 mei 2021 @ 18:37:
Dat zijn best lekkere platen @Sméagol d:)b
Nu de volgende stap? zelf gaan ontwikkelen?
Volgende stap is meer foto's maken. ;)
Meer ervaring en het slagingspercentage verhogen.

Dat gezegd.. Ontwikkelen ja. Lijkt me hartstikke leuk, maar was 't aanvankelijk niet direct van plan.. Probleem is dat ik met een zwart/wit rolletje zit. Fotograaf waar ik de foto's boven heb laten ontwikkelen doet geen zwart/wit, en 't lijkt er op dat de dichtsbijzijnde fotolab in Den Haag zit. Da's een uur fietsen, en daar had ik de afgelopen dagen nog geen zin in. Lang verhaal kort: ik sta op het punt een starterssetje te bestellen.

Meteen maar wat praktische vragen stellen:
1] Film uit rolletje; dop er af of film terug uit gleuf?
2] Beste manier om gebruikte chemicaliën te bewaren?
Andere tips?

Make lovecraft not warcraft. / Films 2019


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • lateef
  • Registratie: maart 2005
  • Nu online
Sméagol schreef op maandag 3 mei 2021 @ 19:19:
[...]
Meteen maar wat praktische vragen stellen:
1] Film uit rolletje; dop er af of film terug uit gleuf?
2] Beste manier om gebruikte chemicaliën te bewaren?
Andere tips?
1) Dop eraf is het makkelijkst, film terug eruit door de gleuf kan eventueel ook.

2) Flessen

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • GiLeX
  • Registratie: oktober 2000
  • Niet online

GiLeX

Analoog fotograferend

Topicstarter
@Sméagol ik trek het rolletje door het sleufje en knip aan het eind in de wisselzak los.
Heb ook alle camera's zo ingesteld dat het eind van de film uit het rolletje blijft.

Goede flessen is wel een must om chemicaliën te bewaren.
Ik gebruik Jobo flessen van 1L voor de Cinestill Cs41 kleuren kit (dev/blix)
En een glazen fles voor de z/w fixeer.
Maak elke keer verse z/w ontwikkelaar aan. Gebruik alleen maar Caffenol voor z/w.

Caffenol en C41. Canon EOS 35mm film & digital SLRs met wat glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • FeareX
  • Registratie: december 2005
  • Niet online
Mooie foto's @Sméagol ! Ik ben wel benieuwd hoe je de kleuren zo mooi hebt gekregen.

Kan je wat meer vertellen over de scanner, software en eventuele nabewerkingstappen die je neemt? 😇

Ik geniet erg van m'n Olympus OM-1, maar het scannen ben ik nog niet tevreden over. M'n foto's hebben vaak zo'n "muf en groenig" uiterlijk.

Canon EOS R | Olympus OM-1


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Sméagol
  • Registratie: maart 2007
  • Laatst online: 21:37

Sméagol

Master of Mayhem

Persoonlijk vermoed ik dat terug door de gleuf het makkelijkst is, zo lang de leader nog uitsteekt tenminste.. Maar zonder praktijk ervaring kan ik daar uiteindelijk niks over zeggen. Ik wist niet dat de fotograaf geen zwart/wit deed, en heb 'm dus volledig terug gedraaid. In dat geval lijkt me dop er af makkelijker, dus ik zal maar een "flesse-opener" mee bestellen denk ik.

Wat de flessen betreft, ik weet niet wat de mogelijkheden bij de milieustraat zijn, koop liever niet van die mooie flessen om ze vervolgens in te leveren. :P Ik probeer nou van die maiskiemolie flessen te bewaren, maar geen idee of die geschikt zijn.
FeareX schreef op maandag 3 mei 2021 @ 23:10:
Kan je wat meer vertellen over de scanner, software en eventuele nabewerkingstappen die je neemt?
Nee. :P

Ik heb ze laten scannen bij dezelfde fotograaf. Maar heb 't voor je nagevraagd:

't is een Fuji Frontier 570 minilab.
'k heb 'm gegoogled, en ik vermoed dat je niet blij wordt van 't antwoord.

Make lovecraft not warcraft. / Films 2019


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • GiLeX
  • Registratie: oktober 2000
  • Niet online

GiLeX

Analoog fotograferend

Topicstarter
@Sméagol Niet alle pet of kunstof flessen zijn gedschikt voor langer bewaren van ontwikkelaar etc.
Veel voor levensmiddelen bedoelde flessen zijn min of meer poreus en laten dus toch zuurstof door. en dat is juist niet goed voor de ontwikkelaar bijvoorbeeld.
Die Jobo of bijvoorbeeld Kaiser flessen zijn specifiek voor de fotografie gemaakt en ook zuurstof dicht.
Zou harmonica flessen ook links laten liggen die zijn ook niet 100% dicht..
Hier verzamelen we de oude C41 ontwikkelaar en blix in oude ruitensproeiervloeistof jerrycans voor het naar de milieustraat gaat.
Verse ontwikkelaar en blix gaat in de jobo flessen en die maken we als we een nieuwe batch aanmaken schoon voor gebruik

Caffenol en C41. Canon EOS 35mm film & digital SLRs met wat glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • FeareX
  • Registratie: december 2005
  • Niet online
Sméagol schreef op woensdag 5 mei 2021 @ 12:32:
Persoonlijk vermoed ik dat terug door de gleuf het makkelijkst is, zo lang de leader nog uitsteekt tenminste.. Maar zonder praktijk ervaring kan ik daar uiteindelijk niks over zeggen. Ik wist niet dat de fotograaf geen zwart/wit deed, en heb 'm dus volledig terug gedraaid. In dat geval lijkt me dop er af makkelijker, dus ik zal maar een "flesse-opener" mee bestellen denk ik.

Wat de flessen betreft, ik weet niet wat de mogelijkheden bij de milieustraat zijn, koop liever niet van die mooie flessen om ze vervolgens in te leveren. :P Ik probeer nou van die maiskiemolie flessen te bewaren, maar geen idee of die geschikt zijn.


[...]

Nee. :P

Ik heb ze laten scannen bij dezelfde fotograaf. Maar heb 't voor je nagevraagd:

't is een Fuji Frontier 570 minilab.
'k heb 'm gegoogled, en ik vermoed dat je niet blij wordt van 't antwoord.
Oh een "apparaatje" van meer dan €10k.. Dan teken ik m'n negatieven liever na :+

Thanks voor je antwoord in ieder geval, wellicht deed je ze thuis scannen. Mn scanproces verbeterd al flink, mede dankzij @GiLeX .

Canon EOS R | Olympus OM-1


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Sméagol
  • Registratie: maart 2007
  • Laatst online: 21:37

Sméagol

Master of Mayhem

FeareX schreef op woensdag 5 mei 2021 @ 17:23:
[...]

Oh een "apparaatje" van meer dan €10k.. Dan teken ik m'n negatieven liever na :+

Thanks voor je antwoord in ieder geval, wellicht deed je ze thuis scannen.
Ik snap 't wel hoor. Ik zou er ook naar moeten kijken, want ik kan me indenken dat als ik dit vaker ga doen, op langer termijn me nogal wat gaat kosten. Maar ik heb hier thuis alleen een héle oude flatbed scanner.. Ergens.

Nog wat extra notes: film was Kodak Ektar, dat speelt ook mee natuurlijk (heb ik gelezen :P).
Op die "Neon" foto overigens, zou van recht wat blauw licht moeten komen. Ik zag al dat 't paarse licht een heel stuk sterker was, maar in mijn ogen had er nog wat blauw moeten zijn dus. Geen idee waar 't precies aan ligt, maar volgens mij niet aan de scans.

Ik had daarna nog wat verder zitten googlen, en die Fuji dingen zijn volgens mij wel mooie dingen. Die Frontier 570 is dan een compleet minilab, maar er lijken 2 standalone scanners te zijn. De SP500 en SP3000.
De SP500 zag ik ergens refurbished voor € 3500,-.. En die doet geen grotere formaten dan 35mm, én je moet een computer met Windows XP hebben lijkt het. Nog steeds niet ideaal, maar beter te doen, en het lijkt toch één van de betere scanners die direct uit de scanner goeie plaatjes oplevert..

https://www.sebastian-sch...gic-fuji-frontier-sp-3000
https://minilablaser.com/product/sp500/



Maar misschien een tip om 't ook te laten scannen ergens, als je niet tevreden bent met je eigen resultaten.

Make lovecraft not warcraft. / Films 2019


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • GiLeX
  • Registratie: oktober 2000
  • Niet online

GiLeX

Analoog fotograferend

Topicstarter
Er zijn genoeg opties om zelf te scannen met goed resultaat. Er zijn verschillende opties van de oudere prof. scanners zoals de Fuji of Nikon scanners. Of met een DSLR zelfs.
Hier gebruiken we omdat we alleen kleinbeeld schieten een Plustek Opticfilm 8200i met Silverfast.
Je kan ook nog kiezen voor Vuescan als scanner software eventueel. Het is maar net welke software je het beste bevalt

Caffenol en C41. Canon EOS 35mm film & digital SLRs met wat glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Xfile
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 17-06 17:11
GiLeX schreef op woensdag 5 mei 2021 @ 17:59:
Er zijn genoeg opties om zelf te scannen met goed resultaat. Er zijn verschillende opties van de oudere prof. scanners zoals de Fuji of Nikon scanners. Of met een DSLR zelfs.
Hier gebruiken we omdat we alleen kleinbeeld schieten een Plustek Opticfilm 8200i met Silverfast.
Je kan ook nog kiezen voor Vuescan als scanner. Het is maar net welke software je het beste bevalt
Het probleem met de Nikon scanners is dat geen reserve-onderdelen meer verkrijgbaar zijn. Ze zijn nog wel eBay te vinden, maar dat zijn onderdelen van oude scanners. https://www.filmscanner.info/en/FragenNikonScanner.html
Since Nikon has stopped the filmscanner production in the years 2008/2009, the supply of optional film adapters and film holders was also stopped by Nikon. But there are still a lot of Nikon scanners in the daily use and also available as used devices. Are there still some film adapters and film holders for the small picture and medium format scanners of Nikon avilable?
For the Nikon filmscanners there are still some rests of accessoires available at the market. Used accessoires are hard to find, as usually they are sold together with the used scanner. While the slide frame holder MA-21 or an automatic slide feeder SF-210 still provide a good service after some years, other film adapters of Nikon, as for example the IA-20 APS-adapter, the film strip adapter SA-21 or the film holders for the Nikon 9000 are subject to a strong wear and tear, so that they will not offer the original functionality after employing them for some years.

Whereof one cannot speak, one must remain silent.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • EdwinW
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 18:51
Op het forum van DPreview komen ook regelmatig topics voorbij over het digitaliseren van negatieven en dia’s. Aan die oude scanners van Nikon zou ik persoonlijk niet meer aan beginnen. Anders kun je ook eens kijken op https://scandig.com/filmscanner/index.html voor andere scanners en https://filmscanner.info/ voor uitgebreide info.

[Voor 9% gewijzigd door EdwinW op 05-05-2021 20:29]


  • SpaceOdyssey
  • Registratie: juni 2011
  • Laatst online: 21-06 18:59
In de meeste gevallen is een Epson V550/V600 meer dan voldoende.

+ je krijgt er een gratis SilverFast licentie bij ;)

Fujifilm TX-1


  • EdwinW
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 18:51
Hoewel ik zelf Silverfast niet in bezit heb, zie ik daar wel de nodige verschillende uitvoeringen.. Eigenlijk zijn alleen de uitgebreidere uitvoeringen interessant genoeg om te gebruiken.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • t4600c
  • Registratie: juni 2017
  • Laatst online: 15-06 13:30
Ik raad de Minolta DiMage III of 4 aan. Zeer hoge prijs-kwaliteit verhouding, scherpere scans dan met Epson V750Pro. Legt het niet af tegen Nikon Supercoolscan 8000/9000

Heb die allemaal.

Ondersteun mijn projecten op:Patreon


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • SpaceOdyssey
  • Registratie: juni 2011
  • Laatst online: 21-06 18:59
t4600c schreef op zondag 9 mei 2021 @ 01:45:
Ik raad de Minolta DiMage III of 4 aan.
Dit model wordt niet meer verkocht (lijkt het) want ik kan er alleen nog maar eentje vinden op Marktplaats..

.. dus dat lijkt mij niet heel handig :+

Fujifilm TX-1

Pagina: 1 ... 13 14 15 Laatste


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True