Het grote analoog topic

[Xfile]

Mlazurro schreef op maandag 25 januari 2021 @ 22:55:
@Xfile Dat Kaiser LED panel gebruik ik ook en zeer tevreden van. Ik heb vorig jaar ook de Lomography houder gekocht, voor 35mm film. Maar daar was ik helemaal niet tevreden over. Het deed niets om film vlak te houden. Ik heb dan gezocht naar andere oplossingen en kwam bij dit, ook van Kaiser:

http://www.kaiser-fototec...roduktanzeige.asp?nr=2457

En nog paar accessoires, zoals 6x9 mask en 35mm film mask en vooral: twee lagen AN glass (Anti-Newton-Ring glas) en je film zit perfect vlak tussen twee lagen hoog kwalitatief glas.

Als ik één ding geleerd heb bij inscannen, is dat stof en krullende film mijn twee grootste vijanden zijn

Via een Amerikaanse website heb ik 3 jaar geleden Anti-Newton glass gekocht voor een Epson photoscanner. Het past in een de houder van een Epson filmhouder. Dit kan ik mooi gebruiken voor het kopiëren van de middenformaat dia's. Voor 6x9.
Ik zal zoeken welke site dat was.

[Xfile]

Mlazurro schreef op maandag 25 januari 2021 @ 22:55:
@Xfile
EDIT: kleuren zien er goed in in de drie samples. Alleen in de laatste lijkt de tint wat te blauw/temperatuur wat te koud.

Ik houd van koele kleuren.

[Xfile]

Op deze site http://scan-tech.net/ heb ik het Anti-Newton glass gekocht.

Zo ziet het er uit:

Binnenkort echt kopiëren.

[ Voor 111% gewijzigd door Xfile op 27-01-2021 18:12 ]

[Xfile]

Ik ben er eindelijk aan toegekomen om wat negatieven te kopiëren.
De foto's zijn in 2005 genomen met de Fuji GW690II.

Klik op de foto's:

[Xfile]

Bij mijn ouders een mapje met 6x9 negatieven gevonden. Het zijn negatieven van rond 1958 (familiefoto's).
Het mapje is vooral leuk om te zien.

[durian]

Is 27, 30 en 33 din? Da's best gevoelig voor 1958 toch?

[GiLeX]

durian schreef op dinsdag 9 maart 2021 @ 20:41:
Is 27, 30 en 33 din? Da's best gevoelig voor 1958 toch?

Het zijn geen din waarden trouwens

Gevaert Microgran 27 was/is 32 ASA/ISO bij daglicht
Gevaert Gevachrome 30 was/is64 ASA/ISO bij daglicht
Gevaert Gevapan 33 was/is 125 ASA/ISO bij daglicht

er was ook nog een Gevapan 36 (250 ASA/ISO bij daglicht)
Edit:
kleine correctie in de getallen.
Het gaat bij deze Gevaert films om de Europese/Duitse Scheiner index voorloper zeg maar van de din waarden

[ Voor 37% gewijzigd door GiLeX op 09-03-2021 23:03 ]

[durian]

Merci!

Ja, ik vond het nogal hoge gevoeligheid voor 1958 :-) Die Scheiner index is van voor mijn tijd, maar ik ben wel opgegroeid met din-waarden .

[Whizzy]

ik heb nog een oude koffer met lenzen ,camera en videorecorder van mijn vader op marktplaats gezet alleen ik heb geen idee of en wat het waard is: https://link.marktplaats.nl/m1677221663

Misschien dat iemand hier een indicatie kan geven?

thx

[DirtyBird]

Whizzy schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 21:50:
ik heb nog een oude koffer met lenzen ,camera en videorecorder van mijn vader op marktplaats gezet alleen ik heb geen idee of en wat het waard is: https://link.marktplaats.nl/m1677221663

Misschien dat iemand hier een indicatie kan geven?

thx

Geen verstand van en volgens mij is tweakers niet de plek om een waarde-indicatie te vragen; maar die lenzen op foto 7 lijken me in principe waardevol.

[Xfile]

GiLeX schreef op dinsdag 9 maart 2021 @ 22:01:
[...]

Het zijn geen din waarden trouwens

Gevaert Microgran 27 was/is 32 ASA/ISO bij daglicht
Gevaert Gevachrome 30 was/is64 ASA/ISO bij daglicht
Gevaert Gevapan 33 was/is 125 ASA/ISO bij daglicht

er was ook nog een Gevapan 36 (250 ASA/ISO bij daglicht)
Edit:
kleine correctie in de getallen.
Het gaat bij deze Gevaert films om de Europese/Duitse Scheiner index voorloper zeg maar van de din waarden

Op Ebay worden die oude films nog verkocht.
https://www.ebay.com/itm/...-April-1959-/282651414756

[Mlazurro]

Whizzy schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 21:50:
ik heb nog een oude koffer met lenzen ,camera en videorecorder van mijn vader op marktplaats gezet alleen ik heb geen idee of en wat het waard is: https://link.marktplaats.nl/m1677221663

Misschien dat iemand hier een indicatie kan geven?

thx

Die mechanische zelfontspanner op foto 2 is best nog zeldzaam / handig. Mocht je in België wonen was ik misschien geïnteresseerd

De rest helaas niet zo. Een budget slr set van toen is vandaag niet zeer gewild - tenzij het merk behoort tot de A-list of zeer zeldzaam is. Deze Chinon behoort niet tot die groep.

[Sméagol]

Ik ben eindelijk weer aan de slag met de oude camera van m'n vader, oude Canon SLR. Maar nou vraag ik me af of de lichtmeter (nog) accuraat is. Zie deze foto:


(halfuurtje terug omgeving Rotterdam, geen direct zonlicht door raam)

Interne lichtmeter geef hier pas iets bruikbaars aan bij F1.4 en 1/30s op asa 100. Dat lijkt mij overdreven?

Lichtmeter werkt op zich wel, batterij is een aantal jaar geleden vervangen door een nieuwe moderne via een adapter. Meter slaat uit naar boven bij fel ochtend zonlicht. Heb vooralsnog geen bruikbare foto's om mee te vergelijken.

[Buzz-01]

Leuk, weer iemand analoog aan de gang! Welke Canon SLR gebruik je?

De lichtmeter van je SLR zit er volgens mij niet enorm naast, zo vanaf deze foto gezien.
Das altijd lastig beoordelen vanaf een plaatje maar als ik de exif info van bovenstaande foto bekijk dan heeft jouw Ixus 70 deze foto genomen bij ISO100, f/2.8 en 1/10e sec.
f/2.8 is twee stops langzamer dan f/1.4 dus daarmee zou je bij f/1.4 zijn uitgekomen op 1/40e sec.
Dat verschil is verwaarloosbaar, en in dit geval vooral afhankelijk van wat er precies in beeld is geweest toen de camera het licht gemeten heeft.

Je kan het eenvoudig controleren met een lichtmeter app op je smartphone.
Zelf gebruik ik Light Meter - Free van WBPhoto. Die werkt op mijn Android toestel vrij aardig.
Voor IOS zal er ook wel zoiets zijn.
Of, als je jouw digitale camera kunt vastzetten op dezelfde ISO als je SLR, dan kun je enigszins vergelijken. De Canon laat volgens mij altijd sluitertijd en diafragma zien op het display.

Hoe dan ook, al zou de camera er flink naast zitten dan is dat meestal niet zo'n enorm probleem.
Negatieffilm is behoorlijk bestand tegen over- en enigszins tegen onderbelichten. Kan echt veel meer "mishandeling" hebben dan menig digitale sensor.
Gewoon een rolletje gaan schieten en kijken wat er uit komt!

[Sméagol]

Buzz-01 schreef op dinsdag 13 april 2021 @ 21:08:
Leuk, weer iemand analoog aan de gang! Welke Canon SLR gebruik je?

Canon TLb

Dan ga ik 't gewoon even proberen. 't weer wordt langzaam weer beter dus ik ga zaterdag of eerder weer fietsen.

App gaat 'm niet worden, daar is m'n telefoon te oud voor haha. Desondanks heb ik geen plannen om 'm binnenkort te vervangen. Nooit gedacht om de exif data te checken van m'n compact, al had ik geen idee dat ie dat überhaupt meeleverde. 't is geen info die in de camera af te lezen is in ieder geval. Ik zat aan een seconic meter te denken, maar dat had ik meer voor later in gedachten.

[Sméagol]

Ok, duurde even, maar ik heb een rolletje volgeschoten, weggebracht, en vandaag opgehaald.

Slecht nieuws: meeste zijn mislukt. Over of onderbelicht. Niet gecompenseerd voor direct zonlicht, of de grenzen lopen opzoeken als de zon onder is..
Goed nieuws: de belangrijkste was wel gelukt. Mogen jullie raden welke dat is.
Neutraal nieuws: had andere verwachtingen van welke foto's konden mislukken.

Hier de leukste van die wel (redelijk) gelukt zijn.


Heb me suf zitten staren door de viewfinder, en nog niet scherp. Maar verkleind zie je dat niet zo.


Ik heb een aantal long exposure shots gemaakt van de A4. Ik ben verrast dat ze allemaal redelijk gelukt zijn, gezien ik dit allemaal nogal heb lopen improviseren haha. Gorillapod gebruikt, m'n duim op de viewfinder, en handmatig geteld, geen stopwatch ofzo. Wel zo slim om een draadonspanner te gebruiken. deze is wat overbelicht, maar ziet er nog redelijk uit.


Technisch beter, al heeft ie dan weer minder actie.


Kijk, een schattig schaapje!


Cliché, maar kan me niet schelen.


No comment.

[GiLeX]

Dat zijn best lekkere platen @Sméagol
Nu de volgende stap? zelf gaan ontwikkelen?

[Sméagol]

GiLeX schreef op maandag 3 mei 2021 @ 18:37:
Dat zijn best lekkere platen @Sméagol
Nu de volgende stap? zelf gaan ontwikkelen?

Volgende stap is meer foto's maken.
Meer ervaring en het slagingspercentage verhogen.

Dat gezegd.. Ontwikkelen ja. Lijkt me hartstikke leuk, maar was 't aanvankelijk niet direct van plan.. Probleem is dat ik met een zwart/wit rolletje zit. Fotograaf waar ik de foto's boven heb laten ontwikkelen doet geen zwart/wit, en 't lijkt er op dat de dichtsbijzijnde fotolab in Den Haag zit. Da's een uur fietsen, en daar had ik de afgelopen dagen nog geen zin in. Lang verhaal kort: ik sta op het punt een starterssetje te bestellen.

Meteen maar wat praktische vragen stellen:
1] Film uit rolletje; dop er af of film terug uit gleuf?
2] Beste manier om gebruikte chemicaliën te bewaren?
Andere tips?

[lateef]

Sméagol schreef op maandag 3 mei 2021 @ 19:19:
[...]
Meteen maar wat praktische vragen stellen:
1] Film uit rolletje; dop er af of film terug uit gleuf?
2] Beste manier om gebruikte chemicaliën te bewaren?
Andere tips?

1) Dop eraf is het makkelijkst, film terug eruit door de gleuf kan eventueel ook.

2) Flessen

[GiLeX]

@Sméagol ik trek het rolletje door het sleufje en knip aan het eind in de wisselzak los.
Heb ook alle camera's zo ingesteld dat het eind van de film uit het rolletje blijft.

Goede flessen is wel een must om chemicaliën te bewaren.
Ik gebruik Jobo flessen van 1L voor de Cinestill Cs41 kleuren kit (dev/blix)
En een glazen fles voor de z/w fixeer.
Maak elke keer verse z/w ontwikkelaar aan. Gebruik alleen maar Caffenol voor z/w.

[FeareX]

Mooie foto's @Sméagol ! Ik ben wel benieuwd hoe je de kleuren zo mooi hebt gekregen.

Kan je wat meer vertellen over de scanner, software en eventuele nabewerkingstappen die je neemt? 😇

Ik geniet erg van m'n Olympus OM-1, maar het scannen ben ik nog niet tevreden over. M'n foto's hebben vaak zo'n "muf en groenig" uiterlijk.

[Sméagol]

Persoonlijk vermoed ik dat terug door de gleuf het makkelijkst is, zo lang de leader nog uitsteekt tenminste.. Maar zonder praktijk ervaring kan ik daar uiteindelijk niks over zeggen. Ik wist niet dat de fotograaf geen zwart/wit deed, en heb 'm dus volledig terug gedraaid. In dat geval lijkt me dop er af makkelijker, dus ik zal maar een "flesse-opener" mee bestellen denk ik.

Wat de flessen betreft, ik weet niet wat de mogelijkheden bij de milieustraat zijn, koop liever niet van die mooie flessen om ze vervolgens in te leveren. Ik probeer nou van die maiskiemolie flessen te bewaren, maar geen idee of die geschikt zijn.

FeareX schreef op maandag 3 mei 2021 @ 23:10:
Kan je wat meer vertellen over de scanner, software en eventuele nabewerkingstappen die je neemt?

Nee.

Ik heb ze laten scannen bij dezelfde fotograaf. Maar heb 't voor je nagevraagd:

't is een Fuji Frontier 570 minilab.
'k heb 'm gegoogled, en ik vermoed dat je niet blij wordt van 't antwoord.

[GiLeX]

@Sméagol Niet alle pet of kunstof flessen zijn gedschikt voor langer bewaren van ontwikkelaar etc.
Veel voor levensmiddelen bedoelde flessen zijn min of meer poreus en laten dus toch zuurstof door. en dat is juist niet goed voor de ontwikkelaar bijvoorbeeld.
Die Jobo of bijvoorbeeld Kaiser flessen zijn specifiek voor de fotografie gemaakt en ook zuurstof dicht.
Zou harmonica flessen ook links laten liggen die zijn ook niet 100% dicht..
Hier verzamelen we de oude C41 ontwikkelaar en blix in oude ruitensproeiervloeistof jerrycans voor het naar de milieustraat gaat.
Verse ontwikkelaar en blix gaat in de jobo flessen en die maken we als we een nieuwe batch aanmaken schoon voor gebruik

[FeareX]

Sméagol schreef op woensdag 5 mei 2021 @ 12:32:
Persoonlijk vermoed ik dat terug door de gleuf het makkelijkst is, zo lang de leader nog uitsteekt tenminste.. Maar zonder praktijk ervaring kan ik daar uiteindelijk niks over zeggen. Ik wist niet dat de fotograaf geen zwart/wit deed, en heb 'm dus volledig terug gedraaid. In dat geval lijkt me dop er af makkelijker, dus ik zal maar een "flesse-opener" mee bestellen denk ik.

Wat de flessen betreft, ik weet niet wat de mogelijkheden bij de milieustraat zijn, koop liever niet van die mooie flessen om ze vervolgens in te leveren. Ik probeer nou van die maiskiemolie flessen te bewaren, maar geen idee of die geschikt zijn.


[...]

Nee.

Ik heb ze laten scannen bij dezelfde fotograaf. Maar heb 't voor je nagevraagd:

't is een Fuji Frontier 570 minilab.
'k heb 'm gegoogled, en ik vermoed dat je niet blij wordt van 't antwoord.

Oh een "apparaatje" van meer dan €10k.. Dan teken ik m'n negatieven liever na

Thanks voor je antwoord in ieder geval, wellicht deed je ze thuis scannen. Mn scanproces verbeterd al flink, mede dankzij @GiLeX .

[Sméagol]

FeareX schreef op woensdag 5 mei 2021 @ 17:23:
[...]

Oh een "apparaatje" van meer dan €10k.. Dan teken ik m'n negatieven liever na

Thanks voor je antwoord in ieder geval, wellicht deed je ze thuis scannen.

Ik snap 't wel hoor. Ik zou er ook naar moeten kijken, want ik kan me indenken dat als ik dit vaker ga doen, op langer termijn me nogal wat gaat kosten. Maar ik heb hier thuis alleen een héle oude flatbed scanner.. Ergens.

Nog wat extra notes: film was Kodak Ektar, dat speelt ook mee natuurlijk (heb ik gelezen ).
Op die "Neon" foto overigens, zou van recht wat blauw licht moeten komen. Ik zag al dat 't paarse licht een heel stuk sterker was, maar in mijn ogen had er nog wat blauw moeten zijn dus. Geen idee waar 't precies aan ligt, maar volgens mij niet aan de scans.

Ik had daarna nog wat verder zitten googlen, en die Fuji dingen zijn volgens mij wel mooie dingen. Die Frontier 570 is dan een compleet minilab, maar er lijken 2 standalone scanners te zijn. De SP500 en SP3000.
De SP500 zag ik ergens refurbished voor € 3500,-.. En die doet geen grotere formaten dan 35mm, én je moet een computer met Windows XP hebben lijkt het. Nog steeds niet ideaal, maar beter te doen, en het lijkt toch één van de betere scanners die direct uit de scanner goeie plaatjes oplevert..

https://www.sebastian-sch...gic-fuji-frontier-sp-3000
https://minilablaser.com/product/sp500/

Maar misschien een tip om 't ook te laten scannen ergens, als je niet tevreden bent met je eigen resultaten.

[GiLeX]

Er zijn genoeg opties om zelf te scannen met goed resultaat. Er zijn verschillende opties van de oudere prof. scanners zoals de Fuji of Nikon scanners. Of met een DSLR zelfs.
Hier gebruiken we omdat we alleen kleinbeeld schieten een Plustek Opticfilm 8200i met Silverfast.
Je kan ook nog kiezen voor Vuescan als scanner software eventueel. Het is maar net welke software je het beste bevalt

[Xfile]

GiLeX schreef op woensdag 5 mei 2021 @ 17:59:
Er zijn genoeg opties om zelf te scannen met goed resultaat. Er zijn verschillende opties van de oudere prof. scanners zoals de Fuji of Nikon scanners. Of met een DSLR zelfs.
Hier gebruiken we omdat we alleen kleinbeeld schieten een Plustek Opticfilm 8200i met Silverfast.
Je kan ook nog kiezen voor Vuescan als scanner. Het is maar net welke software je het beste bevalt

Het probleem met de Nikon scanners is dat geen reserve-onderdelen meer verkrijgbaar zijn. Ze zijn nog wel eBay te vinden, maar dat zijn onderdelen van oude scanners. https://www.filmscanner.info/en/FragenNikonScanner.html

Since Nikon has stopped the filmscanner production in the years 2008/2009, the supply of optional film adapters and film holders was also stopped by Nikon. But there are still a lot of Nikon scanners in the daily use and also available as used devices. Are there still some film adapters and film holders for the small picture and medium format scanners of Nikon avilable?
For the Nikon filmscanners there are still some rests of accessoires available at the market. Used accessoires are hard to find, as usually they are sold together with the used scanner. While the slide frame holder MA-21 or an automatic slide feeder SF-210 still provide a good service after some years, other film adapters of Nikon, as for example the IA-20 APS-adapter, the film strip adapter SA-21 or the film holders for the Nikon 9000 are subject to a strong wear and tear, so that they will not offer the original functionality after employing them for some years.

[EdwinW]

Op het forum van DPreview komen ook regelmatig topics voorbij over het digitaliseren van negatieven en dia’s. Aan die oude scanners van Nikon zou ik persoonlijk niet meer aan beginnen. Anders kun je ook eens kijken op https://scandig.com/filmscanner/index.html voor andere scanners en https://filmscanner.info/ voor uitgebreide info.

[ Voor 9% gewijzigd door EdwinW op 05-05-2021 20:29 ]

[SpaceOdyssey]

In de meeste gevallen is een Epson V550/V600 meer dan voldoende.

+ je krijgt er een gratis SilverFast licentie bij

[EdwinW]

Hoewel ik zelf Silverfast niet in bezit heb, zie ik daar wel de nodige verschillende uitvoeringen.. Eigenlijk zijn alleen de uitgebreidere uitvoeringen interessant genoeg om te gebruiken.

[t4600c]

Ik raad de Minolta DiMage III of 4 aan. Zeer hoge prijs-kwaliteit verhouding, scherpere scans dan met Epson V750Pro. Legt het niet af tegen Nikon Supercoolscan 8000/9000

Heb die allemaal.

[SpaceOdyssey]

t4600c schreef op zondag 9 mei 2021 @ 01:45:
Ik raad de Minolta DiMage III of 4 aan.

Dit model wordt niet meer verkocht (lijkt het) want ik kan er alleen nog maar eentje vinden op Marktplaats..

.. dus dat lijkt mij niet heel handig

[GiLeX]

Slecht nieuws voor de Kodak shooters onder ons:

per januari 2022 gaan voor vrijwel alle Kodak film producten de prijzen een flink stuk omhoog.

Kodak Alaris has announced a “significant” price increase affecting all its film products in January 2022.

The price rises affect all consumer and professional Kodak films, as well as single-use cameras. Most films will see price rises of at least 20%,

[lateef]

GiLeX schreef op zondag 31 oktober 2021 @ 10:15:
Slecht nieuws voor de Kodak shooters onder ons:

Het is maar de vraag of dit slecht nieuws is. Ja, op korte termijn wel, want je gaat gewoon zo’n 20% meer voor je film betalen, maar wanneer dit betrokkenheid van Kodak naar de filmproductie betekent en beschikbaarheid van film op lange termijn mogelijk houdt, kan ik het alleen als goed nieuws zien.

Film is veel te lang veel te goedkoop geweest. Prijzen beginnen zich weer te normaliseren.

[GiLeX]

@lateef Het zou misschien niet zo erg zijn als ze bij K.A de productie dan ook omhoog zouden gooien.
Veel Kodak materiaal is slecht leverbaar door de groeiende vraag.
Fuji heeft wel enkele films (paar Velvia vlakfilms en de 160NS pro in 120 format formaat) uit de productie genomen ivm de ruwe materialen die niet meer te leveren zijn. Maar net als Iflord hebben ze wel de productie veehoogd van de nog wel te produceren film materiaal.
De vraag naar analoog film is nog steeds groeiende de laatste paar jaar en verwachting is dat dat ook nog wel weer zo blijft.

[lateef]

GiLeX schreef op zondag 31 oktober 2021 @ 16:08:
@lateef Het zou misschien niet zo erg zijn als ze bij K.A de productie dan ook omhoog zouden gooien.
Veel Kodak materiaal is slecht leverbaar door de groeiende vraag.
Fuji heeft wel enkele films (paar Velvia vlakfilms en de 160NS pro in 120 format formaat) uit de productie genomen ivm de ruwe materialen die niet meer te leveren zijn. Maar net als Iflord hebben ze wel de productie veehoogd van de nog wel te produceren film materiaal.
De vraag naar analoog film is nog steeds groeiende de laatste paar jaar en verwachting is dat dat ook nog wel weer zo blijft.

Kodak Alaris produceert niets, dus zij kunnen moeilijk de productiecapaciteit omhoog gooien. Kodak Alaris is daarbij volledig afhankelijk van Eastman Kodak. Maar productiecapaciteit is niet het grootste probleem waar Eastman Kodak momenteel tegenaan loopt, die capaciteit is ook voor de huidige groeiende vraag nog wel voldoende (en nog altijd ruim veel groter dan van Ilford en Fujifilm). De slechte leverbaarheid heeft vrijwel geheel te maken met ernstig tekort aan ruwe productiematerialen en problemen met de distributie als gevolg van Coronamaatregelen. Wanneer die problemen verholpen zijn (en dat kan echt nog zeker wel een lange tijd duren) dan zal Kodak Alaris gewoon weer aan de huidige vraag kunnen voldoen.

Gooi daar onder andere nog eens bovenop dat productie van (met name kleuren)film nog altijd één van de meest complexe chemische productieprocessen is, de zeer sterk gestegen prijzen van productiematerialen (ook al voor Corona), noodzaak van reëngineering vanwege aangescherpte milieuregelgeving en investering in continuering van de productie en het is alles behalve verwonderlijk dat de prijzen van film omhoog gaan.

Dat film - gecorrigeerd naar inflatie - in veertig jaar niet tot nauwelijks in prijs is gestegen, ondanks dat het van een immens massaproduct met een miljarden omzet is geworden tot een relatief nicheproduct, is best bijzonder.

[lateef]

Goed nieuws voor de analoge (kleuren)fotografen! Er is een volledig nieuwe kleurenfilm van Adox. De film is een eenmalige batch, die waarschijnlijk een aantal jaar leverbaar is, maar de opbrengsten worden volledig gebruikt voor de productie van een nieuwe kleurenfilm, die Adox helemaal onafhankelijk gaat produceren.

Wat mij betreft een interessant film en vooral een sympathiek project.

[Chrisuu01]

Ik ben via mn vrijwilligers werk voor een kringloop centrum in de technische dienst een leuke Minolta X300 tegen gekomen tussen de kratten met elektronica.

Zou het zelf mee naar huis nemen en kijken of het werkt de moeite waard zijn?

[GiLeX]

Chrisuu01 schreef op maandag 28 februari 2022 @ 17:51:
Ik ben via mn vrijwilligers werk voor een kringloop centrum in de technische dienst een leuke Minolta X300 tegen gekomen tussen de kratten met elektronica.

Zou het zelf mee naar huis nemen en kijken of het werkt de moeite waard zijn?

Zit hopelijk wel dan een lens op, een body alleen is wat lastiger fotograferen
Wil je manual nog lezen? dan kan je die hier nog vinden:
https://www.butkus.org/ch...a_x-300/minolta_x-300.htm

[Chrisuu01]

GiLeX schreef op maandag 28 februari 2022 @ 20:09:
[...]


Zit hopelijk wel dan een lens op, een body alleen is wat lastiger fotograferen
Wil je manual nog lezen? dan kan je die hier nog vinden:
https://www.butkus.org/ch...a_x-300/minolta_x-300.htm

Ja er zit een 28-70mm lens bij die in goeie staat lijkt. Is het normaal de de zoeker deels wazig is? Met een niet wazig rondje/half rondje?

[GiLeX]

Als me niet vergis is je zoeker inderdaad wazig en dat rondje/cirkel is je microrpisma met de scherpstel incidators die je gebruikt voor het scherpstellen.
Heb zelf even geen voorbeeld bij de hand, gebruik alleen maar auto-focus camera's (analoog en digitaal)

[Archer_VC10]

(van https://www.dpreview.com/forums/post/61012299)
Je hebt hier eigenlijk drie scherpstel indicatoren. Het split-image en microprisma in het midden, waarbij je een verticale lijn kan gebruiken voor het middelste split image gedeelte en de prisma's ziet verdwijnen wanneer je in focus bent. De rest van het beeld (matte screen) zal ook scherp zijn wanneer je correct gefocused bent.

[Sodela]

Das lang geleden zeg...
Afhankelijk van het diafragma verdwenen de instelmogelijkheden, eerst de split, dan de microprisma en dan bleef het mat(t)glas(s) over...

Heb er volgens mij zelfs nog eentje liggen voor de FM2/ FA... Maar die heeft mijn lieftallige dochter jaren geleden ingepikt omdat ze "echt" slow motion wil fotograferen. Heb nu alleen nog de FA liggen om emotioneel terug te gaan in de tijd en natuurlijk de oude Pentax SV die mijn vader ter gelegenheid van mijn geboorte gekocht en waar mijn verslaving meebegonnen is. P-draad, zonder ingebouwde belichtingsmeter(wel als opzet met een 1,35 volt kwik batterij die niet meer gemaakt mag worden...).

Was een goede tijd, met het laden van meterfilm op de spoelen in de wisselzak van de FP4/ XPI1/ XP2/ PanF en vervolgens de film te ontwikkelen in de Jododrum en af te drukken op de Durst met Rodagon Apo op Agfa Portirga of later Ilford Multigrade...Alles geleerd van ee vriend van ijn vader die nog lekker met een Leica M3 op stap ging en alles andere minderwaardig vond...

Loop nog regelmatig met een een (oud-e) ingenieur (Heinz) van Agfa huttentouren en dan hebben we het vaak over die analoge tijd en zijn ervaringen bij Agfa... Erg leerzaam hoe dat ook op emulsiegbied ging. Ouwe zakken op pad...
Conclusie is dan altijd dat die techniek definitief verloren is gegaan van het film en emulsie gieten en dat de bestaande fabrikanten het allen maar kunnen volhouden zolang de apparatuur het vol gaat houden. De kennis en vaardigheden om het te herbouwen is er simpelweg niet meer. Dus op is op en daarna zal het vermoedelijk nooit meer terug komen omdat er geen economisch bestaansrecht meer is,
Dat zal er ook de reden van zijn dat ook Fuji bijvoorbeeld steeds meer stopt met films omdat de apparatuur kaduuk gaat...

Wat een werk dat analoog terwijl het nu allemaal zo makkelijk gaat (sorry voor het vloeken in de analoge kerk)...

Analoog wordt gevreten door digitaal en digitaal wordt gevreten door de (digitale) mobieltjes, dat heeft geloof ik evolutie.

[lateef]

Sodela schreef op maandag 28 februari 2022 @ 23:45:

Conclusie is dan altijd dat die techniek definitief verloren is gegaan van het film en emulsie gieten en dat de bestaande fabrikanten het allen maar kunnen volhouden zolang de apparatuur het vol gaat houden. De kennis en vaardigheden om het te herbouwen is er simpelweg niet meer. Dus op is op en daarna zal het vermoedelijk nooit meer terug komen omdat er geen economisch bestaansrecht meer is,

Tien ~ vijftien jaar geleden had die conclusie wellicht nog enige houdbaarheid, maar gelukkig wordt in bijvoorbeeld Bad Saarow, Hradec Kralove en tegenwoordig zelfs weer in Rochester het tegendeel bewezen.

Er zijn nu gewoon voldoende producenten waar geïnvesteerd wordt in kennis en vaardigheid voor het in stand houden van analoge fotografie, op een schaal die levensvatbaar is en economisch bestaansrecht heeft.

[lateef]

En weer meer goed nieuws voor de analoge (kleuren)fotograaf! Kodak brengt de Gold 200 weer op middenformaat uit en Cinestill gaat ook een nieuwe kleurenfilm maken, voor kleinbeeld, middenformaat en 4x5" vlakfilm.

[GiLeX]

En ook Adox is nog bezig met C41 kleurenfilm, de eerste batch is her en der al uitverkocht. Er wordt inmiddels gewerkt aan nieuwe batches (zo ver ik nu weet)

http://m.adoxphoto.com/color-mission/

[lateef]

GiLeX schreef op zaterdag 26 maart 2022 @ 11:37:
En ook Adox is nog bezig met C41 kleurenfilm, de eerste batch is her en der al uitverkocht. Er wordt inmiddels gewerkt aan nieuwe batches (zo ver ik nu weet)

http://m.adoxphoto.com/color-mission/

Zie mijn bericht van 28 februari

Nieuwe batch is waarschijnlijk eind april/begin mei weer leverbaar.

[GiLeX]

Orwo komt met een nieuwe zwart/wit film. WOLFEN NP100 voorlopig alleen in kleinbeeld formaat en een gelimiteerde oplage geloof ik.
Het is wel een film uit hun eigen fabriek in Bitterfeld-Wolfen

WOLFEN NP100 is an exceptionally fine grain 100 ASA, 36 exposure, black and white photographic film. This is one of the first professionally finished films launched by the company in decades, proudly still produced in Bitterfeld-Wolfen on the original site where film manufacture has been a tradition since 1910.

NP100 has been made available on a strictly limited run of 36,000 cassettes (36 exposures) and is right now being packaged into Industry standard DX coded steel canisters on our brand new finishing line.

We previously said that shipping was expected to start in April but due to transport delays earlier in the timeline, shipping is now expected to begin in June.

Pre-orders will launch on Friday 30th April on our new online store, orwo.shop. Be sure to follow us on social media and sign up here to stay connected with all the latest updates.

Welcome to the analogue revolution.

zie ook https://www.orwo.wtf/

[SomerenV]

Zojuist sommigen wellicht gezien hebben had ik een topic geopend over kleurenfilm en de vraag waarom het zo belabberd verkrijgbaar is. In eerste instantie wilde ik het hier posten, maar ik wilde het topic niet vervuilen. Afijn, vraag beantwoord en voldoende linkjes om (kleuren)film op te kop te kunnen tikken

Vorig jaar op 22 augustus waren we op bezoek bij de schoonouders. Geen idee hoe het ter sprake kwam, maar m'n schoonvader kwam opeens aanzetten met een koffertje. Zo'n leren ding dat overduidelijk behoorlijk oud was, met daarin zijn fotografieset van vroeger. Dus ik als een kind in een snoepwinkel zat te kijken wat voor speelgoed er zoal in zat waarop ik hoorde 'Kende zo meenimme' (Brabants, altijd leuk). Opeens had ik een Minolta X-700 met een berg aan accessoires. Volgende dag bij de HEMA Fujicolor C200 gehaald en die week gewoon wat met de camera gespeeld als het ware. Daarna nog twee rolletjes volgeschoten tijdens de zomervakantie en daarna eigenlijk niks meer mee gedaan. Nou staat komend weekend Militracks op de planning en dat vond ik wel een mooie gelegenheid de camera weer 's mee te nemen, maar ik had nog maar één rolletje en lang verhaal kort: zie mijn topic

Ik heb als kind wel eens een foto geschoten met een Canon AE1 (volgens mij had mijn vader dat model) en met wegwerpcamera's, maar verder bestaat mijn ervaring met fotografie puur uit digitaal spul. Zo gebruik ik zelf na 10 jaar nog steeds m'n Canon 550D, maar de look & feel van analoge fotografie heeft me altijd gefascineerd. En hoewel foto's maken met m'n Canon leuk is haalt het het niet bij fotograferen met de Minolta. Het mechanische, het gevoel, geluid en de foto's zijn eigenlijk allemaal toffer. Ook het feit dat je pas weet of je foto's gelukt zijn nadat ze ontwikkeld zijn heeft zo z'n charme.

Anyways, vandaag voor het eerst eens aandacht gekeken wat er nou eigenlijk in de koffer zit. Verder dan de camera en de 3 lenzen was ik eigenlijk nog niet gekomen namelijk

• Minolta X-700
• Minolta MD W.Rokkor 35mm f/2.8
• Minolta MD 50mm f/2.0
• Panagor 80-205mm f/4.5 PMC Auto Tele Lens
• Minolta Auto Electroflash 280 PX
• Vivitar Automatic Tele Converter MC 2x-5
• Vivitar AT-5 36mm,20mm,12mm
• Panagor Auto Macro Converter
• Collapsible Lens Hood 49mm
• Minolta 35mm Lens Hood
• Hama Flash Bracket
• Prismalens 49mm
• Makinon filter 49mm
• 3x Kabelontspanner

Afgelopen weekend overigens nog een rolletje gepakt om wat meer feeling te krijgen met de camera, en wat foto's gemaakt tijdens een vriendendag en met moederdag. In beide gevallen vooral niet te serieus (dus niet 'ik zorg voor de foto's vandaag!'), wat ook maar goed was aangezien ik bij het terugspoelen van het rolletje de release vergeten was. Gevolg was een gescheurde film en een klep die open ging in daglicht

Iemand trouwens nog must haves voor mij als beginner? Lenzen die ik moet hebben ofzo?

Voor de liefhebber trouwens een handjevol foto's die ik heb gemaakt:

[Tomino]

GiLeX schreef op dinsdag 26 april 2022 @ 12:46:
Orwo komt met een nieuwe zwart/wit film. WOLFEN NP100 voorlopig alleen in kleinbeeld formaat en een gelimiteerde oplage geloof ik.
Het is wel een film uit hun eigen fabriek in Bitterfeld-Wolfen

[...]

zie ook https://www.orwo.wtf/

Ik bekijk de voorbeeld foto's op de bestelpagina en ben niet gecharmeerd van de kwaliteit, dat voor een ISO100? Of hoort dat zo bij dit merk?

---

Volgende maand komt de ISO400 variant te koop: https://www.orwo.shop/products/copy-of-orwo-un54

[ Voor 9% gewijzigd door Tomino op 13-05-2022 09:29 ]

[GiLeX]

Tomino schreef op vrijdag 13 mei 2022 @ 09:29:
[...]

Ik bekijk de voorbeeld foto's op de bestelpagina en ben niet gecharmeerd van de kwaliteit, dat voor een ISO100? Of hoort dat zo bij dit merk?

---

Volgende maand komt de ISO400 variant te koop: https://www.orwo.shop/products/copy-of-orwo-un54

Het zijn inderdaad niet de beste scans die Orwo op de site gebruikt als voorbeelden bij hun verschillende films.
Of ze laten de werkelijkheid zien en geen overbewerkte foto's

[Lanuanul]

Hoi allemaal. Ik heb nog niet zoveel verstand van analoge fotografie en ik heb daarom nog een beetje moeite met het vinden van de geschikte filmrolletjes.
Ik heb een aantal dagen geleden een Canon AF35M II weten te scoren en wil deze graag gaan uitproberen. Normaliter kocht ik mijn kleurnegatief rolletjes bij de Hema en/of Kruidvat, maar zoals jullie vast al weten zijn deze momenteel amper ergens te krijgen. Nou zit ik het internet af te speuren, en weet ik af en toe nog wat te vinden, maar omdat dit niet mijn gebruikelijke rolletjes zijn begin ik toch te twijfelen of ik dan niet de verkeerde koop die niet in mijn camera zal passen. Daarom mijn vraag: is het alleen belangrijk dat ik in de gaten houd dat ze 35mm zijn? Of moet ik nog ergens anders op letten?

[GiLeX]

@Lanuanul De Canon AF35M II is een kleinbeeld film camera.
dat houd dus in dat je zwart/wit, kleur of dia kleinbeeld film moet kopen (135-24 of 135-36 formaat)
Alle films tussen 50 to ISO 5000 ISO/ASA kan je gebruiken als je de ISO maar goed instelt
Zover ik weet werkt deze camera zonder DX codering.

[Lanuanul]

GiLeX schreef op woensdag 18 mei 2022 @ 17:30:
@Lanuanul De Canon AF35M II is een kleinbeeld film camera.
dat houd dus is dat je zwart/wit, kleur of dia kleinbeeld film moet kopen (135-24 of 135-36 formaat)
Alle films tussen 50 to ISO 5000 ISO/ASA kan je gebruiken als je de ISO maar goed instelt
Zover ik weet werkt deze camera zonder DX codering.

Aha oké, bedankt voor de informatie!

[lateef]

GiLeX schreef op woensdag 18 mei 2022 @ 17:30:
Zover ik weet werkt deze camera zonder DX codering.

Dit klopt inderdaad. Camera is inderdaad in te stellen van ISO 50 tot 5000, een hoop kleinbeeldfilms zijn dus te gebruiken in deze camera. Helaas is de beschikbaarheid van kleinbeeld kleurenfilms wel erg beperkt momenteel

[Archer_VC10]

Lees ook even de tips in dit topic: Fotorolletjes (35mm) overal uitverkocht?

[Lanuanul]

Hoi!

Ik heb recent de Minolta 505si super en de Nikon EM gescoord bij de kringloop voor 5 euro per stuk
Iemand tips, met name voor de Nikon? Ik zag bijv al op internet in de handleiding dat (als ik het goed begrepen heb) de film terugspoel knop links van de camera als het ware mee moet draaien wanneer ik de wikkel hendel draai? Dit gebeurt bij mij namelijk niet, maar ik heb er ook nog geen rolletje in zitten en ik weet niet of dat nodig is?
Hier een screenshot van het stukje handleiding waar ik het over heb:

[lateef]

Lanuanul schreef op maandag 13 juni 2022 @ 16:01:
Hoi!

Ik heb recent de Minolta 505si super en de Nikon EM gescoord bij de kringloop voor 5 euro per stuk
Iemand tips, met name voor de Nikon? Ik zag bijv al op internet in de handleiding dat (als ik het goed begrepen heb) de film terugspoel knop links van de camera als het ware mee moet draaien wanneer ik de wikkel hendel draai? Dit gebeurt bij mij namelijk niet, maar ik heb er ook nog geen rolletje in zitten en ik weet niet of dat nodig is?
Hier een screenshot van het stukje handleiding waar ik het over heb:
[Afbeelding]

Zonder film in de camera gebeurt dat inderdaad niet

[Archer_VC10]

De verbinding tussen die twee is de filmstrook, dus als je die er niet in stopt....

Kleine aanvullende noot: Als je het rolletje er net in hebt gestopt kan het ook gebeuren dat de terugspoelknop pas na een paar foto's gaat meedraaien. Het filmmateriaal heeft de neiging om te ont-rollen (als dat een woord is) en totdat de film in de filmcartridge echt strak om de spoel zit draait de knop dan nog niet mee.

[Lanuanul]

Archer_VC10 schreef op maandag 13 juni 2022 @ 16:39:
De verbinding tussen die twee is de filmstrook, dus als je die er niet in stopt....

Kleine aanvullende noot: Als je het rolletje er net in hebt gestopt kan het ook gebeuren dat de terugspoelknop pas na een paar foto's gaat meedraaien. Het filmmateriaal heeft de neiging om te ont-rollen (als dat een woord is) en totdat de film in de filmcartridge echt strak om de spoel zit draait de knop dan nog niet mee.

Aah vandaar, beetje stomme vraag van mij dus sorry

En thanks voor de tip! Ik had idd op een tutorial gezien dat ik sowieso eerst een paar keer aan de wikkel hendel moet draaien totdat de teller op 1 staat voordat ik er echt foto's mee kan maken.

[Archer_VC10]

Klopt, maar je kan er ook wat creatiefs mee doen: https://thedarkroom.com/first-roll-images-tip/

[ Voor 5% gewijzigd door Archer_VC10 op 13-06-2022 19:15 ]

[Lanuanul]

Gaaf! Thanks!

[oldsmelly]

Aantal weken geleden de stoute schoenen aangetrokken om mijn 3K+ negatieven te gaan scannen. Ook de negatieven van mijn broer die terug tot eind jaren 50.

Zo'n 20 jaar geleden overgestapt van analoog op digitaal voor mijn bruiloften en event fotografie.
Nog een tijdje door gegaan met mijn Hasselblad voor model fotografie maar uiteindelijk deze ook verkocht voor een FF digitale canon.

Toen ik aan het scannen was viel mij op dat ik het beeld (zeker de 6x6) wel heel erg mooi vond.

Kortom ik heb nog 2 analoge camera's en lenzen , een Nikon FA en een Mamiya 645 en beide voorzien van film en ik ga die de komende dagen even testen of ze nog goed zijn.

Vooral de Mamiya is berucht om zijn licht lekken na al die jaren. Mochten ze goed zijn dan ga ik ze zeker vaker gebruiken naast mijn digitale camera.

Heb er zin in om deze twee weer te gaan gebruiken





Denk niet dat ik ze weer zelf ga ontwikkelen, dus een vraagje waar laten jullie de film ontwikkelen?

[ Voor 3% gewijzigd door oldsmelly op 16-06-2022 08:39 ]

[GiLeX]

Hema is nog steeds een optie, die gaan dan naar Fuji Steenbergen.
Geloof ook nog steeds Kruidvat, aleen die verzend het dan naar een duits lab.
Verder zijn nog wel foto speciaal zaken die lokaal ontwikkelen.
Je zou gewoon eens in je regio bij een zaak moeten kijken

_{Of lekker onder genot van een LP zelf toch gaan ontwikkelen @oldsmelly}

[oldsmelly]

@GiLeX Ik sluit het niet uit :-)

Geen ruimte meer voor een echte doka maar wellicht zo'n "ontwikkel-Box".

Ik keek er wel van op dat het nog zo populair is dat "film schieten".

Heb wel wat Kodak 400TX en Ilford HP5 plus 35mm en Ilford Delta 400 Rolfilm weten te bemachtigen.

[ Voor 44% gewijzigd door oldsmelly op 16-06-2022 08:56 ]

[GiLeX]

@oldsmelly een doka hebben we hier ook niet, vrouwlief ziet dat niet echt zitten
Gebruik een zak om de films op de spoel te rollen en dan in de tank.
Daarna kan het in het daglicht als de tank maar dicht is.
Dan ontwikkelen en door de scanner

[Archer_VC10]

oldsmelly schreef op donderdag 16 juni 2022 @ 08:31:
Vooral de Mamiya is berucht om zijn licht lekken na al die jaren. Mochten ze goed zijn dan ga ik ze zeker vaker gebruiken naast mijn digitale camera.

Is dat niet gewoon een opzetje naar een middagje klussen? https://www.popphoto.com/...-film-camera-light-seals/

[oldsmelly]

@Archer_VC10 Inderdaad als het zo makkelijk is dan dan zou het zonde zijn om de camera niet meer te gebruiken.. tnx voor de link

[divvid]

Hi analoogjes,

Bij het opruimen van de zolder van vader vond ik een doos met Kodak TMax-100, allemaal nog dicht. Exp.date 4-2000. Waarschijnlijk nog zelf aangeschaft.
Wat is de kans dat je daar nog iets fatsoenlijks mee kan, b.v. met mijn werkloze Nikon F-801s ( heb nu een D700)
Ik ontwikkelde ze vroeger met tmax ontwikkelaar, maar hier in het dorp is dat natuurlijk niet meer te krijgen, net als fatsoenlijke fixeer. Wat zijn de opties?

[lateef]

Zijn nog best veel opties, bijvoorbeeld bij FotoFilmFabriek

[GiLeX]

@divvid reken voor het gemak maar op een verlies van ongeveer een stop per 10 jaar.
Dus belichten als 25 tot 50 ASA/ISO en ook zo ontwikkelen.
Tenminste als je zolder een redelijk koele zolder was? Als het warm gelegen heeft wordt het wel iets minder vrees ik.
Je kan inderdaad nog wel genoeg materialen verkrijgen online.
Fotofilmfrabriekl wordt al genoemd hierboven, maar ook bij bijvoorbeeld www.Retrocamera.be of www.nordfoto.de en zo zijn er nog wel een paar

[divvid]

Ah dank je wel. Jammer dat ik vorige week langs Norderstedt reed en dit nog niet wist. Het zijn zo’n 20 rolletjes dus genoeg speelruimte

[Michael_OsGroot]

Heb je er foto's mee kunnen maken?
Ik kwam er vandaag achter dat de Hema en kruidvat geen rolletjes meer verkopen. Online is ook alles nog steeds uitverkocht of heel duur. Iemand tips voor goedkope rolletjes? Ik hoef niet het scherpste of gevoeligste dfilm. Gewoon El. Cheapo voor run and gun foto's

[Sméagol]

Michael_OsGroot schreef op zaterdag 20 augustus 2022 @ 17:11:
Iemand tips voor goedkope rolletjes? Ik hoef niet het scherpste of gevoeligste dfilm. Gewoon El. Cheapo voor run and gun foto's

Nee, je hebt pech.
Fotorolletjes (35mm) overal uitverkocht?

In het kort, als je uitgebreid het internet afspeurt, kom je misschien nog iets tegen, maar dat kost zo veel moeite dat je net zo goed gewoon een Ektar of Portra kan kopen, want die zijn makkelijker te vinden en dan kan je gewoon beginnen.
Als je het geen probleem vind, kan je naar expired rolletjes zoeken, zijn iets makkelijk te krijgen, maar vaak ook niet veel goedkoper. Hier is nog wat:
https://focusonfilm.nl/product-category/film/expired/

Ok, en weet je wat, ik heb nog 3 expired rolletjes hier liggen, ik denk niet dat ik ze nog wil gebruiken.
Ik wil ze wel aanbieden voor 15 euro of ruilen voor één verse Ektar of Portra (liefst 160).
- Cinestill 800 (01-2022)
- Kodak T-max 100 Z/W (11-2017)
- Cinestill 50 (geen idee meer, volgens mij tegelijk met die T-max gekocht)
Hebben in de koelkast gelegen. Omgeving Schiedam. Gooi ze misschien later "officiëel" in he V&A forum.
Edit: En uiteraard geen garantie.

[koornee]

Michael_OsGroot schreef op zaterdag 20 augustus 2022 @ 17:11:
Heb je er foto's mee kunnen maken?
Ik kwam er vandaag achter dat de Hema en kruidvat geen rolletjes meer verkopen. Online is ook alles nog steeds uitverkocht of heel duur. Iemand tips voor goedkope rolletjes? Ik hoef niet het scherpste of gevoeligste dfilm. Gewoon El. Cheapo voor run and gun foto's

macodirect.de
Die heeft wel wat op voorraad: https://www.macodirect.de...o=3&n=36&delivery=1&f=171
Die was/is altijd wel goedkoop met rolletjes en toebehoren. En gewoon vanuit DE verzonden, snelle levering ook altijd. Bij een grote bestelling krijg ik er altijd een zak(je) haribo gummibeertjes bij


Afgelopen weekend kwamen de mannen van de Vuelta hier voor de deur voorbij knallen:



Ik was op een rotonde gaan staan zodat ze wat minder hard fietsen, maar nog komen ze met 45+ voorbij gevlogen.
Vastgelegd met de Leica MP met 10mm 5.6 op HP5+

[ Voor 29% gewijzigd door koornee op 23-08-2022 17:24 ]

[Sméagol]

Heeft hier iemand nog tips om E6 te laten ontwikkelen? Volgens mij doet mijn fotograaf dat niet.
Ik zat te denken om een slide film rolletje te proberen, maar wil 'm niet kopen voordat ik weet waar ik 'm ga brengen..
Omgeving Rotterdam het liefst.
Ik zie Hafo in Den Haag, dat is op zich te doen, iemand daar ervaringen mee?
Al heb ik misschien ook plannen om richting Utrecht en Amsterdam te gaan volgende maand.
In Utrecht zie ik Fotowereld, en in Amsterdam o.a. Fotolab.

[GiLeX]

Volgens mij doet Hema (via Fuji Steenbergen) dat gewoon nog steeds.

[Sméagol]

Hmm, ik ga liever naar een speciaalzaak (in het algemeen), maar ik heb ook gemixte reacties gelezen over Hema. En ik dacht gelezen te hebben dat ze gestopt waren? Of was dat Kruidvat? Ik kan op z'n minst in ieder geval even navragen volgende keer als ik een hema zie.

[GiLeX]

@Sméagol en KE dan ? https://www.kamera-express.nl/analoog-winkels
Zitten ook in Rotjeknor en Cappelle ad IJssel

[lateef]

GiLeX schreef op donderdag 25 augustus 2022 @ 07:41:
@Sméagol en KE dan ? https://www.kamera-express.nl/analoog-winkels
Zitten ook in Rotjeknor en Cappelle ad IJssel

Zou Kamera Express geen speciaalzaak willen noemen, zeker wat analoge fotografie betreft niet. Het blijft gewoon een dozenschuiver zonder kennis van zaken. En ontwikkelen van films besteden ze ook gewoon uit aan centrales waar bijvoorbeeld ook de HEMA en Het Kruidvat gebruik van maken.

Iets meer speciaalzaak - en in elk geval ontwikkelen en digitaliseren in eigen huis - in Rotterdam is Foto Van de Graaf op de Meent.

[Archer_VC10]

Foto den Boer in Amsterdam doet ook nog een hoop met analoog.

Er lopen bij Kamera Express ook wel mensen rond met verstand van analoge fotografie hoor, maar het wisselt denk ik sterk per filiaal.

[lateef]

Archer_VC10 schreef op donderdag 25 augustus 2022 @ 15:46:
Er lopen bij Kamera Express ook wel mensen rond met verstand van analoge fotografie hoor, maar het wisselt denk ik sterk per filiaal.

Ik ben ze nog nooit tegengekomen, maar als ze er zouden zijn, zouden die mensen met verstand van analoge fotografie eens de website door moeten nemen. Staat vol met onjuistheden.

[Leevmeister]

Foto van der Graaf kan geen ZW en E6 ontwikkelen en hebben ook geen externe labs die dat doen (deden ze vroeger wel, via het beeldgebouw in Ridderkerk maar die ontwikkelen niet meer). De enige opties voor E6 ontwikkeling is óf de Hema of je levert het in bij Cameranu.nl (ook in Rotterdam) die het vervolgens ook naar Fuji Steenbergen stuurt (maar dan komt het niet bij de Hema afdeling terecht daar en gaan ze hopelijk iets beter om met je film).

Een andere optie zou zijn om je film hier naartoe te sturen (analog space eindhoven): https://analogspace.nl/pages/lab

[ Voor 8% gewijzigd door Leevmeister op 25-08-2022 20:58 ]

[Sméagol]

lateef schreef op donderdag 25 augustus 2022 @ 11:28:
Iets meer speciaalzaak - en in elk geval ontwikkelen en digitaliseren in eigen huis - in Rotterdam is Foto Van de Graaf op de Meent.

Leevmeister schreef op donderdag 25 augustus 2022 @ 20:57:
Foto van der Graaf kan geen ZW en E6 ontwikkelen

Dat dus helaas, heb 't zelf even nagevraagd vanmiddag, maar ik ging er al van uit.
Opsturen is een optie, maar ik neig naar die opties die ik zelf heb gepost denk ik, en dan met name het Fotolab in Amsterdam.

Ik kwam vanmiddag dus zelf terug van Foto Van der Graaf, eindelijk m'n foto's opgehaald. Helaas.. zijn er weinig waar ik tevreden mee ben. Maar ter lering en vermaak, post ik er toch een paar. Kunnen jullie me vertellen of ik hier de juiste lessen uit trek.

Even ter context.. De Rotterdam foto's zijn voornamelijk geschoten van de tijdelijke brug in het kader van de Rooftop Walk. Het was dus do or die, want een andere kans voor deze shots krijg ik (en niemand) meer, dus extra zonde dat ze niet echt gelukt zijn.


Deze eerst. Mijn interesse ging voornamelijk uit naar de andere kant, maar ik was er toch dus ik nam ook een shot in deze richting, maar dit is de enige helaas, en ik heb 'm verneukt zoals je ziet. Onderbelicht, en had anders een prima shot geweest. Ik moet echt leren kijken of er in beeld een hoog contrast aanwezig is, en daar m'n belichting op aan te passen. In dit geval had ik m'n camera naar beneden moeten richten voor de juiste belichtings settings.


Het uitzicht waar het me eigenlijk om ging. De compositie die ik wilde. Hier was 't nog licht, dus verder een prima shot wat mij betreft.


En toch maar even de 50mm geprobeerd. Ik besef me dat veel foto's die ik wil maken, een wijdere lens nodig hebben dat dat ik heb. Ik was van plan een 24mm te bestellen, maar ik denk dat ik nog wel wijdere kan gebruiken ook. Ik was vooral van plan met m'n 28mm aan de slag te gaan, maar de les hier is om langere focal lengths niet uit te sluiten, want ik vind deze eigenlijk ook wel leuk (al is ie een tikkeltje overbelicht volgens mij). Misschien had ik wel een 2de shot moeten maken meer de lucht in, zodat dat kantoor er helemaal op staat, maar ik wilde juist een stukje straat mee pakken zoals de rest van de foto's.


Hier begint de ellende. Hier kwam ik eigenlijk voor, ik wou nachtelijke lange sluitertijd foto's maken vanaf een plek die er niet meer is na die dag. Dit is denk ik degene die er het best uit ziet. Ik heb er een aantal, maar de andere zien er slechter uit. De meeste zijn onscherp. Da's dan net een ding wat denk ik niet aan mij ligt, ik was er al bang voor. Een tijdelijke brug (grote steigeropstelling in principe) is natuurlijk niet zo stabiel als een echte brug. De belichting is op zich prima, de gebouwen zien er goed uit. Dat is dan goed nieuws, ik kan redelijk op de Lightmeter app vertrouwen. Die had ik nodig aangezien ik de meter niet kan zien in het donker. Maar ik had zo'n obsessie met het maken van lange sluitertijden, dat 't niet in me op kwam om ook een aantal minder lange sluitertijden te gebruiken. Ik heb sluitertijden van 30s tot een minuut gebruikt ongeveer, ik weet 't niet meer precies, maar dat was duidelijk overkill, en resulteert in te verlichte straten. Ik denk dat een ND filter had geholpen hier, maar die had ik niet bij me, maar ik denk dat korte sluitertijden de echte oplossing was, 15s max. Ik weet verder niet waar de vingetting vandaan komt trouwens.


En weer een geval van bijna leuk. Overbelicht, en volgens mij ook onscherp, al heb ik geen idee wat daar dan de oorzaak van is. Misschien is m'n statief toch onstabieler dan ik dacht, misschien was er wat wind. Ook hiervan heb ik de settings overgenomen uit de Lightmeter app, dus die heeft toch ook wat moeite met veel lichtjes. Ik weet niet zeker hoe ik dit moet meten aangezien er weinig plekken zijn zonder licht.. Misschien had ik m'n telefoon met spotmeter op een boom moeten richten ofzo. De rode vlek lijkt mij een lens flare achtig iets van die footlocker logo? Ik weet niet of lenshood helpt in dit geval, maar een betere belichting had die vlek ook verminderd vermoed ik.

Even op een rijtje:

• Lightmeter app doet 't redelijk (in combinatie met reciprocity app trouwens). Goed misschien zelfs, waarschijnlijk een questie van leren gebruiken.
• Geen felle lucht meten.
• Niet al te lange sluitertijden gebruiken voor nachtelijke cityscapes.
• ND filter kan helpen.

Verder heb ik ook nog gevrijwilligd op het Rotterdam Cycling festival, nee, ik heb geen foto gemaakt van Leontien of Wendy. Volgend jaar misschien haha. Ik heb hier vooral foto's lopen maken om m'n rolletje op te maken, meeste zijn niet interessant, maar een paar vond ik toch wel leuk.


Typische shot van "waarom niet", low effort dus, en liet in eerste instantie geen indruk achter, maar de 2de keer dat ik keek, vond ik 'm eigenlijk wel leuk. degene die in focus is, valt in eerste instantie niet op, maar z'n gezichtsuitdrukking is wel geinig als je 'm spot.


Weer die fucking lucht die m'n meter in de war maakt, ik had eerst op die bomen moeten richten ofzo. Of weet je wat, misschien de sunny16 uit m'n hoofd leren. Verder vind ik 't wel een leuke low angle shot.


Deze ben ik ook meer gaan waarderen hoe vaker ik er naar kijk. Nee de dame is niet in focus, maar focus zou toch een crapshoot worden met m'n mechanische camera zonder autofocus! Om een kans te krijgen voorbij rijdende fietsers in focus te krijgen, heb ik die.. hoe noem je zo iemand, laten we 'm een feestmaker noemen, gevraagd om even op de weg te staan zodat ik op hem kon focussen. Maar dan moest je nog mazzel hebben dat een fietser op dezelfde plek voorbij reed. Dan moest ik ook nog mazzel hebben dat m'n timing goed was. Wat ik zeg, een crapshoot, en met dat in gedachte vind ik dit eigenlijk wel een leuke foto.

[zzzzz]

Sméagol schreef op vrijdag 26 augustus 2022 @ 00:16:
En toch maar even de 50mm geprobeerd. Ik besef me dat veel foto's die ik wil maken, een wijdere lens nodig hebben dat dat ik heb. Ik was van plan een 24mm te bestellen, maar ik denk dat ik nog wel wijdere kan gebruiken ook.

Ik vind deze van de serie eigenlijk wel het mooist. De kleuren komen het meest doeltreffend over en de blur van de tram/auto's zijn naar mijn idee goed gegaan!

[Archer_VC10]

Sméagol schreef op vrijdag 26 augustus 2022 @ 00:16:
[...]


[...]

Even op een rijtje:

• Lightmeter app doet 't redelijk (in combinatie met reciprocity app trouwens). Goed misschien zelfs, waarschijnlijk een questie van leren gebruiken.
• Geen felle lucht meten.
• Niet al te lange sluitertijden gebruiken voor nachtelijke cityscapes.
• ND filter kan helpen.

Een valkuiltje in een lichtmeter app is dat deze (volgens mij) een compleet veld (je camerabeeld op je telefoon) gebruikt om de belichting te bepalen. Zeker met de contrastrijke lucht/stad situaties heb je dan een gemiddelde waarde en dat is niet altijd wat je zoekt. Nikon heeft al lang geleden de matrixmeting geintroduceert die verschillende delen van het beeld gaat evalueren om een goede balans te vinden. Onze hedendaagse telefoons gaan hier met HDR foto's veel (heul veel) verder in. Je zal met die lichtmeter app toch moeten kiezen waar je meet of de spotmeting op je camera gebruiken om een beter beeld te krijgen zoals je je dat had voorgesteld. Ik weet dat het ook een stuk gewenning is om er achter te komen wat je camera (qua meter) doet in donkere situaties en hoe dit op de film terecht komt. Trial and error.... maar dat kost soms een paar rolletjes.

Vooral bij dit soort foto's kan je niet echt op de donkere stukken meten maar zal je eigenlijk moeten meten op de zaken die binnen je donkere cityscape verlicht getoond moeten zijn. Dat is even puzzelen.

Mijn samenvatting: lange sluitertijden kan best voor cityscapes maar je moet even nadenken hoe je dit dan meet/belicht. Een ND filter zou inderdaad een oplossing kunnen zijn.

[addictive]

* addictive zwaait

Nadat ik eerder dit jaar mn Voigtlander Bessa R3a had verkocht, nu weer twee 35mm camera's gekocht:



Canon 1n RS en de Rico R1

[GiLeX]

addictive schreef op zaterdag 5 november 2022 @ 12:38:
* addictive zwaait

Canon 1n RS en de Rico R1

Heb twee van de gewone versies eentje met powerbooster PB-E1(1N HS) en de andere met batterypack BP-E1 (1N DP) beide worden als backup bewaard.
Gebruik normaal gesproken een Eos 3 en 1V, beide met de PB-E2 powerboosters.De Eos 3 is meestal geladen met kleuren film (op het moment Washi X - 100 iso) en de 1V met Z/W film (Rollei Rotro 400 S)

[audb]

Zelf heb ik twee Nikon F55 body`s op catawiki.com/nl/ weten te scoren voor €16 *

Lenzen had ik nog liggen (kringloop winkel) en er moest alleen een setje CR2 baterijen in.

Wil je niet op een veiling bieden dan is of de kringloop winkel of gewoon marktplaats misschien wel waar je een camera kan vinden.

* Er komt wel 9% veiling kosten bij het bedrag en let zeer goed op de verzendkosten voor je gaat bieden.
Vanuit Nederland toe laten verzenden zal een heel stuk goedkoper zijn dan van uit Spanje of Frankrijk.

En ga eerst via google zoeken op het merk en type alhoewel er nog steeds analoge camera`s worden gemaakt zal de overgrote deel tot niet jonger zijn dan rond het jaar 2000 alleen de top merken en midden formaat worden nog steeds gemaakt.

[audb]

Sméagol schreef op woensdag 24 augustus 2022 @ 22:35:
Heeft hier iemand nog tips om E6 te laten ontwikkelen? Volgens mij doet mijn fotograaf dat niet.
Ik zat te denken om een slide film rolletje te proberen, maar wil 'm niet kopen voordat ik weet waar ik 'm ga brengen..
Omgeving Rotterdam het liefst.
Ik zie Hafo in Den Haag, dat is op zich te doen, iemand daar ervaringen mee?
Al heb ik misschien ook plannen om richting Utrecht en Amsterdam te gaan volgende maand.
In Utrecht zie ik Fotowereld, en in Amsterdam o.a. Fotolab.

https://fotowereld.com/prijzen/analoog-werk/ hier doen ze het nog wel.

[webber87]

Ik zou graag advies willen om de onderstaande foto mooi groot (maat moet ik nog bepalen) af te laten drukken en deze in een mooie lijst aan de muur te hangen. Het betreft een foto uit het Stadsarchief Amsterdam en op de achtergrond is ons huis te zien.

Ik zie bij verschillende afdrukcentrales verschillende soorten papier/technieken. Van HD-papier tot aan Barietpapier.

Kunnen jullie mij misschien op weg helpen wat ik het beste zou kunnen doen of wat jullie zouden doen?

Ik kan geloof ik bij het Stadsarchief zelf ook reproducties kan inzien en/of kopen. Heeft dat misschien een voordeel t.o.v. de foto zelf downloaden en laten ontwikkelen?

Kwaliteit van de digitale foto:
1974x2776
300 dpi
Bitdiepte: 24

[lateef]

webber87 schreef op dinsdag 8 november 2022 @ 13:17:
Heeft dat misschien een voordeel t.o.v. de foto zelf downloaden en laten ontwikkelen?

Ja, dat is legaal...

Het lijkt me niet onaannemelijk dat er rechten op deze foto zitten.

[webber87]

lateef schreef op dinsdag 8 november 2022 @ 13:26:
[...]

Ja, dat is legaal...

Het lijkt me niet onaannemelijk dat er rechten op deze foto zitten.

Het is auteursrechtvrij.

[lateef]

webber87 schreef op dinsdag 8 november 2022 @ 13:27:
[...]


Het is auteursrechtvrij.

Sympathiek! Maar dit is een digitale reproductie met een enigszins beperkte resolutie en heeft niet zo gek veel met analoge reproductie van doen. Kan je natuurlijk (laten) printen op ieder wenselijk materiaal, maar 18x24cm lijkt me op basis van deze reproductie wel echt het maximum.

Ik weet niet wat de mogelijkheden van het Stadsarchief tegenwoordig nog zijn. De beeldbank lijkt ontsloten te zijn door Picturae, maar die digitaliseren alleen. Ik neem aan het aanvragen van een hogere resolutie wel mogelijk is en wellicht is een "natte print" ook nog mogelijk. Voor groter dan 18x24 of voor een analoge print contact opnemen met het Stadsarchief dus.

[Archer_VC10]

Ik zou ook eens de foto laten zien bij een fotograaf die nog iets van afdrukken weet, je kan https://fotolabkiekie.com/ in Amsterdam bijvoorbeeld eens proberen, die zijn wel expert in printvraagstukken.

[webber87]

Dank voor de reacties! Ondertussen al even contact gehad met het Stadsarchief Amsterdam. Ze drukken zelf niet meer af maar bij de boekwinkel die daar ook zit kan wel afgedrukt worden. Geen idee of die goed zijn. Zij gaf aan dat de afbeelding afgedrukt kan worden max. 50 x 60 op basis van de kwaliteit.

Dat is wel een stuk groter dan de eerder voorgestelde 18x24. Misschien dat ik een paar afdrukken laat maken naar verschillende afmetingen. De tip om het bij een fotograaf te laten afdrukken is een goede. Ik zal eens contact met ze opnemen.

Oh ja, analoge prints doen ze niet en toegang tot het archief zelf om daar te foto op te zoeken is ook niet mogelijk. Aldus de klantenservice.

[ Voor 11% gewijzigd door webber87 op 08-11-2022 16:46 ]

[lateef]

webber87 schreef op dinsdag 8 november 2022 @ 16:44:
Dank voor de reacties! Ondertussen al even contact gehad met het Stadsarchief Amsterdam. Ze drukken zelf niet meer af maar bij de boekwinkel die daar ook zit kan wel afgedrukt worden. Geen idee of die goed zijn. Zij gaf aan dat de afbeelding afgedrukt kan worden max. 50 x 60 op basis van de kwaliteit.

Wellicht hebben ze daar de beschikking of hogere resolutie scans, maar anders wordt dat natuurlijk niets op basis van de reproductie die het Stadsarchief gratis ter beschikking stelt.

webber87 schreef op dinsdag 8 november 2022 @ 16:44:
De tip om het bij een fotograaf te laten afdrukken is een goede. Ik zal eens contact met ze opnemen.

Kiekie is zeker één van de betere labs in Nederland, maar ze kunnen daar ook niet toveren. Zonder een betere reproductie krijg je geen goede grotere afdruk.

webber87 schreef op dinsdag 8 november 2022 @ 16:44:
Oh ja, analoge prints doen ze niet en toegang tot het archief zelf om daar te foto op te zoeken is ook niet mogelijk. Aldus de klantenservice.

Dat laatste lijkt me volkomen logisch. Dat eerste is jammer, evenals dat het jammer is dat het niet mogelijk lijkt een betere reproductie te kopen/aan te vragen.

Kiekie doet overigens wel veel voor de gemeente Amsterdam, wellicht hebben zij wel andere ingangen...

[webber87]

lateef schreef op dinsdag 8 november 2022 @ 22:13:
[...]

Wellicht hebben ze daar de beschikking of hogere resolutie scans, maar anders wordt dat natuurlijk niets op basis van de reproductie die het Stadsarchief gratis ter beschikking stelt.


[...]

Kiekie is zeker één van de betere labs in Nederland, maar ze kunnen daar ook niet toveren. Zonder een betere reproductie krijg je geen goede grotere afdruk.


[...]

Dat laatste lijkt me volkomen logisch. Dat eerste is jammer, evenals dat het jammer is dat het niet mogelijk lijkt een betere reproductie te kopen/aan te vragen.

Kiekie doet overigens wel veel voor de gemeente Amsterdam, wellicht hebben zij wel andere ingangen...

Dank! Het hoeft ook geen superprofessionele print te worden, maar wel leuk om te kijken hoever ik kan komen. Leuk projectje. Ik ga binnenkort even langs met Kieke en daar even met ze sparren naar de beste optie. Ben benieuwd.

[Speedster]

Dag allen van Het grote analoog topic.

Krijg vandaag in mijn handen gedrukt door mijn zus een zak met Kodak Foto discs.

Hoe kan je die bekijken voor het laten ontwikkelen?

[Archer_VC10]

Wat is je vraag? Wil je ze laten ontwikkelen of zijn het ontwikkelde negatieven die je wilt kunnen bekijken?

Edit: Dit was 10 seconden Google gebruiken: https://van-eck.net/en/sl...ives-preview/kodak-discs/

[ Voor 34% gewijzigd door Archer_VC10 op 25-11-2022 17:57 ]