Het grote analoog topic

[GiLeX]

Nieuws van Cinestill speciaal voor de diafilm (E-6) gebruikers: (die zelf willen of kunnen ontwikkelen)
Nog niet verkrijgbaar op het moment maar Cinestill geeft aan het in de zomer in de E.U beschikbaar is

Introducing: Cs6 “Creative Slide” 3-Bath process for color-timing E-6 reversal film at home!

Slide film is ageless. For years, photographers have loaded it into their cameras and have created memories that they can view, positive images on strips of film, that could be mounted and projected in all its glory. Then, it all but vanished. Until Kodak brought back the enchanting E100 yet again, reigniting the passion for positive.

We are proud to introduce our new Cs6 “Creative Slide” 3-Bath Process for color-timing E-6 reversal film, creating three new distinct slide film results - the true wonder of slide film unlocked. This process illuminates unique color profiles never before seen on slide film, effectively turning the tried and true standard into 3 totally different films.
.....
Want to shoot slide film? Want it to be quick and easy to process? Want to still have creative control over how your images look? Introducing the CineStill Cs6 “Creative Slide” 3-Bath Process for simple creative control of your E-6 film.

The reversal process is the purest of analog processes and it’s now more creative and accessible than ever! The colors of slide film are unrivaled and now you can color-time and control dynamic range with alternative 1st developers. For the first time ever, you can change the color profile of your slides. With limited slide film options available today, CineStill is tripling the choices available for slide film, and demystifying slide processing with only 3 baths to appreciate a beautiful photograph. Your slides should be superior to color-corrected negative scans, without sacrificing creative control.
.....

In feite zijn het drie verschillende kits met elk een eigen "kleurtoon" resultaat:

Optie 1:

D6 “DaylightChrome” Neutral-tone 5500K 1st Developer
Renders approximately 6+ stops of usable dynamic-range* with bright whites and moderately enhanced color saturation, just like conventional E-6 processing. Daylight-balanced for conventional slides in daylight or with electronic flash. Single-use 1+1 dilution develops 8-16 rolls or 100ft of slide Film.

Optie 2:

D9 “DynamicChrome” Warm-tone 1st Developer
Renders approximately 9+ stops of usable dynamic-range*, while maintaining vibrant color-contrast and rich warm tones with preserved highlight and shadow detail (optimized for scanning) for a more cinematic look. Extended exposure latitude increases the usable dynamic-range* of slide film from 6 to 9+ stops! Conventional E-6 processing renders approximately 6 stops of usable dynamic-range*. Perfect for high contrast lighting or backlit subjects in daylight, shade or with electronic flash. Single-use 1+1 dilution develops 8-16 rolls or 100ft of slide Film.

En de derde optie:

T6 “TungstenChrome” Cool-tone 3200K 1st Developer
Renders approximately 6+ stops of usable dynamic-range* with cleaner whites, and moderately enhanced color saturation. Shoot in artificial light without sacrificing 2 stops of exposure to color filtering! Kodak's published technical data sheet recommends exposing E100 at EI 25 with an 80A Filter in Tungsten (3200 K) light. Now you can expose at box speed in low-light or even push to EI 200 or 400, and color-time your slides in processing. With conventional E-6 processing this would require color filtration and a 2-4 stop exposure compensation. Single-use 1+1 dilution develops 8-16 rolls or 100ft of Ektachrome

Het hele verhaal https://cinestillfilm.com...e-6-reversal-film-at-home

[satya]

GiLeX schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 08:14:
Nieuws van Cinestill speciaal voor de diafilm (E-6) gebruikers: (die zelf willen of kunnen ontwikkelen)
Nog niet verkrijgbaar op het moment maar Cinestill geeft aan het in de zomer in de E.U beschikbaar is

Die D9 “DynamicChrome” Warm-tone 1st Developer zie ter erg mooi uit zeg.

[Tomino]

Bij het uitmesten van mijn grote Mamiya C330 fotokoffer kwam ik volgend filter tegen.. Weet iemand wat dit is? Wellicht een polarisatiefilter?

[ Voor 35% gewijzigd door Tomino op 06-06-2020 23:06 ]

[GiLeX]

We zijn inmiddels bijna 9 maand verder en dit is rolletje nummer 23 die we ontwikkeld hebben met de Cinestill Cs41 kit. Deze ontwikkelaar hebben we in Oktober 2019 aangemaakt. Wil er minimaal nog twee films mee ontwikkelen en daarna maar eens kijken of we er nog meer uit kunnen halen

Rhododendron by Photobygms, on Flickr

Strawberries by Photobygms, on Flickr

Anemone by Photobygsms, on Flickr

De eerste twee zijn geschoten met de "Magic drainpipe" (80-200 F2.8L) de laatste met de "Breadwinner" (28-70 F2.8L) en de Eos 3

[lateef]

GiLeX schreef op zondag 7 juni 2020 @ 11:48:
We zijn inmiddels bijna 9 maand verder en dit is rolletje nummer 23 die we ontwikkeld hebben met de Cinestill Cs41 kit. Deze ontwikkelaar hebben we in Oktober 2019 aangemaakt. Wil er minimaal nog twee films mee ontwikkelen en daarna maar eens kijken of we er nog meer uit kunnen halen

Was dit wel verse film? En hoe verhouden de resultaten van deze films tot films ontwikkelt met versere chemicaliën? Zie wel sporen van veroudering, voor mijn gevoel met name van verouderde chemie, maar wanneer je ook oude film hebt gebruikt, kan dat natuurlijk ook invloed op het resultaat hebben.

Gezien het steeds kleinere aanbod goede labs in Nederland twijfel ik weleens over deze kits, maar de beperkte houdbaarheid van de aangemaakte chemicaliën houd me wel tegen. 24 kleurenfilms binnen twee maanden schiet ik zelden tot nooit.

[GiLeX]

@lateef Dit was een oudere film: Fuji Superia 100 (4th layer technology) met een verloop datum van 05-2005
En daarbij ook nog de fout gemaakt met de instellingen en op EI200 geschoten.

Ik had alleen expired C41 kleuren film (Fuji Superia 100 tm 400 ISO) in huis variërend van 2005 tot 2019.
Nu nog alleen Superia 200 (2014) en Superia Xtra 400 (2019)

Heb al een tijdje een nieuwe Cinestill Cs41 kit in huis maar die maak ik pas aan als we de 25 films voorbij zijn.
Dit weekend rolletje nummer 24 ontwikkeld en ook die ziet er nog prima uit (Fuji Superia 200 uit 2014)
Dus binnenkort toch maar de nieuwe batch mixen
Deze 2019 batch was de poeder versie, heb voor de nieuwe batch de vloeibare kit.

[lateef]

@GiLeX, bedankt voor je antwoord, maar word ik helaas niet echt veel wijzer van ben met name benieuwd hoe de ontwikkelaar zich na aangegeven houdbaarheid houdt met verse film

[GiLeX]

Cinestill geeft niet expliciet een tht op. Lees ook op andere fora o.a ook op bijvoorbeeld Photrio en photo.net dat er meerdere zijn die er eigenlijk zonder problemen een jaar halen met een batch.
Ze (Cinestill) geven alleen wel aan dat er meer mogelijk is met de ontwikkelaar.
Ik bewaar het zuurstofvrij, koel en donker. Gerbruik ook alleen wat ik nodig ben per film ongeveer 400ml.

[r.j.deroos]

Dames en heren, het is voor mij ook alweer een jaartje of 2-3 geleden dat ik met film schoot. Heb hier nog aardig wat rolletjes liggen met THT-datum in het verleden. Ook van familie nog wat films gekregen. Geen idee of die in de koelkast gelegen hebben. Enig idee tot wanneer zo'n rol maximaal te gebruiken is? Laatst had mijn broer een rolletje gepakt en bijna al z'n foto's zijn bedorven met vlekken en strepen, of die camera was niet meer lichtdicht of het rolletje was gewoon echt verlopen. Aangezien je toch zo een tientje kwijt bent voor ontwikkelen heb ik weinig zin om maar even wat te "proberen".

[Kentsfield]

r.j.deroos schreef op zaterdag 13 juni 2020 @ 15:52:
Dames en heren, het is voor mij ook alweer een jaartje of 2-3 geleden dat ik met film schoot. Heb hier nog aardig wat rolletjes liggen met THT-datum in het verleden. Ook van familie nog wat films gekregen. Geen idee of die in de koelkast gelegen hebben. Enig idee tot wanneer zo'n rol maximaal te gebruiken is? Laatst had mijn broer een rolletje gepakt en bijna al z'n foto's zijn bedorven met vlekken en strepen, of die camera was niet meer lichtdicht of het rolletje was gewoon echt verlopen. Aangezien je toch zo een tientje kwijt bent voor ontwikkelen heb ik weinig zin om maar even wat te "proberen".

Vlekken en strepen is wel vreemd meestal krijg ik bij oude rolletjes alleen maffe kleuren. En dat is soms wel leuk

[r.j.deroos]

Dan zal die camera wel een lichtlek hebben... jammer. Helaas heb ik er twee identieke van dus ja welke was het nou

[Kentsfield]

r.j.deroos schreef op zaterdag 13 juni 2020 @ 16:08:
Dan zal die camera wel een lichtlek hebben... jammer. Helaas heb ik er twee identieke van dus ja welke was het nou

Ligt een beetje aan de camera maar vaak kan je aan de afdichtingen meestal een soort schuimrubber wel zien dat ze rot zijn.

[GiLeX]

Ga er maar bij echt verlopen film van uit dat de kleuren niet meer kloppen en dat het niet lekker ontwikkeld soms.
Strepen en vlekken zou ik ook eerder als oorzaak van een licht lek zien. Of eventueel een niet goed werkende sluiter (camera afhankelijk)

Verlopen film kan ook prima resultaten geven, mits ze maar goed, donker, koel en droog zijn bewaard.
Zie soms resultaten van films die over de 30 jaar oud zijn, en dat zijn dan prima resultaten
Maar ook vrij recente verlopen film die juist de mist in gaan. Die zijn dan vaak te warm en vochtig bewaard.
Hoe lager de ISO van de film hoe beter ze over het algemeen bewaard kunnen worden.
Een 800 ISO film zal over het algemeen eerder achteruit gaan dan bijv een 100 ISO film.

[Kentsfield]

Nieuw speelgoed, de grote Fuji dan, de x100 staat er naast ter referentie nu nog wat rolfilm kopen!

[James3]

Kentsfield schreef op donderdag 18 juni 2020 @ 19:47:
nu nog wat rolfilm kopen!

En een stofzuiger! ;-)

[Kentsfield]

Ik verbaas mij soms over de megapixel race. Vandaag een foto laten afdrukken op plexiglas. Formaat 1.5 bij 1 meter gemaakt met een minolta srt 101 film Agfa 200. En dat gaat prima. Onderstaand foto van de print (inclusief flitslicht van mijn telefoon).

[GiLeX]

Toch maar even nog eens onder de aandacht brengen:

@Wijnands
Tijd om de Start post wat te updaten?

Deze site helpt om te kijken welk soort film een camera gebruikt: http://www.rwhirled.com/landlist/landdcam.htm <-- offline

Onder de links :

Analog Photography User Group. Uitgebreid en behoorlijk actief forum voor alle vormen van niet-digitale fotografie. (Zelfs platen camera's komen nog aan bod)

Analog Photography User Group. is tegenwoordig onderdeel van Photrio
https://www.photrio.com/forum/home

Eventueel kan je nog toevoegen:
https://emulsive.org/ en hun partnersite https://www.35mmc.com/

En voor de zwart/wit ontwikkelaars onder ons misschien nog de Dev chart toevoegen?
https://www.digitaltruth.com/devchart.php

En is het misschien een idee om een lijstje te maken met winkels die nu (anno 2020) nog films verkopen?
Om er al vast een paar te noemen:

Benelux:
RetroCamera : https://www.retrocamera.be/nl/
Fotowereld: https://www.fotowereld.com/
Beeldgebouw: https://webshop.hetbeeldgebouw.nl/
FotoFilmFabriek: https://fotofilmfabriek.nl/
City Foto Eindhoven: https://www.mijncityfoto.nl/producten/films-doka.html
BCG Film & Photography: https://www.nijmegenpasfotofilm.nl/
Foto Hafo: https://www.hafo.nl/product-categorie/analoge-fotografie/

Duitsland:
Nordfoto https://www.nordfoto.de/
Foto Impex https://www.fotoimpex.com/
Macodirect https://www.macodirect.de

Verzenden allemaal naar de Benelux

UK
Nik & Trick Photographic Services https://ntphotoworks.com/
Parallax Photographic Coop: https://parallaxphotographic.coop/
AG Photographic: https://www.ag-photographic.co.uk/
Analogue Wonderland: https://analoguewonderland.co.uk/

Verzenden ook naar de Benelux

----------------------------------------------------------------------
Dan plaatsen we ook nog maar een fotootje:
Fence by Photobygms, on Flickr
Canon Eos 3 met de EF 17-35 F2.8L en een recentelijk verlopen (06-2019) film, Ilford Delta 100
In onze Caffenol-C-L ontwikkelaar 50 minuten stand ontwikkeling op 22c

[FeareX]

Ik mag sinds gisteren ook meedoen met dit topic (vind ik )

Ik had al een plaatje in het "show je Gear" topic gezet. Maar hier mag die ook wel:



Voor m'n verjaardag een hele mooie Olympus OM-1 gekregen van mijn vriendin!

Ik heb nog niet eerder serieus met analoog geschoten. Dus voordat ik luxere rolletje ga proberen ga ik lekker oefenen.

Ik zie dat jullie zelf ontwikkelen. Zitten daar veel voordelen aan (behalve de lol/kick) tegenover het laten doen? Ik denk dat ik het in het begin maar laat doen en afgaand op de resultaten bekijk of ik zelf iets op kan zetten.
Als je zelf ontwikkeld zit je wel met wat chemicaliën die je niet zomaar via het afvoerputje weg kan gieten lijkt me. Hoe gaan jullie daarmee om?

Gelijk veel vragen 😅

Tot zover heb ik al erg veel lol gehad aan m'n eerste 16 foto's. Heerlijk die mechanica van dat toestel. Alleen de lichtmeter vereist stroom. Verder is die camera aardig "apocalypse proof".
Ook fijn dat je je niet druk kan maken om een foto. Je neemt even de tijd en aandacht om 'm te maken. Daarna niks, niet kijken of die nog opnieuw kan ofzo.. klaar. Dat is wel even wennen!
Ik zie na het ontwikkelen wel hoe betrouwbaar de lichtmeter is 🙈

Ik ga dit topic met veel interesse volgen in ieder geval!

[Buzz-01]

@GiLeX : mooie complete post!

@FeareX :
Leuk, een OM-1! Daar ga je veel plezier mee hebben!
Weet je iets van de historie van jouw camera; zijn bv de lichtdichtingen al eens vervangen en weet je of hij evt al omgebouwd is voor zilveroxide batterijen? Als het een OM-1 is met het foam nog bij het prisma is dan wil je dat foam er zeker uit hebben, anders wordt je prisma langzaam aangetast en dat zie je heel duidelijk in de zoeker.
Dat zijn klusjes die je eventueel zelf kunt doen als je handig bent, maar er zijn ook bedrijven en hobbyisten die dat voor je kunnen doen.
Het is vooral goed om te weten in welke staat jouw camera is.

Zelf ontwikkelen is vooral leuk en snel, financieel zit er weinig voordeel aan ten opzichte van ontwikkelen bij bv de Hema (als je uitgaat van kleurennegatief tenminste). Daar betaal je 3 euro per rolletje als je er geen afdrukken bij neemt.
Zelf ontwikkelen kost grofweg de helft, maar je moet dan best wel wat schieten om dat voordeel er uit te halen. De chemie is niet eindeloos te bewaren en je moet redelijk wat schieten wil je de chemie gebruikt hebben voordat de "houdbaarheidsdatum" is verstreken. De meeste kits zijn volgens de handleiding ca 6 weken houdbaar ofzo, mijn huidige chemie heb ik in oktober /november aangemaakt en werkt nog prima. Correct bewaren is daarbij heel belangrijk.

[GiLeX]

Buzz-01 schreef op zaterdag 27 juni 2020 @ 17:08:
@GiLeX : mooie complete post!

Nu wachten op de TS @Wijnands dat hij het invoegt en bijwerkt.

Buzz-01 schreef op zaterdag 27 juni 2020 @ 17:08:

.....De chemie is niet eindeloos te bewaren en je moet redelijk wat schieten wil je de chemie gebruikt hebben voordat de "houdbaarheidsdatum" is verstreken. De meeste kits zijn volgens de handleiding ca 6 weken houdbaar ofzo, mijn huidige chemie heb ik in oktober /november aangemaakt en werkt nog prima. Correct bewaren is daarbij heel belangrijk.

Ik gebruik voor kleurenfilm de Cinestill Cs41 ontwikkelaar. Deze is vrij lang houdbaar en kan ook veel meer aan dan ze zelf aangeven. Dat lees je ook op andere fora
De batch die ik nu gebruik is aangemaakt op 13 oktober 2019 en heb vorige week film nummer 25 er mee ontwikkeld. Dit was trouwens de poeder kit, heb nu wel al een vloeistof kit klaar staan om te mengen voor een nieuwe batch. Maar tot op heden blijft de batch nog te vodoen, ben benieuwd of we er 30 films mee kunnen halen
Maar wat je ook al aangeeft. Hoe je het bewaard is wel belangrijk.
Hier bewaren we het (dev en blix) in speciale luchtdichte flessen en kan het ook zuurstof vrij/arm bewaren.
En de flessen staan ook donker en koel.
Bewaren in die harmonica flessen wordt afgeraden, dat materiaal laat namelijk wel zuurstof door.

[Wijnands]

Ik probeer net de TS te wijzigen maar dat wil niet eens lukken. Iemand tips?

Anders maken we een doorstart en maak ik @GiLeX meteen mede auteur.

[ Voor 96% gewijzigd door Wijnands op 27-06-2020 17:48 ]

[GiLeX]

Wijnands schreef op zaterdag 27 juni 2020 @ 17:45:
Ik probeer net de TS te wijzigen maar dat wil niet eens lukken. Iemand tips?

Anders maken we een doorstart en maak ik @GiLeX meteen mede auteur.

Moeten we er een Topic reportje van maken eventueel, dan kan een modje er naar kijken.
Nieuw topic lijkt me nog niet nodig, vroeger met de oude software was dat wel nodig

Edit:
Topic report aangemaakt

[ Voor 4% gewijzigd door GiLeX op 27-06-2020 17:52 ]

[Wormaap]

Wijnands schreef op zaterdag 27 juni 2020 @ 17:45:
Ik probeer net de TS te wijzigen maar dat wil niet eens lukken. Iemand tips?

Anders maken we een doorstart en maak ik @GiLeX meteen mede auteur.

@GiLeX ook even getagd
De startpost was gelocked. Dat gebeurde vroeger automatisch als een mod een post wijzigde. Ik heb'm unlocked, dus jullie kunnen verder Het zou nu ook mogelijk moeten zijn om GiLeX mede-auteur te maken.

[GiLeX]

* GiLeX dankt allen
Zal er eens in gaan duiken en wat bijwerken

[zonoskar]

Van mijn overleden schoonvader hebben we nog een ontwikkelset van Horima staan. Heeft het nog zin om dit proberen te verkopen, of is dat niks meer waard? Er zit ook nog 100 velletjes Agfa Brovira 5x7 bij, zouden die nog goed zijn (ik gok dat die uit 1976-77 komen, net als de rest van de spullen). De ontwikkelvloeistoffen zullen wel niet meer werken neem ik aan (zijn wel nog gesealed)?

[ Voor 4% gewijzigd door zonoskar op 29-06-2020 10:32 ]

[GiLeX]

@zonoskar
Je bedoelt een Horima vergroter met die bolle vorm?


Geloof niet echt dat die veel opleveren
Als dat Agfa Fotopapier goed donker en koel bewaard zou het nog bruikbaar kunnen zijn.
Bromide papier schijnt over het algemeen langer goed te blijven, dus best kans dat je het nog prima kan gebruiken.
Als het developer in de originele ongeopende verpakking zit zou het nog bruikbaar kunnen zijn.
Je kan nog wel wat voor krijgen maar verwacht geen honderden Euro's

[zonoskar]

@GiLeX Ja, zo'n ding. Als het niet veel waard is dan kan het misschien beter naar de kringloop.

[Wijnands]

of op marktplaats voor weinig.

@GiLeX lekker dat je de boel weer tot leven hebt gebracht!

[Tomino]

Investments are paying off.Glas en rolletjes.

Het glas bij m'n Olympus OM2-n was oké, maar kon beter. Geïnvesteerd in een 100mm 2.8 en een 50mm 1.4.
Ook schoot ik achteraf gezien toch met wat gare rolletjes (krijgertjes, niet goed bewaard, b-spul).
Nu een aantal rollen Portra 400 en 160 verder en samen met wat smeuïge bokeh erg content.

Voorbeeldje:

[ Voor 28% gewijzigd door Tomino op 02-07-2020 09:15 ]

[Xfile]

Jammer dat het met het ooit zo roemruchtige merk Olympus zo slecht gaat.

[Xfile]

FeareX schreef op zaterdag 27 juni 2020 @ 11:55:
Ik zie dat jullie zelf ontwikkelen. Zitten daar veel voordelen aan (behalve de lol/kick) tegenover het laten doen? Ik denk dat ik het in het begin maar laat doen en afgaand op de resultaten bekijk of ik zelf iets op kan zetten.
Als je zelf ontwikkeld zit je wel met wat chemicaliën die je niet zomaar via het afvoerputje weg kan gieten lijkt me. Hoe gaan jullie daarmee om?

Ik heb lange tijd zelf zwart/wit ontwikkeld en afgedrukt, maar ben er 7 jaar geleden meegestopt.
Teveel rompslomp om elke keer de badkamer te moeten ombouwen in een doka.
Chemicaliën moeten naar de gemeentelijke afval.

Als je begint met afdrukken (zwart/wit), is Ilford Mutigrade papier het beste om mee te beginnen.
https://www.ilfordphoto.com/photographic-paper

[lateef]

Xfile schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 16:37:
[...]
Als je begint met afdrukken (zwart/wit), is Ilford Mutigrade papier het beste om mee te beginnen.
https://www.ilfordphoto.com/photographic-paper

Waarom is dat het beste om mee te beginnen?

En daarnaast is al het papier van Ilford multigrade, maar om met barietpapier te beginnen, zou ik niet zo maar aan raden.


Overigens zou ik een beginner altijd Adox MCP of Easyprint of Foma Variospeed aanraden.

Zijn alle drie goedkoper dan Ilford, MCP papier is technisch het beste papier dat verkrijgbaar is. Easyprint wordt gemaakt in samenwerking met Harman en Foma maakt gewoon goed en degelijk papier voor een betaalbare prijs

[Xfile]

lateef schreef op zondag 5 juli 2020 @ 14:35:
[...]

Waarom is dat het beste om mee te beginnen?

En daarnaast is al het papier van Ilford multigrade, maar om met barietpapier te beginnen, zou ik niet zo maar aan raden.

Ilford multigrade: 12 gradaties in één papier is goedkoper dan verschillende gradaties papier te moeten kopen.
Bariet papier: mooi om op af te drukken, alleen lastig om het vlak te krijgen bij het drogen.
Ik deed dat altijd door het papier aan de zijkant vast te plakken op een glasplaat. Zoals dat men dat doet met nat aquarelpapier. Op de kunstacademie deden we het drogen d.m.v. een glansmachine, maar dat is al heel lang geleden.

Overigens zou ik een beginner altijd Adox MCP of Easyprint of Foma Variospeed aanraden.

Zijn alle drie goedkoper dan Ilford, MCP papier is technisch het beste papier dat verkrijgbaar is. Easyprint wordt gemaakt in samenwerking met Harman en Foma maakt gewoon goed en degelijk papier voor een betaalbare prijs

Adox MCP of Easyprint of Foma Variospeed papier ken ik niet. Ik heb hele goede ervaring met Ilford multigrade.

[lateef]

Xfile schreef op zondag 5 juli 2020 @ 21:06:
[...]

Ilford multigrade: 12 gradaties in één papier is goedkoper dan verschillende gradaties papier te moeten kopen.

Vrijwel al het papier dat tegenwoordig nog op de markt is, heeft een variabel contrast (van twaalf gradaties) of is op zijn minst in gegradeerd of multigrade variant verkrijgbaar. Dus dat is niet echt een reden om het bij Ilford te houden. Er is (gelukkig nog steeds) meer op de markt dan alleen Ilford.


Overigens ben ik zelf geen fan van glansdrogers, veel te glanzend naar mijn idee. Voor het drogen van barietpapier heb ik een niet glanzende barietdroger. Maar de methode met glas en schilderstape werkt ook goed.

[lateef]

zonoskar schreef op maandag 29 juni 2020 @ 10:31:
Van mijn overleden schoonvader hebben we nog een ontwikkelset van Horima staan. Heeft het nog zin om dit proberen te verkopen, of is dat niks meer waard? Er zit ook nog 100 velletjes Agfa Brovira 5x7 bij, zouden die nog goed zijn (ik gok dat die uit 1976-77 komen, net als de rest van de spullen). De ontwikkelvloeistoffen zullen wel niet meer werken neem ik aan (zijn wel nog gesealed)?

Zo’n Horima ontwikkelset is inderdaad nog maar weinig meer waard.

Voor het Brovira papier is nog wel markt, maar verwacht er niet rijk van te worden


Ontwikkelvloeistoffen, behalve Rodinal, kan je allemaal naar de milieustraat brengen

[Xfile]

lateef schreef op maandag 6 juli 2020 @ 08:44:
[...]

Vrijwel al het papier dat tegenwoordig nog op de markt is, heeft een variabel contrast (van twaalf gradaties) of is op zijn minst in gegradeerd of multigrade variant verkrijgbaar. Dus dat is niet echt een reden om het bij Ilford te houden. Er is (gelukkig nog steeds) meer op de markt dan alleen Ilford.

Ik houd me niet meer bezig met afdrukken. Mooi dat er tegenwoordig veel keus.
Afdrukken is subjectief: de een houdt van afdrukken op dit papier, en de ander op ander papier.

Overigens ben ik zelf geen fan van glansdrogers, veel te glanzend naar mijn idee. Voor het drogen van barietpapier heb ik een niet glanzende barietdroger. Maar de methode met glas en schilderstape werkt ook goed.

Zoals ik al schreef: afdrukken is een subjectief gebeuren.

[lateef]

Xfile schreef op maandag 6 juli 2020 @ 15:26:
[...]

afdrukken is een subjectief gebeuren.

Dat is zeker waar, overigens geldt dat niet alleen voor afdrukken, maar ook voor keuze van films, ontwikkelaars, toners, etc.

Maar je zei dat Ilford multigrade het beste was om met te beginnen, naar mijn idee zijn er nog meer dan voldoende evengoede alternatieven om mee te beginnen

[Xfile]

lateef schreef op maandag 6 juli 2020 @ 16:26:
[...]

Dat is zeker waar, overigens geldt dat niet alleen voor afdrukken, maar ook voor keuze van films, ontwikkelaars, toners, etc.

Dat geldt voor bijna alles in het leven.
Hoewel er mensen zijn die zeggen dat alles voorbeschikt is.

Maar je zei dat Ilford multigrade het beste was om met te beginnen, naar mijn idee zijn er nog meer dan voldoende even goede alternatieven om mee te beginnen

Ik wist toen nog niet dat er tegenwoordig nog meer fabrikanten zijn die multigrade papier maken.
Toen ik begon met afdrukken in midden jaren 80 van de vorig eeuw was er alleen Ilford Multigrade op de academie te koop. En daar begon ik mee. Ik kocht ook verschillende andere merken papier met een enkele gradatie, maar al gauw merkte ik dat dat een dure grap was voor een arme student: Ilford Multigrade was de uitkomst.

[lateef]

Xfile schreef op maandag 6 juli 2020 @ 21:50:
[...]
Ik wist toen nog niet dat er tegenwoordig nog meer fabrikanten zijn die multigrade papier maken.

Ook toen waren er meer fabrikanten die multigrade papier maakten, voor de consument ook (veel) goedkopere dan Ilford.

Maar het aanbod op de academie was waarschijnlijk veel aantrekkelijker dan in de fotozaak en als ze op de academie alleen variabel contrast papier van Ilford aanboden, snap ik die keuze heel goed.

[Xfile]

lateef schreef op maandag 6 juli 2020 @ 22:39:
[...]

Ook toen waren er meer fabrikanten die multigrade papier maakten, voor de consument ook (veel) goedkopere dan Ilford.

Welke fabrikanten maakten nog meer muligrade papier?

Maar het aanbod op de academie was waarschijnlijk veel aantrekkelijker dan in de fotozaak en als ze op de academie alleen variabel contrast papier van Ilford aanboden, snap ik die keuze heel goed.

Op de kunstacademie was allerlei ander fotopapier ook verkrijgbaar, maar ik kocht Ilford Multigrade omdat het in verhouding goedkoper was. Er was ook een kleurendoka, maar daar heb ik nooit ingewerkt, zwart/wit vond ik meer dan genoeg.

[lateef]

Xfile schreef op donderdag 9 juli 2020 @ 17:57:
[...]

Welke fabrikanten maakten nog meer muligrade papier?

Welke niet is beter de vraag. In elk geval zo uit mijn hoofd in Nederland in meer of mindere mate verkrijgbaar van Agfa, Kodak, Orwo, Foma, Ferrania, Forte, Oriental Seagull, Fotokemika. Je kon zelfs bij de V&D Vendex VC papier kopen (welke naar ik vermoed bij één van de West-Europese fabrikanten werd gemaakt).

Multigrade papier was in de jaren veertig uitgevonden, in de jaren tachtig was dat inmiddels wel redelijk gemeengoed.

[GiLeX]

Beetje humor op deze druilerige vrijdag, Als het weer winter is dan weet je het alvast

No grit and salt spreading by Photobygms, on Flickr

De specs:
Canon Eos 3 - EF 24-105 F4L IS
Fujifilm Acros 100 (EI200) - Caffenol-C-L 23c 55 minuten stand

[GiLeX]

En dan maar weer wat industrie nieuws:
Kodak Paper and Chemistry oftewel Kodak Alaris is verkocht aan Sino Promise Holdings.
Sino produceerde al veel voor Kodak de laatste jaren(a.a foto papier en chemie)

[lateef]

GiLeX schreef op maandag 13 juli 2020 @ 20:05:
En dan maar weer wat industrie nieuws:
Kodak Paper and Chemistry oftewel Kodak Alaris is verkocht aan Sino Promise Holdings.
Sino produceerde al veel voor Kodak de laatste jaren(a.a foto papier en chemie)

Kan best goed nieuws zijn, Sino is veel kapitaalkrachtiger dan Kodak Alaris was of Eastman Kodak is. Hopelijk heeft dit positieve gevolgen voor de prijsstelling en beschikbaarheid van de fotochemische producten van Kodak, beide zijn zeker het laatste jaar niet beter geworden.

[lateef]

Bij de FotoFilmFabriek hebben ze de Cinestill films weer op voorraad, naar mijn idee erg mooie films en vaak lastig te verkrijgen, dus voor de liefhebbers, sla je slag

[GiLeX]

En vanmiddag weer even wat kleurenfilm door de soep gehaald
Hopelijk kan ik later deze week nog wat resultaten tonen van inmiddels de 26e en 27e rol ontwikkeld in Cinestill CS41 poederkit aangemaakt op 13-10-2019
En vandaag waren dat een rolletje Fuji Superia 200 (expiry date 12-2014) en rolletje Fuji Superia Xtra400 (expiry date 06-2019)
Nu alleen nog tijd vinden om te scannen

[GiLeX]

En dan wat resultaten:
Canon Eos 3 in HS config (PB-E2) en een rolletje Fuji Superia Xtra 400 met een verloopdatum van 06-2019.
Ontwikkeld in de al genoemde Cinestill Cs41 batch (13-10-2019)
Dit was rolletje nummer 27 die door de Cs41 is gehaald
Heb besloten dat ik toch maar een nieuwe batch ga aanmaken. Dan heb ik een frisse ontwikkelaar voor de vakantie foto's

Deurzerdiep by Photobygms, on Flickr

Bicycle bridge by Photobygms, on Flickr

[FeareX]

@GiLeX wat een mooie kleuren zeg! Doe je op je computer ook nog wat nabewerking of is dit gewoon een "rauwe scan"?

Ik gebruik zelf een Plustek 8200i maar heb het idee dat jouw scans scherper zijn. Welke scanner + software gebruik jij als ik vragen mag? En heb je eventueel nog tips voor instellingen?

[GiLeX]

@FeareX Scannen doe ik ook met de Plustek 8200i met Silverfast 8
In Silverfast met Negafix en het Fuji Superia 400 profiel wel de curves moeten aanpassen. Er zat een behoorlijke magenta/blauwe zweem in. Dat zal waarschijnlijk ook wel komen doordat de Cinestill nu wel een beetje op is
Verder alleen een check in Gimp (spot en krasjes) en resizen.

[FeareX]

Ooh goed om te weten! Misschien moet ik Silverfast ook eens proberen. Ik gebruik Linux dus keek eigenlijk automatisch al naar Vuescan (die ik dus ook gebruik). Ik heb een dualboot met Windows, ik ga van de week eens testen en vergelijken

[GiLeX]

Wat betreft het scannen in Silverfast, ik scan op 7200dpi met negafix en ISRD bij kleur en pas in silverfast als het nodig is contrast, curves etc al aan.
SRDx gebruik ik niet. dat zorgt namelijk dat de scans softer zijn. Ik check het wel in Gimp op krasjes/spots.
Daarna wordt "ruwe scan"(Tif) in Gimp bijgesneden naar 3x2 verhouding (9000x6000 tif) en dan geschaald naar 3000x2000 (jpg) voor op het internet.

[FeareX]

@GiLeX : super bedankt voor je info en tips! Het verschil is (in mijn ogen) echt gigantisch!

Zie hieronder een voorbeeldfoto, je mag raden welke met Silverfast gescand is!:



Zie hier nog de full size foto's:



Het duurt maarliefst 10min per scan op 7200dpi, maar ik ga het net zo doen als jij. "Toekomstige FeareX" zal blij zijn met de hoge resolutie scans Nu nog "even" al m'n negatieven opnieuw scannen. Dat zijn 4 rolletjes tot zover.

EDIT: oh serieus kijk wat er nu op de frontpage staat:

downloads: VueScan 9.7.30

"What's new in version 9.7.30:

Improved scan quality with Plustek OpticFilm scanners "

[ Voor 7% gewijzigd door FeareX op 03-08-2020 13:11 ]

[EdwinW]

@FeareX Laat ik voorop stellen dat ik de originele foto niet ken en ook de mogelijkheden niet van de Plustek 8200i. De kleuren van de scans met de Plustek 8200i, niet alleen die van jou, vind ik eigenlijk een beetje tegenvallen. Ik had bij deze scanner eigenlijk een groter kleurbereik verwacht. Ik gebruik overigens zelf uitsluitend VueScan om te scannen, dus over de mogelijkheden van Silverfast kan ik niets roepen.

[FeareX]

EdwinW schreef op dinsdag 4 augustus 2020 @ 14:37:
@FeareX Laat ik voorop stellen dat ik de originele foto niet ken en ook de mogelijkheden niet van de Plustek 8200i. De kleuren van de scans met de Plustek 8200i, niet alleen die van jou, vind ik eigenlijk een beetje tegenvallen. Ik had bij deze scanner eigenlijk een groter kleurbereik verwacht. Ik gebruik overigens zelf uitsluitend VueScan om te scannen, dus over de mogelijkheden van Silverfast kan ik niets roepen.

Ik heb tot zover alleen nog maar Fuji Superia Xtra 400 en Fuji C200 geschoten dus ik ben er nog niet over uit of dat een eigenschap is van deze rolletjes of dat dat bij alle rolletjes het geval gaat zijn.

Dit weekend ga ik aan de slag met Kodak Portra 400 en misschien ook nog Kodak Ektar 100. Dat zal voor mij wat meer verduidelijken
Ik zie op YouTube ook fotografen een Lightroom plug-in gebruiken. Dus dat is ook nog een optie. Maar stap voor stap kom ik wel op een beter proces uit!

Edit: deze kwam net m'n scanner uit en daar vind ik de kleuren en contrast erg geslaagd:

[ Voor 22% gewijzigd door FeareX op 04-08-2020 14:43 ]

[EdwinW]

FeareX schreef op dinsdag 4 augustus 2020 @ 14:40:
[...]

Ik heb tot zover alleen nog maar Fuji Superia Xtra 400 en Fuji C200 geschoten dus ik ben er nog niet over uit of dat een eigenschap is van deze rolletjes of dat dat bij alle rolletjes het geval gaat zijn.

Vroeger regelmatig fotorolletjes gebruikt die toen in de aanbieding waren. Dus door de jaren heen Kodak, Fuji en soms Agfa gebruikt (nooit de duurdere soorten). Bij het inscannen blijkt nu wel dat de Kodaks de scherpste foto's op te leveren en vaak ook de betere kleuren. Over de kwaliteit van de films van de laatste 15 jaar kan ik niets zeggen.

Ik zie op YouTube ook fotografen een Lightroom plug-in gebruiken. Dus dat is ook nog een optie. Maar stap voor stap kom ik wel op een beter proces uit!

Mijn workflow: VueScan waarbij voor 90 % de kwaliteit wordt bepaald (witbalans, kleuren, filmtype, belichting, etc) en daarna de laatste 10 % in Lightroom 6 voor de laatste correcties (en metadata, GPS).
(Maar Lightroom gaat hier binnenkort vervangen worden)

[ Voor 24% gewijzigd door EdwinW op 04-08-2020 14:51 ]

[GiLeX]

FeareX schreef op dinsdag 4 augustus 2020 @ 14:40:
[...]

.......:

[Afbeelding]

Met de Oly geschoten? iig een lens met diafragma met 6 bladen. En als ik me niet vergis had de 50mm die je bij je Om hebt ook 6 bladen

Wel een lekker plaatje

[FeareX]

GiLeX schreef op dinsdag 4 augustus 2020 @ 15:02:
[...]

Met de Oly geschoten? iig een lens met diafragma met 6 bladen. En als ik me niet vergis had de 50mm die je bij je Om hebt ook 6 bladen

Wel een lekker plaatje

Haha ja uiteraard! Bedankt voor je compliment
Deze was met de 28mm lens gemaakt. Leuk die oldschool bokeh he? Tegenwoordig zijn die diafragmabladen allemaal afgerond.

[FeareX]

@GiLeX nogmaals bedankt voor je tips! Ik heb vandaag m'n laatste rolletje ingescand en de resultaten zijn prachtig. Ik vind de kleuren nog lastig om goed te krijgen in Silverfast. Ik gebruikte nu het pipetje om wit en zwart vast te leggen, daar kreeg ik wel nette resultaten mee.

Zeg nou zelf, dit is toch fantastische kwaliteit Maar toch nog met de analoge "feel" van de filmgrain.

Ik heb voor de gein ook m'n edits erop losgelaten die ik meestal op m'n digitale foto's doe. Dat resultaat geeft de foto nog nét dat beetje extra.



Deze foto was trouwens wel met de 50mm gemaakt

[ Voor 27% gewijzigd door FeareX op 04-08-2020 21:34 ]

[GiLeX]

Nog even in het algmeen op het verhaal welke film hier boven o.a.
Kodak of Fuji zijn nu op het moment eigenlijk de enige twee grote spelers op de kleuren(C41) markt.
Veel kleuren (C41) film van andere merken zijn gewoon in basis rebranded Kodak of Fuji films
Er is nog een andere fabrikant InovisCoat maar die heeft maar een klein markt aandeel en levert speciale(re) films
Welke kleuren film nou beter is, laat ik in het midden, dat is ieder zijn eigen smaak.
Denk niet dat je kan zeggen merk X is beter dan merk Y.
Wat je wel kan zien en wat ook op veel plekken op het web gezegd wordt is het volgende:

Kodak films hebben over het algemeen een meer "westerse toning" zijn wamer kwa kleur. Zeker de Porta's zijn warm van kleur.

Fuji films hebben een meer koelere en een meer groenige/gele toning. Fuji heeft ook nog een reeks films die eigenlijk alleen in Aziatische landen geleverd worden (of hier via import) en die zijn nog meer gericht op de oosterse smaak en huidskleur dan de andere Fuji films.

De films van InovisCoat (deels oud/ex Agfa personeel en machines) zijn vooral bij Lomography te vinden.

[GiLeX]

Er is weer een nieuwe Plustek Opticfilm scanner.
De opvolger van de Opticfilm 120. namelijk de Opticfilm 120 Pro
Deze was ergens in 2019 al aangekondigd maar het heeft een poosje geduurd
voor 35mm(135) 120 rol films van 6x4,5cm tot 6x12 cm groot
Opticfilm 120 Pro info


Kost alleen 2199 Euro..... En voorlopig alleen via Amazon te krijgen.:
https://www.amazon.nl/Plu...pro-Support/dp/B089D3TKQZ

[Xfile]

GiLeX schreef op donderdag 13 augustus 2020 @ 11:16:
Er is weer een nieuwe Plustek Opticfilm scanner.
De opvolger van de Opticfilm 120. namelijk de Opticfilm 120 Pro
Deze was ergens in 2019 al aangekondigd maar het heeft een poosje geduurd
voor 35mm(135) 120 rol films van 6x4,5cm tot 6x12 cm groot
Opticfilm 120 Pro info
[Afbeelding]

Kost alleen 2199 Euro..... En voorlopig alleen via Amazon te krijgen.:
https://www.amazon.nl/Plu...pro-Support/dp/B089D3TKQZ

Mooie scanner. Kost wat euro's, maar dan heb je ook wat.
De specificaties https://plustek.com/eu/pr...ticfilm-120-pro/index.php

YouTube: Introducing Plustek OpticFilm 120 Pro Multiple Format Film Scanner

[ Voor 11% gewijzigd door Xfile op 15-08-2020 14:21 ]

[FeareX]

Ik hoor graag iemands ervaringen Ik hou het wel bij m’n 8200i, die vond ik al duur zat!

[GiLeX]

FeareX schreef op zaterdag 15 augustus 2020 @ 14:05:
Ik hoor graag iemands ervaringen Ik hou het wel bij m’n 8200i, die vond ik al duur zat!

Als je alleen kleinbeeld 35mm schiet dan heeft de nieuwe ook weinig zin denk ik.
Of je moet al aan 120 formaat zitten te denken om er mee te gaan schieten.
Ervaring heb ik zelf niet, maar iemand op AFF heeft deze nieuwe al. En hij heeft ook de voorganger.
Zijn eerste ervaring na een snelle eerste scan is positief. De nieuwe 120 pro is in ieder geval instaat om scherpere (hogere resolutie) te scannen in vergelijk met de oude versie.

[GiLeX]

En filmpje nummer 28 is door de Cinestill Cs41 soep gegaan.
Een rolletje Fujicolor Superia 200 met een verloop datum 12-2014. Heb maar besloten na onze vakantie een nieuwe batch ontwikkelaar aan te maken.
Deze batch was sinds 13-10-2019 in gebruik en na 28 films vind ik het wel best. Ga onze vakantie foto's wel in een verse batch ontwikkelen.

Red Gladiolus by Photobygms, on Flickr

Heb onze tweede Eos 3 gebruikt met de "Magic drainpipe" (Canon EF 80-200 F2.8 L) voor deze foto

[GiLeX]

Zo de eerste resultaten van onze vakantie op de Veluwe zijn er.
Kootwijkerzand is ruim twee weken letterlijk onze tijdelijke achtertuin geweest, veel kunnen wandelen en genieten en wat fotootjes maken natuurlijk
Deze vakantie besloten om een Canon Eos 33 en Canon Eos 3 mee te nemen en wat "klassieke" EF L Lenzen, namelijk een Canon EF 17-35 F2.8L, 28-70 F2.8L en de "Magic Drainpipe" 80-200 F2.8L
(en verder wat digitaal en nieuwer spul natuurlijk)
De Eos 33 is voor kleur gebruikt en de Eos 3 heb ik gebruikt voor zwart wit film.
De afgelopen week het ontwikkelen afgerond, nu bezig met scannen van de diverse films.
Nu alvast wat resultaten van een van de zwart-wit films.
Hier gaat het om de oude Fuji Neopan Acros 100 (laatste batch met expiry date 10-2019)
Zoals gewoonlijk in de Caffenol-C-L gedoopt voor 50 minuten bij 22c

Follow the steps by Photobygms, on Flickr

Hier even de EF 16-35 F4 L IS USM gebruikt voor het effect:
Sunny day by Photobygms, on Flickr

[GiLeX]

En dan een paar van een ander rolletje en andere plek:
Ditmaal tijdens een wandeltocht in het Nationaal Park Veluwezoom. De Canon Eos 3 was nu geladen met Ilford Kentmere Pan 400.


Dense forest by Photobygms, on Flickr


The Sprengen by Photobygms, on Flickr

Time to relax by Photobygms, on Flickr

[GiLeX]

Deel 3 van de Veluwe foto's
En ditmaal was een rolletje Ilford Delta 100 het slachtoffer. Had nog een paar "oudere" rolletjes (expiry 06-2019) die ook maar mee genomen naar de Veluwe.

Just a bit cloudy by Photobygms, on Flickr

Radio Kootwijk by Photobygms, on Flickr

Radio Kootwijk close up by Photobygms, on Flickr

[epoman]

Kreeg van de Hema verkeerde negatieven en afdrukken terug deze week, komt dat vaker voor?

[Kwintessens]

epoman schreef op vrijdag 25 september 2020 @ 22:10:
Kreeg van de Hema verkeerde negatieven en afdrukken terug deze week, komt dat vaker voor?

Dat is kut. Kunnen ze er nog iets aan doen? Gelukkig zelf nooit meegemaakt.

[GiLeX]

@epoman Dat heb ik ook nog nooit meegemaakt toen ik nog film bij hun liet ontwikkelen.
De Hema dropt de films bij Fuji in Steenberrgen daar zal dan waarschijnlijk iets verkeerd zijn gegaan.

[epoman]

Kwintessens schreef op zaterdag 26 september 2020 @ 09:26:
[...]

Dat is kut. Kunnen ze er nog iets aan doen? Gelukkig zelf nooit meegemaakt.

Ja, nogal balen. Geen concrete oplossing, formulier ingevuld en geld terug, nu afwachten. Mogelijk scannen ze alles en kunnen ze daar nog iets mee maar ik weet dus niet of ik m'n negatieven ooit ga terugzien.

GiLeX schreef op zaterdag 26 september 2020 @ 09:52:
@epoman Dat heb ik ook nog nooit meegemaakt toen ik nog film bij hun liet ontwikkelen.
De Hema dropt de films bij Fuji in Steenberrgen daar zal dan waarschijnlijk iets verkeerd zijn gegaan.

Ja, ze gaven al aan dat het mogelijk een menselijke fout kon zijn. Zitten soms vingerafdrukken op de negatieven, dus ik wil best geloven dat daar mensen werken.

[GiLeX]

@epoman Dat en heel soms negatieven met krasjes was een van de redenen om weer het zelf te doen

Als je dat niet zit zitten:
Geen idee waar je zit maar er zijn nog wel verschillende zaken die zelf ontwikkelen op kleinere schaal.
Die leveren ook goede kwaliteit, maar zijn over het algemeen wel iets zorgvuldiger dan bij Fuji Steenbergen.
Fotowereld in Utrecht of bijvoorbeeld Analoog Studio in Arnhem.

[epoman]

@GiLeX Dit soort ervaringen motiveren wel harder om alternatieven te onderzoeken idd.

[Xfile]

GiLeX schreef op zaterdag 26 september 2020 @ 09:52:
@epoman Dat heb ik ook nog nooit meegemaakt toen ik nog film bij hun liet ontwikkelen.
De Hema dropt de films bij Fuji in Steenberrgen daar zal dan waarschijnlijk iets verkeerd zijn gegaan.

Iets anders: het watermerk op je foto's is in verhouding best wel groot. Het gaat ten koste van het beeld. Kan het niet wat kleiner en minder opvallend?

Ik zie dat ik ook bij sommige kunstenaars die hun aquarellen signeren: het verpest het beeld.
Het lijkt dan wel of de handtekening belangrijker is dan het beeld.

[durian]

epoman schreef op zaterdag 26 september 2020 @ 10:19:
[...]

Ja, nogal balen. Geen concrete oplossing, formulier ingevuld en geld terug, nu afwachten. Mogelijk scannen ze alles en kunnen ze daar nog iets mee maar ik weet dus niet of ik m'n negatieven ooit ga terugzien.

Mijn eerste (of laatste) foto is tegenwoordig altijd van een papiertje met mijn email adres... just in case :-)

[GiLeX]

Xfile schreef op zondag 27 september 2020 @ 12:17:
[...]

Iets anders: het watermerk op je foto's is in verhouding best wel groot. Het gaat ten koste van het beeld. Kan het niet wat kleiner en minder opvallend?

Ik zie dat ik ook bij sommige kunstenaars die hun aquarellen signeren: het verpest het beeld.
Het lijkt dan wel of de handtekening belangrijker is dan het beeld.

Als je betaalt voor de foto's haal ik het beeldmerk er wel voor je uit *knip*
Nee dat gaat dus niet veranderen. En ik zie het nog wel veel erger.

Xfile schreef op zondag 27 september 2020 @ 12:17:
[...]
....Kan het niet wat kleiner en minder opvallend?

Trouwens hoe je het brengt is ook niet echt vriendelijk eigenlijk *knip*

De gebruikte smileys zijn ook niet echt vriendelijk, graag tot tien tellen en lief blijven voor elkaar.

[ Voor 7% gewijzigd door Gonadan op 03-10-2020 17:14 ]

[James3]

GiLeX schreef op zondag 27 september 2020 @ 18:50:
[...]
Trouwens hoe je het brengt is ook niet echt vriendelijk eigenlijk

Ik vond het verzoek om het watermerk te verkleinen gewoon normaal. Ik vind jouw antwoord onvriendelijk. *knip sneer, niet nodig*

[ Voor 6% gewijzigd door Gonadan op 03-10-2020 17:14 ]

[GiLeX]

James3 schreef op zondag 27 september 2020 @ 19:56:
[...]

Ik vond het verzoek om het watermerk te verkleinen gewoon normaal. Ik vind jouw antwoord onvriendelijk. *knip*

Ik niet hoor
Het kwam gewoon wat dwingend op me over.. zal wel dan wel aan mijn leeftijd liggen denk ik
Maar goed laten we maar gewoon weer over analoog gaan praten hier

[ Voor 4% gewijzigd door Gonadan op 03-10-2020 17:14 ]

[ricardo246]

GiLeX schreef op woensdag 5 augustus 2020 @ 10:27:
Nog even in het algmeen op het verhaal welke film hier boven o.a.
Kodak of Fuji zijn nu op het moment eigenlijk de enige twee grote spelers op de kleuren(C41) markt.
Veel kleuren (C41) film van andere merken zijn gewoon in basis rebranded Kodak of Fuji films
Er is nog een andere fabrikant InovisCoat maar die heeft maar een klein markt aandeel en levert speciale(re) films
Welke kleuren film nou beter is, laat ik in het midden, dat is ieder zijn eigen smaak.
Denk niet dat je kan zeggen merk X is beter dan merk Y.
Wat je wel kan zien en wat ook op veel plekken op het web gezegd wordt is het volgende:

Kodak films hebben over het algemeen een meer "westerse toning" zijn wamer kwa kleur. Zeker de Porta's zijn warm van kleur.

Fuji films hebben een meer koelere en een meer groenige/gele toning. Fuji heeft ook nog een reeks films die eigenlijk alleen in Aziatische landen geleverd worden (of hier via import) en die zijn nog meer gericht op de oosterse smaak en huidskleur dan de andere Fuji films.

De films van InovisCoat (deels oud/ex Agfa personeel en machines) zijn vooral bij Lomography te vinden.

Klopt, Fujifilm heeft voor hun AgX Film en AgX papieren in Aziatische landen (en zeker Japan) een meer blauwe kleur ontwikkeling om de wat gele tinten te neutraliseren. Dat vind men daar mooier. Smaak...

[James3]

GiLeX schreef op zondag 27 september 2020 @ 20:41:
[...]
Maar goed laten we maar gewoon weer over analoog gaan praten hier

*knip, niet door blijven gaan*
Maar goed, over analoog: ik vind je foto's erg weinig toonschaal hebben. Ze zijn wit/grijs/zwart met weinig daartussen. Dat is niet wat ik me van mijn afdrukken herinner. Hoe komt dat?

[ Voor 6% gewijzigd door Gonadan op 03-10-2020 17:15 ]

[GiLeX]

James3 schreef op zondag 27 september 2020 @ 21:02:
[...]

Waarom? Kan je niet tegen kritiek?
Maar goed, over analoog: ik vind je foto's erg weinig toonschaal hebben. Ze zijn wit/grijs/zwart met weinig daartussen. Dat is niet wat ik me van mijn afdrukken herinner. Hoe komt dat?

Kan prima kritiek verdragen hoor. Hoef het er niet mee eens te zijn toch, vond het gewoon wat bot overkomen op de een of andere manier. (gaat ook dan off-topic lijkt me)

Denk wat betreft de toonschaal het meer of minder een persoonlijke voorkeur is.
Het zijn geen afdrukken maar scans van de negatieven. Als ik zou afdrukken zou het misschien nog wel wat meer inzitten denk ik. Daar heb ik alleen geen materiaal meer voor. Dat heb ik vroeger wel gedaan toen ik kon beschikken over een Doka (regionale krant)
Kan ook aan de scherm instellingen liggen ook zo zijn er nog wel wat meer dingen die er van invloed kunnen zijn

[GiLeX]

Nog een tipje misschien voor de Ilford film en papier gebruikers:
Vanaf 16 oktober gaat Ilford hun prijzen met 6% verhogen.
Dus reken ook maar op prijs verhogingen bij je eigen winkel of online shop binnenkort.
(kreeg deze melding via Nik & Trick Photographic Services)

Edit:
Een reactie van Ilford, op een vraag van iemand op een ander forum, hierop:

"unfortunately we have had to implement a global price rise on film and paper to our distributors. This was due to a big increase in our costs, in particular raw material costs, resulting from the pandemic. We are absorbing as much of these costs as possible, but as difficult as we know it will be we have little choice but to increase prices at this time. We can't comment on how much of an increase our distributors and reseller will choose to pass on"

[ Voor 50% gewijzigd door GiLeX op 01-10-2020 15:26 . Reden: quote toegevoegd ]

[Xfile]

GiLeX schreef op zondag 27 september 2020 @ 18:50:
[...]


Als je betaalt voor de foto's haal ik het beeldmerk er wel voor je uit
Nee dat gaat dus niet veranderen. En ik zie het nog wel veel erger.

[...]

Trouwens hoe je het brengt is ook niet echt vriendelijk eigenlijk

Valt best wel mee.
Het is gewoon storend voor de kijker. Een kunstenaar maakt met veel bloed, zweet en tranen een prachtige en uitgebalanceerde aquarel, en dan wordt het beeld verstoord door een handtekening en datering.

[ Voor 0% gewijzigd door Gonadan op 03-10-2020 17:15 . Reden: citaat gewijzigd ]

[GiLeX]

Hoe het niet moet:
In alle "drukte" en enthousiasme helaas de fout gemaakt om de temperatuur niet goed te checken.
Kortom een te lage temperatuur tijdens het ontwikkelen...
Maar toch wel tevreden met het resultaat
Wat specs:
De Canon Eos 33 was geladen met Fujifilm Superia X-tra 400 (expiry date 06-2019)
De eerste twee met de Magic drainpipe (Canon EF 80-200 F2.8L) de laatste met de Canon EF 17-35 F2.8L)
Ontwikkeld met een verse batch Cinestill Cs41 op een te lage temperatuur en 3,5 minuten
Some heath and bushes by Photobygms, on Flickr
Mushrooms by Photobygms, on Flickr
Blue skies by Photobygms, on Flickr

[Frogmen]

@GiLeX Ik snap dat je het leuk vindt om analoog te schieten, maar wat mij opvalt bij je foto's is dat de scherpte niet overhoud, dit kan aan Flickr liggen, maar toch misschien andere resolutie oploaden naar Flickr. Overigens is een watermerk links onder veel minder storend in het beeld. Overigens is er over copyright genoeg te vinden, misschien moet je gewoon blij zijn als er iemand een foto van je laat afdrukken en ophangt. Een commercieel bedrijf zal je echt die 50 euro voor een foto betalen als ze die willen hebben, goede exif data in je foto zetten is dan handiger. Succes.

[GiLeX]

Iedereen de beste wensen allereerst voor iederen

En voor de liefhebbers van Kodak films misschien leuk nieuws:

Andy Church van Kodak Alaris geeft in ieder geval de volgende teaser:

“We have also got. Couple of new additions to our portfolio we’re looking at. I can’t tell you what they are because I don’t want to get people too excited in terms of announcing something and then not being able to deliver. But one of them would be something relaunched some that we had previously, and perhaps a new product that would also come to market.

“I’m looking forward to that, I couldn’t say any more on that at the moment, but it’s a very early heads-up really on some work we’re actually looking at currently.”

En weer een nieuw jaar waar in we hopelijk weer meer tijd hebben om nog wat meer film schieten.
Heb een begin gemaakt door vandaag tijdens een nieuwjaar wandelingetje gelijk maar weer twee rolletjes Fuji Experia's vol te schieten

[smiba]

Ik zou graag nog wat rollen willen schieten met mijn Mamiya 645, maar ik kan maar geen lab's vinden die normale scans kunnen aanleveren zonder dat het bijna net zo veel kost als de camera (16-bit lossless)

Het lastige is dat ik soms het gewoon niet mee eens ben hoe scanners de scans er uit gooien en bij 8-bit files heb ik dan vaak problemen met donkere en felle delen in de afbeelding die ik niet meer kan herstellen.

Heb al vaker eens een mooie set fotos gemaakt met zowel mijn 35mm als 120 film camera, terwijl het duidelijk is dat de detail veel mooier is in mijn 120 film camera kan ik gewoon de kleuren niet goed krijgen door de 8-bit scans vs de 16-bit scans voor mijn 35mm film

Welke service gebruiken tweakers hier? Ik weet dat een deel van de commerciële filmscanners gewoon 16-bit opties hebben, alleen vertikken zo veel bedrijven het betaalbaar aan te bieden.
Wil het prima versturen naar een bedrijf ergens in Europa voor ontwikkeling en scannen, alleen tja waar?

Ben in het specifiek opzoek naar een dedicated film scanner, bij flatbed vind ik de shots net wat te onscherp.

[ Voor 5% gewijzigd door smiba op 02-01-2021 02:17 ]

[Mlazurro]

@smiba

Misschien eens kijken naar SLR scan setup?

• een stevige copy stand (2dehands te vinden)
• een camera met voldoende resolutie & DR (minstens 16MP voor 35mm)
• uiteraard een goede macro lens
• de juiste accessories (negatievenhouder, goed LED paneel etc...)
• Lightroom plugin zoals Negative Lab Pro of Grain2Pixel

Het is even een investering, maar de kwaliteit is echt goed als er nergens een zwakke schakkel zit. Wel wat meer gedoe dan gewoon een stand alone scanner, maar een goeie scanner kost ook geld en heeft meestal niet het dynamisch bereik van een moderne camera (full frame of APS-C). Scanner is ook tergend traag, dit is 100x sneller. Als je een plek hebt om alles te laten staan, hoef je ook niet alles te demonteren of op te bergen natuurlijk.

Ipv de copystand kan je ook werken met een stevig statief waarbij je de kop onderaan kan hangen. Het is wel allemaal wat lomp dan.

Ik doe dit met een Nikon D750 & Tamron 90mm F2.8 Macro en haal daar mooie resultaten mee met 35mm, 6x4.5 en 6x7. Voor midden formaat zou ik nog meer megapixels kunnen gebruiken (nu 24MP), maar ik ga geen camera kopen speciaal om mijn negatieven te digitaliseren

edit: hier alvast een random guide: KLIK

[ Voor 6% gewijzigd door Mlazurro op 14-01-2021 01:41 ]

[smiba]

Mlazurro schreef op donderdag 14 januari 2021 @ 01:37:
@smiba

Misschien eens kijken naar SLR scan setup?
[...]

Ik dit denk ik toch maar eens proberen! Heb een vrij goede digitale camera (Sony A7RIV met 90mm Sony FE Macro f/2.8) dus qua DNR en resolutie zit ik goed
Alleen even de juiste spullen kopen maar die betalen zichzelf bij genoeg rollen toch wel terug, laat het hier wel even weten zodra het me gelukt is

Voor 35mm heb ik de Pakon F-135, het gemak van gewoon een hele rol in 1 keer scannen word denk ik moeilijk verslagen door digitale camera setup. Al mocht ik zo erg onder de indruk zijn van de resultaten kan het prima zijn dat ik de echt goede shots nog even handmatig daarna doe

---

Beetje ongerelateerd maar ben op het moment veel bezig met experimenteren met Silbersalz35 als ik 35mm schiet. Dit is gewoon Kodak cinema film verpakt in 35mm zoals cinestil maar dan zonder aanpassingen. Deze ontwikkelen ze dan ook in Duitsland met echte ECN-2 chemicaliën en word gescand op een moderne Cintel motion picture scanner.

Paar weken geleden me eerste rol terug ontvangen en erg tevreden met de resultaten! Hoop ergens de komende weken mijn andere rolletjes op te kunnen sturen, heb daar wat meer me best gedaan dan op mijn testrol.
Als iemand het leuk vind om te zien kan ik ook wel wat voorbeelden posten.

Hoor graag de ervaringen van andere!

[GiLeX]

Helaas weer een film die we niet meer nieuw gaan zien:

[Mlazurro]

GiLeX schreef op vrijdag 15 januari 2021 @ 13:02:
Helaas weer een film die we niet meer nieuw gaan zien:

[Afbeelding]

Jammer, dan blijft Portra 400 het enige alternatief voor kwaliteitsvolle 120 film op flexibele ISO 400. Hopelijk gaat die prijs niet omhoog, bij gebrek aan alternatief.

Als Portra 400 ook stopt dan is het gedaan met middenformaat denk ik zo. Niet iedereen werkt graag alleen met zwartwit. En Ektar 100 is nooit echt super populair geweest, behalve voor landscape en Portra 800 en Cinestill zijn duurder.

400H Pro is uiteraard bijna overal al uitverkocht ondertussen, ongetwijfeld ook door de mensen die denken winst te maken op ebay. Ik las het nieuws pas gisterenavond, dus ik was te laat om nog wat rolletjes te kopen voor m'n Pentax 67.

Ik las ook ergens geruchten / brainstorm over een consumer film voor 120 formaat. Kodak Color Plus 200 op 120 of UltraMax 400 op 120 film zou wel welkom zijn.

Eén troost: Fujifilm stopte niet met 400H omdat het niet rendabel is of te weinig vraag - zou een slecht teken zijn voor alle 120 film - het is puur de beschikbaarheid van een component dat problematisch werd.

En Fujifilm kwam recent ook nog met een nieuwe versie van Neopan Across 100 film, nadat ze het in 2018 ook de productie stopten. Zwartwit is natuurlijk eenvoudiger dan een unieke kleurfilm, maar wie weet komen ze nog met iets nieuws.

[Xfile]

smiba schreef op donderdag 14 januari 2021 @ 11:46:
[...]


Ik dit denk ik toch maar eens proberen! Heb een vrij goede digitale camera (Sony A7RIV met 90mm Sony FE Macro f/2.8) dus qua DNR en resolutie zit ik goed
Alleen even de juiste spullen kopen maar die betalen zichzelf bij genoeg rollen toch wel terug, laat het hier wel even weten zodra het me gelukt is

Voor 35mm heb ik de Pakon F-135, het gemak van gewoon een hele rol in 1 keer scannen word denk ik moeilijk verslagen door digitale camera setup. Al mocht ik zo erg onder de indruk zijn van de resultaten kan het prima zijn dat ik de echt goede shots nog even handmatig daarna doe

---

Beetje ongerelateerd maar ben op het moment veel bezig met experimenteren met Silbersalz35 als ik 35mm schiet. Dit is gewoon Kodak cinema film verpakt in 35mm zoals cinestil maar dan zonder aanpassingen. Deze ontwikkelen ze dan ook in Duitsland met echte ECN-2 chemicaliën en word gescand op een moderne Cintel motion picture scanner.

Paar weken geleden me eerste rol terug ontvangen en erg tevreden met de resultaten! Hoop ergens de komende weken mijn andere rolletjes op te kunnen sturen, heb daar wat meer me best gedaan dan op mijn testrol.
Als iemand het leuk vind om te zien kan ik ook wel wat voorbeelden posten.

Hoor graag de ervaringen van andere!

Comparing Negative Scanners - Nikon ES-2 vs Nikon Coolscan 9000 vs Plustek 8100 vs Pakon F135:
https://www.streetsilhoue...lustek-8100-vs-pakon-f135

[Xfile]

GiLeX schreef op vrijdag 15 januari 2021 @ 13:02:
Helaas weer een film die we niet meer nieuw gaan zien:

[Afbeelding]

Echt jammer.

[Mlazurro]

Xfile schreef op vrijdag 22 januari 2021 @ 22:08:
[...]

Comparing Negative Scanners - Nikon ES-2 vs Nikon Coolscan 9000 vs Plustek 8100 vs Pakon F135:
https://www.streetsilhoue...lustek-8100-vs-pakon-f135

Link van 2-3 jaar geleden zie ik. Ondertussen hopeloos achterhaald, gelukkig maar.. DSLR scanning en de RAW files verwerken met met Negative Lab Pro of Grain2Pixel resulteren in uitstekende resultaten en zijn bijzonder tweakbaar (NLP dan). De Nikon D850 resultaten in de link zijn zonder enige software om de negatieven te inverten. Het ziet er dan ook niet uit.

[Xfile]

Mlazurro schreef op zaterdag 23 januari 2021 @ 18:16:
[...]
Link van 2-3 jaar geleden zie ik. Ondertussen hopeloos achterhaald, gelukkig maar.. DSLR scanning en de RAW files verwerken met met Negative Lab Pro of Grain2Pixel resulteren in uitstekende resultaten en zijn bijzonder tweakbaar (NLP dan). De Nikon D850 resultaten in de link zijn zonder enige software om de negatieven te inverten. Het ziet er dan ook niet uit.

2-3 jaar in de scanwereld zal toch niet hopeloos achterhaald zijn? Zoveel negatief scanners zijn er in de afgelopen 2-3 jaar niet uitgebracht.
Mij ging het om de Pakon F135. Ik had er nooit van gehoord.

Ikzelf heb de combinatie Nikon D850 + Nikon AF-S Micro 60mm f/2.8G + Nikon ES-2, voor kleinbeeld.
Ik fotografeer met diafilm Fuji Provia 100F.

Vandaag met de Pentax 645 + Fuji Provia 100F gefotografeerd.

[ Voor 7% gewijzigd door Xfile op 25-01-2021 17:07 ]

[Mlazurro]

Xfile schreef op maandag 25 januari 2021 @ 17:02:
[...]

2-3 jaar in de scanwereld zal toch niet hopeloos achterhaald zijn? Zoveel negatief scanners zijn er in de afgelopen 2-3 jaar niet uitgebracht.

Ik heb het over plugins voor Photoshop en Lightroom die kleuren uit negatieven perfect weten te inverteren. Zoals Negative Lab pro (betalend) en Grain2Pixel (gratis). Die waren er niet 2 jaar terug.

En onderschat het niet, de scanopties, zowel software en hardware zijn de laatste 2-3 jaar aan het boomen. Als je het wat volgt. Bij de oude scanopties is er weinig innovatief. Of zijn ze extreem duur. Vooral als je dezelfde of betere resultaten kan krijgen met je eigen setup en bovenstaande software.

[Xfile]

Mlazurro schreef op maandag 25 januari 2021 @ 17:09:
[...]

Ik heb het over plugins voor Photoshop en Lightroom die kleuren uit negatieven perfect weten te inverteren. Zoals Negative Lab pro (betalend) en Grain2Pixel (gratis). Die waren er niet 2 jaar terug.

Dus softwarematig.
Ik gebruik diafilm, dus inverteren is voor mij niet interessant.

En onderschat het niet, de scanopties, zowel software en hardware zijn de laatste 2-3 jaar aan het boomen. Als je het wat volgt. Bij de oude scanopties is er weinig innovatief. Of zijn ze extreem duur. Vooral als je dezelfde of betere resultaten kan krijgen met je eigen setup en bovenstaande software.

Ik volg het goed, al jaren.

Ik heb zitten kijken naar een nieuwe middenformaatscanner voor thuisgebruik, maar die zijn mij te duur.
Ruim 1800 euro.
Als ik een scanner gebruik, is Vuescan de scansoftware.

[Mlazurro]

Xfile schreef op maandag 25 januari 2021 @ 19:10:
Ik heb zitten kijken naar een nieuwe middenformaatscanner voor thuisgebruik, maar die zijn mij te duur.
Ruim 1800 euro.
Als ik een scanner gebruik, is Vuescan de scansoftware.

Zoals ik hierboven al zei, als je een beetje moderne camera hebt met genoeg pixels (24-50MP), krijg je schitterende resultaten en geniet je bovendien van het gigantisch dynamisch bereik en de color science van je moderne camera. Een scanner voor thuisgebruik kan hier helaas niet meer aan tippen. Daarom ook dat er tal van negatieven houders - soms gemotoriseerd - gelanceerd worden sinds een paar maanden, om de groeiende groep van dslr-scanners te voorzien van opties.. Van 30€ tot 400€..

Negative Lab heeft een gratis trial met een limiet van 12 foto's. Je kan ook werken met de bestanden van je scanner. Wel TIFF betstanden best, of nog beter: als die RAW output heeft.

Als je met diafilm werkt, allemaal natuurlijk minder relevant voor jou.

[Xfile]

Mlazurro schreef op maandag 25 januari 2021 @ 19:21:
[...]
Zoals ik hierboven al zei, als je een beetje moderne camera hebt met genoeg pixels (24-50MP), krijg je schitterende resultaten en geniet je bovendien van het gigantisch dynamisch bereik en de color science van je moderne camera. Een scanner voor thuisgebruik kan hier helaas niet meer aan tippen. Daarom ook dat er tal van negatieven houders - soms gemotoriseerd - gelanceerd worden sinds een paar maanden, om de groeiende groep van dslr-scanners te voorzien van opties.. Van 30€ tot 400€..

Negative Lab heeft een gratis trial met een limiet van 12 foto's. Je kan ook werken met de bestanden van je scanner. Wel TIFF betstanden best, of nog beter: als die RAW output heeft.

Als je met diafilm werkt, allemaal natuurlijk minder relevant voor jou.

Deze dus https://www.fotokonijnenb...film-120-pro-filmscanner# Plustek OpticFilm 120 Pro Filmscanner voor thuisgebruik, voor middenformaat. Te duur.

Ik ga middenformaatdia's inscannen met behulp van Kaiser Slimlite plano LED light box & Lomography DigitaLIZA 120 Film Scanning Mask.
Zoals ik al aangaf heb ik een beetje moderne camera om te kopiëren: een Nikon D850 + Nikon AF-S Micro 60mm f/2.8G.

Met de Nikon D850 + Nikon AF-S Micro 60mm f/2.8G + Nikon ES-2 heb ik vorig jaar wat kleinbeeld dia's ingescand. Lichtbron een True-Light ledlamp:

[Mlazurro]

@Xfile Dat Kaiser LED panel gebruik ik ook en zeer tevreden van. Ik heb vorig jaar ook de Lomography houder gekocht, voor 35mm film. Maar daar was ik helemaal niet tevreden over. Het deed niets om film vlak te houden. Kan bij 120 film versie natuurlijk ander zijn, die film is sowieso iets vlakker door het groter oppervlak. Ik heb dan gezocht naar andere oplossingen en kwam bij dit, ook van Kaiser:

http://www.kaiser-fototec...roduktanzeige.asp?nr=2457

En nog paar accessoires, zoals 6x9 mask en 35mm film mask en vooral: twee lagen AN glass (Anti-Newton-Ring glas) en je film zit perfect vlak tussen twee lagen hoog kwalitatief glas.

Als ik één ding geleerd heb bij inscannen, is dat stof en krullende film mijn twee grootste vijanden zijn

EDIT: kleuren zien er goed in in de drie samples. Alleen in de laatste lijkt de tint wat te blauw/temperatuur wat te koud.

[ Voor 23% gewijzigd door Mlazurro op 25-01-2021 22:58 ]