Ik zou niet weten hoe ik dat moet bewijzen, ik heb immers het oorspronkelijke geschoten materiaal niet.
Enige wat ik weet is dat ik de knip wel zie, collega's alhier ook, maar wij werken hier dan ook in de multimedia/entertainment industrie, dus we zijn scherp op bepaalde eigenschappen van audio en video.
Evenals op sommige andere website zie je mensen met dezelfde verhaallijn - en op dezelfde manier in discussie raken met mensen die het niet zien.
Neemt niet weg dat de vermeende knip waar ik op doel nog steeds een normaal effect kan zijn van video compressie, ik kan dat niet voor 100% weerleggen.
Maar ik -zie- dat het hoofd van mevrouw een -heel- klein beetje verspringt. Op hetzelfde moment zie ik de achtergrondruis ook verspringen en direct daarna is ineens de laptop opgestart.
Nog steeds geen bewijs, maar wat mij betreft genoeg om over na te denken. En vandaar dan ook de melding alhier.
Ramon schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 17:08:
Wat zou MS ermee opschieten om een heel artikel te wijden aan dat ze hebben gewerkt aan snellere boottijden - inclusief (volgens jou) gemanipuleerde beelden - om dan als Windows 8 uit is massaal de grond in geboord te worden omdat bootsnelheden best wel heel makkelijk te meten zijn en deze claim van MS dus ook heel makkelijk te weerleggen zou zijn?
Dergelijke verkoop techniek is iets wat je wel vaker terugziet, ook bij MS.
Ik kan me hier op tweakers een topic herinneren met een plaatje van een mooi aangeklede schommel. Mooie kleur, mooie omgeving, alles mooi. Dat is wat de sales verkocht of beloofd had.
Volgende plaatje(s) takelt de boel af tot het daadwerkelijk geleverde. Blijft er uiteindelijk een rotte ongeschilderde schommel over oid.
Kan het plaatje niet vinden, maar geeft goed aan hoe het soms in de praktijk werkt.
[
Voor 29% gewijzigd door
remco_k op 12-09-2011 11:59
]
Alles kan stuk.