Beleggen op de beurs in de praktijk - Deel 7

[Loev]

Carfanatic schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 14:03:
[...]


speciale reden om voor US stocks te gaan?

Zie bericht van PromWarMachine Ik wil wel een paar Europese aandelen kopen, alleen zijn er niet zoveel (die ik ken) die per kwartaal uitbetalen. Moet ik mij nog in verdiepen.

ehoutgast schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 14:04:
[...]

En waarom geen ETFs, dat spreidt veel makkelijker?

Idee is om een passief inkomen te creëren. ETFs betalen wel dividend alleen wanneer ik kijk naar de historische betalingen kan ik er geen touw aan vast knopen wanneer en hoeveel ze betalen.

RocketKoen schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 14:06:
[...]

Erg zwaar in de VS. Maar verder een erg verstandige portefeuille.

Klopt, zie ook verhaal hierboven.

PromWarMachine schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 14:07:
[...]


Ga zo door, het rendement is niet belangrijk op de korte termijn
Lijstje ziet er bekend uit. We hebben wel wat overlap.

Klopt, heb erg veel naar jou lijst gekeken Boeing, 3M en UNP staan nog mijn wishlist alleen is het spaargeld even op.

[Voor 58% gewijzigd door Loev op 07-04-2017 14:28]

[RocketKoen]

Loev schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 14:23:
[...]

Zie bericht van PromWarMachine Ik wil wel een paar Europese aandelen kopen, alleen zijn er niet zoveel (die ik ken) die per kwartaal uitbetalen. Moet ik mij nog in verdiepen.


[...]

Idee is om een passief inkomen te creëren. ETFs betalen wel dividend alleen wanneer ik kijk naar de historische betalingen kan ik er geen touw aan vast knopen wanneer en hoeveel ze betalen.


[...]

Klopt, zie ook verhaal hierboven.


[...]

Klopt, heb erg veel naar jou lijst gekeken Boeing, 3M en UNP staan nog mijn wishlist alleen is het spaargeld even op.

Ik reageerde ook helemaal niet op jou

[ErnstH]

Loev schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 14:23:

Idee is om een passief inkomen te creëren. ETFs betalen wel dividend alleen wanneer ik kijk naar de historische betalingen kan ik er geen touw aan vast knopen wanneer en hoeveel ze betalen.

Fysieke ETFs (iig degenen die per kwartaal dividend distributen) sparen de dividenduitkeringen van de onderliggende aandelen gedurende een kwartaal op en keren dit dan ineens uit. Om te zorgen dat het cash-deel niet teveel de tracking beinvloedt wordt dat vaak ook weer geinvesteerd of iig exposure gegenereerd (bijv met futures).

[Voor 3% gewijzigd door ErnstH op 07-04-2017 14:39]

[Arcadius]

Loev schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 14:00:
Overzicht voor de mensen die het interessant vinden. Vorig jaar begonnen met aankopen, inmiddels voor een paar duizend euro (< 10.000) gekocht.
[afbeelding]

Wil voor meer spreiden in sectoren die ik nog niet heb. Rendement valt vies tegen, flinke klappen gekregen van Nike en Target en inmiddels ook Qualcomm.

Een paar incidentele koersdalingen zullen je rendement hard raken. Dat doet meer pijn dan de rest goed kan maken. Net als PromWar gaat je dit waarschijnlijk geld kosten. De markt verslaan met lukraak wat bekende bedrijven kopen is geen gegeven. Hoeveel dividend ze ook uitbetalen.

Je moet het vergelijken met bijvoorbeeld een investering in IWDA ETF.

[Arcadius]

ezp schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 13:11:
@rufio64 Arcadius

Altijd grappig om te zien wanneer mensen zo maar wat beginnen te roepen.....
Serieuze bedragen en dan aankomen met 10 mille LOL.

Iedereen belegt met zijn eigen bedrag. Ik kan je verzekeren dat er mensen bij zitten in dit draadje die veel meer vermogen beleggen dan jij doet. Alleen die scheppen er niet over op, Die snappen heel goed dat voor sommige mensen 5k veel geld is.

En dan deze: "je bent gewaarschuwd"
Wie denken jullie dat je bent ?

Iedereen probeert te leren van elkaar. Sommige mensen hebben er meer kijk op, andere komen pas kijken. De waarschuwing is niet door mij gegeven, maar wel terecht. Je hebt succes gehad met gokken op één aandeel. Heeft fantastisch uitgepakt. Daardoor krijg ik de indruk dat je zelfvertrouwen in de markt abnormaal hoog is. Je twijfelt niet meer aan je visie. Prettig. Ik weet dat je dit zult negeren, maar vroeg of laat gaat dit je ruineren.

Ik doe dit al dik 10 jaar met diverse aandelen en dat heeft dus een vermogen opgeleverd.
Ik hou mijn investeringen overzichtelijk en kansrijk. Dat werkt voor mij.
Ik ben nog nooit geld verloren op de beurs en dat gaat ook nooit gebeuren.
Het enige risico dat ik, net als ieder ander, loop is een total meltdown.

Mooi voorbeeld van ongerechtvaardigd zelfvertrouwen. Dat gaat je kosten.

Ik hoop van ganse harte dat lezers hier hun eigen koers gaan varen en vooral niet naar zgn experts gaan luisteren (Myself included).

Het forum is juist prima. Goede adviezen en verschillende meningen.

[ezp]

*knip troll/flame*

[Voor 102% gewijzigd door Rukapul op 07-04-2017 20:38]

[Zr40]

ezp schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 15:10:
[...]
Vanuit arrogantie anderen wel even vertellen wat ze wel en niet moeten doen. je moet het maar kunnen.
Wanneer mensen hier over elkaar heen vallen om anderen te vertellen wat wel en niet goed is dan moeten echt alle alarmbellen afgaan.

Dat gebeurt hier niet. We waarschuwen alleen voor de gevaren die blijkbaar niet gezien worden. Wat je vervolgens zelf besluit om wel of niet te doen mag je natuurlijk zelf bepalen

[Sissors]

Alle alarmbellen moeten afgaan als iemand waarschuwt dat iets erg risicovol is? Ja helemaal gelijk, maar wel waarschijnlijk omdat het erg risicovol is, en niet dat de waarschuwing verkeerd is.

Maar hé, jij maakt nooit verlies, loopt geen risico, bent blijkbaar niet miljardair nog (vreemd, maar goed), en wil ook niet je kennis delen. Wat is je doel dan?

[Jesse]

Ik denk dat (bijna) niemand hier vanuit arrogantie adviezen geeft.
Daarnaast hoop ik dat iedereen snapt dat jan en alleman in dit topic (en in het algemeen, zowel op internet of in kranten, boeken, tv etc.) zo'n beetje kan publiceren/roepen wat ie wil, en dat er geen enkele garantie is dat een advies goed (of slecht) is.

In de beleggingswereld kiest de ene voor degelijke onderbouwing en wetenschappelijk onderzoek, een ander voor gevoel of overtuiging.
Iedereen is vrij om zo z'n filosofie te kiezen, en elk ander is vrij om die te ontraden. Zo werkt het internet, en we zien het hier gebeuren.

Wat tricky is aan dit topic is dat er bij een vraagsteller meestal niet zo duidelijk is of die een vraag heeft over beleggen op de beurs of wat meer algemeen over investeren. Daar zit een duidelijk verschil tussen, maar hier loopt dat door elkaar heen.
Je zou mensen willen besparen dat ze daar achter komen op een manier die ze onnodig geld kost, en aan de reacties te zien zijn er diverse tweakers die ook op die lijn zitten.

[Voor 19% gewijzigd door Jesse op 07-04-2017 16:16]

[Loev]

ehoutgast schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 14:38:
[...]

Fysieke ETFs (iig degenen die per kwartaal dividend distributen) sparen de dividenduitkeringen van de onderliggende aandelen gedurende een kwartaal op en keren dit dan ineens uit. Om te zorgen dat het cash-deel niet teveel de tracking beinvloedt wordt dat vaak ook weer geinvesteerd of iig exposure gegenereerd (bijv met futures).

Dit is mij al te vaag en niet transparant (mening!) en daarom kies ik niet voor ETFs

Arcadius schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 14:39:
[...]


Een paar incidentele koersdalingen zullen je rendement hard raken. Dat doet meer pijn dan de rest goed kan maken. Net als PromWar gaat je dit waarschijnlijk geld kosten. De markt verslaan met lukraak wat bekende bedrijven kopen is geen gegeven. Hoeveel dividend ze ook uitbetalen.

Je moet het vergelijken met bijvoorbeeld een investering in IWDA ETF.

Weet ik en ik lig er ook niet wakker van. De eerste paar bedrijven wellicht te snel gekocht i.p.v. wat meer onderzoek te doen of de huidige koers wel gunstig is.

[Voor 37% gewijzigd door Loev op 07-04-2017 15:28]

[ErnstH]

Loev schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 15:25:
[...]

Dit is mij al te vaag en niet transparant (mening!) en daarom kies ik niet voor ETFs

Heel verstandig, ik zou ook niet investeren in produkten die ik niet begrijp.
Overigens is het wel de moeite waard om je in te lezen in ETFs (het is echt geen rocket science).

[Voor 4% gewijzigd door ErnstH op 07-04-2017 15:28]

[Aikon]

*knip troll*

[Voor 96% gewijzigd door Rukapul op 07-04-2017 20:40]

[ezp]

Sissors schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 15:20:
Alle alarmbellen moeten afgaan als iemand waarschuwt dat iets erg risicovol is? Ja helemaal gelijk, maar wel waarschijnlijk omdat het erg risicovol is, en niet dat de waarschuwing verkeerd is.

Maar hé, jij maakt nooit verlies, loopt geen risico, bent blijkbaar niet miljardair nog (vreemd, maar goed), en wil ook niet je kennis delen. Wat is je doel dan?

Mensen komen tot de meest bizarre conclusies die echt nergens op gebaseerd zijn, prima, maar dat noem ik dus gokken.

Wat ik mensen hier probeer mee te geven is dat je altijd je eigen koers moet varen en niet moet ingaan op bangmakerij en verzinsels die totaal uit de lucht gegrepen zijn. Angsthazen worden nl alleen per ongeluk rijk.

[Loev]

*knip troll*

[Voor 95% gewijzigd door Rukapul op 07-04-2017 20:40]

[Nick The Heazk]

Mijn huidige samenstelling; ongeveer 55% in ETFs en 45% in individuele aandelen. Het doel van de ETFs is om een goede basis aan kwalitatieve aandelen te bezitten met extra gewicht in defensievere sectoren (de STOXX ETFs), in combinatie met een aggressievere keuze voor huidige inkomsten (PIMCO, Cohen&Steers) en enkele sector bets (financials, energy). Het doel van de extra aandelen is om extra rendement te halen

[ErnstH]

Nick The Heazk schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 15:30:
Mijn huidige samenstelling; ongeveer 55% in ETFs en 45% in individuele aandelen. Het doel van de ETFs is om een goede basis aan kwalitatieve aandelen te bezitten met extra gewicht in defensievere sectoren, in combinatie met een aggressievere keuze voor huidige inkomsten (PIMCO, Cohen&Steers) en enkele sector bets (financials, energy). Het doel van de extra aandelen is om extra rendement te halen

[afbeelding]

Wat ik me altijd afvraag met zo'n uitgebreide portefeuille: doe je aan rebalancen tussen al die categorien, of hoe bepaal je anders waarin je je periodieke investeringen stopt?

[ezp]

*knip niet constructieve discussievorm*

[Voor 91% gewijzigd door Rukapul op 07-04-2017 20:40]

[Arcadius]

*knip troll*

[Voor 94% gewijzigd door Rukapul op 07-04-2017 20:39]

[Sissors]

*knip op de man*

[Voor 93% gewijzigd door Rukapul op 07-04-2017 20:39]

[ezp]

*knip flamewar*

[Voor 95% gewijzigd door Rukapul op 07-04-2017 20:39]

[Qwerty-273]

@ezp waar ik dan wel benieuwd naar ben, zou jij je geweldige investeringen die nooit verlies hebben opgeleverd dan niet willen delen? Bijvoorbeeld Ayondo (https://www.ayondo.com/en/) biedt die mogelijkheid, dan krijg je zelfs betaald voor het laten copieren van je orders door anderen. Dus buiten je geweldige strategie waarmee je verdient, verdien je extra door je volgers die je orders copieren. win-win.

Plus je kan dan onomstoten aantonen dat je een toptrader bent. Ideaal!

[SavageBrother]

Loev schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 14:23:
[...]

Idee is om een passief inkomen te creëren. ETFs betalen wel dividend alleen wanneer ik kijk naar de historische betalingen kan ik er geen touw aan vast knopen wanneer en hoeveel ze betalen

Vanguard meestal per kwartaal. Moet te vinden zijn.

[SharpEdgeOne]

Nick The Heazk schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 15:30:
Mijn huidige samenstelling; ongeveer 55% in ETFs en 45% in individuele aandelen....
[afbeelding]

Hoe maken jullie die mooie taartdiagrammen?

[Carfanatic]

SharpEdgeOne schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 16:49:
[...]


Hoe maken jullie die mooie taartdiagrammen?

I gebruikte eerst JStock, maar sinds kort portfolio-performance. Duits programma maar gelukkig is er ook een Engelse vertaling.

[poehee]

Loev schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 15:25:
[...]

Dit is mij al te vaag en niet transparant (mening!) en daarom kies ik niet voor ETFs


[...]

Weet ik en ik lig er ook niet wakker van. De eerste paar bedrijven wellicht te snel gekocht i.p.v. wat meer onderzoek te doen of de huidige koers wel gunstig is.

Maar als apen een willekeurige portefeuille samenstellen en daarmee talloze experts (mensen die NOG meer onderzoek doen naar gunstige posities) verslaan, en als wetenschappelijk is vastgesteld dat niemand (zonder voorkennis) de beurs kan verslaan over langere periode (zeg 10 jaar en langer) en dat degene die het wel doen (die zijn er) de extra winst en meer als vergoeding in eigen zak steken (ze zijn niet achterlijk). Ook is bewezen (en dat is heel gemakkelijk) dat je portefeuille opbrengst omgekeerd evenredig is met het aantal transacties. Veel transacties -> lager dan gemiddelde opbrengst (en dat loopt op, waarschijnlijk niet eens lineair).

Naast een forse portefeuille bij Meesman en BND koop ook ik losse aandelen (RDSA, Unilever, Ahold, BMW) - en ik schrijf opties op aandelen (put/call) om iets meer rendement proberen te maken (gaat op termijn niet lukken, zo arrogant ben ik niet). Ik doe zelfs optie constructies op de AEX, met beperkte risico (maar het kan goed mis gaan). Gewoon, omdat ik het leuk vind, leuker dan naar Casino gaan.

Ik moest er zelf ook pijnlijk achter komen dat ik (zelfs ik, de slimste man op aarde) het ook niet kan.

[ezp]

Qwerty-273 schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 16:31:
@ezp waar ik dan wel benieuwd naar ben, zou jij je geweldige investeringen die nooit verlies hebben opgeleverd dan niet willen delen? Bijvoorbeeld Ayondo (https://www.ayondo.com/en/) biedt die mogelijkheid, dan krijg je zelfs betaald voor het laten copieren van je orders door anderen. Dus buiten je geweldige strategie waarmee je verdient, verdien je extra door je volgers die je orders copieren. win-win.

Plus je kan dan onomstoten aantonen dat je een toptrader bent. Ideaal!

Nee.

[.SnifraM]

*knip troll*

[Voor 118% gewijzigd door Rukapul op 07-04-2017 20:41]

[SharpEdgeOne]

Carfanatic schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 17:15:
[...]

I gebruikte eerst JStock, maar sinds kort portfolio-performance. Duits programma maar gelukkig is er ook een Engelse vertaling.

Ook geschikt voor cryptocoins?

[Carfanatic]

SharpEdgeOne schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 17:38:
[...]

Ook geschikt voor cryptocoins?

data komt van yahoo finance, anders zul je zelf een scriptje moeten schrijven.

[ErnstH]

poehee schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 17:21:
[...]


Maar als apen een willekeurige portefeuille samenstellen en daarmee talloze experts (mensen die NOG meer onderzoek doen naar gunstige posities) verslaan, en als wetenschappelijk is vastgesteld dat niemand (zonder voorkennis) de beurs kan verslaan over langere periode (zeg 10 jaar en langer) en dat degene die het wel doen (die zijn er) de extra winst en meer als vergoeding in eigen zak steken (ze zijn niet achterlijk). Ook is bewezen (en dat is heel gemakkelijk) dat je portefeuille opbrengst omgekeerd evenredig is met het aantal transacties. Veel transacties -> lager dan gemiddelde opbrengst (en dat loopt op, waarschijnlijk niet eens lineair).

Naast een forse portefeuille bij Meesman en BND koop ook ik losse aandelen (RDSA, Unilever, Ahold, BMW) - en ik schrijf opties op aandelen (put/call) om iets meer rendement proberen te maken (gaat op termijn niet lukken, zo arrogant ben ik niet). Ik doe zelfs optie constructies op de AEX, met beperkte risico (maar het kan goed mis gaan). Gewoon, omdat ik het leuk vind, leuker dan naar Casino gaan.

Ik moest er zelf ook pijnlijk achter komen dat ik (zelfs ik, de slimste man op aarde) het ook niet kan.

Op zich kun je natuurlijk wel prima geld verdienen op de beurs, maar inderdaad niet doormiddel van stockpicking. Ik geloof dat de strategie van Nassim Taleb (Black Swan auteur) was om in puts te zitten die te goedkoop waren (omdat de gebruikelijke modellen niet uitgingen van Black Swan events). Dan verloor hij gedurende een jaar constant een beetje geld, maar om de zoveel tijd pakte hij een enorme winst. Hij vond dat psychologisch gezien echter niet zo'n relaxte strategie..

[alaintje]

Loev schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 14:00:
Overzicht voor de mensen die het interessant vinden. Vorig jaar begonnen met aankopen, inmiddels voor een paar duizend euro (< 10.000) gekocht.
[afbeelding]

Wil voor meer spreiden in sectoren die ik nog niet heb. Rendement valt vies tegen, flinke klappen gekregen van Nike en Target en inmiddels ook Qualcomm.

Wellicht coca-cola of Mcdonalds? Totaal andere sector die je dan aanspreekt denk ik.

[Fuelke]

Ik vind het wel een beetje vreemd dat je in je hele betoog alleen maar verwijst naar het komt wel goed met AMD en zijn Ryzen CPU / chip, maar nergens melding maakte over de precaire financiële situatie, de situatie rond Silver Lake of een koers van hun high-yield obligaties die tuimelden naar 60-65% voordat ze weer stegen naar rond de 100. (Alvorens vervroegd afgelost te worden via een tender offer.) ?

@RocketKoen even inhakend op die opmerking over analisten (jouw opmerking ging over Tesla). Ik moest daaraan denken toen ik het analisten advies zag van Kesko

Carnegie Investment Bank Ab - Tommy Ilmoni - Sell
Danske Markets Equities - Kalle Karppinen - Buy
Evli Bank Plc - Joonas Häyhä - Neutral
Handelsbanken Capital Markets - Mika Karppinen - Neutral
Inderes Oy - Sauli Vilén - Reduce
Kepler Cheuvreux - Fredrik Ivarsson - Buy
Nordea Markets - Rauli Juva - Neutral
OP Financial Group - Niclas Catani - Accumulate
SEB Enskilda - Jutta Rahikainen - Buy

[Voor 45% gewijzigd door Fuelke op 07-04-2017 19:10]

[RocketKoen]

Fuelke schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 18:59:
Ik vind het wel een beetje vreemd dat je in je hele betoog alleen maar verwijst naar het komt wel goed met AMD en zijn Ryzen CPU / chip, maar nergens melding maakte over de precaire financiële situatie, de situatie rond Silver Lake of een koers van hun high-yield obligaties die tuimelden naar 60-65% voordat ze weer stegen naar rond de 100. (Alvorens vervroegd afgelost te worden via een tender offer.) ?

@RocketKoen even inhakend op die opmerking over analisten (jouw opmerking ging over Tesla). Ik moest daaraan denken toen ik het analisten advies zag van Kesko

Carnegie Investment Bank Ab - Tommy Ilmoni - Sell
Danske Markets Equities - Kalle Karppinen - Buy
Evli Bank Plc - Joonas Häyhä - Neutral
Handelsbanken Capital Markets - Mika Karppinen - Neutral
Inderes Oy - Sauli Vilén - Reduce
Kepler Cheuvreux - Fredrik Ivarsson - Buy
Nordea Markets - Rauli Juva - Neutral
OP Financial Group - Niclas Catani - Accumulate
SEB Enskilda - Jutta Rahikainen - Buy

Deze film is erg duidelijk over beursanalisten die hun advies publiceren:

[Rukapul]

ehoutgast schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 17:52:
[...]

Op zich kun je natuurlijk wel prima geld verdienen op de beurs, maar inderdaad niet doormiddel van stockpicking.

Ik ben er van overtuigd dat er zelfs in deze topicreeks een aantal beleggers rondlopen die met stockpicking structureel betere resultaten halen dan passief beleggen.

Voor de meesten is passief beleggen inderdaad een prima manier om geld te verdienen op de beurs.

[ErnstH]

Rukapul schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 20:51:
[...]

Ik ben er van overtuigd dat er zelfs in deze topicreeks een aantal beleggers rondlopen die met stockpicking structureel betere resultaten halen dan passief beleggen.

Voor de meesten is passief beleggen inderdaad een prima manier om geld te verdienen op de beurs.

Maar ja, komt dat door hun inzicht of zijn dat de paar die je statistisch zou verwachten binnen zo'n grote groep?

[Rukapul]

ehoutgast schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 21:27:
[...]

Maar ja, komt dat door hun inzicht of zijn dat de paar die je statistisch zou verwachten binnen zo'n grote groep?

Argumenten, kennis en benadering van het beleggen gecombineerd met (deels verifieerbare) resultaten.

Het statistische argument gaat niet op, want dan zou je juist beginnen met de resultaten. En die hebben we hier helemaal niet op de benodigde schaal.

[ezp]

Fuelke schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 18:59:
Ik vind het wel een beetje vreemd dat je in je hele betoog alleen maar verwijst naar het komt wel goed met AMD en zijn Ryzen CPU / chip, maar nergens melding maakte over de precaire financiële situatie, de situatie rond Silver Lake of een koers van hun high-yield obligaties die tuimelden naar 60-65% voordat ze weer stegen naar rond de 100. (Alvorens vervroegd afgelost te worden via een tender offer.) ?

Alhoewel het er niet bij staat in jouw post ga ik gemakshalve even vanuit dat dit op mijn posts slaat.

Ik maak wel degelijk melding van de slechte financiele situatie bij amd, ik noem het zelfs een bijna failliete onderneming. Wanneer dit niet is weg-gemod kun je dat gewoon nog teruglezen.......

Juist die erg slechte financiele situatie en voorheen technische achterstand zorgen voor groeikansen.

[Rukapul]

Even los van het feit dat er geen inhoud is weggemod - wat in werkelijkheid ook vrijwel onmogelijk zou zijn geweest bij gebrek eraan - is het qua discussie niet nodig om het weer persoonlijk ("...ik....ik...ik...") te trekken, zeker niet als een reactie dat niet doet en op de inhoud focust.

Het is onmogelijk om serieus te beleggen middels algemeenheden. De kapitaalstructuur tot in detail kennen is essentieel voor zo'n belegging waar rekening gehouden moet worden met een faillissement. Anders is het niet meer dan speculatie.

Vanuit een portfolioperspectief kan het dan ook niet anders dat er naast een enkel aandeel andere assetklasses staan (wat het overall rendement en risico beinvloedt) of onverantwoord. Echter die informatie wordt niet geboden en resteren dus losse flarden.

[ezp]

*knip* het is genoeg geweest*

Of je discussieert inhoudelijk met voldoende informatie om die constructief te voeren, of je discussieert niet. De meta-discussie of doordrammen wie er waar gelijk heeft is niet-constructief

[Voor 110% gewijzigd door Rukapul op 08-04-2017 08:17]

[CornermanNL]

ehoutgast schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 14:38:
[...]

Fysieke ETFs (iig degenen die per kwartaal dividend distributen) sparen de dividenduitkeringen van de onderliggende aandelen gedurende een kwartaal op en keren dit dan ineens uit. Om te zorgen dat het cash-deel niet teveel de tracking beinvloedt wordt dat vaak ook weer geinvesteerd of iig exposure gegenereerd (bijv met futures).

Dus als ik het goed begrijp dien je in zo'n geval een deel van je ETF's te verkopen om er je inkomen uit te halen ? Ik weet van de Vanguard dividend appreciation ETF dat ze wel uitkeren eens per kwartaal in cash.

Het voordeel van losse aandelen voor mij is dat ik er plezier aan beleef om mij er in te verdiepen. ik heb een buy and hold strategie en kijk zeker ook naar de dividend uitkering. Dat is leuk extra inkomen. Op termijn is het de bedoeling om hier goeddeels van te gaan leven.

Ik heb op mijn losse aandelen ook de mogelijkheid om call opties te schrijven. Dat genereert wat extra inkomen. Het zijn geen grote bedragen maar het is een leuke bijkomstigheid.

Ik heb hier voor ETF's nog geen goed alternatief voor gevonden.

De verdeling is momenteel ongeveer 50/50 tussen de ETF's en de losse aandelen. Eigenlijk moet ik cash en onroerend goed ook meenemen maar voor dit topic weet ik niet of dit is toegestaan. Momenteel ben ik namelijk wat over geïnvesteerd in vastgoed.

[murphsy]

alaintje schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 18:02:
[...]

Wellicht coca-cola of Mcdonalds? Totaal andere sector die je dan aanspreekt denk ik.

Nike viel mij ook erg tegen dit jaar. Maar ik heb er nog voldoende vertrouwen in dat hij zich herpakt.

Is een Unilever of Ahold niet een mooie aanvulling?

[Ardbeg10]

Rukapul schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 20:51:
[...]

Ik ben er van overtuigd dat er zelfs in deze topicreeks een aantal beleggers rondlopen die met stockpicking structureel betere resultaten halen dan passief beleggen.

Voor de meesten is passief beleggen inderdaad een prima manier om geld te verdienen op de beurs.

Sluit me hier volledig bij aan.

ehoutgast schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 21:27:
[...]

Maar ja, komt dat door hun inzicht of zijn dat de paar die je statistisch zou verwachten binnen zo'n grote groep?

Wellicht is het artikel "The Superinvestors of Graham-and-Doddsville" een mooie read in deze. Ik ben ervan overtuigd dat de markt niet efficiënt is, en dat het wel degelijk mogelijk is om op de lange termijn de beurs te verslaan. Let wel, hiermee zeg ik dus niet dat iedereen zomaar eventjes de beurs verslaat.

Zonder de hele discussie opnieuw te gaan voeren (wat mij betreft vat het artikel mijn filosofie fantastisch samen, in ieder geval veel beter dan dat ik het hier zou kunnen verwoorden); maar ik zou het persoonlijk mooi en interessant vinden als de inhoud van dit topic niet zozeer over de "beleggingsfilosofie" zou gaan, maar meer inhoudelijk over je beleggingskeuzes.

[Voor 23% gewijzigd door Ardbeg10 op 08-04-2017 09:20]

[technorabilia]

Herhaling van info maar voor de volledigheid...

Beleggen: 'Ga niet als een beursbokito op jacht naar rendement' http://nu.nl/weekend/4597...kito-jacht-rendement.html (via @NUnl)

[ezp]

Ardbeg10 schreef op zaterdag 8 april 2017 @ 09:16:
[...]
Sluit me hier volledig bij aan.
[...]
Wellicht is het artikel "The Superinvestors of Graham-and-Doddsville" een mooie read in deze. Ik ben ervan overtuigd dat de markt niet efficiënt is, en dat het wel degelijk mogelijk is om op de lange termijn de beurs te verslaan. Let wel, hiermee zeg ik dus niet dat iedereen zomaar eventjes de beurs verslaat.

Zonder de hele discussie opnieuw te gaan voeren (wat mij betreft vat het artikel mijn filosofie fantastisch samen, in ieder geval veel beter dan dat ik het hier zou kunnen verwoorden); maar ik zou het persoonlijk mooi en interessant vinden als de inhoud van dit topic niet zozeer over de "beleggingsfilosofie" zou gaan, maar meer inhoudelijk over je beleggingskeuzes.

Meer info hier:
Wikipedia: The Superinvestors of Graham-and-Doddsville
Artikel:
http://gdsinvestments.com...lle-by-Warren-Buffett.pdf

[Hielko]

Wat ik zelf wel een aardig paper vind is deze: http://finance.aalto.fi/e...loharju/iqperformance.pdf Kijken ze wanneer mensen voor het eerst in tech stocks stapten in aanloop van de dot com bubble in Finland op basis van IQ (Finland, omdat ze daar van veel mensen de IQ score weten omdat iedereen die het leger in moet getest wordt). Dan zie je toch mooi dat over het algemeen dat een stukje intelligentie helpt om laag te kopen en hoog te verkopen, en niet andersom:

[ErnstH]

CornermanNL schreef op zaterdag 8 april 2017 @ 08:38:
[...]


Dus als ik het goed begrijp dien je in zo'n geval een deel van je ETF's te verkopen om er je inkomen uit te halen ? Ik weet van de Vanguard dividend appreciation ETF dat ze wel uitkeren eens per kwartaal in cash.

Nee, ik bedoelde dat ze voor de dividenduitkering voor het cashdeel vaak tijdelijk weer exposure genereren omdat anders de beta verandert (je belegt dan niet 100% maar bijv slechts 99%).

[RocketKoen]

Hielko schreef op zaterdag 8 april 2017 @ 11:21:
Wat ik zelf wel een aardig paper vind is deze: http://finance.aalto.fi/e...loharju/iqperformance.pdf Kijken ze wanneer mensen voor het eerst in tech stocks stapten in aanloop van de dot com bubble in Finland op basis van IQ (Finland, omdat ze daar van veel mensen de IQ score weten omdat iedereen die het leger in moet getest wordt). Dan zie je toch mooi dat over het algemeen dat een stukje intelligentie helpt om laag te kopen en hoog te verkopen, en niet andersom:

[afbeelding]

Dat zou je ook omgekeerd kunnen bekijken.
Zodra domme mensen een aandeel kopen. Meteen dumpen

[Kees_frl]

Maar op dit moment valt er bijna niets 'laags' te kopen / in te stappen

[Nick The Heazk]

ehoutgast schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 15:34:
[...]

Wat ik me altijd afvraag met zo'n uitgebreide portefeuille: doe je aan rebalancen tussen al die categorien, of hoe bepaal je anders waarin je je periodieke investeringen stopt?

Ik investeer nieuw geld daar waar ik denk dat het het beste zal renderen; dat kan zowel het uitbreiden van bestaande posities zijn als het starten van een nieuwe positie. Actief balanceren doe ik niet, althans niet in die zin dat ik posities die "te groot" geworden zijn ga verkopen gewoon omdat ze nu x% van mijn portfolio uitmaken. Het is wel mogelijk dat wanneer een aandeel of ETF sterk in prijs gedaald is (maar in mijn ogen niet in waarde) waardoor deze een kleiner deel van mijn portefeuille is gaan uitmaken, dat ik net die positie zou gaan vergroten. Maar die beslissing heeft niets te maken met de relatieve grootte van een positie, enkel met mijn inschatting of dat het meeste waarde zal creëren. Wanneer ik een nieuwe positie start dan is dat ook meestal pas wanneer zich een goed koopmoment voordoet (dat is het doel althans). Soms pakt dat goed uit, soms niet (KMI aangekocht net enkele dagen voor de dividend cut werd aangekondigd; had ik nog enkele dagen gewacht dan had ik een grotere korting gescoord ).

Under Armour bijvoorbeeld stond al enkele jaren op mijn radar, maar telkens vond ik de waardering nogal aan de hoge kant. Nu heb ik eindelijk vorige maand een kleine positie geopend . De reden waarom ik nu wel instap aan, zeg, $19 en niet eind 2013 toen het rond een gelijkaardige prijs te koop stond heeft voor een belangrijk deel te maken met mijn inschatting dat de markt eind 2013 nogal in optimism-mode zat over UA (elk kwartaal dubbel-cijferige groei die tot 10 jaar in de toekomst wordt vooruit geprojecteerd), terwijl het aandeel er nu een gans jaar van dalende prijzen (maar naar mijn mening niet waarde) heeft opzitten. Mijn inschatting is dat een belangrijk deel van de neerwaartse druk afkomstig is van niet-bedrijfsgerelateerde zaken (verkopen door fondsbeheerders omdat het aandeel slecht presteerde en algemene negativiteit die nu voor enkele jaren de toekomst in geprojecteerd wordt (adidas die aan een opmars bezig is in de states)).

[ezp]

Kees_frl schreef op zaterdag 8 april 2017 @ 20:14:
Maar op dit moment valt er bijna niets 'laags' te kopen / in te stappen

Kwestie van geduld hebben totdat zich wel weer koopjes voor doen. Een stevige crisis is dankzij Donald Duck ws niet ver weg meer waardoor er dan weer ruim voldoende koopjes zullen zijn. Of er dan nog sprake is van een "beschaving" is even de vraag....

[RocketKoen]

ezp schreef op zondag 9 april 2017 @ 22:34:
[...]

Kwestie van geduld hebben totdat zich wel weer koopjes voor doen. Een stevige crisis is dankzij Donald Duck ws niet ver weg meer waardoor er dan weer ruim voldoende koopjes zullen zijn. Of er dan nog sprake is van een "beschaving" is even de vraag....

Tot nu toe het tegenovergestelde.
Trump schaft links en rechts allemaal wetten af waar beursgenoteerde bedrijven last van hadden.
Lullig voor iedereen die geen miljonair is of van natuur houdt. Maar die zitten niet op de beurs.

[ezp]

RocketKoen schreef op zondag 9 april 2017 @ 22:40:
[...]
Tot nu toe het tegenovergestelde.
Trump schaft links en rechts allemaal wetten af waar beursgenoteerde bedrijven last van hadden.
Lullig voor iedereen die geen miljonair is of van natuur houdt. Maar die zitten niet op de beurs.

Wat er in 2008 gebeurde was ook op basis van afschaffing & versoepeling van wetgeving,
Vanaf 2008 regende het jaren lang koopjes........
Ik zit op de beurs, hou erg vd natuur en ben erg milieubewust: besparing + Eigen Wind&PV voorziening.

[RocketKoen]

ezp schreef op zondag 9 april 2017 @ 22:50:
[...]

Wat er in 2008 gebeurde was ook op basis van afschaffing & versoepeling van wetgeving,
Vanaf 2008 regende het jaren lang koopjes........
Ik zit op de beurs, hou erg vd natuur en ben erg milieubewust: besparing + Eigen Wind&PV voorziening.

Ja, maar dat waren wel regels die vele jaren eerder waren versoepeld.
Die volgende crash komt er altijd aan. De grote gok is of dat dit jaar gaat gebeuren of over 10 jaar.

[Loev]

alaintje schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 18:02:
[...]

Wellicht coca-cola of Mcdonalds? Totaal andere sector die je dan aanspreekt denk ik.

Coca-Cola zit tegen de 80% payout ratio aan. Verhogingen zullen steeds lastiger worden. Niet erg interessant voor mij nu in te stappen. (mening!)
Mc Donalds zit op 60%, kan nog net. (Ik let op meer zaken dan alleen payout hoor ) Wat ik lees over Mc Donalds is dat ze het een aantal kwartalen al lastig hebben met dalende omzet. Vreemd dat het aandeel wel erg hoog staat.

[ezp]

RocketKoen schreef op maandag 10 april 2017 @ 07:45:
[...]

Ja, maar dat waren wel regels die vele jaren eerder waren versoepeld.
Die volgende crash komt er altijd aan. De grote gok is of dat dit jaar gaat gebeuren of over 10 jaar.

Bij een ongeleid projectiel dat handelt op basis van liegen en bluffen als Donald Duck heb je de garantie dat je beslist geen 20 of 10 jaar hoeft te wachten op MEGA diplomatieke/militaire/economische ongelukken......
Dat liegen en bluffen gecombineerd met management by fear and intimidation werkt nl prima bij ondernemingen die alle wetten en regelgeving dagelijks overtreden maar niet binnen een overheid die zich wel aan de wet moet houden......
Binnen enkele Jaren zijn die koopjes er dus. Of we dat nog kunnen navertellen is even de vraag.....

[poehee]

Fuelke schreef op vrijdag 7 april 2017 @ 18:59:
Ik vind het wel een beetje vreemd dat je in je hele betoog alleen maar verwijst naar het komt wel goed met AMD en zijn Ryzen CPU / chip, maar nergens melding maakte over de precaire financiële situatie, de situatie rond Silver Lake of een koers van hun high-yield obligaties die tuimelden naar 60-65% voordat ze weer stegen naar rond de 100. (Alvorens vervroegd afgelost te worden via een tender offer.) ?

@RocketKoen even inhakend op die opmerking over analisten (jouw opmerking ging over Tesla). Ik moest daaraan denken toen ik het analisten advies zag van Kesko

Carnegie Investment Bank Ab - Tommy Ilmoni - Sell
Danske Markets Equities - Kalle Karppinen - Buy
Evli Bank Plc - Joonas Häyhä - Neutral
Handelsbanken Capital Markets - Mika Karppinen - Neutral
Inderes Oy - Sauli Vilén - Reduce
Kepler Cheuvreux - Fredrik Ivarsson - Buy
Nordea Markets - Rauli Juva - Neutral
OP Financial Group - Niclas Catani - Accumulate
SEB Enskilda - Jutta Rahikainen - Buy

Prachtig vind ik deze.

Ik vraag me af, is er iemand hier die wel eens handelt op basis van een advies van een bank?
Ik blijf me verbazen dat het nog steeds bestaat. Koersdoelen .

[ezp]

poehee schreef op maandag 10 april 2017 @ 12:54:
[...]
Prachtig vind ik deze.

Ik vraag me af, is er iemand hier die wel eens handelt op basis van een advies van een bank?
Ik blijf me verbazen dat het nog steeds bestaat. Koersdoelen .

En wanneer je dan de rekeningen van die banken ziet wat ze vragen voor het beheer en advies van een beleggingsrekening inclusief forse verliezen dan sla je helemaal steil achterover........

[Rukapul]

poehee schreef op maandag 10 april 2017 @ 12:54:
[...]


Prachtig vind ik deze.

Ik vraag me af, is er iemand hier die wel eens handelt op basis van een advies van een bank?
Ik blijf me verbazen dat het nog steeds bestaat.

Hoewel ik beter weet kan ik me ook niet voorstellen waarom men op basis daarvan zou willen handelen

Koersdoelen .

Die zijn heel nuttig... zo lang ze van mezelf zijn Voor elke positie definieer ik een koersdoel.

[Voor 3% gewijzigd door Rukapul op 10-04-2017 14:08]

[alaintje]

Kijk maar naar vandaag. ING heeft het koersdoel van BEsemiconductor verhoogd. Meteen 10% er bij. Sta eigenlijk op het punt ze te verkopen .

[poehee]

Rukapul schreef op maandag 10 april 2017 @ 14:05:
[...]

Hoewel ik beter weet kan ik me ook niet voorstellen waarom men op basis daarvan zou willen handelen

[...]

Die zijn heel nuttig... zo lang ze van mezelf zijn Voor elke positie definieer ik een koersdoel.

Dat betekent dat je een actieve belegger bent. Heb je inzicht of je daarmee ook een hoger dan gemiddeld resultaat haalt?

[445033]

Kees_frl schreef op zaterdag 8 april 2017 @ 20:14:
Maar op dit moment valt er bijna niets 'laags' te kopen / in te stappen

Als je iets laags zoekt met zeker toekomst : https://www.investing.com...al-clean-energy?cid=45836

Verbaast me sowieso dat deze tracker hier nog nooit is besproken en dat onder Tweakers die veelal ook veel met zonnepanelen, warmtepompen etc bezig zijn. Ik wel iig. Ben aan het overwegen hier maar eens een grote pluk van te kopen.

Voor de rest ben ik hier al maanden niet geweest. Koop nog steeds maandelijks een plukje MSCI World en wacht nog steeds op The Big Bang naar beneden om weer eens een echte grote aankoop te kunnen doen. Denk dat Trump en zijn vakgenoten mij daarbij gaan helpen. De politieke chaos in de wereld wordt helaas groter en groter en we weten allemaal.....beurzen houden niet van onzekerheid.

Succes een ieder weer.

[RocketKoen]

445033 schreef op maandag 10 april 2017 @ 19:22:
[...]


Als je iets laags zoekt met zeker toekomst : https://www.investing.com...al-clean-energy?cid=45836

Verbaast me sowieso dat deze tracker hier nog nooit is besproken en dat onder Tweakers die veelal ook veel met zonnepanelen, warmtepompen etc bezig zijn. Ik wel iig. Ben aan het overwegen hier maar eens een grote pluk van te kopen.

Wel apart inderdaad. Die is net als veel aandelen in 2008 gecrashed vaar 25%. Maar staat nu eigenlijk nog steeds op het niveau van 2008.
Maar dat heeft volgens mij ook een reden. Hoewel de markt voor schone energie booming is, zijn er maar weinig stabiele bedrijven in de sector. Hoge investeringskosten, moordende concurrentie en snel ontwikkelende technologie. De focus ligt enorm op kostenreductie. Dus als jij net miljarden investeert in een fabriek. En nog voordat hij af is komt je concurrentie met een productiemethode die veel goedkoper is. Dan ben jij failliet. En dat maakt het dus enorm risicovol om in die markt te investeren.

Ik zeg altijd dat als je wilt investeren in schone energie, je dat beter op je dak kan doen.

[445033]

Ik denk eerder dat dat komt omdat steenkool en olie nog steeds goedkoop is. Er komt een moment dat dat over is, landen massaal overstappen , ook doordat men eindelijk wakker wordt wbt klimaat en de boel gaat keren. Ik koop het voor de lange termijn.

NB: mijn dak ligt al vol.

[Voor 3% gewijzigd door 445033 op 10-04-2017 21:05]

[alaintje]

alaintje schreef op maandag 10 april 2017 @ 14:10:
Kijk maar naar vandaag. ING heeft het koersdoel van BEsemiconductor verhoogd. Meteen 10% er bij. Sta eigenlijk op het punt ze te verkopen .

Zo. Dan maar ook waar gemaakt en 50% verkocht.
Met het verkochte bedrag en winst weer geïnvesteerd in Vanguard total stock. Minder risico dan individuele aandelen.
Even op de iets 'defensievere' tour.

[ezp]

445033 schreef op maandag 10 april 2017 @ 21:03:
Ik denk eerder dat dat komt omdat steenkool en olie nog steeds goedkoop is. Er komt een moment dat dat over is, landen massaal overstappen , ook doordat men eindelijk wakker wordt wbt klimaat en de boel gaat keren. Ik koop het voor de lange termijn.

NB: mijn dak ligt al vol.

Alhoewel ik met je mee hoop dat groene technologie een vlucht gaat nemen zijn de vooruitzichten met trump aan het roer en zijn nieuwe impuls voor kolen een weinig hoopvol teken........

[CornermanNL]

Loev schreef op maandag 10 april 2017 @ 10:28:
[...]

Coca-Cola zit tegen de 80% payout ratio aan. Verhogingen zullen steeds lastiger worden. Niet erg interessant voor mij nu in te stappen. (mening!)
Mc Donalds zit op 60%, kan nog net. (Ik let op meer zaken dan alleen payout hoor ) Wat ik lees over Mc Donalds is dat ze het een aantal kwartalen al lastig hebben met dalende omzet. Vreemd dat het aandeel wel erg hoog staat.

Op zich niet zo vreemd, Mc Donald's is naast een hamburger bakker natuurlijk ook gewoon een onroerend goed bedrijf met heel veel heel panden op hele goede locaties. Dat wil niet zeggen dat het aandeel goedkoop is op dit moment in tegendeel het blijft vrij prijzig.

[Carfanatic]

RocketKoen schreef op maandag 10 april 2017 @ 20:31:
[...]

Wel apart inderdaad. Die is net als veel aandelen in 2008 gecrashed vaar 25%. Maar staat nu eigenlijk nog steeds op het niveau van 2008.
Maar dat heeft volgens mij ook een reden. Hoewel de markt voor schone energie booming is, zijn er maar weinig stabiele bedrijven in de sector. Hoge investeringskosten, moordende concurrentie en snel ontwikkelende technologie. De focus ligt enorm op kostenreductie. Dus als jij net miljarden investeert in een fabriek. En nog voordat hij af is komt je concurrentie met een productiemethode die veel goedkoper is. Dan ben jij failliet. En dat maakt het dus enorm risicovol om in die markt te investeren.

Ik zeg altijd dat als je wilt investeren in schone energie, je dat beter op je dak kan doen.

En Trump mag dan wel tijdelijk zijn, de jaren ervoor kabbelde deze ETF ook al rond eenzelfde niveau. Nog afgezien daarvan zit je 28,5% in China en slechts 28 posities.

[Loev]

CornermanNL schreef op dinsdag 11 april 2017 @ 07:14:
[...]


Op zich niet zo vreemd, Mc Donald's is naast een hamburger bakker natuurlijk ook gewoon een onroerend goed bedrijf met heel veel heel panden op hele goede locaties. Dat wil niet zeggen dat het aandeel goedkoop is op dit moment in tegendeel het blijft vrij prijzig.

Oei, dat wist ik niet dat ze eigenaar zijn van panden i.p.v. te huren. Dank voor de informatie! Ik zet MCD op mijn wensenlijstje, zodra de prijs daalt kan het een mooie aanvulling zijn voor de portefeuille.

OT: Anderen met mooie aankopen in de afgelopen weken?

[Arcadius]

Loev schreef op dinsdag 11 april 2017 @ 10:03:
[...]

Oei, dat wist ik niet dat ze eigenaar zijn van panden i.p.v. te huren. Dank voor de informatie! Ik zet MCD op mijn wensenlijstje, zodra de prijs daalt kan het een mooie aanvulling zijn voor de portefeuille.

OT: Anderen met mooie aankopen in de afgelopen weken?

SNS Reaal perpetual obligatie. Is overgenomen door Anbang.

Keert leuk rendement uit.

[ezp]

Loev schreef op dinsdag 11 april 2017 @ 10:03:
[...]

Oei, dat wist ik niet dat ze eigenaar zijn van panden i.p.v. te huren. Dank voor de informatie! Ik zet MCD op mijn wensenlijstje, zodra de prijs daalt kan het een mooie aanvulling zijn voor de portefeuille.

OT: Anderen met mooie aankopen in de afgelopen weken?

Micky D is ook geen eigenaar van de meeste prime locations. Dat is nl bijna altijd bezit van investerings maatschappijen. In NL vaak Rodamco. Mc Donalds heeft wel real estate als core business samen met franchise. Dat betreft dan niet de beste A locaties ter wereld omdat die alleen te huur zijn.

Franchise bij Mc Donalds is ontstaan doordat de Franchisers zelf vaak geen geld hadden om zelf een pand te laten bouwen of aan te schaffen. Samen met de franchise rate (8 procent) vormt de huur de voornaamste inkomsten bron van MCD.

[RocketKoen]

Loev schreef op dinsdag 11 april 2017 @ 10:03:
[...]

Oei, dat wist ik niet dat ze eigenaar zijn van panden i.p.v. te huren. Dank voor de informatie! Ik zet MCD op mijn wensenlijstje, zodra de prijs daalt kan het een mooie aanvulling zijn voor de portefeuille.

OT: Anderen met mooie aankopen in de afgelopen weken?

Kijk de film "The Founder".
Dat gaat over de oprichting van MCD. En hoe een enorm succesvolle keten als franchise geen cent winst maakte. En hoe ze dat ombouwde tot het succes dat het nu is.

[Raenius]

Ik heb naar GIS (https://www.google.com/finance?cid=14183) zitten om een positie te openen. Andere mensen deze ook in het vizier?

[PromWarMachine]

Raenius schreef op dinsdag 11 april 2017 @ 13:55:
Ik heb naar GIS (https://www.google.com/finance?cid=14183) zitten om een positie te openen. Andere mensen deze ook in het vizier?

Ik heb er wel eens naar gekeken, maar ik heb 'm toen niet gekozen.
• Te hoge pay-out ratio naar m'n zin (70%+)
• Dividend groei is aan de lage kant (enkele cijfers, zie liever dubbele cijfers)
• P/E ratio te hoog (20+)
• Heb al redelijk wat Consumer Disc

Toen ik er naar keek, waren er betere keuzes.
Kan nu weer anders zijn natuurlijk.

[superpolm]

Iemand enige idee hoe lang het duurt voordat het geld op je Lynx-rekening staat als je overboekt van Rabo?

[Rukapul]

Ik kan het vanavond precies voor je nakijken, maar normaal gesproken staat geld er heel snel op. Ik herinner me iets van 1-2 dagen, maar meestal doe ik het vanaf een ING rekening en niet Rabo. Ik maak wel altijd netjes een 'fund transfer' entry aan op de Lynx site.

[superpolm]

Rukapul schreef op dinsdag 11 april 2017 @ 15:31:
Ik kan het vanavond precies voor je nakijken, maar normaal gesproken staat geld er heel snel op. Ik herinner me iets van 1-2 dagen, maar meestal doe ik het vanaf een ING rekening en niet Rabo. Ik maak wel altijd netjes een 'fund transfer' entry aan op de Lynx site.

Ja dat heb ik ook gedaan. Maar al die gegevens die je moet opgeven bij het overmaken passen bij Rabobank niet eens in het schermpje dus ben benieuwd. Vandaag pas overgemaakt dus wacht nog even af.

[Rukapul]

Je hoeft alleen je account te noemen.

Anyway, het is gewoon een IBAN transactie van Rabo naar Deutsche Bank (oid) waarna IB(/Lynx) het even aan je account moet koppelen intern. Dat gaat typisch snel (maar nooit sneller dan een reguliere IBAN overschrijving). Mogelijk dat er de eerste keer nog een extra check op zit.

[Raenius]

PromWarMachine schreef op dinsdag 11 april 2017 @ 14:23:
[...]


Ik heb er wel eens naar gekeken, maar ik heb 'm toen niet gekozen.
• Te hoge pay-out ratio naar m'n zin (70%+)
• Dividend groei is aan de lage kant (enkele cijfers, zie liever dubbele cijfers)
• P/E ratio te hoog (20+)
• Heb al redelijk wat Consumer Disc

Toen ik er naar keek, waren er betere keuzes.
Kan nu weer anders zijn natuurlijk.

Op dit moment inderdaad wat beter:

DIVIDEND YIELD
3.34%
Consumer Goods Average 1.83%

ANUALIZED PAYOUT
$1.92
Paid Quarterly

PAYOUT RATIO
62.5%

EPS $3.07

Annualized Growth Last 3 Yrs Annual 9.4%

Growth 2016 Consecutive 7.5%
Years of Increases 13 years

Zitten op dit moment op 52-week low. P/E staat op 21.24.

[superpolm]

Rukapul schreef op dinsdag 11 april 2017 @ 15:42:
Je hoeft alleen je account te noemen.

Anyway, het is gewoon een IBAN transactie van Rabo naar Deutsche Bank (oid) waarna IB(/Lynx) het even aan je account moet koppelen intern. Dat gaat typisch snel (maar nooit sneller dan een reguliere IBAN overschrijving). Mogelijk dat er de eerste keer nog een extra check op zit.

thnx. gebruik jij de webversie of de app?

[Will_Ams]

Korte basic vraag: Weet iemand een goede bron voor betrouwbare rendement informatie van ETFs? Kom dikwijls verschillen tegen tussen bijvoorbeeld de website van de ETF aanbieder en Morningstar (in dezelfde valuta)

[Zenix]

Bloomberg werkt goed, op ticker zoeken.

[Rukapul]

superpolm schreef op dinsdag 11 april 2017 @ 15:34:
[...]

Ja dat heb ik ook gedaan. Maar al die gegevens die je moet opgeven bij het overmaken passen bij Rabobank niet eens in het schermpje dus ben benieuwd. Vandaag pas overgemaakt dus wacht nog even af.

Even nagekeken. De data bij Rabo en Lynx komen overeen. Idem bij ING met uitzondering van een geval waar er een dag verschil in zit. Ik vermoed echter dat de boekingsdata op de overzichten niet overeenkomen met de data waar de overschrijving is ingelegd danwel het geld daadwerkelijk op de rekening stond. Dat valt echter nu niet te controleren.

[Hielko]

superpolm schreef op dinsdag 11 april 2017 @ 15:26:
Iemand enige idee hoe lang het duurt voordat het geld op je Lynx-rekening staat als je overboekt van Rabo?

Meestal zelfde dag nog

[Will_Ams]

Zenix schreef op dinsdag 11 april 2017 @ 17:40:
Bloomberg werkt goed, op ticker zoeken.

Bedankt voor de tip. Echter, op Bloomberg kan ik geen info per kalenderjaar vinden...

[Ankona]

Kees_frl schreef op zaterdag 8 april 2017 @ 20:14:
Maar op dit moment valt er bijna niets 'laags' te kopen / in te stappen

Volgens mij staan de financials een beetje onder druk. En hoe zit het met de kansen voor PostNL? Ik heb het idee dat die of ineens moeten gaan presteren of anders serieus een overname prooi worden.

[RocketKoen]

Ankona schreef op woensdag 12 april 2017 @ 12:18:
[...]

Volgens mij staan de financials een beetje onder druk. En hoe zit het met de kansen voor PostNL? Ik heb het idee dat die of ineens moeten gaan presteren of anders serieus een overname prooi worden.

Je hebt de hele overname poging van BPost gemist? Dat was niet echt een succes.
Je verhaal past meer bij Unilever.

[superpolm]

Rukapul schreef op dinsdag 11 april 2017 @ 21:46:
[...]

Even nagekeken. De data bij Rabo en Lynx komen overeen. Idem bij ING met uitzondering van een geval waar er een dag verschil in zit. Ik vermoed echter dat de boekingsdata op de overzichten niet overeenkomen met de data waar de overschrijving is ingelegd danwel het geld daadwerkelijk op de rekening stond. Dat valt echter nu niet te controleren.

het geld staat er op. tnx.
Lynx heeft wel een verschrikkelijk onduidelijke interface. Alex is stukken beter.

[Voor 7% gewijzigd door superpolm op 12-04-2017 18:42]

[Anoniem: 476601]

Wat vinden jullie van deze ETF?
iShares EURO STOXX 50 UCITS ETF

[SavageBrother]

Wat moeten we er van vinden? Vertel eens wat je er mee wilt?

[Anoniem: 476601]

SavageBrother schreef op woensdag 12 april 2017 @ 20:36:
Wat moeten we er van vinden? Vertel eens wat je er mee wilt?

Heb je er geen mening over dan?XD

[Zenix]

STOXX 50 zou ik nooit voor kiezen. STOXX 600 en MSCI Europa zijn beter qua spreiding. STOXX website kan je mooi vergelijken, zie je ook dat STOXX 600 beter doet dan de 50.

[Voor 33% gewijzigd door Zenix op 13-04-2017 12:00]

[Anoniem: 476601]

Zenix schreef op donderdag 13 april 2017 @ 11:56:
STOXX 50 zou ik nooit voor kiezen. STOXX 600 en MSCI Europa zijn beter qua spreiding. STOXX website kan je mooi vergelijken, zie je ook dat STOXX 600 beter doet dan de 50.

Goede tip thnx.
De semiconductor sector is een beetje aan het zakken.
Denken jullie dat steeds meer giganten(Google, Apple etc?) hun eigen halfgeleiders gaan produceren/ontwerpen?

Of zouden ze dat blijven uitbesteden aan Intel, Taiwan Semic, ASML?

[tuinïnen]

Anoniem: 476601 schreef op donderdag 13 april 2017 @ 12:13:
[...]


Goede tip thnx.
De semiconductor sector is een beetje aan het zakken.
Denken jullie dat steeds meer giganten(Google, Apple etc?) hun eigen halfgeleiders gaan produceren/ontwerpen?

Of zouden ze dat blijven uitbesteden aan Intel, Taiwan Semic, ASML?

Ik zou eigenlijk niet weten waarom ze zelf hun halfgeleiders zouden ontwikkelen/produceren, dit is echt een enorme productietak met zeer dure technologie/machines en specifieke kennis.

[Anoniem: 476601]

tuinïnen schreef op donderdag 13 april 2017 @ 12:37:
[...]


Ik zou eigenlijk niet weten waarom ze zelf hun halfgeleiders zouden ontwikkelen/produceren, dit is echt een enorme productietak met zeer dure technologie/machines en specifieke kennis.

Apple gaat volgend jaar deels zelf chips produceren, of dat is de bedoeling althans.
Het aandeel Imagination(IMG) ging daardoor met 2/3 onderuit. Of is dat een incident?

[Arcadius]

Anoniem: 476601 schreef op woensdag 12 april 2017 @ 20:26:
Wat vinden jullie van deze ETF?
iShares EURO STOXX 50 UCITS ETF

Vrij duur met 0.35%. Veel goedkoper is Vanguard FTSE Developed Europe UCITS ETF.

[Anoniem: 476601]

Mijn portfolio atm.


ETF's

Think Sustainable World
VanEck Vectors Semiconductor

Een maandje geleden ben ik begonnen met beleggen.
Lees dat mensen zeggen 'niets kopen, het staat nu all time high etc etc'., maar ik denk dat het voorlopig nog wel blijft stijgen.:)
Ik heb wel vertrouwen in de semiconductor sector, de AEX en de Think trackers.

Ik weet dat de spreiding niet optimaal is, maar ik ben wel bereid een beetje risico te nemen.

[Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 476601 op 14-04-2017 12:50]

[DarkKnight]

Anoniem: 476601 schreef op donderdag 13 april 2017 @ 16:28:
Mijn portfolio atm.

maar ik denk dat het voorlopig nog wel blijft stijgen.:)
Ik heb wel vertrouwen in de semiconductor sector, de AEX en de Think trackers.

Ik weet dat de spreiding niet optimaal is, maar ik ben wel bereid een beetje risico te nemen.

Waarom denk je dat? Waar is dat op gebaseerd?
Hoe ver ben je bereidt risico te nemen? Wat is je horizon? Kan je leven met -40% van je belegd vermogen?

Gewoon wat vragen die je post oproept. Je hoeft ze niet publiekelijk te beantwoorden, maar zorg wel dat je zelf duidelijkheid hebt voor jezelf. Scheelt veel stress.

[Robkazoe]

En reken er op dat de semiconductor industrie zwaar bewegelijk is.

[Anoniem: 476601]

Alles wordt steeds meer geautomatiseerd en daar zijn weer halfgeleiders voor nodig.
Zelfrijdende auto's etc.
Ook the internet of things kan bijdragen aan groei van de semiconductor sector.
Tevens denk/hoop ik dat de EUV techniek gaat knallen.
Deze theorie hoeft natuurlijk helemaal niet te kloppen.:)
Ik leg maar 20% van mijn vermogen in de sector hoor, dus mijn portfolio zonder percentages geeft een beetje een vertekend beeld.

[Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 476601 op 13-04-2017 17:44]

[ErnstH]

Anoniem: 476601 schreef op donderdag 13 april 2017 @ 12:46:
[...]


Apple gaat volgend jaar deels zelf chips produceren, of dat is de bedoeling althans.
Het aandeel Imagination(IMG) ging daardoor met 2/3 onderuit. Of is dat een incident?

Dit is niet correct. Apple produceert zelf geen chips en gaat dat (vooralsnog) ook niet doen. Ze ontwerpen wel al hun CPUs zelf, en gaan nu idd ook hun GPUs zelf ontwerpen (voor de A-serie processoren in iPhone/iPads althans). Aangezien Apple >50% van IMGs omzet uitmaakt, en daarbovenop IMG vooral licensing doet en extra omzet hun vrij weinig marginaal kost, was dat dus voor hun vrij slecht nieuws.. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Apple op deze manier hoopt IMG goedkoper te kunnen kopen (dat waren ze een tijdje geleden nl al van plan).