Beleggen op de beurs in de praktijk - Deel 7

[Verwijderd]

CeesKees schreef op maandag 04 januari 2016 @ 09:41:
Ach, nog een stuk of 255 beursdagen om dit in te halen en er iets van te maken.

Of nog veel verder te dalen.

Apart hoe positief vele hier zijn terwijl de beurzen wereldwijd in relatie tot de echte economie veel te hoog staan.

[MrAcid]

Ik ben gistermiddag uitgestapt. Eerst maar eens rustig afwachten wat de komende weken gaan brengen. Zolang ze in China beurzen voortijdig sluiten vanwege te abrupte dalingen heeft daar nog (lang) niet iedereen zijn verkooporders uit kunnen voeren.

Denk ik. Hoop ik. Speculeer ik op.

[R.van.M]

Ik ben mijn portefuille ook om aan het zetten naar Vanguard.

Ik heb om half 4 een order geplaats met als limiet $100. Ik zie nu dat de order nog niet uitgevoerd is maar de bied-laat op $ 99,780 - $ 99,810 ligt

Ik snap dat er een kwartier vertraging in de koers zit, maar deze staat dus al vanaf het begin open?

Edit: Op het platform van DeGiro, en ik heb geen $ van te voren gekocht en dus alleen euro;s op mn rekening staann

Edit2: Blijkbaar lag ik gewoon niet vooraan in de que. Nadat ik mn prijs verhoogd had werden ze wel direct uitgevoerd..

[ Voor 28% gewijzigd door R.van.M op 07-01-2016 15:54 ]

[Xanaroth]

RickvN schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 12:45:
In plaats van dat mensen nu meer gaan kopen door de dalende waardes, zijn er ook nog mensen die overwegen om short te gaan?

Teveel risico imo. Je weet nooit van de Chinese regering uit de hoge hoed tovert als iets ze niet aanstaat. Kan zomaar vandaag of morgen ineens een bericht zijn dat de aandelen weer 5-10% in de plus gooit daar en de rest van de wereld meetrekt.


edit: het weghalen van de handelsstop had ik echter niet verwacht. Free fall iemand?

* Xanaroth kijkt uit naar een bloedrode vrijdag

[ Voor 13% gewijzigd door Xanaroth op 07-01-2016 16:55 ]

[maxoss]

R.van.M schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 15:51:
Ik ben mijn portefuille ook om aan het zetten naar Vanguard.

Ik heb om half 4 een order geplaats met als limiet $100. Ik zie nu dat de order nog niet uitgevoerd is maar de bied-laat op $ 99,780 - $ 99,810 ligt

Ik snap dat er een kwartier vertraging in de koers zit, maar deze staat dus al vanaf het begin open?

Edit: Op het platform van DeGiro, en ik heb geen $ van te voren gekocht en dus alleen euro;s op mn rekening staann

Edit2: Blijkbaar lag ik gewoon niet vooraan in de que. Nadat ik mn prijs verhoogd had werden ze wel direct uitgevoerd..

Kosten van omzetten dollar / euro? Of komen die bovenop die 100 dollar?

[Sallin]

Leuk stukje in deze tijd: Be Smart. Don't Try to Time the Market.

[Verwijderd]

Sallin schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 19:51:
Leuk stukje in deze tijd: Be Smart. Don't Try to Time the Market.

Ja die kennen we nu wel.... ik heb er ook een: Be a fool, buy when the markt is allready skyhigh. Iedereen koopt altijd wanneer de beurzen al skyhigh staan en als niemand meer durft koopt niemand ...... behalve ik.

Maar die discussie ga ik hier maar niet meer aan.

[Kid Buu]

Vaak is het niet een kwestie van niet meer durven. Het is vaak eerder een kwestie dat niemand meer geld vrij heeft om nog (bij) te kopen als het dan zover is.

[Xanaroth]

Kid Buu schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 20:58:
Vaak is het niet een kwestie van niet meer durven. Het is vaak eerder een kwestie dat niemand meer geld vrij heeft om nog (bij) te kopen als het dan zover is.

Inderdaad. Als het goed gaat met de beurs, gaat het vaak ook goed met de mensen. Banen, loonsverhoging, bonussen, extra dividend uitkeringen en verhogingen... ga zo maar door. Zat liquide middelen om bij te kopen.

Als de beurs crasht, gaan de persoonlijke financiën vaak wederom mee maar dan in negatieve zin. Ontslag, bevroren loon of verlaging, geen extraatjes, dividend bevriest/verlaagt/verdwijnt... Zie dan nog maar (extra) bij te kopen, als je je geld nodig hebt om te kunnen eten.

Dus zo raar is het niet dat op te top mensen kopen, en op de bodem niet. Het vereist aardig wat discipline en planning om bewust een geldpotje op te bouwen gedurende de opbouw zodat je klaar zit voor de slechtere dagen. Vooral omdat met bijkomende zaken als dividend, het best kan dat je total return toch hoger is door vooraf aan de crash te kopen dan achteraf als de bull periode maar lang genoeg duurt. Dus waar en wanneer doe je dan slim aan wat betreft kopen of sparen?
Niet voor niets dat zo'n beetje het #1 advies is gespreid instappen met elke maand hetzelfde bedrag. Dan pak je gegarandeerd de piek en het dal, dus middel je vanzelf mooi uit.

[ Voor 31% gewijzigd door Xanaroth op 07-01-2016 23:33 ]

[pirke]

Je weet pas achteraf wanneer de top is. Je kan op de top kopen of juist net voor de grote stijging... Onzin dat mensen dat van tevoren inzien.

Ook reageert de beurs vele maken heftiger dan de economische situatie. Als er + of - 5% ergens staat als reactie op een nieuwsbericht is dat meestal overdreven. Overnamebod of faillissement daargelaten.

[mossel]

Xanaroth schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 15:57:
[...]* Xanaroth kijkt uit naar een bloedrode vrijdag

Neem aan dat je helgroene cijfers bedoelt, China doet het uiteraard net andersom


Beleggers bekijken de beurskoerzen bij een handelshuis in de stad Fuyang. In China wordt groen gebruikt om dalende koersen aan te geven, rode cijfers duiden op een stijgende koers. (Foto: HH)

[DanTm]

Voor gebruikers van DeGiro die Windows 10 of Windows Phone 10 hebben en hun portfolio een beetje in de gaten willen houden, ik heb een App in de Windows Store gezet genaamd MijnGiro.

[TheDeuce]

Beste forumleden, ik heb wat moeite met het vinden van ETF's die aansluiten bij mijn gewenste portefeuille(samenstelling). Ik zit bij DeGiro en ben van plan een initiële inleg van EUR 5.000 te doen, met vervolgens een maandelijkse inleg van EUR 1.000.

Over de samenstelling kunnen we misschien later discussiëren (overlap, spreiding, TER, etc.), maar ik zit aan de volgende verdeling te denken. De, in mijn ogen, mogelijke ETF('s) die daar bij passen heb ik erachter geschreven.

(1) AEX 20% - Think AEX UCITS ETF
(2) Euro Stoxx 20% - ISHARES STOXX 50 / Think European Equity UCITS ETF
(3) United States/Global 30% - Think Global Equity UCITS ETF / iShares MSCI World UCITS ETF (Dist)
(4) Grondstoffen 20% - ETFS All Commodities / Lyxor UETF Comm.ThomReu/Core Com.CRB
(5) Olie 10% - ETFS Brent Oil 1mth

Bij de ETF's in (1,2,3) heb ik wel het gevoel dat ik goed zit qua aansluiting, maar ik kan weinig ETF's vinden in grondstoffen en olie.

Hebben jullie nog tips? Gaat dan om ETF's die via DeGiro te verhandelen zijn.

Dank alvast!

[DJTimo]

Op zich is 15% van (1) en 6,5% van (2) olie/gas-bedrijven. In (3) zal ook nog wel wat gewogen olie zitten, maar heb ik geen cijfer van. Heb je (5) dan nog wel nodig?

[Zenix]

Waarom STOXX50? Die bedrijven zitten ook in Think Global Equity en IShares MSCI World?
Grondstoffen ben ik totaal geen fan van, dat moet je dus zelf weten. Ik zou eerder dan kiezen voor olie en goud in plaats van alle grondstoffen via ETFS zijn sowieso al die ETF's te vinden. Het lijkt erop dat je een mandje van ETF's heb geselecteerd waarvan je dacht dat je ze goed waren, als je ETF's zoekt in dit topic kom je misschien tot een andere conclusie.

Kortom ik zou het zo doen met het lijstje wat jij aangeeft:
MSCI World ( want zit ook EU in en de belangrijke jongens uit de AEX )
Grondstoffen ETF's en dan ben je klaar. Met alle andere opties heb je overlap en dat is nergens voor nodig. Je maakt het veel te ingewikkeld.

Ik zou zelf bij EU ETF's voor deze kiezen.
Vanguard FTSE All-World UCITS ETF VWRL. Want daar zit ook nog Emerging markets in zoals China etc. Wat niet het geval is bij MSCI World(alleen ontwikkelde landen) In principe ben je dan klaar wat betreft aandelen. Kan jij zelf grondstoffen erbij doen.

Persoonlijk zou ik voor de combinatie gaan van VTI+VXUS die al vaak besproken zijn in dit topic. En ook uitgebreid naar voren komt op de blog van een poster hier http://www.trackerbelegger.nl/

[ Voor 7% gewijzigd door Zenix op 09-01-2016 20:52 ]

[Verwijderd]

Xander25 schreef op zaterdag 09 januari 2016 @ 13:34:
(1) AEX 20% - Think AEX UCITS ETF
(2) Euro Stoxx 20% - ISHARES STOXX 50 / Think European Equity UCITS ETF
(3) United States/Global 30% - Think Global Equity UCITS ETF / iShares MSCI World UCITS ETF (Dist)
(4) Grondstoffen 20% - ETFS All Commodities / Lyxor UETF Comm.ThomReu/Core Com.CRB
(5) Olie 10% - ETFS Brent Oil 1mth

...

Hebben jullie nog tips?

er zit veel overlap in je aandelen ETFs. 1 zit ook in 2 en 2 zit ook in 3. Kjjk naar de factsheets van ETFs zodat je weet waar je in belegt.
Als je overlap wilt vermijden, dan zijn dit wat mogelijkheden:
- wil je een wereldwijde ETF, kijk dan naar bijvoorbeeld Vanguard FTSE All World ETF
- wil je alleen Developed markets, geen Emerging markets, kijk dan naar MSCI World ETFs
- wil je zelf een verdeling maken tussen continenten, ipv van een market cap gewogen wereldwijde ETF, kies dan biijvoorbeeld Vanguard SP500 ETF, Vanguard FTSE Developed Europe ETF, Vanguard FTSE Emerging markets ETF
Bovenstaande ETFs zijn allemaal market cap gewogen, let op dat Think ETFs gelijk gewogen ETFs zijn. Of dit beter of slechter is laat ik in het midden, maar je moet wel een bewuste keuze maken
Commodities is meer speculeren, en 30% commodities is veel (en in werkelijkheid nog meer omdat er veel commodities bedrijven in je aandelen zitten). Misschien is iets van 10% beter.

en misschien wel de belangrijkste keuze: de verdeling over aandelen en spaargeld (of andere vastrentende waardes).

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2016 17:32 ]

[Buzz_Fuzz]

Ik heb enkel IWDA (en wat fondsen, maar dat zijn kleinere bedragen en die zou ik uiteindelijk willen afbouwen ten voordele van ETFs).

Ik twijfel of ik er een Emerging Markets en een obligatie ETF bij zou nemen, iShares Euro Aggregate Bond UCITS ETF (EUR) | IEAG bv, of is dat in de huidige marktomstandigheden nu niet aangewezen?

[OllyNL]

Ik ben helemaal groen met beleggen en heb vorige week shell gekocht. (In overleg met wat mensen met ervaring) Ik zit bij de giro en heb een custudy account zodat ze mijn aandelen niet kunnen uitlenen. Nu kan ik dus niet handelen in opties. Best jammer aangezien putopties kopen wel interessant zou kunnen zijn. (of alleen al om m'n aandelen te beschermen) Anyway, wat zijn de risico's als ik m'n account overzet naar de variant waar ik wel in opties etc. kan handelen maar me aandelen wel uitgeleend kunnen worden?
Ik zag ook dat ik met een custody account ook iets van me dividend moet inleveren. Alsnog de moeite waard om het custody account aan te houden?

Had nog een andere vraag, hoe kan ik short gaan met aandelen bij degiro?

Dank.

[assje]

OllyNL schreef op maandag 11 januari 2016 @ 11:34:
Ik ben helemaal groen met beleggen en heb vorige week shell gekocht. (In overleg met wat mensen met ervaring) Ik zit bij de giro en heb een custudy account zodat ze me aandelen niet kunnen uitlenen.

Als je "mijn" perse af moet korten doe het dan alsjeblieft met "m'n" of anders zelfs "mn"

me fiets

[OllyNL]

assje schreef op maandag 11 januari 2016 @ 11:37:
[...]

Als je "mijn" perse af moet korten doe het dan alsjeblieft met "m'n" of anders zelfs "mn"

me fiets

Excuus. Iets te snel geschreven.

[Verwijderd]

@OllyNl. Groen met beleggen en dan nu een vd grootste vervuilers op aarde kopen?

De Giro discussie is hier al eens breed uitgemeten.

[OllyNL]

Verwijderd schreef op maandag 11 januari 2016 @ 11:48:
@OllyNl. Groen met beleggen en dan nu een vd grootste vervuilers op aarde kopen?

De Giro discussie is hier al eens breed uitgemeten.

Ik bedoelde niet groen op die manier. Zal even het forum doorzoeken dan. Dank.

[Verwijderd]

OllyNL schreef op maandag 11 januari 2016 @ 11:50:
[...]


Ik bedoelde niet groen op die manier. Zal even het forum doorzoeken dan. Dank.

Ik hoop gezien de handelswijze van alle oliemaatschappijen dat die nooooooooooooooooooit meer op het oude niveau komen en dat juist groene bedrijven het gaan winnen. Investeer eens in zonnepanelen met een mooi rendement.

Google maar eens op vervuiling en Shell. Alleen daarom al gaat daar van mij geen cent in hoeveel ik er misschien aan kan verdienen. We moeten naar een andere manier van denken en leven. Lange termijn denken en niet alleen korte termijn en zoveel mogelijk geld maken. Rest my case.

[OllyNL]

Dat komt vanzelf wel als de olie op is Maar ik ben het met je eens hoor, ik zit nu alleen bij Shell voor het dividend en omdat het toch een sterk bedrijf is wat goed loopt. Als ik over een paar maanden met goeie winst kan verkopen doe ik dat en investeer ik misschien wat milieuvriendelijker.

Short gaan bij de giro is dus gewoon op verkopen rammen terwijl je de aandelen niet hebt begrijp ik?

[Verwijderd]

Short gaan kan je met bijvoorbeeld optie's, turbo's en sprinters doen. Casino dus. Succes.

Edit: je kiest dus nog steeds voor geld en niet voor een beter milieu.....

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2016 12:16 ]

[Brons]

Ik mag hopen hopen dat hij lekker zelf mag beslissing wat hij met zijn geld doet.

[OllyNL]

Verwijderd schreef op maandag 11 januari 2016 @ 12:15:
Short gaan kan je met bijvoorbeeld optie's, turbo's en sprinters doen. Casino dus. Succes.

Edit: je kiest dus nog steeds voor geld en niet voor een beter milieu.....

Je kan toch gewoon short gaan met aandelen of begrijp ik het nou verkeerd? Opties kan ik niet in handelen met m'n custody account.

En ja ik zit in aandelen omdat het spannend en leuk is, en als het lukt, er geld mee te verdienen. Ik zit niet in aandelen voor het milieu.

[DarkKnight]

OllyNL schreef op maandag 11 januari 2016 @ 12:32:
[...]


Je kan toch gewoon short gaan met aandelen of begrijp ik het nou verkeerd? Opties kan ik niet in handelen met me custody account.

En ja ik zit in aandelen omdat het spannend en leuk is, en als het lukt, er geld mee te verdienen. Ik zit niet in aandelen voor het milieu.

Dat zie je verkeerd.
Hoewel het IEX is, en soms wat discutabel, is het wel een redelijk duidelijk stuk over short gaan:
http://www.iex.nl/Column/2970/Short-gaan-voor-leken.aspx.

Quote uit het stuk:
"Particulieren, zelfs niet de heel rijken, kunnen door een nieuwe wetgeving niet meer short gaan. Zij kunnen aandelen niet lenen omdat voor het uitlenen een overeenkomst gesloten moet worden tussen de lener en de uitlener en ook het uitlenen van aandelen is niet mogelijk voor particulieren. Dit soort contracten is zeer uitgebreid en het afsluiten brengt hoge juridische kosten met zich mee, en zijn dus niet geschikt voor kleine aantallen aandelen. Banken mogen ook niet de aandelen uitlenen die niet van hen zijn maar van de klanten. Dus zelfs als het zou mogen, zijn de shortposities voor particulieren niet interessant alleen al niet wat betreft rendement. "

[Hielko]

Wat een onzin. Je broker regelt het lenen van de aandelen, daar hoef je niks voor te doen...

[Verwijderd]

*knip* Een morele discussie is al offtopic, maar op de ingeslagen niet-constructieve toon geheel onwenselijk hier

[ Voor 80% gewijzigd door Rukapul op 11-01-2016 13:31 ]

[OllyNL]

Hielko schreef op maandag 11 januari 2016 @ 13:09:
Wat een onzin. Je broker regelt het lenen van de aandelen, daar hoef je niks voor te doen...

Dat leek mij ook ja. Begreep het al niet. Ik kan dus gewoon short gaan bij de giro.

[Verwijderd]

DarkKnight schreef op maandag 11 januari 2016 @ 12:55:
[...]

Dat zie je verkeerd.
Hoewel het IEX is, en soms wat discutabel, is het wel een redelijk duidelijk stuk over short gaan:
http://www.iex.nl/Column/2970/Short-gaan-voor-leken.aspx.

Quote uit het stuk:
"Particulieren, zelfs niet de heel rijken, kunnen door een nieuwe wetgeving niet meer short gaan. Zij kunnen aandelen niet lenen omdat voor het uitlenen een overeenkomst gesloten moet worden tussen de lener en de uitlener en ook het uitlenen van aandelen is niet mogelijk voor particulieren. Dit soort contracten is zeer uitgebreid en het afsluiten brengt hoge juridische kosten met zich mee, en zijn dus niet geschikt voor kleine aantallen aandelen. Banken mogen ook niet de aandelen uitlenen die niet van hen zijn maar van de klanten. Dus zelfs als het zou mogen, zijn de shortposities voor particulieren niet interessant alleen al niet wat betreft rendement. "

Onzin. Bovendien link je naar een stukje uit 2001.

Zelf zit ik de VXX short.

[Xanaroth]

Sinds de valse start dit jaar zie ik overal die spam en vergelijkingen van indexes/ratio's/meetpunten met de situatie destijds, maar ook zaken als RBS welke een waarschuwing afgeven.

Wat zijn de ideeën van de mensen hier, staan we aan het begin van de volgende crisis a la 2000/2008 of gaan we vrolijk door?

[BTU_Natas]

Ik zie de aandelen met zijn allen stijgen of dalen. Er wordt niet gehandeld naar de performance van 1 bedrijf zelf, maar naar de performance van een externe bron.

Ik heb geen idee welke bron welke invloed heeft op de koers. Het gaat zoals gebruikelijk nergens over.

Er zit veel lucht in de Chinese maak industrie, tenminste daar lijkt het op. Zal wel.. crashes zijn leuk, kan je lekker goedkoop aandelen scoren.

[maxoss]

Xanaroth schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 13:33:
Wat zijn de ideeën van de mensen hier, staan we aan het begin van de volgende crisis a la 2000/2008 of gaan we vrolijk door?

Ik zit te denken, wanneer noemen we het eigenlijk een crisis? Als we onder een bepaald niveau komen?

Het laatste half jaar is de beurs 2 keer ingestort in een aantal dagen. De eerste keer was de beurs binnen no-time weer hersteld. Ik denk op dit moment dat dit nu weer gebeurd.

[R4NCOR]

Het is vast een stomme beginnersvraag, maar ik snap het volgende niet:
Meesman zegt op hun website over 2015 10,5% rendement te hebben behaald (aandelen wereldwijd).
Als ik kijk naar het verloop van de koers in hun eigen grafiek maar ook bij Yahoo bijvoorbeeld dan valt op dat de koers op 31 december 2015 lager ligt dan 2 januari 2015. Dan heb je toch geen positief rendement? Hoe werkt dat?

[ Voor 15% gewijzigd door R4NCOR op 13-01-2016 22:59 . Reden: opmaak ]

[Hielko]

Verschil in rendement tussen euro en usd + dividend

[Blik1984]

R4NCOR schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 22:57:
Het is vast een stomme beginnersvraag, maar ik snap het volgende niet:
Meesman zegt op hun website over 2015 10,5% rendement te hebben behaald (aandelen wereldwijd).
Als ik kijk naar het verloop van de koers in hun eigen grafiek maar ook bij Yahoo bijvoorbeeld dan valt op dat de koers op 31 december 2015 lager ligt dan 2 januari 2015. Dan heb je toch geen positief rendement? Hoe werkt dat?

Volgens mij was de koers begin 2015 rond de 87, en eind 2015 rond de 95. Dus dat zou dan aardig moeten kloppen

[Fuelke]

Mochten er mensen zijn die aandelen Ablynx hebben, de CEO geeft op dit moment (vanaf 19h30) een presentatie op de J.P. Morgan Healthcare Conference.

Hier kan je ze volgen

[Unif]

Hallo,

Ik beleg al een tijdje in Vanguard FTSE All-World, maar ik zit er over te denken om over te stappen naar iShares MSCI World.
Vanguard heeft een hoger TER, maar belegt in aanzienlijk meer aandelen, dus meer kosten voor meer diversiteit.

Welke van de twee zouden jullie voor kiezen?


iShares Core MSCI World UCITS ETF (EUR) | IWDA
TER: 0.20%
Total Number of Equity Holdings 1610

Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (EUR) | VWRL
TER: 0.25%
Total Number of Equity Holdings 2933

[MrAcid]

Ik zou vooral ook kijken naar wat het makkelijkst (en goedkoopst) te kopen/verkopen is.

[DanTm]

ik zou voor VTI/VXUS gaan, lagere TER en veel meer aandelen.

[Unif]

Dan zit je met een valuta risico, en de dollar is nu vrij sterk.

[DanTm]

met VWRL en IWDA heb je ook valuta risico, daar deze onder water dezelfde aandelen hebben (in allerlei valuta).

[Verwijderd]

<laat maar>

[ Voor 94% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2016 16:27 ]

[Verwijderd]

Unif schreef op vrijdag 15 januari 2016 @ 14:57:
Hallo,
Welke van de twee zouden jullie voor kiezen?


iShares Core MSCI World UCITS ETF (EUR) | IWDA
TER: 0.20%
Total Number of Equity Holdings 1610

Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (EUR) | VWRL
TER: 0.25%
Total Number of Equity Holdings 2933

Nog wat verschillen:
IWDA herbelegt dividend, VWRL keert dividend uit, dat je eventueel zelf moet herbeleggen
IWDA is alleen Developed markets, VWRL heeft ook emerging markets, dus betere spreiding

[DanTm]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 januari 2016 @ 16:23:
[...]


Ik weet niet precies waar je op doelt, maar je hebt altijd valuta risico wanneer je belegt buiten de eurozone.

dat het niet zoveel uitmaakt in welk valuta een ETF/index is genoteerd, maar dat het gaat om de valuta van de onderliggende aandelen.

[Verwijderd]

DanTm schreef op vrijdag 15 januari 2016 @ 16:27:
[...]


dat het niet zoveel uitmaakt in welk valuta een ETF/index is genoteerd, maar dat het gaat om de valuta van de onderliggende aandelen.

sorry, ik had niet begrepen dat je reageerde op de post boven je

[maratropa]

Xanaroth schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 13:33:
Wat zijn de ideeën van de mensen hier, staan we aan het begin van de volgende crisis a la 2000/2008 of gaan we vrolijk door?

Vrolijk door met wat? Geldinjecties en ZIRP met als gevolg hele slechte investeringen in o.a. Amerikaanse olie, Chinese productiecapaciteit en vastgoed... Het lapmiddel sinds 2008 raakt uitgewerkt, dus praat men over NIRP en meerrr geld printen. Op zich ga je dan allerlei assets weer tijdelijk inflaten maar fundamenteel is er wat mis met onze economie als deze jaar op jaar veel meer schuld opbouwt dan (dubieuze) groei. In de reëele economie gaat het om aardse zaken. We zijn in "gevecht" tegen natuurwetten. En die winnen al-tijd

[Unif]

Nog één vraag over dividend lek als ik US etf's ga kopen.

In de US rekenen ze 30% dividendbelasting, i.p.v. 15% in Nederland.
Als ik dan een W-9BEN formulier invul verrekend mijn broker dat automatisch.

Bij DeGiro heb ik zo'n formulier ingevuld, maar heb ook een account bij BinckBank, en kan dat formulier nergens vinden op hun site.
Heb een site gevonden dat zegt dat BinckBank dat W-8Ben zelf invult als je een account opent.
Klopt dat?

[Phoenix-X]

Unif dat klopt inderdaad BinckBank deed dit in het verleden voor je en ik ga er vanuit dat men dat tegenwoordig nog steeds dan voor je doet als er zo geen formulier beschikbaar is.

[begintmeta]

Daarom willen ze ook geen US-persons als klant meen ik.

[ Voor 8% gewijzigd door begintmeta op 16-01-2016 14:14 ]

[Verwijderd]

Ben sinds Juni beginnen met maandelijks Vanguard Total World aan te kopen via De Giro. De gedachte is om dit voor minimaal 10 jaar te doen,. O.a. hier en Bogleheads wordt meerdere malen gesproken over spreiding van markten/regios maar ook EFT spreiden.

Mijn vraag is wat praktischer van aard:
Wanneer 'begint men' een spreiding toe te passen? Direct bij de start? Bij een investering van 10K ?

[Zenix]

Verwijderd schreef op zondag 17 januari 2016 @ 12:58:
Ben sinds Juni beginnen met maandelijks Vanguard Total World aan te kopen via De Giro. De gedachte is om dit voor minimaal 10 jaar te doen,. O.a. hier en Bogleheads wordt meerdere malen gesproken over spreiding van markten/regios maar ook EFT spreiden.

Mijn vraag is wat praktischer van aard:
Wanneer 'begint men' een spreiding toe te passen? Direct bij de start? Bij een investering van 10K ?

Je hebt toch al spreiding over de gehele wereld met de Vanguard Total World? Hou het simpel.

[ozero]

Is het nu een goed idee om Shell aandelen te kopen?
De koers gaat sinds enige tijd omlaag.
Rond de 26ste komt de beslissing of ze BG gaan overnemen.

De waarde van het aandeel is wel samen met de olieprijs gedaald, maar met de overname zou het weer kunnen stijgen?

[DanTm]

Misschien wel, misschien niet. Ik kijk wel even in mijn glazen bol:)

[indexample]

vanaf welk bedrag of percentage van eindvermogen (doel) zou je ook gaan spreiden over brokers?

ik zit nu bij binck, maar denk erover om voor de spreiding ook een rekening bij deGiro te openen. Het kan immers altijd een keer fout gaan, ook die 'onafhankelijke waarborgfonds' constructie of iets dergelijks is toch nog nooit in de praktijk getoetst? Of accounts die gehackt worden, etc.

[ Voor 5% gewijzigd door indexample op 17-01-2016 15:29 ]

[Cocytus]

indexample schreef op zondag 17 januari 2016 @ 15:28:
vanaf welk bedrag of percentage van eindvermogen (doel) zou je ook gaan spreiden over brokers?

ik zit nu bij binck, maar denk erover om voor de spreiding ook een rekening bij deGiro te openen. Het kan immers altijd een keer fout gaan, ook die 'onafhankelijke waarborgfonds' constructie of iets dergelijks is toch nog nooit in de praktijk getoetst? Of accounts die gehackt worden, etc.

Niet bij de bedragen die de mensen in dit topic inleggen. Serieus, die risico's zijn verwaarloosbaar. Binck heeft 2-factor authentication. Effecten staan sinds 2011 al niet meer op naam van een bewaarbedrijf maar op je eigen naam. Ik zou er pas over gaan nadenken als je een portefeuille van 2,5 mio hebt.

[Xanaroth]

http://www.telegraph.co.u...ehran-enters-oil-war.html

Iran gaat extra olie oppompen, dubai verliest ruim 5% vandaag. Lijkt me dus nu geen goed shell koop moment, want de rest van de wereld zal dan morgen wel (weer) eens gaan volgen. Down she goes.
Sommige analysten en banken verwachtten zelfs $10/vat. Oftewel, dan kost water in de supermarkt aanzienlijk meer dan olie .

Dus wat betreft olie aandelen, als je gespreid wilt gaan instappen kan deze week leuk zijn om met een klein stapje te beginnen. Wil je maar 1 aankoop doen, dan zou ik nog even de kat uit de boom kijken.

[ Voor 33% gewijzigd door Xanaroth op 17-01-2016 18:39 ]

[Rukapul]

Waarom die haast om nu oliebedrijven etc op te pikken. Zeker met bepaalde events in aantocht kun je gewoon de publicatie van de cijfers afwachten. Een stijging is immers vaak langzamer dan de daling (en je weet nooit waar de bodem ligt).

Ik snap het wel overigens, want ik maak me er zelf ook schuldig aan. Zie bijvoorbeeld HOS wat ik eerder in dit topic noemde. Dat is nu aanzienlijk goedkoper dan toen

[Unif]

Kan je niet beter een olie tracker kopen i.p.v alles in één bedrijf.
Nu is Shell één van de grootste spelers in de oliemarkt, maar toch.

Met VDE heb je tenminste een spreiding over verschillende olie bedrijven.

[Buzz_Fuzz]

Kan je niet beter op een of andere manier in olie zelf investeren ipv in oliebedrijven?

[Tsurany]

Olie kopen en opslaan in de achtertuin?

[Buzz_Fuzz]

Het transport naar m'n achtertuin en de bijhorende handenarbeid zou teveel aan m'n rendement knagen, denk ik

[DJTimo]

Als particulier zelf fysiek olie kopen slaat natuurlijk nergens op. Transport, opslag, verzekeringen zijn allemaal extra overhead en kost ook tijd om te coördineren. Derivaten moet je doorrollen, wat ook zorgvuldig moet gebeuren en waar je kosten bij maakt. Kun je beter een ETF met hoge correlatie kopen (zoals USO) en de TER voor lief nemen.

[pirke]

Puts doorrollen verdien ik gewoon op hoor. Wel is de tijdswaarde lager nu ze meer ITM zitten, maar nog steeds zo'n 10% rendement op jaarbasis (premie/onderliggende_waarde), mede vanwege de hoge volatiliteit. Het kost pas geld als je stopt met rollen en je besluit om verlies te nemen.

[Kid Buu]

Kid Buu schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 17:08:
Benieuwd of de AEX binnenkort eens de 400 gaat testen. Na wat tijdelijke opleving onlangs lijkt het sentiment nu toch weer wat te keren.

Inmiddels zijn we er dan toch. Toentertijd keerde het sentiment weer de positieve kant op maar we lijken weer terug bij af. BTFD of gaan we nu toch weer Armageddon mee maken?

[DJTimo]

Er zijn natuurlijk specifieke aandelen die in de kern gezond zijn en puur mee bewegen op algemeen sentiment. De dips bieden dan wel een mooie kans.

[Xanaroth]

Deze dip bied zeker al mooie kansen, waardoor ik begin te twijfelen om misschien wat spaargeld vast over te zetten voor een average down hier en daar. Tegelijk zegt mn gevoel dat we er nog lang niet zijn en ik best even kan wachten ermee, en komt de hebberigheid om de hoek kijken.
Wat is wijsheid.. Wat denken jullie glazen bollen, nu al bijzetten of nog even genieten van de vrije val?


Zit tevens te denken om SabMiller maar vervroegd uit te stappen. +1,25% dit jaar, waarschijnlijk mensen die 'veilige' plekken zoeken, terwijl mijn geplande nieuwe aankoop al ruim -8% staat dit jaar en -18% van de top.
18% meer aandelen voor dezelfde ruil is een hoop papieren winst.

[Verwijderd]

Xanaroth schreef op woensdag 20 januari 2016 @ 11:01:
Deze dip bied zeker al mooie kansen, waardoor ik begin te twijfelen om misschien wat spaargeld vast over te zetten voor een average down hier en daar. Tegelijk zegt mn gevoel dat we er nog lang niet zijn en ik best even kan wachten ermee, en komt de hebberigheid om de hoek kijken.
Wat is wijsheid.. Wat denken jullie glazen bollen, nu al bijzetten of nog even genieten van de vrije val?


Zit tevens te denken om SabMiller maar vervroegd uit te stappen. +1,25% dit jaar, waarschijnlijk mensen die 'veilige' plekken zoeken, terwijl mijn geplande nieuwe aankoop al ruim -8% staat dit jaar en -18% van de top.
18% meer aandelen voor dezelfde ruil is een hoop papieren winst.

Ik heb twee weken geleden bijna alles verkocht. Een klein beetje verlies, maar voor de grote daling.
Ik verwacht nog wel een tijdelijke beweging omhoog (en misschien dat ik hier nog wat op ga inzetten), maar overall zie ik het eerder omlaag dan weer omhoog gaan.
Maargoed, dit natuurlijk allemaal onderbuikgevoel en zegt niks.

[pirke]

Nu verkopen kan (zoals altijd) twee kanten op gaan: je verkoopt op de bodem of je verkoopt vlak voor de nog grotere daling.

Als je op 300 gekocht had kun je best op 400 verkopen en nog een leuke winst overhouden. Als je op 500 gekocht had en nu verkoopt, tja, dat heet hoog kopen en laag verkopen. Je hebt altijd mensen die het doen...

[koksie]

Ik verkoop eigenlijk nooit als de koers lager is dan wat ik ervoor betaald heb. Dat kan goed uitpakken als die aandelen op termijn weer stijgen (en ik ben ervan overtuigd dat ze dat doen, noem het ongegrond optimisme) maar ook heel slecht als je te lang blijft zitten en denkt dat het wel goed komt (Imtech anyone?). Ik kies ervoor om een papieren verlies nu te accepteren en leg de aandelen op de plank, in de overtuiging dat ze over een paar jaar deze dip heus weer te boven zijn gekomen. Dat gaat soms dus heel erg mis maar ik denk nog steeds dat de anderen die wel weer gaan stijgen, dat goed maken.

Kan ik dat bewijzen, berekenen? Nee, als we dat konden was er geen geld meer te verdienen op de beurs want dan deed iedereen hetzelfde. Maar ik geloof er dus in dat de markten over een paar jaar weer aangetrokken zijn. Geen korte termijn speculatie maar LT beleggingen dus.

Als een bedrijf in de basis gezond is koop ik vaak wel bij op dit soort sentiment-dips, als ik de middelen ervoor heb. Er zijn bijv. genoeg bedrijven die weinig met de lage olieprijs te maken hebben (behalve op macro-economisch vlak) maar door het beurssentiment wel geraakt worden. Dat vind ik vaak de koopwaardige aandelen op dit soort momenten.

[SavageBrother]

- uiteindelijk zelf gevonden -

[ Voor 93% gewijzigd door SavageBrother op 20-01-2016 19:25 ]

[mark de man]

Ik zelf ga geleidelijk instappen nu. Ik ben er klaar voor en heb sinds 2008 genoeg geld opzij gezet. Vorig jaar langzaam begonnen met wat leergeld en sta daarmee nu op een klein verlies, maar mocht de beurs nu opeens omhoog gaan, dan wacht ik nog wel even. Boven de 400 vind ik persoonlijk nog te hoog om in te stappen en ik denk dat ik daarmee weinig winst kan boeken.

[justincase]

Heeft iemand een idee waar je nog terecht kan als US Person (dubbele nationaliteit)? DeGiro, BinckBank, Meesman en alle banken weigeren je als klant. Amerikaanse equivalenten zoals Wealthfront zijn helaas geen optie omdat zij een vast US-adres én bankrekening (ACH) vereisen.

Hierdoor val ik nogal tussen wal en schip. Het is al met al een behoorlijk hoofdpijndossier aan het worden.

[Finwe]

justincase schreef op woensdag 20 januari 2016 @ 23:59:
Heeft iemand een idee waar je nog terecht kan als US Person (dubbele nationaliteit)? DeGiro, BinckBank, Meesman en alle banken weigeren je als klant. Amerikaanse equivalenten zoals Wealthfront zijn helaas geen optie omdat zij een vast US-adres én bankrekening (ACH) vereisen.

Hierdoor val ik nogal tussen wal en schip. Het is al met al een behoorlijk hoofdpijndossier aan het worden.

Ik heb hier zelf ook nog een tijdje naar gezocht in 2015, maar uiteindelijke geen oplossing gevonden. De reden dat banken/brokers geen US persons willen is omdat ze voor US persons verplicht zijn een heleboel zaken te controleren en te rapporteren (vanwege FATCA). Gelukkig was ik alleen in 2015 nog US person (dual status), dit jaar niet meer en kon ik gewoon een account openen.

Waarom ben je nog US Person als je geen vast US-adres hebt? Heb je je citizenship via een green card gekregen? Ik dacht dat je geen dubbele nationaliteit meer kon hebben tegenwoordig, tenminste niet als die verkregen is uit vrije wil.

[DJTimo]

Interactive Brokers?

[DarkKnight]

mark de man schreef op woensdag 20 januari 2016 @ 20:14:
Ik zelf ga geleidelijk instappen nu. Ik ben er klaar voor en heb sinds 2008 genoeg geld opzij gezet. Vorig jaar langzaam begonnen met wat leergeld en sta daarmee nu op een klein verlies, maar mocht de beurs nu opeens omhoog gaan, dan wacht ik nog wel even. Boven de 400 vind ik persoonlijk nog te hoog om in te stappen en ik denk dat ik daarmee weinig winst kan boeken.

Waarom denk je dat je weinig winst kan boeken?
Wat voor spreiding heb je of doe je alleen AEX zelf?
Waarom wachten als de beurs omhoog gaat? Waarom wachten als de beurs omlaag gaat?

[writser]

mark de man schreef op woensdag 20 januari 2016 @ 20:14:
Ik zelf ga geleidelijk instappen nu. Ik ben er klaar voor en heb sinds 2008 genoeg geld opzij gezet. Vorig jaar langzaam begonnen met wat leergeld en sta daarmee nu op een klein verlies, maar mocht de beurs nu opeens omhoog gaan, dan wacht ik nog wel even. Boven de 400 vind ik persoonlijk nog te hoog om in te stappen en ik denk dat ik daarmee weinig winst kan boeken.

Besef wel dat de AEX een waardeloze beursgraadmeter is.

[poehee]

writser schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 11:35:
[...]


Besef wel dat de AEX een waardeloze beursgraadmeter is.

Klinkt goed, mis wel wat onderbouwing.
Want de AEX klopt niet? Wordt fout berekend? Is niet representatief voor Nederlandse aandelen?
Wat bedoel je precies?


Een graadmeter is wat het is....een graadmeter (al dan niet een gewogen gemiddelde)

[Unif]

Omdat de AEX maar uit zeer weinig bedrijven bestaat (25), en er dus zeer weinig spreiding is.
Daarnaast zijn er een paar bedrijven die zeer zwaar wegen, Shell en Unilever samen hebben een weging van 30%, met ING erbij hebben ze een weging van 41.22%


http://www.behr.nl/koersen/indices

[ Voor 18% gewijzigd door Unif op 21-01-2016 12:22 ]

[mark de man]

Ik zelf probeer idd ook meer naar andere indices te kijken en beleg daar nu nog voornamelijk in, zoals de Vanguard index. Op den duur wil ik wel steeds meer naar individuele bedrijven kijken, eerst in de AEX en daarna wellicht ook meer buitenlandse. De 400-grens is meer voor mijn eigen gevoel, hoe verder daaronder hoe meer ik geneigd ben om met grotere bedragen gespreid in te stappen en boven die grens doe ik rustiger aan.

[Galactic]

Update van vorig jaar.

2011 08,3%
2012 34,2%
2013 04,8%
2014 24,9%
2015 03.3%
2016 tot heden 0,8% (weinig beleggingen in aandelen en obligaties)

Overweeg om stilaan wat aankopen te doen. Ben naar olie trackers etc. aan het kijken.

[writser]

Unif schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 12:19:
Omdat de AEX maar uit zeer weinig bedrijven bestaat (25), en er dus zeer weinig spreiding is.
Daarnaast zijn er een paar bedrijven die zeer zwaar wegen, Shell en Unilever samen hebben een weging van 30%, met ING erbij hebben ze een weging van 41.22%


http://www.behr.nl/koersen/indices

Dit. Shell sloot vorig jaar 40% lager. Ga voor de grap eens na wat voor invloed dat heeft op de AEX. Het heeft geen enkele zin om je blind te staren op bepaalde niveau's.

[Verwijderd]

justincase schreef op woensdag 20 januari 2016 @ 23:59:
Heeft iemand een idee waar je nog terecht kan als US Person (dubbele nationaliteit)? DeGiro, BinckBank, Meesman en alle banken weigeren je als klant. Amerikaanse equivalenten zoals Wealthfront zijn helaas geen optie omdat zij een vast US-adres én bankrekening (ACH) vereisen.

Hierdoor val ik nogal tussen wal en schip. Het is al met al een behoorlijk hoofdpijndossier aan het worden.

verschillende Amerikaanse brokers hebben ook internationale sites. Voorbeeld:
https://www.tdameritrade.com/international.page

[dualnibble]

Vraagje:
De beurzen zakten de afgelopen 2 weken aardig, maar nu heeft Draghi vandaag gehint op aanvullende steunmaatregelen. Vervolgens staat de beurs dik in het groen omdat er op deze maatregelen wordt gehint (maatregelen die in maart nog officieel moeten worden aangekondigd)

Kortom: Het gaat ruk, dus we gaan nog meer geld bijcreeeren om de boel maar draaiende te houden, en de beleggers zeggen: Fijn! we hebben vertrouwen in de economie!

Dat is toch eigenlijk een omgekeerde reactie? of snap ik het nou niet?

[fynrd1]

dualnibble schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 20:29:
Vraagje:
De beurzen zakten de afgelopen 2 weken aardig, maar nu heeft Draghi vandaag gehint op aanvullende steunmaatregelen. Vervolgens staat de beurs dik in het groen omdat er op deze maatregelen wordt gehint (maatregelen die in maart nog officieel moeten worden aangekondigd)

Kortom: Het gaat ruk, dus we gaan nog meer geld bijcreeeren om de boel maar draaiende te houden, en de beleggers zeggen: Fijn! we hebben vertrouwen in de economie!

Dat is toch eigenlijk een omgekeerde reactie? of snap ik het nou niet?

Je hebt de keuze om op de blaren te gaan zitten, of om voorruit te lopen op de zaken en stimuleren, en als dat goed gaat, betaald dit zich terug, en heb je netto een goed resultaat behaald.

[mekkieboek]

dualnibble schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 20:29:
Vraagje:
De beurzen zakten de afgelopen 2 weken aardig, maar nu heeft Draghi vandaag gehint op aanvullende steunmaatregelen. Vervolgens staat de beurs dik in het groen omdat er op deze maatregelen wordt gehint

correlatie != causatie
Mss negeren ze Draghi massaal en is er iets anders aan de hand.

[Fuelke]

Dit vind ik ook maar vreemd. Het dividend eet bijna de complete winst weg omwille van de statuten, en dus is een kapitaalsverhoging nodig om verder te groeien.

http://www.tijd.be/markte...erhoging.9723204-7814.art

...Dat betekent evenwel niet dat Vaneerdewegh momenteel volop aan het bijkopen is. Dat kan ook niet. Quest for Growth heeft de cash namelijk nodig om een dividend uit te betalen. In de statuten van de privak staat dat minstens 90 procent van de winst als dividend moet uitgekeerd worden. Dit jaar is dat bijna de volle 100 procent, in totaal 37,7 miljoen euro of 2,73 euro bruto per aandeel wat aan de huidige aandelenkoers neerkomt op 25 procent dividendrendement. Dankzij een fiscaal gunstregime blijft daar netto 2,70 van over.

De verplichte uitkering van de winsten betekent dat QfG niet 'organisch' verder kan groeien. Daarom kondigt het meteen ook een kapitaalverhoging aan. Bestaande aandeelhouders kunnen 1 aandeel kopen voor elke drie aandelen die ze bezitten. De kapitaalverhoging zal pas starten in maart of later, na goedkeuring van de aandeelhouders. De uitgifteprijs is nog niet vastgelegd. Van Eerdewegh denkt dat de operatie op basis van de huidige situatie 20 à 30 miljoen euro kan opleveren.

De dividenden die aandeelhouders krijgen, zullen volstaan om in te schrijven op de nieuwe aandelen. Ze zullen niet moeten bijleggen.

'De dividenden die aandeelhouders krijgen, zullen volstaan om in te schrijven op de nieuwe aandelen', klinkt het. 'Ze zullen niet moeten bijleggen.' Een keuzedividend zou zo'n operatie overbodig maken, maar dat is volgens de wetgeving niet mogelijk voor een privak zoals QfG.

[Magpie]

dualnibble schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 20:29:
Vraagje:
De beurzen zakten de afgelopen 2 weken aardig, maar nu heeft Draghi vandaag gehint op aanvullende steunmaatregelen. Vervolgens staat de beurs dik in het groen omdat er op deze maatregelen wordt gehint (maatregelen die in maart nog officieel moeten worden aangekondigd)

Kortom: Het gaat ruk, dus we gaan nog meer geld bijcreeeren om de boel maar draaiende te houden, en de beleggers zeggen: Fijn! we hebben vertrouwen in de economie!

Dat is toch eigenlijk een omgekeerde reactie? of snap ik het nou niet?

Het gaat om het gevolg van deze hint. Nog langer lage rentestanden en meer geld dat ergens naar toe moet. Waar naar toe? Naar aandelen, want obligaties, spaarrekeningen, grondstoffen, e.d. leveren te weinig op. Dus meer verwachte vraag naar aandelen, dus de slimme beleggers stappen (tijdelijk?) in.

Het lastige is wel dat de risico's voor deze geldmachine zijn toegenomen t.o.v. 2009. Economische groei is relatief beperkt en grondstoffen gaan door het putje. Daardoor staan bedrijfswinsten vaak onder druk, terwijl waarderingen vaak royaal zijn. Het lijkt erop dat de markt dit nu verdisconteert, maar hoe lang? Iemand met een glazen bol, mag het zeggen.

[pirke]

Vergeet ook niet de olie die weer een sprong maakt. Of dat door Draghi komt?

Uiteindelijk zal geen enkele glazen bol een goede voorspelling kunnen doen, en zelfs bestand gedrag met terugkijkend verklaren is erg lastig. Zelf heb ik het idee dat er zoveel heen en weer gehedged wordt over alle mogelijke markten heen dat 1 beweging op 1 plek direct tot gevolg heeft dat alle andere plekken ook meteen bewegen. Hoezo maximale spreiding? Alles reageert alsof het 1 ding is.

[bulletproof93]

Olie schiet tijdelijk omhoog vanwege de kou in Europa en de sneeuwstorm in Amerika (Waarschijnlijk ook andere factoren). De voorraad van olie blijft hetzelfde dus olie zal ook wel weer zakken.

[evleerdam]

Ik zit nu een jaar bij degiro en nu wordt er opeens een 'giro exchange connection fee till 2015' afgeschreven. Kost me 5 euro op 31 december 2015.

Iemand een idee wat dit is? Ik dacht dat mijn account gratis was.

[Xeo]

Geen idee, bij mij is er 2,50 euro afgeschreven. Ik heb inmiddels de klantenservice een mail gestuurd, met de vraag wat dit precies inhoud.

[maxoss]

evleerdam schreef op zaterdag 23 januari 2016 @ 14:02:
Ik zit nu een jaar bij degiro en nu wordt er opeens een 'giro exchange connection fee till 2015' afgeschreven. Kost me 5 euro op 31 december 2015.

Iemand een idee wat dit is? Ik dacht dat mijn account gratis was.

Idd, bij mij ook 5 euro. Heb ze ook maar gemaild. Beetje vreemd.

[Unif]

hmm, Inderdaad, zie het nu ook.
Bij mij 10,00 euro.
Is dus een percentage van je portefeuille.

Kan ik ook niet terug vinden in hun tarieven overzicht.

[ Voor 26% gewijzigd door Unif op 23-01-2016 15:56 ]

[Zenix]

Bij mij ook, sta nu in het rood. Erg raar! Ik heb het gehad bij custody en non-custody account, dus dat maakt niet uit.

[ Voor 47% gewijzigd door Zenix op 23-01-2016 16:29 ]

[DanTm]

Opzetten handelsmogelijkheden. 2,50 per jaar per beurs, staat in tarieven pdf.
Euronext is gratis.

[ Voor 12% gewijzigd door DanTm op 23-01-2016 16:49 ]

[Zr40]

Bij mij is er slechts 1 cent afgeschreven. Ik had het jaar afgesloten met een saldo van 1 cent en een lege portefeuille. Nu is ook die ene cent weg

[ Voor 96% gewijzigd door Zr40 op 23-01-2016 17:17 ]

[RevQ]

Bij mij ook 10 euro afgeschreven. Heb mail gestuurd. Ook geen enkel bericht over ontvangen.