:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
mwa, kans dat een wereldwijd gediversifieerde index met 50 procent naar beneden gaat is niet zo heel groot hoor. Zelfs in 2008 ging d'r MSCI world "maar" met 40 procent naar beneden als ik het goed heb, en dat is natuurlijk nog een vrij agressieve allocatie met 100 procent equity. Als je gaat beleggen moet je natuurlijk wel tegen significante verliezen kunnen, maar het is echt niet zo dat je rekening moet houden met 100 procent verliezen en een 10+ jaar tijdshorizon.pirke schreef op donderdag 24 december 2015 @ 13:48:
[...]
Als je nu je geld belegd en volgende week is het nog maar de helft waard (reële kans), hoe erg vind je dat? En als het een maand later helemaal weg is, hoe erg vind je dat?
Als je het binnen 5 a 10 jaar nodig hebt moet je niet beleggen. Je kan geluk hebben dat het op deze korte termijn stijgt, maar het kan net zo goed dalen. *meestal* wordt het op de lange termijn meer waard maar je kan echt alles kwijtraken. Dus beleg alleen met geld dat je over hebt: je hebt geen idee wat je er anders mee moet doen. Koop aandelen of een ETF en blijf er 10 jaar af. Makkelijk en saai, maar ga niet emotioneel en bang verkopen als er 20% verlies is. Gewoon lekker laten staan.
Als voorbeeld hoe slecht het kan gaan: Delta Loyd staat op -70% dit jaar, en Imtech op -100%. Beleggingen kunnen hard achteruit hollen, en als ze al herstellen kan dat lang duren.
:strip_icc():strip_exif()/u/33320/crop5db40be9a5b1c_cropped.jpeg?f=community)
Of de kans groot genoeg is of niet maakt weinig uit, het gaat om het principe achter de vraag. Als je dit scenario absoluut niet kunt hebben dan moet je niet gaan beleggen. Ook een kans van 0,0001 wordt ooit waarheid, dat heb ik zelf ook ooit met harde hand geleerd. Als je er al bij voorbaat vanuit gaat dat dat nooit zal gebeuren dan ben je erg naïef. Maar de intentie vd vraag is dus een risicoprofiel bepalen om te kijken of iemand niet voor de trein springt mocht er zo'n doemscenario voor doen.
Daarnaast: crash in 2000, crash in 2008, daar zit 8 jaar tussen. Het is bijna 2016 en we hebben net een paar vette jaren achter de rug...
Daarnaast: crash in 2000, crash in 2008, daar zit 8 jaar tussen. Het is bijna 2016 en we hebben net een paar vette jaren achter de rug...
:strip_exif()/u/351207/JKDZ2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/180748/avatar%2520nieuw%252060x60.jpg?f=community){kind=avatar}
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
:strip_exif()/u/41481/bureaukijkert.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2646/shine.jpg?f=community)
Ik herinner me van vorig jaar dat degiro 1) heel laat was, en 2) later met een correctie heeft moeten komen 
Overigens heb ik met diverse brokers/ banken gehad dat de vooringevulde aangifte niet klopte.
Overigens heb ik met diverse brokers/ banken gehad dat de vooringevulde aangifte niet klopte.
Vraag me af hoe je dat gaat doen? Volgens mij zijn groenfondsen van triodos en asn tijdelijk gesloten.:
Hmm even via degiro nog wat in een triodos groenfonds stoppen.
Simpel via degiro een order geplaatst.
We zien wel hoe dat loopt.
ik zie nergens dat hij tijdelijk gesloten is, alleen een bericht van vorig jaar (2014)
Anders hoor ik graag hoe je dit volume kan verklaren:
http://www.debeurs.nl/Bel...8/Triodos-Groenfonds.aspx
van afgelopen donderdag (vrijdag was kerst natuurlijk
).
[ Voor 21% gewijzigd door 3DDude op 27-12-2015 17:20 ]
Be nice, You Assholes :)
Kan je dat gewoon kopen nu, vervolgens 1e week van januari weer verkopen en zo geen vermogensrendementheffing betalen?:
[...]
Simpel via degiro een order geplaatst.
We zien wel hoe dat loopt.
ik zie nergens dat hij tijdelijk gesloten is, alleen een bericht van vorig jaar (2014)
Anders hoor ik graag hoe je dit volume kan verklaren:
http://www.debeurs.nl/Bel...8/Triodos-Groenfonds.aspx
van afgelopen donderdag (vrijdag was kerst natuurlijk
It was then that I realized that the question mark was the answer to all my questions.
/u/27726/crop61d1d0ff8c4de_cropped.png?f=community)
Kijk voor de grap is hoe stabiel dat fonds is
Ah hij is er vandaag doorgekomen
[ Voor 5% gewijzigd door 3DDude op 29-12-2015 13:18 ]
Be nice, You Assholes :)
:strip_icc():strip_exif()/u/27228/Maggie.jpg?f=community)
Dank voor de tip! De rendementsverwachting (IRR) van deze trade is fors en zeker geschikt voor liquide middelen.:
[...]
Simpel via degiro een order geplaatst.
We zien wel hoe dat loopt.
ik zie nergens dat hij tijdelijk gesloten is, alleen een bericht van vorig jaar (2014)
Anders hoor ik graag hoe je dit volume kan verklaren:
http://www.debeurs.nl/Bel...8/Triodos-Groenfonds.aspx
van afgelopen donderdag (vrijdag was kerst natuurlijk
Geen idee waarom ik het nooit eerder overwogen heb (waarschijnlijk i.v.m. verwacht koersrisico en/of fiscale eisen en/of renteverlies en valutering), maar ik heb het even uitgezocht en de enige eis is dat op 1 jan het geld in het fonds belegd is. Vervolgens krijg je vrijstelling voor vermogensrendementsheffing (1.2%0 en een extra heffingskorting (0.7%) in box 3. De kosten van het fonds zijn zeer laag (en geen opslag/afslag) en zeer stabiel qua koers omdat er tegen intrinsieke waarde wordt gehandeld waarbij van de onderliggende posities geen grote schommelingen zijn te verwachten. Rond de jaarwisseling is het zelfs te verwachten dat de liquide middelen van het fonds tegen de fiscale limieten liggen (70% moet belegd zijn) en daarom is in 2014 het fonds ook tijdelijk even gesloten.
Toen ik bovenstaande bericht las moest ik even wat geldstromen in gang zetten via tegenrekeningen etc., maar zojuist een flink bedrag als order ingelegd en hopelijk morgen nog een deel.
Overigens verschillen de kosten per broker wel fors:
• Degiro: € 7,50 + 0,10% (+0.20% service fee)
• Binck (Basic; niet "Fundcoach"): € 8,50 + 0,15% (min. € 10 - max € 150 )
• Lynx: 0,10% (min. € 6 - max € 45) [hierbij is me niet duidelijk of de service fee die IB zelf noemt ook van toepassing is)
Bij Lynx is het wel lastig dat orders echt alleen maar tussen bepaalde tijden ingelegd kunnen worden. Volgens de klantenservice 1300-1500, maar de order van 1530 werd om 1600 gewoon geaccepteerd met als het goed is verwerking morgen om 1000. Ook onhandig is dat het fonds niet per mobiel of per webtrader ingelegd kan worden, maar alleen maar via de desktop applicatie.
edit:
argh. Net hierna was de rest ook bij IB binnen, maar te laat om vandaag nog in te leggen. Morgen even doen dus.
[ Voor 9% gewijzigd door Rukapul op 29-12-2015 16:47 ]
Klopt en voldoen ze niet aan de eisen d.w.z dat dit fonds een bepaald percentage belegd/geinvesteerd moet hebben in duurzaam zaken dan komt de AFM en wordt de vrijstelling afgekeurd / opgeheven.
Dit is een keer eerder gebeurt dus ze zullen wel nauw toezien dat, dit nu niet meer gebeurt.
(ze bellen niet graag klanten met sorry het gaat toch niet lukken
)
Be nice, You Assholes :)
Lotus Bakeries
. Het is dat ik mezelf er niet toe kan zetten dergelijk bedrag neer te leggen voor 1 enkel aandeel, want hou op het moment toch van flexibiliteit om gedeeltelijk te kunnen (ver)kopen in de toekomst. Zou me wel graag eigenaar hebben genoemd ervan. Blijf ze wel in het oog houden, en hoop heel erg op een stock split in de toekomst.Top 3
1 - Microsoft - gestegen met 21% sinds 1 januari, maar voor mij 28% want ik kocht het net rond een dipje in maart/april.
2 - Mcdonalds - gestegen met 28% sinds 1 januari, maar 21% voor mij doordat ik pas later in het jaar ben ingestapt.
3 - Siemens - gedaald met -3,1% sinds 1 januari, door instappen in september hier een leuk plusje van +10%.
Flop 3
1 - Iets met olie -45%
2 - Iets met goud -40%
3 - Iets met olie -35%
Wat ze zijn maakt denk ik niet echt uit, het is zo'n beetje altijd een bloedbad geweest dit jaar. Ik dacht dat na drops van ruim 60-70% het einde wel een beetje in zicht zou zijn voor de grondstoffen, en zocht naar een mooie instap. Toen kregen ze nog een trap na, en nog een, en nog een. Of het nou China was of een aansterkende dollar of Iran die de kraan opendraaid.. het was altijd slecht nieuws.
Gelukkig kwam die afstraffing voordat ik een 2e inkoop ging doen in deze aandelen wat betreft gespreid instappen, en die 2e inkoop blijft voorlopig nog wel even wachten voordat ik het verder uitbreid. De bedragen zijn dus nog relatief laag gelukkig.
Oh en toen kwam nog een trap, en nog eentje. En ben vast nog een paar keer natrappen vergeten voor de grondstoffen
Voor 2016 kriebelt het toch wel om misschien de 2e inkoop te gaan doen wat betreft gespreid instappen. Bedoel, in het huidige tempo zijn de grondstoffen binnen een paar maanden gratis en vermoed dat dat niet gaat gebeuren, dus minimaal stabilisatie zou ik toch wel verwachten. Iemand anders gedachtes hierover, koopjesjagen in grondstoffenland of nog even afwachten?
[ Voor 3% gewijzigd door Xanaroth op 29-12-2015 22:59 ]
:strip_exif()/u/107718/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Ik heb zelf ook een belangrijke exposure aan olie (van voor de correctie: PBR, NOV, DNOW, RDSA, KMI en XLE) en ik zou toch nog even de kat uit de boom kijken. Je blijft best nog even weg van oil servicing bedrijven (e.g. NOV, FI, BRNL, HAL). Wacht gewoon tot hun backlog weer begint toe te nemen. Dan kan je weer met een gerust hart instappen. Needless to say had ik een wild jaar achter de rug .
Top 3
1. Tigenix NV met ongeveer +125%.
2. Van de Velde NV met ongeveer +60%.
3. B&C Speakers met ongeveer +28% en AVEVA Group met ongeveer +25%
Flop 3
1. Absolute winnaar is natuurlijk ons favoriete Braziliaanse voormalige staatstelecombedrijf Oi SA (en ik plaats er een gepaste emoticon bij:
). Na een reverse split aan het begin van het jaar nog een prachtige daling van -80%. De belangrijkste les hierbij was dan ook: value investing op basis van old school Graham-style metrieken is absoluut waardeloos voor een going concern bedrijf. Absoluut waardeloos. Het management is duizende malen belangrijker. Tweede les: soms is buy and fold te verkiezen boven buy and hold. Dit gaat nog een tijdje duren vooraleer Oi ergens in de buurt komt van mijn cost basis. Derde les: geen turnaround plays meer in mijn portfolio. Veel te makkelijk voor het management om het helemaal te screwen en ze zijn voor een reden in deze situatie geraakt. De book value van je harde assets die je een margin of safety geeft, is leuk wanneer het management in de best interest van de shareholders ervoor zou kiezen om de assets te liquideren, maar dat is dus niet relevant voor een going concern. Vierde les: investeren in individuele aandelen buiten de US en Europa (zelfs ADRs) vliegt van mijn lijst met beleggingsideeën. De bescherming van individuele aandeelhouders is er gewoon onvoldoende, zelfs indien ze zich in principe aan de regels van de SEC dienen te houden. Al bij al zeer leerrijk, maar het leergeld was wel duur betaald.
2. Nyrstar NV. Nog een turnaround gone sour. CEO buiten gezet. Basismaterialen. Cash drain. Overleveraged. En weer een nieuwe kapitaalronde. Al met al niet verwonderlijk dat we een daling van -50% zien. Ik geef ze nog wat tijd. De nieuwe CEO lijkt geen hoge pet op te hebben van het geïntegreerde verhaal van Juncker en zet nu gelukkig verschillende slecht presterende mijnen in de verkoop. Een terugkeer naar de hogere margin smelting business kan enkel maar een verbetering zijn t.o.v. de huidige situatie.
3. National Oilwell Varco is dit jaar ook 50% achteruit gezet, maar dat hoeft niet te verwonderen omdat ze een oil servicing bedrijf zijn. Voor de rest is het momenteel nog een prima, gezond bedrijf met een sterke balance sheet (in tegenstelling tot pakweg Oi en Nyrstar). Wachten tot het orderboek weer begint aan te dikken en dan de positie vergroten.
Als toemaatje hebben we ook nog dat andere Braziliaanse voormalig staatsbedrijf in mijn portfolio: Petrobras. Gelukkig heb ik hier wel tijdig het mes in gezet toen het corruptieschandaal aan het licht kwam. Les vier van Oi was ondertussen wel al een beetje doorgedrongen na de farce bij Oi's management en het gestuntel aldaar. Een short positie genomen op mijn hele positie, zodat het verlies op PBR dit jaar eigenlijk nul is. Ik wacht nog rustig af hoe deze situatie zich verder ontwikkeld.
Oftewel samenvattend: turnarounds links laten liggen en enkel nog focussen op het kopen van geweldige, innovatieve bedrijven aan een mooie prijs.
Oh en iemand die lager biedt dan -80% dit jaar?
De positie in Tigenix maakt overigens al het verlies uit NYR en NOV goed, dus dat is dan ook weer de keerzijde van de medaille
.Top 3
1. Tigenix NV met ongeveer +125%.
2. Van de Velde NV met ongeveer +60%.
3. B&C Speakers met ongeveer +28% en AVEVA Group met ongeveer +25%
Flop 3
1. Absolute winnaar is natuurlijk ons favoriete Braziliaanse voormalige staatstelecombedrijf Oi SA (en ik plaats er een gepaste emoticon bij:
). Na een reverse split aan het begin van het jaar nog een prachtige daling van -80%. De belangrijkste les hierbij was dan ook: value investing op basis van old school Graham-style metrieken is absoluut waardeloos voor een going concern bedrijf. Absoluut waardeloos. Het management is duizende malen belangrijker. Tweede les: soms is buy and fold te verkiezen boven buy and hold. Dit gaat nog een tijdje duren vooraleer Oi ergens in de buurt komt van mijn cost basis. Derde les: geen turnaround plays meer in mijn portfolio. Veel te makkelijk voor het management om het helemaal te screwen en ze zijn voor een reden in deze situatie geraakt. De book value van je harde assets die je een margin of safety geeft, is leuk wanneer het management in de best interest van de shareholders ervoor zou kiezen om de assets te liquideren, maar dat is dus niet relevant voor een going concern. Vierde les: investeren in individuele aandelen buiten de US en Europa (zelfs ADRs) vliegt van mijn lijst met beleggingsideeën. De bescherming van individuele aandeelhouders is er gewoon onvoldoende, zelfs indien ze zich in principe aan de regels van de SEC dienen te houden. Al bij al zeer leerrijk, maar het leergeld was wel duur betaald.2. Nyrstar NV. Nog een turnaround gone sour. CEO buiten gezet. Basismaterialen. Cash drain. Overleveraged. En weer een nieuwe kapitaalronde. Al met al niet verwonderlijk dat we een daling van -50% zien. Ik geef ze nog wat tijd. De nieuwe CEO lijkt geen hoge pet op te hebben van het geïntegreerde verhaal van Juncker en zet nu gelukkig verschillende slecht presterende mijnen in de verkoop. Een terugkeer naar de hogere margin smelting business kan enkel maar een verbetering zijn t.o.v. de huidige situatie.
3. National Oilwell Varco is dit jaar ook 50% achteruit gezet, maar dat hoeft niet te verwonderen omdat ze een oil servicing bedrijf zijn. Voor de rest is het momenteel nog een prima, gezond bedrijf met een sterke balance sheet (in tegenstelling tot pakweg Oi en Nyrstar). Wachten tot het orderboek weer begint aan te dikken en dan de positie vergroten.
Als toemaatje hebben we ook nog dat andere Braziliaanse voormalig staatsbedrijf in mijn portfolio: Petrobras. Gelukkig heb ik hier wel tijdig het mes in gezet toen het corruptieschandaal aan het licht kwam. Les vier van Oi was ondertussen wel al een beetje doorgedrongen na de farce bij Oi's management en het gestuntel aldaar. Een short positie genomen op mijn hele positie, zodat het verlies op PBR dit jaar eigenlijk nul is. Ik wacht nog rustig af hoe deze situatie zich verder ontwikkeld.
Oftewel samenvattend: turnarounds links laten liggen en enkel nog focussen op het kopen van geweldige, innovatieve bedrijven aan een mooie prijs.
Oh en iemand die lager biedt dan -80% dit jaar?
De positie in Tigenix maakt overigens al het verlies uit NYR en NOV goed, dus dat is dan ook weer de keerzijde van de medaille
Performance is a residue of good design.
Verwijderd
Zo aan het einde van het jaar de balans weer eens aan het opmaken. Wel positief geëindigd, maar met name door Emerging Markets niet zo goed als gehoopt.
Ik heb twee vragen:
- Mbt lange termijn beleggen: Ik lees termijnen van > 25 jaar. Maar dat betekent dus dat je voor die lange periode je geld bij een instantie laat en dat deze instantie er over die 25 jaar nog moet zijn. Hebben jullie daar geen problemen mee? Ik zit nu bij DeGiro en vind dat oke, maar heb niet zoveel vertrouwen in (of een Binck of Meesman) dat ze zo stabiel zijn.
- Met hoeveel % van jullie spaargeld beleggen jullie?
Ik ben volgens mij een redelijk terughoudende belegger wat dat betreft
Ik heb twee vragen:
- Mbt lange termijn beleggen: Ik lees termijnen van > 25 jaar. Maar dat betekent dus dat je voor die lange periode je geld bij een instantie laat en dat deze instantie er over die 25 jaar nog moet zijn. Hebben jullie daar geen problemen mee? Ik zit nu bij DeGiro en vind dat oke, maar heb niet zoveel vertrouwen in (of een Binck of Meesman) dat ze zo stabiel zijn.
- Met hoeveel % van jullie spaargeld beleggen jullie?
Ik ben volgens mij een redelijk terughoudende belegger wat dat betreft
Ik zit bij Binck. Enige broker met een papiertje als formele bank, wat aardig wat extra eisen en controles meebrengt tegenover een gewone broker en daardoor zijn niet alleen je aandelen maar ook je gewone euro's daar relatief veilig.:
Zo aan het einde van het jaar de balans weer eens aan het opmaken. Wel positief geëindigd, maar met name door Emerging Markets niet zo goed als gehoopt.
Ik heb twee vragen:
- Mbt lange termijn beleggen: Ik lees termijnen van > 25 jaar. Maar dat betekent dus dat je voor die lange periode je geld bij een instantie laat en dat deze instantie er over die 25 jaar nog moet zijn. Hebben jullie daar geen problemen mee? Ik zit nu bij DeGiro en vind dat oke, maar heb niet zoveel vertrouwen in (of een Binck of Meesman) dat ze zo stabiel zijn.
- Met hoeveel % van jullie spaargeld beleggen jullie?
Ik ben volgens mij een redelijk terughoudende belegger wat dat betreft
Als dat eenmaal (te) groot is over een paar jaar, zal ik er wel een 2e (en uiteindelijk ook nog wel 3e) aanbieder bij doen. Verwacht dat ING in elk geval erbij komt. Is wel relatief duur (is immers primair bank en niet primair broker), maar gezien het label systeembank komen er wel weer extra veiligheden bij wat betreft eisen aan het bedrijf.
Gewoon kwestie van risico spreiden verder. De aandelen zijn als het goed is veilig, maar je weet nooit hoe lang het duurt totdat je ze elders bijgeschreven krijgt na problemen. Dan is het fijn niet van 1 partij afhankelijk te zijn.
Wat betreft percentage beleggen zit ik nu grofweg 50/50. Alles wat ik 'spaar' beleg ik, dus dat ratio wordt steeds meer beleggen. Het merendeel aan resterend cash (~20k) houd ik vast tot een huis kopen en een beurscrash.
[ Voor 9% gewijzigd door Xanaroth op 30-12-2015 16:56 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/411994/bacardi_logo_247111.jpg?f=community){kind=logo}
"A pessimist sees the difficulty in every opportunity, an optimist sees the opportunity in every difficulty" - Winston Churchill
Poetin ontpopt zich als vredesduif en Clinton stapt opzij zodat Trump gegarandeerd wint.
Volgens mij mis je de inhoud van dat artikel een beetje, als je het serieus neemt
Credit Suisse High Yield Bond Fund is a non-diversified, closed-end management investment company. The Fund's primary objective is to seek high current income. The Fund also seeks capital appreciation as a secondary objective. The Fund invests in a range of industries, including aerospace and defense, airlines, auto parts and equipment, brokerage, building and construction, chemicals, energy-exploration and production, food – wholesale, diversified capital goods, department stores, gaming, gas distribution, health facilities, health services, household and leisure products, insurance brokerage, leisure, media – broadcast, media – cable, media – diversified, medical products, metals and mining - excluding steel, oil field equipment and services, oil refining and marketing, packaging, pharmaceuticals, real estate investment trusts, software and telecom-wireless. The Fund's investment advisor is Credit Suisse Asset Management, LLC.
Dividend rendement tikt af op 12% en in de loop van het jaar bijgekocht.
Het is een gemengd resultaat, heb ook hier bijgekocht met de geboekte winst op ACTI en dat bleef binnen USD valuta door de USD rekening bij broker.
Ik vind enkel op pagina 15 van https://investments.voya....rms/fundspace_sar-igd.pdf uitleg bij de management fees.
Ik geloof dat het management wel eens gezegd hebben dat ze daar niet echt mee bezig zijn met de beurskoers en vooral met de verhandelbaarheid. Het snijdt een beetje langs beide kanten: een optisch hoge beurskoers (vandaag €1760) zorgt dat er flinke sprongen zijn bij bedrijfsnieuws omwille van het lage gemiddeld volume. Een split zou zorgen voor meer handelsvolume en ook meer kopers aantrekken.:
Lotus Bakeries
La Ferrari più bella è quella che dobbiamo ancore fare: La Prossima
Dan pak je er ook net één uit ;-)... Doelde ook eigenlijk meer op de andere punten en de visie van anderen hierover. Van het VK zie ik ook niet zomaar gebeuren, maar Venezuela, Zuid-Amerika en China?:
[...]
Poetin ontpopt zich als vredesduif en Clinton stapt opzij zodat Trump gegarandeerd wint.
Volgens mij mis je de inhoud van dat artikel een beetje, als je het serieus neemt
[ Voor 8% gewijzigd door RickvN op 31-12-2015 14:06 ]
"A pessimist sees the difficulty in every opportunity, an optimist sees the opportunity in every difficulty" - Winston Churchill
Ik heb uiteindelijk nog orders weten in te leggen op de 29e en 30e. Best een gedoe om geld via allerlei rekeningen klaar te zetten en dan precies tussen 1300 en 1600 orders in te leggen tussen andere dingen door. Het verwachte fiscaal gedreven rendement zal in 2017 echter significant zijn voor even wat schuiven met geld.
Om toch ook weer de balans op te maken: in 2015 een rendement op de beleggingen behaald van 12%.
Weet iemand hoe ik voor 2015 bij IB / Lynx nog een excel overzicht kan downloaden? Dat kon altijd mooi via YTD-optie, maar gisteren niet gedaan en de excel optie is niet beschikbaar voor de yearly-optie
Nu wordt het redelijk bewerkelijk om alle dividenden en kosten over te nemen voor het hele jaar.
edit:
blijkbaar kon ik een custom date range invoeren vanaf de dag van activering
Zolang cowboys als DeGiro in Nederland actief kunnen zijn heb ik weinig fiduci in toezicht.
Om toch ook weer de balans op te maken: in 2015 een rendement op de beleggingen behaald van 12%.
Weet iemand hoe ik voor 2015 bij IB / Lynx nog een excel overzicht kan downloaden? Dat kon altijd mooi via YTD-optie, maar gisteren niet gedaan en de excel optie is niet beschikbaar voor de yearly-optie
Nu wordt het redelijk bewerkelijk om alle dividenden en kosten over te nemen voor het hele jaar.edit:
blijkbaar kon ik een custom date range invoeren vanaf de dag van activering
Het toezicht zal alleen betrekking hebben op de activiteiten van het onderdeel waar de bankvergunning betrekking op heeft. Mijn gok daarbij is dat het de spaarrekening betreft, maar niet de beleggingsrekeningen. Wel zal ook de totale corporate structuur erdoor beinvloed kunnen worden ervan uitgaande dat er niet strak omheen geengineerd is, bijvoorbeeld door de banklicentie aan een losse dochtervennootschap te hangen (niet nagegaan).
Zolang cowboys als DeGiro in Nederland actief kunnen zijn heb ik weinig fiduci in toezicht.
[ Voor 46% gewijzigd door Rukapul op 02-01-2016 00:08 ]
Eens, toezicht hoeft niet per definitie het hele bedrijf te zijn. Alleen iets is beter dan niets lijkt mij. Kan er niet slechter van worden lijkt me
/u/9716/ninja%2520duck.png?f=community)
/u/9354/imagesmall.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/451139/crop5e84cf2c884bc_cropped.jpeg?f=community)
hoe blikken de indexbeleggers terug op het voorbije beursjaar?
Uit onderstaande grafiek blijkt dat slechts 1 index bovengemiddeld noteerde: de BEL20
Uit onderstaande grafiek blijkt dat slechts 1 index bovengemiddeld noteerde: de BEL20
:strip_icc():strip_exif()/u/43197/castle.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/980/icon%25202.jpg?f=community)
- I've run out of sick days, so I'm calling in dead - Xbox Live Gamertag PSN id
- I've run out of sick days, so I'm calling in dead - Xbox Live Gamertag PSN id
:strip_icc():strip_exif()/u/343613/crop5a6b35a6ef62a_cropped.jpeg?f=community)
| Me = M'n of Mijn | Is = Eens | Hun = Zij | Waar om doen men sen al die on nodig e spa ties over al tus sen ? | Hè = Heh? | Hé = Hey!
Op de laatste werkdag van 2015 wou ik nog vlug aandelen bijkopen op de beurs van Stockholm om zo te ontsnappen aan de nieuwe speculatietaks in België, maar helaas bleek Stockholm gesloten op 31/12 ... ben er nu minder rouwig om want heb vanmorgen goedkoper kunnen aankopen
La Ferrari più bella è quella che dobbiamo ancore fare: La Prossima
:strip_icc():strip_exif()/u/75578/crop5935346597d2a_cropped.jpeg?f=community)
Verdomd jammer dat ik dit nu pas lees. Nu mag ik in 2017 €500 aftikken.:
[...]
Simpel via degiro een order geplaatst.
We zien wel hoe dat loopt.
ik zie nergens dat hij tijdelijk gesloten is, alleen een bericht van vorig jaar (2014)
Anders hoor ik graag hoe je dit volume kan verklaren:
http://www.debeurs.nl/Bel...8/Triodos-Groenfonds.aspx
van afgelopen donderdag (vrijdag was kerst natuurlijk
ik zie ik zie wat jij niet ziet
/u/327816/tweakers.png?f=community)
Verwijderd
De management fee is een onderdeel van de total expense ratio, dus de TER is een completer beeld van de totale kosten. Met 50/50 VXUS en VTI zit je dus op 0,095% TER en met VTI op 0,17%.
De startdata zijn niet gelijk, dus is het niet opmerkelijk dat de rendementen dan verschillen. VXUS is bijvoorbeeld pas in 2011 opgericht en sinds die tijd is de Amerikaanse dollar (waarin de rendementen gemeten worden) flink sterker geworden. Bovendien was volgens dit stuk het aandeel van de VS in VT in 2011 nog zo'n 43% en was het volgens Vanguard eind november 2015 zo'n 53%. Als je was begonnen met een groter aandeel VTI in jouw portefeuille dan wat toen de marktweging was, had je inderdaad mooi ingespeeld op een hoger rendement van de Amerikaanse aandelen. Maar goed, dat is door de achteruitspiegel kijkend, we weten helaas niet wat de toekomst gaat brengen.
Je kan dit zelf een beetje nagaan door wat te spelen op portfoliovisualizer.com. Als ik 43% voor VTI gebruik en 57% voor VXUS, heb ik ongeveer de weging die binnen VT was bij de start van VXUS in 2011. Als ik vervolgens herweging uitzet en dus de combinatie VTI en VXUS mee laat bewegen met de verdeling binnen VT, krijg ik een CAGR van 9,96% voor de eerste combinatie en een CAGR van 10,02% voor VT. Prima vergelijkbaar dus naar mijn idee en op lange termijn verwacht ik de eerste combinatie beter te zijn door de lagere kosten.
Naar mijn mening zou wereldwijde marktweging het uitgangspunt moeten zijn. Een hogere toewijzing aan smallcaps kan inderdaad beter presteren, maar het hogere risico dat kleinere bedrijven in het verleden hebben getoond kan er ook voor zorgen dat je langere tijd slechter presteert. Het is dan de vraag of je bereid bent dat extra risico op een lager rendement te nemen voor (mogelijk) hoger rendement. En mocht je overtuigd zijn van een hogere toewijzing aan bepaalde risicofactoren, vermoed ik dat daar betere opties voor zijn dan een brede ETF (bijv. een small-value fonds heeft vaak een betere toewijzing aan de value factor dan een large-value fonds). Maar goed, dat gaat wat ver in detail, stap één lijkt me om uit te zoeken of je simpelweg de markt wilt volgen of dat je bepaalde gebieden/sectoren/factoren/etc. wilt overwegen.
:strip_icc():strip_exif()/u/332140/crop5b6bf53b16f97_cropped.jpeg?f=community)
Mwah. Weet jij wat het worst case neerwaartse risico is? Dat het opwaarts behalve fiscaal voordeel niets is weten we al
Waarom haal je een obligatieterm aan voor een aandelenfonds wat per definitie tegen intrinsieke waarde verhandeld wordt?
Wel zo handig om de naam/link dan ook te noemen
Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar google docs voor dit doel.
[ Voor 36% gewijzigd door Rukapul op 04-01-2016 22:44 ]
Het zit in de officiële store, die je via elke office 2016 programma kan benaderen.:
[...]
Mwah. Weet jij wat het worst case neerwaartse risico is? Dat het opwaarts behalve fiscaal voordeel niets is weten we al
[...]
Waarom haal je een obligatieterm aan voor een aandelenfonds wat per definitie tegen intrinsieke waarde verhandeld wordt?
[...]
Wel zo handig om de naam/link dan ook te noemen
Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar google docs voor dit doel.
||| F1-aeroblog || Battlelog |||
Maak dat 235 pagina's plus jouw blog met heldere betogen waarvoor dank.:
[...]
De management fee is een onderdeel van de total expense ratio, dus de TER is een completer beeld van de totale kosten. Met 50/50 VXUS en VTI zit je dus op 0,095% TER en met VTI op 0,17%.
[...]
De startdata zijn niet gelijk, dus is het niet opmerkelijk dat de rendementen dan verschillen. VXUS is bijvoorbeeld pas in 2011 opgericht en sinds die tijd is de Amerikaanse dollar (waarin de rendementen gemeten worden) flink sterker geworden. Bovendien was volgens dit stuk het aandeel van de VS in VT in 2011 nog zo'n 43% en was het volgens Vanguard eind november 2015 zo'n 53%. Als je was begonnen met een groter aandeel VTI in jouw portefeuille dan wat toen de marktweging was, had je inderdaad mooi ingespeeld op een hoger rendement van de Amerikaanse aandelen. Maar goed, dat is door de achteruitspiegel kijkend, we weten helaas niet wat de toekomst gaat brengen.
Je kan dit zelf een beetje nagaan door wat te spelen op portfoliovisualizer.com. Als ik 43% voor VTI gebruik en 57% voor VXUS, heb ik ongeveer de weging die binnen VT was bij de start van VXUS in 2011. Als ik vervolgens herweging uitzet en dus de combinatie VTI en VXUS mee laat bewegen met de verdeling binnen VT, krijg ik een CAGR van 9,96% voor de eerste combinatie en een CAGR van 10,02% voor VT. Prima vergelijkbaar dus naar mijn idee en op lange termijn verwacht ik de eerste combinatie beter te zijn door de lagere kosten.
Naar mijn mening zou wereldwijde marktweging het uitgangspunt moeten zijn. Een hogere toewijzing aan smallcaps kan inderdaad beter presteren, maar het hogere risico dat kleinere bedrijven in het verleden hebben getoond kan er ook voor zorgen dat je langere tijd slechter presteert. Het is dan de vraag of je bereid bent dat extra risico op een lager rendement te nemen voor (mogelijk) hoger rendement. En mocht je overtuigd zijn van een hogere toewijzing aan bepaalde risicofactoren, vermoed ik dat daar betere opties voor zijn dan een brede ETF (bijv. een small-value fonds heeft vaak een betere toewijzing aan de value factor dan een large-value fonds). Maar goed, dat gaat wat ver in detail, stap één lijkt me om uit te zoeken of je simpelweg de markt wilt volgen of dat je bepaalde gebieden/sectoren/factoren/etc. wilt overwegen.
Ik begrijp dat een ETF met meer smallcap een hoger risico met zich meebrengt en dat dat op deze manier beleggen niet wenselijk is, maar er zijn ook ETF's van de largecap en megacap. Dat zijn bedrijven die decennia een constant niveau halen. Zijn dat geen alternatieven?
Ik probeer te begrijpen waarom juist deze drie ETF's zo populair zijn hier. Zijn er van andere aanbieders soortgelijke, world market, ETF's? Of die hebben over het algemeen een hogere TER?
Je hebt gelijk, ik was in de war met groene obligaties.:
[...]
Mwah. Weet jij wat het worst case neerwaartse risico is? Dat het opwaarts behalve fiscaal voordeel niets is weten we al
[...]
Waarom haal je een obligatieterm aan voor een aandelenfonds wat per definitie tegen intrinsieke waarde verhandeld wordt?
[...]
Wel zo handig om de naam/link dan ook te noemen
Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar google docs voor dit doel.
ik zie ik zie wat jij niet ziet
Verwijderd
Dank voor het mooie compliment, mijn respect heb je voor het doorlezen van dit hele topic.:
[...]
Maak dat 235 pagina's plus jouw blog met heldere betogen waarvoor dank.
Ik begrijp dat een ETF met meer smallcap een hoger risico met zich meebrengt en dat dat op deze manier beleggen niet wenselijk is, maar er zijn ook ETF's van de largecap en megacap. Dat zijn bedrijven die decennia een constant niveau halen. Zijn dat geen alternatieven?
Ik probeer te begrijpen waarom juist deze drie ETF's zo populair zijn hier. Zijn er van andere aanbieders soortgelijke, world market, ETF's? Of die hebben over het algemeen een hogere TER?
Ik sluit me verder aan bij maxoss en salinas. Bredere spreiding en lagere kosten zijn voor mij hoofdredenen om in VTI en VXUS te beleggen.
Dividendlekkage is ook relatief laag met ongeveer 3% keer het dividendrendement (bij 2% dividend is dat 0,06% aan lekkage). Voor dat MSCI World fonds gevestigd in Ierland die genoemd wordt door salinas is dat ongeveer 10% keer het dividendrendement (bij 2% dividend is dat 0,20% aan lekkage per jaar).
Je hebt in de VS nog wel alternatieven, zoals bijvoorbeeld Schwab's SCHB (0,03%TER, US total market), SCHF (0,07% TER, ontwikkelde markten ex-US) en SCHE (0,14% TER, emerging markets mid+large cap). Combi van VTI+VXUS is iets meer gespreid, besparing op TERs is zeer klein met Schwab's ETF's en heeft Vanguard een relatief veilige manier van uitlenen van aandelen binnen de fondsen. Bovendien komt 100% van de winst van het uitlenen ten goede aan de fondsen, bij andere aanbieders is dat vaak niet zo en halen ze hun winst uit het uitlenen van aandelen (bijv. bij dat iShares MSCI World fonds gaat 37,5% naar iShares). Kan zomaar dat verschil in TER's weer goed maken.
Verder ben ik wel fan van de bedrijfsstructuur van Vanguard. Het bedrijf is namelijk in bezit van de beleggingsfondsen zelf, waarvan de aandelen in handen zijn van de beleggers. De fondsbeheerders hoeven zich dus niet nog naast de beleggers ook met het maximaliseren van de winst voor het bedrijf bezig te houden. Wat weer gevolgen heeft voor kosten, maar vooral voor het vertrouwen dat ik heb.
Hoop dat dit het wat meer verklaart.
:strip_exif()/u/108168/koebjieste21.gif?f=community)
Nou goed moment om bij te kopen nu, wat een slachting
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Zo inderdaad... en zo te zien gaat dit nog wel even doorzetten ook. 10+ procent in amper een week heb ik nog niet eerder gezien
/u/820/crop5dc1821dada95_cropped.png?f=community)
Je was er niet bij in 2008? Dit is nog niks:
Zo inderdaad... en zo te zien gaat dit nog wel even doorzetten ook. 10+ procent in amper een week heb ik nog niet eerder gezien
Bijvoorbeeld 29 september 2008, 31 punten eraf in één dag:
[ Voor 19% gewijzigd door psy op 07-01-2016 09:50 ]
8.960 Wp - 16 kW Daikin L/W - 2 x MHI L/L - gasloos sinds 2017 - Loxone - SAP/IS-U/ABAP - rijdt nog LPG ;-)
Oh, 2008 reken ik niet mee... toen klapte (bijna) álles in elkaar Maar voor een relatief normaal nieuw jaar vind ik 't wel opvallend. Nou ik er over nadenk: China stond bekend als de volgende bubbel, dus zó opvallend is het misschien niet eens. Maar ik vond 't wel uit het niets qua timing.
Maar voor een relatief normaal nieuw jaar vind ik 't wel opvallend. Nou ik er over nadenk: China stond bekend als de volgende bubbel, dus zó opvallend is het misschien niet eens. Maar ik vond 't wel uit het niets qua timing.
:strip_icc():strip_exif()/u/222515/crop638713a54928d_cropped.jpg?f=community)
8.960 Wp - 16 kW Daikin L/W - 2 x MHI L/L - gasloos sinds 2017 - Loxone - SAP/IS-U/ABAP - rijdt nog LPG ;-)
Uit het niets.... Chinese managers mogen per 01-01 aandelen in hun eigen bedrijf verkopen.:
Oh, 2008 reken ik niet mee... toen klapte (bijna) álles in elkaar
Dat zijn ze allemaal gaan doen (cashen). Daar blijkt weer geen vertrouwen uit, wat weer resulteert in.. enz enz.
| Me = M'n of Mijn | Is = Eens | Hun = Zij | Waar om doen men sen al die on nodig e spa ties over al tus sen ? | Hè = Heh? | Hé = Hey!
Ach, als je alleen naar de AEX kijkt, gebeurt het wel vaker::
Zo inderdaad... en zo te zien gaat dit nog wel even doorzetten ook. 10+ procent in amper een week heb ik nog niet eerder gezien
https://www.google.com/fi...0&ei=GDCOVoGdIISZULPQl7AF
Maar het is wel een interessante daling. De enige vraag die ik heb, is of dit een correctie is van de Chinese beurs, of (zoals het nu lijkt) een wereldwijde correctie.
Asus N61Ja -> Surface Pro 2
"A pessimist sees the difficulty in every opportunity, an optimist sees the opportunity in every difficulty" - Winston Churchill
8.960 Wp - 16 kW Daikin L/W - 2 x MHI L/L - gasloos sinds 2017 - Loxone - SAP/IS-U/ABAP - rijdt nog LPG ;-)
Dit topic is gesloten.