:strip_icc():strip_exif()/u/83088/icon%25203.jpg?f=community)
Lucht en leegte, zegt Prediker, alles is leegte.
R/ggplot2 (wel verschikkelijk inefficient gecode trouwens (en ook een typefoutje bij de plots zag ik net), maar was echt maar even in elkaar geflanst 
) Mocht iemand het onderliggende csv-bestandje willen, laat maar weten (even voor de duidelijkheid, aangezien er survivorship bias is (huidige sp500-constituents), is dit eigenlijk geen goede basis met betrekking tot 'alle aandelen', eventueel wel om over twintig jaar nog eens te kijken).
) Mocht iemand het onderliggende csv-bestandje willen, laat maar weten (even voor de duidelijkheid, aangezien er survivorship bias is (huidige sp500-constituents), is dit eigenlijk geen goede basis met betrekking tot 'alle aandelen', eventueel wel om over twintig jaar nog eens te kijken).
[ Voor 32% gewijzigd door begintmeta op 14-11-2015 11:49 . Reden: even voor de duidelijkheid een waarschuwingkje toegevoegd ]
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/75578/crop5935346597d2a_cropped.jpeg?f=community)
Je moest toch ziek veel transacties doen om die ipad te krijgen?:
[...]
Nou, dit rendement is inmiddels gemaakt met de Lynx welkomstactie:
+EUR 5,50 aan transactie resultaat (voor de 'extra' transacties om aan het minimum te komen)
+EUR 28,00 aan teveel vergoed transactietegoed (of er zit ergens in de rapportagefout)
+EUR 440,00 aan nieuwwaarde iPad Air 2
Misschien dat ik dat beleggen maar moet laten en voor de acties moet gaan
ik zie ik zie wat jij niet ziet
Verwijderd
misschien begrijp ik je grafieken verkeerd, maer het lijkt mij dat als je een portefeuille kiest van 75 aandelen je het risico loopt net alle verliezers te kiezen, dat risico loop je niet met de gehele markt te nemen. En dat risico zie ik niet terug in die grafieken.[b]:
Toch beter een portefeuille van pakweg 75 aandelen random kiezen in plaats van een indextracker nemen?
:strip_icc():strip_exif()/u/2646/shine.jpg?f=community)
100 transacties met een minimale transactiewaarde van 1000 euro.
Dat is ver boven m'n normale transactieaantal, maar met wat discipline prima te doen. Tevens een goede aanleiding om het Lynx platform wat beter te leren kennen. Ik moest immers er een rapportage uit kunnen peuteren met alle transacties om te checken of ik op koers lag
Kwestie van discipline dus
Over IB/Lynx trouwens nog wel een puntje: de rapportages kunnen ingeladen worden in Excel, maar het formaat is gaar omdat er een HTML variant wordt gehanteerd. Het resultaat is een bestand wat niet goed geinterpreteerd wordt op een systeem met NL settings omdat getal- en datumnotaties niet werken. /luxeproblemen
Dat klopt natuurlijk, naarmate de grootte van de portfolio toeneemt zal de variantie afnemen. Ter illustratie nog eens een plotje gemaakt van 50 portefeuilles per portefeillegrootte om de spreiding in prestaties te illustreren. De variantie neemt trouwens behoorlijk snel af naarmate de portefeuille groeit (ik neem trouwens aan dat hier al enorm veel onderzoek naar is gedaan, maar zit totaal niet in dat veld).
De kans dat je portfolio beter presteert dan gemiddeld (de proportie van beter presterende portfolios) is zoals in de vorige grafiek te zien was dus wel iets groter als je geen al te grote portefeuille neemt, voor een portfolio van alle aandelen is de kans het beter of slechter te doen uiteraard 0, bij andere groottes wijkt hij dus in dit geval eigenlijk nooit veel af van 0.5.
Maar nogmaals, de onderligegnde gegevens zijn belangrijk en de door mij gebruikte gegevens zijn uiteraard naar verwachting erg gebiasd (bedrijven die nu in de SP500 staan moeten in het verleden eigenlijk wel eens iets (abnormaal) goed hebben gedaan), hier is vast wel iemand die de bestanddelen van de SP500 in 1995 zal kunnen downloaden via Bloomberg of anderen, de periode tussen toen en nu voor die aandelenlijkst is uiteraard interessanter, dus mocht iemand zo'n lijst hebben...
[ Voor 22% gewijzigd door begintmeta op 16-11-2015 21:55 ]
Maar wat heb je dan aan en verkocht zonder al te grote risico's te lopen?:
[...]
100 transacties met een minimale transactiewaarde van 1000 euro.
Dat is ver boven m'n normale transactieaantal, maar met wat discipline prima te doen. Tevens een goede aanleiding om het Lynx platform wat beter te leren kennen. Ik moest immers er een rapportage uit kunnen peuteren met alle transacties om te checken of ik op koers lag
Kwestie van discipline dus
Over IB/Lynx trouwens nog wel een puntje: de rapportages kunnen ingeladen worden in Excel, maar het formaat is gaar omdat er een HTML variant wordt gehanteerd. Het resultaat is een bestand wat niet goed geinterpreteerd wordt op een systeem met NL settings omdat getal- en datumnotaties niet werken. /luxeproblemen
ik zie ik zie wat jij niet ziet
De aandelen voor de 'extra' transacties staan hieronder. Daarnaast heb ik normale orders opgesplitst in blokken van iets meer dan EUR 1000.
BRK.B
DIS
GE
IBM
INTC
IWV
JNJ
KO
MCD
MRK
MSFT
PG
QQQ
RSX
VZ
WMT
XOM
De fondsen hierboven zijn typische large caps en ETFs. Tijd van aanhouden was meestal een of twee dagen of een paar uur met een enkele uitschieter naar boen. Op een gegeven moment aankooptijden bewust willekeurig gehouden om zo min mogelijk in de val te trappen om minimaal quite te willen spelen op transacties. De keer dat ik daar wel in trapte leidde dat tot een $115 verlies op een enkele transactie (loss aversion).
Je moet wanneer je een bepaald risico neemt gedisciplineerd doorgaan. Uiteindelijk heb je de statistiek aan je zijde
Overigens was deze exercitie ook goed voor nog meer zaken. Ik heb nu bijvoorbeeld m'n sheets omgeklust naar Google Docs, data links aangebracht, de IRR automatisch laten uitrekenen per jaar per fonds en per jaar voor de hele portefeuille. Het komt steeds meer 'in control'.
Nu weer lekker verder met value beleggen
Er staat een fonds op de rit om geanalyseerd te worden, maar heb niet de tijd (ik schat een uur of 8 ) om het helemaal te doorgronden: Talen Energy (0.25 tangible book value, maar een heleboel mitsen en maren).
Dat gebruik ik al vanaf het begin. Super makkelijk. Enige wat ik handmatig opzoek zijn de kosten van mijn Rabo certificaten en BA prefs. Die zijn onvindbaar in google finance. Verder kijk ik in januari wat de dividenden van het afgelopen jaar zijn geweest en vul die in. De rest van het jaar kijk ik daar niet meer naar.:
[...]
De aandelen voor de 'extra' transacties staan hieronder. Daarnaast heb ik normale orders opgesplitst in blokken van iets meer dan EUR 1000.
BRK.B
DIS
GE
IBM
INTC
IWV
JNJ
KO
MCD
MRK
MSFT
PG
QQQ
RSX
VZ
WMT
XOM
De fondsen hierboven zijn typische large caps en ETFs. Tijd van aanhouden was meestal een of twee dagen of een paar uur met een enkele uitschieter naar boen. Op een gegeven moment aankooptijden bewust willekeurig gehouden om zo min mogelijk in de val te trappen om minimaal quite te willen spelen op transacties. De keer dat ik daar wel in trapte leidde dat tot een $115 verlies op een enkele transactie (loss aversion).
Je moet wanneer je een bepaald risico neemt gedisciplineerd doorgaan. Uiteindelijk heb je de statistiek aan je zijde
Overigens was deze exercitie ook goed voor nog meer zaken. Ik heb nu bijvoorbeeld m'n sheets omgeklust naar Google Docs, data links aangebracht, de IRR automatisch laten uitrekenen per jaar per fonds en per jaar voor de hele portefeuille. Het komt steeds meer 'in control'.
Nu weer lekker verder met value beleggen
Ben trouwens wel hoe jij je IRR berekend voor aandelen. Voor vastgoed is het voor mij gesneden koek maar aandelen fluctueren nogal.
ik zie ik zie wat jij niet ziet
Met ImportXML() kun je het eenvoudig van een website afschrapen. Zeker als het netjes tussen tags met een id of name staat dan is het niet meer dan een URL met een eenvoudige XPath expressie. Tutorials online te vinden.
Zo deed ik het ook... handmatig door de afschriften van Alex/Binck
Maar Met Lync is het een kwestie van even de juiste rapportjes genereren en verwerken De XIRR() functie is je vriend. Puur een kwestie van cash flows (inleg, kosten, dividend, verkoop) met datums. Om het per jaar te doen start je het jaar met het saldo op 1 jan als negatieve cash flow (fictieve inleg) en de laatste entry is voor today() met de huidige waarde (positieve cashflow; fictieve verkoop).
Als je trouwens net zoals ik alle transacties in een lijst hebt staan dan moet je om het per fonds te doen nog wel wat trucjes toepassen:
code:
1
| =ARRAY_CONSTRAIN(ARRAYFORMULA(XIRR(IF(A3:A103=A103,L3:L103,0),IF(A3:A103=A103,C3:C103,0))), 1, 1) |
Kolom A bevat de fondsnaam.
Kolom C bevat de datum.
Kolom L bevat de cash flow.
Het is belangrijk dat voor een bepaald fonds de range moet starten met een rij voor het betreffende fonds. Als de IF() resulteert in een lege eerste entry in de array dan werkt het niet. Tevens is de XIRR functie ook erg gevoelig voor de data waar het op opereert. Als je een #NUM krijgt dan kan het verkleinen van de range of het opgeven van de rate_guess parameter het oplossen.
[ Voor 5% gewijzigd door Rukapul op 17-11-2015 10:21 ]
Verwijderd
De transactiekosten zijn toch bijkans meer dan een ipad? Als je aandelen kort aan wil houden zal je verwachte rendement ongeveer op 0 uitkomen. Tikje lager waarschijnlijk. Transactiekosten...:
[...]
De aandelen voor de 'extra' transacties staan hieronder. Daarnaast heb ik normale orders opgesplitst in blokken van iets meer dan EUR 1000.
BRK.B
DIS
GE
IBM
INTC
IWV
JNJ
KO
MCD
MRK
MSFT
PG
QQQ
RSX
VZ
WMT
XOM
De fondsen hierboven zijn typische large caps en ETFs. Tijd van aanhouden was meestal een of twee dagen of een paar uur met een enkele uitschieter naar boen. Op een gegeven moment aankooptijden bewust willekeurig gehouden om zo min mogelijk in de val te trappen om minimaal quite te willen spelen op transacties. De keer dat ik daar wel in trapte leidde dat tot een $115 verlies op een enkele transactie (loss aversion).
Je moet wanneer je een bepaald risico neemt gedisciplineerd doorgaan. Uiteindelijk heb je de statistiek aan je zijde
Overigens was deze exercitie ook goed voor nog meer zaken. Ik heb nu bijvoorbeeld m'n sheets omgeklust naar Google Docs, data links aangebracht, de IRR automatisch laten uitrekenen per jaar per fonds en per jaar voor de hele portefeuille. Het komt steeds meer 'in control'.
Nu weer lekker verder met value beleggen
Je kreeg tot EUR 500 transactiekosten terug in de actieperiode.
Voor Euronext aandelen kan dat niet uit, maar voor Amerikaanse (of Canadese) aandelen kan dat prima uit
Ik heb dus 0 transactiekosten gehad. Sterker nog, ook de aandelen voor m'n reguliere portefeuille heb ik zonder kosten verkregen. Daar kwam nog bij dat men het niet tot op de komma heeft nagerekend en dat ik ook op de transactiekosten een paar tientjes heb verdiend.
Het was allemaal van tevoren doorgerekend en gepland
Ik ben benieuwd hoe je dat bijvoorbeeld van:
http://www.aex.nl/products/bonds/XS1002121454-XAMS
of
https://www.bourse.lu/ins...cdVal=33961&cdTypeVal=OBL
Af kunt schrapen. Voor google finance deed ik het voor shell eerder zo:
=ImportXml("http://www.google.com/finance?q=AMS:RDSA";"//span[@class='pr']//*[1]")
Mijn website programmeer skills zijn echter zeer laag.
Ik kijk gewoon op morningstar die het jaar dividend automatisch optelt. 5 Min werk.Zo deed ik het ook... handmatig door de afschriften van Alex/Binck
[...]
Ik gebruik het ook alleen om mijn yield en passieve cashflow te voorspellen.
Ah ok. Daar doe ik nu niets mee. Ik heb een sheet met mijn totale winsten en verliezen per jaar per categorie.
ik zie ik zie wat jij niet ziet
:strip_icc():strip_exif()/u/33320/crop5db40be9a5b1c_cropped.jpeg?f=community)
Ik zit erin met 400 stuks (als ik ze toegewezen krijg), al denk ik niet dat ik het grootste deel lang vast ga houden. We zullen zien. Ik heb genoeg winst gemaakt het afgelopen half jaar om een gokje te wagen
Lekker representatief hier. Gaat die koers straks eerst naar beneden omdat alle speculatoren eruit willen met winst Maar doe mee hoor. De statistiek is aan onze zijde 
Maar doe mee hoor. De statistiek is aan onze zijde
Als iedereen er met winst uit wil zal de koers niet zakken, hooguit niet al te ver stijgen
Verder is voor de definitie van "niet al te lang vasthouden" ook per persoon anders, dat zal voor de meesten ergens tussen een dag en een jaar zitten.
Verder is voor de definitie van "niet al te lang vasthouden" ook per persoon anders, dat zal voor de meesten ergens tussen een dag en een jaar zitten.
[ Voor 45% gewijzigd door pirke op 18-11-2015 15:23 ]
Statistiek is gemiddelde, gaat beide kanten op. Ik ben meer van murphy's law, en die zegt dat iedereen hier fout zit. Zowel de kopers als de wegblijvers:
Lekker representatief hier. Gaat die koers straks eerst naar beneden omdat alle speculatoren eruit willen met winst
:strip_exif()/u/41481/bureaukijkert.gif?f=community)
Dan kun je niet beleggen. Je moet uitgaan van gecalculeerde risico's.:
[...]
Statistiek is gemiddelde, gaat beide kanten op. Ik ben meer van murphy's law, en die zegt dat iedereen hier fout zit. Zowel de kopers als de wegblijvers
Zoals met alle beleggingen moet je de omvang van je belegging goed in overeenstemming brengen met je eigen risicoinschatting.
/u/90438/tq.JPG?f=community)
Ik gun het je van harte, maar dat is een hoop geld!
Heb zelf ingeschreven met 25 aandelen
X-Life Lanparty Core i9 9900K @ 5Ghz, RTX3080, 16GB, Gigabyte Z390, Custom EK Waterloop
Toewijzin boven de 250 stuks is trouwens 28.6% voor ABN AMRO. Introductieprijs 17.75.
En over 45 minuten gaat het los
En over 45 minuten gaat het los
Ik zag dat er ook al enkele turbo's zijn op ABN. Die uitgevende banken zitten er iig ook bovenop.
Zelf heb ik ze er op Eur 18.25 uitgedaan. Ik denk niet een heel spannend aandeel verder om te (dag)handelen, dus weinig kans dat ik er snel weer positie heb.
Bron: http://www.nasdaq.com/art...eu-antitrust-nod-cm541598
Zelf heb ik ze er op Eur 18.25 uitgedaan. Ik denk niet een heel spannend aandeel verder om te (dag)handelen, dus weinig kans dat ik er snel weer positie heb.
Coca-Cola European Partners will be headquartered in London and trade on the Euronext Amsterdam, the New York Stock Exchange and the Madrid Stock Exchange. The transaction, pending regulatory and shareholder approvals, is expected to close in the second quarter of 2016.
Bron: http://www.nasdaq.com/art...eu-antitrust-nod-cm541598
[ Voor 58% gewijzigd door DJTimo op 20-11-2015 17:12 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/7307/images.jpg?f=community)
Precies. De overheid gaat natuurlijk niet alle Nederlandse burgers een voorkeursbehandeling geven bij het toekennen van aandelen en vervolgens het aandeel op een ridicuul hoge prijs op de markt brengen. Als het aandeel vandaag 10% keldert zou dat op zijn minst een PR-disaster zijn geweest voor de regering (en waarschijnlijk een motie van wantrouwen jegens Dijsselbloem).
Daarom leek het mij ook waarschijnlijk dat, in overleg met de bookrunners, het aandeel op een conservatieve prijs op de markt zou worden gebracht. Win-win: de overheid heeft geen winstoogmerk maar vangt een leuk bedrag, elke burger kan gegarandeerd een pluk aandelen kopen op een mooie prijs en de beursgang levert goede PR voor de regering op. Op basis van een (extreem simplistische) p/b of p/e benadering leek de geschatte IPO-prijs ook niet extreem duur. Daarom had ik me ook ingeschreven voor een paar honderd stuks.
Ging volgens plan, gezien een toewijzing van 28.6% hadden ze waarschijnlijk de IPO ook wel wat hoger kunnen plaatsen. Volgende keer zal ik ook vooraf wat posten, makkelijk praten natuurlijk nu
.
[ Voor 5% gewijzigd door writser op 20-11-2015 17:52 ]
Onvoorstelbaar!
Ik heb er slechts 292 vd 400 toegewezen gekregen, heb de overige 108 op 18 euro bijgekocht tijdens het dipje in de ochtend. Nu zit ik weer op 400 Ik verwacht nog wel een lichte stijging, en anders heb ik leuk dividend.
Ik verwacht nog wel een lichte stijging, en anders heb ik leuk dividend.
Ennnnnnnnnn laat losssssssss.... https://github.com/jrz/container-shell (instant container met chroot op current directory)
Ennnnnnnnnn laat losssssssss.... https://github.com/jrz/container-shell (instant container met chroot op current directory)
:strip_exif()/u/108168/koebjieste21.gif?f=community)
De Amerikaanse energiemarkt ligt echt op apegapen. Van olieboeren, energieopwekbedrijven tot dienstverleners aan de energiesector staan de aandelen laag. Soms logisch door enorme leverage, soms twijfelachtig. Je zou toch denken dat er sprake moet zijn van een undershoot voor de sector als geheel.
Zelf zit ik dus in HOS (offshore) en sinds gisteren TLN (electriciteitsopwekking). Meer mensen met een belang in die sector?
Zelf zit ik dus in HOS (offshore) en sinds gisteren TLN (electriciteitsopwekking). Meer mensen met een belang in die sector?
Ik heb zelf VNR maar dat aandeel is in euro's 77% gekelderd. Had het gekocht als speculatie aandeel omdat ik verwachte dat door de situatie in oekraine de gasprijs omhoog zou gaan.:
De Amerikaanse energiemarkt ligt echt op apegapen. Van olieboeren, energieopwekbedrijven tot dienstverleners aan de energiesector staan de aandelen laag. Soms logisch door enorme leverage, soms twijfelachtig. Je zou toch denken dat er sprake moet zijn van een undershoot voor de sector als geheel.
Zelf zit ik dus in HOS (offshore) en sinds gisteren TLN (electriciteitsopwekking). Meer mensen met een belang in die sector?
[...]
Gelukkig maar voor €500 inzitten. Wat het aandeel gedaald is wordt deels goedgemaakt door het dividend rendement en het feit dat ik nu veel minder kwijt ben aan energiekosten
.Tevens BP voor €500 (-15%), Shell voor €100 (-14%) en KMI voor €50 (-5%).
Shell en KMI had ik gekocht van het gratisch transactie tegoed van Binck om te kijken hoe het aankopen van aandelen werkte.
Zit er nu wel aan te denken om meer geld in KMI te stoppen.
ik zie ik zie wat jij niet ziet
Zit direct in chevron, exxon, conoco, shell, BP. Dan nog via HAL trust een beetje sbm offshore en vopak, en via weir group ook wat blootstelling aan die sector. Schat dat het grofweg mijn grootste exposure is, na financials, met ~6,5-7% in totaal, de indirecte belangen van weir/HAL maakt een exact percentage op de komma nauwkeurig wat lastig.:
De Amerikaanse energiemarkt ligt echt op apegapen. Van olieboeren, energieopwekbedrijven tot dienstverleners aan de energiesector staan de aandelen laag. Soms logisch door enorme leverage, soms twijfelachtig. Je zou toch denken dat er sprake moet zijn van een undershoot voor de sector als geheel.
Zelf zit ik dus in HOS (offshore) en sinds gisteren TLN (electriciteitsopwekking). Meer mensen met een belang in die sector?
[...]
edit: zie dat je ook electriciteit meeneemt. Dan heb ik ook nog zaken als Consolidated Edison, Vectren erbij en loopt het op richting 10% totale blootstelling.
Zit nog wel te denken om meer gericht op offshore er nog wat specifiek bij te doen, omdat die lijken te gaan profiteren van windmolenparken in zee, en onze franse vrienden bij total er ook nog bij te zetten.
Alleen goud/silver ziet er ook interessant uit. COMEX voorraden staan enorm laag, en meen het laagste niveau voorraad in 15 jaar (lijkt erop dat 2002-2003 voor het laatst dergelijke lage voorraad kende). Sommige aandelen daar staan op 25% van de top een paar jaar terug, door de dalende prijzen. Echter als straks de voorraad op is kan daar wel eens een harde omslag aan komen. Gezien de steeds hogere consumptie van goud in electronica, lijkt me dat een kwestie van tijd.
Mja, rentebesluit wat ik al eerder aangaf zet me ook aan het denken... kan 1 euro niet 5x inzetten, dus dat wordt kiezen.
[ Voor 8% gewijzigd door Xanaroth op 24-11-2015 11:19 ]
Ik heb die €500 al afgeschreven.
Ik had ze moeten verkopen toen ze op plus 33% stonden.
ik zie ik zie wat jij niet ziet
Wijsheid achteraf is kraakhelder:
[...]
Ik heb die €500 al afgeschreven.
Ik had ze moeten verkopen toen ze op plus 33% stonden.
Verwijderd
Heeft het wel zin om met dergelijke kleine bedragen te beleggen?:
[...]
Ik heb zelf VNR maar dat aandeel is in euro's 77% gekelderd. Had het gekocht als speculatie aandeel omdat ik verwachte dat door de situatie in oekraine de gasprijs omhoog zou gaan.
Gelukkig maar voor €500 inzitten. Wat het aandeel gedaald is wordt deels goedgemaakt door het dividend rendement en het feit dat ik nu veel minder kwijt ben aan energiekosten
Tevens BP voor €500 (-15%), Shell voor €100 (-14%) en KMI voor €50 (-5%).
Shell en KMI had ik gekocht van het gratisch transactie tegoed van Binck om te kijken hoe het aankopen van aandelen werkte.
Zit er nu wel aan te denken om meer geld in KMI te stoppen.
![[afbeelding]](https://static.tweakers.net/ext/f/zLPwfAydLdrL02OSjUiZCFLr/full.png){kind=link}
![[afbeelding]](https://static.tweakers.net/ext/f/GRowv9OjmbRf3OJ21EHcDQsD/full.png){kind=link}
Ik vraag me af wat je hiermee nou probeert te zeggen. Verdenk je ABN AMRO er nu van om na de IPO een storing te hebben veroorzaakt zodat klanten hun toegewezen aandelen er niet uit kunnen gooien?
Incompetentie van technisch verantwoordelijken zou ik misschien nog in mee kunnen gaan, maar op deze manier de boel bewust manipuleren kan ik moeilijk geloven.
Verwijderd
heheh
het hoeft ABN AMRO zelf natuurlijk niet te zijn
ik gooi gewoon een steentje op omdat ik een patroon begin te zien
maar het is, door de resources die ik beschikbaar heb en de opzet van de beurs, nou eenmaal zo dat potentieel iedereen een aandeelhouder, of juist niet voor een drop, in het verhaal zou kunnen zijn, en dus moeilijk om concreet zo een "kritisch moment" aan te wijzen
wie zijn de belanghebbenden
ik heb een vermoeden oa. om de reden die ik noem
-- punt is min of meer eigenlijk dat ik wil zeggen dat ik er mijn vingers niet aan wil branden
een ander persoon die risico meer voor lief neemt vind het juist misschien een interessant gegeven om er zo eens tegenaan te kijken
ben zelf meer van de "ethische" fondsen en langetermijndenken
het hoeft ABN AMRO zelf natuurlijk niet te zijn
ik gooi gewoon een steentje op omdat ik een patroon begin te zien
maar het is, door de resources die ik beschikbaar heb en de opzet van de beurs, nou eenmaal zo dat potentieel iedereen een aandeelhouder, of juist niet voor een drop, in het verhaal zou kunnen zijn, en dus moeilijk om concreet zo een "kritisch moment" aan te wijzen
wie zijn de belanghebbenden
ik heb een vermoeden oa. om de reden die ik noem
-- punt is min of meer eigenlijk dat ik wil zeggen dat ik er mijn vingers niet aan wil branden
een ander persoon die risico meer voor lief neemt vind het juist misschien een interessant gegeven om er zo eens tegenaan te kijken
ben zelf meer van de "ethische" fondsen en langetermijndenken
[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 24-11-2015 14:40 ]
Verwijderd
Als je helemaal de koning bent, de perfecte aandelen koopt ; dan hou je me bedragen van 100 euro misschien genoeg over om een jaartje een Netflix abonnement te betalen. Dat schiet toch niet op?:
[...]
bij een dergelijke volatiliteit, wie weet.
Ha mooi. Ik worstel alleen nog met opties. Lastig dat precies mee te nemen..
[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 24-11-2015 15:22 ]
Dit topic is gesloten.