Beleggen op de beurs in de praktijk - Deel 7

[Freakie1NL]

De order:

[fynrd1]

Freakie1NL schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 17:18:
Jawel.

De totale bel. rekkening is nu 96 waard wat logische is gezien ik ING 4 euro moet betalen voor de uitvoering van de order. Echter de port. zelf is nu waard: (hopen dat die tabel mooi uitkomt, anders maak ik even een screenshot)

[afbeelding]

En dus weer 87 euro aan contant geld.

Het is dus gewoon gelukt, je hebt een order uitgevoerd a 9 euro, wat eerst 1000 stuks waren, maar na de samenvoeging 2 zijn. Zie hier het nieuws.

[Freakie1NL]

Config schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 17:25:
1000 stuks gekocht voor 0,009 = voor 9 euro?

Dan zou de koers wel nog lager geweest moeten zijn maar zelfs als dat gelukt is snap ik niet waar ze zijn gebleven. Staat nu letterlijk dat ik 2 stuks bezit. Geen 1000

[Freakie1NL]

fynrd1 schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 17:30:
[...]

Het is dus gewoon gelukt, je hebt een order uitgevoerd a 9 euro, wat eerst 1000 stuks waren, maar na de samenvoeging 2 zijn. Zie hier het nieuws.

Omg

Thx.

Had ik geweten dat het zou lukken en dat ze dus nog minder dan 1 cent per stuk waren had ik er 10.000 besteld, mikte namelijk op 100€ spenderen ad 1 cent per stuk.

[hv08]

Dan kun je de rest mooi gebruiken voor een normaal fonds

Precies de reden waarom je met kleine bedragen moet beginnen/oefenen.

[ Voor 37% gewijzigd door hv08 op 28-10-2014 17:43 ]

[fynrd1]

Freakie1NL schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 17:37:
[...]


Omg

Thx.

Had ik geweten dat het zou lukken en dat ze dus nog minder dan 1 cent per stuk waren had ik er 10.000 besteld, mikte namelijk op 100€ spenderen ad 1 cent per stuk.

Heb je deze transactie puur uitgevoerd omdat het een pennystock betreft? Ik denk persoonlijk dat er met zo'n klein bedrag heel weinig rendement te behalen valt.

[Freakie1NL]

fynrd1 schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 17:46:
[...]

Heb je deze transactie puur uitgevoerd omdat het een pennystock betreft? Ik denk persoonlijk dat er met zo'n klein bedrag heel weinig rendement te behalen valt.

Ja, gewoon om te starten. Klonk wat leuker om 1000 aandelen te hebben ipv 2 of 20.
Ach.

hv08 schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 17:39:
Dan kun je de rest mooi gebruiken voor een normaal fonds

Precies de reden waarom je met kleine bedragen moet beginnen/oefenen.

Ik doe dit puur voor de fun

[ Voor 26% gewijzigd door Freakie1NL op 28-10-2014 17:53 ]

[fynrd1]

Freakie1NL schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 17:51:
[...]


Ja, gewoon om te starten. Klonk wat leuker om 1000 aandelen te hebben ipv 2 of 20.
Ach.


[...]


Ik doe dit puur voor de fun

Tjah, maar wou je er dan ook geen omkijken meer naar hebben, of wil je gewoon een beetje de spanning van het handelen?

[Freakie1NL]

fynrd1 schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 18:03:
[...]

Tjah, maar wou je er dan ook geen omkijken meer naar hebben, of wil je gewoon een beetje de spanning van het handelen?

Dat laatste, wil juist wennen aan hoe het allemaal werkt en waar je dus tegen aan kan lopen. Als ik in een verstandig fonds investeer waar ik geen omkijken naar heb dan leer ik weinig. Wat dat betreft heb ik het gewoon geclassificeerd als avondje Holland Casino, leuk als je er iets extra's aan overhoud maar reken er maar niet op. Als de roulette tafel maar leuk blijft.

Uiteindelijk is, thans op dit moment, nog niet het doel om verstandig en zonder omkijken te beleggen.
Begrijp mij niet verkeerd wil niet als een cowboy heen en weer schieten maar gewoon ontdekken wat deze wereld te bieden heeft.

[Markprinsen]

assje schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:36:
[...]


Klinkt ingewikkeld

Ik denk dat ik voorlopig eerst maar eens een beetje uitprobeer met een paar euro voordat ik echt mijn spaargeld hier in ga zetten.

Oefen dan eerst op iex beurs spel oid. Met 50 euro haalt het niet zo veel uit.

[fynrd1]

Freakie1NL schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 18:13:
[...]


Dat laatste, wil juist wennen aan hoe het allemaal werkt en waar je dus tegen aan kan lopen. Als ik in een verstandig fonds investeer waar ik geen omkijken naar heb dan leer ik weinig. Wat dat betreft heb ik het gewoon geclassificeerd als avondje Holland Casino, leuk als je er iets extra's aan overhoud maar reken er maar niet op. Als de roulette tafel maar leuk blijft.

Uiteindelijk is, thans op dit moment, nog niet het doel om verstandig en zonder omkijken te beleggen.
Begrijp mij niet verkeerd wil niet als een cowboy heen en weer schieten maar gewoon ontdekken wat deze wereld te bieden heeft.

Ah oke, naja, het probleem is dat het bedrag wat jij te besteden hebt zodanig laag is, dat je ongetwijfeld verlies maakt door alleen al de transactie kosten. Openen en sluiten kost je alleen al tweemaal 4 euro. Al hoewel dit niet in dit topic thuishoort, kan je kijken naar het ING beursspel. Je handelt virtueel op de echte koersen met de echte producten.

[CyBeR]

Freakie1NL schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 17:37:
[...]


Omg

Thx.

Had ik geweten dat het zou lukken en dat ze dus nog minder dan 1 cent per stuk waren had ik er 10.000 besteld, mikte namelijk op 100€ spenderen ad 1 cent per stuk.

Dat was je sowieso niet gelukt aangezien je nog transactiekosten hebt.

[Freakie1NL]

fynrd1 schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 18:50:
[...]

Ah oke, naja, het probleem is dat het bedrag wat jij te besteden hebt zodanig laag is, dat je ongetwijfeld verlies maakt door alleen al de transactie kosten. Openen en sluiten kost je alleen al tweemaal 4 euro. Al hoewel dit niet in dit topic thuishoort, kan je kijken naar het ING beursspel. Je handelt virtueel op de echte koersen met de echte producten.

Thx voor de tip, maar dit wilde ik gewoon perse een keer doen.

CyBeR schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 18:59:
[...]


Dat was je sowieso niet gelukt aangezien je nog transactiekosten hebt.

Bij wijze van.

Anyways thx voor de hulp guys, ik laat weten hoe het verder verloopt.

[Fuelke]

Ach je moet ergens beginnen

Mijn allereerste aandeel ooit gekocht was 1 aandeel Quick Restaurants als opdracht voor school. De transactiekost was ook astronomisch hoog in vergelijking met de waarde van één aandeel.

Niet lang daarna begonnen met andere aandelen en hoppa je bent vertrokken.

[hv08]

Ai, mijn Fugro aandelen doen het niet goed vandaag...

[pirke]

Als je overweegt om bij te kopen kan dit wel en leuk moment zijn...

[hv08]

pirke schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 11:25:
Als je overweegt om bij te kopen kan dit wel en leuk moment zijn...

Dat denk ik altijd bij elk fonds wat -25% doet, maar tot nu toe geeft dat niet altijd een goede afloop, meestal niet zelfs dus ga me er nu maar niet aan branden om bij te kopen. Sowieso geen dividend meer, dus dan wil ik het eigenlijk niet hebben.

Door deze enorme daling is mijn jaarrendement weer terug op 0, beetje jammer.

[Don Quijote]

hv08 schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 10:27:
Ai, mijn Fugro aandelen doen het niet goed vandaag...

Gedeelde smart.... Bij mij is ARCP vandaag al op -30%. Echter niet van plan om bij te kopen, accounting issues en niet GAAP compliant zijn geeft me niet veel vertrouwen in het management.

[hv08]

DivWhis schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 19:01:
[...]


Gedeelde smart.... Bij mij is ARCP vandaag al op -30%. Echter niet van plan om bij te kopen, accounting issues en niet GAAP compliant zijn geeft me niet veel vertrouwen in het management.

En die heb je nog maar net! Ik moet inderdaad altijd opletten dat ik niet bijkoop maar gewoon focussen op een ander mooi fonds.

[DappereDodo]

hv08 schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 10:27:
Ai, mijn Fugro aandelen doen het niet goed vandaag...

Same here, heb ze nog gekocht 29. Doet zeer

[Ardbeg10]

DivWhis schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 19:01:
[...]


Gedeelde smart.... Bij mij is ARCP vandaag al op -30%. Echter niet van plan om bij te kopen, accounting issues en niet GAAP compliant zijn geeft me niet veel vertrouwen in het management.

Als je de positive hebt ingenomen vanwege het dividend dan is inderdaad nog geen man overboord. Maar als ik vragen mag, waarom heb je ARCP gekocht, ik ken de onderneming niet om eerlijk te zijn, maar ik kan me niet voorstellen dat de accounting issues (volgens mij hangt GAAP daarmee samen) nieuw zijn?

BTW, interessante blog! Ben zelf ook bezig met het opzetten van iets dergelijks.

hv08 schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 10:27:
Ai, mijn Fugro aandelen doen het niet goed vandaag...

Fugro is inderdaad het afgelopen jaar flink in de uitverkoop gegaan, 3 voor de prijs van 1
Ik denk overigens dat Fugro zeker in deze tijden interessant is. In mijn ogen zijn de fundamentals niet bijzonder veel verslechterd ten opzichte van de afgelopen jaren. In ieder geval niet onoverkomelijk.
Het niet uitkeren van dividend is natuurlijk een vervelend bericht, maar kan op de lange termijn best wel goed uitpakken. De olie- en gasmarkt (waar Fugro het als bodemonderzoeker toch voornamelijk van moet hebben) heeft weliswaar zware tijden, maar ik denk dat er nog genoeg brood te verdienen valt, en dat er nog genoeg kansen voor Fugro liggen op de lange termijn. Dat gezegd hebbende weet ik niet zeker of het management wel nog genoeg vertrouwen geniet, misschien tijd om eens de bezem erdoor heen te halen. Vooralsnog in ieder geval een interessant aandeel, wellicht dat ik over een paar maanden een positie inneem. Maar dan wil ik wel eerst jaarcijfers en de eerste kwartaalcijfers van 2015 afwachten en meer onderzoek doen naar het management.

[Tuttel]

maxoss schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 14:56:
[...]fynrd1 schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 13-33-Ik zie veel voorbij komen over degiro, misschien is dit wel nuttige aanvullende informatie- https://www.lynx.nl/tarie...iro/#tarieven-vergelijker


Wij van WC-eend...

Hij kijken andere hier tegenover, DeGiro vs bijvoorbeeld Lynx?

[Kid Buu]

Ik vond zelf de kosten van Lynx veel te hoog t.o.v. wanneer je direct bij Interactive Brokers zelf gaat. Het is gewoon exact hetzelfde handelsplatform maar met Lynx het voordeel dat je een Nederlands aanspreekpunt hebt.

De overstap van IB naar Lynx was vrij makkelijk omdat je gewoon intern een transfer kan doen naar je nieuwe account. Toen ik dit in motie gezet had kreeg ik een belletje van Lynx die mij aanboden om drastisch de kosten te verlagen. Maar de kosten waren alsnog niet interessant genoeg omdat ze ze niet konden matchen, hoewel ze voor Euronext wel bereid waren er onder te gaan zitten.

[vegury]

Kid Buu schreef op donderdag 30 oktober 2014 @ 14:08:
Ik vond zelf de kosten van Lynx veel te hoog t.o.v. wanneer je direct bij Interactive Brokers zelf gaat. Het is gewoon exact hetzelfde handelsplatform maar met Lynx het voordeel dat je een Nederlands aanspreekpunt hebt.

De overstap van IB naar Lynx was vrij makkelijk omdat je gewoon intern een transfer kan doen naar je nieuwe account. Toen ik dit in motie gezet had kreeg ik een belletje van Lynx die mij aanboden om drastisch de kosten te verlagen. Maar de kosten waren alsnog niet interessant genoeg omdat ze ze niet konden matchen, hoewel ze voor Euronext wel bereid waren er onder te gaan zitten.

Ik heb wel begrepen dat je bij Interactive Brokers minstens 10$ per maand betaald aan transactiekosten. Als je weinig handelt betekend dit dus een soort van service fee en is Lynx goedkoper?

[Kid Buu]

De fee van $10 per maand komt alleen in rekening als je een balans van onder de $100,000 USD aanhoudt.

Als je daar onder zit, wordt ie ook kwijtgescholden als je $30 per maand aan commissie voor ze genereert met transacties.

[Don Quijote]

Ardbeg10 schreef op donderdag 30 oktober 2014 @ 09:23:
[...]


Als je de positive hebt ingenomen vanwege het dividend dan is inderdaad nog geen man overboord. Maar als ik vragen mag, waarom heb je ARCP gekocht, ik ken de onderneming niet om eerlijk te zijn, maar ik kan me niet voorstellen dat de accounting issues (volgens mij hangt GAAP daarmee samen) nieuw zijn?

De audit committee heeft gisteren naar buiten gebracht dat er opzettelijk cijfers zijn gemanipuleerd, en zegt dat alle Q rapporten en mogelijk Year End 2013 incorrect zijn. Deze informatie was tot gisteren niet bekend, het feit dat de CFO per direct is opgestapt zegt ook genoeg. Het is nu nog moeilijk om in te schatten wat de impact is, en wat de juiste cijfers horen te zijn, maar het lijkt evident dat EPS etc, naar beneden zal moeten worden bijgesteld.

Ik ben ingestapt omdat ik juist onder de indruk was van de prestatie de afgelopen jaren. We zullen nu zien in hoeverre dat gebakken lucht blijkt te zijn. Een soort Enron in het klein.

[icecreamfarmer]

Kid Buu schreef op donderdag 30 oktober 2014 @ 14:23:
De fee van $10 per maand komt alleen in rekening als je een balans van onder de $100,000 USD aanhoudt.

Als je daar onder zit, wordt ie ook kwijtgescholden als je $30 per maand aan commissie voor ze genereert met transacties.

Dan is lynx voor veel mensen toch goedkoper?

[Hielko]

icecreamfarmer schreef op donderdag 30 oktober 2014 @ 18:48:
[...]


Dan is lynx voor veel mensen toch goedkoper?

Dat valt wel mee. Als je maar 1 of 2 transacties per maand doet heb je al snel die $10 betaald bij Lynx aan transactiekosten. Doe je wat meer transacties in een maand, of wat transacties met hogere kosten en je hebt zo het verschil eruit. Je hoeft niet perse die $30/maand aan commissie of die $100K vermogen te hebben om goedkoper uit te zijn bij IB.

[fynrd1]

hv08 schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 10:27:
Ai, mijn Fugro aandelen doen het niet goed vandaag...

Heb je ze nog?

[hv08]

Ja helaas wel, zit nu toch wel te verzinnen er wat bij te kopen rond de 10 euro

[fynrd1]

hv08 schreef op vrijdag 31 oktober 2014 @ 18:23:
Ja helaas wel, zit nu toch wel te verzinnen er wat bij te kopen rond de 10 euro

Misschien brengt dit je op andere gedachten, tenminste om even niks te doen.

[assje]

indexample schreef op vrijdag 24 oktober 2014 @ 13:42:
is het verder nog van belang dat:

als de rente stijgt, zal je variabele hypotheek rente stijgen en de beurs dalen (?)

dus dan is het het afvangen van de rentestijging met belegd geld wellicht niet de ideale oplossing?

Hier wil ik nog even op terugkomen, wat zou wel een goede manier zijn risico van de hypotheekrente te verkleinen?

Ps, ik sta in de plus
TOTAAL ACCOUNT €51,37
PORTEFEUILLE €32,52
CASH FUNDS € 18,85

[ Voor 11% gewijzigd door assje op 02-11-2014 15:35 ]

[Ardbeg10]

fynrd1 schreef op vrijdag 31 oktober 2014 @ 18:42:
[...]

Misschien brengt dit je op andere gedachten, tenminste om even niks te doen.

Interessant site, ik kende hem nog niet. Thnx voor de link!

Maar ik vroeg me af wat deze cijfertjes precies zeggen? Ik heb echt geen idee of 5,85% shortsellers veel is. Ik zie dat het de afgelopen dag is toegenomen, maar ik zie ook dat het nog een stuk lager is dan in maart-april.
Dus wat voor conclusies zou je eraan kunnen verbinden? En waar komen deze cijfers vandaan/hoe betrouwbaar zijn ze?

[Nick The Heazk]

Van de website:

Elke dag verzamelen we de actuele meldingen uit de shortregisters van de verschillende toezichthouders in Europa.

We gebruiken altijd de meest actuele gegevens en publiceren deze dagelijks als enige in één overzicht.

De shortregisters worden bijgewerkt door de landelijke toezichthouders in het kader van Artikel 9 van de EU regulering nr 236/2012. De implementatie hiervan is zodanig dat shortposities met één dag vertraging worden gemeld aan de lokale toezichthouders. Vervolgens maken de toezichthouders deze posities openbaar nadat de beursen gesloten zijn. De meldingen in deze morning note zijn dus van eergisteren (en in sommige gevallen nog ervoor) maar wel de meest actuele die beschikbaar zijn.

Momenteel volgende we de registers van de volgende landen:

Nederland (toezichthouder AFM afm.nl)
België (toezichthouder FSMA fsma.be)
Het Verenigd Koninkrijk (toezichthouder FCA, fca.org.uk)
Frankrijk (toezichthouder AMF amf-france.org)
Duitsland (toezicht via de Bundesanzeiger bundesanzeiger.de)
Italië (toezichthouder Consob consob.it)

Deze cijfers, mogen we veronderstellen, zijn zeer betrouwbaar. Ze kunnen wel achterlopen op de werkelijke posities. Zo kan het bijvoorbeeld wel enkele dagen duren voor het excell bestand van de Belgische toezichtshouder wordt aangepast weet ik uit ervaring. De shortsellers kun je interpreteren als mensen die er zeer van overtuigd zijn dat het aandeel overgewaardeerd is. Zo overtuigd zelfs dat ze zelfs een potentieel oneindig verlies willen riskeren. Persoonlijk lijkt rond de 10% mij al veel. Op shortsqueeze kun je zo'n cijfers ook raadplegen voor de internationale markt. Daar zie ik bijvoorbeeld dat Netflix (NFLX) een short interest heeft van zo'n 10%, net zoals Cheniere Energy (LNG) (dat laatste geval is puur gebaseerd op hoop, wat mij betreft); twee aandelen die ik persoonlijk ook beschouw als "rijkelijk geprijsd". Daarentegen hebben aandelen als OIBR en PBR (de afgelopen jaren nu niet meteen de lieveling op de beurs) een short interest van maar 1%; twee aandelen die ik beschouw als ondergevalueerd (geopolitiek risico daargelaten). Amazon (AMZN) heeft slechts 2% van de float short interest. Dit lijkt ons alvast te leren dat er veel minder mensen overtuigd zijn dat de prijs van het AMZN aandeel significant gaat dalen, relatief ten opzichte van Netflix die ook een zeer hoge P/E heeft.

[Ardbeg10]

Nick The Heazk schreef op maandag 03 november 2014 @ 09:47:
Van de website:

[...]


Deze cijfers, mogen we veronderstellen, zijn zeer betrouwbaar. Ze kunnen wel achterlopen op de werkelijke posities. Zo kan het bijvoorbeeld wel enkele dagen duren voor het excell bestand van de Belgische toezichtshouder wordt aangepast weet ik uit ervaring. De shortsellers kun je interpreteren als mensen die er zeer van overtuigd zijn dat het aandeel overgewaardeerd is. Zo overtuigd zelfs dat ze zelfs een potentieel oneindig verlies willen riskeren. Persoonlijk lijkt rond de 10% mij al veel. Op shortsqueeze kun je zo'n cijfers ook raadplegen voor de internationale markt. Daar zie ik bijvoorbeeld dat Netflix (NFLX) een short interest heeft van zo'n 10%, net zoals Cheniere Energy (LNG) (dat laatste geval is puur gebaseerd op hoop, wat mij betreft); twee aandelen die ik persoonlijk ook beschouw als "rijkelijk geprijsd". Daarentegen hebben aandelen als OIBR en PBR (de afgelopen jaren nu niet meteen de lieveling op de beurs) een short interest van maar 1%; twee aandelen die ik beschouw als ondergevalueerd (geopolitiek risico daargelaten). Amazon (AMZN) heeft slechts 2% van de float short interest. Dit lijkt ons alvast te leren dat er veel minder mensen overtuigd zijn dat de prijs van het AMZN aandeel significant gaat dalen, relatief ten opzichte van Netflix die ook een zeer hoge P/E heeft.

Bedankt voor de toelichting. Het principe van shortsellen is natuurlijk bekend, maar ik vroeg me vooral af wat deze specifieke cijfers nou betekenen?

Die ~6% shorters die in Fugro zitten, is dat veel? Jij zegt dat je persoonlijk 10% veel vindt, zelf heb ik echt geen idee. Maar met die 10% in het achterhoofd lijkt die 6% wel mee te vallen, toch? Zeker als je kijkt naar de historie (half jaartje geleden zaten er een hoop meer shorters in Fugro).
Maar ik vraag me vooral af waarom dit wel of net niet een een rede zou zijn om het aandeel aan te schaffen?

Overigens zie ik dat een heleboel fondsen ontbreken of op 0% staan. Ik kan me persoonlijk niet voorstellen dat er zoveel aandelen zijn waarin werkelijk geen shorters zitten. Dat komt op mij toch een beetje over als incomplete gegevens, wat dus betekend dat de cijfers misschien toch niet zo betrouwbaar zijn, of in ieder geval niet het hele verhaal vertellen.

Al met al zeker een interessante site, dus dank voor de link! Wel vraag ik me af hoeveel waarde en dergelijke informative gehecht moet worden.

[ Voor 3% gewijzigd door Ardbeg10 op 03-11-2014 10:15 ]

[DJTimo]

Ardbeg10 schreef op maandag 03 november 2014 @ 10:04:
[...]
Overigens zie ik dat een heleboel fondsen ontbreken of op 0% staan. Ik kan me persoonlijk niet voorstellen dat er zoveel aandelen zijn waarin werkelijk geen shorters zitten. Dat komt op mij toch een beetje over als incomplete gegevens, wat dus betekend dat de cijfers misschien toch niet zo betrouwbaar zijn, of in ieder geval niet het hele verhaal vertellen.

Dat komt hierdoor:

Een natuurlijke of rechtspersoon die een netto shortpositie heeft in het geplaatste kapitaal van een onderneming waarvan de aandelen tot de handel op een handelsplatform zijn toegelaten, maakt deze positie openbaar telkens wanneer de positie gelijk is aan 0,5% van het geplaatste kapitaal van de betrokken onderneming en elke 0,1% daarboven.

Bron: http://www.afm.nl/nl/prof...isters/short-selling.aspx

Kortom: in ieder fonds zitten shorters, maar bij reletief kleine posities worden deze niet relevant geacht, althans door de toezichthouder.

[fynrd1]

Heb me vorige week toch laten lokken om een account te openen bij degiro. Na jarenlang dealingroom/tradebox is het toch even wennen aan de lage optietarieven. Deze zijn bijna 4x zo laag, wat bijna het idee geeft dat je met een heel ander instrument aan het handelen bent. Wel jammer van degiro is dat het platform op zichzelf niet heel erg geschikt is voor daghandel, analyses en het realtime volgen van koersen en nieuws. Maargoed, dealingroom voor alle data en degiro voor de transacties is een leuke setup.

[Arthas]

Gisteren een email van Binck ontvangen over de Fundcoach service fees. Nu wil het dat Binck zelf nog steeds de actie heeft dat je geen service fee hoeft te betalen tot 1 maart 2015 als je een rekening opent.

Als ik de voorwaarden doorlees, zou dat voor alle Fundcoach klanten moeten gelden.

Daarom net de volgende email gestuurd:

Sinds Binck Fundcoach van SNS Bank heeft overgenomen, maak ik met plezier gebruik van de diensten van Binck.

Nu valt mij op dat Binck op de website laat zien, dat de service fee actie is verlengd en er nu geen service fee betaald hoeft te worden tot 1 maart 2015.
In de bijgaande actievoorwaarden staat:
"

De actie geldt voor nieuwe Klanten en bestaande Binck Klanten die gedurende de Actieperiode een Fundcoach rekening hebben geopend en geactiveerd
Bij Deelnemers aan de actie, wordt tot 1 maart 2015 geen Service Fee in rekening gebracht t.w.v. 0,15% over het belegd vermogen per jaar."


Dit geldt dus blijkbaar voor alle bestaande Fundcoach klanten, immers er is geen begindatum aan de actieperiode verbonden.
Zie ook de definitie van de actieperiode "De Actie loopt tot en met 30 november 2014"

Daarom vind ik het vreemd dat ik gisteren (3-11-2014) een email van Binck ontving, waarin gemeld wordt dat de eerste incasso volgende week plaatsvindt. Uit deze email:

"Wanneer wordt de service fee afgeschreven?
De service fee wordt maandelijks van het kassaldo van uw Binck Fundcoachrekening afgeschreven. De eerste incasso vindt volgende week plaats. Zorgt u ervoor dat er voldoende saldo op uw rekening staat? Zo voorkomt u dat u rood komt te staan en mogelijk debetrente moet betalen."

Mijn rekening is geopend gedurende de genoemde actieperiode en ik verwacht dus daarom géén incasso te zien tot 1 maart 2015.

Eens zien wat voor reactie daarop volgt.

[Markprinsen]

Soms is het zo onvoorspelbaar als de pest, BMW presenteert best wel hele goede Q3 cijfers, kakken ze met 2,5% in...

[Maaark]

Markprinsen schreef op dinsdag 04 november 2014 @ 11:47:
Soms is het zo onvoorspelbaar als de pest, BMW presenteert best wel hele goede Q3 cijfers, kakken ze met 2,5% in...

Het is niet zo dat de prijs alleen reageert op die cijfers, het is vooral verwachtingen. Als men van te voren denkt dat de resultaten nog beter worden dan ze nu zijn zal de prijs van te voren al flink omhoog gaan, als de resultaten dan niet naar verwachting zijn kan het zijn dat de prijs dik omlaag gaat

[coazter]

hv08 schreef op vrijdag 31 oktober 2014 @ 18:23:
Ja helaas wel, zit nu toch wel te verzinnen er wat bij te kopen rond de 10 euro

Op IEX is op het forum een persoon opgedoken die claimt een middelgrote shorter te zijn die samenwerkt met anderen. Hij heeft meermaals aangegeven wanneer de shorters gezamenlijk zouden 'aanvallen', zo ook vanmorgen. En wat later ging Fugro inderdaad weer een paar procent naar beneden. Deze persoon heeft ook aangegeven dat het fonds op termijn naar zeker € 6 gaat. Een andere shorter die veel over Imtech heeft voorspeld zit er in met een koersdoel van € 7. Over de betrouwbaarheid van deze anonieme figuren kan uiteraard niet veel gezegd worden maar vooralsnog hebben ze aardig gelijk gekregen. Ik zou het even in mijn achterhoofd houden. Ik heb ook 2x bijgekocht in IM maar uiteidelijk met dik verlies toch opgegeven.

[Fuelke]

Maaark schreef op dinsdag 04 november 2014 @ 13:37:
[...]

Het is niet zo dat de prijs alleen reageert op die cijfers, het is vooral verwachtingen. Als men van te voren denkt dat de resultaten nog beter worden dan ze nu zijn zal de prijs van te voren al flink omhoog gaan, als de resultaten dan niet naar verwachting zijn kan het zijn dat de prijs dik omlaag gaat

En ook de cijfers van de concurrentie blijkbaar:

12.08 uur: Ondanks goede kwartaalcijfers gaat het aandeel BMW lager in Frankfurt. Dat heeft alles met de concurrentie te maken. BMW verkocht in het derde kwartaal 509.669 wagens (van de merken BMW, Mini en Rolls-Royce), 5,8 procent meer dan een jaar eerder. Concurrenten Daimler (met de merken Mercedes en Smart) en Audi deden echter beter: zij zagen hun verkoop met respectievelijk 9 en 7,2 procent aandikken. BMW is tot nader order ’s werelds grootste producent van luxewagens, maar ziet zijn voorsprong wel stapsgewijs slinken. Zowel Mercedes als Audi zou tegen het einde van het decennium het nummer 1 willen worden.

De resultaten van BMW waren overigens prima. De omzet van de groep (die ook een belangrijke divisie moto’s heeft) steeg met 4,5 procent tot 19,6 miljard euro en de bedrijfswinst (ebit) dikte 17,1 procent aan tot 2,26 miljard euro. Maar volgens analisten is dat deels te danken aan overproductie. In ieder geval handhaaft BMW zijn prognose van een ‘significante’ stijging van zijn winst voor belastingen. Vorig jaar stond op die post 7,9 miljard euro.

Vanop www.tijd.be

[hv08]

coazter schreef op dinsdag 04 november 2014 @ 13:46:
[...]


Op IEX is op het forum een persoon opgedoken die claimt een middelgrote shorter te zijn die samenwerkt met anderen. Hij heeft meermaals aangegeven wanneer de shorters gezamenlijk zouden 'aanvallen', zo ook vanmorgen. En wat later ging Fugro inderdaad weer een paar procent naar beneden. Deze persoon heeft ook aangegeven dat het fonds op termijn naar zeker € 6 gaat. Een andere shorter die veel over Imtech heeft voorspeld zit er in met een koersdoel van € 7. Over de betrouwbaarheid van deze anonieme figuren kan uiteraard niet veel gezegd worden maar vooralsnog hebben ze aardig gelijk gekregen. Ik zou het even in mijn achterhoofd houden. Ik heb ook 2x bijgekocht in IM maar uiteidelijk met dik verlies toch opgegeven.

Daar lees ik ook wel eens mee inderdaad, al had ik deze nog niet gezien. Ik heb nog niet gekocht, maar als ik het doe zal het niet meer dan 1k zijn, ga er geen hele grote bedragen in stoppen. Tot nu toe is het elke dag dalen, zodra het beetje stabiel wordt kijk ik verder.

[DJTimo]

coazter schreef op dinsdag 04 november 2014 @ 13:46:
[...]
Op IEX is op het forum een persoon opgedoken die claimt een middelgrote shorter te zijn die samenwerkt met anderen. Hij heeft meermaals aangegeven wanneer de shorters gezamenlijk zouden 'aanvallen', zo ook vanmorgen. En wat later ging Fugro inderdaad weer een paar procent naar beneden. Deze persoon heeft ook aangegeven dat het fonds op termijn naar zeker € 6 gaat. Een andere shorter die veel over Imtech heeft voorspeld zit er in met een koersdoel van € 7. Over de betrouwbaarheid van deze anonieme figuren kan uiteraard niet veel gezegd worden maar vooralsnog hebben ze aardig gelijk gekregen. Ik zou het even in mijn achterhoofd houden. Ik heb ook 2x bijgekocht in IM maar uiteidelijk met dik verlies toch opgegeven.

Heb je een linkje van dat bewuste draadje? Ik had nog geen intentie om in te stappen, maar zou mezelf graag inlezen.

Met Imtech ben ik aardig het schip in gegaan. Gelukkig op €9.50 (2 emissies geleden) gehakt. Maar dat er meerdere entiteiten samenwerkten om de koers volledig door het putje te drukken verbaast me niks. Ik moet wel toegeven dat Imtech het er zelf naar gemaakt heeft, maar toch, het was één van de beursparels. Ze hebben zelfs een Koninklijke titel.

Gelukkig heb ik met Wessanen (toevallig ook Koninklijk) meer geluk gehad. Vandaag positie gesloten met een winst van 115%

[coazter]

DJTimo schreef op dinsdag 04 november 2014 @ 15:13:[...]Heb je een linkje van dat bewuste draadje? Ik had nog geen intentie om in te stappen, maar zou mezelf graag inlezen.

Het handigst is om via zijn profiel de recente postings terug te zoeken.

[Remco]

coazter schreef op dinsdag 04 november 2014 @ 15:55:
[...]
Het handigst is om via zijn profiel de recente postings terug te zoeken.

Ik kan nu niet direct uit al zijn 3 postings (waarvan er 1 gemod is vanwege schelden) halen dat hij bepaalde kennis deelt. Of is het de verkeerde user?

[coazter]

Remco schreef op dinsdag 04 november 2014 @ 16:02:
[...]
Ik kan nu niet direct uit al zijn 3 postings (waarvan er 1 gemod is vanwege schelden) halen dat hij bepaalde kennis deelt. Of is het de verkeerde user?

Dit zijn de topics waarin hij gereageerd heeft, ik krijg geen overzicht met al zijn posts. In deze topics zal je even moeten zoeken naar zijn posts.

Fugro momenteel -10%

[DJTimo]

Okay coazter, dank je wel. Ik ga wel even spitten.

Gevonden: de reactie van 30 okt 2014 om 20:23 in dit draadje.

[ Voor 64% gewijzigd door DJTimo op 04-11-2014 16:46 ]

[Remco]

En even snel short gegaan met Fugro. 27,2 % in 1,5 uur
Was helaas te laat om mijn "take profit" aan te passen, had nog wel wat meer kunnen zijn. Maar mag toch niet klagen.

Is in het verleden wel eens anders geweest...

[ Voor 36% gewijzigd door Remco op 04-11-2014 16:55 ]

[icecreamfarmer]

DJTimo schreef op dinsdag 04 november 2014 @ 15:13:
[...]
Heb je een linkje van dat bewuste draadje? Ik had nog geen intentie om in te stappen, maar zou mezelf graag inlezen.

Met Imtech ben ik aardig het schip in gegaan. Gelukkig op €9.50 (2 emissies geleden) gehakt. Maar dat er meerdere entiteiten samenwerkten om de koers volledig door het putje te drukken verbaast me niks. Ik moet wel toegeven dat Imtech het er zelf naar gemaakt heeft, maar toch, het was één van de beursparels. Ze hebben zelfs een Koninklijke titel.

Gelukkig heb ik met Wessanen (toevallig ook Koninklijk) meer geluk gehad. Vandaag positie gesloten met een winst van 115%

Schijt bedrijf om mee te werken.

[DJTimo]

icecreamfarmer schreef op dinsdag 04 november 2014 @ 18:44:
[...]

Schijt bedrijf om mee te werken.

Op dat vlak heb ik geen persoonlijke ervaringen, maar ik doelde meer het bestuurlijk falen, belazeren en oplichten door diverse leidinggevenden en de top. Hier, weer een mooi voorbeeld, vers van de pers. Emissie net een week geleden afgerondt en een "nieuw" lijk donderstraalt al weer uit de kast. http://www.iex.nl/Column/141340/Weer-fraudegeval-Imtech.aspx

Eind van de maand Imtech onder de €1?

[Cubic X]

DJTimo schreef op woensdag 05 november 2014 @ 00:03:
[...]
Op dat vlak heb ik geen persoonlijke ervaringen, maar ik doelde meer het bestuurlijk falen, belazeren en oplichten door diverse leidinggevenden en de top. Hier, weer een mooi voorbeeld, vers van de pers. Emissie net een week geleden afgerondt en een "nieuw" lijk donderstraalt al weer uit de kast. http://www.iex.nl/Column/141340/Weer-fraudegeval-Imtech.aspx

Eind van de maand Imtech onder de €1?

Voor het einde van het jaar failliet .

[hv08]

Helaas Fugro niet bijgekocht van de week, gaat nu alweer 2 dagen hard omhoog. Ik heb ze sinds 22 eur nog wat, het moet nog even verder herstellen

[Ardbeg10]

Fugro is inderdaad lekker aan het herstellen. Ik heb het bedrijf nog niet in m'n portefeuille, maar ik was wel lang aan het twijfelen. Ik denk dat ik de jaarcijfers afwacht om te kijken hoe ze er echt voorstaan, of dat het achteraf gezien misschien allemaal best meevalt.

[fynrd1]

Is geen herstel, fugro is gokken in beide richtingen.

[Ardbeg10]

Helemaal mee eens, daarom afwachten wat de jaarcijfers zeggen om te kijken of het bedrijf er fundamenteel nog steeds goed uitziet. Indien dat het geval is zou het een kwestie van tijd moeten zijn voordat dit in de koers terug te zien is. Vooralsnog inderdaad speculeren.

[fynrd1]

Fugro is wel interessant om te schrijven, lekker premies pakken als de volatiliteit de komende maanden afneemt.

[coazter]

Zowel bij Fugro als BAM lijkt het wel een shortsqueeze, wie wordt de volgende?

[Markprinsen]

Arcelor Mittal

[fynrd1]

Markprinsen schreef op donderdag 06 november 2014 @ 17:16:
Arcelor Mittal

Die komen morgen met cijfers.

[Markprinsen]

Ik reageerde op coazter. Als de cijfers niet tegenvallen denk ik dat AM een boost kan krijgen

[Remco]

@Config: Nog Senomyx (SNMX) in je portefeuille?
Ik had ze tot vandaag. Na de ietwat teleurstellende kwartaalcijfers kelderde de koers 25%. Bijgekocht op $5,05 om mijn break-even naar beneden te halen (eerste aandelen boven de $9 gekocht in maart dit jaar).
Zojuist op $6,71 verkocht met een kleine winst over de hele linie. Ik heb er niet veel vertrouwen meer in.

Iemand al eens gekeken naar AWK (American Water Works Company)?

[Config]

Nice day. Opening op -30%, nu zo rond -7,7%. Heb bijgekocht rond $5,50, average $7 laag. Nieuws van vandaag is eerder uitstel dan afstel, a.s. zomer worden de eerste commerciële producten verwacht. Ik zit erin vanwege een geautomatiseerd model overigens, dus ik volg mijn systeem gewoon .

Press release: http://seekingalpha.com/p...er-2014-financial-results

[Remco]

Kennen jullie trouwens deze site?:
http://www.nasdaq.com/inv.../guru-stock-screener.aspx

Heel handig om snel een overzicht te krijgen.
Voorbeeld:
http://www.nasdaq.com/symbol/msft/guru-analysis
En dan vooral bij de detailed analysis staat een hoop informatie.

[fynrd1]

Fugro 19.900 staat al in de orderboeken

[hv08]

Dat gaat ook nergens over helaas had ik niet de ballen om bij te kopen vorige week

[Fuelke]

08.39 uur: Volgens de Nederlandse Rabobank is de instap van Boskalis in Fugro maar een eerste stap naar een volledige overname. De baggeraar maakte vrijdag nabeurs bekend dat een belang van 14,8 procent heeft genomen in de noodlijdende bodemonderzoeker. Fugro kreeg dit jaar al zware klappen op de beurs, omdat de investeringen in de oliesector zwaar teruggeschroefd worden. De analisten van Rabobank zien duidelijk het nut in van een overname. 'Fugro acquisition would create an offshore and maritime powerhouse', klinkt het. De advies voor Fugro gaat van 'houden' naar 'kopen', het koersdoel van 42 naar 50 euro.

Bij Boskalis ontkent ceo Peter Beredowski dat er een bod komt. 'Fugro is een mooi bedrijf met activiteiten die goed aansluiten op die van Boskalis. Wij werken al vele jaren samen op tal van projecten over de hele wereld en hebben sterke overeenkomsten in werkomgeving en cultuur. Wij gaan graag in gesprek met het management van Fugro om mogelijkheden van samenwerking met elkaar te verkennen. Wij onderschrijven de recente aanscherping van de strategie van Fugro, en hebben geen intentie tot het uitbrengen van een bod.

09.03 uur: Ook KBC Securities herziet zijn mening over Fugro. Het advies gaat van 'verkopen' naar 'houden', het koersdoel van 9 naar 14 euro. Analist Dirk Verbiesen meent dat de speculatie over een volledige overname door Boskalis de koers van Fugro de komende tijd zal ondersteunen.

[icecreamfarmer]

Fuelke schreef op maandag 10 november 2014 @ 09:39:
[...]


[...]

Vanwaar die 2 zeer afwijkende koersdoelen?

[franssie]

Ik denk dat dat koersdoel van 50 voor Boskalis geldt, maar dat de bron ergens in het editten een foutje gemaakt heeft, het staat er vreemd inderdaad

[Fuelke]

Volgens mij was de persoon die bij De Tijd de Markten live blog doet vandaag nog niet helemaal wakker ... het Rabobank koersdoel lijkt me eerder voor Boskalis te gelden.

[ALPACINO]

Remco schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 18:15:
Kennen jullie trouwens deze site?:
http://www.nasdaq.com/inv.../guru-stock-screener.aspx

Heel handig om snel een overzicht te krijgen.
Voorbeeld:
http://www.nasdaq.com/symbol/msft/guru-analysis
En dan vooral bij de detailed analysis staat een hoop informatie.

Deze site kende ik nog niet, bedankt.

[fynrd1]

hv08 schreef op maandag 10 november 2014 @ 09:12:
Dat gaat ook nergens over helaas had ik niet de ballen om bij te kopen vorige week

Ik vandaag niet om te kopen op 17/18, te weinig tijd gehad om mijn beslissing te onderbouwen.

[Remco]

Ik ben benieuwd wat SBM donderdag doet. Ik had gehoopt op een kleine daling zodat ik wat bij kan kopen. Maar nu weet ik niet wat ik kan verwachten wat de reactie zal zijn.

[Remco]

Hier een leuk artikel over dividend investeren en de kracht van reinvesting dividends.
Met name de verschillen tussen met én zonder dividend over de jaren 2000-2009 en 2000-2014.

http://seekingalpha.com/a...ctRoadblock=true&uprof=44

[MrAcid]

Vanmorgen deze situatie om ING bij een tracker die ik volg. Dit was voorbeurs:



Iemand wil blijkbaar tegen "elk bod" zijn 68 aandelen verkopen en heeft 0,00 opgeven als limiet (ipv gewoon een bestens order, maar OK). Maar welke prijs gaat hij krijgen voor deze 68 stuks?

[Hielko]

Hetzelfde als bij een marktorder waarschijnlijk, maar weet niet precies hoe ze de orders matchen. Waarschijnlijk verkoopt ie er 50 op 41,30 en 18 op 41,20.

[DopjeD]

Heb het onderstaande in het FO topic gepost, daar werd ik doorverwezen naar jullie. Ik zit met het volgende vraagstuk:

Bij financiële onafhankelijkheid hoort mi ook het nadenken over de financiën van je kinderen. Nu heeft mijn dochter een spaarrekening waar meer dan €1000 op staat en ik voel er weinig voor om dit daar tot haar 18e (nog 16 jaar) te laten staan. Het liefst investeer ik dit per €1000 (1x per 1,5 jaar inleggen) in een wereldwijde indextracker (bijv Vanguard all world).

Iemand een goede tip voor de goedkoopste broker bij iedere 1,5 jaar €1000 inleggen? En ja, ik kan het zelf uitzoeken, maar als iemand dit al voor me heeft gedaan profiteer ik daar graag van.

[MrAcid]

Hielko schreef op maandag 17 november 2014 @ 15:58:
Hetzelfde als bij een marktorder waarschijnlijk, maar weet niet precies hoe ze de orders matchen. Waarschijnlijk verkoopt ie er 50 op 41,30 en 18 op 41,20.

Krijgt dan altijd de verkoper de "beste prijs"? Waarom krijg de koper ze niet voor €0,000?

Zelfde als met die order van €39,000 - waarom krijg hij niet €41,200 voor zijn order? €39,000 is zijn limiet - maar als er mensen méér willen betalen...?

Hangt het dan nog af van de datum/tijd waarop zo'n limiet order wordt ingegeven?

[ Voor 30% gewijzigd door MrAcid op 17-11-2014 16:12 ]

[CyBeR]

MrAcid schreef op maandag 17 november 2014 @ 15:49:
Vanmorgen deze situatie om ING bij een tracker die ik volg. Dit was voorbeurs:

[afbeelding]

Iemand wil blijkbaar tegen "elk bod" zijn 68 aandelen verkopen en heeft 0,00 opgeven als limiet (ipv gewoon een bestens order, maar OK). Maar welke prijs gaat hij krijgen voor deze 68 stuks?

Ik denk dat die order niet is doorgevoerd. Wat daar staat is 'ik wil 68 aandelen voor minimaal €0 verkopen'. Daar voldoet zo ongeveer elke aankooporder aan, dus dan zou 'ie onmiddelijk uitgevoerd worden (voor, inderdaad, €0).

Maar, de beurzen hebben een beveiliging ingebouwd zitten tegen dit soort fouten. Ik heb ook wel 's per ongeluk voor ruim minder dan de marktprijs op dat moment willen verkopen (twee cijfertjes omgewisseld en niet gespot) en die order werd geweigerd door de beurs.

Het kan ook een mechanisme zijn om toch een soort bestens-orders voorbeurs in het boek te krijgen, want normaal worden daar dan alleen limiet-orders geaccepteerd.

MrAcid schreef op maandag 17 november 2014 @ 16:12:
[...]


Krijgt dan altijd de verkoper de "beste prijs"? Waarom krijg de koper ze niet voor €0,000?

Zelfde als met die order van €39,000 - waarom krijg hij niet €41,200 voor zijn order? €39,000 is zijn limiet - maar als er mensen méér willen betalen...?

Hangt het dan nog af van de datum/tijd waarop zo'n limiet order wordt ingegeven?

Het orderboek wordt op volgorde van prijs gezet -- hoogste bod bovenaan bij de bied-kant, en laagste bovenaan bij de laat-kant. Zodra de beste order aan de bied-kant hoger is (of gelijk aan) dan de laat-kant, wordt de order uitgevoerd, tegen de prijs aan de laat-kant.

[ Voor 32% gewijzigd door CyBeR op 17-11-2014 17:03 ]

[DJTimo]

Ik heb geen verstand van trackers, maar als het 't zelfde gaat als met aandelen dan vindt er een openingsveiling plaats. De computer van de beurs matcht dan zoveel mogelijk alle biedingen en latingen die voorbeurs in het boek zijn geplaatst. Hier wordt onder andere de openingsprijs door vastgesteld.

[MrAcid]

CyBeR schreef op maandag 17 november 2014 @ 16:57:
[...]


Ik denk dat die order niet is doorgevoerd. Wat daar staat is 'ik wil 68 aandelen voor minimaal €0 verkopen'. Daar voldoet zo ongeveer elke aankooporder aan, dus dan zou 'ie onmiddelijk uitgevoerd worden (voor, inderdaad, €0).

Maar, de beurzen hebben een beveiliging ingebouwd zitten tegen dit soort fouten. Ik heb ook wel 's per ongeluk voor ruim minder dan de marktprijs op dat moment willen verkopen (twee cijfertjes omgewisseld en niet gespot) en die order werd geweigerd door de beurs.

Het kan ook een mechanisme zijn om toch een soort bestens-orders voorbeurs in het boek te krijgen, want normaal worden daar dan alleen limiet-orders geaccepteerd.


[...]


Het orderboek wordt op volgorde van prijs gezet -- hoogste bod bovenaan bij de bied-kant, en laagste bovenaan bij de laat-kant. Zodra de beste order aan de bied-kant hoger is (of gelijk aan) dan de laat-kant, wordt de order uitgevoerd, tegen de prijs aan de laat-kant.

Dat snap ik - maar voorbeurs kan het door voorkomen dat er "overlap" is tussen bied en laat (overdag ook, maar dat zullen iets minder grote verschillen zijn - of wellicht wordt het uitgefilterd zoals jij hierboven aangeeft). Maar wat wordt er gehanteerd als die overlap plaatsvindt? De bied- of de laatprijs? Want één van de twee wordt bevoordeeld (méér krijgen dan de laatprijs of minder betalen dan de biedprijs)...?

[CyBeR]

Altijd de laatprijs. Vergelijk het met een winkel; jij bent misschien best bereid om 20 euro te betalen voor een fles melk, maar de winkel vraagt er maar één euro voor. Mooi dat jij die ene euro betaalt en niet 20.

De later heeft het goed wat de bieder wil, dus die prijs is wat er betaald wordt.

Overdag komen dergelijke verschillen trouwens inderdaad niet echt voor. Je zult nooit een biedprijs zien die hoger is dan de laatprijs, niet in de minste plaats omdat dergelijke orders onmiddellijk uitgevoerd worden.

[MrAcid]

Ok, helder. Je kunt dus best een hogere biedprijs instellen om een soort bestens order met een "max" te doen. Maar een laatprijs op die manier (voorbeurs) invoeren is niet handig.

Dank!

[icecreamfarmer]

DopjeD schreef op maandag 17 november 2014 @ 16:11:
Heb het onderstaande in het FO topic gepost, daar werd ik doorverwezen naar jullie. Ik zit met het volgende vraagstuk:

Bij financiële onafhankelijkheid hoort mi ook het nadenken over de financiën van je kinderen. Nu heeft mijn dochter een spaarrekening waar meer dan €1000 op staat en ik voel er weinig voor om dit daar tot haar 18e (nog 16 jaar) te laten staan. Het liefst investeer ik dit per €1000 (1x per 1,5 jaar inleggen) in een wereldwijde indextracker (bijv Vanguard all world).

Iemand een goede tip voor de goedkoopste broker bij iedere 1,5 jaar €1000 inleggen? En ja, ik kan het zelf uitzoeken, maar als iemand dit al voor me heeft gedaan profiteer ik daar graag van.

Niet perse de goedkooptste maar wel een van de beste is binck basis.
Je zet toch maar 1x per jaar geld in.

[indexample]

de goedkoopste is waarschijnlijk de giro.

Als je binckbasic neemt, is het waarschijnlijk optimaal om elk kwartaal te investeren, uitgaande van gemiddeld 8% rendement en de kosten bij binck.

Asl je voor een goedkopere optie gaat zoals de giro, is het verschil tussen per kwartaal en per jaar best significant, zo'n 20 euro per jaar aan rendement.

Voor een optimale periodisering gaat het om tijd in de markt vs kosten.

hieronder een calculator die ik hiervoor heb gemaakt.
http://indexample.com/201...nvestment-optimalisation/

[hv08]

Ik zag bij Binck dat ik een dividenduitkering heb ontvangen op mijn VNR (Vanguard Natural Resources, LLC). Ik vond het een beetje weinig, dus even het afschrift controleren. Ai, een inhouding van 39,6% op het dividend, dan blijft er niet zoveel over

Navraag bij Binck:
Hartelijk dank voor uw e-mail. U heeft een vraag de ingehouden bronbelasting van het fonds Vanguard Natural Resources LLC. De bedrijfsvorm is een zogenoemde Limited Partnership. Deze fondsen vallen niet onder de 15% bronbelasting van het verdrag tussen Nederland en de VS. Hierdoor moet u niet 15%, maar 39,6% bronbelasting betalen.

Weer wat geleerd vandaag Jammer dat je dat niet goed kunt zien in de interface van Binck.

Gelijk maar weer verkocht dat fonds

[writser]

Hielko schreef op maandag 17 november 2014 @ 15:58:
Hetzelfde als bij een marktorder waarschijnlijk, maar weet niet precies hoe ze de orders matchen. Waarschijnlijk verkoopt ie er 50 op 41,30 en 18 op 41,20.

Nee, in een veiling wordt alles op dezelfde prijs uitgevoerd. Tijdens 'continuous trading' krijg je inderdaad uitvoering in meerdere plukken. In dat geval had je deze order echter niet zien liggen (die was meteen uitgevoerd).

CyBeR schreef op maandag 17 november 2014 @ 16:57:
Ik denk dat die order niet is doorgevoerd. Wat daar staat is 'ik wil 68 aandelen voor minimaal €0 verkopen'. Daar voldoet zo ongeveer elke aankooporder aan, dus dan zou 'ie onmiddelijk uitgevoerd worden (voor, inderdaad, €0).

Je poging om iemand te helpen wordt gewaardeerd maar je snapt het zelf ook niet helemaal. Deze order ligt in tijdens de openingsveiling en is inderdaad, zoals hierboven opgemerkt, een market order (dus iemand wil handelen op ELKE prijs). Er kan tijdens de openingsveiling nog niet worden gehandeld maar je kan wel orders inleggen. Aan het eind van de openingsveiling bepaalt de beurs de officiële 'openingsprint'. Dit is de prijs waarop zo veel mogelijk stukken kunnen worden verhandeld tegen een zo scherp mogelijke prijs. In dit geval zijn er verkopers voor 68+23+52 = 143 aandelen op minimaal 41.20 en kopers voor 50+3550 = 3600 aandelen op maximaal 41.20. Op hogere of lagere koersen zijn er minder mensen bereid met elkaar te handelen. Dus 41.20 is de prijs met het maximaal verhandelbare volume. Als er geen orders meer bijkomen of weggaan gaat het orderboek open op 41.20 en worden op die prijs 143 stukken verhandeld. De koper van 3550 stukken krijgt een deeluitvoering (de andere koper heeft voorrang omdat hij een scherpere prijs biedt) en krijgt maar 93 stuks binnen - de orders van de andere vier participanten worden volledig uitgevoerd.

CyBeR schreef op maandag 17 november 2014 @ 17:41:
Altijd de laatprijs. Vergelijk het met een winkel; jij bent misschien best bereid om 20 euro te betalen voor een fles melk, maar de winkel vraagt er maar één euro voor. Mooi dat jij die ene euro betaalt en niet 20.

Dit is totale onzin. Het enige dat relevant is is wat voor orders er al inliggen op de beurs. Als jij op de beurs 10 euro p/s biedt voor 10.000 flessen melk koop je er eerst (hopelijk) 1000 op 1 euro, dan 500 op 1.01, dan 2000 op 1.05 etc., net zo lang tot je er 10.000 binnen hebt. En als je 10.000 flessen wil verkopen voor 10 cent p/s verkoop je er misschien eerst 1000 op 99 cent, dan 2000 op 98 cent, dan 3000 op 95 cent etc., net zo lang tot je er 10.000 verkocht hebt. Het maakt niet uit of je koopt of verkoopt: kopers en verkopers worden (gelukkig) precies gelijk behandeld op de beurs.

Het enige dat telt is welke orders al in het orderboek liggen op het moment dat jouw order binnenkomt. Net als in het veilingvoorbeeld probeert de beurs zo veel mogelijk volume op een zo scherp mogelijk prijs te verhandelen. Gelukkig maar .

[ Voor 3% gewijzigd door writser op 19-11-2014 00:21 ]

[DopjeD]

indexample schreef op dinsdag 18 november 2014 @ 10:21:
de goedkoopste is waarschijnlijk de giro.

Als je binckbasic neemt, is het waarschijnlijk optimaal om elk kwartaal te investeren, uitgaande van gemiddeld 8% rendement en de kosten bij binck.

Asl je voor een goedkopere optie gaat zoals de giro, is het verschil tussen per kwartaal en per jaar best significant, zo'n 20 euro per jaar aan rendement.

Voor een optimale periodisering gaat het om tijd in de markt vs kosten.

hieronder een calculator die ik hiervoor heb gemaakt.
http://indexample.com/201...nvestment-optimalisation/

Thanks ook icecreamfarmer. Heb er eens mee zitten spelen. Volgens mij gaat de calculator er vanuit dat je nu nog €0 hebt. Als ik nu al bijv. €1000 heb is het goedkoper om dit in een keer te investeren en niet op te knippen in 4 kwartalen.

Verder lijkt me binck basic wel mooi ja. Geen bewaarkosten, alleen €10 per inleg. Heel overzichtelijk.

[Accountant]

Gisteren een mail ontvangen van Binck met 35 euro transactietegoed. Heb al een half jaar geen orders meer ingelegd bij binck en alles overgeheveld naar een andere broker. Gebruik de website overigens wel nog voor koersinformatie daar is die wel erg prettig voor. Qua kosten hebben ze zich (voor mij althans) totaal uit de markt geprijsd.

[Don Quijote]

hv08 schreef op dinsdag 18 november 2014 @ 19:12:
Ik zag bij Binck dat ik een dividenduitkering heb ontvangen op mijn VNR (Vanguard Natural Resources, LLC). Ik vond het een beetje weinig, dus even het afschrift controleren. Ai, een inhouding van 39,6% op het dividend, dan blijft er niet zoveel over

Navraag bij Binck:
Hartelijk dank voor uw e-mail. U heeft een vraag de ingehouden bronbelasting van het fonds Vanguard Natural Resources LLC. De bedrijfsvorm is een zogenoemde Limited Partnership. Deze fondsen vallen niet onder de 15% bronbelasting van het verdrag tussen Nederland en de VS. Hierdoor moet u niet 15%, maar 39,6% bronbelasting betalen.

Weer wat geleerd vandaag Jammer dat je dat niet goed kunt zien in de interface van Binck.

Gelijk maar weer verkocht dat fonds

Precies daarom blijf ik weg van MLPs. Het is nog niet makkelijk om bij een MLP onder de 39,6% inkomstenbelasting uit te komen. Voor mij in ieder geval veel te complex.

Hier kan je er nog wel wat meer over vinden. KLIK.

[icecreamfarmer]

hv08 schreef op dinsdag 18 november 2014 @ 19:12:
Ik zag bij Binck dat ik een dividenduitkering heb ontvangen op mijn VNR (Vanguard Natural Resources, LLC). Ik vond het een beetje weinig, dus even het afschrift controleren. Ai, een inhouding van 39,6% op het dividend, dan blijft er niet zoveel over

Navraag bij Binck:
Hartelijk dank voor uw e-mail. U heeft een vraag de ingehouden bronbelasting van het fonds Vanguard Natural Resources LLC. De bedrijfsvorm is een zogenoemde Limited Partnership. Deze fondsen vallen niet onder de 15% bronbelasting van het verdrag tussen Nederland en de VS. Hierdoor moet u niet 15%, maar 39,6% bronbelasting betalen.

Weer wat geleerd vandaag Jammer dat je dat niet goed kunt zien in de interface van Binck.

Gelijk maar weer verkocht dat fonds

Kwam ik ook achter idd. Met die 40% -15% belasting trouwens nog steeds een hogere dividend dan veel andere fondsen. Ik houd ze nog even aan. Verder zit er toch maar €500 in.

[hv08]

Om VNR te verkopen moest ik trouwens bellen met Binck, dat kan niet online omdat er een hold op het fonds zit vanwege de Limited Partnership. Nou ja, zat ook maar rond 1500 in, eens even kijken of ik dat ergens anders in beleg of nog snel een extra storting in bankspaarrekening doe voor mijn pensioen.

[Gabliboeba]

Gabliboeba schreef op donderdag 09 oktober 2014 @ 18:18:
Ben vandaag op 1,80 in BAM gestapt. Motief is lange termijn koerswinst. Tikje risicovol in huidige tijd, ik ben me er van bewust. Echter kan ik het geld missen. En ik denk dat er in BAM weinig neerwaarts koersrisico is. We gaan zien wat de komende maanden brengen.

Halverwege oktober nog een pluk bijgekocht op 1,70. Inmiddels staat BAM op 2,30 en lijkt het erop dat zich een stevige bodem heeft gevormd rond de 2,20.

Ik zie het aandeel tegen het einde van het jaar nog wel richting de €3,00 gaan, echter durf ik het niet aan om met nog meer geld in dit aandeel te gaan, aangezien ik geen diversificatie heb. Ik zit er met €1000 in (nu €1300 waard) en heb 1k in een ETF zitten.

Aan de andere kant wil ik het aandeel ook niet van de hand doen, gezien mijn verwachting. Ik denk dat ik het mooi zo laat, in ieder geval tot het einde van het jaar.

[Ardbeg10]

Misschien niet helemaal de juiste plaats voor deze vraag, maar zijn er eigenlijk ook mensen die investeren in alternatieve beleggingen? Ben zelf aan het denk om een klein deel van m’n vermogen te investeren in collectables.

[hv08]

Nou het is niet op de beurs, maar interessant is het natuurlijk wel. Wat voor collectables bedoel je? Als ik naar je avatar kijk zal het om whisky oid gaan? Geen idee of daar een beter topic voor is?

[Don Quijote]

Ardbeg10 schreef op woensdag 19 november 2014 @ 15:21:
Misschien niet helemaal de juiste plaats voor deze vraag, maar zijn er eigenlijk ook mensen die investeren in alternatieve beleggingen? Ben zelf aan het denk om een klein deel van m’n vermogen te investeren in collectables.

Zelf koop ik af en toe een mooie Whisky op een veiling met de hoop dat dit over enkele tientallen jaren een goede investering bleek. Mag er van Google helaas niets over posten op mijn blog (Adsense).

Wel koop ik uitsluitend Whisky's tegen prijzen waarbij ik ze worst-case ook zelf gewoon lekker kan opdrinken. Eigenlijk een investering waar ik hoe dan ook win ;-)

[Ardbeg10]

hv08 schreef op woensdag 19 november 2014 @ 15:24:
Nou het is niet op de beurs, maar interessant is het natuurlijk wel. Wat voor collectables bedoel je? Als ik naar je avatar kijk zal het om whisky oid gaan? Geen idee of daar een beter topic voor is?

Niet percé whisky, alhoewel dat natuurlijk wel ook altijd een leuke investering is inderdaad. Maar ik ken mezelf, ik ga geen flessen whisky kopen in de hoop dat ik ze jaren dicht kan laten, dat gaat me toch niet lukken ;-)

Waar ik zelf aan dacht is investeren in Magic: the Gathering producten. Vroegah heb ik dat behoorlijk gespeeld. Als ik m'n verzameling van destijds bekijk en er een nieuw prijskaartje op zou plakken, dan zijn daar producten bij die een mooi rendement hebben opgeleverd (hoewel het lastig na te gaan is hoeveel ik er destijds voor heb betaald).
Ik weet dat dit niet bepaald een investering met een laag risico is, en ik zou het ook deels als hobby zien, maar ik ben er wel nu enkele maanden serieus over aan het denken.

Anyway, ik vroeg me af of mensen in het algemeen ervaring hebben met alternatieve beleggingen (whisky, wijn, auto's, postzegels etc. etc).

[icecreamfarmer]

DivWhis schreef op woensdag 19 november 2014 @ 15:28:
[...]


Zelf koop ik af en toe een mooie Whisky op een veiling met de hoop dat dit over enkele tientallen jaren een goede investering bleek. Mag er van Google helaas niets over posten op mijn blog (Adsense).

Wel koop ik uitsluitend Whisky's tegen prijzen waarbij ik ze worst-case ook zelf gewoon lekker kan opdrinken. Eigenlijk een investering waar ik hoe dan ook win ;-)

Vanwege een alcohol gerelateerd product?

[Don Quijote]

icecreamfarmer schreef op woensdag 19 november 2014 @ 16:21:
[...]

Vanwege een alcohol gerelateerd product?

Ja, mijn posts over de aankoop van Whisky zijnde belegging zou volgens Google aanzetten tot alcoholmisbruik. Ze bleken niet ontvankelijk voor argumenten van mijn kant waarbij ik aangaf dat het juist mijn bedoeling was die flessen niet op te drinken .

[Ardbeg10]

DivWhis schreef op woensdag 19 november 2014 @ 16:26:
[...]


Ja, mijn posts over de aankoop van Whisky zijnde belegging zou volgens Google aanzetten tot alcoholmisbruik. Ze bleken niet ontvankelijk voor argumenten van mijn kant waarbij ik aangaf dat het juist mijn bedoeling was die flessen niet op te drinken .

Gewoon naar Google luisteren en die flessen soldaat maken