Het grote Synology topic deel 3

[barrymel]

Distrax1988 schreef op dinsdag 02 augustus 2011 @ 10:53:
Ter informatie, ik heb het voor elkaar gekregen om via WAN mijn NAS ds211 te benaderen en hier uit films te streamen, dit met een ingebouwde media player van een Samsung tv (11km verderop) in het begin staat hij 5 min te streamen maar daarna tijdens de film geen lag/stream drops gehad. werkt dus echt perfect, 20up/20down btw

ha ha nice

via wat stream je het dan ? hoe connect je samsung tv ? en via wat staat dit gedeeld op de synology ?

[Distrax1988]

barrymel schreef op dinsdag 02 augustus 2011 @ 11:00:
[...]
ha ha nice

via wat stream je het dan ? hoe connect je samsung tv ? en via wat staat dit gedeeld op de synology ?

Ik heb mijn NAS opengezet op mijn modem om hem van buiten te laten benaderen, vervolgens als FTP open gezet en dit signaal verderop met mijn externe ip laten oppakken door een samsung tv, icm Apple tv 2 en XBMC erop, in xbmc mijn FTP opgezocht user name en password aangemaakt zodat dit account alleen op de films mag kopen van mijn NAS vervolgens bied de nas het aan als stream easy !

[Mystikal]

-LA- schreef op dinsdag 02 augustus 2011 @ 08:54:
[...]


Standaard wel maar volgens mij is dit wel aan te passen want Music staat op volume2 bij mij.

Edit onder: shared folder kan je de location gewoon aanpassen van de shared folders, en daar valt in ieder geval ook music onder.

Super, als ik dat had geweten... had het me veel kopieerwerk geschilt.... Ik zal er eens induiken.

[sypie]

Is er ook iemand die alle netwerkverkeer bijhoudt van de NAS? Ik ben op zoek naar een pakketje die dit kan doen, zo kan ik bijhouden wat mijn back-ups doen en wat er het internet op gaat/naar binnen gaat.

[technorabilia]

DS211, DSM 3.1.
SABnzbd, Sick Beard en Couch Potato draaien op resp. port 8080, 8081 en 8082.

Nu wil ik het trio ook extern kunnen benaderen.
Daar kom ik wel uit qua instellingen.

Via de programma's zelf kun je een username/password instellen.
Maar kan dit ook op een ander niveau worden ingesteld op de DS211?
Zodat je intern geen username/password hoeft in te vullen maar alleen als je extern de poorten benadert.

[Amelandbor]

Even een kort vraagje. Ben bezig met het expanden van mijn SHR volume. Maar kan ik dan ook gewoon alles doen zoals packages installeren of nieuwe data erop zetten? Of is het beter om te wachten totdat het expanden voltooid is.

[Ranja3000]

barrymel schreef op dinsdag 02 augustus 2011 @ 10:50:
[...]


volgens mij kan dat niet... je hebt wel routers waar WOL in zit dus dat je verbinding met je router maakt en vanaf daar je WOL naar je NAS stuurt

Bedankt!! een reden om mijn TP-link TL-WR1043 te voorzien van dd-wrt, die ondersteund dat volgens mij wel

[Striker2k2]

kraades schreef op dinsdag 02 augustus 2011 @ 11:48:
DS211, DSM 3.1.
SABnzbd, Sick Beard en Couch Potato draaien op resp. port 8080, 8081 en 8082.

Nu wil ik het trio ook extern kunnen benaderen.
Daar kom ik wel uit qua instellingen.

Via de programma's zelf kun je een username/password instellen.
Maar kan dit ook op een ander niveau worden ingesteld op de DS211?
Zodat je intern geen username/password hoeft in te vullen maar alleen als je extern de poorten benadert.

Ja kan via apache.

Installeer alle packages van synoblog
Toevoegen aan package config file editor (zie mertymade):

/usr/local/var/sabnzbd/config.ini, sabnzbd
/usr/local/var/couchpotato/config.ini, couchpotato
/usr/local/var/sickbeard/config.ini, sickbeard
/usr/local/var/sickbeard/autoProcessTV/autoProcessTV.cfg, autoProcessTV
/usr/local/transmission/var/settings.json, transmission

#Verander de config van coachpotato:
urlbase = couchpotato

#Verander de config van sickbeard:
web_root = /sickbeard

#Verander de config van apache-user (wel eerst webstation aanzetten):
#Toevoegen bij de andere LoadModule:
LoadModule proxy_module modules/mod_proxy.so
LoadModule proxy_http_module modules/mod_proxy_http.so

#Toevoegen na </Directory> vanaf hier....:
ProxyRequests Off
<Proxy *>
RewriteEngine on

AuthType Basic
AuthName "DS411+"
AuthUserFile /volume1/web/.htpasswd
AuthGroupFile /dev/null
order deny,allow
deny from all
allow from 192.168 #evt andere ips, gescheiden door spatie
require valid-user
satisfy any
</Proxy>
#Sabnzbd
ProxyPass /sabnzbd http://localhost:8080/sabnzbd
ProxyPassReverse /sabnzbd http://localhost:8080/sabnzbd
#Couchpotato
ProxyPass /couchpotato http://localhost:8082
ProxyPassReverse /couchpotato http://localhost:8082
# Sickbeard
ProxyPass /sickbeard http://localhost:8081/sickbeard
ProxyPassReverse /sickbeard http://localhost:8081/sickbeard

# Transmission
# Redirect requests to /transmission to /transmission/web
RewriteRule /transmission[/]?$ /transmission/web [R=permanent]
ProxyPass /transmission http://localhost:9091/transmission
ProxyPassReverse /transmission http://localhost:9091/transmission

#........tot hier, sla op

#wel een htpasswd file aanmaken
nano /volume1/web/.htpasswd
#genereer via http://www.htpasswd.nl/, paste de inhoud van .htpasswd

#stop en start apache-user eventueel via package service switch (zie mertymade)
/usr/syno/etc.defaults/rc.d/S97apache-user.sh stop
/usr/syno/etc.defaults/rc.d/S97apache-user.sh start

#Start alle synoblog packages

#kijk of het werkt
http://externe_hostname:poort/sabnzbd
http://externe_hostname:poort/couchpotato
http://externe_hostname:poort/sickbeard
http://externe_hostname:poort/transmission

Intern werkt het nu ook via http://diskstation/sabnzbd etc

Succes

[sverzijl]

Is er iemand hier die online backups maakt direct vanaf Synology naar een online backup provider waarbij de data ook nog eens via een web-interface te benaderen is ?

Ik gebruik al een aantal jaar idrive.com, maar aangezien die alleen maar Windows/Mac ondersteunen vindt de online backup plaats via een Windows PC. Hier wil ik vanaf en wil rechtstreeks van m'n NAS kunnen backuppen.

Nu zijn er legio aanbieders die bijv. rsync ondersteunen en makkelijk op de Syno te implementeren zijn, maar bij deze aanbieders is het niet mogelijk de data via web interface te benaderen.
De enige aanbieder die enigszins in de buurt komt is 'crashplan.com'. Er zijn al een aantal Syno gebruikers die de linux client hiervan werkend gekregen hebben, maar wel met de nodige mitsen en maren (zie http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=27&t=21965)

Heeft iemand hier positieve ervaring met mogelijke andere online backup-oplossingen ?
belangrijkste voorwaarden :
- Direct vanaf Syno te draaien/schedulen
- Backup data ook toegankelijk via web-interface
(standaard zaken als incremental backup, email notificaties, encryptie, selective restore etc zullen alle aanbieders wel ondersteunen neem ik aan)

[EricEric752]

Volgens mij biedt onlinestoragesolution wat je zoekt. Kost maar $29 per jaar voor onbeperkt en zelfs maar $19 per jaar als het je puur om de backup functionaliteit gaat (maar dan heb je geloof ik geen webaccess naar je backup).

Ik ben van plan hier zelf een account te namen als mijn online backup account bij Mozy eind dit jaar afloopt.

[sverzijl]

Thanks!
Dat ziet er inderdaad goed uit. Rsync over SSH en WebBased access, zelfs via een iPhone app.
Daar ga ik morgen eens naar kijken.

[jacobras]

EricEric752 schreef op dinsdag 02 augustus 2011 @ 14:32:
Volgens mij biedt onlinestoragesolution wat je zoekt. Kost maar $29 per jaar voor onbeperkt en zelfs maar $19 per jaar als het je puur om de backup functionaliteit gaat (maar dan heb je geloof ik geen webaccess naar je backup).

Ziet er goed uit, rsync'en direct vanaf de NAS lijkt me interessant! Ga er ook eens naar kijken (ervaringen zoeken), want ik vind 't eigenlijk er ietsje té goed uitzien (lage prijs + 'unlimited' + goedkope layout van site + Frontpage als generator meta in trial signup form = suspicious ).

[ Voor 3% gewijzigd door jacobras op 02-08-2011 15:12 ]

[dustin]

EricEric752 schreef op dinsdag 02 augustus 2011 @ 14:32:
Volgens mij biedt onlinestoragesolution wat je zoekt. Kost maar $29 per jaar voor onbeperkt en zelfs maar $19 per jaar als het je puur om de backup functionaliteit gaat (maar dan heb je geloof ik geen webaccess naar je backup).

Ik ben van plan hier zelf een account te namen als mijn online backup account bij Mozy eind dit jaar afloopt.

enig idee wat de snelheid is van deze? ik heb eens een hosting gehad ergens voor files (lang geleden) maar dat was niet vooruit te branden. $19 per jaar is iets wat je wel even kan uitproberen lijkt me. Ik zoek nog wat om 2000GB op te bewaren

[ Voor 3% gewijzigd door dustin op 02-08-2011 15:15 ]

[EricEric752]

jacobras schreef op dinsdag 02 augustus 2011 @ 15:10:
[...]

Ziet er goed uit, rsync'en direct vanaf de NAS lijkt me interessant! Ga er ook eens naar kijken (ervaringen zoeken), want ik vind 't eigenlijk er ietsje té goed uitzien (lage prijs + 'unlimited' + goedkope layout van site + Frontpage als generator meta in trial signup form = suspicious ).

Ik heb eerlijk gezegd zelf ook een beetje mijn bedenkingen, maar als mijn Mozy account afloopt ga ik het toch proberen. Juist omdat de site een beetje simpel is en de nadruk die ze leggen op rsync heb ik een beetje het idee (en hoop ik) dat het club is van "niet zeiken: wij verwachten dat je weet wat je doet". Ik stel me een soort ubernerd voor met een enorm datacentre die alle vragen van "domme gebruikers" negeert, maar wel zorgt dat de rauwe functionaliteit werkt

[Zodiac]

Mmm, http://www.onlinestoragesolution.com ziet er inderdaad grappig uit, vooral vanwege de vele mogelijkheden om verbinding te maken, maar ik vraag me af of het een betrouwbare partij is.

Uiteraard zegt de site zelf niks over de technische prestaties, maar de vele typo's en standaard layout doen het vertrouwen geen goed, komt erg hobby-bobby over, iets wat een student s'nachts in elkaar heeft gegooid.

Aan de andere kant, dit is een van de weinige (Ik kon iig geen andere aanbieder vinden) die RSYNC via NAS ondersteunt. De meeste andere storageproviders vereisen een client waarmee je de bestanden upload. Daarnaast is de lage prijs een plus (rond de €20,- voor 2 jaar)

Internetreviews zijn geen betrouwbare bron, zowel slechte als goede ervaringen. Daarnaast heeft de eigenaar van de site enkele reacties geplaatst op http://www.complaintsboar...69.html?sort=datea&page=3, maar ook hier is het maar de vraag of het betrouwbaar is.

Vanavond ga ik in ieder geval de trial eens proberen met een paar kleine bestanden en wat groter materiaal.

[dustin]

Zodiac schreef op dinsdag 02 augustus 2011 @ 16:05:
Mmm, http://www.onlinestoragesolution.com ziet er inderdaad grappig uit, vooral vanwege de vele mogelijkheden om verbinding te maken, maar ik vraag me af of het een betrouwbare partij is.

Uiteraard zegt de site zelf niks over de technische prestaties, maar de vele typo's en standaard layout doen het vertrouwen geen goed, komt erg hobby-bobby over, iets wat een student s'nachts in elkaar heeft gegooid.

Aan de andere kant, dit is een van de weinige (Ik kon iig geen andere aanbieder vinden) die RSYNC via NAS ondersteunt. De meeste andere storageproviders vereisen een client waarmee je de bestanden upload. Daarnaast is de lage prijs een plus (rond de €20,- voor 2 jaar)

Internetreviews zijn geen betrouwbare bron, zowel slechte als goede ervaringen. Daarnaast heeft de eigenaar van de site enkele reacties geplaatst op http://www.complaintsboar...69.html?sort=datea&page=3, maar ook hier is het maar de vraag of het betrouwbaar is.

Vanavond ga ik in ieder geval de trial eens proberen met een paar kleine bestanden en wat groter materiaal.

Buiten de technische prestaties moet je ook maar hopen dat je bestanden veilig staan en niet worden doorverkocht ofzo iets. Ik vind het minder erg als de service er 5 keer per jaar uit is dan dat mijn bestanden straks op internet te downloaden zijn.

[elpino.rv]

Ranja3000 schreef op dinsdag 02 augustus 2011 @ 12:47:
[...]


Bedankt!! een reden om mijn TP-link TL-WR1043 te voorzien van dd-wrt, die ondersteund dat volgens mij wel

Het kan idd wel, ik heb de standaard firmware van dlink 655 en daarbij moet je bij virtual server UDP poort 9 forwaren met als ip adres 192.168.1.0 (maw je eigen ip adres range, maar dan eindigen met .0).
Alles wat op poort 9 binnenkomt gooit hij door naar alle pc's.
Op mijn android (maar zal vast ook wel op inet websites te vinden zijn) heb ik het progje WoL (Wake on lan wan). Werkt perfect, zowel intern (lan) als extern (wan).
Of de TP-Link het ook standaard kan moet je zelf uitzoeken, maar het is dus mogelijk!

[barrymel]

dustin schreef op dinsdag 02 augustus 2011 @ 15:14:
[...]

enig idee wat de snelheid is van deze? ik heb eens een hosting gehad ergens voor files (lang geleden) maar dat was niet vooruit te branden. $19 per jaar is iets wat je wel even kan uitproberen lijkt me. Ik zoek nog wat om 2000GB op te bewaren

heb het net getest, gaat met 80kilo byte per sec dus niet echt snel up en download

ik heb het getest met een 40mb down en 3 mb up verbinding

[sverzijl]

EricEric752 schreef op dinsdag 02 augustus 2011 @ 16:01:
[...]

Ik heb eerlijk gezegd zelf ook een beetje mijn bedenkingen, maar als mijn Mozy account afloopt ga ik het toch proberen. Juist omdat de site een beetje simpel is en de nadruk die ze leggen op rsync heb ik een beetje het idee (en hoop ik) dat het club is van "niet zeiken: wij verwachten dat je weet wat je doet". Ik stel me een soort ubernerd voor met een enorm datacentre die alle vragen van "domme gebruikers" negeert, maar wel zorgt dat de rauwe functionaliteit werkt

Zo te lezen is de service/support inderdaad echt belabberd. En ik zie veel klachten dat de disks vaak vol zijn (als ik een SMB share opzet zie ik dat er nog 4TB vrij is op mijn trial account, maar dat zal vast niet alleen voor mij zijn)

Maar goed, ik ga het gewoon proberen, voor 20 euro val je je ook niet echt een buil.
Rsync werkt in ieder geval vanaf de Syno (net even geprobeerd). Hoe snel de verbinding is weet ik nog niet, zit nu nog op 1Mbps upload (vanaf vrijdag als het goed is 50Mbps, goed moment om dan een full backup te starten)

barrymel schreef op dinsdag 02 augustus 2011 @ 17:52:
[...]
heb het net getest, gaat met 80kilo byte per sec dus niet echt snel up en download
ik heb het getest met een 40mb down en 3 mb up verbinding

Dat is raar, ik heb slechts 1Mbps up nu, maar die trok ie wel gewoon vol (120+KB/s)
[edit] hm, nu kakt ie inderdaad in naar 80-85. Dat is wel erg langzaam helaas.

[ Voor 15% gewijzigd door sverzijl op 02-08-2011 18:11 ]

[Zodiac]

sverzijl schreef op dinsdag 02 augustus 2011 @ 18:06:Rsync werkt in ieder geval vanaf de Syno (net even geprobeerd).

Met het risico dat dit een OLS.com topic wordt... Zou je de instellingen die je gebruikt hier kunnen delen (Of via PM)? Met onderstaande krijg ik geen verbinding:



Encryptie aan of uit heeft geen effect. Ik kom wél ingelogd op de AjaXplorer (Online filebrowser), dus het account lijkt in orde te zijn

[sverzijl]

Zodiac schreef op dinsdag 02 augustus 2011 @ 18:46:
[...]
Met het risico dat dit een OLS.com topic wordt... Zou je de instellingen die je gebruikt hier kunnen delen (Of via PM)? Met onderstaande krijg ik geen verbinding:

Ik heb het alleen handmatig (en unencrypted) via de unix shell gedaan, dan is het bijv :
rsync -va --progress [directory] rsync://[username]@ols18.com/[username]

Nog niet geprobeerd met de backupwizzard Backup-module naam moet je username zijn, dan zou het moeten werken

[edit2] Rsync over SSH vanaf Synology lukt me niet. Public/private keypair met ssh-keygen gegenereerd, public key in ols18.com/[username]/.ssh/authorized_keys geplaatst + chmod 600. Maar hij weigert de publickey authentication.
Anyway, gaat nu te ver off-topic. Ticket gelogd, nu maar eens zien of de support echt zo slecht is.

[ Voor 29% gewijzigd door sverzijl op 02-08-2011 22:16 ]

[Joster]

Via DS file kom ik er niet op, had ik dit beter kunnen proberen toen ik nog 3.1 had draaien? Want dit is de eerste keer dat ik DS file probeer te gebruiken maar die is eigenlijk voor 3.1 nog geloof ik.. Kan het daar aan liggen?

Laat maar, ik was crappy bezig.

[ Voor 8% gewijzigd door Joster op 03-08-2011 09:08 ]

[timovd]

@Joster, Wat heb je aangepast? Mij lukt het nl. ook niet. Ik heb wel de juiste poorten open en WebDav aangezet.

[Joster]

Ik dacht dat ik het euvel verholpen had door WebDav aan te zetten maar ho maar. Het werkt nog steeds niet dus ik moet thuis een keer op mijn gemak kijken hoe en wat, nu geen tijd meer

[knutsel smurf]

Ik heb sinds kort ook een Synology Diskstation en vroeg mij af of er een DC++ client bestaat die hierop geinstalleerd kan worden.

Wel zijn er torrent en News clients maar heb nog geen DC++ kunnen vinden.

Is er iemand die weet of het kan/werkt?

[Eric-B]

Hoi Iedereen,

Ik ben van plan om een DS110j aan te schaffen Maar ik twijfel nog door één reden.
Ik heb op dit moment in mijn desktop een 2TB schijf zitten die ik in deze DiskStation wil zetten.
Ik heb niet de mogelijkheid om deze gegevens tijdelijk ergens anders op te slaan. Volgens de "Snelle installatiegids" formatteerd de DiskStation de schijf tijdens het installeren en zou ik dus alles kwijt zijn
Welke mogelijkheden heb ik om mijn data niet kwijt te raken, zonder een extra hd te kopen?

[Magic]

Geen helaas. Je harddisk moet geformatteerd worden naar een bestandsysteem dat de Synology snapt. (2 ext4 partities, 1 voor systeem, en 1 voor data).

Kun je niet van iemand even een harddisk lenen?

[Tallguy]

Ik zit met een vraag mbt Mail Station v2 van Synology. Ik heb dat aan de praat op mijn NAS en kan daarvandaan mailen en ontvangen.
Nu zou ik het liefst willen hebben dat ik, ongeacht welke mailclient ik gebruik (mijn PC met Outlook, mijn GSM of mijn iPad) overal de mail via het Mailstation gelezen én verzonden kan worden.

Nu is het lastige van mijn huidige omgeving dat ik dus 3 clients heb (4 als je de Roundcube mee telt) waarvandaan ik kan mailen. Mijn Sent Items is dus flink verspreid.

Hoe zou ik dat, dmv MailStation/Roundcube, bij elkaar kunnen voegen en de clients zo instellen dat in het vervolg alles via Roundcube loopt (cq daarin terecht komt)?

Ter info: mijn ISP is Ziggo en ik heb een eigen domein bij NXS. Moet ik dan soms daar ook nog iets in aanpassen? Nu heb ik Roundcube ingesteld om te ontvangen via NXS (waar ik een eigen mailaccount ook heb) en verzenden via Ziggo. Er zit een DLink router thuis nog in mijn verbinding waar mijn NAS aan hangt.

Alvast bedankt voor het meedenken!

[Eric-B]

Magic schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 11:47:
Geen helaas. Je harddisk moet geformatteerd worden naar een bestandsysteem dat de Synology snapt. (2 ext4 partities, 1 voor systeem, en 1 voor data).

Kun je niet van iemand even een harddisk lenen?

Tnx voor reply. Daar baal ik wel van ik ken helaas niemand die een 2TB (of 1,5TB zal ook helpen) schijf leeg over heeft. Jammer dan moet ik de aanschaf van de DS110j verlopig uitstellen snik

[wezep]

Eric-B schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 11:56:
[...]


Tnx voor reply. Daar baal ik wel van ik ken helaas niemand die een 2TB (of 1,5TB zal ook helpen) schijf leeg over heeft. Jammer dan moet ik de aanschaf van de DS110j verlopig uitstellen snik

Waarom koop je niet een externe schijf van 2Tb?
Dan kun je gelijk deze als backup gebruiken voor je Synology.

[Eric-B]

wezep schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 11:57:
[...]

Waarom koop je niet een externe schijf van 2Tb?
Dan kun je gelijk deze als backup gebruiken voor je Synology.

Kost weer 70 euro extra.......
^{(zo kom ik nooit aan een iMac)}

[MRammeloo]

Eric-B schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 12:06:
[...]


Kost weer 70 euro extra.......
^{(zo kom ik nooit aan een iMac)}

Het woordje 'backup' in de post waar je op reageert is anders een sterk argument om toch een extra schijf te kopen. Tenzij je het niet erg vindt deze 2TB kwijt te raken, maar gezien je vraag vind je dat dus wél. Ach, ik moest het nut van backups ook op de vervelende manier ontdekken...

[jongetje]

Eric-B schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 12:06:
[...]


Kost weer 70 euro extra.......
^{(zo kom ik nooit aan een iMac)}

Hoeveel is het je waard om al je data bij een hardeschijf crash weer terug te hebben? Ik zou het niet leuk vinden om al mijn digitale foto's en (home)video's kwijt te zijn...

[Tallguy]

Wat Jongetje zegt is ook iets om in de gaten te houden als je een DS110j aanschaft: 1 HDD dus geen RAID -> HDD in je NAS kaduuk -> data weg.

[Knud]

Maar RAID is nog steeds geen backup

Altijd verstandig om een extra externe HDD of NAS een backup van je (prive) data te laten maken.

[technorabilia]

Striker2k2 schreef op dinsdag 02 augustus 2011 @ 13:00:
[...]

Ja kan via apache.

http://gathering.tweakers...message/36504597#36504597

Bedankt voor de uitgebreide uitleg. Ga ik proberen!

[Eric-B]

Persoonlijke data (vooral foto's) zijn goed gebackuped op een externe 2,5 inch wd hd.
Op de 2TB disk, staat voornamelijk films, series en muziek welke geshared worden met de HTPC in de woonkamer. Tuurlijk ben ik die liever ook niet kwijt, maar mocht dat gebeuren dan is dat niet het einde van de wereld. Uiteindelijk zal ik waarschijnlijk toch een externe 2TB schijf kopen, omdat ik geen andere optie zie en natuurlijk is het mooi meegenomen dat ik dan gelijk een backup heb.

[aouwe]

Ik heb net een 1511+. Dit is mijn eerste Nas, ik heb er dus helemaal geen verstand van. Ik heb inmiddels wel wat dingen uitgeprobeerd. Ik heb gedeelde mappen, en een externe raid behuizing op esata aangesloten. Ik kan alles wat ik wil afspelen met mijn Dune Prime 3.0 en EM7080 benaderen en afspelen. Ik heb gedownload met Download Station. Ik heb er net SABnzbd opgezet. dat werkt ook prima, maar via Download Staion heb ik een download van ca. 13 MB/s. Via SABnzbd is dat een schamele 5 MB/s. Via mijn pc een strakke 14,5 MB/s via Newsleecher en Supernews. Kan iemand me uitleggen hoe ik de snelheid via SABnzbd kan verhogen, graag in eenvoudige stappen die ik ook kan volgen.

[Amelandbor]

aouwe schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 15:49:
Ik heb net een 1511+. Dit is mijn eerste Nas, ik heb er dus helemaal geen verstand van. Ik heb inmiddels wel wat dingen uitgeprobeerd. Ik heb gedeelde mappen, en een externe raid behuizing op esata aangesloten. Ik kan alles wat ik wil afspelen met mijn Dune Prime 3.0 en EM7080 benaderen en afspelen. Ik heb gedownload met Download Station. Ik heb er net SABnzbd opgezet. dat werkt ook prima, maar via Download Staion heb ik een download van ca. 13 MB/s. Via SABnzbd is dat een schamele 5 MB/s. Via mijn pc een strakke 14,5 MB/s via Newsleecher en Supernews. Kan iemand me uitleggen hoe ik de snelheid via SABnzbd kan verhogen, graag in eenvoudige stappen die ik ook kan volgen.

Veel hoger ga je denk ik niet redden. Hier is een spreadsheet met snelheden van andere synology gebruikers:
https://spreadsheets.goog...51Z1pVbkRodmc&hl=nl#gid=0

Wat je kan proberen is om zo weinig mogelijk connecties te gebruiken.

[aouwe]

Ik heb nu 26 connecties, die gebruikte ik ook voor Newsleecher, maar dat gaat natuurlijk met een i7, en op de 1511+ is de processor kennelijk de bottleneck. Veel hoger gaat dus niet, nu heb ik dus de keuze uit downloaden via mijn pc, via Downloadstation, en via SABnxbd. Via mijn pc gaat het snelst, en dan wordt er ook gerepareerd en uitgepakt. Via Downloadstation gaat net iets trager, maar zonder repareren en uit pakken. Ik heb Newsleecher al zo ingesteld dat de zaak wordt gerepareerd en uitgepakt als ik het parfile laad, en het makkelijkst werkt SABnzbd, alleen ook het traagst.

[Amelandbor]

aouwe schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 16:02:
Ik heb nu 26 connecties, die gebruikte ik ook voor Newsleecher, maar dat gaat natuurlijk met een i7, en op de 1511+ is de processor kennelijk de bottleneck. Veel hoger gaat dus niet, nu heb ik dus de keuze uit downloaden via mijn pc, via Downloadstation, en via SABnxbd. Via mijn pc gaat het snelst, en dan wordt er ook gerepareerd en uitgepakt. Via Downloadstation gaat net iets trager, maar zonder repareren en uit pakken. Ik heb Newsleecher al zo ingesteld dat de zaak wordt gerepareerd en uitgepakt als ik het parfile laad, en het makkelijkst werkt SABnzbd, alleen ook het traagst.

Ik heb maar 3 connecties op m'n DS409 en die haalt 2 MB/s met SSL aan. Maar ik gebruik alleen m'n PC als ik iets snel nodig heb, de rest laat ik allemaal door mijn Synology doen aangezien die toch altijd aan staat en veel minder stroom verbruikt.

[aouwe]

Lijkt me wel de beste keuze, ik heb met 8 draadjes ca. 5,6 MB/s met SSL. ik dacht dat ik iets verkeerd deed met die veel tragere download, bedankt voor de snelle terugkoppeling....

[Tovenaar]

Ik heb ook ergens gelezen dat bijvoorbeeld NZBGet een stuk sneller is dan SABNZBd, ik heb dit zelf echter nog niet getest...

[aouwe]

Ik was iets te optimistisch om te melden dat ik met 8 verbindingen een snellere download has, dat was de doenloadsnelheid halverwege, maar gemiddels was die net zo snel. Ik heb wel eens gehoord over NZBget, even googlelen....

[Maverick2001]

Op mijn DS211J heb ik VPN geïnstalleerd. De VPN verbinding zelf werkt prima echter kan ik niet de bestanden op de NAS benaderen. Normaal gesproken zou ik toch wanneer ik een VPN-verbinding heb, via AFP en/of SAMBA een connectie moeten kunnen leggen (ook al staan de poorten niet open op de router)?

De IP-range van het netwerk waar de NAS in hangt is 192.168.1.*
De IP-range de VPN is 192.168.2.*

[ Voor 6% gewijzigd door Maverick2001 op 03-08-2011 17:55 ]

[aouwe]

Ik heb gegoogled, maar een spk voor nzbget die werkt is niet zo maar te vinden, en als het niet een kwestie is van installeren via pakketbeheer, dan gaat het mijn pet al gauw te boven. Via het Nederlandse forum een spk gedownload, maar die wil niet starten, is ook niet geschikt voor de 1511+ denk ik. Via een Franse site een spk gedownload, maar daar heb je een toolbox bij nodig, en die werken ook niet.

[Stubby]

Ik kwam er net achter dat, doordat de DHCP leasetime van mijn router op 30 minuten stond, mijn DS211+ ieder half uur mijn disks op ging spinnen. Mijn disks stonden dus iedere keer welgeteld 10 minuten in hibernate waarna ze weer op werden gespind. Mooi zonde van die hibernate optie...

Kortom: zorg dat je DS een static IP krijgt of een DHCP lease van een lange tijd.

[Tallguy]

Knud schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 14:14:
Maar RAID is nog steeds geen backup

Altijd verstandig om een extra externe HDD of NAS een backup van je (prive) data te laten maken.

Dat zeg ik ook niet het biedt je iig een optie als 1 disk kaduuk gaat. Backuppen is wat anders.Ik backup mijn nas in de cloud bijv.

Iemand nog een idee nav mijn vraag?

[sverzijl]

sverzijl schreef op dinsdag 02 augustus 2011 @ 20:48:
[...]
[edit2] Rsync over SSH vanaf Synology lukt me niet. Public/private keypair met ssh-keygen gegenereerd, public key in ols18.com/[username]/.ssh/authorized_keys geplaatst + chmod 600. Maar hij weigert de publickey authentication.
Anyway, gaat nu te ver off-topic. Ticket gelogd, nu maar eens zien of de support echt zo slecht is.

Nog heel even hierover dan, onlinestorage.com support antwoord in ieder geval wel na 1 dag met de oneliner : 'We do not allow ssh access'.
Kortom geen rsync over SSH, terwijl ze er wel mee adverteren : "SSH Tunnels For Secure Rsync and Other Applications".

[EricEric752]

sverzijl schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 23:04:
[...]

Nog heel even hierover dan, onlinestorage.com support antwoord in ieder geval wel na 1 dag met de oneliner : 'We do not allow ssh access'.
Kortom geen rsync over SSH, terwijl ze er wel mee adverteren : "SSH Tunnels For Secure Rsync and Other Applications".

Heb je ze er nog op gewezen dat ze er wel mee adverteren? En wat was hun reactie daarop?

[Verwijderd]

Stubby schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 19:08:
Ik kwam er net achter dat, doordat de DHCP leasetime van mijn router op 30 minuten stond, mijn DS211+ ieder half uur mijn disks op ging spinnen. Mijn disks stonden dus iedere keer welgeteld 10 minuten in hibernate waarna ze weer op werden gespind. Mooi zonde van die hibernate optie...

Kortom: zorg dat je DS een static IP krijgt of een DHCP lease van een lange tijd.

Dit is interessante info. Ik heb het net even gecontroleerd in een dos box. Het blijkt dat mijn Fritz 7390 modem standaard een leasetime heeft van 10 dagen, dus dat is al goed. Het is bij mij ook niet in te stellen in het Fritz menu.

[sverzijl]

EricEric752 schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 23:21:
[...]
Heb je ze er nog op gewezen dat ze er wel mee adverteren? En wat was hun reactie daarop?

Uiteraard, maar daar gaat natuurlijk minimaal weer een dag overheen voordat ze daarop reageren, als ze dat al doen.

[schumi2004]

sverzijl schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 06:47:
[...]

Uiteraard, maar daar gaat natuurlijk minimaal weer een dag overheen voordat ze daarop reageren, als ze dat al doen.

Bij dergelijke tegenstrijdigheden wil je als consument toch al niet eens een product/dienst bij ze afnemen lijkt me?

[aramdin]

aouwe schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 16:15:
Lijkt me wel de beste keuze, ik heb met 8 draadjes ca. 5,6 MB/s met SSL. ik dacht dat ik iets verkeerd deed met die veel tragere download, bedankt voor de snelle terugkoppeling....

SSL uitzetten zou ook moeten helpen, dit vreet ook CPU cycles. Of je dat wilt uitzetten is uiteraard een tweede!

[schumi2004]

aramdin schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 09:05:
[...]


SSL uitzetten zou ook moeten helpen, dit vreet ook CPU cycles. Of je dat wilt uitzetten is uiteraard een tweede!

Ik zie geen reden waar je het niet uit zou willen hebben?

[TAG_ScorpioN]

Ik heb recentelijk een usb station 2 aangeschaft maar krijg keer op keer problemen bij het verwijderen van externe schijven. Na het verwijderen van de schijf en het weer koppelen aan mijn pc (of terug aan de synology) zitten er corrupte / onleesbare bestanden in de werkmappen van DSM die niet te verwijderen zijn tenzij ik de schijf formatteer. De Synology heeft hier zelf ook problemen mee (multimedia database werkt niet meer).

In eerste instantie dacht ik het probleem zelf te hebben veroorzaakt door de schijven te snel te verwijderen. Echter, ik heb zowel de usb eject knop aan de zijkant van het apparaat gebruikt alswel de eject functie in het externe apparaten beheer van DSM. Bij het gebruik van de externe eject knop blijft de schijf nog spinnen dus ik weet niet of die nou goed zijn werk doet. Bij de eject functie in DSM wordt aangegeven dat de schijf is afgekoppeld maar ook dan krijg ik dus corrupte bestanden in de werkmappen van DSM (beginnen met een @).

Ik durf er nu geen schijf meer aan te hangen in de vrees dat ik bij het verwijderen weer met corrupte bestanden zit.

[EricEric752]

schumi2004 schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 08:38:
[...]

Bij dergelijke tegenstrijdigheden wil je als consument toch al niet eens een product/dienst bij ze afnemen lijkt me?

Het ligt er een beetje aan hoe je het bekijkt. Ik voer zelf een religieus fanatiek backup regime voor bepaalde data die voor mij heel waardevol is maar voor anderen niet. Het gaat voornamelijk om prive foto's en wat (zwaar encrypte) persoonlijke administratie. Mijn regime omvat meerdere locale backups, een cloud backup die momenteel bij Mozy zit en een aparte regelmatige backup op een andere fysiek adres bij familie.

Omdat Mozy de unlimited optie heeft afgeschaft is die cloud backup nogal duur geworden. Daarom ben ik op zoek naar een alternatief en bij voorkeur een dat werkt vanaf mijn NAS. OSL lijkt dat te bieden voor een laag bedrag. Het is een puur een stukje extra zekerheid. Ik heb het pas nodig als tegelijkertijd zowel mijn huis als het huis van mijn familie (op ongeveer 50 km afstand) getroffen worden door brand/inbraak waarbij alle kopieen verloren gaan. Die kans is al heel erg klein.

Dat data die ik wil bewaren is zoals gezegd voor anderen waardeloos maar voor mij heel waardevol. Om de Patroit act maak ik me daarom geen zorgen. Nog niet zo lang geleden werden de privefoto's van iedereen bekeken door de medewerkers van fotoontwikkelcentrales. Daar hadden mensen net zo weinig problemen mee als ik met de theoretische mogelijkheid dat een OSL medewerker een blik werpt op mijn privefoto's.

Ik zal OSL zeker niet gebruiken als enige backup. Wat mij betreft is geen enkele backup oplossing daar betrouwbaar genoeg voor.

[ Voor 4% gewijzigd door EricEric752 op 04-08-2011 09:29 ]

[schumi2004]

EricEric752 schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 09:27:
[...]

Het ligt er een beetje aan hoe je het bekijkt. Ik voer zelf een religieus fanatiek backup regime voor bepaalde data die voor mij heel waardevol is maar voor anderen niet. Het gaat voornamelijk om prive foto's en wat (zwaar encrypte) persoonlijke administratie. Mijn regime omvat meerdere locale backups, een cloud backup die momenteel bij Mozy zit en een aparte regelmatige backup op een andere fysiek adres bij familie.

Omdat Mozy de unlimited optie heeft afgeschaft is die cloud backup nogal duur geworden. Daarom ben ik op zoek naar een alternatief en bij voorkeur een dat werkt vanaf mijn NAS. OSL lijkt dat te bieden voor een laag bedrag. Het is een puur een stukje extra zekerheid. Ik heb het pas nodig als tegelijkertijd zowel mijn huis als het huis van mijn familie (op ongeveer 50 km afstand) getroffen worden door brand/inbraak waarbij alle kopieen verloren gaan. Die kans is al heel erg klein.

Dat data die ik wil bewaren is zoals gezegd voor anderen waardeloos maar voor mij heel waardevol. Om de Patroit act maak ik me daarom geen zorgen. Nog niet zo lang geleden werden de privefoto's van iedereen bekeken door de medewerkers van fotoontwikkelcentrales. Daar hadden mensen net zo weinig problemen mee als ik met de theoretische mogelijkheid dat een OSL medewerker een blik werpt op mijn privefoto's.

Als ik je verhaal zo lees ga je (in mijn ogen) wel ver m.b.t. backuppen van data
Zelf doe ik het nog op een houtje touwtje manier in de hoop dat niet 2 discs tegelijk defect raken.
Mocht 1 disc bv defect raken dan maak ik direct van de overgebleven disc een backup op bv een USB stick.

Ik snap je punt maar wat ik eigenlijk bedoelde is dat wanneer een bedrijf adverteert met een bepaalde dienst maar vervolgens zeggen dat het niet mogelijk is komt in mijn ogen niet heel erg betrouwbaar over (mag aannemen dat hij zijn eigen diensten portfolio kent). Nu gaat het maar om een dienst maar straks bv met betalingen die dubbel afgeshreven worden noem maar iets geks. Ik zou in ieder geval al afhaken.

Inhakend op je verhaal m.b.t. Patriot Act, de data is, net zoals bij jouw, ook voor mij alleen waardevol maar dat neemt niet weg dat andere dit zomaar mogen inzien net zoals je verhaal over de fotoontwikkelaars.
Je zegt: "nog niet zo lang geleden" maar ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken dat dat nog steeds gebeurt, en iedereen weet het.

[EricEric752]

schumi2004 schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 09:36:
[...]

Als ik je verhaal zo lees ga je (in mijn ogen) wel ver m.b.t. backuppen van data
Zelf doe ik het nog op een houtje touwtje manier in de hoop dat niet 2 discs tegelijk defect raken.
Mocht 1 disc bv defect raken dan maak ik direct van de overgebleven disc een backup op bv een USB stick.

Ik snap je punt maar wat ik eigenlijk bedoelde is dat wanneer een bedrijf adverteert met een bepaalde dienst maar vervolgens zeggen dat het niet mogelijk is komt in mijn ogen niet heel erg betrouwbaar over (mag aannemen dat hij zijn eigen diensten portfolio kent). Nu gaat het maar om een dienst maar straks bv met betalingen die dubbel afgeshreven worden noem maar iets geks. Ik zou in ieder geval al afhaken.

Inhakend op je verhaal m.b.t. Patriot Act, de data is, net zoals bij jouw, ook voor mij alleen waardevol maar dat neemt niet weg dat andere dit zomaar mogen inzien net zoals je verhaal over de fotoontwikkelaars.
Je zegt: "nog niet zo lang geleden" maar ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken dat dat nog steeds gebeurt, en iedereen weet het.

Ik bedoelde dat we nog niet zo lang geleden allemaal analoge foto's gebruikten die bij ontwikkelcentrales werden ontwikkeld en daardoor onder ogen kwamen van de medewerkers van die centrales. Niemand tilde daar zwaar aan. Als ik foto's of andere documenten in de cloud op sla, ga ik er altijd van uit dat die bekeken kunnen worden door anderen. Dat is een afweging die ik maak en afweeg tegen het voorkomen van verlies van die documenten. Voor mijn foto's vind ik een zekere backup van groter belang (zoals je uit mijn backup regime kunt opmaken ) dan het feit dat iemand ze ergens in een datacentre te zien krijgt. Voor mijn administratie gebruik ik daarom TrueCrypt voor alles wat de cloud in gaat. In principe zou ik liever op mijn foto's encryptie toepassen die ik zelf in de hand heb, maar dat is niet makkelijk te realiseren. Ik kan natuurlijk mijn foto's ook in TC stoppen, maar dat gaat niet automatisch op mijn NAS. Bovendien wordt synchronisatie dan minder efficient. Met OLS hoop ik binnenkort een "fire-and-forget" oplossing te hebben vanaf mijn NAS. Voor de prijs die ze vragen wil ik dat extra stukje zekerheid wel hebben. Maar alles blijft altijd een afweging van belangen.

[aramdin]

Maybe nog een idee om een tweede NAS te laten colocaten (datacenter) en dan via Rsync of whatever je backup weg te schrijven.

[EricEric752]

aramdin schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 11:02:
Maybe nog een idee om een tweede NAS te laten colocaten (datacenter) en dan via Rsync of whatever je backup weg te schrijven.

Dat kan ook, maar niet voor $19 per jaar....

[technorabilia]

Bij Microsoft Skydrive heb je 25 GB gratis opslag.
Dat zou ik mooi kunnen gebruiken voor externe opslag van documenten.

Ik kan via Windows een drive letter koppelen en zodoende e.e.a. syncen vanaf mijn Windows client.
http://www.nirmaltv.com/2...network-drive-in-windows/

Ik heb wel even gezocht maar volgens mij is er momenteel geen manier om vanuit de DS of zelfs vanuit de Linux de Skydrive te benaderen.

Toch?

[Zodiac]

Dan ook nog even mijn ervaringen met OSL.com. De RSYNC via NAS heb ik aan de praat gekregen (Inderdaad het invullen van je gebruikersnaam bij "Module"), maar ik ben nog erg aan het twijfelen, Het bedrag is uiteraard een non-issue, maar de service word ik niet happig van. Via RSYNC lijkt het redelijk te werken, maar het bestandsbeheer via de online verkenner is diep triest. Navigeren lukt nog wel, maar bestanden verwijderen, hernoemen of verplaatsen is nagenoeg onmogelijk. Tel daarbij op dat het inloggen 2 van de 3 pogingen mislukt en het drama is compleet.

Erg jammer, hoopte dat de bestaande reviews een verouderd beeld gaven en de techniek verbeterd zou zijn, maar helaas.

[schumi2004]

Zodiac schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 11:17:
Dan ook nog even mijn ervaringen met OSL.com. De RSYNC via NAS heb ik aan de praat gekregen (Inderdaad het invullen van je gebruikersnaam bij "Module"), maar ik ben nog erg aan het twijfelen, Het bedrag is uiteraard een non-issue, maar de service word ik niet happig van. Via RSYNC lijkt het redelijk te werken, maar het bestandsbeheer via de online verkenner is diep triest. Navigeren lukt nog wel, maar bestanden verwijderen, hernoemen of verplaatsen is nagenoeg onmogelijk. Tel daarbij op dat het inloggen 2 van de 3 pogingen mislukt en het drama is compleet.

Erg jammer, hoopte dat de bestaande reviews een verouderd beeld gaven en de techniek verbeterd zou zijn, maar helaas.

Vandaar ook de aantrekkelijke prijs.

goedkoop = duurkoop

[sverzijl]

schumi2004 schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 08:38:
[...]
Bij dergelijke tegenstrijdigheden wil je als consument toch al niet eens een product/dienst bij ze afnemen lijkt me?

Als ik ieder contract zou moeten opzeggen bij alle bedrijven waarbij de voorwaarden niet helemaal kloppen of twijfelachtig zijn dan had ik geen stroom, licht, water, internet, hypotheek meer.
(zo blijkt OLS in dit geval wel SSH te ondersteunen als je op Windows draait (via eoa Windows tooltje wat ze verstrekken), maar daar heb ik weinig aan op een Synology)

Neemt niet weg dat ik twijfel of OLS wel de partij is aan wie ik mijn backups toevertrouw. Gezien de enorme hoeveelheid negatieve berichten en de enorm trage upload geeft het me nog niet echt een goed gevoel. Helaas zijn er vrijwel geen andere partijen die dezelfde functionaliteit kunnen aanbieden, of je betaalt er minimaal 10-20$ per maand voor. Dat heb ik ook weer niet over voor een extra backup.

[EricEric752]

sverzijl schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 13:36:
[...]

Als ik ieder contract zou moeten opzeggen bij alle bedrijven waarbij de voorwaarden niet helemaal kloppen of twijfelachtig zijn dan had ik geen stroom, licht, water, internet, hypotheek meer.
(zo blijkt OLS in dit geval wel SSH te ondersteunen als je op Windows draait (via eoa Windows tooltje wat ze verstrekken), maar daar heb ik weinig aan op een Synology)

Hmm, interessant dat het via een Windows tooltje wel werkt. Dan zou het toch vanaf de Synology ook moeten kunnen werken? SSH heeft weinig met Windows te maken. Ik kan me niet zo goed voorstellen dat zij de moeite hebben genomen om een eigen SSH implementatie te maken die alleen vanaf Windows werkt.

[MRammeloo]

Ik ben op zoek naar een 4-bay Synology NAS. De enige toepassing van de NAS is om maximaal twee films tegelijkertijd te streamen via een bedraad netwerk. De films zijn HD, en doorgaans zo'n 8-10GB groot (transcoded met handbrake, hooguit DTS geluid). UIteraard moeten de streams soepel draaien.

Enige bladzijdes terug was MAher op zoek naar een 211 variant, en Rhapsody bracht op dat de J varianten opvallend vaak en snel op V&A worden aangeboden. Distrax1988 opperde dan ook om voor zeven tientjes meer een duurdere variant te kopen. Voor een 4-bay Synology is de stap van de 411J naar de 411+II helaas wat groter dan zeven tientjes: het scheelt zo'n €260. Dat is toch wel serieus geld...

Als ik uitga van mijn films, waarbij ik uitga van een lenge van 90 minuten, is de benodigde bandbreedte per stream: 10GB/(1,5*3600)= 1,9MB/s. Als ik hier 20% overhead opzet, kom ik op 2,3MB/s. Voor twee streams heb ik dan dus 4,6MB/s nodig. Volgens de site van Synology is de downloadcapaciteit van een bestand van 5GB zo'n 82MB/s (in een RAID 5 opstelling, precies wat ik ook wil). Het lijkt dus dat de 411J ruimschoots (factor 18) voldoet aan mijn behoefte.

Graag jullie sanity check: mis ik iets? Zit er een enorme fout in mijn berekening? Gaat deze NAS 'choken' bij twee gelijktijdige streams? Heeft iemand praktijkervaring met mijn beoogde opstelling?

[sverzijl]

EricEric752 schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 13:43:
[...]
Hmm, interessant dat het via een Windows tooltje wel werkt. Dan zou het toch vanaf de Synology ook moeten kunnen werken? SSH heeft weinig met Windows te maken. Ik kan me niet zo goed voorstellen dat zij de moeite hebben genomen om een eigen SSH implementatie te maken die alleen vanaf Windows werkt.

Sterker nog, onder *nix werkt SSH ook nog eens makkelijker (als ze het ondersteunen is het enige wat je hoeft te doen hetgeen ik eerder beschreef).
Je ziet echter bij vrijwel alle aanbieders dat alles uit de kast getrokken wordt voor een goede Windows support, en *nix support is of minder, of zelfs in het geheel niet aanwezig.

[DrakeNL]

MRammeloo schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 16:50:
Als ik uitga van mijn films, waarbij ik uitga van een lenge van 90 minuten, is de benodigde bandbreedte per stream: 10GB/(1,5*3600)= 1,9MB/s. Als ik hier 20% overhead opzet, kom ik op 2,3MB/s. Voor twee streams heb ik dan dus 4,6MB/s nodig. Volgens de site van Synology is de downloadcapaciteit van een bestand van 5GB zo'n 82MB/s (in een RAID 5 opstelling, precies wat ik ook wil). Het lijkt dus dat de 411J ruimschoots (factor 18) voldoet aan mijn behoefte.

Is de NAS op dat moment niet aan het Uploaden??

[MRammeloo]

DrakeNL schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 17:38:
[...]


Is de NAS op dat moment niet aan het Uploaden??

Volgens de site van Synology is de downloadsnelheid 82MB/s, en voor uploads 38MB/s. Mijn leken-onderbuik zegt dat lezen altijd sneller gaat dan schrijven, ik doe dus de aanname dat downloaden hetzelfde is als lezen vanaf de NAS.

[cctl01]

Ik heb zojuist een Spk gevonden van Nzbget. Op deze website het is helaas in het frans. Ik ga het zelf even uit zoeken, hopelijk help ik er nog iemand mee.

[schumi2004]

cctl01 schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 19:53:
Ik heb zojuist een Spk gevonden van Nzbget. Op deze website het is helaas in het frans. Ik ga het zelf even uit zoeken, hopelijk help ik er nog iemand mee.

Die is al eens eerder aanbod gekomen en schijnt niet zo heel erg lekker te werken.

[Maverick2001]

Maverick2001 schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 16:55:
Op mijn DS211J heb ik VPN geïnstalleerd. De VPN verbinding zelf werkt prima echter kan ik niet de bestanden op de NAS benaderen. Normaal gesproken zou ik toch wanneer ik een VPN-verbinding heb, via AFP en/of SAMBA een connectie moeten kunnen leggen (ook al staan de poorten niet open op de router)?

De IP-range van het netwerk waar de NAS in hangt is 192.168.1.*
De IP-range de VPN is 192.168.2.*

Is er niemand die hier iets over weet?

[job]

MRammeloo schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 16:50:
Voor een 4-bay Synology is de stap van de 411J naar de 411+II helaas wat groter dan zeven tientjes: het scheelt zo'n €260. Dat is toch wel serieus geld...

Dat komt omdat je daarmee niet een stap neemt, maar 2 stappen. Tussen de 411j en de 411+ zit nog de 410. De 410 is dit jaar gewoon niet vernieuwd, en heeft dus een 2010 modelnummer.

Graag jullie sanity check: mis ik iets? Zit er een enorme fout in mijn berekening? Gaat deze NAS 'choken' bij twee gelijktijdige streams? Heeft iemand praktijkervaring met mijn beoogde opstelling?

Nee de nas gaat niet choken, 2 HD films streamen is peanuts voor de synology. Sterker nog, met het j model gaat het ook. HD-films zijn niet zwaar om te streamen.. het is simpelweg wat data versturen. Kost weining geheugen en weinig cpu kracht. Een HD film kost met een maximale bitrate 5MB/sec, 2 films dus 10MB/sec.

HD-films zijn "zwaar" voor de apparaten die ze afspelen, dus de pc/laptop/mediaplayer/tv, niet voor de nas.
Een zwaardere/sterkere nas is voor gelijktijdig streamen dus niet nodig, wel als je er meerdere dingen mee gaat doen.
Ik heb een 110j. Die draait sickbeard, coachpotato, sabnzbd (2MB/sec), ik stream er films mee naar mijn htpc (1 film tegelijk) en ik gebruik hem voor het opslaan van mijn backups. Tegelijk een film kijken en er een downloaden (sabnnzbd) gaat prima, nog geen stotterende films tegengekomen. Wel heb ik in sab het een ander ingesteld om problemen te voorkomen.

Het ligt er dus allemaal aan wat je met je nas wilt doen. Het nadeel van zo'n ding is dat er zoveel mogelijkheden zijn, maar dat ze niet alle mogelijkheden tegelijk kunnen (althans de meeste modellen niet).

Kijk als jij een snelle internetverbinding hebt en die volledig wilt gebruiken om via usenet films binnen te halen, dan is een j model snel te zwak. Ik heb een 20mbit verbinding en loop nu nog niet tegen een grens aan. Maar dan nog, niemand verplicht mij om maximaal met mijn nas te gaan downloaden. Mijn favoriete series komen 's nachts binnen, en of dat nou 15 minuten duurt of 4 minuten maakt mij niets uit.

[ Voor 20% gewijzigd door job op 04-08-2011 21:51 ]

[aouwe]

De SPK van die Franse site had ik al geprobeerd, je moet dan eerst Toolbox installeren, en dat lukt niet. Van het Nederlandse Synology forum de SPK gedownload en geinstalleerd. Het installeren werkt, en als je op uitvoeren drukt, dan zegt mijn 1511+ dat de service wordt uitgevoerd, maar in pakketbeheer staat achter de service dat het is stopgezet. Die SPK is ook voor oudere nas'en, en werkt volgens mij niet samen met de x86 architectuur van mijn 1511+. Zoals ik al eerder schreef, ik heb er verder helemaal geen verstand van, weet niks van Linux af, en ik hoop dat er voor de nieuwere Nas'en nog een SPK voor NZBget gemaakt wordt. Voorlopig dus SABnzbd gebruiken.

[maartend]

Klein vraagje ; is het mogelijk om met audiostation internetradio op te nemen?

Er is een programma dta ik altijd mis en graag wil hebben

[Tallguy]

Voor zover ik weet is het alleen bedoeld om muziek mee af te spelen, niet om op te nemen.

[technorabilia]

kraades schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 11:11:
Ik heb wel even gezocht maar volgens mij is er momenteel geen manier om vanuit de DS of zelfs vanuit de Linux de Skydrive te benaderen.

Conclusie: niet mogelijk.

[aouwe]

Ik heb besloten om geen gebruik meer te maken van SABnzbd. Het downloaden gaat me te traag. Als er geen parfiles zijn, gaat SABnzbd het archief toch uitpakken, in mijn geval met fouten. Dan moet je dus iedere keer in historie alle downloads checken of er niet bijstaat dat er geen parfiles te vinden waren en het archief al dan niet is gecontroleerd. uitpakken duurt me ook veel te lang. Ik ga wel weer van downloadstation gebruik maken, daarmee is de downloadsnelheid vrijwel optimaal, tussen 13 en 14 MB/s. Ik kan in Newsleecher het par2 file laden en uit laten pakken in een map op mijn 1511+. Ik hoef dan alleen het file te hernoemen. Ik kan Downloadstation volgens mij ook op willekeurige momenten pauzeren, als ik de bandbreedte nodig heb om met Clownbd een bluraymap om te zetten in een bluray iso met alleen de streams die ik nodig heb. Als SABnzbd aan het uitpakken is (wat echt belachelijk lang duurt vergeleken met winrar via mijn pc), dan kan ik dat proces voor zover ik weet niet onderbreken, en is mijn 1511+ zo druk bezig, dat andere taken niet vooruit te branden zijn.

[Stubby]

aouwe schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 10:59:
Ik heb besloten om geen gebruik meer te maken van SABnzbd. Het downloaden gaat me te traag. Als er geen parfiles zijn, gaat SABnzbd het archief toch uitpakken, in mijn geval met fouten. Dan moet je dus iedere keer in historie alle downloads checken of er niet bijstaat dat er geen parfiles te vinden waren en het archief al dan niet is gecontroleerd. uitpakken duurt me ook veel te lang. Ik ga wel weer van downloadstation gebruik maken, daarmee is de downloadsnelheid vrijwel optimaal, tussen 13 en 14 MB/s. Ik kan in Newsleecher het par2 file laden en uit laten pakken in een map op mijn 1511+. Ik hoef dan alleen het file te hernoemen. Ik kan Downloadstation volgens mij ook op willekeurige momenten pauzeren, als ik de bandbreedte nodig heb om met Clownbd een bluraymap om te zetten in een bluray iso met alleen de streams die ik nodig heb. Als SABnzbd aan het uitpakken is (wat echt belachelijk lang duurt vergeleken met winrar via mijn pc), dan kan ik dat proces voor zover ik weet niet onderbreken, en is mijn 1511+ zo druk bezig, dat andere taken niet vooruit te branden zijn.

Ik gebruik zelf nzbget. Werkt verbazingwekkend goed en tijdens het uitpakken kon ik gewoon nog een 1080p filmpje streamen naar mijn mediaspeler

[schumi2004]

Stubby schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 11:08:
[...]

Ik gebruik zelf nzbget. Werkt verbazingwekkend goed en tijdens het uitpakken kon ik gewoon nog een 1080p filmpje streamen naar mijn mediaspeler

Dat zou ik ook graag willen echter de integratie in SB en CP zit ik nog mee in me maag plus dat ik de laatste keer wat vage errors had m.b.t. editen config via GUI. (moet nog steeds uitzoeken)

[Willem]

Afgelopen week een RS411 aangeschaft met 4x 2TB caviar black erin. Nu moet ik na een paar dagen gebruik eerlijk zeggen: dat viel alles mee. Installatie, raid builden, beheer, updaten van DSM, alles ging vlekkeloos en gebruikersvriendelijk. Erg prettige interface en tot nu toe niets te klagen over performance en geluid. Top ding!

[Willem]

Ik ben overigens wel naar DSM 3.2 gegaan ondanks dat die nog beta is. Als je een Apple gebruikt en Lion hebt geinstalleerd zul je erachter komen dat je niet naar een (niet SMB/NFS) server kunt connecten. Lees: als je AFP gebruikt. Nu was het oude AFP protocol onveilg vanwege de cleartext manier van wachtwoorden over het netwerk versturen, maar met de nieuwe versie kan de Synology standaard niet overweg. In de 3.2 beta is dat probleem verholpen en alles is nu in kannen en kruiken. Ging ook gemakkelijk trouwens, een nieuwe .pat installeren.

[aouwe]

@Stubby, ik heb alleen geen idee hoe ik NZBGet aan de praat moet krijgen. Ik heb geen kennis van Linux. De spk van het Nederlandse forum werkt niet, en van dat Franse forum moet je er een toolbox bij installeren, en dat lukt niet.....

[schumi2004]

aouwe schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 13:04:
@Stubby, ik heb alleen geen idee hoe ik NZBGet aan de praat moet krijgen. Ik heb geen kennis van Linux. De spk van het Nederlandse forum werkt niet, en van dat Franse forum moet je er een toolbox bij installeren, en dat lukt niet.....

Deze heb ik gebruikt maar liep tegen enkele problemen aan m.b.t. config rechten met de GUI

http://www.synology-forum.nl/viewtopic.php?f=117&t=4628

:update:
Zat toevallig te checken op zebulon's site of er weer wat nieuws was tot ik deze link daar in de comments tegen kwam:

http://syno.diaoul.fr/SPKs/

Staat ook znbget tussen, welke je hebben moet geen idee. Op eigen risico dus!

Een ander iets wat ik daar ook in de comments las was dat hibernation slecht zou zijn voor je HDD's en dat Synology forum er vol van zou staan. Nu kon ik op forum niet zo snel iets vinden erover maar heeft die persoon daar een punt?

[ Voor 32% gewijzigd door schumi2004 op 05-08-2011 13:39 ]

[Distrax1988]

Het installeren van die pakketten is nooit zo spannend ik heb nu ook alles draaien in een half uurtje tijd, alleen loop ik weer tegen het port forwarding verhaal aan op , ik heb een Huawei modem HG655d van Online en krijg toch het idee dat dit afgeschermp is, zodra ik via dezelfde weg dus 21 open zet werkt de verbinding wel,

Dus 2 opties:
1 ISP blokeert deze poort / het openzetten
2 Synology DSM blokeert deze verbinding

?

[TAG_ScorpioN]

TAG_ScorpioN schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 09:24:
Ik heb recentelijk een usb station 2 aangeschaft maar krijg keer op keer problemen bij het verwijderen van externe schijven. Na het verwijderen van de schijf en het weer koppelen aan mijn pc (of terug aan de synology) zitten er corrupte / onleesbare bestanden in de werkmappen van DSM die niet te verwijderen zijn tenzij ik de schijf formatteer. De Synology heeft hier zelf ook problemen mee (multimedia database werkt niet meer).

In eerste instantie dacht ik het probleem zelf te hebben veroorzaakt door de schijven te snel te verwijderen. Echter, ik heb zowel de usb eject knop aan de zijkant van het apparaat gebruikt alswel de eject functie in het externe apparaten beheer van DSM. Bij het gebruik van de externe eject knop blijft de schijf nog spinnen dus ik weet niet of die nou goed zijn werk doet. Bij de eject functie in DSM wordt aangegeven dat de schijf is afgekoppeld maar ook dan krijg ik dus corrupte bestanden in de werkmappen van DSM (beginnen met een @).

Ik durf er nu geen schijf meer aan te hangen in de vrees dat ik bij het verwijderen weer met corrupte bestanden zit.

Ik vind het vervelend om te bumpen maar vroeg me af of er nog iemand is die mij met bovenstaande kan helpen...

[Sanderrr]

Hallo allemaal,

Ik wil graag even weten of mijn harddisk goed functioneert, en heb daarom een screenshot van de SMART informatie gemaakt. Kan iemand mij vertellen of deze waardes een beetje OK zijn?

Modbreak:

Het is dat er reeds op gereageerd is, maar dit had je prima zelf kunnen achterhalen er is genoeg informatie over SMART waarden te vinden op GoT en in dit subforum. Daarbij draagt het verder weinig bij aan de discussies in dit topic. Misschien de volgende keer toch zelf eerst eens opzoek gaan.

Ik heb de Synology meestal aan staan wanneer ik deze echt gebruik of gewoon thuis ben (en dan staat Download Station ook te draaien) maar wanneer ik weg ga schakel ik de Synology altijd netjes uit. Misschien heeft dit een invloed op bepaalde waardes, omdat mijn schijf dus weinig in slaapmodus zal gaan denk ik.

[ Voor 21% gewijzigd door _Dune_ op 08-08-2011 22:38 ]

[aouwe]

Die link naar dat Nederlandse Synology forum is een tutorial voor mensen die een beetje met Linux kunnen stoeien, en dat is niks voor mij. In dat forum staat ook een link naar een spk, maar die spk werkt niet op mijn 1511+. Het installeert wel, maar na op uitvoeren drukken staat achter het pakket dat het is gestopt. Dat is ook een spk voor de 211 en 411, de 1511 staat er niet bij, mogelijk lukt het daarom niet. Die spk is ook een stuk kleiner dan die van de tweede link naar dat Franse forum. Dat spk heeft als aanvulling nodig dat toolbox geinstalleerd is, en dat lukt niet, dus weer klaar bij af. Ik hoop dat er nog een werkende spk komt voor mijn 1511+, voorlopig houd ik het wel op Downloadstation met Newsleecher voor de postprocessing.

[barrymel]

SanderF1 schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 15:12:
Hallo allemaal,

Ik wil graag even weten of mijn harddisk goed functioneert, en heb daarom een screenshot van de SMART informatie gemaakt. Kan iemand mij vertellen of deze waardes een beetje OK zijn?

[afbeelding]

Ik heb de Synology meestal aan staan wanneer ik deze echt gebruik of gewoon thuis ben (en dan staat Download Station ook te draaien) maar wanneer ik weg ga schakel ik de Synology altijd netjes uit. Misschien heeft dit een invloed op bepaalde waardes, omdat mijn schijf dus weinig in slaapmodus zal gaan denk ik.

volgens mij is het op de zon nog niet eens zo warm als dat jou hard disk temperatuur is

de rest ziet er goed uit

[Sanderrr]

Hehe, die viel mij ook al op Niet normaal dus? Ik ging er vanuit dat het een optelsom van alle temperaturen was, en dat het normaal zou zijn. Standaard is ie gelukkig slechts 31-34 graden

[schumi2004]

Iemand enig idee of je USB poorten afzonderlijk in slaapstand kan zetten ja of nee?

Situatie:
USB0: Externe HDD met allemaal materiaal voor kids, deze wordt geregeld meegenomen en vervangen van nieuw materiaal. (mag/moet in slaapstand)
USB1: USB stick welke voor logging en als watchfolder dient (mag NIET in slaapstand)

Kan dit, eventueel met cmd line?

[Brickman]

Striker2k2 schreef op dinsdag 02 augustus 2011 @ 13:00:
[...]

... Veels te lange quote ...

Bedankt voor de uitleg.

Ik kan couchpotato alleen niet extern benaderen, intern gaat wel goed. Firefox blijft maar op connecting staan.

[ Voor 7% gewijzigd door Brickman op 05-08-2011 18:30 ]

[Puck]

Ik heb een een probleem met mijn Synology, wat ik maar niet op kan lossen. Ik heb Flexget geinstalleerd via IPKG (er heb gewoon de handleiding gevolgd zoals in de wiki aangegeven) en deze werkt perfect, zowel onder root als een specifieke gebruiker.

Nu wil ik via een cronjob FlexGet elk half uur runnen, maar dit wil maar niet lukken! Simpele cronjobs worden uitgevoerd, maar FlexGet lijkt niet te worden uitgevoerd. Althans: er wordt wel een log-file aangemaakt maar deze is leeg. Kan iemand mij verder helpen, want ik snap niet hoe het kan dat een commando wat gewoon werkt niet in een cronjob werkt (maar de cronjob regel zelf wordt 100% uitgevoerd). Ook dit wordt netjes in de wiki uitgelegd en ben ook geen Linux leek, maar ik krijg het niet werkend.

Dit is mijn crontab (username is hier een werkende gebruiker):
[code]
*/30 * * * * username /opt/local/bin/flexget --cron > /volume1/Flexget.log
[/code]

EDIT:
Iets te vroeg om hulp gevraagd. Kon simpelweg crond loggen en zien dat er iets mis ging op gebruiker / locatie config-file gebied. Werkt nu!

[ Voor 9% gewijzigd door Puck op 05-08-2011 19:17 . Reden: Opgelost ]

[Chadi]

Heb hier een 211+ en een 211J om het een en ander te testen . Moet zeggen dat ik erg verrast ben van de prestaties van de 211J . Die zijn gewoon erg goed in vergelijking met de 211+ . Alleen het uitpakken gaat wat langzamer.


Ik heb trouwens een vraag. Wil ook met mijn windows Home server HP mediasmart server EX490 backuppen. Wil dus vanuit de Synology daarheen backuppen.

Alleen dan krijg ik de melding dat de netwerkbackupservice niet gestart is.

Op de WHS heb ik de firewall uitgezet voor de zekerheid.

Ik test alleen nog via LAN.

Ik heb het idee dat er iets ontbreekt op de WHS om die compatibel te maken met Rsync.


Iemand enig Idee?

EDIT:

Na 5 uur zoeken

Deltacopy geinstalleerd op de home server en hoppa

[ Voor 6% gewijzigd door Chadi op 05-08-2011 20:44 ]

[job]

SanderF1 schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 15:54:
Hehe, die viel mij ook al op Niet normaal dus? Ik ging er vanuit dat het een optelsom van alle temperaturen was, en dat het normaal zou zijn. Standaard is ie gelukkig slechts 31-34 graden

De kolom onbewerkte gegevens is precies dat wat het is, onbewerkt dus.
Als de HD via smart de temperatuur niet in een celciusschaal doorgeeft, dan krijg je dit soort waarden. Niet druk om maken en gewoon gebruiken.

[rickysedai]

TAG_ScorpioN schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 14:43:
[...]

Ik vind het vervelend om te bumpen maar vroeg me af of er nog iemand is die mij met bovenstaande kan helpen...

Het kan ook aan je harde schijven liggen. Bijv. een bepaalde serie van samsung (2TB, volgens mij de UI204) is bekend met problemen ivm een verkeerde firmware op de schijf.

[Joster]

timovd schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 09:24:
@Joster, Wat heb je aangepast? Mij lukt het nl. ook niet. Ik heb wel de juiste poorten open en WebDav aangezet.

Joster schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 10:09:
Ik dacht dat ik het euvel verholpen had door WebDav aan te zetten maar ho maar. Het werkt nog steeds niet dus ik moet thuis een keer op mijn gemak kijken hoe en wat, nu geen tijd meer

Is wel gelukt nu. Juiste poorten staan open (zowel die van WebDav als File Station) + ik ga in DS file naar de poort van WebDav (niet van het File Station want die is om vanaf je pc / een willekeurig IP te benaderen) en dan werkt het dus gewoon, ideaal hoor

[schumi2004]

Iemand een tip om heel snel paar Gig te verplaatsen van de 1 naar de andere map?

Via Win explorer gaat met 12MB/s

[wontcachme]

schumi2004 schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 22:57:
Iemand een tip om heel snel paar Gig te verplaatsen van de 1 naar de andere map?

Via Win explorer gaat met 12MB/s

via de file browser van synology?